Тест по истории По пути демократии 11 класс

29.09.2021 Главная Тесты по истории 11 класс

Тест по истории По пути демократии 11 класс с ответами. В тесте представлены 2 варианта, в каждом варианте по 5 заданий.

Вариант 1

А1. Причиной Февральской революции 1917 г. стало

1) создание РСДРП (б)
2) поражение в Русско-японской войне
3) ухудшение экономического положения страны
4) постановление о роспуске IV Государственной думы

А2. Правительство, сформированное из представителей различных партий, называется

1) выборным
2) коалиционным
3) временным
4) учредительным

A3. Издание Петроградским Советом Приказа №1 привело к

1) отречению Николая II
2) переходу армии под контроль Советов
3) апрельскому кризису Временного правительства
4) переходу большевиков на нелегальное положение

А4. Эсеры и меньшевики, в отличие от большевиков, в ходе Февральской революции

1) выступили за сохранение монархии

2) поддержали политику Временного правительства
3) взяли курс на подготовку социалистической революции
4) выступили с лозунгом свержения Временного правительства

В1. Какие события произошли в ходе Февральской революции?

1) ликвидация общины
2) социализация земли
3) отмена смертной казни
4) возвращение В. Ленина из эмиграции
5) провозглашение конституционной монархии

Укажите два верных ответа из пяти предложенных. Запишите цифры, соответствующие верным ответам.

Вариант 2

А1. Февральская революция 1917 г. завершилась

1) уничтожением самодержавия
2) установлением диктатуры пролетариата
3) ликвидацией помещичьего землевладения
4) приватизацией государственной собственности

А2. Политическая ситуация, сложившаяся в стране в ходе Февральской революции, получила название

1) двоевластие

2) военная диктатура
3) междуцарствие
4) всевластие Советов

A3. Причина апрельского кризиса Временного правительства

1) отречение Николая II
2) принятие Приказа №1 Петроградского Совета
3) выступление В. Ленина с «Апрельскими тезисами»
4) опубликование ноты П. Н. Милюкова о продолжении войны до победного конца

А4. Петроградский Совет рабочих депутатов, в отличие от Временного правительства

1) был законодательным органом власти
2) был представительным органом власти
3) возник в ходе Февральской революции
4) состоял из представителей разных партий

В1. Какие мероприятия были проведены Временным правительством в ходе Февральской революции?

1) заключение мира с Германией
2) созыв Учредительного собрания
3) введение политических прав и свобод

4) амнистия политическим заключенным
5) установление 8-часового рабочего дня

Укажите два верных ответа из пяти предложенных. Запишите цифры, соответствующие верным ответам.

Ответы на тест по истории По пути демократии 11 класс
Вариант 1
А1-3
А2-2
А3-2
А4-2
В1. 34
Вариант 2
А1-1
А2-1
А3-4
А4-2
В1. 34

PDF версия
Тест По пути демократии 11 класс
(119 Кб)

Опубликовано: 29.09.2021 Обновлено: 29.09.2021

Поделиться

Найти:

История: Наука и техника: Lenta.ru

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций, посвященных революционному прошлому нашей страны. Вместе с российскими историками, политиками и политологами мы вспоминаем ключевые события, фигуры и явления тех лет. О том, что послужило причиной и каковы были последствия Февральской революции 1917 года в России, в ходе дискуссии, организованной Фондом Егора Гайдара и Вольным историческим обществом, рассказали доктора исторических наук Олег Будницкий и Владимир Лавров. «Лента.ру» публикует выдержки из их выступлений.

Война, армия и монархия

Олег Будницкий:

Русская революция — это побочный продукт Первой мировой войны. Не было бы войны, не было бы и революции (может, и была бы, но в другое время и не так). В результате войны рухнула не только Российская империя, но и Османская, и Габсбургская, и Германская. Своеобразие России в том, что она как бы была среди победителей в Первой мировой, но все равно пала — остальные рухнувшие империи были проигравшими.

Что было бы, не начнись Первая мировая? Если кому-нибудь в 1903 году сказали, что в России будет Государственная Дума (хотя и избираемая по весьма ограниченному избирательному закону), что она будет разрабатывать бюджет, что в ней легально будет заседать социал-демократическая фракция, что будет легально выходить газета «Правда», то его бы сочли за сумасшедшего. Тем не менее это совершилось. Были сильный экономический подъем, высокие темпы экономического роста накануне войны, аграрные преобразования (столыпинская реформа)… Страна, хотя и с откатами, проблемами, шла по тому пути, по которому ранее прошли другие европейские державы. Не случись того, что произошло в 1914 году, то, возможно, все сложилось бы иначе.

Материалы по теме:

С моей точки зрения, решающую роль в Февральской революции сыграла армия. Именно ее позиция, солдатский бунт, повлияли на ход событий. Впоследствии, уже в отношении большевиков, один современник выдал очень удачную формулу: «Большевики — это партия стихийно демобилизующейся армии». Но армия хотела стихийно демобилизоваться и ранее и готова была пойти за любым, кто эту войну наконец прекратит.

В этом поразительный парадокс Февраля. Взбунтовавшиеся солдаты не хотели воевать, а Дума, которая де-факто была вынуждена возглавить революцию, хотела ликвидации самодержавия, чтобы эффективнее вести войну. Классическая ситуация, описанная Грибоедовым: «Шел в комнату, попал в другую». Ничего хуже не придумать.

Плюс несколько совпадений, то, что называется «идеальным штормом». Это изношенная транспортная система и необыкновенные морозы зимой 1917 года. В Петрограде средняя температура составляла минус 26,5 градусов. И не хлеба не хватало в городе, а топлива, чтобы выпекать хлеб. И заводы встали из-за этого, а не из-за призывов к забастовкам. Император уехал в ставку не вовремя. В общем, целый ряд обстоятельств сошлись в одной точке.

В результате случилась революция, ибо революции случаются, происходят совершенно неожиданно для политиков. Мне неизвестна ни одна революция, которую смогли бы организовать. Революционеры всегда приходили потом и использовали то, что получилось.

Арест и конвоирование переодетых городовых у Технологического института на Забалканском проспекте. Петроград, 1917 год

Фото: Public Domain / Wikimedia

Владимир Лавров:

Абсолютная монархия и неограниченное самодержавие соответствовали феодальному, полуфеодальному обществу, но все-таки буржуазному обществу подобает представительная система. Она у нас вовремя не была создана. Тут ключевой момент — 1 марта 1881 года, когда император Александр II утром подписал два указа о формировании первых частично избираемых всероссийских органов. Но днем его убили. Александр III под давлением Победоносцева не стал проводить этих решений в жизнь, и шанс был упущен. Николай II тоже в этом направлении не особо задумывался.

Все эти люди были незаурядными, по-своему достойными, но нужно было переходить к представительной системе, а этого не делали. Начали только под давлением снизу, под воздействием первой русской революции 1905 года. Без нее «Манифест 17 октября» Николай II никогда бы не даровал. Принимать такие решения под давлением улицы — не самый лучший вариант. Лучше, когда необходимое делают сверху, вовремя.

Я не думаю, что революция была абсолютно неизбежна — история, как и человеческая жизнь, многовариантна. Но то, что по своим человеческим качествам Николай II не мог залить Петроград кровью, — это тоже факт. Он не смог это сделать и в 1905 году, когда этот вариант обсуждался с Сергеем Витте. Подавить революцию было можно, но для этого требовался другой человек, соединявший в себе черты Петра I, который мог сам рубить головы, и Столыпина, потому что нужно было проводить очень серьезные преобразования. Николай II не был на это способен, он был способен стать святым страстотерпцем.

Анархия во всей стране

Будницкий:

После Февраля одним росчерком пера Временного правительства царская бюрократия была отстранена от власти. На смену старым управленцам пришли земские деятели — председатели губернских земских управ. Они понятия не имели, как устроена система власти, и по всей стране началась анархия.

Внесла свою лепту и отмена полиции, которую заменила народная милиция. Полиция — это не охранные отделения, это люди, которые поддерживают порядок на улицах — городовые и прочие. Они одномоментно стали врагами народа и исчезли.

Конечно, царская бюрократия была ужасна, и это осознавал император Николай I, говоривший, что страной управляет столоначальник, и царю, чтобы провести в жизнь свой указ, надо дать ему взятку. Он, кстати, дико хохотал на премьере «Ревизора» Гоголя. Вопрос в том, эволюционировала система или должна была непременно взорваться? Я считаю, что она могла меняться, хотя нередко реформы проводились под дулом револьвера.

Мы знаем, что как только Временное правительство получило в руки реальную власть, все немедленно пошло в разнос. Это не только их вина, были война, Советы, «Приказ номер один», ликвидировавший по существу армию. Но все надо смотреть в комплексе, простых и однозначных ответов тут нет.

Прохвосты и Дума

Лавров:

Главная причина революции заключается в том, что не был вовремя осуществлен переход к конституционной монархии. Упустили момент. Так бывает — вроде бы все идет благополучно и хорошо, а потом — обвал. Потом это произойдет при Брежневе. Вроде бы великая страна, а необходимые преобразования не провели, и все довольно быстро рухнуло.

Вообще, мало кто из глав государств проводит реформы вовремя — разве что святой Владимир. Обычно это происходит под каким-то давлением, внешним или внутренним. Внешний толчок заставил Александра II начать свои реформы — он отнюдь не был либералом. К этому его подтолкнул честный и объективный анализ неудач в Крымской войне. У Николая II был другой стимул — первая русская революция, но когда такие вещи происходят под давлением восставших, может начаться нечто совсем непредсказуемое.

Будницкий:

Конституционная, думская монархия в России была с 17 октября 1905 года. Важнейший инструмент — бюджет страны — утверждала Государственная Дума, и она была вовсе не опереточной.

Конечно, она представляла собой ограниченное представительство по очень сложной избирательной системе. Но что было бы при всеобщем тайном избирательном праве? Мой любимый герой, Василий Маклаков, говорил, что тогда в Думе оказались бы всякие прохвосты, ведь не было ничего проще, чем облапошить русского крестьянина.

С моей точки зрения, хотя извилисто и по ухабам, происходило очень быстрое движение России вперед. Третья Дума, единственная, проработавшая пять лет, приняла решение о ликвидации неграмотности, всеобщем начальном образовании к 1920 году. Был разработан проект по орошению степи, строительству плотины на Днепре, которая потом стала Днепрогэсом. Не надо думать, что люди не понимали, что нужно делать.

Если бы не война, этот процесс мог бы завершиться превращением России в нормальную европейскую страну, хотя мог окончиться и революцией. Но, на мой взгляд, она не была неизбежна.

Лавров:

Я считаю, что в России не было конституционной монархии — это некоторое забегание вперед, осовременивание тех событий. Все-таки основные законы Российской империи от 23 апреля 1906 года не представляли собой конституцию. Сама Государственная Дума полноценным парламентом не являлась.

Большинство населения было неграмотным. Какая уж тут демократия, за кого они могли проголосовать? Только за эсеров. Так и произойдет на выборах в Учредительное собрание. Не сложился ответственный средний класс, крестьянству предстояла долгая эволюция в сторону формирования собственника, а тут им предлагают демократию.

Начало Октябрьской революции в Нижнем Новгороде на Благовещенской площади

Фото: Public Domain / Wikimedia

В январе 1917 года Милюков, лидер Конституционно-демократической партии, и английский посол Бьюкенен обедали вместе. Посол спросил: «Что вы хотите? Дума есть, политические партии есть, свобода слова и печати есть, и совсем недавно ничего этого не было». Милюков ответил: «Мы хотим ответственного перед Думой правительства». На это Бьюкенен сказал, что нужно подождать, что через десять лет оно появится само собой. Интересен ответ Милюкова: «Русские либералы не могут ждать десять лет». Не менее показательна реплика посла: «Мы ждали 800 лет». Все это сложилось и обернулось катастрофой, из которой мы не можем выбраться по сей день.

От Февральской к Октябрьской

Можно сказать, что Временное правительство успешно довело страну до Октября. Но тут стоит упомянуть и о роли Ленина в этих событиях. Поставим виртуальный эксперимент: Ленина нет. Значит, нет большевиков. Никто другой — ни Каменев, ни Бухарин, ни Зиновьев — такую партию создать не могли. Нет большевистской партии, значит, нет победившей Октябрьской социалистической революции. Троцкий, возможно, хотел возглавить ее, но в Смольный явился Ленин.

Впрочем, тут многое непонятно. Считается, что глава Временного правительства Керенский действовал неадекватно, был раздраженным, усталым. Но в августе он как мальчишку обыграл генерала Корнилова, после октября вновь стал адекватным, а именно в октябре почему-то потерял разум. Это как?

Он отказывался от военной помощи, которую ему предлагали казаки. Что он ссорился с ними? Ну, хотели они провести крестный ход, ну и ладно. Нет, запретил. Есть даже ощущение, что он сдавал власть, может быть, Льву Троцкому. Вообще непонятно, где Ленин был до 10 октября. Было много любопытного: и вывозила его машина американского посольства, и когда победила революция, вышел номер газеты The New York Times, где написано, что в Петрограде организовано новое революционное правительство во главе с Троцким…

Но я думаю, что главная проблема Временного правительства состояла в том, что не были решены вопросы о земле и мире. Это предопределило падение правительства. У Ленина же была очень выгодная крайняя позиция, позволявшая ему убийственно критиковать Временное правительство и взять власть в октябре.

Будницкий:

В истории сложно давать однозначные ответы. Конечно, Временное правительство внесло свою лепту в то, что случилось. Но не будем забывать еще одно обстоятельство: в стране было двоевластие. Практически в соседней комнате заседал Петросовет, в руках которого была реальная власть, потому что за ним стоял гарнизон. Именно он издал «Приказ номер один», де-факто ставивший армию под контроль солдатских комитетов. Под давлением улицы из правительства вынуждены были уйти те, кто его формировал, Милюков и Гучков, поскольку они были сторонниками войны. И у правительства было очень мало инструментов для того, чтобы влиять на происходившее в стране.

Лев Троцкий в Харькове, 1919 год

Фото: Public Domain / Wikimedia

Я совершенно не согласен с тем, что Керенский вел какую-то двойную игру. У нас нет источников, которые это хоть как-то подтверждают. Более того, он стал министром-председателем на волне подавления большевистского путча 3-4 июля 1917 года.

Кстати, о том, почему The New York Times писала, что Троцкий возглавил правительство — потому что Троцкий был главой Петросовета. А кому вся власть? Правильно, Советам, так что тут все на своих местах.

Конечно, сейчас Временное правительство можно критиковать со всех сторон, но я не могу себе представить какое-либо другое. Как нормализовать ситуацию в стране, где армия не хочет воевать и желает той власти, которая позволит им поделить землю? В том, что Временное правительство было бы сметено и у власти бы на какое-то время оказались крайние радикалы, я не сомневаюсь. Почему они смогли ее удержать — вот основной вопрос русской революции.

Британика

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Обзор недели
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.
• Britannica объясняет
  
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
• Britannica Beyond
  Мы создали новое место, где вопросы находятся в центре обучения. Вперед, продолжать. Просить. Мы не будем возражать.
• Спасение Земли
  Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
• SpaceNext50
  Britannica представляет SpaceNext50. От полёта на Луну до управления космосом — мы исследуем широкий спектр тем, которые подпитывают наше любопытство к космосу!

Страница не найдена

Приносим свои извинения! Этот контент недоступен. Посетите домашнюю страницу Britannica или воспользуйтесь полем поиска ниже.

Поиск в Британике

Человеческое тело: правда или вымысел?

10 мин, которые не просто дыры в земле

Почему ваш голос меняется с возрастом?

Путеводитель по Февральской революции

Сегодня сто лет назад трудящиеся раздираемой войной России восстали против ненавистного царского самодержавия. В конце февраля 1917 декабря забастовки и демонстрации переросли в восстание, которое столкнулось с вооруженными силами режима и в конечном итоге победило их. Парадоксальным образом, хотя восстание возглавил широкий фронт рабочих и социалистов, к власти пришла небольшая группа либералов.

Как разворачивались потрясения? Какова была роль различных сторон? И почему в октябре произошла новая революция? Чтобы отпраздновать столетие Февральской революции, мы составили вводный путеводитель по этому эпохальному событию.

К 1917 году царскому режиму удалось отдалиться почти от всех крупных социальных групп страны. Во многом самодержавию повезло, что оно просуществовало так долго.

Десятилетия капиталистической модернизации породили силы, которые царизм не мог обуздать. В первую очередь это был рабочий класс. Хотя наемные работники составляли меньшинство, их концентрация в больших городах и на рабочих местах давала им политический вес, намного превышающий их численность. Лишенные основных прав и свобод и подвергавшиеся интенсивной эксплуатации, рабочие по всей империи обратились к радикальной политике.

Во время революции 1905 года они оказались в шаге от свержения царизма — только жестокими правительственными репрессиями удалось отбить революционную волну. К 1914 году страна снова оказалась на грани восстания, но вступление России 1 августа в Первую мировую войну отсрочило новый революционный взрыв еще на несколько лет.

Самым многочисленным социальным классом в России было крестьянство. Требуя «земли и воли», они тоже восстали в 1905—1907 гг., захватив имения, изгнав помещиков и создав автономные сельские республики. Политическая жизнь в деревне со временем затихла. Тем не менее к 19 в.16. Полицейский отчет той эпохи рассказывает: «В деревнях наблюдается революционное брожение, подобное тому, что было в 1906–1907 годах: всюду обсуждаются политические вопросы, выносятся резолюции против помещиков и купцов, создаются ячейки различных организаций. ».

Либеральный высший класс относился к режиму скорее как любовь-ненависть. С одной стороны, оно вообще выступало против наиболее жестоких и отсталых сторон царизма и надеялось превратить Россию в устойчивую конституционную монархию. С другой стороны, страх перед растущим рабочим движением толкал имущие классы обратно в объятия царского государства.

Тем не менее, стремясь избежать очередной революции, либеральные политики умоляли режим реформироваться, пока не стало слишком поздно. Однако из-за того, что царь Николай II отказался согласиться с их предложениями, а монархия все больше и больше дискредитировалась развратом своего таинственного советника Распутина, даже вечно болтливые либералы к 1917 году стали открытыми критиками

.

Объявление Россией войны в августе 1914 г. ненадолго усилило народную поддержку правительства, но вскоре она испарилась. Миллионы солдат, в основном крестьян по происхождению, погибли на фронте. Наступил экономический кризис, на заводах распространились забастовки.

В 1916 января коренные народы царской Средней Азии восстали против Российского государства, и по всей империи вспыхнули хлебные бунты женщин из рабочего класса. 22 февраля 1917 года, за день до начала Февральской революции, петроградский полицейский отчет констатировал взрывоопасную обстановку:

Массы рабочих чрезвычайно взволнованы нехваткой продовольствия. Практически все сотрудники милиции ежедневно слышат жалобы на то, что они не едят хлеба по два-три дня и более. Поэтому легко ожидать крупных уличных беспорядков. Острота ситуации дошла до того, что некоторые, кому посчастливилось купить две буханки хлеба, крестятся и плачут от радости.

Революция началась в Петрограде в Международный женский день, 23 февраля. (Юлианский календарь царской России отставал от современного на тринадцать дней). требовать хлеба. Они призывали соседние рабочие места присоединиться к ним в забастовке, а когда слов было недостаточно, они бросались камнями и железным ломом. К концу дня к забастовкам и демонстрациям присоединились десятки тысяч человек. Требовались хлеб, мир и конец самодержавия.

В своей знаменитой истории 1917 года Лев Троцкий заметил, что народное участие было двигателем революции:

В те критические моменты, когда старый порядок становится невыносимым для масс, они ломают барьеры, исключающие их с политической арены, сметают своих традиционных представителей и своим вмешательством создают первоначальный фундамент для нового режима. . . . История революции есть для нас прежде всего история насильственного вхождения масс в царство власти над своей судьбой.

Забастовки и демонстрации 24 февраля нарастали лавинообразно. На следующий день Петроград был парализован всеобщей забастовкой. Один социалист вспоминал о настроении: «Атмосфера была напряженной. . . Был товарищеский энтузиазм. Мы будем жить или умереть вместе в борьбе». Когда рабочие собрались на Невском проспекте — главной улице столицы — они сразу же столкнулись с вооруженными силами государства. В отчете агента царской охранки описывается, что произошло дальше:

Поскольку воинские части не блокировали толпу, а в некоторых случаях даже принимали меры, чтобы парализовать полицию, в массах росла уверенность, что они не будут наказаны. Теперь, после двух дней беспрепятственного шествия по улицам с революционными элементами, поднимающими лозунги «Долой войну!» и «Долой правительство!» народу внушают, что революция началась, что успех на стороне масс, что власть бессильна подавить движение, потому что военные отказались ее поддержать.

Кое-кто в имперской элите все еще надеялся, что протесты просто улягутся. Императрица Александра писала своему мужу царю Николаю II:

Бастующие и бунтовщики в городе сейчас настроены более вызывающе, чем когда-либо. Беспорядки устраивают хулиганы. Молодежь и девушки бегают, кричат, что у них нет хлеба; они делают это только для того, чтобы вызвать волнение. Если бы погода была холодной, они, вероятно, все сидели бы дома. Но все пройдет и затихнет.

Те в режиме, кто лучше понимал реальность, заняли более активную позицию. Надеясь утопить революцию в крови, власти приказали войскам на следующий день открыть огонь по протестующим.

Первые трещины в воинской дисциплине появились 25 февраля. Участник большевиков описал один особенно драматический момент братания:

Кончики штыков касались груди первого ряда демонстрантов. Сзади слышалось пение революционных песен, впереди было смятение. Женщины со слезами на глазах кричали солдатам: «Товарищи, уберите штыки, идите к нам!» Солдаты двинулись. Они бросили быстрые взгляды на своих товарищей. В следующий момент один штык медленно поднимается, медленно поднимается над плечами приближающихся демонстрантов. Раздаются бурные аплодисменты.

Но что будет теперь, когда войскам приказали стрелять по толпе?

Сначала казалось, что план правительства по подавлению революции увенчается успехом. Когда 26 февраля рабочие вернулись в центр города, большинство солдат подчинились приказу офицеров разогнать демонстрацию огнестрельным оружием. К концу дня сотни протестующих были убиты. Деморализованный резней, один социалистический лидер в тот вечер пришел к выводу, что «революция затухает… . . никто ничего не может сделать правительству теперь, когда оно предприняло решительные действия».

События 27 февраля показали, что этот пессимизм был необоснованным. Рядовые солдаты, подавляющее большинство которых были крестьянами, достигли своего предела. Солдаты Волынского полка, возмущенные той ролью, которую они были вынуждены сыграть в убийствах накануне, и воспламененные собственными давними обидами, взбунтовались тем утром. Отказавшись стрелять по протестующим, солдаты вместо этого застрелили своего командира. Как и текстильщицы 23-го числа, волынские солдаты рассеялись по городу, чтобы распространить мятеж среди своих сверстников. К полудню армия в Петрограде распалась. Повстанческие рабочие и мятежные солдаты теперь контролировали улицы.

Лидер умеренных либералов Михаил Родзянко телеграфировал царю, чтобы описать ситуацию:

Правительство бессильно остановить беспорядки. На войска гарнизона нельзя положиться. Резервные батальоны гвардейских полков охвачены мятежом, гибнут их офицеры. Примкнув к толпе и народному бунту, они маршируют на канцелярии Министерства внутренних дел и Императорской Думы.

Телеграмма генерала Хабалова генералу Иванову рисовала аналогичную картину:

И: В каких частях города соблюдается порядок?

К: Весь город в руках революционеров. Телефон не работает, связи между разными частями города нет.

И: Какие органы управляют разными частями города?

К: Я не могу ответить на этот вопрос.

И: Все ли министерства работают нормально?

К: Министры арестованы революционерами.

I: Какие полицейские силы находятся в вашем распоряжении в настоящий момент?

К: Ничего подобного.

Следует указать, что эти события противоречат широко распространенному заблуждению, что февральская революция была мирной революцией или что царизм просто «пал» из-за отсутствия народной поддержки. Государство не «рухнуло» — оно было свергнуто.

Либеральные писатели обычно изображали февральские события как «безруководящие» и «стихийные». Это представление хорошо согласуется с нарративом о том, что февраль был законной народной революцией, тогда как октябрь был заговором, навязанным безжалостным большевистским меньшинством. New York Times , например, недавно написала , что «Февральская революция была в значительной степени спонтанной и неорганизованной. . . без явных лидеров» — Октябрь, напротив, был «переворотом».

Проблема этой версии не только в том, что она игнорирует демократическую динамику Октябрьской революции. Его недостаток не только в том, что ни одно массовое движение никогда не бывает по-настоящему безлидерным — даже когда формальные организации не участвуют, некоторые люди или группы всегда берут на себя инициативу. Проблема глубже: вопреки нарративу о «стихийности», социалистические организации и лидеры действительно сыграли решающую роль в формировании Февральской революции.

К началу 1917 года почти все в Петрограде видели, что массовое восстание неизбежно. Социалисты инициировали забастовки и углубили свою организационную работу в армии, в школах и на фабриках. Через бесчисленные листовки и речи они активизировали свои призывы к свержению царя. 20 февраля правительственный чиновник сетовал на то, что «под влиянием непрерывной и систематической революционной агитации все более и более поднимается настроение рабочих масс».

Историки спорят о том, в какой степени социалистическая агитация в ознаменование Международного женского дня была непосредственной причиной начала революции 23 февраля. В этот день в листовке межрайонной марксистской группы говорилось:

Правительство виновато, оно начало эту войну и не может ее закончить. Он раздирает страну, это он виноват, что вы голодаете. Капиталисты виноваты — это ведется ради их прибыли. . . . Достаточно! Долой преступное правительство и всю его шайку грабителей и убийц. Да здравствует мир. . . . Долой самодержавие! Да здравствует Временное революционное правительство!

Хотя доказательства самого 23-го числа неубедительны, социалистическая агитация бесспорно подготовила почву для восстания, и, как только оно началось, организованные социалисты сыграли определяющую роль в его исходе. В последующие дни они руководили уличными демонстрациями, разжигали забастовки, водили транспаранты, выступали на массовых митингах, агитировали внутри армии и координировали вооруженные действия. По словам историка Майкла Мелансона:

У социалистов не было заранее конкретных планов начать революционные беспорядки 23 февраля и завершить их 27 февраля. Что у них было, как показывают неопровержимые доказательства, так это ориентация на поощрение забастовок и демонстраций и, если они подавали надежды, продлить их и подтолкнуть к революции. Прямое и организованное социалистическое участие и вмешательство имели место на каждом отдельном этапе.

Социалистическое вмешательство имело решающее значение не только для окончательной победы Февральской революции, но и для особой формы государственной власти, пришедшей на смену царизму. Ход событий в Петрограде во многом определялся конфликтами между социалистами по поводу основного стратегического выбора 1917 года: способствовать ли «гегемонии пролетариата» или союзу с либеральной буржуазией.

В феврале — и на протяжении всего 1917 года — социалистическое движение было расколото на радикалов и умеренных. К левым социалистам относились большевики, внефракционные марксисты, левые эсеры и левые меньшевики. Из этих групп большевики были самой крупной, и вскоре они стали ведущей радикальной силой страны. Их посыл был прост: единственный способ удовлетворить потребности народа и довести демократическую революцию «до конца» — это для рабочих, ведущих союз с крестьянами, захватить власть.

Отвергая призывы к блоку с либералами, большевики заявили, что для мира, хлеба, аграрной реформы, восьмичасового рабочего дня и демократически избранного Учредительного собрания необходим режим рабочих и солдат. Взяв власть, утверждали они, российские рабочие развяжут мировую социалистическую революцию. Прокламация большевиков от 27 февраля дает хорошее представление об их позиции:

Ближайшей неотложной задачей Временного революционного правительства является установление отношений с пролетариатом воюющих стран в целях борьбы пролетариата всех стран против своих угнетателей и своих рабовладельцев, против правительств царского типа и капиталистических клик, и с целью немедленного прекращения кровавой бойни, учиненной порабощенному народу.

В первые дни восстания инициатива принадлежала радикалам. Но их призыв к рабочим собраться на Финляндском вокзале для образования своего временного революционного правительства провалился. Вместо этого толпа откликнулась на предложение умеренных социалистов от 25 февраля собраться в Таврическом дворце и (как это было сделано в 1905 году) избрать представителей в новый представительный рабочий совет — Совет.

Из умеренных наибольшее влияние имели меньшевики. В отличие от большевиков, они рассматривали буржуазию как незаменимого союзника пролетариата в борьбе за социальные преобразования и демократию. Они считали, что союз с либерализмом необходим, чтобы победить угрозу правой контрреволюции. По словам лидера грузинских меньшевиков Ноэ Жордания, «надо попытаться уловить суть нынешней революции, во главе которой стоят три главные силы: 1) пролетариат, 2) прогрессивная буржуазия и 3) армия. . . Подчинить сегодняшнюю тактику интересам одного класса невозможно».

В соответствии с этим подходом умеренные социалисты отвергли левое предложение нового Совета взять всю власть в свои руки. По мнению меньшевиков, рабочие не должны участвовать в управлении государством до момента социалистической революции, условия для которой в слаборазвитой аграрной России еще не созрели. В последние дни февраля лидеры меньшевиков успешно убедили Совет санкционировать создание чисто буржуазной администрации.

Российские либеральные лидеры не хотели революции. В первые дни восстания они отказывались участвовать в борьбе и поддерживать ее. Вместо этого они умоляли царя реформировать правительство, чтобы успокоить толпу и восстановить порядок. Но царь Николай, которого один русский поэт метко назвал «упрямым, но безвольным», отверг их мольбы. 27 февраля Николай заметил, что «опять этот жирный Родзянко написал мне много чепухи, на которую я даже не соизволю ответить».

Не имея другого выбора, либералы, наконец, решили встать на сторону революции, чтобы сдержать ее. Их высшие руководители создали 27 февраля Временный комитет, объявивший себя высшим органом государственной власти. Этот орган, однако, был брошен на произвол судьбы, так как либералы не имели поддержки среди восставших рабочих и солдат. Чтобы эффективно править, нужен вооруженный аппарат — а в Петрограде вооруженные опирались на Совет.

К счастью для либералов, умеренные социалисты не желали создавать рабочее правительство. Столь же стремясь заполнить вакуум власти, советские и либеральные лидеры встретились вечером 1 марта. Последние были обязаны принять условия Совета условной поддержки: новое Временное правительство должно было предоставить всем политическую свободу и юридическое равенство, отменить полицию и создать народное ополчение, освободить всех политических заключенных, воздержаться от расправы над взбунтовавшимися солдатами и как можно скорее созвать Учредительное собрание.

Это были важные победы. Но важнейшие вопросы войны и земельной реформы явно отсутствовали в соглашении. Так же обстояло дело и с монархией, которую либералы все еще надеялись сохранить как оплот «закона и порядка». Царь Николай II отрекся от престола 2 марта и предложил передать престол своему брату Михаилу Александровичу. Протесты снизу убедили Михаила мудро отказаться от предложения на следующий день.

После многовекового правления династия Романовых окончательно свергнута. Солдатский журнал выражал народную эйфорию: «Бывают моменты, когда хочется обнять весь мир в радостном экстазе и целовать всех без конца». Британский репортер для Manchester Guardian аналогичным образом заметил, что «вся страна вне себя от радости, размахивает красными флагами и поет «Марсельезу». Это превзошло мои самые смелые мечты, и я с трудом могу поверить, что это правда».

К началу марта в столице и по всей империи установилась базовая структура «двоевластия». Временное правительство номинально управляло страной, но Советы обладали большей реальной властью и властью. Выживание никем не избранной и изолированной от низших классов администрации зависело от поддержки, оказанной ей умеренным социалистическим руководством. В глазах большинства политически активных рабочих и солдат Советы были единственной легитимной властью — буржуазный режим мог поддерживаться лишь постольку, поскольку он подчинялся указаниям снизу. Таким образом, рабочие и их представители должны будут осуществлять строгий «контроль» над правительством, чтобы обеспечить выполнение их требований.

Первоначально меньшевики твердо держались этой оппозиционной позиции и стремились использовать свою силу, чтобы подтолкнуть правительство в прогрессивном направлении. В первые недели революции они отвергли попытки либералов сохранить монархическое правление; они утвердили политический контроль Совета над армейскими рядами; и они инициировали крупную международную кампанию по оказанию давления на российские и иностранные правительства, чтобы они предприняли конкретные шаги по прекращению войны. Цитируя Марка Ферро, «Совет поставил [либеральный] комитет Думы у руля, но для того, чтобы управлять им по своему желанию, нацелил пистолет ему в голову».

Жизнеспособность меньшевистского плана «двоевластия» зависела от двух факторов: от способности буржуазии удовлетворить насущные требования народа и от способности пролетариата не заходить слишком далеко и слишком быстро. События вскоре покажут, что ни один из классов не повел себя так, как надеялись меньшевики. Несмотря на советскую кампанию за мир, российские либералы, поддерживаемые французским и британским империализмом, продолжали войну и заявляли, что до военной победы не будут проводиться никакие серьезные социальные реформы. Когда в апреле стало известно о военных планах администрации, в столице вспыхнули антиправительственные демонстрации и беспорядки вопреки воле советского руководства.

Этот «апрельский кризис» показал, что нынешнему Временному правительству не хватает народной легитимности для управления. Требовалась перестройка администрации — и меньшевистской стратегии. Вынужденные выбирать между принципиальной оппозицией участию в капиталистическом правительстве и приверженностью союзу с либералами, меньшевики выбрали последнее.

Решение умеренных социалистов войти во Временное правительство в мае стало важным поворотным моментом. Связав свои судьбы с парализующим правительственным союзом с либеральными политиками, они быстро отдалились от своей массовой базы и подготовили почву для подъема сил, призывающих к более радикальному разрыву. Как отмечает историк Майкл Мелансон:

Подозрение или прямая оппозиция буржуазно ориентированному правительству или коалиционному социалистически-буржуазному правительству не возникло в связи с большевистской агитацией, а существовало с самого начала как часть мировоззрения большинства социалистов и их трудящихся избирателей.