Причина первой мировой: Причины 1-й Мировой войны.Российский государственный архив Военно-Морского Флота

Содержание

Причины Первой мировой

Иван Толстой: Внимая ужасам войны: Первая мировая в воспоминаниях участников и осмыслении потомков. В цикле наших передач мы переплетаем голоса прошлого с размышлениями современных историков. Наш гость сегодня – поэт, историк и библиограф Сергей Магид, сотрудник Национальной библиотеки в Праге. У моего собеседника, много лет изучающего корни Первой мировой, сложился цельный взгляд, который без всяких скидок претендует на историческую концепцию, которую Магид называет «Два уровня возникновения Первой мировой войны». Сегодня мы начнем с нею знакомиться, а в дальнейших программах послушаем и другие точки зрения.

Итак, почему, с Вашей точки зрения, началась Первая мировая?

Сергей Магид: Первая мировая война началась потому, что так устроен человек.

Иван Толстой: И как же он устроен?

Сергей Магид: Человек устроен так, что ему нужно вокруг себя свободное пространство. Человек вообще не любит тесноту. Он, когда идет в парк гулять и хочет сесть на скамейку, он обязательно сядет на ту скамейку, где никто не сидит.

Иван Толстой: Эгоист.

Сергей Магид: В крайнем случае, если все скамейки заняты, и на какой-то скамейке сидит один человек, то второй гуляющий сядет обязательно на противоположный конец этой скамейки.

Иван Толстой: А иногда еще и нахамит, чтобы тот ушел.

Сергей Магид: И не сядет вплотную с этим человеком. Это совершенно естественно, это дано изначально, это закодировано в нашей психологии. Нам всем нужно вокруг себя физическое свободное территориальное пространство и духовное территориальное пространство. Более того, наш духовный потенциал мы имеем тенденцию распространять вокруг себя. Точно так же, как отдельный человек, по всей видимости, устроен и его этнос. Собственно, этнос и состоит из отдельных людей. И этносу требуется территория вокруг себя чисто физическая, где он мог бы распространиться чисто физически, пойти на то поле и посеять там рожь или пойти на тот луг и пасти там своих лошадей. Но и чисто духовное пространство создает вокруг себя этнос. Эта потребность в распространении своего духовного пространства, включающего в себя всё, начиная с культуры и кончая экономическими экспансивными задачами, то, что сейчас мы, например, называем глобализацией, — это совершенно естественное, очевидно, заданное природой или Богом, для кого как, свойство человека и его этноса.

Иван Толстой: То есть в каком-то смысле человек и государство все время ведет войну, просто называет это разными словами, навешивает разные на это ярлыки.

Сергей Магид: Я бы не назвал это словом «война». Я для своей концепции позаимствовал термин у Канта и называю это явление трансценденцией. Трансценденция, то есть, по сути дела, переход через свои границы, через границы как физические, так и духовные, культурные. Война есть лишь одна из форм перехода этой границы. Но в любом случае, трансценденция остается, она никуда не девается. Речь идет о том, КАК ее осуществлять. Что касается самой трансценденции, то есть распространения своей культуры, своих духовных ценностей, своих традиций, своих обычаев, своих экономических связей, — то мы видим, что каждая нация распространяет их вокруг себя, маленькая, большая — неважно, каждый этнос, каждый народ это делает. Речь идет о том, КАК он это делает и ЧТО он при этом распространяет. Таким образом, никакой народ нельзя ни в коем случае упрекать за распространение, расширение себя, как и вообще здесь оценивать то, что я говорю, с моральной точки зрения, поскольку, я повторяю, всё это дано природой, заложено изнчально в человеческой психике. Итак, нельзя упрекать народ в присутствии самой трансценденции, но с моральной точки зрения можно, конечно, оценивать то, КАК он ее осуществляет и ЧТО он с нею несет. Так вот, война является лишь одной из форм распространения этой трансценденции. Развитие человечества, очевидно, идет к тому, чтобы избегать подобных форм распространения этносов, подобных форм передавания или скорее навязывания своей культуры, своего духовного потенциала. Чем более цивилизованным становится человечество, тем чаще оно прибегает к договорам, компромиссам, консенсусам. И наоборот, чем менее оно цивилизованное, чем более оно варварское, тем более оно прибегает к силе, к военным действиям, к сбиванию гражданских самолетов… К подобным поступкам человека логически приводит его нецивилизованное развитие и состояние, поэтому конфликты такой человек улаживает не путем договора, а сразу бьет по зубам, — но и этнос, находящийся на таком же уровне развития, поступает точно так же…

Сергей Магид

Иван Толстой: Ну, как же получается, что перед Первой мировой войной в течение стольких лет отсутствие военных действий в Европе, не везде, локальные были все время, но тем не менее, между какими-то главными странами внутри Европы А, как говорил Остап Бендер, все это свидетельствовало о необычайной цивилизованности отношений и развития этих обществ. И бац — на тебе.

Сергей Магид: Вы, Иван, замечательно льете воду как раз на мою мельницу, потому что об этом я и хочу говорить. Действительно, когда мы смотрим на Европу, как говорил Остап Бендер, Европу А или Европу либеральную, Европу западную и Европу центральную в то время, мы видим действительно, что конфликты между странами, скажем, Германией и Францией, Германией и Англией, Австро-Венгрией и Италией или между всеми этими странами вместе и Россией решаются мирным путем, решаются путем договоров. Всегда какие-то договоры, союзы, блоки, коалиции — для соблюдения равновесия сил. И даже в самый опасный момент, когда наступает какой-нибудь кризис, которых полно было на самом деле в Европе в то время, они всегда в конечном счете разрешались мирным путем, путем договоров. Но в таком случае мы должны искать болевую точку, где эти договоры не действовали или где с их помощью все равно ничего нельзя было добиться. Можно в какой-то степени, хотя может быть это некорректно, сравнивать эти болевые точки, отношение этих болевых точек и стран Европы А со странами, так скажем, Европы Б, с отношениями, предположим, Израиля и ХАМАСа. Потому что, действительно, одна сторона, с моей точки зрения, во что бы то ни стало хочет каким-то образом договориться, заключить перемирие, какие-то условия, а вторая сторона на это не идет или идет на это совершенно нечестным образом и нарушает постоянно этот договор. То есть, болевая точка все время остается, она не залечивается компромиссом. Вот такую же болевую точку мы находим и в Европе перед Первой мировой войной. Вы сказали, что уже много лет перед первой мировой войной войн в Европе не было, но это ошибка, к сожалению.

Иван Толстой: Больших не было. Балканы все время тлели, конечно.

Сергей Магид: Об этом идет речь. Как раз перед Первой мировой войной были две большие войны, большие в локальном масштабе, не в масштабе всей Европы, — это были две балканские войны 1912 и 1913 годов. И вот здесь мы обнаруживаем, а Вы уже понимаете, куда я клоню, что болевой точкой в то время являлся Балканский полуостров. И еще, кроме двух больших балканских войн, мы в это время сталкиваемся с совершенно современной проблемой, проблемой 21 века, которая уже вовсю работала в начале 20 века именно на территории Балканского полуострова, с проблемой, с которой мы столкнулись 9 сентября 2001 года воочию. Это проблема вооруженного, агрессивного, качественно высокоразвитого терроризма.

Иван Толстой: Только 11 сентября, конечно, не 9-го.

Сергей Магид: 11-го, конечно, простите, 11 сентября. В начале 20 века впервые, не зная, как с этим бороться и что с этим делать, Европа или вернее, одна из стран Европы, а именно, Австро-Венгрия, встает перед проблемой терроризма, который переходит через международные границы. Этот терроризм развивается во вполне определенных идейных кругах Балканского полуострова, во вполне определенных этнических кругах Балканского полуострова, он имеет вполне определенные, точно определенные цели, и об этом мы и будем говорить. Это и есть болевая точка, которая является очагом и эпицентром возникновения и распространения Первой мировой войны. Еще, конечно, никто не знал, что она будет первая. Но что может быть мировая — вполне предполагали. Люди не были слепы. А некоторые из них хотели этого сознательно.

Мы начнем с низшего уровня, начнем с конкретных причин. В середине 19 века великий сербский историк, таким он, по крайней мере, считается самими сербами, Илья Гарашанин, написал свое знаменитое «Начертание» — так назывался его труд. В этом «Начертании» он провозгласил впервые идею Великой Сербии. По сути дела, это была идея потом уже государства современного, которое и мы застали, Югославии, то есть идея объединения всех славян Балканского полуострова под эгидой, под руководством одного народа — сербского. При этом все остальные славянские народы Балканского полуострова рассматривались как те же сербы, только говорящие на разных диалектах сербского языка. Примерно так же чехи потом рассматривали единый чехословацкий народ: словаки — это те же чехи, только говорящие на своем диалекте. Так что это не было единичным явлением, то, что там происходило на Балканском полуострове. Но постепенно эта идея объединения всех южных славян под началом Великой Сербии стала приобретать характер мании. Если бы она оставалась лишь достоянием каких-то маргинальных групп, политических, философских, чисто историософских, как это было, скажем, в случае умеренных славянофилов в России, то это одно дело, но постепенно эта идея, к сожалению, стала становиться в Сербии не только достоянием общественности, но официальной и принципиальной государственной политикой. Она превратилась в основную, центральную идею, объединяющую сербское общество в целом, как таковое. Об этом нам придется вспомнить, когда мы будем говорить о вине или не вине сербского правительства в сараевском покушении. Во всяком случае, нашлись люди, которые эту идею, изобретенную Ильей Гарашанином, стали практически осуществлять. А практически осуществить ее в то время можно было только в результате заговорщической деятельности. Потому что на Балканском полуострове столкнулись два проекта его культурного освоения, а, в наших терминах, две трансценденции — сербская и австрийская. Т.е. был проект сербский и был проект австрийский.

Теперь нам нужно ответить на вопрос, а что, собственно, делала на Балканском полуострове Австрия или Австро-Венгрия, какой она стала с 1867 года.

Священная Римская империя, в составе которой были и Австрия и Чехия, в лице тогда венгерского короля, будущего императора, Сигизмунда I, уже с 14 века, точнее с 1396 г., с битвы под Никополем, занималась такой проблемой, как турецкая экспансия на север Европы. Затем несколько сотен лет государство Габсбургов защищало физически на поле боя, а не только теоретически, народы Центральной, Восточной и Южной Европы от экспансии потомков кочевых сельджуков, которые несли с собой соответствующую кочевническую ментальность, стереотипы поведения и мышления. Это была борьба не на жизнь, а на смерть. Это была борьба действительно за сохранение европейских цивилизационных норм. К ней призывал и Папа Римский, и многие народы участвовали в этой борьбе. Турки два раза стояли у стен Вены. Один раз Вену спасли польские гусары Яна Собесского, второй раз австрийцы отбились сами, там участвовало и чешское ополчение. Тем не менее, туркам удалось захватить, как Вы знаете, весь Балканский полуостров и половину Венгрии. По сути дела, речь шла о существовании европейской цивилизации как таковой. В этом плане Австрия действительно защищала Европу так же реально и так же успешно, как Россия, по слову Пушкина, защищала ее от татаро-монголов. Но турки были страшнее, потому что у них — была идея. Это была идея ислама, который должен был стать религией всех народов Земли. Но австрийцы постепенно одолевали. Гениальный австрийский полководец Евгений Савойский, правда, с большим трудом, большой кровью и усилиями всех народов, входящих в государство Габсбургов, отодвигал постепенно эту линию захвата турецкую на юг, все ниже и ниже по Балканскому полуострову, пока в конце концов в начале 18 века не захватил Белград и не освободил на какое-то время, на очень короткий, правда, срок, сербов, которые официально все еще оставались в составе Османской империи. Вот тут-то и встретились уже вплотную турки и австрийцы на самом Балканском полуострове. В конце концов договорились на том, что австрийцы образовали так называемую Военную границу, которая проходила по территории современной Хорватии. Это была граница против дальнейшей турецкой экспансии на север. И, действительно, эта граница была качественной и сыграла свою роль, турки больше на север не прошли, но Сербия продолжала оставаться в составе Турецкой империи. На этой военной границе служили в качестве пограничников сами сербы и сами хорваты, добровольцы, гайдуки, которые переходили из турецкой Сербии на австрийскую территорию и там защищали и Австрию, и Европу от турок. Вот каким образом Австрия, Габсбурги как династия попали на Балканский полуостров и почему они издавна, традиционно считали Балканский полуостров сферой своего культурного влияния, своего военного влияния и своей геополитической сферой.

В течение истории, как мы знаем, после многочисленных восстаний сербских турки оттуда ушли, сербы освободились, они стали сначала свободным княжеством, а потом свободным королевством. Вот здесь встает вопрос, какое же наследство оставили турки сербам, с чем мы сталкиваемся, когда начинаем изучать уже совершенно современную историю сербского этноса и сербской ментальности, начиная с начала 19 века. Турки обращались с сербами совершенно брутальным образом. Закономерная казнь для сербов была очень распространена — это было подвешивание над костром и тушение серба заживо на медленном огне, даже не на огне, а на угольях или на тлеющей соломе. Стены Белграда были утыканы кольями, на которых торчали постоянно головы сербских повстанцев. Таким образом, Белград представлял собой страшное зрелище — это был апокалипсис. Некоторым европейским путешественникам тогда удалось повидать Белград еще под турецким владычеством — это было место смерти и вокруг царила смерть, причем в страшных проявлениях. Не будет преувеличением сказать, и исторически это понятно, что, конечно, находясь сотни лет под владычеством турок, сербы унаследовали очень много из их ментальности, в частности, эту брутальность, эту жестокость и в какой-то степени восточное, как мы привыкли говорить, коварство, восточную хитрость, выражающуюся в несоблюдении договоров, льстивом обмане дипломатов и так далее. Речь не идет об обвинении сербского народа, речь не идет о какой-то моральной шкале, мы изучаем только историческую проблему, как она перед нами предстает и те факты, которыми мы располагаем. Факты этой брутальности, которую сербы унаследовали, с моей точки зрения, именно от турок, особенно проявились в переломном годе, который привел к Первой мировой войне, — это был 1903 год, когда был насильственным путем совершен переворот и убиты король Сербии Александр Обренович и его жена Драга.

Здесь в историю Сербии вступает такая одиозная фигура, которая всем историкам Первой мировой войны хорошо известна, — это полковник Драгутин Дмитриевич по кличке Апис, в египетской мифологии это был бык. Он и был похож на быка — это был могучий двухметровый человек с закрученными вверх усами. Он был уже потом по ходу своей карьеры начальником отдела разведки и контрразведки Генерального штаба Сербской армии. Таким образом он сам по себе представлял высочайшую фигуру сербской властвующей номенклатуры. И уже здесь можно говорить о том, что высшие круги сербского государства вполне могли знать и, конечно же, знали о том, какой деятельностью занимается Апис. Деятельность Аписа состояла в том, чтобы практически осуществить идею Великой Сербии. Это был прагматик с одной стороны, а с другой стороны романтик, у него все это совмещалось. Прагматизм его состоял в том, что свои романтические мечты он осуществлял четко реалистически от начала и до конца. И этот реализм его, эта его прагматика состояла в принципе только в одном: создать такой заговор против Австро-Венгрии, который покончил бы с австрийским влиянием на Балканском полуострове раз и навсегда. Этот заговор по мысли Аписа, по мысли Дмитриевича и его многочисленных сторонников, должен был заключаться в самой простой вещи, в самом простом деянии: в убийстве какого-нибудь самого важного австрийского политического деятеля, а лучше всего – самого императора. Действительно, в 1911 году была предпринята попытка, неудачная, убить Франца Иосифа I. В январе 1914 года была предпринята попытка убить австрийского губернатора Боснии генерала Потиорека. Наконец, одна из многочисленных попыток 28 июня 1914 года наконец удалась, но это была одна из многочисленных попыток, а не какое-то из ряда вон выходящее событие.

Итак, в 1903 году была убита царственная чета, властвовавшая в Сербии, поскольку считалось, что Александр Обренович проводит проавстрийскую политику, она была невыгодна Апису и не поддерживалась сербским общественным мнением. Сербское общественное мнение было настроено против Александра, особенно против Драги. Было решено убить их обоих. Они были убиты ночью совершенно зверским, жесточайшим образом, убиты заговорщиками-офицерами, их было около ста человек, руководил ими лично Дмитриевич, который в схватке с дворцовой охраной получил ранение, оказался в больнице в результате. Но его сторонники нашли короля и королеву, спрятавшихся в потайной комнате в их спальне, вытащили их и зарубили их саблями. Короля изрубили в куски, а королеве, я это скажу вслух, отрезали груди, вспороли живот и всячески над ней издевались, раздели догола и обнаженный ее труп выбросили в окно в кусты. Вот так сербы производили политические изменения в 1903 году в своей стране. После чего был избран король из династии Карагеоргиевичей, и Сербия начала активную антиавстрийскую политику.

Руководителем Сербии многие годы был премьер-министр Никола Пашич. Никола Пашич вполне разделял идею Великой Сербии. Известна его замечательная фраза, что сербы, конечно, народ маленький, но тем не менее, это самый великий народ между Константинополем и Веной. Но такой великий народ должен был иметь и великое государство, то есть Великую Сербию.

В течение своей жизни в Праге я был знаком со многими сербами, хорватами и боснийцами, беженцами от гражданской войны в Югославии, которые весьма критически рассматривали великосербскую политику, великосербский шовинизм, повторяю, там были и сербы, либерально мыслящие. И тогда я узнал, что существует такая замечательная сербская поговорка, может быть я ее не точно воспроизведу, но смысл у нее примерно такой, по-сербски она звучит очень красиво, но я ее скажу по-русски: нас, сербов, наберется, пожалуй, только с полгрузовика, зато вместе с русскими нас целый товарный поезд. Эта поговорка говорит о том, что в самой ментальности была вот эта психологическая опора на старшего славянского брата, который стоит за нашей спиной и поможет нам во всех случаях. История показывает, что сербы не ошибались, Россия помогала им во всех случаях, вплоть до последнего ввода ограниченного контингента в Косово на защиту мирных сербов от злых албанцев. Мы видим, что это действительно так, что Россия помогала. Точно такая же ментальная ситуация была и накануне Первой мировой войны.

Вот мы сейчас пока обсуждаем эти конкретные причины. К чему мы пришли? Мы пришли к тому, что на Балканском полуострове постепенно исторически сложился нерешаемый антагонизм между двумя проектами — освоение Балканского полуострова, так скажем, сербским путем и австрийским путем. Сербский проект был стопроцентно этническим. Он основывался, как я уже говорил, на том, что все население Балканского полуострова — это те же сербы, говорящие только на разных диалектах. В дальнейшем, когда была создана Югославия, существовали формально все эти независимые республики, но все равно сербы, как и русские в Советском Союзе, стали старшим братом. После распада Югославии они не могли смириться с тем, что они перестали быть старшим братом и здесь, собственно, истоки гражданской войны в Югославии. Причем мне говорили сами сербы, сами хорваты, что они сами не понимают, откуда эта война взялась, ведь мы же, мол, жили в мире, мы же жили как братья. Нет, там были давние и глубоко уходящие в историческую почву корни антагонизма, корни противоречий, корни этой войны. Боснийцы, т.е. славяне-мусульмане, никогда не собирались жить в одном государстве с сербами, для них это было неприемлемо. А сербы не собирались жить в одном государстве с албанцами, тем не менее, им пришлось жить с албанцами и так далее, речь сейчас не об этом. Вот этнический проект Великая Сербия.

С другой стороны, был другой проект — австрийский проект, который, — здесь мы переходим к Австрии, — можно назвать не этническим, а совершенно корректно можно назвать цивилизационным, правовым. Что это значит?

Австрия к 1914 году представляла собой на самом деле не лоскутную и феодальную империю, которая разваливалась на куски, а правовое государство, конституционную парламентскую либеральную монархию, в которой все народы были по конституции и по практическому воплощению равны, все имели право на одинаковое участие в гражданской жизни. Австро-Венгрия в 1867 году была поделена на две части, я говорю о той части, которая была собственно Австрией по эту сторону реки Лейты, т.е. о так называемой Цислейтании, тогда как венгерское королевство называлось Транслейтания и было по ту сторону реки Лейты. О венгерском королевстве я сейчас не говорю, оно в цивилизационном плане невероятно отставало от Австрии — это всегда нужно нам помнить. Потому что славянские народы в основном, кроме чехов, входили как раз в состав венгерского королевства и там неустанно подвергались насильственной мадьяризации. Что же касается собственно «австрийской» части Австрии, то все «официальные» народы этой части, их было 8, имели своих представителей в парламенте, конечно и чехи, — в имперском парламенте, в венском парламенте, имели многопартийную систему, имели свободную прессу и так далее.

По результатам берлинского конгресса 1878 года Босния и Герцеговина, освобожденные из-под власти, брутальной власти турок, была передана под опеку Австро-Венгерской монархии, которая имела, как мы выяснили, опыт общения с народами на Балканском полуострове, поэтому Босния и Герцеговина и была передана Австро-Венгрии под опеку. В 1908 году в Австро-Венгрии пришли к совершенно нормальной логической идее, к которой приходят все метрополии по отношению к колониальным или подмандатным территориям, что эту территорию надо сделать равноправной и включить в состав государства как такового. С точки зрения исторической и политологической терминологии такое действие может называться аннексией, и такое действие было названо аннексией, Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину. Встает вопрос, у кого она аннексировала Боснию и Герцеговину? У Турецкой империи, потому что официально Босния и Герцеговина принадлежала османам, а Австро-Венгрия была только опекуном.

Так вот, Австро-Венгрия аннексировала эту территорию у Турецкой империи. И все австрофобы, противники Австро-Венгрии, особенно сербы, стали страшно возмущаться: как возможен такой неправовой акт? И конечно, российская дипломатия была возмущена, — как это можно аннексировать чужую территорию, территорию иного государства и так далее. Теперь нам, конечно, сразу же в голову лезет нынешний Крым и его аннексия Россией у Украины, ну да ладно. Но дело в том, что правовая, либеральная, конституционная, европейская, цивилизованная Австрия (говорю это без всякой иронии) пусть аннексировала, хорошо, эту территорию, но она аннексировала ее у достаточно отсталой средневековой, действительно феодальной и брутальной империи — и стала водить там свои либеральные и правовые законы. И боснийцы жили с 1908 по 1914 год в составе Австро-Венгрии так, как они никогда больше не жили в составе Югославии. У них было столько прав и столько свобод, у них был свой Сабор, парламент, — столько свобод, сколько у них уже не было никогда больше и, по-моему, нет даже и сейчас. Этот период задокументирован, зафиксирован, есть несколько очень интересных исследований о деятельности австро-венгров на территории Боснии. Сначала боснийцы-мусульмане, действительно, с недоверием и сопротивлением отнеслись к этой аннексии, там была война очень серьезная, правда короткая, между боснийцами и австрийцами, там погибло много чешских солдат австро-венгерской армии. Но затем все успокоилось, был достигнут консенсус между боснийской элитой и австро-венгерскими наместниками и австро-венгерским правительством. Босния мирно развивалась в рамках Австро-Венгрии. На большее Австро-Венгрия никогда не претендовала, у нее не было планов захвата и расчленения Сербского королевства.

У Австро-Венгрии перед Первой мировой войной не было вообще никаких территориальных претензий, она никаких земель ни у кого не собиралась захватывать. Наоборот, государства, окружавшие Австро-Венгрию, хотели ее расчленить, захватить ее земли, в первую очередь Россия хотела захватить Галицию, Италия хотела «вернуть» себе Южный Тироль, Румыния —Трансильванию. Потом, в результате Первой мировой войны все эти планы были осуществлены, Италия действительно «вернула» себе Южный Тироль. Почему в кавычках? Потому что в Южном Тироле (это теперь итальянская автономная провинция Больцано) и сейчас живет примерно 130 тысяч итальянцев и 350 тысяч австрийцев. Тем не менее, эта провинция принадлежит Италии, Австрия войны не начала из-за этой провинции, хотя большинство там немецкоговорящие тирольцы. Румыния так же вступила в войну против Австрии и в конце концов Трансильвания была передана ей со значительной частью, кстати, венгерского населения. Австрия же никакой территории ни у кого не хотела, в том числе и у Сербии.

И вот эти два проекта — цивилизационный австрийский в Боснии и этнический пан-сербский, пан-балканский столкнулись на Балканском полуострове. Причем, мы переходим к самому интересному, главным врагом Сербии стал считаться наследник австрийского престола Франц Фердинанд д`Эсте.

Кто такой Франц Фердинанд д`Эсте? Франц Фердинанд был человеком, который боролся за федерализацию Австро-Венгерской империи. Он не был ни сторонником войны, ни ястребом, ни захватчиком, а наоборот, когда, действительно, ястреб среди австрийской номенклатуры, начальник Генерального штаба Конрад фон Гетцендорф предложил Францу Фердинанду захватить Сербию, чтобы она не маячила на горизонте и не мешалась под ногами, никогда больше не засылала террористов, потому что Сербия все время засылала на территорию Боснии террористические группы, так вот, Конрад предложил раз и навсегда покончить с Сербией, чтобы закрыть этот источник терроризма, Франц Фердинанд на это ему ответил в очень лаконичной афористичной форме: в результате мы получим два вишневых дерева и стадо овец, зачем нам это? Нам это не нужно. Таким образом он отказался вообще даже думать о войне с Сербией. Тем не менее, именно Франц Фердинанд стал главным врагом сербов. Мы должны ответить на вопрос — почему?

Причина совершенно парадоксальна. Дело в том, что Франц Фердинанд хотел продолжить федерализацию Австро-Венгрии, продолжив дуализм, деление страны, для начала на триализм, он был сторонником триализма. Эту третью сторону он хотел создать из южных славян, в частности, он опирался на хорватов, на Загреб, хорваты его поддерживали, конечно, и были защитниками вообще Австро-Венгерской империи, потому что и они понимали, что там им лучше, чем под властью сербов. Потом история доказала и их правоту и, особенно, правоту боснийских мусульман, которые предпочитали Австрию Сербии, все это современная история нам доказала. Так вот, Франц Фердинанд хотел дать полную свободу и независимость южным сербам таким образом, чтобы австро-венгро-хорватскую империю соединяла только династия, общая армия, общие финансы, общая внешняя политика, т.е. хотел создать все условия для федерации. А Карл I, последний император Габсбург, уже в 1916-1917 году предлагал уже и конфедерацию. Но это потом. Так вот был такой план у Франца Фердинанда.

Что это значит? Это значит, что боснийцы, хорваты и боснийские сербы и воеводинские сербы, оставаясь в составе Австро-Венгрии, получали все блага гражданственности, правового государства с его властью закона, никакой брутальности, никакого местничества и коррупции, которые процветали в Сербии. Они действительно этого хотели и были бы там довольны и счастливы. Но этот проект был совершенно антагонистичным, совершенным конкурентом проекта сербского. Потому что сербы понимали, что если победит Франц Фердинанд, его идея, когда он станет императором, и действительно южные славяне войдут в состав Австро-Венгрии на правах федерации, то тогда идея Великой Сербии потеряет всякое очарование, весь смысл ее на этом кончится, никакой Великой Сербии не будет, Сербия проиграет и Балканский полуостров будет принадлежать австрийцам. Поэтому Франц Фердинанд был врагом Сербии вовсе не потому, как пишут до сих пор, что он был ее врагом и хотел захватить Сербию, а наоборот, потому что он хотел дать права граждан настоящего правового государства южным славянам Балканского полуострова, в том числе сербам, находящимся на территории Австро-Венгрии. Поэтому, естественно, Апис понимал, что первый человек, которого нужно ликвидировать, первый конкурент — это Франц Фердинанд д`Эсте. Таковы были причины заговора именно против него и покушения именно на него.

Это мы сейчас говорим о конкретных причинах. Теперь можно сделать вывод, что конкретной причиной, актуальной причиной Первой мировой войны можно считать конкуренцию двух проектов освоения Балканского полуострова — этнический проект Сербии и цивилизационный проект Австро-Венгрии.

Почему я так на этом настаиваю? Дело в том, что существовал во время войны, а после войны особенно, да и до сих пор существует, так называемый вопрос военной вины или вопрос ответственности: кто начал Первую мировую войну? С этим стали разбираться. Уже в течение самой войны ответ на этот вопрос был совершенно однозначен: войну начали тевтоны, гунны, то есть австро-венгры и Германия, а все остальные защищались. Однако уже во время самой войны и сразу после нее стали раздаваться совершенно другие голоса других историков, которые считали, что это ошибка, что причины войны совсем в другом. Одним из самых видных историков и первым в этой области был английский историк Сидни Фэй, он был англичанином, подданным Британии, которая вела войну с Германией, он понимал, что во время войны заявлять такие вещи нельзя, надо подождать. Студентам это он своим говорил на приватных лекциях в университете, а когда кончилась война, он написал свою знаменитую книгу «История Первой мировой войны», которая переведена, в частности, и на русский язык, в двух томах. Англичане настолько неестественным считали войну с Германией, я имею в виду, конечно, английскую элиту, не английскую общественность, английская общественность с воодушевлением шла на эту войну и там погибла, особенно во время десантной операции в Галлиполи в 1915 году, там сразу погибли несколько выдающихся английских поэтов, которые все добровольцами на эту войну пошли, как истинные поэты. Что касается элиты, особенно военной элиты и лордства английского, то они были вовсе не за войну с Германией, а наоборот считали Германию своим естественным союзником против, скажем так, сверхдержавы на Востоке. Дело дошло до того, что начальник Генерального штаба британских вооруженных сил Уильям Робертсон заявил Ллойд Джорджу во время войны, что мы совершаем страшную ошибку, нам нужно бороться не с немцами, а с русскими. Царская Россия представляет для нас главную опасность и главного конкурента в Индии, Афганистане, Центральной Азии, а вовсе не Германия. И вот это заявляет начальник Генерального штаба британской армии, которая ведет войну с Германией. Кстати, ему ничего за это не было, он имел право на личное мнение — такова была, между прочим, свобода личности уже в то время в Англии. Так что у Англии не было противоречий с Германией. Хотя до сих пор существует такая точка зрения, что вся Первая мировая война началась исключительно из-за гонки вооружений между Англией и Германией. Но это ошибка, потому что именно гонка вооружений и удерживает наиболее агрессивные, наиболее развитые страны от войны, паритет удерживает страны от войны. И мы это очень хорошо видим на примере Соединенных Штатов и Советского Союза, которые не начинали войну не из-за разрядки, а именно из-за гонки вооружений, когда у них было одинаковое количество атомных бомб или у кого-то меньше, у кого-то больше, неважно, достаточно было одной. Так что это бешеное строительство флотов Германией и Англией не было причиной Первой мировой войны, никогда не было причиной Первой мировой войны. Никаких конфликтов из-за этого не возникало. Немцы прекрасно знали, что за Англией им не угнаться. На один германский дредноут англичане тут же строили три. Потом немцы во время Ютландского боя попытались выйти в открытый океан и тут же были разбиты Англией с большой легкостью. Так что строительство флота им совершенно не помогло, Англия не боялась Германии.

С другой стороны, очень конфликтные отношения были у Германии с элитой ястребов во Франции. Президент Франции Раймон Пуанкаре, не путать с его двоюродным братом математиком Анри Пуанкаре, настолько все время проповедовал войну с Германией, что получил прозвище «Пуанкаре-Война». А будущий премьер-министр, военный министр Франции Жорж Клемансо получил прозвище «Тигр». Все они были сторонниками реванша, то есть возвращения Эльзас-Лотарингии. Но начинать войну первыми и без союзников они, конечно, не осмеливались. Кто-то должен был начать за них. В «болевой точке». А где была эта болевая точка, мы с Вами уже выяснили.

Здесь я скажу несколько слов о Германии. Германия — это страна, находящаяся в центре Европы, у которой нет естественных границ, которые бы ее защищали от конвенционального оружия, нормального, о ядерном я не говорю — там естественные границы не помогут. Германия лежит не за высокими горами, не за пустынями, территориальных пространств у нее больших нет, армии отступать некуда. Единственным безопасным местом является юг Германии — это Альпы, там еще можно как-то укрыться. За Альпами Австрия, поэтому там и Гитлер устроил свое логово, потому что это было самое безопасное место. Американцы не бомбили его в Альпах. Вся остальная территория была совершенно открыта. Иногда говорят, что такой естественной преградой между Германией и Францией является Рейн, огромная естественная преграда, река, которую трудно форсировать. Ну я поехал, посмотрел, что это такое. Рейн в среднем течении, где я его видел, он в два раза уже Невы, форсировать его ничего не стоит, и все войны показали, что это не граница, это не Волга и даже не Нева. Что касается востока, там вообще никаких рек нет широких, потому что и Одер, и Эльба — это небольшие речки, которые легко форсировать. К чему я это говорю? К тому, что Пруссия, которая потом и основала вокруг себя как ядро Германию, совершенно правильно всегда уповала исключительно в плане обороны, каждый этнос имеет право на оборону и должен обороняться, всегда уповала только на свою армию, только армия могла защитить Германию. Это старый стереотип мышления, поведения, вошедший в немецкую ментальность и существовавший, по крайней мере, до 1945 года, сейчас несколько ослаблен этот стереотип, но он существовал много десятков лет. Так же было и перед Первой мировой войной — Германия могла опереться только на свою армию, больше никакой защиты у нее не было ни в Восточной Пруссии, ни на Западе. Германия страшно боялась, действительно боялась, серьезно боялась как Францию, так и Россию. У Германии были основания к этому страху. Русские три раза были в Берлине: после окончания Семилетней войны, во время погони за Наполеоном в 1813-1814 гг., и в 1945 году. Даже четыре раза, если учесть, что русские танки были в Берлине в 1953 году при разгоне рабочих демонстраций. Немцы в Москве никогда не были, только колонна пленных шла по Красной площади. Единственный раз, немецкие войска немецких государств маленьких были в Москве в 1812 году в составе наполеоновской армии, больше немцы никогда в Москве не были. Русские были в Берлине четыре раза. Французы в Берлине были, немцы были насмерть перепуганы Наполеоном, его захватом Рейнского союза и самого Берлина. Так что у них были все основания реально бояться своих соседей как с Запада, так и с Востока, Германия могла полагаться только на свою армию. Там, где армия, там должен был сильный Генеральный штаб. В Германии был традиционно сильный Генеральный штаб, который занимался, сейчас скажу парадоксальную вещь, — борьбой за мир. Вот, говорят, германские поджигатели войны, германский Генеральный штаб, все они готовили нам Первую мировую войну, вот они ее подготовили, вот они ее развязали, вот они ее начали. Давайте разберемся, наконец, с этим вопросом. Задача Генерального штаба, его профессия, профессия людей, которые работают в Генеральном штабе, за что им деньги государство платит, обеспечить оборону этого государства. В планы обороны государства, естественно, входят и планы контрударов или превентивных ударов, планы, я повторяю, это только планы, которые обозначаются стрелочками на карте, и эти люди всю свою жизнь за свою зарплату и создают такие планы, это их обязанность. Такие Генеральные штабы и такие рутинные профессионалы, работники, работающие за зарплату, есть в любой стране, конечно, они были и в России, и в Сербии, и в Австрии, и в Англии, везде. Планы бывают всякие. Поскольку Германия могла рассчитывать только на свою армию, волей-неволей немецкая армия должна была совершенствоваться в искусстве воевать — это было единственное преимущество германской армии, умение воевать, которое потом, к сожалению, сказалось и во время Великой Отечественной войны. Потому что немцы брали не количеством, увы, а умением воевать, осуществлять свои клещи, котлы и так далее. Вот Генеральный штаб развивал это умение воевать и разработал действительно план Шлиффена, план усмирения Франции путем предварительного превентивного удара через Бельгию. Этот план был действительно в 1914 году осуществлен — это был старый план Генерального штаба, но это вовсе не значит, что этот Генеральный штаб разжигал войну, войну начинают исторические обстоятельства и правительство. Правительство Германии никогда не хотело войны, а старый Бисмарк, старый лис, две заповеди у него были, которые он сообщал Германии постоянно, пока был жив. Первая заповедь: никогда не связываться с Россией. Причем он сказал даже так, если я правильно помню: связываться с Россией нельзя потому, что Россия совершенно непредсказуема. Если ее рассердить, она выкинет такую глупость, что мы потом костей не соберем. Я немножко утрирую, но примерно так говорил Бисмарк. И вторая заповедь: никогда не воевать на два фронта, тогда гибель для Германии. Во время Первой мировой войны Германии пришлось нарушить обе эти заповеди Бисмарка только потому, что у нее не было выбора. Но я еще раз говорю, что Германия не собиралась ни воевать на два фронта, ни раздражать Россию.

Так вот, этот Генеральный штаб разрабатывал условия войны, таким образом обеспечивая Германии мир. Потому что чем сильнее армия, чем лучше она вооружена, чем качественнее ее умение воевать, тем более вероятно, что предположительный противник не нападет, а продумает все варианты и не будет войны. Поэтому Генеральный штаб Германии боролся за мир по сути дела, разрабатывая военные планы и совершенствуя военное искусство. Мы не можем называть Германию поджигателем войны.

В то же время у России были совершенно четкие планы стратегические — это захват Восточной Пруссии. Как вы помните, первые сражения начались в Восточной Пруссии, там была разбита вдребезги армия Самсонова. Потом Восточную Пруссию Россия все-таки получила, сейчас мы имеем Калининград вместо Кенигсберга. У Франции были совершенно четкие планы возвращения Эльзас-Лотарингии, а кроме того оккупация Рура и левого берега Рейна. Франция этого добилась. А что касается Австро-Венгрии, то еще раз повторяю, у нее захватнических планов не было вообще.

Иван Толстой: Может быть, и не было Первой мировой войны? Все мира хотели.

Сергей Магид: Нет, не все хотели мира, но Первой мировой войны, конечно, не было, можно и так сказать. Потому что было, в иных терминах и с иной точки зрения, что-то совсем другое, может быть, даже более глобальное, чем мировая война. Я сейчас вам скажу, что это было и здесь мы переходим ко второму уровню, а второй уровень более высокий, как я сказал, это уровень историософский, где нам придется выяснить какие-то закономерности общего исторического процесса.

Иван Толстой: И здесь я вынужден прервать моего гостя, и потому, что наше время сегодня истекло, и потому, что для второй части концепции мы отведем место в следующем воскресном выпуске программы. У нас в гостях был поэт, историк и библиограф, сотрудник Национальной библиотеки в Праге Сергей Магид.

Причины Первой мировой войны — это… Что такое Причины Первой мировой войны?

Военные блоки в Европе к 1915

Вопрос о причинах Первой мировой войны является одним из самых обсуждаемых в мировой историографии с момента начала войны в июле 1914.

Общепринято непосредственным поводом начала военных действий считать Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом. С другой стороны, столь же общепризнано, что убийство было лишь ближайшим поводом, «толчком» к войне, в то время как к ней исподволь вели многочисленные скрытые факторы, центральными из которых являлись конкурирующие национальные интересы крупнейших европейских держав.

Факторы политики европейских держав

Распространено мнение, что все крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны, не видя других способов разрешить накопившиеся противоречия. Однако, в самом начале войны, осенью 1914 года, даже такой радикальный критик царской России и царского правительства как В. И. Ульянов (Ленин) писал в статье «Война и российская социал-демократия»[1](т.26, с.13-23), которая фактически явилась Манифестом РСДРП(б) по отношению к войне, в самом её начале[2]:

Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с её стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с её точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешённые Россией и Францией.

— В. И. Ленин

Этой же точки зрения (что войну развязала Германия) придерживались не только лидеры и народы стран Антанты, но и многие известные деятели нейтральных стран (см. Видные политические и научные деятели о причинах Первой мировой войны).

В опубликованной 6 ноября 1916 статье «О сепаратном мире» (газета «Социал-Демократ, № 56»), В. Ульянов (Ленин) писал:

Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, т. е. борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники.

Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне. Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и разорить своего главного конкурента, который бил ее беспощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой энергией, бил и побил так, что без войны Англия не могла отстоять своего мирового господства. Германия воюет потому, что ее капиталисты считают себя имеющими «священное» буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за подчинение себе Балканских стран и Турции. Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран. Наряду с столкновением разбойничьих «интересов» России и Германии существует не менее — если не более — глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д.

И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, систематически проводя соответствующую политику и используя всяческие противоречия и столкновения между великими державами. Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. С 1878 года, когда русские войска подходили к Константинополю и английский флот появился перед Дарданеллами с угрозой расстрелять русских, как только они покажутся в «Царьграде» — до 1885 г., когда Россия была на волосок от войны с Англией из-за дележа добычи в Средней Азии (Афганистан; движение русских войск в глубь Средней Азии угрожало господству англичан в Индии — и до 1902 года, когда Англия заключила союз с Японией, подготовляя войну ее против России — за все это долгое время Англия была сильнейшим врагом разбойничьей политики России, потому что Россия грозила подорвать господство Англии над рядом чужих народов.

При рассмотрении нижеуказанных факторов во избежание путаницы следует помнить, что из ниже перечисленных стран Великобритания, Франция и Россия находились в составе Антанты, а Германия, Италия и Австро-Венгрия — в составе Тройственного союза.

Великобритания

Основная статья: Англо-германский антагонизм

Карта Африки 1898 года. Розовый цвет — французские владения, жёлтый — британские, тёмно-зелёный — германские, серо-синий — португальские
  • Не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 1899—1902 гг.
  • Не намеревалась отстранённо наблюдать за германской экспансией в районы, которые считала «своими»: Восточную и Юго-Западную Африку.
  • Вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну.
  • Вела активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии.
  • Из-за потенциальной немецкой угрозы отказалась от традиционной для страны политики «блестящей изоляции» и перешла к политике образования антигерманского блока государств.

Франция

Основная статья: Военная тревога 1875 года

Основная статья: Военная тревога 1887 года

  • Стремилась взять реванш за поражение, нанесённое ей Германией во франко-прусской войне 1870 года.
  • Намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию, отделённые от Франции в 1871 году по итогам войны 1870 года.
  • Несла убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами.
  • Опасалась новой германской агрессии.
  • Любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности, Северную Африку.

Российская империя

  • Претендовала на свободный проход своего флота в Средиземное море, настаивала на ослаблении или пересмотре в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы.
  • Расценивала строительство железной дороги Берлин-Багдад (1898 год) как недружественный со стороны Германии акт. При этом ссылалась на то, что это посягает на её права в Азии по англо-русскому соглашению 1907 года о распределении сфер влияния в этом регионе. Однако к началу Первой мировой войны эти разногласия с Германией были урегулированы потсдамским соглашением 1911 года.
  • Противодействовала германской гегемонии в Европе и австрийскому проникновению на Балканы.
  • Настаивала на исключительном праве протектората над всеми славянскими народами; поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар.

Сербия

  • Новообразованное государство (полная независимость с 1878 года) стремилось утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова.
  • Планировала образовать Югославию, включив в неё всех славян, проживающих на юге Австро-Венгрии.
  • Неофициально поддерживала националистические организации, боровшиеся против Австро-Венгрии и Турции, то есть вмешивалась во внутренние дела других государств.

Болгария

  • Стремилась утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова (в противовес Сербии).
  • Стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Второй Балканской войны, а также приобрести территории, на которые страна претендовала по итогам Первой Балканской войны.
  • Желала отомстить Сербии и Греции за унизительное поражение в 1913 году.

Польша

  • Не имевшие национального государства после разделов Речи Посполитой, поляки стремились к обретению независимости и объединению польских земель.

Германская империя

Германский план молниеносного разгрома Франции («план Шлиффена») и планы французского контрнаступления
  • Стремилась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте.
  • Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, претендовала на равные права в колониальных владениях Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.
  • Квалифицировала Антанту как соглашение, целью которого было подорвать могущество Германии.
  • Желала приобретения новых территорий.

Австро-Венгрия

Этническая карта Австро-Венгрии в 1911
  • Будучи многонациональной империей, по причине межнациональных противоречий, Австро-Венгрия была постоянным очагом нестабильности в Европе.
  • Стремилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину. (см. Боснийский кризис 1908-1909 гг.)
  • Противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.

Османская империя

  • Стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Балканских войн.
  • Стремилась сохранить единство нации (в условиях фактически разваливающейся государственности), что проще сделать перед лицом внешней угрозы.
  • На Ближнем Востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу разваливающейся Османской империи (Турции).

Видные политические и научные деятели о причинах Первой мировой войны

  • «Имперская Германия спровоцировала войну, потому что, наращивая свои военно-морские силы в 10-летний период перед 1914 годом, она бросала вызов морскому господству Великобритании, а ее дипломатической стратегией являлось унижение Франции и России, чтобы продемонстрировать им, что они слишком слабы, чтобы объединиться против Германии. В результате немцы вынудили эти страны к союзу, к которому впоследствии присоединилась Великобритания» (Генри Киссинджер, государственный секретарь США[3]).
  • «Да, именно Германия добавила последнюю каплю, переполнившую чашу через край. Однако для объективного исследователя главный вопрос заключается именно в том, кто наполнил чашу до краёв, сделав войну неизбежной» (Гюстав Лебон, основатель школы социальной психологии[4]).
  • «Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу» (Томас Вудро Вильсон, президент США (1913—1921)).

Мнения об инициативе Николая II передать Австро-сербский спор в Гаагский трибунал

29 июля 1914 года (за два дня до объявления Германией войны России) Николай II отправил кайзеру Вильгельму II следующую телеграмму[5]:

«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу»

.

Кайзер Вильгельм так и не ответил на эту мирную инициативу Николая II. Французский посол в России Морис Палеолог писал в своих воспоминаниях[6] (с. 155, 156):

Воскресенье, 31 января 1915 года Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля прошлого года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. <…> Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне. <…> – Какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.

В 1915-1919 годах (в течение Первой мировой войны) об этой телеграмме писали и посол Великобритании в России Дж. Бьюкенен[7](глава 14), и некоторые видные зарубежные общественные деятели и историки[8][9](P.132-133)[10]. В 1918 году эта телеграмма упоминалась даже в американской энциклопедии о Первой мировой войне[11]. Заместитель Генерального прокурора США Джеймс М.Бек писал в 1915 году (в переводе с английского)[12]:

Это любопытный и наводящий на размышление факт, что Министерство иностранных дел Германии в изданной (осенью 1914 года) переписке между кайзером и царем опустило одну из наиболее важных телеграмм. … Министр иностранных дел Германии после этого объяснил, что они считают эту телеграмму «не имеющей никакого важного значения» для публикации. – Комментарий излишен! Как видно, царь в начале своей переписки с кайзером предложил передать всю Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал. Сербия внесла то же самое предложение. … А ведь мир в долгу перед русским царем еще и за первую Гаагскую конференцию, которая была созвана и проведена[13] по его инициативе…

После Первой мировой войны об этой важной мирной инициативе Николая II писал (в 1931 году) Уинстон Черчилль[14](P. 170), а в 1960-х годах – Роберт Мэсси в своей книге «Николай и Александра»[15](P. 320), в 2003 году – английские историки из Кембриджского университета[16]. Из российских современных историков об этой мирной инициативе Николая II написано в известной книге «История России: век XX» под ред. д.и.н. А.Зубова [17](с. 291).

См. также

Литература

Примечания

  1. Ленин В.И. ПСС, 5-е издание
  2. Ленин В.И. «Война и российская социал-демократия» (примечания). Как известно, позднее Ленин и большевики изменили свою позицию относительно причин войны и стали обвинять в её развязывании всех её участников, а также призывать «перевести войну империалистическую в войну гражданскую» — см. Ленин В.И. «Социализм и война», август 1915 (ПСС, т.26, с.307-350)
  3. Киссинджер: Всемирные ценности, конкретная политика — интервью журналу «The National Interest», США
  4. Кризис России — аналитика, новости, интервью
  5. The World War I Document Archive
  6. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.: Международные отношения, 1991
  7. Бьюкенен Дж., Мемуары дипломата. М.: Международные отношения, 1991
  8. The Evidence in the Case. A Discussion of the Moral Responsibility for the War of 1914, as Disclosed by the Diplomatic Records of England, Germany, Russia, France, Austria, Italy and Belgium. by James M. Beck, LL.D. Late Assistant Attorney-General of the U. S. Author of «The War and Humanity.» (p.81), (p.106)
  9. “Fighting for peace” by Henry Van Dyke. – New York. Charles Scribner’s sons. 1917
  10. Arthur L. Frothingham. Handbook of War Facts and Peace Problems
  11. A Handy Reference on the Great War, published in 1918 (War Cyclopedia – N)
  12. The Evidence in the Case. A Discussion of the Moral Responsibility for the War of 1914, as Disclosed by the Diplomatic Records of England, Germany, Russia, France, Austria, Italy and Belgium. by James M. Beck, LL.D. Late Assistant Attorney-General of the U. S. Author of «The War and Humanity.»] (p.81)
  13. Гаагская мирная конференция была проведена в мае 1899 года
  14. Winston Churchill. The unknown war. L.: C. Scribner’s Sons, 1931
  15. Robert K. Massie. Nicholas and Alexandra. New York: 1967
  16. Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig. Origins of World War One. Cambridge University Press, 2003
  17. История России. XX век: 1894-1939 / под ред. Зубова А. Б. М.: Астрель, 2009

Каковы причины первой мировой войны?


ХРОНИКА ВОЙНЫ
УЧАСТНИКИ ВОЙНЫ
БИБЛИОТЕКА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Родственные проекты:
ПОРТАЛ XPOHOC
ФОРУМ
ЛЮДИ И СОБЫТИЯ:
◆ ПРАВИТЕЛИ МИРА
◆ ВОЙНА 1812 ГОДА
◆ ОТ НИКОЛАЯ ДО НИКОЛАЯ
◆ ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
◆ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
◆ РЕПРЕССИРОВАННОЕ ПОКОЛЕНИЕ
◆ ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

Рыжкова Н. А.

Каковы причины первой мировой войны?

Существуют различные мнения о причине I мировой войны. Так, русский философ Л. Карсавин отрицал саму постановку проблемы причинности I мировой войны как ненаучную. Швейцарский психолог К. Юнг считал, что с момента начала войны мир пребывает в состоянии шизофрении.

В отечественной историографии безоговорочно доминировала ленинская концепция. Суть ее состояла в том, что I мировая война — это империалистическая, захватническая война между двумя враждебными группировками капиталистических держав — германо-австрийским блоком и Антантой — за передел уже поделенного мира, перераспределение колоний, рынков сбыта, сфер влияния и приложения капиталов, за порабощение других народов.

В германской буржуазной историографии широкое распространение получила точка зрения, в которой внешняя политика Германии изображалась как ответная реакция на враждебную политику стран Тройственного согласия, осуществляющих ее «окружение». В связи с этим отрицаются захватнические цели Германии в мировой войне, подчеркивается доброжелательность и честность германской дипломатии, коварство и вероломство России.

В британской и французской историографии также обнаруживается стремление возложить главную ответственность за развязывание военного конфликта наряду с Германией на Россию. В связи с этим предпринимается попытка затушевать англо-германские и франко-германские противоречия. Подчеркивая оборонительный характер внешней политики Антанты, буржуазные историки акцентируют внимание на экспансии царизма на Балканах, на Ближнем и Среднем Востоке.

Балканы накануне войны действительно превратились в один из самых опасных очагов международной напряженности. Австро-германская экспансия на Балканах, стремление Германии подчинить своему влиянию Турцию и утвердиться в районе черноморских проливов резко обострили русско-германские противоречия, заставили царизм отойти от политики лавирования между блоками и принять ориентацию на англо-французскую Антанту. Летом 1914 г. именно Германии было выгодно начать войну, поскольку русская армия и флот к ней еще не были готовы (А. Зайончковский). Германия взяла курс на войну еще осенью 1913 г., закончив реорганизацию своей армии. Окончательное решение о войне было принято на секретных совещаниях германского императора с австро-венгерским престолонаследником в октябре 1913 г. и в июне 1914 г.

Военному противоборству Германии и России предшествовало противостояние немецкого и российского империализма на экономической основе.

Главной причиной мировой войны, как это убедительно доказано в исторической литературе, стали противоречия между державами Антанты и Центральной коалицией, прежде всего между Англией и Германией. Но налицо были и другие противоречия, которые также оказывали влияние на ход войны — противоречия между Германией и Австро- Венгрией, Австро-Венгрией и Болгарией, Россией и Англией, Россией и Францией, и т. д.

В советской литературе проблема проливов освещалась без учета конкретно-исторических условий и характера отношений между великими державами. Большинство историков, опираясь на известный ленинский тезис о том, что целью царизма был захват черноморских проливов, не учитывало, что имелась в виду конечная цель царизма в войне, но не отдельные этапы его политики, когда царское правительство вносило в нее значительные коррективы. Так, еще правительство П. А. Столыпина — С. Д. Сазонова взяло курс на союз с Турцией, поставив своей целью образование военно-политического блока балканских государств с включением в его состав Османской империи. Этого курса Россия придерживалась вплоть до ноября 1914 г., когда Турция вступила в войну на стороне Германии. После начала русско-турецкой войны захват проливов был скорее пропагандистским лозунгом, чем практическим действием: для его осуществления у Черноморского флота не было достаточных военно-морских сил. Кроме того, Россия не спешила с выполнением этой задачи, не желая осложнения отношений с союзниками, которые не горели желанием уступить проливы России, и с причерноморскими странами — Румынией, Болгарией, Грецией, объявившими нейтралитет. Болгария и Греция сами претендовали на проливы. Осенью 1915 и 1916 г., после поражения русских войск на Восточном фронте, царскому правительству вообще было не до проливов. В конце 1916 г. Англия и Франция пообещали было России проливы в обмен на активизацию ее военных действий, но согласились лишь на их интернализацию, что не входило в планы царского правительства.

Было бы ошибкой, однако, впадать и в другую крайность, стремиться полностью обелить царизм, которые преследовал в войне определенные цели.

Внешняя политика царизма проводилась в интересах помещиков и торгово-промышленной буржуазии, которых не устраивали сложившиеся отношения с Германией. Высокие таможенные тарифы, установленные Германией, вызывали сильное недовольство помещиков-экспортеров сельскохозяйственной продукции. Несомненно, огромную роль в экономической жизни России играли черноморские проливы, через которые осуществлялось до 90% всего сельскохозяйственного экспорта страны. Поэтому российский капитализм был заинтересован в освоении Россией главного торгового пути, лежащего через Босфор и Дарданеллы. Но Россия стремилась это сделать мирным дипломатическим путем. Россия не хотела войны не только с Турцией, но и с Германией и с Австро-Венгрией и все-таки вступила в нее. Причины такого феномена заслуживают специального рассмотрения.

В связи с этим важным является вопрос о «славянском единстве». Именно под этим лозунгом вступила в войну Россия, заявившая о намерении защищать Сербию и Черногорию, подвергшиеся нападению со стороны Австро-Венгрии, а затем Германии, Турции, Болгарии. На этих позициях стояли все без исключения политические партии и общественные организации России — от крайне левых до крайне правых. Борьба сербского и черногорского народов за свою независимость считалась справедливой и пользовалась всеобщей поддержкой. Лозунг «славянского единства» объединял силы России, Сербии и Черногории в борьбе против германской агрессии.

Наряду с традиционным пониманием причин первой мировой войны в последнее время в литературе складывается цивилизационный подход. В рамках этого подхода выделяют несколько групп причин.

Первая группа причин первой мировой войны носит общеисторический характер. Это прежде всего межцивилизационная борьба и сотрудничество за доминирующий тип развития. Все цивилизации на определенном этапе развития имеют тенденцию к экспансии — территориальному, военно-политическому, социокультурному расширению. В силу геоисторических особенностей в этом процессе к началу XX в. преуспевали: Германия, Австро-Венгрия, Великобритания, Россия, Франция, Япония, Италия, США. Выходя за пределы своей этнической территории, вышеназванные страны создавали межнациональные государства, империи, состоящие из метрополий, колоний и завоеванных стран. Имперская экспансия великих держав в начале XX в. достигла крайних пределов и переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя их группировками.

В глобальном масштабе речь шла не только о межгосударственном соперничестве среди держав Антанты и Тройственного союза. Суть конфликта составлял вопрос — по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом? По западноевропейскому (франко-англо-американскому) гражданско-правовому, либерально-демократическому? Или же по центрально-южноевропейскому (германо-австро-итальянскому)? Ответ в немалой степени зависел от позиции России, бурно развивающейся аграрно-индустриальной державы. В силу своей геоисторической специфики, огромного размера Россия представляла собой еще один из вариантов развития: восточноевропейский (российский) военно-государственный, консервативно-монархический.

Разрешить эти глобальные межцивилизационные меж-имперские противоречия могла только мировая война, хотя фатальной неизбежности войны не существовало. Все за-висело от позиций высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего Германии, Великобритании и Франции.

В конце XIX — начале XX в. в Европе произошел пере-ход от аграрного, традиционного, феодального общества к индустриальному, современному, буржуазному. Этот переход привел к коренным изменениям — особенно в социально-демографической и военно-экономической сферах. На место конгломерата многочисленных народов и народностей пришли многочисленные буржуазные нации с соответствующими идеологиями и военно-государственными институтами. Началась длительная и широкомасштабная подготовка к общеевропейской войне. Основное бремя милитаризации приходилось на европейские державы (Австро-Венгрию, Германию, Италию, Россию и Францию), что тормозило их социально-экономическое развитие. В наиболее выигрышном положении оказались островные Великобритания, Япония и заокеанские США — особенно в случае затяжной общеевропейской войны, которая привела бы к ослаблению континентальных держав.

Важное место занимают традиционные межгосударственные и межрегиональные конфликты. Прежде всего — это многовековое соперничество между Францией и Германией на западе Европы из-за прирейнских левобережных провинций; между Австро-Венгрией и Россией на Балканах за турецкое наследство; между Росшей и Германией в «польском вопросе»; между Германией к Великобританией за гегемонию на морях и в колониях. Причем если Австро- Венгрия стремилась к аннексии Балкан, то Россия придерживалась курса на поддержку независимых национальных государств на Балканах. Таким образом, вырисовывались реальные и потенциальные очаги межгосударственных войн в региональном масштабе. В случае вмешательства великих держав в региональный конфликт и срабатывания механизма межсоюзнических договоренностей война из региональной почти неизбежно становилась общеевропейской, а с присоединением к ней неевропейских государств — миро-вой. Отсутствие системы общеевропейской безопасности и раскол Европы на два враждебных военно-политических лагеря объективно способствовали развязыванию мировой войны.

Нельзя забывать и о субъективных причинах. Решающую роль при этом сыграла победа «партий войны» в правящих кругах западных держав (прежде всего Германии, Великобритании, Австро-Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экстремистские круги. Ими и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.

В целом, субъективные причины явились своеобразным преломлением в национальном сознании населения великих держав всей совокупности объективных условий.

Материалы кн.: История России в вопросах и ответах. Сост. С.А. Кислицын. Ростов н/Д. 2001, с. 322-327.

 

убийство в Сараево – трагическая случайность, или обдуманный план

В недрах капиталистической идиллии второй половины XIX века родились враждебные союзы со своими амбициями и интересами. Желание быстро решить свои эгоистичные проблемы неотвратимо привело к кровавой Первой мировой войне.

Первый опыт мировой войны в XX веке, длился более четырёх лет с 1-го августа 1914 года, по 11 ноября 1918 года. Первая мировая война вовлекла в свою сферу 38 государств, с 62-мя процентами от мирового населения. Все процессы, так или иначе относящиеся к ней, имеют в современной истории неоднозначное, а зачастую и разноречивое толкование. Наиболее наглядным примером противоречий является интерпретация причинно-следственного процесса, приведшего к Первой мировой войне.

Предпосылки к мировой войне

Непросто разобраться в хитросплетениях внешней политики ведущих империалистических государств Европы (Англии, Франции, России, Германии и Австро-Венгрии) в предшествующие «Великой войне» годы. Они не просто готовились к возможной большой войне, а больше того, всячески разжигали военные конфликты на Балканах – «пороховой бочке Европы» в стремлении начать настоящую борьбу за грандиозный передел колониального мира.

Европа заранее размежевалась на два враждебных союза:

Антанта

Тройственный союз

Члены коалиции: Великобритания, Франция, Российская империя.

Союзники Антанты: Австралия, Канада, Новая Зеландия, Румыния. Позднее к ним присоединилась Италия, после членства в «Тройственном союзе» и недолгого нейтралитета.

Члены коалиции: Германская, Австро-Венгерская и Османская империи.

Союзники: Болгарское царство присоединилось позднее, и коалиция стала именоваться «Четвертной союз».

На рубеже XIX и XX столетий сформировались предпосылки будущей войны: во-первых, одной из основных предпосылок будущей мировой войны стало создание мощных военно-политических союзов для решения назревших проблем «раздела мира» на колонии и сферы влияния. Во-вторых, другой немаловажной предпосылкой стали Балканские войны 1912 – 1913 годов. В-третьих, стремление развитых европейских стран поучаствовать в разделе Ближнего Востока, откалывавшегося от ослабевшей Османской империи.

Основные причины «Великой войны»

Первая мировая или согласно западной историографии «Великая война» по своей сути имела империалистический характер. Старая колониальная система рушилась. Ресурсы колоний, которыми питалась экономика западноевропейских стран, теперь надо было отбирать друг у друга. Поэтому противоречия в Европе обострились до предельной степени:

Между Великобританией и Германской империей

Британия не хотела допустить усиления влияния Германии в Европе и мире.

Германия намеревалась лишить Англию морского господства и стремилась укрепить свои позиции во всём мире.

Между Францией и Германией

Франция желала вернуть себе Эльзас и Лотарингию, утраченные в 1871 году и захватить Саарский угольный регион.

Германия хотела лишить Францию некоторых колониальных владений и ослабить её роль в европейской политике.

Между Германской и Российской империями

Россия стремилась ослабить влияние Германии на европейские дела.

Германия рвалась отобрать у России Прибалтику, Польшу и Украину.

Между Российской и Австро-Венгерской империями

Россия хотела взять под контроль проливы Босфор и Дарданеллы и усилить своё влияние на Балканы.

Австро-Венгрия стремилась ограничить влияние России на Балканском полуострове и приобрести там дополнительно территории.

Таким образом, ведущие мировые державы обозначили своё стремление переделить мир с выгодой для своих экономик. Того же, хотя и с меньшим размахом, желали их партнёры по коалициям, кое-что хотели бы приобрести для себя и небольшие союзники.

Повод для начала Первой мировой войны

Официальным поводом к развязыванию «Великой войны» послужил террористический акт 28 июня 1914 года в Боснии и Герцеговине. Молодой серб, активист движения «Млада Босна» и боевик тайной организации «Чёрная рука» Гаврило Принцип в этот день застрелил эрцгерцога Австро-Венгерской империи Франца-Фердинанда, племянника и престолонаследника престарелого императора Франца-Иосифа I. Последнее обстоятельство делало убийство из ряда вон выходящим. Это был подходящий повод назвать Сербию покровительницей террористов и начать против неё военные действия.

Однако этот повод не мог заставить Австро-Венгрию самостоятельно решиться на полноценную агрессию против Сербии. Такая война неизбежно влекла за собой вступление в конфликт Великих держав Европы. Вскоре Австро-Венгрия получила прямые гарантии поддержки от Германского кайзера и косвенного сочувствия Англии, обличавшей в прессе варварскую Сербию. В то же время английское посольство в России настаивало на том, чтобы император Николай II не оставлял своих сербских братьев в беде.

Империализм – источник несправедливых войн

Пока события неспешно разворачивались к большой войне, во Франции убили влиятельного противника войны Жана Жореса, а в России погиб в результате покушения «друг» императорской семьи Григорий Распутин, убеждавший Николая II не ввязываться в эту войну. Это говорит о том, что «поджигателей» Первой мировой войны ничто не могло остановить.

Таким образом, Первая мировая война, по большому счёту, не имела серьёзных объективных предпосылок. Все причины, вызвавшие «мировую бойню» начала XX века, были продиктованы сугубо эгоистичными и субъективными устремлениями ведущих империалистических держав Европы. В итоге, Первая мировая война была несправедливой, всех накопившихся противоречий она не разрешила, но стала лишь первым актом кровавой мировой драмы XX века.

в чем причины Первой мировой?

Михаил Мягков

Доктор исторических наук; научный директор Российского военно-исторического общества



Главная причина — это кризис европейской цивилизации. Он случился по причине неравномерного развития различных стран. Кризис также относился и к идеологической непримиримости этих государств, гонке вооружений. Конечно, большую роль сыграло то, что как главный виновник войны Германия ощущала неудовлетворённость развитием европейской цивилизации и мира в целом. Это толкало Германию на территориальные захваты, расширение своего жизненного пространства. Лозунг, который звучал в пропаганде Германии, — Германия нуждается в колониях — в конце концов привёл к дестабилизации ситуации в мире и созданию агрессивных противостоящих блоков. С одной стороны это Антанта, с другой — Тройственный союз. После того, как эти блоки были созданы, вопрос о возникновении мировой войны стал вопросом времени. В равной мере ответственно за развязывание мировой войны и такое государство, как Англия, которая была самой большой колониальной империей в мире. Также свою долю ответственности несут и Франция, и другие государства, которые участвовали в войне. Но главной виновницей Первой мировой войны являлась Германия, которая, потерпев поражение в Первой мировой войне, не остановилась на этом, и в конце концов это привело ко Второй мировой войне.

Павел Святенков

Политолог



Я думаю, что у Первой мировой войны несколько причин. Первое обстоятельство — это слишком серьёзный экономический рост России. То есть на тот момент те реформы, которые были проведены после революции 1905 — 1907 годов, стали уже давать значительные плоды, и возникла угроза, что Россия усилится, что она станет претендовать на особую роль в Европе. Кайзер Вильгельм II понял, что наступил момент, когда надо бить. То есть война уже была нужна. Потому что хоть и считается, что формальной причиной послужило сараевское убийство, тем не менее Германия проявляла в разжигании войны значительно большую активность, чем Австро-Венгрия. Старый император Франц Иосиф всё-таки надеялся не ввязаться в крупную войну. И напротив — на него очень сильно давил Берлин. Более того, Австро-Венгрия, как известно, объявила войну России на несколько дней позже, чем Германия. Вторая причина состоит в провокаторской роли Великобритании. То есть она посылала Вильгельму сигналы, что Британия не вступит в войну, если кайзер не нападёт на Францию, потому что Британия не вступит в войну, если кайзер не нападёт на Бельгию. Таким образом, у Вильгельма возникало впечатление, что он будет воевать либо только с Россией, либо с Россией и Францией. То есть у него возникала надежда на то, что Великобритания всё-таки останется нейтральной. Естественно, его надеждам не суждено было сбыться, потому что Британия объявила ему войну через несколько дней после того, как Германия напала на Россию и на Францию.

Денис Драгунский

Писатель



Мне интересны две причины. Первая очень теоретико-политологическая. Дело в том, что Европа была едина — по-настоящему едина — до того момента, как в ней создались национальные государства. Когда Германия была разделена на 25 княжеств, а Италия на 4 государства, когда Испания тоже была разными королевствами, вот тогда Европа была единой. Люди спокойно ездили по ней. И получился парадокс, когда были созданы национальные государства со своими границами, со своим суверенитетом. Они вдруг обрели самочувствие этносов в архаическом понимании. Примитивно, первобытно ненавидят чужаков за то, что они чужаки. Вот это разделение возродило дух нетерпимости и ненависти к чужакам только за то, как говорил Паскаль: ты не прав, потому что ты живёшь на другой стороне реки. Если мы почитаем обращения, которые направляли своим правительствам писатели и художники разных стран, это позорные документы, потому что несмотря на то, что их подписывали властители дум, утончённые интеллектуалы, люди, писавшие о мудрости, о любви и так далее, они полны какой-то тупой ненависти к «мерзким тевтонам», «предательским французам», «варварам русским». Вот такие там пошли слова. То есть первая причина — это создание и разграничение государств по этно-языковому принципу. Оно пошло Европе во вред. Из общего отечества для всех народов она превратилась в крысиное гнездо. Вторая причина Первой мировой войны — это та самая прекрасная эпоха, которую сейчас мы называем Серебряным веком для России. На свете существуют три вещи — это истина, фантазия и просто ложь. Разгул фантазии в литературе и искусстве, богоискательство, жизнестроительство, какие-то духовные утопии, поиски сверхчеловека с одной стороны, с другой стороны — связанная с развитием суверенных государств политическая технология, то есть лживая пропаганда. Всё это сделало так, что истина, и реальность куда-то исчезли, их съели ложь и фантазия. Получилось, что люди стали жить как во сне. Они перестали понимать, что если ты начнёшь мобилизацию, значит, после этого будет кровавая война. Они не понимали, что если нажать на курок, то будет выстрел, а пуля попадёт в грудь, человек умрёт, за него начнут мстить. Этот безответственный фантазийный мир стал господствовать в общественном сознании. Он был важным условием для того, чтобы война началась так легко и так охватила всё это, как сарай с сеном.

Фельдман Давид. Доктор исторических наук; профессор РГГУ

В чём реальная причина для ряда держав, участвующих в ней, можно спорить. У Германии был давний конфликт с Францией. Французское правительство не забыло Франко-прусскую войну и аннексию Эльзаса-Лотарингии. Так что там были давние противоречия. У Англии были свои счёты в Германии в связи с колониями. У Австрии аналогично с Англией. А вот зачем Россия в это влезла, я понять не могу. Российский император счёл, что нужно защищать сербов. Объявил мобилизацию, а мобилизация — это война. После мобилизации уже нельзя остановиться. Так Россия и оказалась вовлечённой в войну. До этого, конечно, был заключён так называемый союз «сердечного согласия» — Антанта. Но в силу этого союза Россия не обязательно должна была вступать в войну. Не было реальных российских противоречий с Германией и Австрией. Да и с Турцией, в общем, тоже, не говоря уж о Болгарии. Это было волеизъявление императора. Объяснить ему, почему так нельзя, не было возможности — в России нет парламента.

Причины первой мировой войны

Повод к Первой мировой войне

 

 

Поводом к началу войны считается политическое событие – убийство сербом наследника австро-венгерской короны, эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914, году. Это событие окружено многими тайнами и легендами. 

Экономические причины Первой мировой войны

 

В начале XX века произошли сильные изменения в сфере экономики. Во-первых, изменилось распределение экономических благ по территории стран. Например, к началу Первой мировой войны лидирующие позиции по производству стали занимать такие страны как США и Германия, которые принято относить к странам молодого капитализма. Это связывалось с упадком Британской Империи и Франции, которые до начала XX занимали лидирующие позиции по экономическому росту. Например, Индия как колония перестала приносить доход Великобритании. Данное утверждение относится и к другим колониальным державам.

 

Также на экономические показатели повлиял технический прогресс. Развивалась система железных дорог и морского транспорта. Это положительно влияло на развитие торговли. Стоит сказать, что благодаря успешному строительству железных дорог добраться до Германии из Италии стало ближе, чем до Франции, при том, что Франция физически ближе к Италии, чем  Германия.

 

 

Из-за бурного роста металлургии получила развитие добывающая отрасль, в частности добыча нефти. Важным центром работ стала Османская Империя. На ее богатства имели права сразу несколько стран: США, Германия, Великобритания.

 

Конфликт из-за ресурсов стал одним из главных конфликтов в экономике.

 

 

Политические причины Первой мировой войны

 

 

Основными причинами Первой мировой войны являются экономические, в частности конфликт за источники сырья и рынки сбыта. Экономические противоречия влекли за собой изменения в политической сфере общества.

 

К началу Первой мировой войны сформировалось два политических блока: Антанта и Тройственный союз. Первый объединял силы Англии, Франции и России. Второй был основан Германией, Австро-Венгрией и Италией.

 

Германия и Италия долго были разъединены на княжества, поэтому в их интересах была война за разделения мира. Эти страны были обижены, так как не участвовали в разделах колоний. В это же самое время существовали крупные колониальные державы. Например, Великобритания, Франция. Эти страны хотели сохранить свои владения, поэтому объединились в союз.

 

 

 

Социальные причины Первой мировой войны

 

 

В странах, участвующих в Первой мировой войне, на ее пороге сильно обострились национальные и религиозные противоречия. В Австро-Венгрии часто вспыхивали бунты притесненных народов. Поляки хотели получить независимость от России. Болгария и Сербия хотели получить независимость от Османской Империи. В последней особое притеснения испытывали славяне и христиане, греки.

 

В странах регионы были развиты неоднородно, поэтому во многих из них царствовала вражда и непонимание между гражданами.

 

Также к социальным причинам относится и создание разнообразных новейших идеологий и философских трудов, влияющих на сознание людей.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Россия

 

 

К моменту начала Первой мировой войны Российская империя имела много разногласий и конфликтов с государствами Европы. Например, это конфликт с Британской Империей за влияние в Средней Азии. Однако, разногласия были разрешены до 1914 года. В 1907 году был подписан договор о разделении сфер влияния в Средней Азии.

 

Также строительство железной дороги Берлин-Багдад сначала расценивалось российским правительством как плохое явление, но в 1911 году конфликт был разрешен.

 

 Большую роль сыграла идея покровительства Российской Империи над другими славянскими государствами. Они поддерживали балканские государства и защищали их от турецкого, немецкого и австрийского влияния. Принимала Россия участие и в решении армянского вопроса.

 

Россия также хотела иметь право пользоваться возможностями Средиземного моря и хотела разделить условия пользования проливом Дарданеллы.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Британская Империя

 

 

С начала XX века росло напряжение в отношениях Германии и Британской Империи. Прежде всего Британия не смогла простить поддержку немецким правительством буров в англо-бурской войне 1899-1902 года. Это событие можно считать отправной точкой разногласий и конфликтов Великобритании и Германии.

 

Великобританию не устраивал резкий и мощный рост и развитие Германского государства. Германия стала занимать лидирующие позиции в экономике, в том числе торговле. Значимость Германии росла, при этом значимость Великобритании падала с каждым днем. Это проявлялось не только во внешней политике, но и во внутреннем устройстве. Управлять большой колониальной державой стало непросто. Флот Британии потерпел много изменений, которые стали причиной его ослабления.

 

Таким образом, Великобритания хотела вернуть свои позиции во внешней торговле и наладить флот, который ей, как островному государству, был необходим.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Франция

 

 

Франция также потерпела много горя от Германии. Причиной многих бед стала франко-прусская война 1870-1871 год. В ходе военных действий Пруссия забрала Эльзас и Лотарингию, которые всегда были спорными территориями между Францией и Германией. Французское правительство хотело отомстить обидчику и вернуть Эльзас и Лотарингию.

 

Также Франция испытывала германское давление и на рынке. Прилавки были буквально «забиты» немецкими товарами, что не устраивало остальные государства Европы, в том числе и Францию, которая не могла продвигать свои товары в таких условиях даже на внутреннем рынке. Эти обстоятельства были нечестными, поэтому страны хотели восстановить справедливость.

 

 

Также Франция усиленно боролось за сохранение права оставаться колониальной державой. Самым опасным местом, которое французское государство могло легко потерять была Африка. Африка стала лакомым кусочком не только из-за полезных ископаемых (нефть, алмазы), но и из-за большого количества рабочей силы. Франция не могла потерять свои владения в Северной Африке, поэтому пыталась сохранить их любыми способами.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Сербия

 

 

Сербия, образовавшаяся лишь в 1878 году, хотела сохранить свою независимость. У нового государства существовал конфликт с Австро-Венгерской Империей.

 

Династия Габсбургов хотела объединить под своим крылом все славянское население. Во владения Австро-Венгрии уже входили такие славянские области как Галиция, Краков, Богемия и другие территории современной Польши, Украины, Чехии. Из народов в Империи проживали хорваты, сербы, болгары, чехи. Это стало причиной аннексирования Боснии и Герцеговины в 1908-1909 году. Сербское правительство сразу поняло намерения Австрии, поэтому всячески хотело поддержать Боснию и Герцеговину. Сербы считали, конечно же, не без оснований, что следующим шагом должна была стать аннексия Сербии.

 

Также Сербия планировала занять главное место среди славянских народов Балканского полуострова. В планах сербского правительства было создать объединенное государство, которое носило бы имя Югославия. Позже их идеи исполнятся.

 

Сербы помогали своим соседям-славянам, а  также Сербия помогала другим государствам, которые страдали от натиска Османской Империи, таким образом вмешиваясь в дела их внутренней политики.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Болгария

 

 

Болгария соперничала с Сербией за место лидера славян Балканского полуострова. Это выражалось в местных конфликтах.

 

Болгария не смогла простить Сербии и Греции позорное завершение Второй Балканской войны против Османской империи. Война завершилась поражением балканских стран. Румынии отошла значительная часть их территорий, в том числе и Болгария. Государство потеряло земли, завоеванные в ходе Первой Балканской войны. Болгария мечтала вернуть их обратно.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Германская Империя

 

 

Германская Империя получила самостоятельность только к началу 1870-х годов. Германское правительство считало положение дел несправедливым и мечтало о разделе колоний Британской Империи, Франции, Бельгии, Австро-Венгрии и других государств. Конечно же, это обстоятельство не нравилось ведущим колониальным державам. Германия хотела подчинить своему политическому влиянию всю континентальную Европу.

 

Росло не только политическое, но и экономическое влияние Германии. В интересах нового государства был захват новых рынков сбыта, так как старых не хватало для реализации изготовленной продукции.

 

Это стало причиной строительства железной дороги Берлин-Багдад, которая так и не была полностью построена. Этот объект стал причиной волнения и беспокойства во всем мире.

 

Строительство дороги должно было идти через Османскую Империю, в которой до этого почти не было поездов и железных дорог. В Османской Империи было получено разрешение на добычу нефти и других ископаемых. Конечно же, это было очень выгодно для государства.

 

Но таким образом, в случае конфликтов на южные бережи Российской Империи Германия могла легко перекинуть свои войска. В ходе переговоров России и Турции дело было улажено. Взамен Россия получила признание своих интересов в Ираке.

 

Во время строительства дороги германское правительство не раз становилось причиной  национальных конфликтов. Например, планировалось создать однородное турецкое население в некоторых областях Анатолии. Тогда один немецкий министр предложил переселить армян на территорию строительства железной дороги.

 

Также Германия боролась с Францией за влияние над Марокко и управления над ним. Это стало причиной нескольких политических кризисов.

 

 

Германия считала, что Антанта создана с целью крушения Германии. По их мнению, Антанта имела антигерманскую направленность в своих действиях. Для защиты своих прав и интересов Германия создала Тройственный Союз.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Австро-Венгрия

 

 

Австро-Венгерская Империя всегда была многонациональной державой. Под крылом Габсбургов долгое время жили и процветали представители разных народов. Однако, не всегда носители разных менталитетов могли ужиться рядом. К началу XX века Австро-Венгерская Империя стала центром национальных конфликтов в Европе.

 

Австро-Венгерская Империя активно соперничала в России за право объединения всех славянских народов, так как в Австро-Венгерской Империи счастливо жили чехи, хорваты, сербы. Австро-Венгерская Империя мечтала объединить все славянские народности Балканского полуострова, в том числе и получивших независимость сербов и боснийцев.

 

Для исполнения этого желания Австро-Венгерское правительство объявило об аннексии Боснии и Герцеговины. Однако, операция лишь усилила кризис и процессы разрушения социального слоя в государстве. Процедура требовала слишком больших усилий и стоила жизней многих солдат.

 

 

Причины, по которым в Первой мировой участвовала Османская империя

 

 

Османская Империя переживала не лучшие времена на рубеже XIX-XX веков. Страну беспокоил не только армянский вопрос, но и вечные столкновения с балканскими народностями. В ходе Балканских войн Османская Империя потеряла множество территорий, которые ей хотелось вернуть в будущем, несмотря на то, что страна стояла на пороге развала. Также тяжелым было и положение внутренних дел. Росли не только национальные противоречия, но и экономические, социальные, политические трудности.

 

Османская Империя потеряла Сербию и Боснию и Герцеговину, которые получили независимость. Это было невыгодно для Османии.

 

Также Османская Империя имела сложности в отношениях с другими державами. Например, напряженным было ее взаимодействие с Российской Империей, которая поддерживала болгаров, сербов и других представителей славянских народов. Из-за тяжелого внутреннего положения Турции на Ближнем Востоке росло напряжение из-за грядущего раздела Османской Империи.

Первая Мировая война (причины и предпосылки)

Новейшая история На пути к глобальному конфликту: Первая Мировая война (причины и предпосылки)

Жуковская Д.

    Первая мировая война явилась одним из тяжелейших испытаний для человечества начала XX века. Первая мировая война началась 1 августа 1914 года. В ней приняли участие два военно-политических блока — Антанта и Тройственный Союз. Первая мировая война до основания потрясла хозяйственную систему капиталистического мира, раскрыла тесную взаимосвязь войны и экономики. От решения экономических проблем во многом зависел ход военных действий. Впервые в истории решающим фактором в войне стал военно-промышленный потенциал, который являлся составной частью всего комплекса народного хозяйства каждого из ее участников. Переход экономики воюющих государств на военные рельсы совершался в чрезвычайных условиях. Их воздействие на первом этапе войны привело к расстройству сложившейся в довоенные годы экономической системы, резкому сокращению промышленного производства (кроме военного сектора), закрытию многих коммерческих предприятий, что в свою очередь повлекло резкое сокращение международных экономических связей. Война, в свою очередь, поставила перед союзниками по войне проблему координации их военно-экономических мероприятий.

     Новые тенденции придали новое содержание международным экономическим отношениям, вызвав к жизни невиданные ранее явления межгосударственного регулирования экономики в рамках Антанты. С одной стороны, и Четвертного союза, с другой. Совместное обсуждение вопросов военно-экономического сотрудничества, создание межгосударственных экономических органов, попытки осуществления межгосударственного учета и контроля в распределении материальных ресурсов для снабжения армии становятся важнейшими элементами во взаимоотношениях между союзниками.
     В России военно-промышленный потенциал был относительно невелик ввиду слабого развития машиностроения; станки и оборудование приходилось большей частью импортировать из-за рубежа. Несмотря на то, что за несколько предшествующих десятилетий Россия сумела существенно сократить свое хозяйственное отставание, опираясь как на внутренние ресурсы, так и на технологические знания и капиталы предпринимателей из промышленно развитых стран, она значительно уступала в подготовленности к войне и по сравнению с союзниками, и, в особенности, со своим главным противником — Германией. Первая мировая война нанесла ощутимый удар по мировым экономическим связям, разорвала многочисленные нити международного обмена, финансирования, снабжения сырьем и продовольствием. Мировое хозяйство, превратившееся в начале ХХ века в единый хозяйственный механизм, распалось на ряд более или менее изолированных районов. Разрыв или дезорганизация традиционных внешних экономических отношений поставили сложные проблемы перед экономикой воюющих государств.
     Несомненно, что влияние войны на состояние народного хозяйства имело некоторые общие черты. Во всех европейских воюющих странах кардинально изменилось соотношение между импортом и экспортом во внешнеторговом обороте: удельный вес импорта резко возрос, а экспорта, наоборот, понизился. Россия до войны была в меньшей степени, чем другие европейские страны, связана с международным рынком. Первая мировая война, разрушительная для народного хозяйства России, коренным образом изменила и в значительной степени осложнила состояние и дальнейшее развитие всего комплекса международных связей России. Вынужденное сосредоточение всей промышленной деятельности на военном производстве разрушала внешние экономические связи, что оказало существенное воздействие на ее экономику, финансовое состояние и внешнеторговые отношения.

1. Фактор пространства в стратегической политике Первой Мировой войны

     Политический климат накануне и во время первой мировой войны характеризовался повышенным интересом к вопросам пространства и приверженностью к идеологическим схемам начала XX века.
     Во-первых, получивший широкое распространение социальный дарвинизм способствовал тому, что межгосударственное соперничество воспринималось как логическое продолжение борьбы за выживание. В результате каждая европейская нация чувствовала, что само ее существование поставлено под угрозу. В этих условиях пространство рассматривалось как важнейшая составляющая национальной безопасности. Германия была чрезвычайно озабоченна недостаточными размерами своей территории и своим положением страны, находящейся во враждебном окружении в центре Европы. Русско-французский союз 1893-1894 годов еще более усиливал у немцев ощущение сдавленности, недостатка жизненного пространства.
     Накануне войны колониальный раздел мира был завершен. Но мог ли он быть окончательным? Всегда находились клочки спорных территорий, в частности остатки рассыпающихся империй (например, португальские владения в Африке, которые, согласно секретному соглашению, заключенному Великобританией и Германией в 1898 году, подлежали разделу между двумя державами; Оттоманская империя медленно разваливалась в течение всего XIX века и представляла собой лакомые кусочки для молодых хищников). Обладать колониями – значит не только иметь рынки сбыта и источники сырья, но и быть великой и уважаемой державой.
     Начало XX века ознаменовалось также возникновением ряда объединительных тенденций: пангерманизма, панславизма и т.д. Европа оказалась местом столкновения этих сил, сосредотачивавшихся вокруг той или иной великой державы (немцы — вокруг Германии, славяне — вокруг России). Каждое из таких движений требовало для себя обширного однородного пространства и стремилось разбить, перемолоть сложившиеся разнородные образования, прежде всего Австро-Венгрию, мозаичное государство, объединенное только принадлежностью каждой его части к династии Габсбургов.
     Европа воспринимала себя как единый театр военных действий — и должна была стать им в ближайшем будущем. Так, знаменитый план Шлиффена, разработанный между 1898 и 1905 годом, предусматривал наличие франко-русского союза, направленного против Германии. В случае возникновения войны в Европе Германия, зажатая между двумя враждебными государствами, должна была нанести удар в первую очередь на запад, атаковать Францию, обойдя с востока ее оборонительные сооружения по территории Бельгии (несмотря на бельгийский нейтралитет). Затем, одержав убедительную победу на Западе, германские войска должны были вступить в войну с Россией.
     Наконец, территориальные цели в войне имели большое историческое значение. Франция никогда не забывала об отнятых у нее Эльзасе и Лотарингии. Только возврат отторгнутых провинций мог смыть позор и унижение 1870 года.
     В свою очередь, Великобритания вступила в войну 4 августа 1914 года, во многом повинуясь вековому геополитическому рефлексу: противостоять любой великой державе, стремящейся установить свой контроль над Бельгией и лишить тем самым Англию ее связи с европейским континентом.

2. Россия в Первой мировой войне в 1914-1916 гг. Предпосылки и причины

     1. Предпосылки и причины
     1.1. Обострение глобального противостояния великих держав, прежде всего, Англии и Германии, начавшаяся борьба за передел мира, в том числе, за перераспределение колоний.
     1.2. Развитие противоречий в отдельных регионах, воспринимавшихся странами — мировыми лидерами в качестве ключевых точек в борьбе за сферы влияния. Особой остроты достигло противоборство на Балканах России и ее союзницы Сербии и Австро-Венгрии вместе с союзной Болгарией. Взрывоопасность ситуации усугублялась тем, что здесь свои интересы преследовали также Англия, Германия, Франция и Италия. К 1914 г. Германия превратилась в доминирующую военную державу балканского региона, поставив под контроль армию Османской империи. Стремление России к овладению черноморскими проливами теперь блокировалось не только Англией, но и германо-турецким военным союзом.
     Непростой была ситуация на Ближнем и Дальнем Востоке, куда стремились распространить свое влияние новые сверхдержавы США и Япония.
     1.3. Огромную роль играло политическое и экономическое соперничество Германии и Франции, боровшихся за установление производственно-сбытовой гегемонии в Европе.
     1.4. Внутриполитические задачи российского государства объективно противоречили тенденции к началу военных действий. Скорейшее начало войны не могло не стать губительным для завершения реформ, рассчитанных на длительный период времени. Но особенностью самодержавия начала ХХ в. и лично Николая II являлись недооценка революционных потенций российского общества и иллюзии в отношении умиротворительного внешнего противоборства, не уничтоженные русско-японской войной.
     С началом российское руководство долгое время неверно оценивало военную перспективу, рассчитывая на скорейшее успешное окончание войны после решительного удара союзников и отвергая все предложения Германии о заключении сепаратного мира в 1914-1916 гг.
     2. Подготовка
     2.1. Реорганизация армии. В 1908-1913 гг. в России был проведен ряд военных реформ. Возросла численность армии, увеличился срок службы, улучшилась система боевой подготовки. Изменился офицерский состав: были уволены свыше 2 тыс. старших офицеров, отменены сословные ограничения при приеме в офицерские училища. В итоге российская армия по численности стала равна армиям Германии и Австро-Венгрии. Но качественное ее преобразование к 1914 г. еще не было завершено.
     2.2. Рост вооружений. Военные расходы выросли за этот период в 3,7 раза, достигнув 40% бюджета страны. После уничтожения в русско-японской войне начал возрождаться флот. Еще в 1907 г. была принята «Малая судостроительная программа», а в 1912 г. — «Программа судостроения Балтийского флота». Модернизировались и вооружения сухопутных войск, но лишь в 1913 г. была принята «Большая программа по усилению армии», в ходе выполнения которой в 1914-1917 гг. планировалось увеличить и модернизировать артиллерию, усилить инженерные войска, создать военную авиацию и автомобильный транспорт. Программа к началу войны только начала выполняться.
     В результате Россия отставала по объему военного бюджета, в артиллерии и т.д. от Германии, завершившей свою военную программу к 1914 г. Очень важным было и отставание России в 2,5 раза по пропускной способности железных дорог, ведших к районам будущих сражений.
     2.3. Дипломатическая подготовка. Россия смогла в 1913 г. подписать военно-морскую конвенцию с Англией, что завершало складывание Антанты как военного союза.
     2.4. Военные планы. Германия считала, лето 1914 г. наиболее выгодным моментом для начала войны, так как страны Антанты, особенно Россия не были полностью готовы к войне. Германский генштаб планировал при помощи молниеносной войны (блицкрига) разгромить Францию и вместе с Австро-Венгрией бросить все силы на борьбу с Россией.
     Россия рассчитывала после завершения мобилизации предпринять наступление на северо-западе на Берлин и на юго-западе на Вену. Главнокомандующим был назначен дядя царя Николай Николаевич .
     Обе стороны предполагали победить в войне в течение 3-4 месяцев.
     3. Начало войны
          3.1. Повод к началу войны. 15 (28) июня 1914 г. в Сараеве, столице Боснии в день открытия провокационных военных маневров Австро-Венгрии был убит эрцгерцог Франц-Фердинанд, наследник австрийского императора. Австрия, обвинив в убийстве сербскую националистическую организацию, потребовала ввода войск в Сербию и допуска следователей на ее территории. По совету России Сербия приняла ультиматум, отвергнув лишь австрийскую оккупацию, неприемлемую для сербского суверенитета. Несмотря на обращение России к Австро-Венгрии и Германии, 15 (28) июля австрийская артиллерия бомбардировала столицу Сербии — Белград.
     3.2. Объявление войны. 30 (17) июля Россия объявила всеобщую мобилизацию, оповестив Берлин, что эти действия не носят антигерманского характера, но заняв жесткую позицию в отношении Австрии. Германия в ультимативной форме потребовала прекращения мобилизации и, не получив ответа, 19 июля (1 августа по новому стилю) 1914 г. объявила войну России. 2 августа начала мобилизацию Франция, объявившая о поддержке России. 3 августа Германия объявила войну Франции и начала наступление через Бельгию и Люксембург. 4 августа вступила в войну Англия, 6 августа — Австро-Венгрия, объявившая войну России. Война охватила всю Европу, а позже значительную часть мира. 23 августа к Антанте присоединилась Япония, в 1915 г. — Италия, в 1917 г. — США. Турция (1914 г.) и Болгария (1915 г.) выступили союзниками Германии и Австро-Венгрии. Всего в войне участвовали 38 государств мира.
     4. Ход военных действий
     4.1. Первые наступления 1914 г. После поражения франко-английских войск на границе Франции и быстрого продвижения германских войск к Парижу, Россия еще до завершения мобилизации по просьбе Франции начала одновременно наступление в Восточной Пруссии и в Галиции.
     4.1.1. В Восточной Пруссии наступавшие с востока — 1-я (П.К. Ренненкампф) и с юга — 2-я (А.В. Самсонов) русские армии а конце августа нанесли ряд поражений немногочисленной германской группировке. После переброски 2 корпусов из Франции и резервных частей Германия, используя несогласованность действий российских войск, окружила и разгромила 2-ю армию генерала Самсонова, покончившего самоубийством, и заставила отступить 1-ю армию.
     4.1.2. В Галиции наступление в августе-сентябре 1914 г. было более успешным. 8-я армия (А.Брусилов) взяла Львов, российские войска осадили Перемышль, оттеснив австрийцев на 300 км. от границы за реку Сан. Казалось, что Австро-Венгрия разгромлена.
     4.1.3. Для вторжения в Германию российское командование, не закрепив успех на юго-западе, начало переброску войск из Галиции в Польшу, но в сентябре-октябре австро-германские армии начали упреждающее наступление на Лодзь и Варшаву. В кровопролитных и широкомасштабных Варшавско — Ивангородской и Лодзинской операциях в октябре-ноябре обе стороны понесли большие потери (2 млн. чел. — Россия, 950 тыс. — ее противники), но не выполнили своих задач. При этом Россия остановила австро-германское наступление, но не смогла предпринять поход на Берлин и отступила вглубь Польши. На фронте началась позиционная война .
     4.1.4. Война с Турцией началась с атаки 29 октября турецко-германского флота на Севастополь, Одессу, Новороссийск и Феодосию и наступления турецких войск на Кавказе. Кавказская армия, перейдя в контрнаступление, нанесла поражение превосходящим турецким силам, оттеснив их в декабре к Эрзруму, что облегчило действия союзников на Месопотамском фронте.
     4.1.5. Итоги военных действий 1914 г. заключались в срыве планов быстрой победы Германии и Австо — Венгрии. Наступления русских в Восточной Пруссии и Галиции, дали возможность союзникам одержать в сентябре победу на Марне и стабилизировать фронт во Франции. В результате Германия, несмотря на некоторые успехи, была вынуждена вести затяжную войну на два фронта.
     В ходе боев выявилось превосходство германской армии над российской в артиллерии и снабжении боеприпасами, проявилась слабость австрийских и турецких войск.
     4.2. Поражения 1915 г.
     4.2.1. Юго-Западный фронт. После некоторых успехов России в январе-марте (взятие Перемышля, выход на Карпатский хребет, отражение немецкого наступления из Восточной Пруссии) в апреле-мае ситуация изменилась. Австро-германские войска, используя массированные артиллерийские обстрелы, заставили отступить российские войска, испытывавшие жестокий «снарядный голод» и захватили большую часть Галиции и Волыни. Но фронт на юго-западе не был прорван.
     4.2.2. Западный фронт. Летом немецкие армии заняли Польшу с Варшавой, затем часть Белоруссии, Литвы с Вильно, Латвии и вышли к Риге. К октябрю фронт остановился, началась длительная окопная война.
     4.2.3. Итоги 1915 г. Из строя вышел весь состав довоенной подготовленной кадровой армии. Россия потеряла западные территории, но сохранила основную промышленную, топливную и сельскохозяйственную базу. В то же время увеличилось германское превосходство в артиллерии, особенно тяжелой, еще более очевидным стала узость железнодорожной сети России.
     В августе Николай II взял на себя командование войсками, назначив опытного стратега М.В. Алексеева начальником Генштаба.
     Союзники, к которым присоединилась Италия, в этот период не предприняли ни одной значительной операции, ограничившись крупными поставками в Россию вооружений и угля.
          4.2.4. 1916 г. «Брусиловский прорыв». Германское командование перенесло основные военные усилия с Восточного на Западный фронт. Началась битва за крепость Верден, защищавшую путь на Париж. В тяжелом положении находилась итальянская армия.
     Российская армия, планировавшая основное наступление летом развернуть силами Западного фронта в Литве и Белоруссии при поддержке Юго-Западного и Северного фронтов, вынуждено было изменить сроки и направление главного удара. В мае 8-я армия генерала Брусилова осуществила прорыв австрийских позиций, отбросив противника на 120 км. Наступление Западного фронта было приостановлено для усиления войск Брусилова, но германские подкрепления позволили австро-венгерской армии, потерявшей 1,5 млн. чел., стабилизировать линию фронта в Галиции и Буковине .
     Кавказская армия взяла Эрзрум и Трапезунд. Румыния выступила на стороне Антанты, но быстро потерпела поражение, что удлинило линию фронта на 500 км.
     В итоге борьбы 1916 г. англо-французские и итальянские армии были спасены от поражения. Англия и Франция в этих условиях в 1915-1916 гг. заключили соглашения с Россией о ее послевоенных территориальных приобретениях в Прибалтике и будущей передаче ей контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, а также Константинополем.
     5. Экономическое положение
     5.1. Промышленность
     5.1.1. Объем промышленного производства в 1914-1916 гг. вырос на 22 %. К 1916 г. промышленность полностью перестроилась, была выполнена довоенная программа по вооружению. Развивалась как крупное, так и кооперативное и артельное производство, работавшее на оборону. При некотором сокращении «мирной» легкой промышленности, тяжелая индустрия производила продукции в 3 раза, а по военным заказам в 10 раз больше, чем до войны. Начался выпуск автомобилей, броневиков, самолетов. Были созданы отечественная электротехника и радиопромышленность. Нехватка снарядов, винтовок и обмундирования больше не наблюдалась. Россия в 1916 г. с учетом поставок союзников полностью обеспечивала все потребности армии и в военно-техническом отношении была готова к широкомасштабным наступлениям .
      Железнодорожное строительство продолжалось, но транспортная сеть едва справлялась с нуждами фронта. Снабжение тыла резко ухудшилось при наличии достаточных запасов продовольствия.
     5.1.2. Новые формы организации промышленности. Большую роль в мобилизации мелкой промышленности сыграли образовавшиеся общественные Земский и Городской союзы (Земгор), занимавшиеся прежде всего организацией медицинской помощи, сбором продовольствия для армии и т.п.
     Для распределения заказов и сырья в 1915 г. на базе представительных организаций крупной буржуазии возникли Военно-промышленные комитеты.
     Координацию всей деятельности по обеспечению обороны осуществляло правительство через руководимые им Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам, куда входили представители министерств, предпринимателей и политических деятелей.
     5.2. Сельское хозяйство
     Пострадало в большей степени. В связи с мобилизацией почти половины трудоспособных сельскохозяйственных работников, конфискацией для армии 2,5 млн. рабочих лошадей и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10 %, сбор зерна — на 20 %, производство мяса — на 70 %.
     В то же время, благодаря прекращению зернового экспорта, принятию «сухого закона» и введению в 1916 г. в ряде губерний продразверстки, хлеба и в целом продовольствия в стране было достаточно. Нехватка продуктов в прифронтовых городах, в том числе в столице, вызывалась транспортными проблемами.
     5.3. Финансы
     Военные расходы в 3 раза превышали доход государства, серьезно сократившийся из-за запрета на продажу алкоголя. Дефицит бюджета покрывался возросшей денежной эмиссией, внешними и внутренними займами. В результате государственный долг увеличился в 4 раза по сравнению с довоенным, образовались излишки бумажных денег, быстро росла инфляция. В 1914-196 гг. цены выросли в 4-5 раз.
     6. Развитие социально-политического кризиса
     6.1. В 1914 г. все слои общества поддержали правительство. Перед Зимним дворцом прошла многотысячная демонстрация в поддержку войны. Многих охватили антинемецкие настроения. Санкт-Петербург был переименован в Петроград. Рабочие забастовки практически прекратились (1,5 млн. стачечников в январе-июле и 35 тыс. — в августе-декабре).
     Политические партии, в том числе либералы, выступили за войну до победного конца и проголосовали в Думе за предоставление военных кредитов. Воздержались лишь трудовики и социал-демократы, которые признали необходимость обороны страны. Но уже в сентябре Ленин, напомнив слова Маркса: «у пролетариата нет отечества», провозгласил тезис о том, что поражение самодержавия и его армии в войне будет для рабочих России меньшим злом, чем его победа.
     6.2. В 1915 г. политическая ситуация изменилась.
     6.2.1. Общественное движение. Поражения русской армии вновь вызвали недовольство правительством. Возобновилось рабочее забастовочное движение (600 тыс. стачечников). Начались крестьянские волнения, число которых, впрочем, было невелико (177). Сотни общественных союзов и комитетов помощи фронту, прежде всего Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, объединившиеся в Земгор, играли все большую роль в социально-политической жизни страны.
     6.2.2. Политические партии и Прогрессивный блок. Кадеты, октябристы и умеренные правые обвинили правительство в военных поражениях. Земства и города потребовали созыва Думы. Николай II пошел на некоторые уступки, созвав в июле Думу и уволив ряд министров, в том числе военного министра Сухомлинова и министра юстиции Щегловитова.
     В августе в Думе впервые образовалось оппозиционное большинство — Прогрессивный блок, объединявший либералов и умеренных правых, возглавленный умеренным В.Шульгиным и кадетом Милюковым . Коалиция потребовала сформирования правительства «общественного доверия», т.е. из политических деятелей, рекомендованных блоком, проведения политических реформ. Хотя министры поддержали Думу, император приостановил деятельность парламента и заменил «либеральных» министров. Казалось, политический кризис завершился.
     6.3. Но в 1916 г. антиправительственные настроения усилились.
     6.3.1. Протесты солдат, рабочих и крестьян. На фронте увеличилось дезертирство, ослабла дисциплина, проводились стихийные братания российских и немецких солдат. Начались выступления в армии, в том числе вооруженные. Развернулись массовые рабочие забастовки (1 млн. стачечников), многие из которых выдвигали политические и антивоенные лозунги (30 % забастовщиков). В октябре произошел резкий подъем стачечного движения, в декабре активность пролетариата, агитируемого не только левыми, но и либералами. Серьезно возросло число крестьянских выступлений (294).
     6.3.2. Объединенная политическая оппозиция. Думский Прогрессивный блок, поддержанный Земгором, в ноябре 1916 г. выдвинул еще боле радикальное требование создания «ответственного министерства» — правительства, подотчетного парламенту. С речами против правительства выступили не только кадет Милюков, октябрист Гучков, но даже ярый монархист Пуришкевич. Прогрессисты, вышедшие из Блока, предлагали обратиться с воззванием к народу и армии.
     6.3.3. Реакция самодержавия. Николай II не желал уступить требованию общества, лишь перетасовывая состав правительства, что Пуришкевич назвал министерской чехардой. Ни один из 4 председателей Совмина и 6 министров внутренних дел, сменившихся за 1915-1916 гг. не устраивал Думу и общество.
     Крайне правые попытались поднять авторитет монарха, убрав влиявшего на царя Григория Распутина — символ разложения самодержавия. 16 декабря он был убит группой великосветских заговорщиков. Но последовали лишь репрессии: заседания Думы были прерваны, назначенное правительство Н.Д. Голицына оказалось еще консервативнее, был обновлен Госсовет, во главе которого встал И.Щегловитов, развернулось подавление возросшего стачечного движения.
     Столкновение режима и широких слоев общества стало неизбежным.
     Итак, можно сделать выводы, что правые уповали на мудрость монарха, либералы разрабатывали планы дворцового переворота, немногочисленные социал-демократы и эсеры пытались организовать рабочих. Стихия народного протеста, спровоцированная возросшими противоречиями и неуспешной войной, как всегда неожиданно для реформаторов и революционеров, опрокинула все планы, определив вступление России в новую эпоху.

     XX век выдвинул сложные вопросы перед мировой цивилизацией. Одним из них была Первая Мировая война. Она явилась результатом кризиса международных отношений. Особенностью кризиса было то, что впервые в истории он охватил все европейские державы. Война привела к невиданной милитаризации воюющих стран. По масштабам она не имела себе равных в истории. Грандиозная по военно-политическим и социальным последствиям война длилась 4 года и 3 месяца, с 19 июля (1 августа) 1914 г. по 11 ноября 1918 г., вовлекла 38 государств (из 55) с населением в 1,5 млрд. человек, или 87 % населения мира. Огромны были людские потери в войне: более 10 млн. убитых и 20 млн. раненых и искалеченных.
     Отношение к Первой Мировой войне различных классов и партий в мире было неодинаковым. Партии II Интернационала поддержали правительства своих стран. Интернационал фактически распался. Не было однозначным отношение к войне и в России. Если большевики выступили против войны, то основная часть политических партий России поддержала ее. Начало войны вызвало сплочение российского общества на основе идеалов имперского сознания и государственного традиционализма.
     По стране прокатилась волна демонстраций с патриотическими лозунгами и призывами. IV Государственная дума проголосовала за военные кредиты. Русская армия по численности была самая крупная из армий воюющих стран. Ее воины проявляли мужество и героизм, но Россия оказалась не готова к длительной войне. В результате тяжелых боев и поражений 1915 г. половина русской армии была уничтожена. Ценой огромного напряжения сил Россия к 1916 г. восстановила армию, а промышленность обеспечила ее оружием.
     Крупные потери на фронтах, затягивание войны вызывали недовольство в стране. Кризис власти стал приобретать необратимый характер. Самодержавие теряло способность управлять страной и вести войну.
     К началу 1917 г. из всех стран Антанты положение России оказалось наиболее тяжелым. Катастрофически ухудшались условия жизни трудящихся. Социальная напряженность привела к коренному изменению внутренней обстановки. В России свершилась и победила Февральская революция. Под давлением обстоятельств 2 марта 1917 г. Николай II отрекся от престола.
     Война подтолкнула к кризису и Европу. Произошли революции в Германии, Венгрии, Словакии. В 1917-1920 гг. приобрело значительный размах стачечное движение в Англии и Франции.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. .Миллер В.И. Первая мировая война: к анализу современной историографической ситуации. // Первая мировая война: пролог ХХ века. – М., 2002.
2. Батюк В.И. Первая мировая война. – М.: 2002.
3. Васюков В.С.Мир на пороге войны // Первая мировая война: пролог ХХ века. – М., 2001.
4. Виджецци Б. Причины первой мировой войны как проблема соотношения «короткого» и «длительного» периодов. // Первая мировая война: пролог ХХ века. – М., 2000.
5. Игнатьев А.В. Россия и происхождение первой мировой войны // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы. – М., 1994.
6. Ионичев Н. П. Учебное пособие «Внешние экономические связи России (IХ — начало ХХ века)». – М.: 2003.
7. История Отечества. Россия в Первой мировой войне в 1914 1916 гг.
8. История первой мировой войны. 1914-1918. В двух томах. – М.: Наука, 1999.
9. Первая мировая война: Пролог ХХ века. – М., 1998.
10. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1993.
11. Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914 — 1917). – М., 2002.
12. Террейн Джон Великая война. Первая мировая – предпосылки и развитие. – М.: 2004.
13. Тэйлор А.Дж.П. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. – М.: Издательство иностранной литературы, 1999.
14. Федоров В.А. История России. 1861-1917. Учебник для вузов. – М., 1998.

Понравилась статья? Отблагодарите автора любой суммой:

Причины Первой мировой войны

Война, завершившая мир: как Европа отказалась от мира в Первой мировой войне , Маргарет Макмиллан, Profile Books, рекомендуемая розничная цена 25 фунтов стерлингов, 704 страницы

Июль 1914 года: обратный отсчет до войны , Шон МакМикин, Icon Books, RRP 25 фунтов стерлингов / Basic Books, RRP $ 29,99, 560 страниц

Катастрофа: Европа идет на войну 1914 , Макс Гастингс, Уильям Коллинз, RRP 30 фунтов стерлингов, 628 страниц

Сто лет спустя, в основном историки, а не политики, борются с вопросом о том, какие страны были ответственны за начало Первой мировой войны.И все же ничто не демонстрирует непреходящую чувствительность, окружающую Великую войну и ее причины, больше, чем деликатные дискуссии, происходящие между европейскими правительствами по поводу того, как отметить 100-летие в следующем году и серию столетий до 2018 года.

Кроме того, общественный интерес к войне остается сильным, что отражается в массе академических и популярных книг по истории, которые издатели выпускали на рынок год за годом даже перед годовщиной. Причину найти нетрудно: война, по словам Ричарда Дж. Эванса, выдающегося британского историка, была «основной катастрофой 20 века».

О причинах войны самым выдающимся недавним исследованием является работа Кристофера Кларка The Sleepwalkers (2012), в которой тщательно продуманные аргументы и глубокое понимание иногда игнорируемого балканского контекста устанавливают высокую планку для всех остальных. Три рассматриваемые здесь книги вдохновляют и доставляют удовольствие, но они разного качества. Книга Шона МакМикина противоречива, утверждая, что Россия и Франция были более склонны, чем Германия, к войне в июле 1914 года. Книга Макса Гастингса менее хороша в отношении причин, чем в отношении хода войны между августом и декабрем, о которой он свободно пишет.Только работа Маргарет Макмиллан «« Война, завершившая мир »» совпадает с работой Кларка, что никоим образом не означает, что она полностью согласна с его объяснением, почему разразилась война.

До 1960-х годов существовал своего рода консенсус относительно того, что послужило причиной войны. Спустя год после того, как союзники настаивали на статье Версальского договора 1919 года о «виновности в войне», в которой вся вина была возложена на Германию и ее партнеров, премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж заметил, что Европа «скользила, или, скорее, пошатнулась и споткнулась. В войну.Политики в Веймарской Германии, стремящиеся уклониться от выплаты репараций на основании оговорки о «виновности в войне», нетерпеливо ухватились за подтекст, который стоит за замечанием Ллойд Джорджа о том, что поведение Германии до 1914 года и сразу после убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево не заслуживает порицания. Историки более поздних десятилетий указывали пальцем на военных планировщиков до 1914 года, особенно в Берлине, Вене и Санкт-Петербурге. Как незабываемо сказал AJP Тейлор, генералы начали «войну по расписанию», потому что их планы мобилизации, когда они были запущены, не оставляли места дипломатии, чтобы остановить сползание к катастрофе.

Все перевернулось в 1961 году, когда немецкий историк Фриц Фишер опубликовал Griff nach der Weltmacht , известное на английском языке как Цели Германии в Первой мировой войне . Эта книга показала, что через месяц после начала войны правительство Германии разработало план крупномасштабных территориальных аннексий и экономической гегемонии в Европе. Фишер заслужил осуждение многих своих коллег, прямо обвиняя в войне стремление Германии к мировой власти.Ф.Л. Карстен, коллега-историк, сухо прокомментировал: «Мы действительно все это так хорошо починили, а потом, должно быть, придет этот глупый осел и все испортит».

Некоторые последователи Фишера уточнили его аргументы, заявив, что лидеры Германии спровоцировали войну, пытаясь не допустить, чтобы внутренняя политическая и социальная напряженность разрушила их режим. Макмиллан и Гастингс упоминают об этом направлении исследования и, возможно, должны были посвятить ему больше места. «Ключевым фактором первоначального решения Берлина начать борьбу было желание подавить предполагаемую внутреннюю социалистическую угрозу путем достижения заметного триумфа над иностранными врагами Германии», — пишет Гастингс.

Как указывают Гастингс, Макмиллан и МакМикин, большинство современных историков считают тезис Фишера о немецком плане мирового господства до 1914 года как слишком крайний. Вместо этого более принято обвинять в развязывании войны, в порядке убывания виновности, Германию, Австро-Венгрию, Россию, Сербию, Францию ​​и Великобританию. Германию обвиняют в жесткой дипломатии в предвоенные годы и в опрометчивой и искренней поддержке настойчивых требований Австро-Венгрии наказать Сербию после смерти Франца Фердинанда 28 июня 1914 года от рук террориста из боснийских сербов.Лидеры Австро-Венгрии признаны виновными в безрассудном поведении с самого начала июльского кризиса. Россия была готова рискнуть войной и отдала приказ о скорейшей мобилизации, зная, что это расширит конфликт за пределы Балкан. В общем, сегодня Макмиллан говорит от имени многих историков, когда пишет, что величайшая ответственность лежит на «безумной решимости Австро-Венгрии уничтожить Сербию в 1914 году, решении Германии полностью поддержать ее [и] нетерпении России мобилизоваться».

Макмиллан меньше, чем Кларк, делает акцент на роли сербов в дестабилизации Австро-Венгрии.Тем не менее, она напоминает нам: «Это одна из небольших трагедий лета 1914 года, когда при убийстве Франца Фердинанда сербские националисты убрали единственного человека в Австро-Венгрии, который мог бы помешать ей начать войну». За год до убийства эрцгерцог, наследник габсбургского престола, недвусмысленно раскритиковал Франца Конрада фон Хетцендорфа, военачальника Австрии, заявив, что он выступает за «великую политику ура, чтобы покорить сербов и черт знает что».

Макмиллан, начальник Колледжа Святого Антония Оксфордского университета, является автором книги Peacemakers (2002), отмеченной наградой Парижской мирной конференции 1919 года, и книги Удержи час: когда Никсон встретил Мао (2006), интересная работа о визите президента США в Китай в 1972 году.Как и в этих книгах, канадский историк увязывает «Война, завершившая мир» с ловкими набросками персонажей и проницательно использует источники. Например, неуравновешенный кайзер Вильгельм II писал в 1905 году своему канцлеру Бернхарду фон Бюлову: «Сначала коровите социалистов, обезглавьте их и обезвредите, при необходимости устроив кровавую баню, а затем начните войну за границей. Но не раньше и не оба вместе ». Более безобидно то, что кайзер оставил короля Болгарии Фердинанда «раскаленным от ненависти» после того, как публично ударил его по заду.

Макмиллан умело проводит читателя через военные, дипломатические и политические кризисы, которые обрамляли путь к войне с 1870 по 1914 год. Государственная система Европы страдала от проблемы, заключающейся в том, что Пруссия, победив Францию ​​в 1870 году, объединила Германию и аннексировала Эльзас-Лотарингию. гарантировал непреходящую вражду Парижа. Отто фон Бисмарк в течение 20 лет избегал неприятностей, объединив Германию с консервативными монархиями России и Австро-Венгрии, но его преемники были более небрежны в своей дипломатии.В частности, они позволили Германии прекратить действие договора о перестраховании с Россией в 1890 году, что открыло двери для франко-российского союза 1894 года, усилив опасения Германии по поводу окружения.

Тогда кайзер и его гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц начали гонку военно-морских вооружений с Великобританией в 1898 году, не понимая, что это худший из возможных способов убедить Лондон уступить Германии «место под солнцем», ради которого она — кричали лидеры. Любопытно вспомнить, как это делают Макмиллан и Гастингс, что Тирпиц настолько ценил Великобританию, что отправлял своих дочерей в Cheltenham Ladies ‘College, известную английскую частную школу, и что Теобальд фон Бетманн Холлвег, канцлер Германии с 1909 по 1917 год, послал своего сына в Оксфордский университет.Дети нынешних китайских и российских лидеров также получают самое привилегированное образование в США и Великобритании.

События за десятилетие до 1914 года подтолкнули Европу к войне. После того, как Великобритания и Франция урегулировали свои колониальные споры в Антанте Кордиале, Германия попыталась использовать первый марокканский кризис 1905–1906 годов, чтобы вбить клин между ними. Соперничество между Веной и Санкт-Петербургом усилилось из-за дипломатической двуличности и некомпетентности с обеих сторон в связи с аннексией Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины в 1908 году.Возможно, второй марокканский кризис 1911 года и две балканские войны 1912-13 годов приучили политиков, генералов и европейскую общественность к мысли о том, что война становится неизбежной.

И все же почему лидеры Европы, не позволившие предыдущим кризисам спровоцировать всеобщую войну, не сделали этого в 1914 году? МакМикин, американский историк из Университета Коч в Стамбуле, утверждал в Русские истоки Первой мировой войны (2011), что Россия несла гораздо больше ответственности, чем когда-то думали, потому что она стремилась разрушить Османскую империю, завоевать турецкие проливы. и захватить Константинополь. июль 1914 г. преуменьшает значение этого аргумента. Иногда он придерживается более устоявшейся точки зрения, что решающий момент наступил 5-6 июля, когда Германия дала Австро-Венгрии свой печально известный «бланк-чек». Это позволило Вене запугать Сербию ультиматумом, зная, что в случае войны Германия будет сражаться на стороне Австрии. «Дипломатическая изоляция и военная слабость Австрии означали, что без поддержки Германии не обойтись. Немцы дали это однозначно », — пишет МакМикин.

Совершенно верно, скажет большинство ученых.Более того, немецкий план Шлиффена предписывал, что в случае российской мобилизации кайзеровские армии должны атаковать Францию ​​через Бельгию. Нарушение бельгийского нейтралитета, признанное Бетманном Хольвегом нарушением международного права, было тем, что привело Британию к войне.

По этим вопросам июля 1914 г. мало что может сказать. Однако его главная слабость состоит в том, что он пытается доказать, что военные приготовления России к июльскому кризису были, возможно, более важны, чем действия Берлина и Вены в развязывании войны.«В 1914 году Франция и Россия были намного сильнее Германии. . . Так что немцы далеки от того, чтобы «желать войны», они начали ее пинаться и кричать, когда австрийская петля захлопнулась у них на шее », — пишет МакМикин. Это сомнительный вывод для хорошо написанной книги.

Гастингс, видный британский военный писатель и журналист, который пишет для FT в качестве редактора, выпустил яркую и увлекательную книгу, в которой подробно рассказывается о неудачах военачальников каждой страны в 1914 году.Сэр Джон Френч, главнокомандующий британским экспедиционным корпусом, был «безмерно глуп, по-детски угрюм», пишет Гастингс. И о Хельмуте фон Мольтке, командующем Германией: «Никто не сделал большего, чтобы ускорить бедствие европейской войны; тем не менее, добившись своего, Мольтке оказался неспособен эффективно управлять армиями своей страны ». Книга сбалансирована такими главами, как «Грязевая жизнь», в которых ярко рассказывается об ужасах и скуке, с которыми столкнулись простые солдаты.

Может ли грандиозная трагедия 1914-18 годов, в которой сражалось 65 миллионов человек и около 8.5м погибли, удалось избежать? К июлю 1914 года большинство политических и военных лидеров Европы почувствовали, что защита национальной мощи и чести стоит риска войны. Тем не менее, как заключает Макмиллан, те, кто был против войны, могли бы более твердо противостоять тем, кто отрицал наличие других вариантов. «Выбор есть всегда», — пишет она.

Тони Барбер, редактор FT по Европе

—————————————-

Письмо в ответ на эту статью:

Конфликт в определенный момент в прошлом становится неудержимым / От профессора Денниса Дж. Д. Сандола

Первое мировое определение, история и критика

Что такое первый мир?

«Первый мир» — термин, появившийся во время холодной войны в 1950-х годах, первоначально относился к стране, которая поддерживала Соединенные Штаты и другие западные страны в противовес Советскому Союзу и его союзникам.

После распада Советского Союза в 1991 году значение этого термина в значительной степени изменилось. В настоящее время он описывает развитую и промышленно развитую страну, характеризующуюся политической и экономической стабильностью, демократией, верховенством закона, капиталистической экономикой и высоким уровнем жизни.

Ключевые выводы

  • Термин «первый мир» первоначально применялся к странам, которые были связаны с Соединенными Штатами и другими западными странами в оппозиции к бывшему Советскому Союзу.
  • Страны первого мира часто характеризуются процветанием, демократией и стабильностью — как политической, так и экономической.
  • Высокий уровень грамотности, свободное предпринимательство и верховенство закона — другие общие характеристики стран первого мира.
  • Некоторые критики утверждают, что концепция разделения наций на три мира представляет собой устаревшую перспективу.
  • Многие страны первого мира имеют определенные демографические группы, которые находятся в крайней бедности, что более характерно для развивающихся стран; другие страны со статусом третьего мира довольно благополучны.

Понимание первого мира

Примеры стран первого мира включают США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Японию. Также квалифицируются несколько западноевропейских стран, особенно Великобритания, Франция, Германия, Швейцария и скандинавские страны.

Способы определения стран первого мира могут быть разными. Например, нацию первого мира можно охарактеризовать как союзную или дружественную по отношению к западным странам или странам Северного полушария; высокоиндустриализированный; обладая низким уровнем бедности и / или высокой доступностью к современным ресурсам и инфраструктуре.

Для определения стран первого мира использовались различные показатели, включая валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), уровень смертности и уровень грамотности. Индекс человеческого развития также является показателем того, какие страны можно отнести к категории стран первого мира.

С экономической точки зрения страны первого мира, как правило, имеют стабильную валюту и надежные финансовые рынки, что делает их привлекательными для инвесторов со всего мира. Хотя они могут и не быть чисто капиталистическими, экономики стран первого мира обычно характеризуются свободным рынком, частным предпринимательством и частной собственностью.

Согласно первоначальному обозначению альянса времен холодной войны, первый мир состоял из США, Западной Европы и их союзников. Второй мир был так называемым коммунистическим блоком: Советский Союз, Китай, Куба и друзья. Остальные страны, не входившие ни в одну из групп, были отнесены к третьему миру — большей части Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. Однако это определение включает многие страны, которые являются экономически стабильными, что не соответствует принятому в настоящее время определению страны третьего мира.

Критика первого мирового обозначения

Существуют разногласия относительно использования термина «первый мир» для описания модернизированных, демократических стран в сравнении с развивающимися странами и странами с политическими режимами, которые не совпадают с западными странами ». Может существовать тенденция к использованию этой фразы как способа поставить одни нации выше других с точки зрения геополитической значимости. Такие ссылки могут привести к разногласиям в международных отношениях, особенно когда развивающиеся страны стремятся вести переговоры с так называемыми странами первого мира или обращаются к международному сообществу с просьбой поддержать их дела.

Страны первого мира нередко настаивают на проведении международной политики, особенно экономической, которая будет благоприятствовать их промышленности и торговле для защиты или повышения их благосостояния и стабильности. Это может включать попытки повлиять на решения, принимаемые на таких форумах, как Организация Объединенных Наций или Всемирная торговая организация (ВТО).

Определение в качестве нации первого мира не обязательно означает, что страна имеет местный доступ к определенным предметам роскоши или ресурсам, которые пользуются спросом.Например, добыча нефти является основной отраслью во многих странах, которые исторически не считались странами первого мира. Бразилия, например, вносит значительный вклад в мировые поставки нефти, наряду с другими формами производства; однако страна признана скорее развивающимся промышленно развитым государством, чем страной первого мира.

Говоря современным языком, «развитая» или «индустриальная нация» считается более предпочтительным термином, чем «страна первого мира».«

Устаревшая модель

Есть аргумент, что модель разделения наций на первый, второй или третий миры представляет собой архаичную и устаревшую перспективу.

После окончания холодной войны Соединенные Штаты стали единственной сверхдержавой в мире, и все большее число стран приняли или находятся в процессе принятия демократии и капитализма в американском стиле. Эти страны не являются ни ужасно бедными, ни чрезмерно богатыми; верховенство закона и демократия — их определяющие черты.Таким образом, было бы нелогично описывать их уничижительным термином «страны третьего мира». Примеры таких стран включают Бразилию и Индию.

Первоначальное определение «первого мира» как страны, не связанной с Соединенными Штатами, также привело к некоторым странным классификациям довольно процветающих и развитых стран. Богатая нефтью Саудовская Аравия, у которой доход на душу населения выше, чем у страны первого мира, Турции, по-прежнему часто технически причисляется к стране второго или третьего мира, например — или, по крайней мере, ей отказывают в обозначении страны первого мира.

Затем существует растущая проблема неравенства в благосостоянии. Высокий доход на душу населения, связанный с первым миром, часто противоречит чрезвычайно неравномерному распределению богатства в этих странах. В нескольких странах первого мира есть регионы, пораженные бедностью, где условия сопоставимы с условиями в развивающихся странах. Например, жители Аппалачей и других сельских районов США часто испытывают недостаток ресурсов и предметов первой необходимости для обеспечения минимального уровня жизни. Даже некоторые районы крупных городов, такие как южная сторона Чикаго или район 53206 северного Милуоки, характеризуются бедными условиями.

Что такое Первый мир?

Хотя это весьма субъективный термин, термин «первый мир» включает в себя страны, которые могут иметь следующие характеристики: стабильные демократии, высокий уровень жизни, капиталистическая экономика и экономическая стабильность. Другие показатели, которые могут использоваться для обозначения стран первого мира, включают валовой внутренний продукт или уровень грамотности. Вообще говоря, страны, которые можно считать первым миром, включают, среди прочих, США, Японию, Канаду и Австралию.

Что определяет страну первого мира?

Не существует универсального способа определения страны первого мира. Часто их характеризуют как промышленно развитые и демократические страны. Эти функции обычно сопровождаются стабильной валютой, надежными финансовыми рынками и современной инфраструктурой. Из-за этих факторов страны первого мира часто привлекают прямые иностранные инвестиции и приток капитала.

Почему термин «первый мир» вызывает споры?

Первый мир — проблемный термин, потому что он устарел.Впервые введенный во время холодной войны, он относился к странам, которые были союзниками Соединенных Штатов, в основном к другим западным странам, а не к странам, которые присоединились к бывшему Советскому Союзу. Поскольку экономические показатели, используемые для определения первого мира, различаются в зависимости от их точки зрения, первый мир может представлять непрозрачную концепцию экономического положения страны. Например, несмотря на то, что Саудовская Аравия имеет доход на душу населения, почти равный доходу Португалии, ее часто считают страной второго мира.

Каковы были причины первой мировой войны?

Эдвард
(Хома-Бэй)

Четыре основных причины Первой мировой войны. Непосредственной причиной Первой мировой войны было убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года. Однако историки считают, что ряд факторов способствовал соперничеству между великими державами, которое позволило разразиться войне такого масштаба.


________________

28 июня 1914 г. серб застрелил австрийца. В течение шести недель многие страны Европы были вовлечены в войну, в результате которой погибло 10 миллионов солдат, но было ли убийство единственной причиной войны?
Четыре основные причины войны

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда стало сигналом быстрого сползания к мировой войне, но это была не единственная причина. В преддверии Первой мировой войны были основные причины.
В 1930-х годах историки утверждали, что существует четыре основных долгосрочных причины Первой мировой войны:

Национализм — вера в то, что ваша страна лучше других.Это сделало нации напористыми и агрессивными.

Империализм — стремление к завоеванию колоний, особенно в Африке. Это привело к конфликту между державами — Германия хотела империю. Франция и Великобритания уже имели империи.

Милитаризм (гонка вооружений) — попытка создать сильную армию и флот дала нациям средства и волю для ведения войны.

Союзы — в 1882 году Германия, Австро-Венгрия и Италия образовали Тройственный союз.Это встревожило Францию, Великобританию и Россию. К 1907 году все они присоединились к Тройственной Антанте. Европа была разделена на два вооруженных лагеря, чтобы помочь друг другу в случае войны.

Совет для исправления и подготовка ответов

Совет для исправления

Составьте диаграмму четырех основных причин Первой мировой войны.

Используйте информацию с интерактивной карты, чтобы найти примеры национализма, империализма, милитаризма и союзов

в каждой стране и добавьте их в таблицу.

Подготовка ответа

Запишите факты и аргументы, которые объясняют:

1. Почему страны Европы образовали два блока альянса.

2. Как франко-прусская война 1870 года повлияла на отношения между Францией и Германией.

3. Как каждая из четырех долгосрочных причин способствовала увеличению вероятности войны.

4. Какая из четырех долгосрочных причин была наибольшей угрозой миру.

Что такое операционная система? »Сочетания клавиш на компьютере и их функции» Функциональные клавиши клавиатуры

Рассказы для детей — Моральные рассказы — Английские рассказы для детей — Моральные рассказы для детей — Рассказы для детей — Забавные истории для детей — Страшные истории для детей — Действительно забавные рассказы — Сказки на ночь

Мощные мотивационные цитаты для студентов »Цитаты об успехе» Английские рассказы для детей

Стипендии

в Австралии »Стипендии в Бельгии» Стипендии в Канаде »Стипендии в Германии» Стипендии в Италии »Стипендии в Японии» Стипендии в Корее »Стипендии в Нидерландах »Стипендии в Великобритании» Стипендии в США

Работа бортпроводником и советы по карьере »Описание работы секретаря» Описание работы приемного »100 самых популярных вопросов и ответов на собеседовании» Как подготовиться к собеседованию »Как написать резюме» Как выбрать a Карьера »Сочетания клавиш на компьютере и их функции

Стипендии

для Африки can студенты »Стипендии бакалавриата» Стипендии и гранты для африканских женщин »Стипендии для развивающихся стран» Стипендии Erasmus Mundus для развивающихся стран »Программы стипендий» Гранты на финансирование НПО »Государственные стипендии» Стипендии LLM »Стипендии MBA» Стипендии для докторов наук и магистров по исследовательским стипендиям »Стипендии в области общественного здравоохранения — Стипендии MPH »Стипендии для беженцев» Гранты на исследования »Стипендии и гранты

12 главных причин Первой мировой войны

Первая мировая война 1914 года была примером жестокого человеческого инстинкта.Это вызвало бурю в мире и открыло черную главу в истории человечества.

Через него нашел свое выражение давний заговор, который происходил между различными странами Европы.

Убийство верховного герцога Фердинанда привело к пожару в бомбоубежище и, таким образом, разразилась Первая мировая война.

Источник изображения: sloblogs.thetribunenews.com/slovault/files/2009/11/at-vets-memorial0217.jpg

Причины Первой мировой Война:

Несколько причин стали причиной начала Первой мировой войны.Краткое описание приведено ниже.

Политика Империализм:

Европейские страны восемнадцатого и девятнадцатого веков начали свою политику империализма в других странах мира. Англия, Франция и голландцы расширили свои империи на Индию, Индокитай и Индонезию соответственно. Другие народы Европы расширили свое господство в Африке. Но Германия этого терпеть не могла. Он также решил принять политику колониальной экспансии.

В первой половине двадцатого века европейский империализм достиг своего апогея. Основная идеология империализма заключалась в захвате одного за другим. Страна по военной мощи. Европейские народы последовали политике империализма и стали завидовать друг другу.

Экстремальный Национализм:

В XIX веке национализм играл важную роль в Европе. У каждого европейского народа был девиз «Моя страна — великая».

Сначала этот мятежный национализм зародился в Германии. Его правитель кайзер Вильгельм II был символом крайнего национализма. Под влиянием него Англия, Франция, Голландия и Австрия также гордо заявили о своем национализме. В результате между странами возникло внутреннее соперничество.

Промышленное соперничество:

Благодаря промышленной революции в европейской экономике произошли революционные изменения. Различные европейские страны открывали фабрики и старались увеличить производство.Между европейскими странами шла конкуренция за продажу этих продуктов по низким ценам. Далее они обязались увеличить свои капиталы. Эти попытки породили между ними вражду.

Конкуренция в торговле:

Конкуренция в торговле была еще одной причиной Первой мировой войны. Из-за значительного увеличения их производства европейским странам потребовалось больше рынков. Чтобы экспортировать свою продукцию в другие страны, они искали новые рынки.Они пытались проявить себя лучшими в мире.

Они напечатали на товарах национальный бренд. Страны пытались популяризировать на мировых рынках марки «Сделано в Англии», «Сделано в Германии», «Сделано во Франции» и т. Д. Это торговое соперничество вызвало ожесточение среди европейских народов, и они стали враждебными друг другу.

Колониализм:

Из торгового соперничества родился колониализм. Европейские страны начали колонизацию своих торговых центров, основанных в Азии и Африке.Англия Франция сыграла важную роль в этом процессе. Так что Германия стала им завидовать. Это создало соперничество между европейскими народами.

Создание союзов:

Перед Первой мировой войной вся Европа была разделена на два соперничающих союза. Из-за немецкой оккупации Эльзаса и Лотарингии Франция боялась войны и заключила «Двойной союз» с Австрией в 1867 году. В 1882 году Германия, Австро-Венгрия и Италия образовали «Тройной союз».Чтобы доминировать над могуществом Германии, Франция, Россия и Англия сформировали в 1907 году «Тройную Антанту». Таким образом, Европейский континент был разделен на два конкурирующих лагеря, что указывало на политическую бурю в будущем.

Отсутствие международных организаций Учреждения:

Перед Первой мировой войной во всей Европе царил хаос и неразбериха. В то время не существовало международной организации, подобной Лиге, для поддержания правопорядка. Все народы могли делать все по своей эгоистичной воле.В результате возникла ненависть и смятение, которые создали хаос среди народов.

Англо-германский военно-морской флот Конкуренция:

Англо-германское военно-морское соревнование стало важной причиной начала Первой мировой войны. Англия чувствовала, что Германия нарушила европейский «баланс сил» увеличением солдат в своей армии. Кроме того, Англии угрожала попытка Германии добиться господства на море. Англия также начала увеличивать свое военно-морское превосходство.Это англо-германское соревнование открыло путь к началу Первой мировой войны.

Персонаж кайзера Вильгельма II:

Персонаж германского императора кайзера Вильгельма II был ответственен за начало Первой мировой войны. Он пытался сделать Германию «мировой державой». Когда Англия предложила ему уменьшить его военно-морское превосходство, они ее не слушали. Его антибританская позиция не могла разрешить англо-германское соперничество.

Англия запретила кайзеровский Берлин.- Багдадская железная дорога. Таким образом, англо-германское соперничество усилилось, что подготовило почву для Первой мировой войны.

Огромное конкурентоспособное вооружение:

Другой причиной Первой мировой войны была огромная конкуренция в вооружениях. После создания военных союзов европейские страны начали наращивать свои вооружения. Это усилие по увеличению вооружений создало соперничество между странами.

«Закон об армии» Германии 1891 года и «Закон о флоте» 1906 года увеличили численность пехоты и военно-морского флота Германии.Англия также усилила свой флот. Франция увеличила количество своих солдат и сделала армейское обучение обязательным и увеличила продолжительность с двух до трех лет. Россия также внесла некоторые изменения в свой Закон об армии. Таким образом, вся Европа была занята подготовкой войны. Это расчистило путь Первой мировой войне.

Марокко Задача:

На собрании Альзерирас в 1906 году европейские державы согласились сделать Марокко суверенным государством. В 1911 году Германия выступила против французского вмешательства во внутренние дела Марокко, но Англия выступила на стороне Франции.Это вызвало ожесточение во Франции и Германии.

Точно так же, воспользовавшись «Движением молодого факела», Австрия аннексировала две провинции Боснию и Герцеговину в составе Австрийской империи. В 1911 году Германия отправила канонерский катер «Пантера» в порт Агади. Италия оккупировала Триполи в 1911 году. Это также подготовило почву для начала Первой мировой войны.

Немедленно Причина:

Убийство австрийского принца Франсиса Фердинанда и его жены Софии стало непосредственной причиной Первой мировой войны.28 июня 1914 года эрцгерцог Фердинанд и его жена София были убиты учеником революционной организации «Черная рука» в Сараево, столице Сербии.

Это было последнее проявление растущей неприязни между Австрией и Сербией. Австрия возложила на Сербию ответственность за это преступление и предъявила ультиматум ответу в течение двух дней. Когда Сербия не прислушалась к этому, Австрия объявила войну Сербии 28 июня 1914 года. Россия выступила на стороне Сербии, тогда как Германия поддержала Австрию.

В это время Франция объявила войну Германии. Шаги Первой мировой войны были слышны по всей Европе. В войне были тяжелые потери с обеих сторон. В конце концов, в 1918 году с «Декларацией четырнадцати пунктов» Вудро Вильсона, президента США, Первая мировая война подошла к концу.

Результаты Первой мировой войны были далеко идущими. Эта война принесла большие потери, а также ослабила экономическую стабильность Европы. Побеждающая держава Франция и Англия возложили на Германию ответственность за войну, и на Парижской мирной конференции 1919 года заключили с ней «Версальский договор».

В этом договоре Германия была унижена, а их экономическое, военное и политическое положение стало слабым после подписания договора. Позднее Версальский договор подготовил почву для Второй мировой войны.

Проанализируйте причины Первой мировой войны

Причины Первой мировой войны 1914-1918 годов можно разделить на милитаристские факторы, союзы, империализм и национализм. Конкуренция между странами за создание более совершенных вооруженных сил между Великобританией и Германией усилилась, поскольку Германия начала разрабатывать те же дредноуты, что и Британия.Эта напряженность способствовала возникновению довоенных настроений и развязыванию Первой мировой войны, поскольку напряженность, наконец, возникла в результате убийства 28 июня 1914 года эрцгерцога Франца Фердинанда. Кроме того, сочетание российской мобилизации войск в 1914 году, которая была расценена как агрессивный акт войны, и опасений Германии, что, если они не начнут действовать в ближайшее время, они потеряют преимущество наличия крупнейших вооруженных сил в мире и будут менее вероятными. достижение благоприятного для Германии результата способствовало развязыванию войны и, в особенности, ее инициации на данном историческом этапе.

Союзы также способствовали началу войны в 1914 году, когда кайзер Вильгельм чувствовал себя окруженным Тройственной Антантой (Великобритания, Франция и Россия) и, следовательно, способствовали напряженности между Германией и этими странами. Система союзов также превратила Балканскую войну в мировую войну, поскольку союзы обязывали другие страны присоединиться к военным усилиям.

И национализм, и империализм, которые сами по себе неразрывно связаны, способствовали развязыванию Первой мировой войны.Империализм — это политика расширения территории и влияния, в то время как национализм — это вера в то, что одна нация превосходит другую. Без веры в то, что ваша нация превосходит другую, не было бы желания распространять влияние. Напряженность как результат империализма можно найти во время марокканских кризисов 1906 и 1911 годов, когда кайзер Вильгельм попытался распространить влияние на Марокко, в то время как Франция пыталась сделать то же самое, что привело к напряженности между двумя странами. Национализм был еще одним фактором, способствовавшим не только напряженности империализма, но и собственной форме напряженности, особенно во время балканских кризисов.Сербский национализм сделал сербов под властью Турции и Австро-Венгрии более решительными, чтобы иметь возможность управлять собой. Это привело к восстаниям и терроризму, которые дестабилизировали Балканы и привели к Балканской войне, которая затем превратилась в Первую мировую войну через систему альянсов.

10 главных причин Первой мировой войны

В июне 1914 года сербский националист по имени Гаврило Принцип убил эрцгерцога Франца Фердинанда в небольшом балканском городке Сараево. Европа уже была свидетелем ряда громких убийств в предыдущие годы, убийств, которые потрясли всех, но ни одно из них не привело к серьезному кризису, подобному этому.Это был инцидент, который вызвал волну по всей Европе и вызвал серию событий, которые привели к Великой войне, вооруженному конфликту, столь жестокому и массовому, что более 17 миллионов человек погибли за период чуть более четырех лет. Выявление единственного убийства как причины этой войны было бы исторически неточным и несправедливым, поскольку цепочка событий до и после инцидента также сыграла свою роль. Вот список из 10 основных причин величайшей войны 20 века:

10.Рост России

Несмотря на то, что Россия столкнулась с массовыми промышленными беспорядками в годы, предшествующие войне, к 1914 году она уже имела самую большую армию в мире. За два года после своего создания Воздушная служба Российской армии превратилась в крупнейшую военно-воздушную силу в мире, насчитывающую 360 самолетов и 16 дирижаблей. На самом деле, в армии было столько людей, что их было больше, чем имелось оружие. Несмотря на бурный период индустриализации, к 1913 году российский ВНП уже значительно увеличился — на 55 процентов.Такая численность пугала Германию и Австро-Венгрию, которые были поражены экспоненциальным ростом потенциального и могущественного врага. Это только усилило паранойю среди европейских лидеров, побудив их стать предтечами одной из крупнейших гонок вооружений в истории.

9. Немецкая паранойя

Хотя Германия была в конечном итоге ответственна за вторжение в соседние страны, это действие было вызвано в основном паранойей среди немецкого высшего командования, что Британия и ее союзники доберутся до нее первыми.В то время, когда рост военно-морской мощи Германии грозил затмить все еще неоспоримую мощь британского военно-морского флота, Великобритания предприняла наиболее очевидный шаг для обеспечения своей безопасности. Подписание Тройственной Антанты между Францией, Россией и Великобританией изменило баланс сил в сторону британского союза. Но это только заставило Германию опасаться возможного заговора с целью окружить ее в Европе. Следствием этого была усиленная немецкая паранойя по поводу неминуемой атаки со стороны британского альянса, ведущей к усилению немецкой агрессии.

8. Гонка вооружений в Европе

В то время, когда почти все европейцы жили в страхе перед войной, которая грозила разразиться в любой день, многие европейские страны были вовлечены в крупную гонку вооружений, чтобы защититься от худшего случая. сценарий. Это была военно-морская гонка между Великобританией и Германией, которая вызвала много трений между двумя странами и их союзами. К 1914 году у Великобритании уже было 29 линкоров-дредноутов, и хотя Германия отставала с 19 дредноутами, темпы, с которыми она строила новые, указывали на то, что к 1920 году она затмит британцев.На суше почти все крупные европейские страны были в состоянии военной экспансии. За короткий период в три года с 1910 по 1913 год в Европе наблюдался беспрецедентный рост военных расходов с 1,67 миллиарда долларов в год до 2,15 миллиарда долларов.

7. Упадок Османской империи

Когда-то Османская империя была силой, с которой нужно было считаться. В период средневековья и в первые дни современной эпохи он был известен как крупнейшая в мире имперская держава, ее правление распространялось на весь Ближний Восток, большую часть Северной Африки и Восточной Европы.Но к концу 1800-х годов Османская империя была почти полностью разрушена внутренними конфликтами и нестабильностью. Эта ситуация привела к вспышке Первой Балканской войны, в результате которой Сербия (тогда входившая в Балканскую лигу) аннексировала Албанию. С перспективой выхода сербов к морю Австро-Венгрия была настроена на неизбежное столкновение с Сербией. Тем временем россияне присматривались к Армении и Великобритании. Франция собиралась завоевать Ирак и Сирию. Германия уже чувствовала себя исключенной из гонки за расширение своих колоний и территории.

6. Империализм

До Первой мировой войны основные европейские державы имели колонии по всему миру. Британцы контролировали большую часть Южной Азии, французы колонизировали большую часть Африки, а испанцы контролировали часть Южной Америки. Европейцы максимально использовали эпоху Возрождения, используя свое превосходство над менее развитыми странами, чтобы поставить их под свой контроль. Такие страны, как Великобритания, Франция, Испания и Россия, имели огромное преимущество перед Германией в плане расширения своих колоний.Ресурсы и сырье, которые могли предоставить новые колонии, были прибыльными. По этой причине все эти крупные державы пытались извлечь максимум из беспорядков в Европе, что привело к еще большему конфликту между собой.

5. Балканские войны

Балканские войны были результатом нестабильности в Османской империи, когда Сербия, Греция, Черногория и Болгария составили Балканский союз против угасающей империи. К Первой Балканской войне 1913 года они уничтожили почти всю оппозицию и разделили Балканы между собой.Эта громкая победа Балканской лиги шокировала основные европейские сверхдержавы, но никто не был шокирован сильнее, чем Австро-Венгрия, для которой идея суверенной Сербии не могла быть и речи. Перспектива превращения Сербии в центр возможного южнославянского государства была огромной угрозой. Тем временем Великобритания, Россия и Франция соперничали за аннексию территорий на Ближнем Востоке и в Армении. Излишне говорить, что такая нестабильная ситуация, когда каждая оппортунистическая нация таилась прямо за углом, только усугубила ситуацию.

4. Национализм

Пытаясь максимально использовать нестабильность в славянском регионе, славянский народ в Боснии и Герцеговине решил, что пришло время отделиться от Австро-Венгрии и объединиться с Сербией. Несмотря на нестабильную ситуацию в регионе, война, в которой вскоре будут участвовать все основные европейские сверхдержавы, для многих по-прежнему оставалась лишь отдаленным опасением. Это событие повлекло за собой серию нарушений, которые значительно снизили шансы на мирное перемирие. Национализм сыграл определенную роль в войне не только на Балканах, но и во всей Европе.Весь регион был привержен концепции национализма, каждая нация называла себя «неприкосновенной территорией». Поэтому, когда Германия захватила Эльзас-Лотарингию в 1871 году, она не очень понравилась французам. Когда славянский регион открылся из-за повторяющихся конфликтов, новообразованные балканские государства были готовы к войне, если какая-либо другая европейская нация попытается присоединить их к новым колониям.

3. Альянсы взаимной защиты

По мере того, как отношения между странами начали принимать уродливый оборот, страны по всей Европе начали подписывать соглашения о взаимной обороне со странами, от которых они могли зависеть перед лицом войны.Поскольку это были договоры о взаимной обороне, это означало, что если союзная нация вовлекалась в какую-либо войну, другие нации также должны были участвовать в защите своего союзника. До Первой мировой войны Россия и Сербия уже были в союзе, как и Германия, Австрия и Венгрия. Поэтому неудивительно, что Россия и Германия также оказались вовлечены в конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но опять же, и у России, и у Германии были дальнейшие союзы с другими европейскими странами, увеличивая список участников конфликта, который в конечном итоге превратился в полноценную войну.

См. Также:
10 самых кровавых сражений Первой мировой войны

2. Отсутствие международных законов

В наши дни существует множество правил, гарантирующих, что нации остаются едиными в международном мире, с последствиями и разветвлениями, если нации не соблюдают их (хотя их эффективность довольно сомнительна). Когда Первая мировая война была на грани создания хаоса и беспорядка по всей Европе, не существовало таких законов, которые сдерживали бы агрессию между странами, не говоря уже о том, чтобы принести справедливость тем, кто аннексировал территории во имя своих имперских устремлений.Хотя к концу XIX века экономика глобального уровня уже возникла, мировое сообщество в целом еще не разработало систему международного права, которая могла бы удерживать одну нацию от применения насилия против другой. Институты, которые должны были содействовать миру, были довольно нефункциональными и мало влияли на тогдашнее международное сообщество.

1. Убийство эрцгерцога Австрии Франца Фердинанда

В то время, когда многие события довели неизбежную войну до точки кипения, именно этот инцидент почти сразу превратил большую часть Европы в зону активных боевых действий.Конфликт между Австро-Венгрией и Сербией из-за желания Боснии стать частью Сербии был интенсивным. Эрцгерцог Австрийский Франц Фердинанд совершал визит в Сараево со своей женой 28 июня 1914 года. Хотя пара чудом избежала нападения сербской террористической группы под названием «Черная рука», они были позже убиты в тот же день сербским националистом по имени Гаврило Принцип, когда они еще были в Сараево. Поскольку Принцип и его сообщники были боснийскими сербами, Австро-Венгрия обвинила Сербию в организации убийства и немедленно объявила Сербии войну.Находясь в союзе с Сербией, Россия вскоре мобилизовала свою армию для защиты Сербии, что, в свою очередь, привело к тому, что Германия объявила войну России.

Заключение

Подготовка к Первой мировой войне повлекла за собой множество сложных событий. Одно привело к другому, и, наконец, крупнейшие державы Европы разделились на две фракции. Это была война, которой никто не хотел; ни один из ключевых игроков не хотел участвовать в крупномасштабном конфликте, которого можно было избежать. Во многих отношениях Первая мировая война окончательно оформилась, когда разразилась Балканская война и усилился конфликт между Сербией и Австро-Венгрией.Но убийство австрийского эрцгерцога в Сараево стало последним в серии событий, которые в совокупности привели к Первой мировой войне.

Причины Первой мировой войны — Первой мировой войны

1. Союзы взаимной защиты

Со временем страны по всей Европе заключили соглашения о взаимной обороне, которые вовлекли их в битву. Эти договоры означали, что если одна страна подвергнется нападению, союзные страны будут обязаны защищать ее. Перед Первой мировой войной существовали следующие союзы:

 Россия и Сербия

 Германия и Австро-Венгрия

 Франция и Россия

 Великобритания и Франция и Бельгия

 Япония и Великобритания

Австро-Венгрия объявила войну Сербии, Россия встала на защиту Сербии.Германия, видя мобилизацию России, объявила России войну. Затем Франция сыграла против Германии и Австро-Венгрии. Германия напала на Францию ​​через Бельгию, втянув Великобританию в войну. Затем в войну вступила Япония. Позже на сторону союзников перейдут Италия и США.

2. Империализм

Империализм — это когда страна увеличивает свою власть и богатство, передавая дополнительные территории под свой контроль. Перед Первой мировой войной Африка и некоторые части Азии были предметом споров между европейскими странами.Это было особенно верно из-за того, что эти районы могли обеспечить сырьем. Растущая конкуренция и стремление к созданию больших империй привели к усилению конфронтации, которая подтолкнула мир к Первой мировой войне.

3. Милитаризм

Когда мир вступил в ХХ век, началась гонка вооружений. К 1914 году у Германии был самый большой рост военного строительства. Великобритания и Германия значительно увеличили свои военно-морские силы в этот период времени. Далее, особенно в Германии и России, военный истеблишмент стал оказывать большее влияние на государственную политику.Этот рост милитаризма подтолкнул страны, вовлеченные в войну.

4. Национализм

Во многом истоки войны были основаны на желании славянских народов в Боснии и Герцеговине больше не быть частью Австро-Венгрии, а вместо этого быть частью Сербии. Таким образом, национализм непосредственно привел к войне. Но в более общем плане национализм различных стран по всей Европе способствовал не только началу, но и расширению войны в Европе.Каждая страна пыталась доказать свое господство и мощь.

5. Непосредственная причина

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда Непосредственной причиной Первой мировой войны, в результате которой были задействованы вышеупомянутые элементы (союзы, империализм, милитаризм, национализм), было убийство эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанда. В июне 1914 года сербско-националистическая террористическая группа под названием «Черная рука» направила группы для убийства эрцгерцога.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.