Как ликвидировали последствия аварии в Чернобыле — Трудовая оборона

Елена Калинина

36 лет назад, 26 апреля 1986 года, на Чернобыльской атомной электростанции взорвался реактор четвёртого энергоблока. Это привело к самой большой в истории человечества экологической катастрофе, которая затронула территорию Украины, Беларуси и России. Рассказываем, как проходила ликвидация последствий аварии, какие меры по радиационной безопасности были приняты и что изменилось в законодательстве после Чернобыля.

Что стало причиной аварии на ЧАЭС

25 апреля персонал станции должен был остановить четвёртый энергоблок для планового ремонта. Обычно во время такой остановки проводятся испытания различного оборудования. В этот день планировали испытать турбогенератор. В результате разных действий в течение дня в реакторе начался неконтролируемый рост мощности, что привело к перегреву и взрыву.

Государственная комиссия СССР возложила вину на персонал станции и руководство ЧАЭС. Операторам не надо было проводить эксперимент «любой ценой». По словам автора доклада в МАГАТЭ Валерия Легасова, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока.

Источник. Стр. 311

Позже мнение было пересмотрено: основной причиной назвали конструктивные особенности реактора, о которых персонал не знал, как не знал и о рисках, которые несёт такое устройство.

Днём операторы отключили систему аварийного охлаждения реактора — САОР, а во время эксперимента изменили порядок его проведения. И то и другое не было нарушением регламента, но привело к катастрофе. 

Кроме действий персонала, у МАГАТЭ были вопросы к общей структуре по обеспечению безопасности на радиационных объектах в СССР. Эксперты отмечали низкую культуру производственной безопасности даже среди работников атомной отрасли.

Что происходило в первые часы и дни

Первыми ликвидаторами аварии стали сотрудники: они отключали оборудование, разбирали завалы, искали коллег.

От взрыва погиб оператор, который находился в реакторном зале, ещё один работник скончался от множественных травм. Из всего персонала, который находился в эту ночь на станции, выжили несколько человек.

После выброса раскалённых обломков возникло около 30 очагов горения. С огнём боролись пожарные расчёты из Припяти и Чернобыля. К смерти многих пожарных привела острая лучевая болезнь, другие столкнулись с онкологическими заболеваниями.

Впервые об аварии населению сообщили спустя 36 часов. По припятскому радио объявили, что 27 апреля будет проводиться временная эвакуация жителей. Людям запрещали брать с собой вещи, игрушки, домашних животных. И только 29 апреля диктор центрального телевидения зачитала сообщение агентства ТАСС.

В результате разрушения реактора вышла из строя система его охлаждения. Существовала опасность цепной реакции в расплавленном ядерном топливе. Чтобы её избежать, в шахту реактора с военных вертолётов забрасывали бор, доломиты, глину, свинец. С 27 апреля по 10 мая забросили около 500 тонн материалов.

А чтобы не допустить разрушения нижнего яруса строительных конструкций реактора, под ним проложили бетонную плиту. 

Было принято решение законсервировать аварийный энергоблок, построив над ним «укрытие». Ещё одной задачей стала дезактивация 30-километровой зоны отчуждения.

Как строили укрытие над аварийным реактором

Для возведения саркофага над аварийным энергоблоком было создано специальное строительное управление — УС-605. В него вошли специалисты из закрытых НИИ, которые имели опыт сооружения ядерных установок, разбирались в вопросах обеспечения радиационной безопасности. Многие участвовали в испытаниях ядерного оружия.

Предстоящая работа была уникальной. Нужно было построить не могильник отработанного ядерного топлива, а обслуживаемый объект, с возможностью контроля процессов, которые происходят внутри.

По словам участников первой вахты, которые прибыли в Чернобыль 20 мая, знакомство с уровнем радиационной безопасности вызвало у них настоящий шок. В первые дни трагедии заражённую территорию покинуло более 50 тысяч человек, вместе с одеждой и транспортом они развезли радиацию по всей стране. Сразу после аварии в Чернобыль направили военных, в первую очередь химиков. Они не имели представления о радиации, действовали не всегда правильно и предоставляли неполные данные.

Чтобы сбить панику среди населения, по телевидению показывали сюжеты, как дозиметрист замеряет уровень выловленной в Припяти рыбы и заявляет, что она «чистая». В зоне отчуждения собирали грибы и ягоды. Не было должного дозиметрического контроля, не хватало индивидуальных средств защиты — случалось, что ликвидаторы работали в обычных медицинских респираторах.

Первые замеры вокруг станции показали уровень радиации 500–600 рентген в час. В таких условиях можно было находиться в зоне не более 45 секунд — чтобы не превышать дозу 3 рентгена в час.

Дозиметристы подбирали площадки для строительных кранов, помещения для укрытия персонала, относительно безопасные проходы. Везде были таблички, сколько времени здесь можно находиться. Несмотря на то, что монтаж стен и перекрытия проходил с дистанционным управлением, многие работы приходилось выполнять людям:

• геодезические работы;
• отсыпку и подготовку строительной площадки;
• устройство переходов, трапов и лесов;
• установку светильников;
• прокладку силовых линий, трубопроводов сжатого воздуха и средств пожаротушения;
• работы по окраске.

Работы велись круглосуточно, в четыре смены, без выходных и праздничных дней. Надо было защитить строителей от переоблучения и повышенного травматизма. Территория была поделена на три зоны по степени опасности, с санпропускниками.

Источник. Стр. 111

Созданная при УС-605 служба охраны труда разработала форму журнала наряд-заданий. Перед началом работ дозиметристы проводили разведку — замеряли уровень радиации на площадке. Затем определяли время на производство работ и мероприятия по безопасности. Эти данные заносились в журнал, на их основании бригады получали наряды.

Была установлена суммарная предельная индивидуальная доза облучения — 25 рентген. После её достижения работника направляли на медицинское обследование и отдых.

Все работники проходили медицинское освидетельствование и инструктаж по вопросам радиационной безопасности, личной гигиены, способам защиты и правилам использования СИЗ. Сотрудникам выдавали спецодежду и обувь.

В зависимости от вида работ люди получали дополнительные средства защиты:

• освинцованные фартуки, пояса и очки;
• пластикатовую одежду, перчатки и бахилы;
• фильтрующие противогазы против радиоактивной пыли, которая опасна при вдыхании;
• изолирующие дыхательные аппараты.

После работы спецодежду, бельё и обувь отправляли на дезактивацию в спецпрачечную. Если уровень излучения превышал допустимый, вещи подлежали захоронению как радиоактивные отходы.

Были приняты и другие меры для защиты строителей от радиации:

• много строительной техники и машин были на дистанционном управлении, для этого был создан центральный оперативный пост с телеэкраном;
• при бетонировании использовали бетононасосную дистанционную технику;
• кабины машин и механизмов были защищены специальными экранами из свинца и свинцового стекла;
• если при производстве работ поднималась пыль, поверхность орошали водой, чтобы прибить радиоактивную пыль к земле;
• для дезактивации земли использовали машины разграждения с грейферными захватами на выдвижной стреле, радиоуправляемые бульдозеры;
• монтаж стен и перекрытия проводили с помощью кранов большой грузоподъёмности, оснащённых телекамерами и позволяющих монтировать конструкции на вылетах стрел до 50 метров.

В строительстве приняло участие около 21 500 человек. Некоторые исследователи пишут, что через УС-605 прошло около 53 000 человек — как будто в первоначальных расчётах не учли военнослужащих. Но строители настаивают на том, что военные были учтены.

30 ноября 1986 года укрытие было возведено.

Источник. Стр. 122

В докладе для МАГАТЭ авторы зафиксировали дозы облучения персонала строительного управления:

• дозу облучения от 1 до 5 рентген получило более 50% персонала;
• дозу облучения больше 25 рентген получили 0,6% (155 человек) от общего числа работавших, максимальная доза облучения составила 49,2 рентгена.

Проводилось немало исследований о последствиях для здоровья ликвидаторов, которые въезжали в 30-километровую зону, — как в России, так и в Украине. Отдельного исследования заболеваемости среди строителей УС-605 проведено не было.

Всего в работах по ликвидации последствий аварии участвовали около 600 тысяч человек, из которых 240 тысяч были военными. Строители с сожалением пишут, что большинство ликвидаторов, которые не входили в УС-605 и занимались дезактивацией территории, получили гораздо более высокие дозы облучения.

Большая часть радиационно-опасных работ не являлась срочной и необходимой, их можно было провести позже, с применением защищённой техники. Некоторые меры — например, обмыв зданий и переворачивание земного слоя — не принесли эффекта, а персонал получил неоправданное облучение.

Что изменилось в законодательстве и атомной энергетике после аварии

В советские законы, а потом и в российские, были внесены изменения, которые запрещают скрывать информацию об экологических катастрофах:

• согласно закону об информации, информационных технологиях и о защите информации не может быть ограничен доступ к экологической информации;
• по закону о государственной тайне не могут быть ограничены сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях.

МАГАТЭ ужесточило подход к обеспечению радиационной безопасности. Аварийные системы должны быть простыми и понятными, их нельзя отключать самовольно. Больше времени должно уделяться вопросам медицины и здоровью людей — преодолению последствий внешнего и внутреннего облучения, в том числе отдалённых.

Во всех странах существуют службы мониторинга радиационной обстановки. Они обязаны предупреждать об инцидентах другие страны. В МЧС есть подразделение, которое специализируется на радиоактивных инцидентах. 

Чтобы минимизировать человеческий фактор, действуют автоматизированные системы контроля уровня излучения на самих АЭС и прилегающих территориях. Вся информация стекается в ситуационный кризисный центр при Росатоме, который работает в непрерывном режиме. Реакторы прошли модернизацию и получили дополнительные системы аварийной защиты.

В Российской Федерации при производстве работ с источниками радиации действуют СанПины, а вопросам радиационной безопасности обучают на уроках ОБЖ в школе.

Но атомной энергетике нанесён огромный урон — сначала Чернобыльской аварией, а затем аварией на АЭС Фукусима-1 в Японии. Специалисты говорят, что вероятность повторения подобных инцидентов полностью исключать нельзя. Поэтому заинтересованность в атомных станциях снижается по всему миру.

Данная статья носит не рекламный, а информационный характер. Существуют противопоказания к применению и использованию препаратов и медицинских процедур, которые фигурируют в тексте. Необходимо ознакомиться с инструкцией по применению препаратов и процедур и получить консультации специалистов.

Тайны комнаты: реакции на Чернобыльской АЭС будут идти тысячи лет | Статьи

Реакции в разрушенном энергоблоке атомной станции в Чернобыле продолжаются и будут идти еще тысячи лет, считают опрошенные «Известиями» специалисты по ядерной физике. Однако опасности этот процесс не представляет, утверждают эксперты. Так они прокомментировали материал журнала Science, в котором украинские специалисты заявили, что в Чернобыле назревает новая авария. Этот вывод был сделан из-за роста количества нейтронов, зафиксированного датчиками в одном из помещений бывшей АЭС. Этот факт может быть связан с работой самого оборудования или попаданием воды под саркофаг над станцией, объяснили российские специалисты.

Продолжение следует

Украинские специалисты отметили растущее количество нейтронов в одном из помещений Чернобыльской атомной электростанции на Украине. Такой сигнал исходил из помещения 305/2, которое содержит тонны топливосодержащего материала, погребенного под обломками, сообщил в публикации в Science Анатолий Дорошенко из Института проблем безопасности атомных электростанций (Украина).

В год аварии (1986) на АЭС был возведен саркофаг из бетона и стали, названный «Укрытие». Однако дождевая вода всё же могла просачиваться внутрь, где лежат 170 т облученного урана. Поскольку вода замедляет нейтроны и увеличивает их шансы поразить и расщепить ядра урана, сильные дожди иногда вызывали резкое увеличение количества нейтронов, сказано в публикации в Science.

Фото: REUTERS/Gleb Garanich

Поэтому над «Укрытием» возвели массивный новый безопасный конфайнмент (от англ. confinement — удержание). Это арочное сооружение должно было изолировать саркофаг в том числе от дождя. В конце ноября 2016 года арку успешно надвинули на здание реактора. После продолжался монтаж оборудования, завершившийся в 2019 году. Вероятно, конфайнмент сработал, так как долгое время количество нейтронов в большинстве районов объекта было стабильным или снижалось.

Однако теперь украинские специалисты сообщают о медленном, но всё же росте количества нейтронов. Как предположили в Университете Шеффилда (Великобритания), высыхание топлива делает нейтроны, проходящие через него, более эффективными для расщепления ядер урана, поэтому возможна новая авария. После того как материл в Science вызвал резонанс в СМИ, Институт проблем безопасности АЭС (Украина) опубликовал сообщение, в котором заявил, что рост потока нейтронов еще происходит, но не превышает установленных пределов безопасности.

На воде замешано

Как известно из ядерной физики, нейтроны появляются в результате спонтанного деления ядер в зоне разрушенного четвертого энергоблока с момента аварии. Это физический процесс, который проходит в природе в изотопах разных элементов, например в уране-238. Однако в отработанном топливе остались изотопы, которые испускают нейтроны более интенсивно, в частности кюрий-244. Так как деление спонтанное, источник нейтронов сам по себе меняется медленно и определяется периодом полураспада соответствующих изотопов, следовательно, резкое изменение показаний детекторов возможно из-за окружающей среды, указал замдиректора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгий Тихомиров.

Опрошенные «Известиями» российские специалисты подтвердили возможность увеличения регистрируемого потока нейтронов, однако уверены, что опасности в этом нет. Часть экспертов считает, что причина заключается в изменении свойств топлива и количества воды, в которой замедляются нейтроны.

Фото: REUTERS/Gleb Garanich

— В статье украинских специалистов указано, что нейтронов стало больше, и это может быть вызвано рядом причин, — пояснил Георгий Тихомиров. — К ним можно отнести и попадание воды в зону кориума (лавообразный сплав содержимого ядерного реактора. — «Известия»), и, наоборот, высыхание окружающих его материалов, вследствие чего там появились пустоты, которые пропускают нейтроны более эффективно. Однако говорить о принципиальном изменении ситуации некорректно.

Профессор Высшей школы атомной и тепловой энергетики Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Евгений Федорович уверен, что внутри саркофага появилась вода, ведь без нее не могут образоваться нейтроны.

— Для того чтобы атомная реакция шла, необходимы критическая масса и критические размеры уранового топлива, — пояснил эксперт. — Внутри энергоблока это могло сохраниться. Вполне вероятно, что там возникла самоподдерживающаяся цепная реакция.

В отличие от коллег, заместитель директора ИБРАЭ РАН по информационно-аналитической поддержке комплексных проблем ядерной и радиационной безопасности Игорь Линге полагает, что дело не в изменении потока нейтронов, а в том, какую его часть регистрируют детекторы. Эксперт пояснил: прибор расположен на определенном расстоянии от топливной массы. До него добираются не все нейтроны — многие из них замедляются в воде. Таким образом, уход воды мог увеличить количество нейтронов, добирающихся до датчика, а не их фактическое количество.

Безопасная случайность

Даже если количество нейтронов действительно увеличилось, это не представляет опасности, сказал профессор Военно-морского политехнического института Анатолий Благовещенский.

Фото: REUTERS/Gleb Garanich

— Когда начинается ядерная реакция, происходит разогрев топлива в реакторе, повышение температуры и передача теплоносителю, — рассказал профессор. — При делении ядра урана на два осколка эти осколки разлетаются, тормозятся в веществе и передают свою энергетическую энергию веществу, которое нагревается. Следовательно, там должен начаться разогрев. Система находится под атмосферным давлением. В этих условиях вода закипает при температуре 100 градусов, после чего превращается в пар. Автоматически прекращается цепная реакция, потому что если нет воды, то нет и замедления нейтронов, следовательно, и цепной реакции.

Согласен с тем, что нет оснований для тревоги, и начальник учебно-научного центра «Исследовательский ядерный реактор» Томского политехнического университета Артем Наймушин.

— Наличие нейтронного излучения и его небольшие изменения во времени в объеме разрушенного энергоблока ЧАЭС — это вполне естественное и ожидаемое явление, — сказал эксперт. — Но в любом случае если есть подозрение, что ситуация развивается по негативному сценарию, то необходимо не обсуждать ситуацию в СМИ, а собирать комиссии по чрезвычайным ситуациям с привлечением научного сообщества, проектировщиков и эксплуатационщиков реакторов типа построенного в Чернобыле.

Всё под контролем

Развитие ситуации сложно прогнозировать из-за отсутствия информации, говорят специалисты. Конкретные данные о плотности потоков нейтронного излучения и о других параметрах, а также их изменениях не опубликованы, указали эксперты. После того как материл в Science вызвал резонанс в СМИ, Институт проблем безопасности АЭС опубликовал сообщение, в котором заявил, что рост потока нейтронов еще происходит, но не превышает установленных пределов безопасности.

Фото: REUTERS/Gleb Garanich

— Уверен, что специалисты, работающие на станции, разберутся и предоставят отчеты, — сказал «Известиям» Георгий Тихомиров. — Конечно, можно и убрать расплавленное топливо, захоронив его в особых контейнерах. Технологии для этого процесса существуют, к ним уже прибегают японцы для устранения последствий «Фукусимы». Однако даже если вообще ничего не делать, никакой опасности для населения нет. Радиация есть и в природе. Сейчас вариант рассматривать «Укрытие» и ранее построенный саркофаг как естественное контролируемое хранилище намного более привлекателен, чем пытаться вывезти отработанное топливо.

У кюрия-244 это время полураспада составляет 18 лет, поэтому от него активности ожидать почти не стоит. У изотопов урана-235 этот период составляет миллионы лет. Реакции будут идти, пока не кончится обогащенный уран, подтвердил заведующий лабораторией методов и средств обеспечения радиационной безопасности при космических полетах ИМБП РАН Вячеслав Шуршаков. Однако при цепной реакции, которая идет в останках четвертого энергоблока, выгорание топлива идет быстрее — поэтому процесс займет тысячи, а не миллионы лет, считает эксперт. В качестве примера он привел «природный атомный реактор» в Габоне (Западная Африка), где обогащенный уран находится в слоях песка. Там ядерные реакции протекают сотни тысяч лет.

Чернобыль в 35 лет глазами онколога

Роберт Питер Гейл, доктор медицинских наук, доктор наук, FACP, FRCPI (с отличием), FRSM
25 мая 2021 г.

Примечание редактора: Доктор Гейл является специалистом по медицинскому реагированию на ядерные и радиационные аварии и участвовал в спасательных работах во время Чернобыльской катастрофы, а также в Гоянии, Токаймуре и Фукусиме, среди других радиационных и ядерных аварий. несчастные случаи.

Любой, кто читает популярную прессу или даже научные статьи, наверняка запутается в долгосрочных медицинских последствиях аварии на Чернобыльской АЭС 35 лет назад, 26 апреля 1986. Некоторые источники сообщают о тысячах или даже сотнях тысяч случаев рака и смертей от рака, вызванных радиацией в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Другие источники заявляют о незначительном вреде, если таковой имеется. Но где правда?

Роберт Питер Гейл, MD, PhD, DSc (hc), FACP, FRCPI (hon), FRSM

Ионизирующее излучение и риск рака

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужны некоторые сведения о воздействии ионизирующего излучения и риске рака. К сожалению, эти отношения сложны и противоречивы. Многое из того, что мы знаем, основано на данных 94000 выживших после взрыва атомной бомбы и 27000 человек из контрольной группы, которых не было в Хиросиме или Нагасаки в день взрыва бомбы. За этими людьми внимательно следят с 1950 года, регистрируя и анализируя заболеваемость раком и случаи смерти. Имея подходящую контрольную группу, мы можем достаточно точно оценить долю раковых заболеваний в когорте, подвергшейся облучению, вызванных или вызванных радиацией от атомных бомб.

Что показывают эти данные? Во-первых, риск развития радиационно-индуцированного рака зависит от дозы: чем выше доза, тем выше вероятность того, что рак у человека, пережившего атомную бомбардировку, был вызван воздействием радиации. Во-вторых, данные об атомной бомбе позволяют определить кратчайший промежуток времени от радиационного облучения до постановки диагноза рака. Для лейкозов это около 2 лет, а для солидных раков — около 10 лет. Эти повышенные риски, особенно в отношении солидных раков, легче всего обнаруживаются после 30 лет и сохраняются на протяжении всей жизни человека.

Глядя на конкретные типы рака, мы знаем, что около одной трети из 312 лейкемий, развившихся у этих 94 000 выживших, были вызваны или способствовали радиационному облучению атомной бомбы. Относительное влияние радиации на развитие солидных раков пропорционально меньше: около 10% из примерно 9000 случаев рака были вызваны радиационным воздействием атомной бомбы. При дозах от 5 до 100 миллиГрэй (мГр) увеличение риска развития рака у выживших после облучения составляет около 2%, тогда как при дозах более 2000 мГр увеличение риска рака превышает 60%. Эти выводы из исследований выживших после атомных бомбардировок в основном подтверждаются исследованиями других групп населения, подвергшихся радиационному облучению.

Осторожное применение данных

Можем ли мы использовать эти данные для оценки того, сколько людей, подвергшихся воздействию радиации в Чернобыле, заболели или будут заболевать и/или умрут от рака. Да, но с оговорками. Например, выжившие после атомной бомбардировки подверглись острой высокой дозе радиации всего тела, в то время как примерно 6,4 миллиарда человек, подвергшихся радиации в результате аварии на Чернобыльской АЭС (население северного полушария), были (и остаются) хроническими, низкими дозами радиации. — дозовое воздействие. Дополнительные различия включают внешнее и внешнее плюс внутреннее воздействие, генетический фон и другие. Таким образом, следует проявлять осторожность при применении оценок, основанных на выживших после атомной бомбардировки, к лицам, подвергшимся воздействию аварии на Чернобыльской атомной электростанции.

Большинство ученых сходятся во мнении (принимая во внимание, что консенсус не равен истине) в том, что существует линейная, беспороговая зависимость между дозой облучения и риском развития рака. Это не означает, что один фотон может вызвать рак, но один фотон увеличивает риск рака — разные концепции. Линейная, беспороговая зависимость, хотя и противоречивая, является наиболее консервативной интерпретацией имеющихся у нас данных и обеспечивает наибольшую защиту общественного здоровья.

Однако есть несколько проблем с принятием этой гипотезы. Например, люди во всем мире получают очень разные дозы радиационного фона. Люди, живущие в Денвере, подвергаются гораздо более высокому уровню фонового излучения, чем люди, живущие в Лос-Анджелесе, из-за различного состава почвы (Скалистые горы и песок) и высот, отражающих расстояние от солнца, источника космического излучения. Тем не менее, заболеваемость раком в Денвере и Лос-Анджелесе одинакова, за исключением рака кожи в Денвере. В других местах в мире дозы радиационного фона в 10 или 50 раз выше, чем в Денвере или Лос-Анджелесе, при этом рост заболеваемости раком не обнаруживается. Эти данные больше соответствуют порогу между дозой облучения и риском развития рака; а именно, до определенной дозы радиации не происходит увеличения риска развития рака. Из-за этих противоречивых гипотез нам необходимо проявлять осторожность при применении наших оценок радиационного риска рака к относительно низким дозам хронического облучения, типичным для лиц, подвергшихся облучению в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Другие перспективы

Назад в Чернобыль. С медицинской точки зрения, двумя наиболее важными радионуклидами, выброшенными в результате аварии, были йод-131 и цезий-137. Период полураспада йода-131 составляет около 8 дней, поэтому воздействие длилось примерно 2 месяца после аварии (10 периодов полураспада). Однако период полураспада цезия-137 составляет 30 лет, а это означает, что он будет представлять опасность еще около 300 лет.

Как эти данные соотносятся с повышенным риском развития рака? Это требует некоторого фона для контекста. Средний американец подвергается воздействию около 6 миллизивертов (мЗв) радиации в год. Около половины этой дозы приходится на естественное фоновое излучение земной коры, космоса, гранитных столешниц и фарфоровых зубов, если они у вас есть. Другая половина создана человеком, в основном в результате радиологических процедур, назначенных врачами, таких как компьютерная томография и позитронно-эмиссионная томография.

Теперь давайте рассмотрим влияние радиационного облучения от Чернобыльской аварии на миллионы людей, проживающих в Украине, Беларуси и России, включая 300 000 эвакуированных и около 1 миллиона человек, проживающих на загрязненных землях. Их средняя избыточная доза в течение жизни в результате аварии на Чернобыльской АЭС составляет от 10 до 30 мЗв, что эквивалентно фоновой дозе, полученной при проживании от 3 до 10 лет в Лос-Анджелесе. Как вы можете подсчитать на основе данных, которые я обсуждаю выше, мы ожидаем, что избыточного количества раковых заболеваний, вызванных радиационным облучением в результате аварии на Чернобыльской АЭС, будет немного.

Что сделали некоторые научные организации, такие как Научный комитет Организации Объединенных Наций (ООН) по атомной радиации (UNSCEAR), так это применили к этим людям оценку риска рака по выжившим после атомной бомбардировки. Делая это, НКДАР ООН предсказал около 4000 избыточных случаев рака, что означает около 2000 смертей от рака за 50 лет. Чернобыльский форум ООН предсказал 5000 избыточных смертей от рака. Другие источники, часто не имеющие научных подтверждений и/или имеющие политическую подоплеку, предсказывают тысячи, сотни тысяч или даже миллионы случаев рака и смертей от рака.

Эпидемиологические исследования

Чему верить? Давайте посмотрим на данные через 35 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, имея в виду, что многие из этих эпидемиологических исследований имеют низкое качество, имеют неконтролируемые ковариаты (например, рост потребления алкоголя и курения в бывшем Советском Союзе), систематические ошибки в оценке и т.  д. Они также неуместно политически окрашены: анти- и пророссийские позиции, анти- и про-ядерные позиции и так далее.

Во-первых, у детей и подростков, проживающих в Украине, Белоруссии и России в непосредственной близости от места аварии, было зарегистрировано около 7000 избыточных случаев рака щитовидной железы, что, по оценкам, увеличило заболеваемость в 100 раз. К счастью, большинство из них не были фатальными. Эти виды рака были вызваны воздействием йода-131, преимущественно в результате употребления молока. Этот повышенный риск сохраняется и сегодня, но снижается. По общему признанию, некоторые, но не большинство из этих видов рака отражают предвзятость установления.

Что насчет других видов рака? Лейкозы (за исключением хронического лимфоцитарного лейкоза [ХЛЛ]) были первыми видами рака, обнаруженными после взрывов атомных бомб. Вы можете думать о лейкемии после радиационного облучения как о канарейке, используемой для обнаружения угарного газа в угольной шахте. Если канарейка перевернется, убирайся! Следовательно, мы и другие исследователи тщательно искали рост заболеваемости лейкемией в течение 10 лет после аварии, но не нашли убедительных доказательств этого. Однако одна группа сообщила об умеренном увеличении ХЛЛ среди лиц, назначенных для ликвидации последствий аварии («ликвидаторов» на русском языке), которые получили гораздо более высокие дозы облучения, чем население в целом. Отсутствие роста числа лейкемий было обнадеживающим в контексте предсказания возможного увеличения числа других видов рака.

Что насчет солидных раков? Опять же, нет убедительных данных об увеличении солидных раков, за исключением одного сообщения о небольшом увеличении рака молочной железы, опять же у женщин, подвергшихся сильному облучению. Опять хорошие новости.

Суть в том, что мало данных, позволяющих предположить, что радиация, выпущенная в Чернобыле, увеличила рак во всем мире.

— Роберт Питер Гейл, доктор медицинских наук, доктор наук (hc), FACP, FRCPI (с отличием), FRSM

Твитнуть эту цитату

Нет простых ответов

Суть в том, что имеется мало данных, позволяющих предположить, что радиация, выпущенная в Чернобыле, увеличила рак во всем мире. По общему признанию, отсутствие обнаружения увеличения не доказывает, что увеличения не было. Однако любое увеличение должно быть относительно небольшим. Мы должны помнить, что примерно у 40% из нас в течение жизни разовьется рак. Даже если бы произошло увеличение радиации, связанной с Чернобылем, оно было бы менее 0,1%, если использовать современные модели радиационного риска. Я должен упомянуть, что также нет убедительных данных о том, что врожденные дефекты или генетические аномалии были увеличены из-за радиации, выпущенной в Чернобыле, несмотря на то, что вы могли прочитать в другом месте. Это подтверждается недавним отчетом NIH в Наука.

Наконец, нам нужно поместить Чернобыльскую аварию и ядерную энергию в контекст других альтернативных источников энергии и в контекст глобального изменения климата. И мы должны учитывать, что в мире работает более 400 ядерных энергетических реакторов, обеспечивающих около 10% мирового производства энергии, и еще 50 находятся в стадии строительства. Франция производит более 70% своей электроэнергии из ядерных источников. В США этот показатель составляет 20%. Большинство людей не осознают, что при сжигании ископаемого топлива в окружающую среду выделяется больше радиации на каждый киловатт произведенной энергии, чем при сжигании атомной электростанции. Добыча полезных ископаемых для производства труб для солнечной электростанции приносит больше радиации на поверхность земли, чем радиация, испускаемая атомной электростанцией. А строительство Асуанской плотины в Египте для обеспечения электроэнергией вызвало многие тысячи случаев рака мочевого пузыря с 9 по 19 век.0009 Заражение Shistosoma haematobium из-за замедления течения реки Нил. Нет простых ответов.

Заключение

Таким образом, авария на Чернобыльской АЭС стала глобальной трагедией. Для ASCO Post я сосредоточился на последствиях для здоровья, особенно на раке. Но мы не должны забывать о важных социальных, психологических и экономических последствиях чернобыльской аварии. Чернобыльскую аварию можно было предотвратить из-за человеческой ошибки и неправильной конструкции реактора. Теперь у нас есть более безопасные ядерные реакторы, и мы извлекли важные уроки из аварий в Чернобыле и Фукусиме. Возможно, Соединенным Штатам и всему миру пора переоценить потенциальную роль ядерной энергии в том, чтобы помочь нам справиться с глобальным изменением климата.

РАСКРЫТИЕ: Д-р Гейл получил финансирование исследований по схеме финансирования исследований Национального института здравоохранения Великобритании.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Этот комментарий представляет точку зрения авторов и может не обязательно отражать точку зрения ASCO или The ASCO Post .

Доктор Гейл является приглашенным профессором гематологии в Имперском колледже Лондона и иностранным членом Академии наук Российской Федерации и Китая и Академии медицинских наук.

---

Исследователи изучают генетические эффекты чернобыльской радиации

Исследователи использовали технологию секвенирования ДНК для изучения научных вопросов о влиянии радиации от Чернобыльской ядерной катастрофы на здоровье человека.

Кредит: Национальный институт рака |

В двух знаковых исследованиях исследователи использовали передовые геномные инструменты для изучения потенциальных последствий для здоровья воздействия ионизирующего излучения, известного канцерогена, из 1986 авария на Чернобыльской АЭС на севере Украины. Одно исследование не обнаружило доказательств того, что радиационное облучение родителей приводило к передаче новых генетических изменений от родителей к детям. Второе исследование зафиксировало генетические изменения в опухолях людей, у которых развился рак щитовидной железы после того, как они в детстве или плоде подверглись воздействию радиации, выпущенной в результате аварии.

Выводы, опубликованные примерно к 35-й годовщине катастрофы, принадлежат международным группам исследователей во главе с исследователями из Национального института рака (NCI), входящего в состав Национальных институтов здравоохранения. Исследования были опубликованы в Интернете в Наука от 22 апреля.   

«Научные вопросы о влиянии радиации на здоровье человека изучались после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки и вновь были подняты Чернобылем и ядерной аварией, последовавшей за цунами в Фукусиме, Япония», — сказал Стивен Дж. Чанок, доктор медицинских наук, директор отдела эпидемиологии и генетики рака NCI (DCEG). «В последние годы достижения в технологии секвенирования ДНК позволили нам приступить к решению некоторых важных вопросов, отчасти благодаря всестороннему геномному анализу, проведенному в хорошо спланированных эпидемиологических исследованиях».

Чернобыльская авария подвергла миллионы людей в окрестностях радиоактивному загрязнению. Исследования предоставили большую часть сегодняшних знаний о раке, вызванном радиационным облучением в результате аварий на атомных электростанциях. Новое исследование строится на этом фундаменте с использованием секвенирования ДНК нового поколения и других инструментов геномной характеристики для анализа биообразцов людей в Украине, пострадавших от стихийного бедствия.

В первом исследовании изучался давний вопрос о том, приводит ли облучение к генетическим изменениям, которые могут передаваться от родителей к потомству, как было предложено в некоторых исследованиях на животных. Чтобы ответить на этот вопрос, д-р Чанок и его коллеги проанализировали полные геномы 130 человек, родившихся между 1987 и 2002 и их 105 пар мать-отец.

Один или оба родителя были рабочими, которые помогали ликвидировать последствия аварии, или были эвакуированы, поскольку жили в непосредственной близости от места аварии. Каждый родитель был оценен на предмет длительного воздействия ионизирующего излучения, которое могло произойти в результате употребления зараженного молока (то есть молока от коров, которые паслись на пастбищах, зараженных радиоактивными осадками). Матери и отцы получили ряд доз облучения.

Исследователи проанализировали геномы взрослых детей на наличие определенного типа наследственных генетических изменений, известных как мутации de novo. Мутации de novo — это генетические изменения, возникающие случайным образом в гаметах человека (сперматозоидах и яйцеклетках) и передающиеся потомству, но не наблюдаемые у родителей.

Что касается диапазона радиационного облучения родителей, участвовавших в исследовании, данные полногеномного секвенирования не выявили увеличения числа или типов мутаций de novo у их детей, родившихся между 46 неделями и 15 годами после авария. Количество мутаций de novo, наблюдаемых у этих детей, было очень сходным с таковым у населения в целом с сопоставимыми характеристиками. В результате полученные данные свидетельствуют о том, что воздействие ионизирующего излучения в результате аварии оказало минимальное воздействие на здоровье последующего поколения, если оно вообще имело место.

«Мы считаем эти результаты очень обнадеживающими для людей, которые жили на Фукусиме во время аварии в 2011 году», — сказал д-р Чанок. «Известно, что дозы облучения в Японии были ниже, чем в Чернобыле».

Во втором исследовании исследователи использовали секвенирование следующего поколения для определения генетических изменений при раке щитовидной железы, развившемся у 359 человек, подвергшихся в детстве или внутриутробно воздействию ионизирующего излучения радиоактивного йода (I-131), выброшенного в результате Чернобыльской ядерной аварии и у 81 необлученного человека, родившегося более чем через девять месяцев после аварии. Повышенный риск рака щитовидной железы был одним из наиболее серьезных неблагоприятных последствий для здоровья, наблюдаемых после аварии.

Энергия ионизирующего излучения разрушает химические связи в ДНК, что приводит к ряду различных типов повреждений. Новое исследование подчеркивает важность определенного вида повреждения ДНК, которое включает разрывы обеих цепей ДНК в опухолях щитовидной железы. Связь между двухцепочечными разрывами ДНК и радиационным облучением была сильнее у детей, подвергшихся облучению в более раннем возрасте.

Затем исследователи определили потенциальных «движителей» рака в каждой опухоли — ключевые гены, изменения в которых позволили раку расти и выживать. Они идентифицировали водителей более чем в 95% опухолей. Почти все изменения включали гены одного и того же сигнального пути, называемого митоген-активируемой протеинкиназой (MAPK), включая гены BRAF , RAS и RET .

Набор затронутых генов подобен тому, что было сообщено в предыдущих исследованиях рака щитовидной железы. Однако исследователи наблюдали сдвиг в распределении типов мутаций в генах. В частности, в Чернобыльском исследовании рак щитовидной железы, возникший у людей, подвергшихся более высоким дозам облучения в детстве, с большей вероятностью был результатом слияния генов (когда обе нити ДНК разрываются, а затем неправильные фрагменты соединяются вместе), в то время как в у людей, не подвергавшихся облучению, или у тех, кто подвергался воздействию низких уровней радиации, с большей вероятностью возникали точечные мутации (изменения одной пары оснований в ключевой части гена).

Результаты показывают, что двухцепочечные разрывы ДНК могут быть ранними генетическими изменениями после воздействия радиации в окружающей среде, что впоследствии способствует росту рака щитовидной железы. Их результаты закладывают основу для дальнейших исследований радиационно-индуцированного рака, особенно тех, которые включают различия в риске в зависимости от дозы и возраста, добавили исследователи.

«Важным аспектом этого исследования была возможность связать геномные характеристики опухоли с информацией о дозе облучения — факторе риска, который потенциально вызвал рак», — сказал Линдси М. Мортон, доктор философии, заместитель начальника из отделения радиационной эпидемиологии DCEG, который руководил исследованием.

«Атлас генома рака установил стандарт для всестороннего профилирования характеристик опухоли, — продолжил д-р Мортон. «Мы расширили этот подход, чтобы завершить первое крупное исследование геномного ландшафта, в котором было хорошо охарактеризовано потенциальное канцерогенное воздействие, что позволило нам исследовать взаимосвязь между специфическими характеристиками опухоли и дозой облучения».

Она отметила, что исследование стало возможным благодаря созданию Чернобыльского банка тканей около двух десятилетий назад — задолго до того, как была разработана технология для проведения широко распространенных сегодня геномных и молекулярных исследований.

«Эти исследования представляют собой первый раз, когда наша группа провела молекулярные исследования с использованием биологических образцов, собранных нашими коллегами в Украине», — сказал д-р Мортон.