Причины принятия «Русской Правды»

«Русская Правда» — первый свод законов в Восточной Европе, оформленный в письменном виде. По нему жила Русь, а позже Великое Княжество Литовское до XVI столетия. Некоторые его положения повлияли на право Речи Посполитой. Но тогда, в XI Ярослав Мудрый, принимая «Русскую Правду», явно не думал о том, как повлиять на государственное право соседних государств. Его интересовало решение внутренних проблем. В статье описана история принятия «Русской Правды», а также анализируются причины, заставившие Ярослава утвердить первый письменный закон на Руси.

Причины принятия «Русской Правды»

К XI столетию большая часть западных государств уже имела письменное право. Для Руси всегда примером была Византия, там еще в V сложился письменный кодекс законов. У народов современной Франции чуть позже возникли так называемые «Правды»: Бургундская, Рипуарская и самая известная Салическая (ставшая основой государства Франков). В столетии в Англии король Альфред разработал свой сборник законов – «Правду короля Альфреда». Все эти новости о существовании единого письменного закона доносились до Руси и заставляли князей задуматься над чем-то аналогичным.

У Руси была похожая с англами и франками проблема: наличие большого количества племен, живущих по своему традиционному праву. Так, нормы полян и кривичей могли расходиться, что создавало проблемы для централизованного государства и для князя лично. В западных странах эту проблему решали просто, но жестко: утверждали единые нормы, и заставляли всех выполнять их. Это не сразу, но давало результат. Первые князья Руси (Олег, Игорь) не имели такого влияния на окраины, чтобы навязать им единый закон, их власть ограничивалась сбором налогов. Позже были утверждены наместники, что-то наподобие чиновников (налоги собирали, управляли, планировали строительство), а с принятием христианства – священники и епископы. Все это усиливало присутствие князя на местах и создавало более благоприятные условия принятия единого письменного закона.

Второй проблемой было наличие кровной мести. По нормам многих племен, если убили родственника, то необходимо было либо убить убийцу или его родственника. Этот ужасный и кровавый принцип сильно нарушал нормы христианской морали. Кроме того, он часто создавал нестабильность в отдельных населенных пунктах, что нарушало жизненноважные процессы для государства: сбор налогов и строительство церквей. В связи с необходимостью создания единого письменного закона для всех и искоренения нехристианских принципов традиционного права Ярослав Мудрый в первой половине XI столетия взялся за создания текста закона. 

История создания закона

Для создания закона у Ярослава Мудрого было три источника: положения норм традиционного права восточных славян (записанные положения отдельных племен Руси), Византийское право и нормы скандинавских стран (носителями которых в XI веке на Руси оставались наемники в дружине князя). Сам процесс создания «Русской Правды» длился с 1016 по 1036 годы, и проходил в несколько этапов. Скорее всего, после нескольких годов работы в него вносили небольшие дополнения и корректировки.

Уже после смерти Ярослава Мудрого его сыновья дополнили «Правду», окончательно убрав из нее возможность кровной мести. В 1113 году поправку о закупах (категория зависимых крестьян) внес Владимир Мономах. На этих примерах видно: как и любой письменный закон, «Русская Правда» динамично развивалась, однако основные принципы, заложенные Ярославом, оставались неизменными. 

Особенности «Русской Правды»

В первом письменном законе Руси содержались положения уголовного, семейного и гражданского права. В законе даны определения таких понятий как «преступление», «кровная месть», «побои и увечья». В «Русской Правде» впервые охранялась частная собственность: тяжкими преступлениями считался разбой, грабеж и конокрадство.

Главный принцип «Русской Правды» — система штрафов. За каждое действие подразумевался отдельный денежный штраф (в гривнах). Кроме того, за нарушение прав в отношении разных социальных групп – разные штрафы: убил княжеского человека – 40 гривен, убил холопа – 5 гривен. Для многих историков «Русская Правда» — это источник изучения не только законов Руси, но и общественного уклада, потому что четко можно определить статус той или иной социальной группы. 

В XI столетии Ярослав Мудрый провел важнейшую в истории Восточной Европы реформу: принял «Русскую Правду». С того момента государство стало более централизованным, а некоторые жестокие языческие традиции были искоренены. 

Добавить комментарий

История отечественного государства и права

Примерный перечень вопросов к зачету

 по Истории отечественного государства и права

для студентов очной и заочной формы обучения юридического факультета

 

1. Предмет, метод и основные этапы развития Истории отечественного государства и права.
2. Образование Древнерусского государства: предпосылки и процесс.
3. Общественный строй Киевской Руси 9 — пер. трети 12 в.в. Правовой статус основных социальных групп по «Русской Правде».
4. Государственный строй Киевской Руси.
5. Общая характеристика государственно-политических аспектов периода феодальной раздробленности Руси (предпосылки, хронологические рамки, процесс децентрализации, итоги).
6. Общественный строй и политическая система Владимиро-Суздальского княжества (12-13 вв.).
7. Общественный и государственный строй Галицко-Волынской Руси (12-13 вв.).
8. Общественный строй Новгорода и Пскова (2 пол. 12-15 вв.).
9. Государственный строй Новгорода и Пскова (вече, господа, посадник, тысяцкий, князь, архиепископ).
10. Золотая Орда как раннефеодальная монархия: основные черты общественного, государственного строя и права.
11. Образование Русского централизованного государства (нач.14 – 20-е гг. 16 вв.): общая характеристика процесса (предпосылки, основные категории, этапы, итоги).
12. Общественный и государственный строй России 2 пол. 15 – 1 пол 16 вв.
13. Сословно-представительная монархия: предпосылки, хронологические рамки, процесс становления, особенности, итоги.
14. Общественный строй России в сер.16-17 вв. Правовой статус основных социальных групп.
15. Высшие органы государственной власти сословно-представительной монархии.
16. Система органов местного управления 30 гг. 16 – сер.17 вв. (земская, губная реформа, воеводы).
17. Основные этапы развития приказной системы управления (2 пол. 15 – 10-е гг. 18 вв.).
18. Становление абсолютной монархии в России: предпосылки, хронологические рамки, процесс и итоги (80 гг. 17 –нач. 18  вв.).
19. Общественный строй России 18- 1 пол. 19 в. Изменение правового статуса основных социальных групп.
20. Изменение высших органов государственной власти Российской Империи в 18 в.
21. Эволюция органов центрального управления в 18 в.
22. Комиссии по разработке Уложений 18 в. Уложенная комиссия 1767 г. «Наказ» Екатерины II.
23. Эволюция системы местного управления в 18 в. Основные этапы губернской реформы в 18 в. «Учреждения о губерниях» (1775 г).
24. Полицейские органы 70-х гг. 18 в. Устав благочиния 1782 г.
25. Эволюция муниципального управления в России в 18 в.
26. Система управления иноязычными окраинами в 18 – 1 пол. 19 вв.
27. Императорская власть и органы «верховного и подчиненного управления» в Российской Империи в 1 пол. 19 в.
28. Реформа органов центрального управления  Российской Империи в 1802-1810 гг.
29. Источники древнерусского права: общая характеристика (правовой обычай, судебный прецедент. «Закон Русский», церковные уставы, международные договоры).
30. «Русская Правда» – источник раннефеодального древнерусского права: общая характеристика.
31. Гражданское право по «Русской Правде».
32. Уголовное право по «Русской Правде».
33. Процесс по «Русской Правде».
34. Псковская и Новгородская Судная грамота – памятник феодального права: общая характеристика.
35. Гражданское право по Псковской и Новгородской Судной грамоте.
36. Уголовное право по Псковской и Новгородской Судной грамоте.
37. Судопроизводство по Псковской и Новгородской Судной грамоте.
38. Общая характеристика источников прав периода образования русского централизованного государства. Судебник 1497 г.: общая характеристика.
39. Гражданское право периода образования русского централизованного государства. Гражданское право по Судебнику 1497 г.
40.  Уголовное право периода образования русского централизованного государства. Уголовное право по Судебнику 1497 г.
41. Процессуальное право по Судебнику 1497 г.

42.Общая характеристика источников права периода сословно-представительной монархии.

43. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г.

44. Гражданское право периода сословно-представительной монархии. Гражданское право по Соборному Уложению 1649 г.

45. Уголовное право периода сословно-представительной монархии. Система уголовного права по Соборному Уложению 1649 г.

46. Процессуальное право периода сословно-представительной монархии. Суд и судопроизводство по Соборному Уложению 1649 г.

47. Формы законодательных актов в 18 в.

48. Развитие уголовного права в 18 в. Воинский артикул 1715 г.

49. Развитие гражданского права в 18 в.

50. Судебная система и судопроизводство в 18 в. Указы о суде 1 чет. 18 века

51. Кодификация русского права в 1 пол. 19 в.

52. Гражданское право 1 пол. 19 в.

53. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

54. Процессуальное право 1 пол 19 в.

 

Примерный перечень вопросов к экзамену по

 Истории отечественного государства и права

для студентов очной и заочной формы обучения юридического  факультета

 

1. Предмет, метод и основные этапы развития Истории государства и права России.

2. Образование Древнерусского государства: предпосылки и процесс. Государственный строй Киевской Руси.

3. Общая характеристика государственно-политических аспектов периода феодальной раздробленности Руси (предпосылки, хронологические рамки, процесс децентрализации, итоги, значение).

4. Общественный строй и политическая система Владимиро-суздальского и Галицко-волынского княжеств (XII — XIII вв.).

5. Общественный и государственный строй (вече, господа, посадник, тысяцкий, князь, архиепископ)

Новгорода и Пскова.

6. Золотая Орда как раннефеодальная монархия: основные черты общественного, государственного строя и права.

7. Образование Русского централизованного государства (нач. XIV— 20-е гг. XVI, вв.): общая характеристика процесса (предпосылки, основные категории, этапы, итоги).

8. Общественный и государственный строй  России 2 пол. XV— 1 пол. XVI вв.

9. Сословно-представительная монархия: предпосылки, хронологические рамки, процесс становления, особенности, итоги.

10. Общественный строй России в сер. XVI — XVII вв. Правовой статус основных социальных групп.

11. Высшие органы государственной власти сословно-представительной монархии.

12. Система органов местного управления 30 гг, XVI— сер. XVII вв. (наместники, земская, губная реформы, воеводы).

13. Основные этапы развитая приказной системы управления (II пол. XV — 10-е гг. XVIII вв.).

14. Становление абсолютной монархии в России: предпосылки, рамки, процесс, итоги (11 пол. XVII — нач. XVIII вв.).

15. Изменение правового статуса сословий Российской Империи в XVIII— 1 пол. XIX вв.

16. Эволюция органов центрального управления в XVIII в.

17. Изменения высших органов государственной  власти Российской Империи в XVIII в.

18. Эволюция системы местного управления в XVIII в. Основные этапы губернской реформы в XVIII в. «Учреждения о губерниях» (1775 г.).

19. Полицейские органы 70-х — 90-х гг. XVIII в. Устав благочиния 1782 г.

20. Эволюция муниципального управления в России в ХУШ в.

21. Система у правления иноязычными окраинами России в XVIII—1пол. XIX вв.

22. Императорская власть и органы «верховного управления» в России в I пол. XIX в.

23. Органы «подчиненного управления» Российской Империи 1пол. XIX в.

24. Государственный механизм Российской Империи нач. 60-х нач. 80-х гг. 19 в.

25. Государственно-правовой аспект буржуазных реформ нач. 60-х-нач. 80-х гг. 19 в.: причины, этапы, основные направления (крестьянская, самоуправления, финансовая, военная).

26. Эволюция системы управления губерний в 60 гг. 19 в, 1917 г.

27. Системы управления иноязычными окраинами Российской Империи во 2 пол. 19 нач. 20 вв.

48. Развитие полицейских органов Российской Империи в 60 гг. 19 в. -1.917 гг.

29. Государственно-правовой аспект контрреформ нач.80-х — сер. 90 гг. 19 в.: причины, этапы, основные направления (крестьянская, самоуправления, судебная).

30. Государственный механизм Российской Империи в нач. 80-х гг. 19 в. — 1904 г.

31. Эволюция государственного строя Российской Империи: на путях парламентской монархии. 1905 -1914гг.

32. Государственные думы (1 — 4): избирательные законы; организация; регламент работы; итоги деятельности.

33. Изменения в политической системе и праве Российской Империи в годы 1 мировой войны (1914 -1917гг.

).

34. Влияние февральской революции на развитие государственного строя России (февраль — октябрь 1917г.).

35. Создание основ и развитие советского государства в 1917 — 1920 гг.

36. Образование СССР.

37. Эволюция системы высших органов власти, центрального управления и суда СССР в 1924 -1935 гг.

38. Перестройка государственного механизма по Конституции 1936 г. и его развитие во 2-й половине 30-х- нач. 4 0-х гг.

39. Изменение в государственном механизме и праве СССР в годы ВОВ (1941 — 1945 гг.)

40. Развитие советского государства и Права в сер. 40-х — сер. 50-х гг. 20 в.

41. Изменения в государственном механизме СССР в сер. 50-х — сер. 60-х гг. 20 в.

42. Изменения в государственном механизме СССР в сер. 60-х — сер. 80-х гг. 20 в.

43. Эволюция советского государства в годы «перестройки» (сер. 80-х — 1992 г.).

44. Источники древнерусского права: общая характеристика (правовой обычай: судебный прецедент;»Закон Русский»; княжеское законодательство церковные уставы; международные договоры).

45. «Русская Правда»‘— источник раннефеодального права.

46. Псковская и Новгородская Судная грамоты — памятники феодального права (общая характеристика гражданского,   уголовного, процессуального права).

47. Общая характеристика источников права периода образования Русского централизованного государства. Общая характеристика Судебника 1497 года.

48. Гражданское и Уголовное право периода образования Русского централизованного государства. Гражданское и уголовное право по Судебнику 1497г.

49. Процессуальное право периода образования Русского централизованного государства. Процессуальное право по Судебнику 1497 г.

50. Общая характеристика источников права периода сословно-представительной монархии. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г.

51. Гражданское право периода сословно-представительной монархии. Гражданское право  по Соборному Уложению 1649 г.

52. Уголовное право периода сословно-представительной монархии. Система уголовного права по Соборному Уложению 1649 г.

53. Процессуальное право периода сословно-представительной монархии. Суд и судопроизводство в XVII в.

54. Комиссии по разработке Уложений XVIII в. Уложенная комиссия 1767 г. «Наказ» Екатерины II.

55. Формы законодательных актов в ХУШ в.            

56. Развитие уголовного права в ХУШ в. Воинский артикул 1715 г.

57. Суд и судопроизводство в XVIII в. Указы о суде I четверти 18в.

58. Развитие гражданского права в XVIII в. Указ 1714 г.

59. Кодификация русского права в I пол. XIX в.

60. Гражданское право 1пол. XIX в.

61. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

62.  Процессуальное право I пол. XIX в.

63. Крестьянская реформа 1861 г.: государственно-правовой аспект.

64. Подготовка судебной реформы. Общая характеристика судебной системы по Судебным Уставам 1864г.

65. Уголовный процесс по Судебным Уставам 1864 г.

66. Гражданский процесс по Судебным Уставам 1864 г.

67. Общая характеристика форм источников российского права во 2-й пол, 19 — нач. 20 в.

68. Развитие гражданского права Российской Империи 2-й пол. 19 — нач. 20 вв.

69. Становление и развитие трудового права Российской империи во 2-й пол. 19 — нач. 20 в. Российской Империи во 2-й пол. 19 — нач, 20 вв.

70. Уголовное право Российской Империи во 2-й пол. 19-нач.20вв.

71. Уголовное уложение 1903 г: причины разработки, подготовка, принятие, общая характеристика.

72. Аграрная реформа П. А. Столыпина: нормативная база, механизм её реализации.

73. Основные изменения в правовой системе России в феврале — октябре 1917 г.

74. Зарождение и развитие советского права в 1917 -1920 гг.: общая характеристика.

75. Конституция РСФСР 1918 г.: разработка, принятие, основные институты, значение.

76. Зарождение и развитие советского уголовного права в 1917 — 1920 гг. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919г.».

77. Становление и эволюция советского гражданского права в 1917 -1920 гг.

78. Зарождение и эволюции советского трудового права в 1917 -1920 гг.

79. Зарождение и развитие советского семейного права в 1917-1920гг.

80. Советское уголовно-процессуальное право 1917 — 1920 гг.

81. Конституция СССР 1924 г.: разработка, принятие, основные принципы и институты, особенности, значение.

82. Развитие советского федерализма в 1924 -1992 гг.

83. Причины, предпосылки, общая характеристика кодификации советского законодательства в 1922 -1926гг.

84. Развитие земельного права в СССР в 20 г. 20 в. Земельный кодекс 1922 г.

85. Развитие гражданского права в СССР в 20 г. 20 в. Гражданский кодекс 1922 г.

86. Эволюция брачно-семейного и наследственного права в 20 г. 20 в.

87. Изменение в уголовно-процессуальном праве СССР в 20 г. 20в.

88. Советское уголовное право в 20 гг. 20 в. (Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. «Общие начала уголовного законодательства» 1924 г.)

89. Конституция 1936 г. СССР: разработка, принятие, основные институты, принципы, особенности, значение.

90. Основные изменения в советском уголовном праве в нач. 30-х гг. -1941 гг.

91. Основные направления изменений в советском гражданском праве 30-х гг.

92. Советское трудовое право нач. 30-х гг.20 в. -1941 г.: основные направления изменений.

93. Основные направления изменений в советском уголовно-процессуальном праве в 30-х гг. 20 в. — 1941 г.

94. Развитие советского права в сер. 50 — сер. б0-х гг. 20 в.

95. Эволюция советского права в СССР в сер. 60-х — сер. 80-х гг. 20 в. Эволюция советского уголовного права в СССР в сер. 60-х — сер. 80-х гг. 20 в.

96. Разработка, принятие, общая характеристика Конституции СССР 1977 г. Конституция РСФСР 1978 г.

97. Эволюция советского права в годы перестройки (сер. 80-х- 1992 гг.).

98. Основные тенденции государства и права развития Российской Федерации 1992-2002 гг.

Россия встречает свою историю | Wilson Center

Те, кто решил проигнорировать или не узнать темную историю России, теперь страдают за это. Многие в России в настоящее время на горьком опыте обнаруживают, что увлечение «великим прошлым» — верный путь к катастрофе.

Вот уже более двадцати лет российские государственные СМИ, консервативные писатели и кинематографисты воспевают героическое прошлое страны, советское и имперское. Многим это показалось бы неприятным, но мало кто ожидал бы, что дебаты об истории будут иметь какие-то ощутимые последствия для их повседневной жизни.

Тем не менее, эти последствия пришли и достигли миллионов, а не только откровенных активистов, интеллектуалов или журналистов. В ходе так называемой частичной мобилизации в России власти без разбора арестовывали мужчин на заводах, в общежитиях, административных зданиях, в метро и на улице. Полиция забрала мужчин из приютов для бездомных и нуждающихся, а также из общежитий трудовых мигрантов, самых незащищенных групп любой страны.

Точные цели проекта никогда не разглашались. Оценки варьируются от 700 000 до миллиона и более. Единственное, что известно точно, это то, что эти цели количественные. Для кремлевской администрации эти цифры сейчас являются главным приоритетом.

Есть план по количеству завербованных душ и задача выполнить квоту любыми возможными способами. Отброшена даже видимость законности. Даже политическая или экономическая целесообразность, которая советовала бы действовать осторожно, чтобы предотвратить недовольство и избежать привлечения ценных специалистов для смягчения удара по экономике, была отвергнута перед лицом команд Путина. Явная интенсивность и хаос призывной кампании выдают панику, охватившую Кремль.

Российское государство сейчас пытается провернуть один из самых архаичных своих институтов, массовую мобилизацию, не работавшую в таком экстраординарном режиме на памяти живущих поколений. На этом фоне даже циничные пропагандисты, пытающиеся спасти себя и своих сотрудников от призыва, выглядят чуть ли не современными, потому что призывают к соблюдению правил и законов.

Но это не обычная мобилизация. В конце концов, в 1940-х годах, несмотря на некоторые смешанные чувства по поводу выполнения приказов Сталина, народное стремление вести справедливую и патриотическую войну было подавляющим.

На этот раз все иначе. Нынешнюю кампанию боятся и ненавидят, в то время как целевые цифры не разглашаются и, по-видимому, могут быть произвольно изменены. Некоторым регионам были даны новые мобилизационные задания после выполнения первоначальных. Абсолютный приоритет, который Кремль отдает своим квотам, увязывает нынешнюю мобилизацию не с массовыми вербовочными кампаниями эпохи Второй мировой войны, а с массовым террором 19-го века.30 с.

Во время Великой чистки 1930-х годов Москва вводила квоты на аресты региональных властей по всему СССР. Кремль наметит социальные группы, подлежащие «карательным мерам», но Москва оставит на усмотрение местных чиновников, кто будет выполнять эти квоты. Чтобы попасть на расстрел или принудительные работы, советским гражданам достаточно было произвольно заклеймить их как «кулаков» или «антисоветских» элементов.

Хотя некоторые из наиболее ужасающих подробностей массовых репрессий в Советском Союзе могут быть затушеваны, большинство учебных программ по современной истории в России адекватно отражают общеизвестные истины — казни, чистки, голод, депортации. Однако система образования (и фильмы, и публикации в государственных СМИ) представляет эти факты на фоне государственных решений и событий таким образом, что репрессии кажутся неизбежными и почти оправданными. Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне неизменно считается вершиной истории России.

Это хорошо согласуется с триумфальным прочтением истории, которое Владимир Путин отстаивал с самого начала своего пребывания у власти. Историки должны правдиво излагать факты, но так, чтобы «молодые люди гордились своей страной», сказал Путин еще в 2003 году в своем обращении к школьным учителям. Конечно, это не были ваши типичные дебаты между различными школами мысли. Путин, самопровозглашенный любитель истории, нуждался в истории для своей политики.

Важно понимать, что превращение истории в предмет национальной гордости не было детищем Путина. С тех пор, как начались регулярные выборы, в 1994, по вопросу о национальной гордости, «история России, ее прошлое» всегда был на первом месте. На просьбу расположить карточки с надписями типа «язык моего народа», «земля, на которой я живу», «великий народ моего народа», «военная мощь моей страны» в порядке убывания важности, большинство опрошенных поставил бы историю на первое место.

Не научные достижения, не культура и не какое-то видение будущего позволили большинству россиян построить связь со своим народом, а прошлое страны. Путин не изобрел акцент российского общества на истории как таковой. Вполне вероятно, что в начале своего правления, изучив опросы общественного мнения, он увидел в повествовании о патриотической истории полезный политический инструмент. Он только что сделал «великое прошлое» России все более заметным в своей пропаганде.

Постоянный акцент российского общества на исторических триумфах теперь стал преследовать его. Те россияне, которые позволили победе во Второй мировой войне, сталинской индустриализации или космическим прорывам Хрущева затмить суровую правду прошлого своей страны, теперь узнают свою советскую историю на горьком опыте.

Поскольку преступления российского государства так и не были осуждены или привлечены к ответственности, советские институты, в том числе бесчеловечная пенитенциарная система, неустойчивые правоохранительные органы и предвзятая судебная система, сохранились и в постсоветской России. Сам акцент на централизованно устанавливаемых квотах является неотъемлемой чертой всех этих институтов.

Ученые и интеллектуалы всегда понимали это, но Кремль яростно боролся за свой пропагандистский триумф. Важной вехой в этой борьбе стала ликвидация «Мемориала», самой видной общественной организации России, которая вместе с украинским Центром гражданских свобод и белорусским активистом Алеся Беляцкого несколько дней назад была удостоена Нобелевской премии мира. Более тридцати лет «Мемориал» расследовал советские политические репрессии. Если бы ее наследие легло в основу преподавания истории в России, мы бы не увидели ни этой войны, ни повальных облав граждан по всей стране.

Но Россия — и ее общество, и ее лидеры — решили успокоить себя победами. В результате Путин и его силовики сейчас, в 2022 году, пытаются заставить работать ржавый сталинский механизм. Русские бегут за границу и прячутся. Люди, которых приучили гордиться историей, оказались совершенно не готовы к встрече с ней в реальной жизни.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения Института Кеннана.

Ревизионистская история России и Украины Владимира Путина

В последние несколько дней российская военная активность на востоке Украины усилилась, и надвигается угроза более масштабного вторжения. Владимир Путин ясно дал понять, что, по его мнению, Украина не имеет исторических претензий на независимую государственность; в понедельник он дошел до того, что заявил, что современная Украина «полностью создана Россией». Заявления Путина полны разочарования американскими и европейскими лидерами в связи с тем, что он считает выведением Украины на западную орбиту после окончания холодной войны. Но в основе его гнева лежит неприятие политического проекта, воплощенного в Союзе Советских Социалистических Республик. В течение многих лет Путин ставил под сомнение легитимность бывших советских республик, утверждая, что Ленин заложил «бомбу замедленного действия», позволив им самоопределение в первые годы существования СССР. В своих выступлениях он, похоже, пытается повернуть время вспять, не во времена расцвета советского коммунизма, а во времена имперской России.

[ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине. Подпишитесь сегодня » ]

Недавно я разговаривал по телефону с Сергеем Плохим, профессором истории Украины и Восточной Европы в Гарварде и автором книги «Врата Европы», рассказывающей о возникновении украинской идентичности. (Его предстоящая книга называется «Атомы и пепел: глобальная история ядерных катастроф»). может отреагировать на дальнейшие российские вторжения, и что речь Путина говорит нам о сложных отношениях между двумя странами.

Как далеко вы проследили тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?

Это зависит от того, о каком элементе этой идентичности вы говорите. Если вы говорите о языке, это было бы в значительной степени первобытным. С точки зрения идентичности с религиозными компонентами, этому более тысячи лет. Но первый современный украинский политический проект стартовал в середине девятнадцатого века, как и многие другие группы. Проблема Украины заключалась в том, что она была разделена между двумя державами: Российской империей и Австро-Венгрией. И очень рано Российская империя осознала угрозу единству империи со стороны отдельного и сугубо литературного украинского языка. Так, начиная с 18-60-х годов, действовал более чем сорокалетний период запрета на издание украинского языка, в основном задерживавший развитие литературного языка. Это, наряду с положением между двумя державами, способствовало тому, что в разгар Первой мировой войны и революции, когда другие национальности пытались, а в некоторых случаях и добивались независимости, украинцы пытались это сделать, но в конечном итоге потерпели поражение. .

Почему России так угрожала украинская идентичность и, в частности, язык? Было ли это просто типичным имперским недоверием и неприязнью к меньшинствам или языкам?

Русские смотрели на то, что происходило в то время в Европе, в частности во Франции, где возникла идея создать из разных диалектов или языков один язык, что рассматривалось как непосредственно связанное с единством государства . Так что глобально. Что характерно и безусловно резонирует сегодня, так это мысль о том, что есть одна большая русская или славянская нация, может, с разными племенами, но, по сути, это одна и та же нация. Это модель девятнадцатого и начала двадцатого века, которую сейчас поддерживает Владимир Путин, когда говорит, что Украина не имеет легитимности как нация. Существует прямая связь с тем, что происходит сегодня.

Вы недавно написали: «Советский Союз был создан в 1922-1923 годах как псевдофедеративное, а не унитарное государство именно для того, чтобы вместить в себя Украину и Грузию, две самые самостоятельные республики». Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?

Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, хотя бы формально, независимость различных республик, в которые они входили. И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали 1922 соглашения с Германией, Рапалльского договора, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имели право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону украинцев и грузин, протестовавших против этого, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.

Не могли бы вы дать более полное определение «союзному государству»?

Формально СССР был о равноправии республик, от большой России до маленькой Эстонии. Причина даже играть в эти игры о независимости заключалась в том, что эти республики провозгласили или боролись за свою независимость, но большевики взяли верх, приспособившись к некоторым национальным и культурным устремлениям, в том числе предоставив права языкам.

Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?

Он не изменился сразу после смерти Ленина, потому что Сталин продолжил политику Ленина. Он начал кампанию по размещению украинцев и других, их национальных языков и культур. Грузины говорили по-грузински, а армяне говорили по-армянски, но мысль заключалась в том, чтобы приспособить их, пока они будут верить коммунистической идее и коммунистическому проекту.

А потом, в начале 30-х годов, Сталин начал это менять. Вы видите постепенное возрождение символического значения русского языка и культуры, которые до этого считались имперскими и ретроградными. Но даже тогда, пока они не продвигали другие языки, они не гнались за ними как таковыми. Украинский голод 1932-33 были во многом поворотным моментом, потому что они не просто шли за зерном. Они пошли за украинским языком.

Указом 1932 года Сталин прекратил поддержку преподавания украинского языка за пределами Украины, где проживали украинцы, будь то в России или других местах. Они фактически прекратили любое образование или издание на украинском языке за пределами Украинской ССР. И была политика еще более строгого контроля украинской культурной деятельности, которая была введена и внутри Украины. Они сделали это, чтобы справиться с потенциальным ростом украинского национализма. Они также преследовали ключевых деятелей Коммунистической партии Украины и культурного истеблишмента, по крайней мере двое из которых покончили жизнь самоубийством в 1919 году.33. Это был не просто голод; это было более широкое явление. Отец концепции геноцида Рафаэль Лемкин сказал, что в случае с Украиной геноцид был связан не только с голодом, но и с более широкой атакой на институты, языки и культуру.

Я хочу перенестись на конец Советского Союза через шестьдесят лет, когда мы увидим независимую Украину. Как вы оглядываетесь на то, что произошло в 1991 году и на первые годы независимости Украины?

Между тем периодом и 19-м годом была огромная разница.17-18. В первый период идея украинской нации и украинской революции была в основном этнической, хотя на территории было много меньшинств, в том числе русских и поляков, и многие из них относились к идее украинской независимости с подозрением. Но к 1991 году представление о нации и ее связи с языком и культурой изменилось. Украинцев теперь представляли скорее как формирующуюся гражданскую нацию. Крупные промышленные города к тому времени говорили по-русски, а поддержка независимости составляла более девяноста процентов в декабре 1991. Этническая принадлежность и язык имеют значение, но они второстепенны. Большинство жителей каждого региона были за независимость.

Каким образом языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Востока?

Исторически украинский язык был языком сельской местности. ХХ век принес с собой модернизацию и урбанизацию, интеграцию бывших крестьян в городскую культуру через русский язык. Так что была довольно большая группа людей, которые считали украинский своим родным языком и имели украинскую идентичность, несмотря на то, что говорили по-русски.

Я бы предположил, что сегодня ситуация немного изменилась с точки зрения того, на каком языке говорят люди в больших городах.

Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. И война началась в 2014 году. Аргумент российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода угнетения, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык. Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки, или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.