В конце XIII — начале XIV века термин «Киевская Русь» практически полностью теряет свое значение, что связано с рядом факторов, среди которых не последнее место занимает процесс объединения Руси. Русские земли вокруг Владимира, а затем и Москвы, что имеет следующие исторические предпосылки:

Борьба с ордынским игом… Раздробленные постоянными склоками между князьями и боярами, русские земли были источником легкой и быстрой прибыли для татар, которые регулярно совершали набеги на и без того бедные города и села. Пока князья выясняли, кто на этот раз будет защищать Русь, татары действовали безнаказанно и нагло, зная, что один из князей восстанет против них, другие не только не поддержат его, но и накажут за произвол. На заре XIV века многие князья осознали важность совместного сопротивления дерзким завоевателям.Россия постепенно оправилась от последствий завоевания и незаметно для врагов стала укреплять свои границы;

Возникновение угрозы с запада — Литовское княжество. Ослабление ига не могло не стать причиной нарастающего стремления к консолидации России. Но среди причин растущего стремления к объединению немаловажную роль сыграла и нависшая угроза со стороны Запада, где в то время его влияние росло и расширялось.Литовское княжество, доблестные рыцари которого то и дело с вожделением взирали на русские границы. Понимая неизбежность нападения с этой стороны, русские князья больше не сопротивлялись объединительным начинаниям;

Давление со стороны церкви. Высшие священники всегда выступали за создание могущественного единого государства, правитель которого мог не только платить дань церкви, но и защищать от врагов;

Развитие феодального землевладения, переход на трехполярный строй, развитие ремесел и торговли;

Необходимость укрепления экономических связей между отдельными сословиями.Давление со стороны отдельных князей;

Городское и сельское население, увеличение количества родовых бояр.

Все вышеперечисленные предпосылки можно разделить на экономические, политические и социально-экономические.

Естественно, не сразу удалось добиться единства русских земель, потребовались десятилетия кропотливого сбора разрозненной и обедневшей России под единым московским крылом.

Этапы объединения

Конец XIII — середина XIV века.Этот этап характеризуется объединительными тенденциями в новообразованном Московском княжестве и началом длительной борьбы между Москвой и Тверью за получение ярлыка великого владимирского княжения. Среди сподвижников и вдохновителей объединения следует выделить Даниила Александровича, сына Александра Невского, благодаря усилиям которого Москва и небольшое село смогли превратиться в центр целого княжества, а затем и всей Русской земли. . Кроме того, следует выделить князя Ивана Калиту, сумевшего перенести церковный центр Руси из Владимира в Москву и спасти свое маленькое княжество от дальнейших грабительских набегов татар.

В 1318 году, когда тверской князь Михаил был зверски убит татарами, ярлык на княжение не был отдан его наследникам, а перешел к князю Юрию, который владел им до 1325 года и потерял его лишь на короткий трехлетний период. . С 1328 года лейбл принадлежал Ивану Калите, который не отпускал его в течение сорока секунд. лишние годы, которые стали годами тишины и покоя. Калита дружил с татарами, и современники отзывались о нем очень нелестно, но именно эта дружба позволила России встать с колен и впоследствии сбросить иго;

Конец XIV века.Этот этап характеризовался дальнейшим усилением власти московских князей, особенно выходцев из рода Калиты. Так внук Ивана Калиты — Дмитрий, прозванный в народе Донским, сумел не только отвергнуть все претензии тверских князей на верховенство, но и устранить угрозу со стороны Литовского княжества. Победив Мамая на Куликовом поле, князь Дмитрий Донской смог показать и доказать, что единая Россия, уже не съеденная междоусобными распрями, может постоять за себя;

Начало 15 века.На этом этапе попытки объединения Руси наталкиваются на серьезное сопротивление удельных князей, не желающих расставаться со своей властью. В конце концов, борьба, продолжавшаяся полвека, закончилась победой московского князя;

Вторая четверть XV — начало XVI века. Завершающий этап объединения не только русских земель, но и единого Русского государства под эгидой Московского княжества. Самым знаменательным событием этого периода можно считать стояние на реке Угре войск татар, которые не решились атаковать войска, собранные Иваном III.

По завершении последнего этапа объединения происходит окончательное возвышение Москвы над другими городами и провозглашение ее столицей созданного государства.

Среди причин такого подъема историки называют, прежде всего, географический фактор … Киев, древняя первоначальная столица Руси, находился слишком близко к центру Татаро-Монгольского ханства. Город постоянно грабили и сжигали, из-за чего часть его населения переезжала в другие земли.Владимир — находился далеко от центральных торговых путей, и Тверь не подходила в качестве центра по тем же причинам. Москва в географическом плане имела идеальное расположение, была связана с другими городами не только сухопутными, но и речными путями, также была неудобна для набегов, от последствий которых страдали другие города.

Объединительная политика московских князей, а также готовность Москвы принимать беженцев с окраин России также сыграли большую роль в этом подъеме.

Итак, указанные предпосылки приводят к тому, что в начале XVI века русские земли объединяются вокруг Москвы, а сама Россия становится централизованной державой во главе с единым правителем.

История и светодиоды

Альтернативы объединительным процессам в России. Основные центры объединения Руси приходились на 14 век. Но это княжество не реализовало свой шанс во многом объединить всю Россию. Решающую роль здесь сыграли религиозные противоречия и сближение Литвы с Польшей, которая позже была преобразована в Речь Посполитую в 1569 году. Резиденция митрополита всея Руси была перенесена в Москву.

Билет 8.Альтернативы объединительным процессам в России. Центры объединения русских земель в 14-15 вв. Москва и Литовская Русь.

Основные центры объединения Руси приходятся на 14 век. Тверь, Москва и Великое княжество Литовское и Русское.

Великое княжество Литовское и Русское. Великое княжество Литовское и Русское возникнет в 13 веке. На основе объединения литовских и западнорусских земель на основе совместной борьбы против крестоносцев и Орды.Расцвет этого княжества пришелся на правление сыновей и внуков Гедимина: Ольгерда (1345–1377), его соправителя Кейстута Ягайло. В 1362 г. произошла битва на Синих Водах. Орда была разбита армией Ольгерда, а затем они освободили Южную Русь от Иги. К началу XV века в составе княжества было 8 независимых русских государств, включая Смоленск. Но этому княжеству не удалось реализовать свой шанс на объединение всей Руси, во многом решающую роль сыграли религиозные противоречия и сближение Литвы с Польшей, которая впоследствии была преобразована в Речь Посполитую (1569 г.).

Тверь и Москва возникли как самостоятельные княжества в 13 веке. Между ними шла упорная борьба.

При Иване Калите (1325-1340) и его сыновьях (Симеоне Гордом и Иване Красном) наступило великое молчание (1328-1367). В 1328 г. хан передал этикетку и право сбора дани Ивану Калите в Москве. Резиденция митрополита всея Руси перенесена в Москву. Москва стала главным центром сбора северо-восточных русских земель.

Тогда на московский престол вступил Дмитрий Донской (1359-89). Главным событием стала Куликовская битва 8 сентября 1380 года, в которой Мамай потерпел поражение. Однако в 1382 году произошел поход Тохтамыша, в результате которого Москва была сожжена.

Со временем выплата дани стала нерегулярной, лейбл теперь постоянно был с Москвой. Сама Орда раскололась. Вопрос о падении ига стал вопросом времени.

Процесс объединения земель вокруг Москвы и освобождения Руси от ига в 1425–1453 годах был прерван многолетней враждой между князьями Московского дома.Причины: во-первых, нужна была реформа системы престолонаследия с целью усиления центральной политической власти в России, во-вторых, перед Россией было несколько вариантов объединения и последующей централизации страны. В то же время война показала, что позиции Москвы сильны. В результате в 1478 г. был присоединен Новгород, а в 1485 г. — Тверь. Затем были присоединены Рязань и Псков.

НАЧАЛО СОЮЗА ЗЕМЕЛЬ РОССИИ

Борьба за свержение золотоордынского ига началась в XIII-XV веках. главная общенациональная задача. Восстановление экономики страны и ее дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских земель. Решился вопрос — вокруг какого центра объединятся русские земли.

В первую очередь на лидерство претендовали Тверь и Москва. Тверское княжество как самостоятельное наследство возникло в 1247 году, когда его получил младший брат Александра Невского — Ярослав Ярославич.После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263-1272). Тверское княжество было тогда сильнейшим в России. Но ему не суждено было возглавить объединительный процесс. В конце XIII — начале XIV века. Московское княжество стремительно поднимается.

Возвышение Москвы. Москва, бывшая до нашествия монголо-татар небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальского княжества, в начале XIV века. превращается в важный политический центр того времени.Каковы были причины возвышения Москвы?

Москва занимала географически выгодное центральное положение среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали от ордынских нашествий Суздальско-Нижегородского и Рязанского княжеств, с северо-запада — Тверского княжества и Великого Новгорода … Окружавшие Москву леса были непроходимы для монголо-татарской конницы. . Все это вызвало приток населения на земли Московского княжества. Москва была центром развитых ремесел, сельскохозяйственного производства и торговли.Он оказался важным узлом сухопутных и водных путей, который служил как для торговли, так и для военных операций. Через Москву-реку и Оку Московское княжество имело выход к Волге, а через притоки Волги и систему волостей — с новгородскими землями … Возвышение Москвы объясняется также целеустремленностью, гибкостью. политика московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.

Александр Невский завещал Москву своему младшему сыну Даниилу. При нем она стала столицей княжества, пожалуй, самого захудалого и незавидного в России. На рубеже XIII и XIV веков его территория заметно расширяется: в нее входят Коломна (1300 г.) и Можайск (1303 г.) с их землями, захваченными полками Даниила и его сына Юрия. По велению князя Ивана Дмитриевича, бездетного внука Невского, Переяславское княжество переходит к Москве.

И Юрий Данилович Московский в первой четверти XIV века. уже борется за Владимирский престол со своим двоюродным братом Михаилом Ярославичем Тверским. Он получил ханский ярлык в 1304 году. Юрий выступил против Михаила и, женившись на сестре ордынского хана, стал великим князем Владимирским (1318). Борьба за власть не окончена — после казни в Орде тверского князя Михаила, разгромившего большой татарский отряд, его сын Дмитрий добивается своего: он убивает Юрия Московского в Орде (1325 г.).Но Дмитрий тоже погибает в Орде.

Все эти годы на Руси, согласно летописям, царила «неразбериха» — города и села были разграблены и сожжены Ордами и собственными русскими войсками. Наконец, великим князем Владимирским стал Александр Михайлович, брат казненного в Орде Дмитрия; Московский великий князь — Иван Данилович, брат казненного московского правителя.

В 1327 году в Твери вспыхнуло восстание против ордынского Баскак Чол-хана. Началось с аукциона — татарин забрал лошадь у местного дьякона, а он призвал на помощь своих земляков Народ убежал, забили тревогу Собрались на вече, Тверичи приняли решение о восстании Они со всех сторон бросились на насильников и угнетателей, многих убили.Чол-хан и его свита укрылись во дворце князя, но подожгли его вместе с Ордой. Немногие выжившие бежали в Орду.

Иван Данилович немедленно поспешил к хану Узбеку. Вернувшись с татарским войском, он прошел по тверским местам огнем и мечом. Александр Михайлович бежал в Псков, затем в Литву московский князь получил в награду Новгород и Кострому. Владимир, Нижний Новгород и Городец-хан передали Александру Васильевичу, князю Суздальскому; только после его смерти в 1332 году Иван окончательно получил ярлык на княжение Владимира.

Став владыкой «над всей русской землей», Иван Данилович старательно расширял свои земельные владения — покупал, захватил. В Орде он вел себя смиренно и лестно, не скупился на дары ханам и ханшам, князьям и мурзам. Он собирал и привозил в Орду дань и поборы со всей Руси, безжалостно выдавливал их из своих подданных, пресекал любые попытки протеста. Часть собранного хранилась в его кремлевских подвалах. Начиная с него, московские правители, за редким исключением, получили ярлык на княжение Владимира.Они возглавили Московско-Владимирское княжество, одно из самых обширных государств Восточной Европы.

Именно при Иване Даниловиче митрополия переехала из Владимира в Москву — так увеличилась ее мощь и политическое влияние. Москва стала по сути церковной столицей России. Ордынский хан, благодаря «скромной мудрости» Ивана Даниловича, стал как бы орудием укрепления Москвы. Ивану подчинялись ростовские, галицкие, белозерские и угличские князья.На Руси прекратились ордынские набеги и погромы, настало время «великого молчания». и насилие татар ».

При сыновьях Ивана Калиты — Семене (1340–1353), получившем прозвище« Гордый »за высокомерное отношение к другим князьям, и Ивану Красному (1353–1359), Дмитровская, Костромская, Стародубская земли и Калужская область вошли в состав Московского княжества.

Дмитрий Донской. Дмитрий Иванович (1359–1389) принял престол девятилетним ребенком.Вновь разгорелась борьба за великокняжеский владимирский стол. Орда стала открыто поддерживать противников Москвы.

Своеобразным символом успеха и силы Московского княжества стало строительство неприступного белокаменного Московского Кремля (1367 г.) — единственной однокаменной крепости на территории Северо-Востока Руси … Все это позволяла Москва для отражения претензии всероссийского руководства Нижнего Новгорода, г. Твери, отразить походы литовского князя Ольгерда.

Расклад сил в России изменился в пользу Москвы. В самой Орде начался период «великого варенья» (50-60-е годы XIV века) — ослабления центральной власти и борьбы за ханский престол. Казалось, что Россия и Орда «прощупывают» друг друга. В 1377 г. на р. Пиана (близ Нижнего Новгорода) московское войско было разгромлено Ордой. Однако закрепить свой успех татарам не удалось. В 1378 году войско Мурзы Бегича было разбито Дмитрием на реке.Вожа (Рязанская земля). Эти бои были прелюдией к Куликовской битве.

Куликовская битва. В 1380 году темник (глава тумена) Мамай, пришедший к власти в Орде после нескольких лет междоусобной вражды, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Заключив союз с литовским князем Ягаилом, Мамай повел свои войска на Русь. Княжеские дружины и ополчения с большей части русских земель собрались в Коломне, откуда двинулись навстречу татарам, пытаясь упредить врага.Дмитрий проявил себя как талантливый полководец, приняв нетрадиционное для того времени решение перейти Дон и встретить врага на территории, которую Мамай считал своей. При этом Дмитрий поставил цель не дать Мамаю соединиться с Ягайлом до начала боя.

Войска сошлись на Куликовом поле у ​​впадения реки Непрядвы в Дон. Утро битвы — 8 сентября 1380 года — было туманным. Туман рассеялся только к 11 часам утра.Битва началась с дуэли русского богатыря Пересвета и татарского воина Челубея. В начале боя татары практически полностью разгромили передовой русский полк и вклинились в ряды большого полка, стоящего в центре. Мамай уже торжествовал, считая, что одержал победу. Однако неожиданный удар для Орды нанес с фланга засадный полк русских во главе с воеводой Дмитрием Боброк-Волынским и князем Владимиром Серпуховским.Этот удар решил исход сражения к трем часам дня. Татары в панике бежали с Куликово поля. За личную боевую храбрость и военное руководство Дмитрий получил прозвище Донской.

Поражение Москвы Тохтамышем. После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосия), где был убит. Хан Тохтамыш захватил власть над Ордой. Борьба между Москвой и Ордой еще не окончена. В 1382 году при помощи рязанского князя Олега Ивановича, указавшего броды через Оку, Тохтамыш и его орда внезапно напали на Москву.Еще до похода татар Дмитрий уехал из столицы на север собирать новое ополчение. Население города организовало оборону Москвы, восстав против бояр, в панике бросившихся из столицы. Москвичам удалось отразить два нападения врага, впервые применив в бою так называемые матрасы (кованые железные пушки российского производства).

Понимая, что город нельзя взять штурмом и опасаясь подхода Дмитрия Донского с войском, Тохтамыш сказал москвичам, что пришел воевать не против них, а против князя Дмитрия, и пообещал не грабить город.Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш нанес ей жестокое поражение. Москва снова была вынуждена платить хану дань.

Значение Куликовской победы. Несмотря на поражение 1382 года, русский народ после Куликовской битвы верил в скорое освобождение от татар. На Куликовом поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение. Куликовская битва показала мощь и мощь Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель.Благодаря Куликовской победе дань была уменьшена. Орда наконец признала политическое превосходство Москвы над остальными русскими землями. Поражение Орды в Куликовской битве значительно ослабило их мощь. На Куликово поле отправились жители разных русских земель и городов — они вернулись с битвы русским народом.

Прожив менее четырех десятилетий, Дмитрий Иванович очень много сделал для России. С мальчишеского возраста и до конца своих дней он постоянно в походах, заботах, неприятностях.Пришлось бороться против Орды и Литвы, а также с русскими соперниками за власть, политическое первенство. Князь решал и церковные дела — пытался, хотя и безуспешно, сделать митрополитом своего протеже Коломента Митя (Константинопольский Патриарх утвердил митрополитов в Россию).

Жизнь, полная забот и тревог, не стала долговечной для князя, отличавшегося к тому же полнотой и полнотой. Но, закончив свой короткий земной путь, Дмитрий Московский оставил сильно окрепшую Русь — Московско-Владимирское Великое княжество, завещание о будущем.Умирая, он передает, не спрашивая согласия хана, своему сыну Василию (1389-1425) великое княжение Владимира как своего отечества; выражает надежду, что «Бог изменит Орду», то есть освободит Русь от ордынского ига.

Поход Тимура. В 1395 году среднеазиатский правитель Тимур — «великий хромой», совершивший 25 походов, покоритель Средней Азии, Сибири, Персии, Багдада, Дамаска, Индии, Турции, нанес поражение Золотой Орде и двинулся на Москву. Василий I собрал в Коломне ополчение, чтобы дать отпор врагу.Покровительница Руси икона Владимирской Богородицы была доставлена ​​из Владимира в Москву. Когда икона уже была под Москвой, Тимур отказался идти в Россию и после двухнедельной остановки в районе Ельца повернул на юг. Легенда связала чудо освобождения столицы с заступничеством Богородицы.

Феодальная война второй четверти 15 века. (1431-1453). Вражда, названная феодальной войной второй четверти XV века, началась после смерти Василия I.конец XIV в. В Московском княжестве образовалось несколько особых поместий, которые принадлежали сыновьям Дмитрия Донского. Самыми крупными из них были Галицкое и Звенигородское, которое получил младший сын Дмитрий Донской Юрий. Он, по завещанию Дмитрия, должен был унаследовать после своего брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну, десятилетнему Василию II.

После смерти великого князя Юрий, как старший в княжеской семье, начал борьбу за престол великого князя со своим племянником Василием II (1425–1462).Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей еще можно было объяснить «древним правом» наследования от брата к брату, то есть старшему в семье, то после смерти Юрия в 1434 году это было столкновение сторонников и противников государства. централизация. Московский князь выступал за политическую централизацию. Галицкий князь представлял силы феодального сепаратизма.

Борьба шла по всем «правилам средневековья», то есть и ослепление, и отравление, и обман, и заговоры.Дважды Юрий покорял Москву, но не устоял в ней. Наибольших успехов противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который на короткое время был великим князем Московским.

Только после того, как московские бояре и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослепленного своими политическими противниками, такими как Василий Косой, отсюда прозвища «Коса», «Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу правления Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в.В состав Московского княжества входили Муром (1343 г.), Нижний Новгород (1393 г.) и ряд земель на окраинах Руси.

Россия и Флорентийский союз. Отказ Василия II признать унию (унию) между Католической и Православной Церквями под руководством Папы, заключенную во Флоренции в 1439 году, говорит о силе великокняжеской власти, навязанной России Папой Римским. под предлогом спасения Византии от завоевания османами.Греческий митрополит Исидор, поддерживавший унию, был свергнут. На его место был избран рязанский епископ Иона, кандидатура которого была предложена Василием П. Это положило начало независимости Русской Церкви от Константинопольского Патриарха. А после взятия Константинополя османами в 1453 году выбор главы Русской церкви определился уже в Москве.

Подводя итоги развития Руси в первые два столетия после монгольской разрухи, можно утверждать, что это результат героического творческого и военного труда русского народа в XIV и первой половине XV веков.Были созданы условия для создания единого государства и свержения золотоордынского ига. Борьба за великое княжение уже шла, как феодальная война второй четверти 15 века не между отдельными княжествами, а внутри Московского княжеского дома. Православная Церковь активно поддерживала борьбу за единство русских земель. Процесс образования Российского государства со столицей в Москве стал необратимым.

Складывание крупных политических центров на Руси и борьба между ними за великое княжение Владимира.Образование Тверского и Московского княжеств. Иван Калита. Строительство белокаменного Кремля.

Дмитрий Донской. Куликовская битва, ее историческое значение … Отношения с Литвой. Церковь и государство. Сергия Радонежского.

Царит слияние Великого Владимира и Москвы. Россия и Флорентийский союз. Междоусобная война второй четверти XV века, ее значение для процесса объединения русских земель.

Объединение Руси — это процесс политического объединения разрозненных русских земель в единое государство.

Предпосылки объединения Киевской Руси

Начало объединения Руси относится к 13 веку. До этого момента Киевская Русь не была единым государством, а состояла из разрозненных княжеств, которые подчинялись Киеву, но все же в значительной степени оставались независимыми территориями. Более того, в княжествах возникли более мелкие уделы и территории, которые также жили автономной жизнью. Княжества постоянно воевали друг с другом и с Киевом за право на независимость и независимость, а князья убивали друг друга, желая претендовать на киевский престол.Все это ослабило Россию как политически, так и экономически. В результате постоянных междоусобиц и вражды Россия не смогла собрать ни одного сильного войска, чтобы противостоять набегам кочевников и свергнуть монголо-татарское иго. На этом фоне власть Киева ослабла и возникла необходимость в появлении нового центра.

Причины объединения русских земель вокруг Москвы

После ослабления власти Киева и постоянных междоусобных войн Россия остро нуждалась в объединении.Только целостное государство могло противостоять захватчикам и окончательно сбросить татаро-монгольское иго. Особенностью объединения России было то, что не было единого четкого центра власти, политические силы были разбросаны по всей территории России.

В начале 13 века было несколько городов, которые могли стать новой столицей … Центрами объединения Руси могли быть Москва, Тверь и Переяславль. Именно эти города обладали всеми необходимыми качествами для новой столицы:

• Имели выгодное географическое положение и были удалены от границ, на которых правили захватчики;
• Иметь возможность активно заниматься торговлей за счет пересечения нескольких торговых путей;
• Правящие в городах князья принадлежали к владимирской княжеской династии, имевшей большую власть.

В целом все три города имели примерно равные шансы, но умелое правление московских князей привело к тому, что именно Москва захватила власть и постепенно стала усиливать свое политическое влияние. В результате именно вокруг Московского княжества стало формироваться новое централизованное государство.

Основные этапы объединения России

Во второй половине 13 века государство находилось в состоянии сильной раздробленности, постоянно отделялись новые автономные территории.Татаро-монгольское иго прервало процесс естественного объединения земель, и власть Киева к этому периоду сильно ослабла. Россия находилась в упадке и нуждалась в совершенно новой политике.

В XIV веке многие территории России объединились вокруг столицы Великого княжества Литовского. В 14-15 веках великие литовские князья владели Городенским, Полоцким, Витебским, Киевским и другими княжествами, под их властью находились Чернигов, Волынь, Смоленск и ряд других земель.Правление Рюриковичей закончилось. К концу XV века Литовское княжество разрослось настолько, что вплотную приблизилось к границам Московского княжества. Северо-Восточная Русь все это время оставалась под властью потомка Владимира Мономаха, а владимирские князья носили приставку «вся Русь», но их реальная власть не распространялась за пределы Владимира и Новгорода. В 14 веке власть над Владимиром перешла к Москве.

В конце 14 века Литва присоединилась к Королевству Польскому, после чего последовала серия русско-литовских войн, в которых Литва потеряла много территорий.Новороссия стала постепенно объединяться вокруг укрепившегося Московского княжества.

В 1389 г. Москва стала новой столицей.

Окончательное объединение России как нового централизованного и единого государства завершилось на рубеже 15-16 веков во время правления Ивана 3 и его сына Василия 3.

С тех пор Россия периодически аннексировала какие-то новые территории, но основа единого государства уже создана.

Завершение политического объединения России

Чтобы сохранить целостность нового государства и избежать его возможного коллапса, необходимо было изменить принцип управления.При Василии 3 появились вотчины — феодальные владения. Феодальные владения часто были раздроблены и меньше, в результате князья, получившие свои новые владения, больше не имели власти над обширными территориями.

В результате объединения русских земель вся власть постепенно была сосредоточена в руках великого князя.

Может ли история Косово закончиться Великой Албанией?

Как следствие, в конце 2017 года администрация Трампа начала секретные переговоры между президентами двух стран Александром Вучичем и Хашимом Тачи, в которых основное внимание уделялось вопросу о том, что нужно Вучичу для продажи соглашения. независимость сербскому народу.В августе 2018 года появились сообщения о том, что Вучич просил создать населенный сербами анклав на севере Косово и четкую перспективу ЕС для Сербии.

Этого было достаточно для Тачи, который принял потерю северного анклава, который Приштина все равно не контролировала полностью, в обмен на признание. Как следствие, Косово сможет узаконить свою независимость, положить конец неопределенности относительно своего будущего, присоединиться к международным институтам, таким как ООН, ЕС и НАТО, и начать политическое и экономическое развитие.Когда два президента согласились действовать на этой основе, администрация Трампа также согласилась.

Однако идея раздела рухнула при контакте с внешним миром. В Косово большинство избирателей отвергли идею пожертвовать территорией в обмен на то, что Сербия должна предоставить безоговорочно. То же самое поступило и с большинством косовских политиков, что привело к маргинализации Тачи и к тому, что правительство при Харадинае взяло под свой контроль отношения Косово с Белградом, наложив штрафные тарифы на сербский импорт.

На международном уровне Германия также отвергла идею раздела, опасаясь создания дестабилизирующего прецедента для хрупких государств Боснии и Северной Македонии, учитывая ее принципиальное неприязнь к изменению границ по этническому признаку. Это имело два основных эффекта: сказать косовским албанцам об отсутствии международного консенсуса по вопросу о разделе; и оставить Вучича без территориальной компенсации и просто перспективы ЕС, чтобы предложить сербской общественности в обмен на уступку Косово.

Одного этого, вероятно, было достаточно, чтобы положить конец любой возможности сделки. Однако в 2019 году Франция и другие страны наложили эффективный мораторий на любое расширение ЕС в будущем, а вместе с ним и на фактическое прекращение шансов Сербии на присоединение к союзу. В июле Эммануэль Макрон передал Белграду сообщение о том, что ЕС не может расширяться без предварительного процесса институциональной реформы, а в декабре он приостановил открытие любых новых переговорных пунктов с Сербией, задав вопрос: «Улучшает ли это жизнь в Сербии? Я бы сказал — нет ».

В марте прошлого года, в преддверии президентских выборов, США решили сделать последний рывок к соглашению, свергнув правительство в Косово, установив более сговорчивого партнера и возобновив зашедший в тупик диалог между Белградом и Приштиной. Однако теперь, когда вопрос о разделе уже не обсуждается, процесс расширения ЕС приостановлен, а Сербия лишена каких-либо очевидных причин для признания Косово, возможность для соглашения о его независимости упала.

Это стало ясно, когда Сербия и Косово подписали в Белом доме в сентябре соглашение, которое, хотя и было большим по форме, было лишено какого-либо реального содержания, включая всего несколько положений о трансграничных перевозках, что далеко не соответствовало первоначальной цели соглашение о независимости Косово.Впоследствии Вучич заявил, что не признает Косово, пока остается президентом, и эта позиция устраивает большинство сербов, которые хотят заморозить косовский вопрос.

Это имеет серьезные последствия для Косово, где возможность обретения независимости в настоящее время закрыта в обозримом будущем, тем самым сужая стратегический выбор Приштины до двух. Один из них — сохранить статус-кво в надежде, что что-то в конечном итоге изменит позицию Сербии, например, массивные политические санкции против Белграда со стороны американцев.Однако этот вариант сложен, потому что нет реальной перспективы того, что США окажут такое давление; и до тех пор, пока статус Косово остается неясным, оно не будет развиваться политически и экономически.

Второй вариант — это какое-то объединение с соседней Албанией, которая предлагает альтернативный путь выхода из нынешнего затруднительного положения Косово. Это не только укрепило бы отделение Косово от Сербии и обеспечило бы защиту Албании; но объединение также даст Косово доступ к внешнему миру.Косовцы могли путешествовать по албанским паспортам; международная торговля на албанских условиях; и представлять Албанию за рубежом, будь то в ООН или на спортивных соревнованиях. Короче говоря, Косово могло бы более или менее нормализовать свое международное положение без, как подчеркивал Харадинай, «одобрения Сербии».

Это не новая идея. Цель национального объединения широко обсуждается и пользуется твердой поддержкой среди людей, живущих в Албании и Косово, которые считают себя частью единой албанской нации.Один опрос, проведенный в 2019 году, показал, что 64% ​​албанцев в Косово и 75% албанцев в Албании проголосовали бы за национальное объединение на любом референдуме по этому вопросу.

Эта идея также пользуется поддержкой политических лидеров как в Албании, так и в Косово, которые за последнее десятилетие сделали различные публичные заявления в поддержку национального объединения: для премьер-министра Албании Эди Рамы создание общего государства «неизбежно и неоспоримо». Албания и Косово также подписали различные соглашения, направленные на их интеграцию, включая планы таможенного союза, общей внешней политики и общих посольств.

Однако до сих пор практическая интеграция была незначительной по двум причинам. В Косово албанское население было в подавляющем большинстве сосредоточено на попытках установить полную независимость от Сербии, что было их основной политической целью с 1990 года. Это не исключает какого-либо объединения с Албанией в долгосрочной перспективе, но это рассматривается как второстепенная цель, когда Косово наконец вырвалось на свободу.

Тем временем Албания была сосредоточена исключительно на попытках присоединиться к ЕС, который не принимает идею национального объединения Албании, а это означает, что Тирана не продвигала этот вопрос.Вместо этого он преследовал идею объединения Албании в рамках ЕС без внутренних границ, что является более безопасным и менее сложным вариантом, если предположить, что и Албания, и Косово в конечном итоге присоединятся к союзу.

В этом контексте предположения политических лидеров об объединении Албании и Косово до сих пор имели тенденцию быть случайными: «если мы не сможем объединиться в рамках ЕС, нам придется объединиться за его пределами». Даже недавнее заявление Харадиная ясно показало, что он предпочитает «евроатлантическое Косово, часть ЕС и НАТО» и что, если этого не произойдет, будет проведен референдум.

Однако эти факторы больше не применяются. Косово не может получить признание со стороны Сербии, исключающей возможность независимости, а план присоединения Албании к ЕС практически завершен до тех пор, пока Франция и другие страны блокируют любое дальнейшее расширение. Соответственно, у того, кто в конечном итоге станет править Косово после предстоящих выборов, не будет иного выбора, кроме как работать в направлении интеграции Косово с Албанией как единственного способа вывести эту территорию из состояния неопределенности.

Примечательно, что Альбин Курти, лидер партии Vetëvendosje, которая, вероятно, победит на предстоящих парламентских выборах и возможный премьер-министр, ответил на обещание Харадиная, заявив: «Мы примем результаты референдума».

Между тем, Албания будет мало что терять от европейцев, преследуя цель слияния с Косово. Вместо этого он увидит, что Косово нужен выход из своего недуга, что независимость невозможна и что для защиты благополучия своих соотечественников по ту сторону границы Албании придется продвигаться вперед и интегрировать Косово. Короче говоря, события сговорились разблокировать дремлющий процесс объединения.

Формирование объективных основ возрождения польского государства

Введение . В статье анализируется колониальное состояние польских земель как составных частей государств-империй: Российской, Немецкой и Австрийской Венгрии в начале ХХ века. Польский народ находился в условиях культурной, экономической и политической дискриминации, находясь под давлением господства империи. Тяжелые условия сочетались с религиозным подавлением поляков, что вызвало массовое противодействие населения. Установлено , что революционные события 1905–1907 годов в Российской империи способствовали политической активности широких слоев населения Королевства Польского, Великопольши и других польских земель.Выясняется, что условия жизни польского населения зависели от положения в государствах-империях, делявших между собой польские земли. Исследовано, что в начале ХХ века в польском обществе сформировались объективные предпосылки для возрождения независимого государства.

Цель нашей статьи — исследовать формирование объективных предпосылок для восстановления польского государства.

Результаты . Образование Второго Речи Посполитой связано с тяжелым положением польских земель в составе империй. Объективным условием восстановления Польши была колониальная политика Австрии, Пруссии и России. Пресса империи господствовала над польским народом, находившимся в состоянии экономической, культурной и политической дискриминации. Формы национального угнетения и условия жизни напрямую зависели от ситуации в странах, присоединивших польские земли.В Королевстве польское царское правительство проводило политику интенсивной русификации и объединения польских земель с остальной частью Российской империи, репрессий против населения. Политика дискриминации поляков в общественной жизни, проводимая царским Королевством Польским, вызвала недовольство и протест населения, рост его общественно-политической активности по восстановлению культурных, социальных, политических прав и свобод. Волна революционных событий 1905–1907 годов в Российской империи захватила и поляков, вызвав активизацию общественно-политической жизни.И хотя это было досадно, поляки сумели использовать это время для возрождения традиций, для обретения новых общественно-политических идей.

Заключение . Анализ положения польских земель в Российской, Германской и Австро-Венгерской империях позволяет предположить, что колониальная политика государств империи на рубеже XIX и XX веков привела к усилению национально-освободительных движений, развитию общественно-политической мысли о свободе и суверенитете каждого народа, в частности о праве на независимое польское государство.В начале XX в. были объективные предпосылки для восстановления Польского государства. На политизацию польского общества повлияли революционные события 1905–1907 годов в Российской империи, а впоследствии и начало Первой мировой войны. Несмотря на это, политика официальных Вены, Берлина и Санкт-Петербурга сочетала в себе использование человеческого потенциала и богатства страны, безвестность и русификацию, разрушение национальных культур, преследование освободительных движений, ограничение прав и свобод. поляков и образ их национальных чувств.

Историографии и мифологии российского «парламента»

земская дума («Совет земли») и государственный собор («Государственное собрание») при обсуждении таких собраний

.

Карамзин первым обобщил земскую думу как более крупное собрание

, созываемое для обсуждения важных государственных дел.

Термин земский собор употребил

славянофил

автор Алексей Степанович Хомяков в театральной пьесе 1833 года.

Начиная с

полемика между Константином Сергеевичем Аксаковым, другим славянофилом, и Сергеем

Михайлович Соловьев о происхождении земских соборов в 1850-х годах, термин

стал часто использоваться в историографических дебатах.

Аксаков К.С., Соловьев, Афансий Прокофьевич Щапов, Борис Николаевич Чичерин,

Иван Дмитриевич Беляев, Николай Иванович Костомаров, Василий Иванович Сергеевич, Николай

Павлович Загоскин, Иван Иванович Доритирь 3

Латкин и другие авторы, писавшие о земских соборах в 1850–1880-х годах, переплели

исторических наблюдений, основанных на немногочисленных источниках, имевшихся тогда, со своими политическими взглядами и сделали

программных заявлений.Некоторые из их работ, основанные на предположении, что земский собор был целостным учреждением

, обсуждаются в следующих разделах.

Среди выводов, которые доказали влияние

на дебаты двадцатого века, были дифференцированный подход Соловьева к соборам

и интерпретация Платоновым соборов как средства коммуникации между правительством

и населенными пунктами, находящимися в процессе административная централизация Российского государства.

Исследование Василия Осиповича Ключевского, опубликованное в начале 1890-х годов, оказалось особенно влиятельным. Основные выводы Ключевского были основаны на изучении соборов XVI