Николай I создал предпосылки для великих реформ, полагают историки
https://ria.ru/20100708/253074726.html
Николай I создал предпосылки для великих реформ, полагают историки
Николай I создал предпосылки для великих реформ, полагают историки — РИА Новости, 08.07.2010
Николай I создал предпосылки для великих реформ, полагают историки
При Николае I усилилась централизация бюрократического аппарата, но был впервые составлен свод законов Российской империи. В период его правления в стране появились железные дороги. Он запомнился потомкам казнью декабристов, подавлением Польского восстания и революции в Венгрии. Но он же заключил мир в Адрианополе, по которому Россия получила восточный берег Черного моря.
2010-07-08T18:42
2010-07-08T18:42
2010-07-08T18:42
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/25179/20/251792075_0:80:1384:859_1920x0_80_0_0_b87a728590c7729ee4754e0099e6f5c0.
jpg
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2010
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/25179/20/251792075_0:0:1384:1038_1920x0_80_0_0_a3bfb624944ea1d3a4f2fdd3a84e29ed.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.
7
96
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
николай i: «тюремщик русской свободы» или предтеча великих реформ?
Николай I: «тюремщик русской свободы» или предтеча великих реформ?
Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
Государь-император Николай I был и остается неоднозначной, противоречивой фигурой для историков. При нем усилилась централизация бюрократического аппарата, но был впервые составлен свод законов Российской империи. Именно в период его правления в стране появились железные дороги. Он запомнился потомкам казнью декабристов, подавлением Польского восстания и революции в Венгрии. Но он же заключил мир в Адрианополе, по которому Россия получила восточный берег Черного моря.
Все эти грани и аспекты обсуждались на пресс-конференции «Николай I — рыцарь самодержавия и «жандарм Европы», которая прошла в РИА-Новости в рамках проекта «Осторожно, история!».
Царь-законодатель
Как сказала кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН Ирина Ружицкая, «о положительных итогах царствования Николая I отечественные историки всерьез заговорили только в последние 10-15 лет. Но его правление было одним звеньев поступательного развития России. Это было время создания предпосылок для последующих великих реформ».
Одной из самых больших заслуг Николая Павловича Ружицкая считает «титаническую работу по кодификации права». «Он преодолел хаос в законодательстве. Впервые был составлен свод законов Российской империи, это можно назвать даже юридической революцией», — считает историк. Свое мнение она сформулировала так: «Если Александра II называют Царь-освободитель, то Николай — Царь-законодатель».
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Российской истории РАН Геннадий Санин добавил, что «законы оставались не только на бумаге, государь умел добиваться, чтобы они действовали».
А Ружицкая напомнила, что «при Николае I впервые в Европе были приняты законы об акционерных обществах, и впервые в России — о труде и об охране окружающей среды».
Ради всеобщего блага
Ружицкая признает, что «далеко не все из задуманного Николай сумел осуществить». Но она подчеркнула: «Именно при его правлении и под его руководством оформилась и была принята концепция отмены крепостного права. А кроме того появились 1890 законов, улучшающих положение крестьян».
Санин выдвинул тезис, что «Николай в своей деятельности старался реализовать теорию государства общего блага: каждое сословие трудится на благо государства, а государство создает сословиям все условия для этого при помощи хорошо продуманных законов». «Николай I позиционировал себя как продолжатель дела Петра Великого, который был его кумиром, и никакого иного строя, кроме самодержавия, для России не признавал. Но старался править так, чтобы приносить пользу государству и обществу, как он это понимал», — добавил историк
Ружицкая упомянула и о том, что при Николае были построены первые железные дороги.
И добавила: «Они строились за казенный счет, поэтому дело шло медленно». «Что же касается знаменитых строк Некрасова «а по бокам-то все косточки русские», то это сильное преувеличение — объяснила Ружицкая. — Многие крепостные просились на строительство железной дороги, им там деньги платили за работу».
Санин разрушил еще один миф: «Совершенно напрасно время правления Николая I считают своего рода периодом застоя. Страна переживала экономический подъем».
Не пережил поражения
Не могла не зайти речь о декабристах, о внешней политике Николая и о Крымской войне.
Санин считает: «Расправа с декабристами проходила в русле традиций Священного союза, созданного в Европе после победы над Наполеоном: надо было пресекать любую революцию». Ружицкая возразила: «Это была не расправа, а наказание. Декабристы были политическими преступниками, они хотели свергнуть власть, шла речь об убийстве монарха, и их наказали в рамках законодательства, а не по произволу».
«Когда Николай послал войска на помощь австрийскому императору подавлять восстание в Венгрии, он не выступал как жандарм Европы, а просто исполнял свои союзнические обязательства», — продолжила Ружицкая.
Санин продолжил тему: «Австрия ответила черной неблагодарностью, и Николай позднее признавался, что совершил ошибку, когда позволил своей армии фактически спасти Австрию».
Затем Санин перешел к обсуждению Крымской войны: «До недавних пор эта война рассматривалась как несправедливая со всех сторон — экспансией занимались и Англия с Франция в Крыму, и Россия на Балканах. Однако теперь это оценивается по-другому. Николай I хотел обеспечить безопасность южных границ, это было необходимо, и он никогда не думал о завоевании Константинополя и проливов, он просто хотел контролировать там ситуацию. Другие европейские страны этого позволить не могли, так как боялись усиления России».
«Крымскую войну Россия проиграла, и Николай не смог этого пережить», — сказала Ружицкая. И завершила тему: «Но слухи о его самоубийстве абсолютно беспочвенны, он был глубоко верующим человеком и не мог на этой решиться. Другое дело, что все разговоры о его железном здоровье — это тоже миф, он был подвержен разным заболеваниям и умер от пневмонии».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Страница не найдена — РОО «Ассоциация победителей олимпиад»
Ваши ФИО*
Ваш email*
Ваш номер телефона*
Какой предмет вы хотели бы преподавать?*
Расскажите кратко о своих олимпиадных достижениях*
Приложите резюме*
Объём файлов не должен превышать 20 Мбайт / Доступные форматы: doc / docx / rtf / pdf / html / txt
Please leave this field empty.
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
Ваша электронная почта*
Из какого вы региона?*
Расскажите, как мы могли бы сотрудничать*
Please leave this field empty.
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
ФИО*
Ваша электронная почта*
Ваш номер телефона*
Образовательное учреждение*
Расскажите кратко, какая у вас сложилась ситуация с олимпиадным движением в школе и какого результата вы ожидаете от сотрудничества с АПО*
Please leave this field empty.
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
Ваш email
Каким предметом вы интересуетесь
Выберите наиболее подходящий статус Статус не выбранУченикРодительПредставитель школыПедагог
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
ФИО ученика
Дата рождения ученика
Класс
Образовательное учреждение
Город образовательного учреждения
ФИО родителя
Телефон родителя
Email родителя
Выберите группу Группа не выбрана
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
ФИО ученика
Дата рождения ученика
Класс
Образовательное учреждение
Город образовательного учреждения
ФИО родителя
Телефон родителя
Email родителя
Выберите группу Группа не выбрана
Мотивационное письмо Объём файла не должен превышать 2 Мбайт / Доступные форматы: doc / docx / rtf / pdf / html / txt
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
ФИО
Телефон
Образовательное учреждение
Город образовательного учреждения
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
ФИО
Телефон
Проект / отдел
Должность
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
ФИО ребенка
Название образовательного учреждения
Город образовательного учреждения
ФИО родителя
Телефон родителя
Email родителя
Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.
Войти
Родитель
Буду покупать курсы для своего ребёнка ЗарегистрироватьсяОбучающийся
Сам буду проходить курсы ЗарегистрироватьсяПредставитель школы
Буду заказывать услуги для своего образовательного учреждения и контролировать их исполнение ЗарегистрироватьсяСлушатель КПК
Буду проходить курсы повышения квалификации для учителей ЗарегистрироватьсяНиколай I | Биография, факты и достижения
Николай I
Смотреть все СМИ
- Год рождения:
- 6 июля 1796 г.
Россия
Россия- Умер:
- 2 марта 1855 г. (58 лет) Санкт-Петербург Россия
- Должность/Офис:
- император (1825-1855), Россия царь (1825-1855), Россия
- Дом/Династия:
- Династия Романовых
- Известные члены семьи:
- супруга Александра отец Пол сын Александр II брат Александр I брат великий князь Константин Павлович
Просмотреть все материалы по теме →
Николай I , русский полностью Николай Павлович , (род. 6 июля [25 июня по старому стилю], 1796, Царское Село [ныне Пушкин], близ Санкт-Петербурга, Россия — умер 18 февраля [2 марта по новому стилю] 1855, Санкт-Петербург), российский император (1825–55), часто считающийся олицетворением классического самодержавия. За свою реакционную политику его называли императором, заморозившим Россию на 30 лет.
Молодость
Николай был сыном великого князя Павла и великой княгини Марии.
Примерно через три с половиной месяца после его рождения, после смерти Екатерины II Великой, отец Николая стал императором России Павлом I. У Николая было трое братьев, двоим из которых, будущему императору Александру I и Константину, было 19 лет.и старше его на 17 лет. Это был третий, Майкл, младше его на два года, и сестра Энн, которые стали его товарищами в детстве и близкими друзьями на всю жизнь.
Пол был крайне невротичным, властным и деспотичным. Тем не менее, считается, что он проявлял доброту и внимание к своим младшим детям и что, на самом деле, он нежно любил и лелеял их. Он был убит во время дворцового переворота 1801 года, сделавшего Александра императором, когда Николаю не было и пяти лет. Мария, напротив, оставалась формальной и холодной в отношении к детям, что очень соответствовало ее общему характеру. Она принадлежала, по-видимому, к тем людям, которые сочетают многочисленные общепринятые добродетели с некоторой жесткостью и отсутствием теплоты. По словам компетентного наблюдателя: «Единственным недостатком этой необыкновенной женщины была ее чрезмерная, можно сказать, требовательность к своим детям и к людям, зависящим от нее».
Образование
Первым опекуном и воспитателем будущего императора была шотландская медсестра Джейн Лайон, назначенная Екатериной II для ухода за младенцем и постоянно пребывавшая с Николаем в течение первых семи лет его жизни. Из Лиона молодой великий князь узнал даже такие вещи, как русскую азбуку, свои первые русские молитвы и свою ненависть к полякам (по крайней мере, ему нравилось впоследствии возводить происхождение своей горькой антипатии к этим людям в истории, рассказанные его няней). о своем тяжелом опыте в Варшаве в неспокойном 179 году4).
Викторина «Британника»
История: правда или вымысел?
В 1802–1803 годах мужчины заменили женщин в окружении Николая, и началось его регулярное образование. По указанию генерала Мэтью Ламсдорфа в нем подчеркивалась строгая дисциплина и формализм. Подрастающий великий князь изучал французский и немецкий языки, а также русский язык, всемирную историю и общую географию на французском языке, а также историю и географию России.
В учебную программу были добавлены религия, рисование, арифметика, геометрия, алгебра и физика. Николай также обучался танцам, музыке, пению и верховой езде и в раннем возрасте познакомился с театром, костюмированными балами и другими придворными развлечениями.
В 1809 году вступила в силу более продвинутая учебная программа, включающая курсы от политической экономии, логики, моральной философии и естественного права до стратегии. В языковую программу были добавлены английский, латинский и греческий языки. Хотя в целом мнение о том, что Николай не был подготовлен для своей роли русского государя, ошибочно, он мало что получил от обучения, которое он нашел жестким и утомительным. Он любил только военное дело, став прекрасным военным инженером и знатоком ряда других областей военных знаний. При этом он всегда оставался в душе преданным младшим офицером.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Обстоятельства также благоприятствовали милитаризму.
Торжественная свадьба состоялась примерно через 20 месяцев, 13 июля 1817 года. Брак представлял собой династическое и политическое соглашение, к которому стремились оба правящих дома, которые вместе выступали в решающие годы против Наполеона, а затем на Венском конгрессе — мирное урегулирование после наполеоновских войн — и оно оказалось исключительно успешным.
Для завершения обучения великий князь Николай был отправлен в два учебных плавания — обширное путешествие по России, длившееся с мая по сентябрь 1816 года, и путешествие в Англию, где будущий император провел четыре месяца в конце того же года и начале 1817 года. Русское путешествие преодолело много земли с большой скоростью и было весьма поверхностным, но представляет интерес для историка из-за заметок о том, что Николай, следуя наставлениям матери, взял на себя все увиденное и услышанное. Наблюдения великого князя, как правило, касаются внешности, а не причин, и отражают ряд его предубеждений, в том числе его острую неприязнь к полякам и евреям.
В Англии Николас останавливался в основном в Лондоне, хотя и побывал во многих других местах. Хотя он действительно присутствовал на открытии парламента и в целом получил некоторые знания об английской политике, его единственные записанные комментарии на этот счет были неблагоприятными. Будущему императору было гораздо приятнее осматривать военные и военно-морские центры. Его любимым английским компаньоном был герцог Веллингтон. Менее чем через год после возвращения в Россию и через несколько месяцев после женитьбы Николая назначили генерал-инспектором армейских инженерных войск. В последующие годы он занимал еще несколько воинских должностей, но второстепенного значения.
В какой степени правление Николая I можно охарактеризовать как «политическую морозилку»? | Оскар Пайк
Многие аспекты царствования Николая I указывают на то, что оно было «глубокой политической заморозкой».
В первую очередь эти аспекты можно найти в его бюрократической реформе и тайной полиции Бенкендорфа, которая, как известно, зажила собственной жизнью.
На волне восстания декабристов началось неожиданное царствование Николая I. Когда он вступил на престол, едва остыли тела казненных декабристов, восставших против Александра I. Это задало мрачный тон всему царствованию Николая I. Целью Николая I было позволить России стать оплотом против светского либерализма. Не интересуясь преходящими измышлениями западной популярной философии, Россия, по мнению Николая I, должна твердо отстаивать православие и национализм как свои главные ценности. Ярый реакционер, его девизом было «православие, самодержавие и национализм». Он был воинственным правителем, стремившимся к географическому расширению Российской империи. Он был инженером, но видел себя солдатом.
Поскольку армейские офицеры, возглавившие восстание декабристов, были дворянами, Николай I воевал против русского дворянства в целом.
Это желание подчинить дворянство должно было стать плацдармом для шквала репрессивного законодательства. В большинстве стран мира дворянство и дворянство традиционно выполняли функцию «контроля» абсолютных монархов. Россия не стала исключением. Николай I по этой причине стремился ограничить влияние представителей дворянства. Правительство Николая I постепенно отказалось от дворянского местного самоуправления в пользу государственных служащих, которые подчинялись центральному правительству. Вскоре щупальца государства смогут проникнуть в самые отдаленные уголки сельской России. Это было началом того, что Герцен называл «Николевской ночью»[1], весьма темным эвфемизмом для царствования Николая I.
Из-за стремительного роста государственного аппарата репрессивная политика Николая I ощущалась все острее. Цифры необыкновенные. В 1800 г. было зарегистрировано 38 000 государственных чиновников. К 1856 году это число выросло до 113 990 человек. Первой важной реформой Николая I была реформа царского совещательного совета.
Состав этих советников резко изменился при Николае I. При Александре I перед царским «неофициальным комитетом» обычно ставилась задача претворить в жизнь «дух» царской воли. Затем практические аспекты политики разрабатывались «ad hoc», на многих ступенях вниз по иерархии. Все это изменил кодифицированный Николаем «Канцелярия». Вместо того, чтобы быть неофициальным совещательным органом, канцелярия дословно выполняла пожелания царя. В отличие от «Неофициального комитета», Канцелярия имела четко продуманную структуру. Он был разделен на три части, наиболее заметной из которых была «Третья». Третье отделение, которым руководил Бенкендорф, должно было наблюдать за печально известной царской тайной полицией. Третьему отделу было поручено обуздать революционные позывы новой интеллигенции. Это было достигнуто путем беспринципной цензуры и преследований.
Упорядочение бюрократического аппарата было одним из важнейших наследий Николая I. К сожалению, повышение эффективности было недостаточным по сравнению с усилиями, затраченными на ее реформирование.
С тех пор, как в России появилась бюрократия, ее администрация была крайне неэффективной. Неэффективность в значительной степени была связана с более ранними попытками подражать бюрократии Людовика XIV, когда централизованный совет стремился к микроуправлению провинциальным правительством. Это было достигнуто (точнее, не достигнуто) цепочками чиновников и подчинённых, которые скорее мешали, чем улучшали губернское управление. Российская империя приняла аналогичную модель, которая, как известно, мешала, а не улучшала провинциальное управление. При Николае I произошло лишь незначительное улучшение бюрократической эффективности.0003
Так почему же «николаевская система» вызвала такое негодование у россиян? До Николая I неэффективность центральной власти не была бы ощутима для большинства людей. Николай, однако, добился того, что щупальца центрального государства простирались дальше, чем когда-либо прежде. Расширение Третьей секции означало, что сотням агентов было поручено выслеживать совершенно невинных людей, и они часто выдвигали ложные обвинения против аполитичных гражданских лиц.
Несмотря на бисмарковскую машину эффективности, к которой стремился Третий отдел, она тоже была крайне неэффективной. Таким образом, эта чрезвычайно неэффективная бюрократия чувствовала себя гораздо более удушающей и репрессивной, чем когда-либо прежде.
Бюрократическая реформа Николая I также создала чиновников ; т. е. бюрократов, занимавших самые нижние ступени иерархии. Сатирики изображали их надоедливыми, вмешивающимися ради этого в чужие дела. До николаевских реформ многие считали протесты против «репрессивной политики» бессмысленными жалобами. Но как только установилась «система Николая» — и к вам в дверь стучали чиновники, — государство вдруг стало конкретным присутствием в вашей жизни. Эти мелкие бюрократы были также, как ярко показал Гоголь, заведомо коррумпированными. Они внушали страх гражданам, опасавшимся расправы, если они не давали достаточных взяток нужным чиновникам. Это способствовало удушающему качеству николаевской системы.
Для хорошего тона стоит отметить, что понятие «широко распространенной коррупции» в бюрократии Николая I оспаривалось историками.
Они указывают на то, что многие чиновники были на удивление либеральны в своих взглядах.[3] Противоречит ли это понятию «политической глубокой заморозки» — вопрос спорный. В действительности возникает вопрос: является ли «больше бюрократов» автоматически синонимом репрессий? Что, если бы все новые чиновники были джефферсоновскими либералами? Это сложный вопрос. Можно привести довольно убедительный аргумент, что бюрократов больше всегда репрессивны, вне зависимости от их политических убеждений. Это потому, что у правительств нет экономических стимулов сокращаться. Поскольку налоги взимаются принудительно, даже неэффективные программы получат финансирование. Как следствие, государственные служащие имеют стимул «создавать проблемы для решения» и, таким образом, получать больше финансирования. Следовательно, либеральные чиновники не могут искупить «николеванскую ночь».
Николай I также проводил по существу средневековую меркантилистскую политику. Канкрин, министр финансов при Николае I, установил драконовские тарифы на импорт и ввел строгий пограничный контроль.
Против Польши был поставлен очень большой тарифный барьер. Польша производила более дешевую сталь; неожиданная удача, которая должна была способствовать индустриализации. К сожалению, средневековая протекционистская политика затормозила индустриализацию, превратив Россию в объект международных насмешек. Канкрин, пример политикам наших дней, ушел в отставку. Полиция, ответственная за новые границы, была известна своей жестокостью и часто преследовала как русских, так и иностранцев. Царствование Николая I быстро превращалось в полицейское государство.
Никольское царствование славится своим культурным и философским наследием. Немецкие философы-романтики, такие как Гегель и Шеллинг, оставили поколение самозваных эстетов очарованными.
Но когда увлечение романтической философией достигло своего апогея в 1840-х годах, этот предмет был незамедлительно исключен из университетских программ. Третье отделение считало, что философские круги используются как трибуны для политических агитаторов.
Следовательно, законы о цензуре были ужесточены. Свидетельством масштабов «глубокой заморозки» было стремление цензурировать славянофилов, хотя сам Николай I был славянофилом. Мы знаем, что пресловутые «западники» вроде Белинского и Герцена подвергались цензуре, но даже такие фигуры, как Константин Аксонов, олицетворявший царские идеалы, считались столь же подозрительными (!)
Сама славянофильская философия дает ценные сведения о природе «глубокой заморозки» или «Николевской ночи». Важно признать, что Николай I предлагал «репрессии» как черту своего правительства. Николай разделял славянофильский идеал соборности , общества, представляющего собой органическое, коллективное целое, лишенное мелкой конкуренции между личностями, где царь считается Отцом русского народа. Быстрая государственная экспансия отчасти была предпринята как средство для создания идеальной монархии в духе соборность . Таким образом, в некотором смысле ограничение личной свободы было следствием великодушия царя.
Однако, как мы видели, это каннибализировало само себя, когда тайная полиция преследовала даже крикливых славянофилов.
Мы упомянули идеологический импульс соборности как руководящую политику. Гораздо более явным изложением государственной идеологии была доктрина официальной национальности . Многие репрессивные меры проводились под знаменем Официальная национальность . Сформулированный министром просвещения Николая I Уваровым, Официальная национальность служил идеологическим критерием для оценки политики. Он избегал светского либерализма как модных фантазий с континента. Он отстаивал самодержавие как идеальное правительство. Он восхвалял романтическую красоту народности ; что грубо переводится как geist русского народа. Прежде всего, он отстаивал религиозное православие как величайшую добродетель. Словом, российская государственная идеология гордо противопоставила себя светскому либерализму как своей антитезе. Он отверг универсализм Просвещения в пользу Русский «особый путь» .
Но Официальная национальность также послужила обоснованием для драконовского этатизма. В отличие от уваровской и царской философии, континентальный просвещенческий универсализм проповедует, что граждане должны соглашаться на то, чтобы ими управляли. Можно сказать, что российская государственная идеология явно отвергает эту западную идею (благодаря Локку) о том, что народ соглашается быть управляемым. Этот отказ от индивидуального суверенитета вместе с протекционизмом, который саботировал перспективы российской индустриализации, является убедительным свидетельством николеванского «политического замораживания».
Об истории российского гражданского общества написано немало. Традиционно российское гражданское общество считалось очень немощным по международным стандартам — оно находилось в тени большого репрессивного государства. В своей статье «Подданные становятся гражданами» Джозеф Брэдли рисует мрачную картину; «атрофия общества… переплеталась с гипертрофией государства в «двойной спирали» русской политической культуры».
В той же статье Брэдли обсуждает распространенную точку зрения, а именно, что русская психика принципиально несовместима с идеей гражданского общества. Это якобы связано с неизгладимой этатностью, укоренившейся в русской культуре. В 19
России века, пишет Бредли, большинство граждан считало государство всемогущим творцом русской нации. Не созданное «договором», государство действует, а политически незрелое, пассивное и раздробленное общество подвергается воздействию. [4]
Эта предпосылка не очень благоприятна для взращивания здорового гражданского общества. Тем не менее, гражданское общество в России 19 века процветало. Особенно активно действовало Вольное экономическое общество. Основанное при Екатерине Великой Вольное экономическое общество
[стал] первым общественным форумом для обсуждения и распространения взглядов на экономическую политику… [и] посеял семена открытого общественного диалога и положил начало процессу санкционирования независимой общественной инициативы в условиях автократии.
Зародившись в эпоху «просвещенного деспотизма», эта инициатива продолжалась и в эпоху реакционного Николая I. когда репрессивная политика Николая I достигла своего исторического апогея. В нем участвовали ученые со всего мира и взаимодействовали с более широкими гражданами России. Несмотря на свою растущую популярность — и угрожающее сходство с «салонной культурой», спровоцировавшей так много политических революций в прошлом, — государство не предпринимало никаких попыток вмешиваться в ее деятельность. Общества часто организовывали лекции, приглашали докладчиков и наблюдали экспоненциальный рост продаж билетов. Что должно было привлечь внимание Третьей секции, так это то, что их собрания приобретали достаточную известность, чтобы выступать в качестве политических платформ. Несмотря на это тревожное развитие событий, правительство Николая I сделало очень мало. Эта политика является одной из многих парадоксальных позиций правительства Николая I.
Итак, есть неопровержимые доказательства того, что царствование Николая I действительно было «политическим морозом».
Его реформа российской бюрократии создала раздутый государственный аппарат, что обострило многие недовольства среди граждан. Его реформа канцелярии привела к созданию де-факто полиции мыслей, которая следила за аполитичными гражданами и преследовала их. Правление было подкреплено формой этно-коллективизма, с философской основой Уварова Официальная национальность . Это послужило основанием для драконовского этатизма и борьбы против личности. Николай I реализовал откровенно средневековый протекционизм, необратимо саботировав перспективы российской индустриализации. Последним гвоздем в крышку гроба стало катастрофическое поражение, понесенное в Крымской войне. Нужно хорошенько поискать, чтобы найти в этом жестоком репрессивном режиме искупительные черты. По крайней мере, в какой-то мере положительным моментом стала относительная популярность объединений в российском обществе. Удивительно, но многие из них остались в значительной степени нетронутыми государством. К сожалению, эта случайность слишком мала, чтобы существенно повлиять на наш общий вывод: царствование Николая I, без сомнения, было «политическим морозом».