Потери сторон в русско японской войне: Русско-японская война

Содержание

Русско-японская война

Русско-японская война

Крейсер «Варяг» и броненосец «Полтава».

В войне 1904-1905 годов Россия и Япония вели борьбу за господство в Северо-Восточном Китае и Корее. Войну начала Япония. В 1904 году японский флот напал на Порт-Артур. Оборона города продолжалась до начала 1905 года. В ходе войны Россия потерпела поражения в сражениях на реке Ялу, под Ляояном, на реке Шахэ. В 1905 году японцы разгромили русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, а русский флот – при Цусиме. Война закончилась подписанием в 1905 году Портсмутского мирного договора. По условиям договора, Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила Японии Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров с городами Порт-Артур и Дальний.

Поражение русской армии в войне явилось одной из предпосылок революции 1905 — 1907 годов.


В контексте мировой политики:

В конце XIX — начале XX в. обострились противоречия между ведущими державами, завершившими к этому времени в основном территориальный раздел мира. Все более ощутимым становилось присутствие на международной арене «новых», бурно развивающихся стран — Германии, Японии, США, целеустремленно добивавшихся передела колоний и сфер влияния. В мировом соперничестве великих держав на первый план постепенно выдвигался англо-германский антагонизм. В этой сложной, насыщенной международными кризисами обстановке и действовала на рубеже веков российская дипломатия.

Основой внешней политики самодержавия являлся франко-русский союз, который гарантировал западные границы империи от германской угрозы и играл роль одного из важнейших элементов политического равновесия, нейтрализуя влияние и военную мощь Тройственного Союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) на европейском континенте. Упрочение контактов с Францией — главным кредитором царского правительства - имело для самодержавия существенное значение и по соображениям финансово-экономического характера.

Прогрессировавшая по мере обострения противоречий между великими державами гонка вооружений перенапрягала силы России, что заставляло российскую дипломатию искать выход из сложившейся ситуации. Россия выступила инициатором созыва

Гаагской «конференции мира», состоявшейся в 1899 г. Правда, пожелания относительно ограничения вооружений, принятые на конференции, фактически ни к чему ее участников не обязывали. Они заключили конвенцию о мирном разрешении международных споров, подписали ряд конвенций и деклараций, регулировавших правила ведения войны.

Вместе с тем самодержавие приняло активное участие в борьбе великих держав за колонии и сферы влияния. На Ближнем Востоке, в Турции ему все более приходилось сталкиваться с Германией, избравшей этот регион зоной своей экономической экспансни. В Персии интересы России сталкивалось с интересами Англии. Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел мира в конце XIX в. являлся отсталый экономически и слабый в военном отношении

Китай. Именно на Дальний Восток с середины 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия, Пристальный интерес царского правительства к делам этого региона во многом обусловливался «появлением» здесь к концу XIX в. сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии.

После того как в результате победы в войне с Китаем в 1894-1895 гг. Япония по мирному договору приобрела Ляодунский полуостров, Россия, выступив единым фронтом с Францией и Германией, вынудила Японию отказаться от этой части китайской территории.

В 1896 г. был заключен русско-китайский договор об оборонительном союзе против Японии. Китай предоставил России концессию на сооружение железной дороги от Читы до Владивостока через Маньчжурию (Северо-Восток Китая). Право на постройку и эксплуатацию дороги получил Русско-Китайский банк. Курс на «мирное» экономическое завоевание Маньчжурии осуществлялся в соответствии с линией С.Ю.Витте (именно он во многом определял тогда политику самодержавия на Дальнем Востоке) на захват внешних рынков для развивающейся отечественной промышленности. Крупных успехов достигла русская дипломатия и в Корее. Япония, утвердившая свое влияние в этой стране после войны с Китаем, вынуждена была в 1896 г. согласиться с установлением совместного русско-японского протектората над Кореей при фактическом преобладании России.
Победы русской дипломатии на Дальнем Востоке вызывали растушее раздражение Японии, Англии и США.

Вскоре, однако, ситуация в этом регионе стала меняться. Подталкиваемая Германией и следуя ее примеру, Россия захватила Порт-Артур и в 1898 г. получила его от Китая в аренду вместе с некоторыми частями Ляодунского полуострова для устройства военно-морской базы. Попытки С.Ю.Витте помешать этой акции, которая рассматривалась им как противоречащая духу русско-китайского договора 1896 г., успехом не увенчались. Захват Порт-Артура подорвал влияние русской дипломатии в Пекине и ослабил позиции России на Дальнем Востоке, вынудив, в частности, царское правительство пойти на уступки Японии в корейском вопросе. Русско-японское соглашение 1898 г. фактически санкционировало захват Кореи японским капиталом.

В 1899 г. в Китае началось мощное народное восстание («боксерское восстание»), направленное против беззастенчиво хозяйничавших в государстве иностранцев, Россия совместно с другими державами приняла участие в подавлении этого движения и в ходе военных действий оккупировала Маньчжурию. Русско-японские противоречия снова обострились. Поддерживаемая Англией и США, Япония стремилась вытеснить Россию из Маньчжурии. В 1902 г. был заключен англо-японский союз. В этих условиях Россия пошла на соглашение с Китаем и обязалась вывести войска из Маньчжурии в течение полутора лет.

Между тем настроенная весьма воинственно Япония повела дело к обострению конфликта с Россией. В правящих кругах России не было единства по вопросам дальневосточной политики. С.Ю.Витте с его программой экономической экспансии (которая, правда, все равно сталкивала Россию с Японией) противостояла «безобразовская шайка» во главе с А. М.Безобразовым, выступавшая за прямые военные захваты. Взгляды этой группировки разделял и Николай II, уволивший С.Ю.Витте с поста министра финансов. «Безобразовцы» недооценивали силы Японии. Часть правящих кругов рассматривала успех в войне с дальневосточным соседом как важнейшее средство преодоления внутриполитического кризиса.

Япония, со своей стороны, активно готовилась к вооруженному столкновению с Россией. Правда, летом

1903 г. началась русско-японские переговоры о Маньчжурии и Корее, однако военная машина Японии, заручившаяся прямой поддержкой США и Англии, была уже запущена. 24 января 1904 г. японский посол вручил российскому министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу ноту о разрыве дипломатических отношении, а вечером 26 января японский флот без объявления войны атаковал порт-артурскую эскадру. Так началась русско-японская война.

Соотношение сил на театре военных действий складывалось не в пользу России, что обусловливалось как трудностями сосредоточения войск на Отдаленной окраине империи, так и неповоротливостью военного и военно-морского ведомств, грубыми просчетами в оценке возможностей противника. С самого начала войны русская Тихоокеанская эскадра понесла серьезные потери. Напав на корабли в Порт-Артуре, японцы атаковали находившиеся в корейском порту Чемульпо крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». После неравного боя с 6 крейсерами и 8 миноносцами противника русские моряки уничтожили свои суда, чтобы они не достались неприятелю. Тяжелым ударом для России стала гибель командующего Тихоокеанской эскадрой выдающегося флотоводца

С.О.Макарова. Японцам удалось завоевать господство на море и, высадив крупные силы на континенте, развернуть наступление на русские войска в Маньчжурии и на Порт-Артур. Командовавший Маньчжурской армией генерал А.Н.Куропаткин действовал крайне нерешительно. Кровопролитное сражение под Ляояном, в ходе которого японцы понесли огромные потери, не было использовано им для перехода в наступление (чего крайне опасался противник) и завершилось отводом русских войск. В июле 1904 г. японцы осадили Порт-Артур. Продолжавшаяся пять месяцев оборона крепости стала одной из ярких страниц русской военной истории. Героем порт-артурской эпопеи стал генерал
Р.И.Кондратенко
, погибший в конце осады. Овладение Порт-Артуром дорого стоило японцам, которые под его стенами потеряли более 100 тыс. человек. Вместе с тем, взяв крепость, противник смог усилить свои войска, оперировавшие в Маньчжурии. Стоявшая в Порт-Артуре эскадра была фактически уничтожена еще летом 1904 г. в ходе неудачных попыток прорваться во Владивосток.

В феврале 1905 г. произошло Мукденское сраженне, разыгравшееся на более чем 100-километровом фронте и продолжавшееся три недели. С обеих сторон в нем участвовало свыше 550 тыс. человек при 2500 орудиях. В боях под Мукденом русская армия потерпела тяжелое поражение. После этого война на суше начала затихать. Численность русских войск в Маньчжурии постоянно увеличивалась, однако боевой дух армии был подорван, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция. Японцы, понесшие огромные потери, также не проявляли активности.

14-15 мая 1905 г. в Цусимском сражении японский флот уничтожил русскую эскадру, переброшенную на Дальний Восток с Балтики. Командовал этой эскадрой З.П.Рожественский. Цусимское сражение решило исход войны. Самодержавие, занятое подавлением революционного движения, не могло больше продолжать борьбу. Крайне истощена войной была и Япония. 27 июля 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве американцев начались мирные переговоры. Русской делегации, которую возглавлял С.Ю.Витте, удалось добиться сравнительно «приличных» условий мирного договора. Россия уступила Японии южную часть Сахалина, свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Русско-японская война завершилась поражением самодержавия. Подорвав авторитет власти внутри страны, она вместе с тем ослабила позиции России и на международной арене.

Использованы материалы кн.: История России от древнейших времен до начала XX в. Под. ред. И.Я.Фроянова.


Примечания

«Стерегущий» (Русско-японская война, 1904—1905). Миноносец 1-й Тихоокеанской эскадры. Отличился в рус­ско-японскую войну (1904—1905). 26 февраля 1904 г. возвра­щался вместе с миноносцем «Решительный» в Порт-Артур из морской разведки. В этот день оба корабля были обнару­жены и атакованы японскими миноносцами. «Решительный» смог оторваться от преследования. «Стерегущий» же имел более медленный ход и был окружен 6 японскими минонос­цами. Более двух часов экипаж «Стерегущего» во главе с тя­жело раненным лейтенантом А.С. Сергеевым геройски отра­жал их атаки. От прямых попаданий корабль потерял ход, но продолжал отбиваться, нанеся тяжелые повреждения 2 ми­ноносцам. Когда почти все члены экипажа были убиты и вышла из строя артиллерия, японцы попытались взять на буксир полузатопленное судно. Русские матросы И. Бухарев и В. Новиков, не желая сдавать «Стерегущий», открыли кинг­стоны и затопили корабль (см. Порт-Артур).

Тюренчен (Русско-японская война, 1904—1905). Китайский населенный пункт у границы с Кореей. 18 апреля 1904 г. в его районе произошло сражение между русским Восточным отрядом и 1-й японской армией.

 


Литература

1. Быков П.Д- Сражение у о. Цусима // Русское военно-морское искусство. Сб. ст. / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. — М., 1951. С. 348—367.

2. История военно-морского искусства / Отв. ред. Н.А. Питерский. — М., 1953. — Т.З. — С. 66-67.

3. История русско-японской войны 1904—1905 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. — М., 1977. С. 324-348.

4. Киличенков А. Ошибка Того и последний шанс адмирала Рожественского. [О тактике морского сражения при Цусиме, 1905]. // Морской сборник. — 1990. -№ 3.-С. 80-84.

5. Морской атлас. Описания к картам. — М., 1959. — Т.З, ч. 1. — С. 698-704.

6. Морской атлас / Отв. ред. Г.И. Левченко. — М., 1958. — Т.З, ч. 1. — Л. 34.

7. Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны. —T.I—9. —СПб., 1910.

8. Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904—1905 гг. при Морском ген. Штабе. — КН.1-4, 6, 7. — СПб.-Пг., 1912-1917.

9. Смирнов М.И. Цусима. (Сражение в Корейском проливе 14—15 / V 1905.) — СПб., 1913.

10. Советская военная энциклопедия: В 8-й т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков (пред.) и др. — М., 1980. — Т.8. — С. 437—438.

11. Строков А.А. История военного искусства. — СПб., 1995. — Т.5. — С. 138-140. 

Карты боевых действий русско-японской войны

1. Русско-японская война. Общий ход военных действий. 8.2.1904-5.9.1905

2.Чемульпинский морской бой. 9.2.1904

3.Сражение на р.Ялу. 1.5.1904

4.Боевые действия на подступах к Порт-Артуру. 25.5-8.7.1904

5.Сражение при Вафангоу. 14-15.6.1904

6.Морской бой в Корейском проливе. 14.8.1904

7.Первый штурм Порт-Артура. 19-24.8.1904

8.Бои на подступах к Ляояну. 24-26.8.1904

9.Ляоянское сражение. 30.8-3.9.1904

10.Сражение на р.Шахе. Наступление русских войск. 5-10.10.1904

11.Сражение на р.Шахе. Контрнаступление японских войск. 10-17.10.1904

12.Оборона Порт-Артура. 19.09.1904-2.1.1905

13. Сражение при Сандепу. 25-28.1.1905

14.Мукденское сражение. 19.2-10.3.1905

15.Цусимское сражение. Боевые действия 27.05.1905

16.Цусимское сражение. Боевые действия 28.05.1905

Далее читайте:

Аннинский Виктор. «Варяг», крейсер загадочной судьбы. Исторический очерк. 25.05.2010

Записка участника русско-японской войны капитала 1 ранга А.А.Ливена «Дух и дисциплина нашего флота». 1906 г.

Подробная хронология войны.

Шестаков Виктор. Русско-японская Полтава. 13.07.2010

 

Подвиги русских моряков, японский плен и битвы за Дальний Восток. Какой была одна из первых кровопролитных войн XX века: Политика: Мир: Lenta.ru

Поздним вечером 8 февраля 1904 года отряд из десяти японских миноносцев встретился с русским патрулем на рейде Порт-Артура — дальневосточной базы русского военного флота. У моряков не было приказа к атаке японских нарушителей, поэтому в бой они не вступили. Несколько часов спустя под покровом ночи японские эсминцы из этого отряда торпедировали русские броненосцы, стоявшие в порту. Так началась Русско-японская война, чьи сражения, победы и поражения стали прелюдией куда более страшной и разрушительной Первой мировой. О том, как русские солдаты и моряки защищали легендарную крепость Порт-Артур, как им жилось в японском плену и кто на самом деле вышел победителем из этой войны, — в материале «Ленты.ру».

Предвестник войны

Угроза войны витала в воздухе задолго до фактического начала противостояния. Противостояние России и Японии стало результатом борьбы между империями за господство в Юго-Восточной Азии. В 1895 году Япония уступила Ляодунский полуостров, который был захвачен в ходе войны с Китаем. Европейские державы, опасаясь японского милитаристского роста, вынудили Токио отказаться от недавно приобретенных территорий.

Россия заняла Ляодунь по заключенному с Цинской империей договору аренды и вскоре начала масштабное строительство военно-морской базы и широкой сети фортификационных сооружений, вкупе с Китайской военной железной дорогой (КВЖД) — отрезком Транссибирской магистрали, которая связывала незамерзающий порт Владивосток с европейской частью страны.

В Токио не могли не отреагировать на увеличение военного присутствия российского флота в Тихом океане и армии в Маньчжурии. С обеих сторон понимали, что подобный рост напряженности обязательно выльется в конфликт двух держав.

Британо-японский пакт о сотрудничестве

Японский броненосец «Микаса» в доках Портсмута, Англия, 1904 год

Фото: Ann Ronan Pictures / Print Collector / Getty Images

После неудачной попытки договориться с Россией о разделе сфер влияния в Азии Япония сделала ставку на сотрудничество с Великобританией, подписав 17 января 1902 года договор, по условиям которого Британия в случае войны должна была оказать военную помощь. Этот документ стал гарантией того, что ни одна держава не решится вступать в конфликт в поддержку Санкт-Петербурга, опасаясь столкновения с британцами.

В ответ на это 3 марта 1902 года Россия и Франция подписали совместную декларацию, в которой страны оставляли за собой право «принять меры» в «случае беспорядков» в Китае или «враждебных действий иных государств». Можно сказать, что документ не сыграл большой роли ー французы так и не поддержали действия русских войск и флота.

Плодами сотрудничества Лондона и Токио стали льготные кредиты, с помощью которых Япония получила 12 современных броненосцев и крейсеров британской и французской постройки. По ходовым качествам и вооружению главного калибра они превосходили корабли, которые были у российского флота. Позже этот «ударный костяк» обеспечит японцам победу в Цусимском сражении.

Начало военных действий

6 февраля 1904 года Япония разорвала дипломатические отношения с Россией и эвакуировала подданных с территории полуострова. В городе остались лишь торговцы и работницы борделей, которые выполняли роль информаторов для японской разведки.

Православные священнослужители благословляют солдат, которые скоро уедут на Дальний Восток, 1904 год

Фото: Universal Images Group / Getty Images

Информаторы смогли собрать, систематизировать и передать огромный массив информации о численном составе сухопутных и морских сил в городе, устройстве порта, схеме размещения фортов. В распоряжении японцев была даже картотека с фотографиями русских офицеров, которую собрал фотограф, работавший в городе «по сниженным ценам». Позже русская контрразведка осознает масштаб совершенных ошибок и вышлет всех, кто потенциально мог собирать разведданные, включая лояльных противнику китайцев.

В ходе атаки на Порт-Артур 9 февраля 1904 года были выведены из строя два лучших русских броненосца ー «Цесаревич» и «Ретвизан», а также бронепалубный крейсер «Паллада». Днем 9 февраля завязался артиллерийский бой: тяжелые японские корабли попытались выйти на внешний рейд, но были встречены огнем береговых орудий и русских крейсеров. Все корабли получили повреждения, но тактическую победу в сражении не одержала ни одна из сторон.

В этот же день японская эскадра атаковала находившиеся в корейском порту Чемульпо крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». В ходе неравного боя оба судна получили значительные повреждения, но смогли отойти в порт. Экипажи взорвали «Корейца» и затопили «Варяг».

Крейсер «Варяг» на пути в корейский порт Чемульпо, начало февраля 1904 года

Фото: Public Domain

Полноценная осада базы в Порт-Артуре началась 24 февраля, когда японцы попытались затопить старые транспортные суда у входа в бухту. Дерзкая попытка блокады была сорвана огнем орудий с крейсера «Ретвизан».

Адмирал Макаров у штурвала

24 февраля 1904 года начался следующий этап в жизни осажденного порта. В город прибыл новый командующий русской эскадрой — герой русско-турецкой войны, прославленный военный теоретик, ученый и флотоводец Степан Осипович Макаров. Личным примером и энергичным руководством он смог восстановить боеспособность русской эскадры, что привело к росту воинского духа на флоте.

Адмирал Степан Осипович Макаров, 1904 год

Фото: Universal History Archive / Universal Images Group / Getty Images

Также Макаров стоял у истоков создания первой в мире радиоэлектронной разведки. 7 марта 1904 он приказал сформировать специальные радиопункты, которые занимались перехватом и дешифровкой донесений, а также могли определять приблизительный пеленг источника сигнала.

Адмирал Макаров был сторонником активного ведения действий против японского флота, поэтому корабли его эскадры неоднократно выходили в море для борьбы с морскими коммуникациями и японскими судами. Во время одного из таких рейдов его флагман, броненосец «Петропавловск», налетел на морские мины и затонул. Вместе с флагманом погиб и сам Макаров, а также известный художник-баталист Василий Верещагин. За недолгий период командования Степан Осипович заслужил большое уважение у подчиненных, поэтому его смерть больно ударила по общему настрою солдат и моряков.

Сухопутная осада Порт-Артура

Артиллерийский расчет шестидюймовой пушки образца 1877 года на позициях, 1904 год

Фото: Universal History Archive / Getty Images

Активные военные действия на суше начались в Маньчжурии в мае 1904 года. К этому времени русская армия смогла перебросить в Китай значительные силы, общая численность которых достигла 105 тысяч человек при 288 орудиях. После нескольких поражений от пришедшей из Кореи Первой японской армии русские потеряли инициативу, что позволило японцам произвести десантную высадку на юге Ляодуня и сомкнуть окружение на севере полуострова.

Позиция русских войск на сопке Наншань близ города Цзиньчжоу к северу от Порт-Артура, май 1904 года

Фото: Buyenlarge / Getty Images

После сражения у города Цзиньчжоу, в котором 3,8 тысячи человек в течение 12 часов отражали атаки 35 тысяч японцев, была прорвана цепь внешних оборонительных укреплений. Японцы без боя заняли порт Дальний к югу от Порт-Артура, что стало хорошим подспорьем для постоянного снабжения атакующих.

Высадка японских войск близ порта Дальний, лето 1904 года

Фото: AP

После вестей об окружении Порт-Артура со стороны суши адмирал Вильгельм Витгефт, заменивший Макарова на посту командующего, предпринял попытку спасти эскадру и отвести корабли во Владивосток, но, выйдя в море, не решился вступить в бой с японским флотом.

Крейсер «Ретвизан», затонувший в результате огня осадной японской артиллерии 23 ноября 1904 года

http://tsushima.su/RU/warsru/riwru/war1905-1te/war1905-gibel-eskadry/war1904-1905-gibel-retvizan/

В июне 1904 года русские войска в Маньчжурии попытались деблокировать Порт-Артур, но были отбиты в бою у Вафангоу. Кольцо окружения вокруг города сжималось, японские войска теснили защитников, заставляя их отступать. К июлю были заняты Волчьи горы — последние оборонительные укрепления перед самой крепостью. Позже японцы разместили там осадные крупнокалиберные орудия, огонь которых доставал даже до гавани.

Падение Порт-Артура

Похороны погибших русских солдат близ сопки Высокая, после очередной попытки штурма Порт-Артура, ноябрь 1904 года

Фото: The Library of Congress

В августе 1904 года защитники крепости предприняли еще одну попытку прорваться во Владивосток. Эвакуация завершилась неудачно, в ходе сражения погиб адмирал Витгефт. Потери также понесла и владивостокская эскадра, которая вышла на помощь порт-артурским кораблям.

Японцы ведут пленных русских солдат на перевязочный пункт, лето 1904 года

Фото: ullstein bild / ullstein bild / Getty Images

К ноябрю 1904 года ситуация стала еще хуже. После захвата горы Высокой крепость оказалась в безнадежном положении: без связи с внешним миром, без шансов на помощь, без боезапасов, медикаментов, еды, с выбитым офицерским составом, с цингой, тифом и дизентерией среди голодных, обносившихся и грязных солдат, а еще восьми тысяч раненых.

Результаты японского артобстрела в ходе финального штурма, декабрь 1904 года

Фото: The Library of Congress

15 декабря погиб командующий обороной крепости генерал Роман Кондратенко. 19 декабря, после финального штурма, командующий Квантунским укрепрайоном генерал Анатолий Стессель приказал подорвать оставшиеся на плаву суда и запросил у противника условия капитуляции. Порт-Артур сдался 20 декабря, в японский плен попало 40 тысяч человек.

Цусимская трагедия адмирала Рожественского

Японские корабли на пути в Цусимский пролив, май 1905 года

Фото: Royal Museum Greenwich

В апреле 1904 года в Санкт-Петербурге было принято решение направить из Балтийского моря на Дальний Восток 2-ю Тихоокеанскую эскадру для усиления 1-й Тихоокеанской эскадры и завоевания господства на море.

Броненосец «Микаса» ведет огонь по кораблям Балтийской флотилии адмирала Рожественского, май 1905 года

Фото: Keystone Pictures USA / ZUMA Press / Globallookpress.com

Эскадра под командованием адмирала Зиновия Рожественского не могла использовать Суэцкий канал, поэтому ей пришлось идти через Африку и Индию. Такое большое количество кораблей не могло остаться незамеченным, и к моменту прибытия эскадры в Японское море в мае 1904 года об эффекте неожиданности не могло быть и речи. Перехват русских кораблей стал лишь вопросом времени.

Колонна японских моряков и офицеров проходит через Триумфальную арку в Токио, 1905 год. Во главе колонны идет адмирал Того, герой Цусимского сражения

Фото: Everett Collection Filmstills / Legion-Media

Русская и японская эскадры встретились рано утром 14 мая 1905 года в Цусимском проливе. При этом адмирал Того заранее знал состав и местонахождение кораблей противника, а адмирал Рожественский вел свою эскадру практически вслепую, не имея представления, где, когда и какие силы его атакуют.

Повреждения крейсера «Олег» после Цусимского сражения, май 1905 года

Фото: Архив фотографий кораблей русского и советского ВМФ

В результате двухдневного сражения японцы в условиях численного и технического превосходства практически полностью уничтожили русскую эскадру. Из 14,3 тысячи русских моряков 6,1 тысячи офицеров и нижних чинов попали в плен, убиты были 5 тысяч человек. Остальные смогли спастись на уцелевших кораблях и были интернированы в нейтральных портах до конца войны.

Мукден и нерешительность Куропаткина

Русские войска входят в Мукден, осень 1904 года

Фото: The Library of Congress

После неудачных попыток по деблокированию Порт-Артура русская армия перешла в оборону, намереваясь удержать Маньчжурию. Однако атаки превосходящих японских сил под Ляоняном вынудили русских отступить к Мукдену.

Сдача Порт-Артура в конце декабря 1904 года кардинальным образом изменила военную обстановку в Маньчжурии. Теперь японцы могли сконцентрировать все свои силы на одном участке фронта. Весь поток резервов, боеприпасов, провианта и военного имущества с Японских островов теперь шел только в Маньчжурию.

Раненые японские солдаты на пути в полевой госпиталь, 1905 год

Фото: Valerian Gribayedoff / ullstein bild / Getty Images

В феврале 1905 года в Маньчжурии возобновились военные действия. 10 марта закончилась многодневная битва при Мукдене, в результате которой русские войска еще 12 дней отступали к городу Сыпингай. В тяжелых боях армия потеряла 90 тысяч человек из 350 тысяч, участвовавших в сражении; японская армия потеряла 75 тысяч человек из 300 тысяч. После этого война на суше начала затихать и приняла позиционный характер.

Русские артиллеристы тянут пушку по грунтовым дорогам, 1905 год

Фото: Burton Holmes / Archive Farms / Getty Images

7 июля 1905 года 14 тысяч японцев высадились на Сахалин. Им противостояли шесть тысяч человек из числа ссыльных и каторжан. К 29 июля сопротивление на острове было подавлено. Так завершилась последняя крупная операция этой войны.

Российский император Николай II благословляет солдат, которые скоро отправятся воевать в Маньчжурию, 1904 год

Фото: Universal Images Group / Getty Images

К августу 1905 года численность русских войск в Маньчжурии продолжала увеличиваться за счет пополнений и составила 500 тысяч человек. Армия значительно усилилась технически — у русских появились гаубичные батареи, пулеметы, количество которых выросло с 36 до 374. Транспортное сообщение с Россией поддерживалось уже не тремя парами поездов, как в начале войны, а 12 парами.

Однако решительных действий на фронте русское командование не предпринимало, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция, а также тактика командующего армией Алексея Куропаткина на максимальное истощение японских войск.

Со своей стороны японцы, понесшие огромные потери, также не проявляли активности. Японская армия насчитывала около 300 тысяч бойцов. Былого подъема в ней уже не наблюдалось.

Жизнь и быт пленных

Русские солдаты в японском плену, 1905 год

Фото: Российский государственный архив кинофотодокументов

К августу 1905 года в Японии числилось около 70 тысяч русских пленных. Они содержались в специальных приютах, получали жалование, имели возможность свободного передвижения, для них даже издавали отдельную газету. Благодаря отличному медицинскому обеспечению смертность в плену составила не более 2,3 тысячи человек.

Представление артистов японского цирка в лагере для военнопленных, Фукуока, 1905 год

Фото: Российский государственный архив кинофотодокументов

После окончания войны, в феврале 1906 года, в Россию на пяти судах Доброфлота из плена вернулись 10 генералов, два адмирала, 1066 офицеров, 51,3 тысячи солдат и 8,7 тысячи матросов.

Раненый подполковник 145-го Новочеркасского полка М.М. Клингенберг в госпитале Красного Креста в Мацуяме, 1904-1905 год

Фото: Российский государственный архив кинофотодокументов

Количество японских пленных в России было невелико — всего 1622 человека. Они содержались в аналогичных условиях, большая часть располагалась в селе Медведь под Новгородом. По окончании войны военнопленным предоставили право и документы для возвращения домой.

Перевязка русского пленного в госпитале Красного Креста в Мацуяме, 1904-1905 год

Фото: Российский государственный архив кинофотодокументов

Подписание Портсмутского мира

Участники русско-японских переговоров после подписания Портсмутского мирного договора

Фото: Выставка «Русско-японская война» / Государственный музей политической истории России

К маю 1905 года было очевидно, что война принесла для обоих государств огромные убытки. Несмотря на успехи Японии, страна больше не могла вести боевые действия: ее госдолг увеличился в четыре раза, население было близко к мятежу из-за сверхвысоких налогов, денег для доукомплектования армии больше не было.

Посредником в переговорах России и Японии выступил президент США Теодор Рузвельт. 9 августа 1905 года в городе Портсмут начались долгие и тяжелые переговоры, которые завершились лишь 23 августа.

Конечное содержание Портсмутского мирного соглашения было крупной дипломатической победой России: Санкт-Петербург уступил Токио южную часть Сахалина, Ляодунь и проложенную там железную дорогу без какой-либо контрибуции. Таким образом, условия договора были ближе к российской, нежели японской программе мира, поэтому в Японии этот мирный договор был встречен с откровенным недовольством.

Сам Рузвельт за посредничество в заключении Портсмутского мира получил в 1906 году Нобелевскую премию. Он стал первым американским представителем, который был удостоен такой награды.

Технические новшества

Во время русско-японской войны впервые были массово применены военно-технические новинки той эпохи: пулемет, радиосвязь и радиоразведка, миномет и минометные мины. Обе стороны использовали авиаразведку с помощью аэростатов.

Запуск змейкового аэростата, Ляоян, август 1904 года

Фото: The Library of Congress

В этой войне также произошел дебют подводного флота. Несмотря на отсутствие больших результатов, весть о русских подводных лодках во Владивостоке стала большим противовесом в японских планах по вторжению в Приморье.

Одна из первых субмарин подводного флота России, модель «Дельфин»

Фото: Public Domain / Wikimedia Commons

Русско-японская война оставила глубокий след в российском обществе и культуре. Россия потеряла свои владения в Азии и снова стала континентальной державой. Однако учет пройденных ошибок привел к масштабной военной реформе, благодаря которой армия и флот были готовы к будущей Первой мировой войне.

потери японского флота в русско-японской войне 1904-1905 годов.

Посчитаем потери японского флота в русско-японской войне 1904-1905 годов.
Те самые, которые, по мнению особо талантливых, если и меньше русских потерь — то совсем, совсем чуть-чуть. 😉

Для удобства оценки, список поделим по категориям кораблей, начиная с более крупных.
ЭБР Эскадренные броненосцы (линейные корабли)
1. IJN Хатцусэ (Хацусе) – 14,85 тыс.т., новый. Затонул под Порт-Артуром в результате подрыва на минах, выставленных российским минным заградителем Амур. 2 мая 1904 года. Погибло около 500 чел.
2. IJN Яшима (Ясима) – 12,25 тыс.т., новый. Подорвался на минах, выставленных российским минным заградителем Амур, затонул в 5 милях от острова Эткаунтер-рок. Желтое море. 2 мая 1904 года.
Примечание 1. По русским данным, — непонятно откуда взятым, т.к. при потоплении «Ясимы» никаких русских кораблей в пределах видимости не было, — якобы, погибло 319 чел.
В реальности, после подрыва корабль держался на плаву более 5 часов, и прошел основную часть пути до базы, прежде чем начал сильно крениться и затонул.
Основную часть экипажа сняли сразу после подрыва, небольшую оставшуюся авральную команду сняли полностью позже, когда крен начал увеличиваться до критических значений. Поэтому потерь личного состава там не было.

Примечание 2. Часто эти потопления ставят в заслугу лично А. Колчаку.
В реальности, он служил на «Амуре» недолго, и перешел на миноносец до того, как успешная минная постановка была произведена.
Но даже во время службы на «Амуре» Колчак не был капитаном, и лично он ничего критично важного там не решал.

БрКр Броненосные крейсера — в этой категории у японцев потерянных в РЯВ кораблей нет.

Кр1 Бронепалубные крейсера I ранга.
3. IJN Такасаго – 4,23 тыс.т., ввод в строй 1898г., подорвался на мине, выставленной российским эсминцем Сердитый в ходе патрулирования, затонул в Желтом море между Порт-Артуром и Чифу. 12 декабря 1904 года. Погибло и умерло 280 человек.
Примечание. Именно это потопление тоже ставил себе в личную заслугу Колчак, но безосновательно.
Он действительно командовал «Сердитым», но небольшое время, — до лета. Дату подрыва видим?
С наступлением лета (и при подготовке 1 ТОЭ к опасному прорыву) герой был списан на берег, т.к. обнаружил у себя острый ревматизм,- впоследствии им начисто забытый при переходе, для продолжения карьеры, на промозглую даже летом Балтику. А во время командования Колчака «Сердитый» минные постановки делал далеко не там, где подорвался «Такасаго».
Кроме того, есть версия, что как раз данное потопление было вызвано японской же миной, или русской, сорвавшейся с места постановки. Поскольку даже от места поздних минных постановок место потопления «Такасаго» находится на заметном расстоянии.
Но тем не менее, оставим его в этом списке как потерю на минах.

4. IJN Иошино (Ёсино) – 4,22 тыс.т., ввод в строй 1893г., затонул у мыса Шантунг 2 мая 1904 года после столкновения с броненосным крейсером Кассуга. Желтое море. Погибло и умерло 340 человек.

Заметим, что за критерий 1 ранга принимается водоизмещение не менее 4 тыс. т., у вышеперечисленных крейсеров как раз чуть-чуть больше.
Русские как-бы-аналоги 1 ранга обычно имели водоизмещение раза в полтора больше (кроме «Светланы» в 3,9 тыс.т, но та все-таки более ранняя и французской постройки), а русские крейсера 2 ранга были обычно ненамного меньше: 3,1-3,6 тыс.т.

Кр2, Кр3 Бронепалубные крейсера 2-3 ранга (КРЛ) — здесь обнаруживаем корабли, явно не заслуживающие отнесение к подобному классу.
Но сова пищит, глобус трещит, японские потери старательно преувеличиваются, насколько это возможно без прямого и открытого вранья. А иногда и с ним.

5. IJN Миоко (Мияко) — скорее авизо или яхта, а не крейсер, за каковой его обычно выдают, да еще и с незаслуженным завышением ранга, для придания солидности списку японских потерь. Безбронный, слабо вооруженный, мелкий — водоизмещение 1,7 тыс.т.
Подорвался на российской мине и затонул 14 мая 1904 года в бухте Керр.
По некоторым сведениям, обычно приводимым, погибло до 190 человек (т.е. практически весь экипаж).
Но есть и другие сведения, более подробные и правдоподобные: «Траление в этом районе японцы посчитали законченным, и паровой катер «Мияко» подошел к борту. Во время его подъема корабль коснулся пропущенной русской мины, произошел взрыв в районе машинного отделения с левого борта. «Мияко» затонул через 23 минуты. При взрыве погибло 2 матроса. Оказалось, что гальваноударные взрыватели русских мин опасны не только на ходу, но даже при стоянке на якоре.» https://reibert.info/threads/japonskij-imperatorskij-flot-v-1904-05gg.387992/page-5

6. IJN Каймон — еще более слабый корабль, ровесник русско-турецкой войны, деревянный парусно-винтовой корвет водоизмещением 1,36 тыс.т. – подорвался на мине российского минного заградителя «Енисей» в бухте Талиенвань и затонул 5 июля 1904 года. Остров Дасаньшаньдао. Желтое море. Погибло 22 человека из полного экипажа в 210 чел.

При этом характерно, что минзаг «Енисей» сам подорвался на собственных минах, и на них же подорвался крейсер «Боярин». Собственному флоту «Енисей» причинил потери гораздо более серьезные, чем вражескому: по водоизмещению — вчетверо с лишним, по л/с примерно так же: 95+9 погибших, 35 раненых, против 22 японцев.

КЛ Канонерские лодки
7. IJN Сай-Эн (Сайен) – часто, для все того же придания солидности списку японских потерь, именуется крейсером 3 ранга, а то и 2 ранга, хотя по водоизмещению (2,4 тыс.т) до 3 ранга только и дотягивает.
Подорвался на российской мине и затонул под Порт-Артуром 30 ноября 1904 года. Погибло 38 человек.

Крейсером этот корабль считался в китайском флоте, в состав которого вступил в 1885г. под названием Цзиюань, японцам достался как трофей войны 1894/95гг.
По своей тихоходности и плохой мореходности, малой осадке, и малочисленному, но довольно мощному вооружению, является однозначно канлодкой, каковой и считался в японском флоте.
Более того: и немцы, создавая этот корабль, за его основу взяли броненосные канлодки «Веспе».
Достаточно обычна для конца 19 — начала 20 века ситуация, когда колониальные канлодки в составах провинциальных флотов считались крейсерами. Довольно долго была единственым крупным боевым кораблем в болгарском флоте, и считалась там крейсером, французская колониальная канонерка.

8. IJN Осима – водоизмещение 0,63 тыс.т., ввод в строй 1892г., затонул в результате столкновения с канонерской лодкой Акаги под Порт-Артуром 3 мая 1904 года, Желтое море. После повреждения корабль оставался на плаву заметное время, потерь нет.

9. IJN Атаго – 0,62 тыс.т., ввод в строй 1889г. Наскочил в тумане на скалу и затонул под Порт-Артуром 24 октября 1904 года. Потери не приведены.

??? «IJN Отагара-Мару – подорвался на российской мине и затонул 8 августа 1904 года под Порт-Артуром».
Не нашел такого ни в списках японского военного флота, ни в справочнике Конвэя, который учитывает даже речные «импровизированные канонерки» в виде легкого полевого орудия, установленного на катере в 40-50 тонн.
Самое похожее — «Отару-Мару» — пароход, использованный для затопления при третьем заграждении Порт-Артура. Но это апрель 1904г. , а не август.
Уже приставка «мару» в названии настораживает: это свойственно японским гражданским и промысловым судам, а вовсе не военным. Ну, если не считать корабль 16 века «Ниппон-Мару».
Т.е., это может быть не более чем вспомогательное судно, слегка переоборудованное из гражданского для военных нужд.
Но пока оставим в списке, только считать тут нечего — данных нет.

10. IJN Хей-Иен – 2,2 тыс.т., ввод в строй 1889г., Броненосная канлодка китайского производства по немецкому проекту, подорвался на российской мине и затонул 18 сентября 1904г. в 1,5 милях от острова Айрон. Погибло 198 чел.

На этих 10 пунктах (плюс один сомнительный и без информации по нему) заканчивается список японских потерь РЯВ в крупных боевых кораблях.

Из них, 3 небоевых, остальные 7 — на минах.
Потерь кораблей в открытом бою нет.
Всего по ним: общ. водоизмещение 44,41 тыс.т., 1849 человек.
в т.ч. при небоевых потерях: 5,47 тыс.т., 340 человек.
при потерях от мин: 38,94 тыс. т., 1509 человек.

Эскадренные миноносцы (ЭМ) — во время РЯВ этот класс именовался «истребитель» в обоих воюющих флотах.
12. IJN Акацуки – 0,4 тыс.т., ввод в строй 1901г, полный экипаж 59 человек, подорвался на российской мине и затонул в 8 милях от отм. Лаотешань. 4 мая 1904 года. Погибло 23 человека.

13. IJN Хаятори – 0,4 тыс.т., ввод в строй 1903г, подорвался на мине выставленной российским эсминцем Скорый и затонул в 2 милях от мыса Лунь-Вань-Тань под Порт-Артуром. 21 октября 1904 года. Погибло 20 человек.

В этой категории обе потери — на минах, общ. водоизмещение 0,8 тыс.т., 43 человека.

На этих 12 пунктах (плюс один сомнительный и без информации по нему) заканчивается список японских потерь РЯВ в боевых кораблях с водоизмещением не менее 250т (это примерно нижний предел класса тогдашних эсминцев).

Прошу отметить, потерь кораблей в открытом бою в этих категориях НЕТ!
Такой вариант потерь появляется только в самом мелком классе: торпедные катера (ТК) и малые миноносцы.
Водоизмещение около 100 т у самых крупных, экипаж до 15-20 человек, главный калибр обычно 47мм.
Но этот класс составляет по числу кораблей треть побед Р.И.Ф. в РЯВ!

1. IJN №48 – Водоизмещение 89 т. Подорвался на российской мине и затонул у Дальнего в бухте Керр 30 апреля/12 мая 1904 года.(6 убитых).

2. IJN №51 – Водоизмещение 52т, наскочил на рифы и затонул в бухте Керр 28 июня 1904 года. (13 погибших).

3. IJN №53 – Однотипный с №51 — те же 52 т. Подорвался на мине и затонул при попытке атаковать российский линейный корабль Севастополь. Порт-Артур. 14 декабря 1904 года. Погибших 15 человек (весь экипаж).

4. IJN №42 – расстрелян российским броненосцем Севастополь, 102т.(8 убитых)

5. IJN №34 – 89т, затонул после попадания 203мм снаряда российского броненосного крейсера Адмирал Нахимов в ночном бою 15 мая 1905 года. Японское море (7 убитых, 12 раненых).
Это один из 2 (ДВУХ!) японских миноносцев, потерянных японцами от огня Р.И.Ф. в Цусимском сражении.

6. IJN №35 – те же 89т, потоплен артиллерийским огнем российского крейсера I-ранга Владимир Мономах в ночном бою 15 мая 1905 года. Японское море.
ВТОРОЙ из двух боевых как-бы-кораблей, потерянных японцами в Цусиме от огня Р.ИМ.Ф. (2 убитых, 9 раненых).

7. IJN №69 – 87т, затонул после столкновения с эсминцем Акацуки-2 14/27 мая 1905 года под занавес Цусимского сражения (2 убитых, 6 раненых).

В этот список обычно добавляют и такое:
«IJN Неустановленный – затонул после попадания 254мм снаряда с российского броненосца береговой обороны Адмирал Севянин в ночь 15 мая 1905 года.»
Сомнительно: «неустановленные, но потопленные, мамойкланус» — это по тому же разряду, что и «победы» Руднева.
После РЯВ потери кораблей с обеих сторон стали известны точно, и установить конкретику можно БЫ легко для любого РЕАЛЬНОГО случая.
А в послецусимских русских рапортах «потопленной» оказалась заметная часть японского флота, см. https://alan-a-skaz.livejournal. com/33754.html
Но в любом случае, даже если поверить в такое событие, приняв максимальное для этого класса водоизмещение и полную численность экипажа — мизер смехотворный.

Итого, по классу малых миноносцев, миноносок и торпедных катеров:
потери в открытом бою — 4 корабля, 332т, 32 чел.
потери на минах — 1 корабль, 89т, 6 чел.
небоевые потери — 2 корабля, 139т, 15 чел.
Всего 7 кораблей, 560т, 53 чел.

(ТР) Небоевые корабли, войсковые транспорты — не считаем. Из обычно называемой цифры в 24 корабля японских потерь за время РЯВ, небоевыми и вспомогательными оказываются 4, и еще бывают разные неустановленные и сомнительные случаи, реально боевых кораблей в этом списке 19.

В том числе, с водоизмещением не менее 250т, нижняя граница класса эсминцев — 12 кораблей (половина от обычно называемых у нас цифр).
С водоизмещением от 0,5 тыс.т. осталось бы уже 10, а с водоизмещением от 1 тыс.т. — лишь 8 кораблей, которые имеют право считаться крупными боевыми кораблями; но не будем так суровы.

Всего по ним: общ. водоизмещение 45,21 тыс.т., 1892 человек.
в т.ч. при небоевых потерях: 3 корабля, 5,47 тыс.т., 340 человек.
при потерях от мин: 9 кораблей, 39,74 тыс.т., от 1364 до 1552 человек.
Потерь таких кораблей в открытом бою — НЕТ.

Для того, чтобы адекватнее судить о людских потерях на море, примем в расчет и потери л/с без потопления кораблей.
С японской стороны:
Бой миноносцев у м.Ляотешань — 6 убитых, 8 раненых.
Бой миноносцев при потоплении «Стерегущего» — 1 убитый, 7 раненых.
Бой в Корейском проливе — 44 убитых, 71 раненый.
Бой в Желтом море — у нас обычно называется цифра 208 убитых и раненых, а потом молчаливо предполагается, что это всё — только убитые. В японском «описании действий на море» указано: 50 убитых, 141 раненый.
Цусимское сражение — 117 убитых и умерших от ран, около 0,5 тыс. раненых.
Прочие сражения со сколько-нибудь значимыми японскими потерями не связаны. Санитарные потери можно игнорировать.
В сумме у японцев было 218 убитых в бою на уцелевших кораблях.
Такие потери очень невелики, но все же почти на порядок больше, чем совсем уж мизерное число погибших на японских карликовых кораблях, потопленных в открытом бою.
Таким образом, во время РЯВ японские потери в личном составе убитыми составили: в открытом бою 218+32=250 чел.(11,5%), при небоевых потерях кораблей 355 чел.(16,3%), при подрыве на минах 1574 чел.(72,2%), всего 2179 (100%)

С учетом мелочи водоизмещением менее 250т (реально, даже 100т и менее), всего потеряно японцами 19 боевых кораблей,
общ. водоизмещением 45,77 тыс.т., на них 1924 человек.
в т.ч. при небоевых потерях: 5 кораблей (26,3%), 5,61 тыс.т.(12,3%), 355 человек (18,5%).
при потерях от мин: 10 кораблей (52,6%), 39,83тыс.т.(87,0%), 1558 чел.(81,0%)
в открытом бою: 4 корабля (21,1%), 332т (0,7%), 32 чел.(1,7%).
Кроме того, в открытом бою японцами потеряно на оставшихся в строю кораблях за всю войну 218 убитых.
Это как на одном только «Рюрике».

Как видим, потери японского флота оказываются не такими уж большими, и подавляющее из них приходятся на мины.
Около половины «огромных» японских потерь приходится на мелочь и старьё, значимой боевой ценности не имевшее.
Потерь в открытом бою у японцев было даже гораздо меньше, чем небоевых потерь!
(по числу кораблей разница вроде ненамного — 5 против 4, но по водоизмещению разница в 16,9 раз, по людским потерям в полтора раза, а если рассматривать только потери л/с на потопленных кораблях — более чем на порядок).

Можно, конечно, по этому поводу похихихать над «криворукостью япошек».
Вот только в царском флоте за время РЯВ небоевых потерь было еще больше, и бывали они даже гораздо нелепее, см. те же «Енисей» и «Боярин», которые вдвоем тянут на 6+ тыс.т. и 100+ чел. — просто их там не так видно за огромностью боевых потерь.
В ПМВ у Р.И.Ф. с успешностью было примерно так же. См. http://alan-a-skaz.livejournal.com/23669. html

P.S. — ПРИМЕЧАНИЕ.
Количество потерь л/с в японском флоте нуждается в серьезном уточнении.
Изначально цифры были взяты по официальным русским источникам.
Однако, они страдают серьезными неточностями (мягко скажем).
Когда становилось известно о потоплении, в т.ч. небоевом, японского корабля, обычно в списки японских потерь русской статистикой весьма произвольно заносился практически весь экипаж. Во многих случаях эта цифра оказывается значительно завышенной.

Русско-японская война (1904-1905) глазами участников и очевидцев

В зале периодики ГПИБ вниманию читателей представлена книжно-журнальная выставка, приуроченная к 110-летию начала Русско-японской войны 1904-1905 гг. В конце XIX — начале XX вв. складывалась новая система международных отношений. В условиях мирового экономического кризиса Дальний Восток и бассейн Тихого океана стали объектами притязаний европейских держав и США. Наибольшей остроты борьба за сферы влияния в Китае и Корее достигла между Россией и Японией.

Основная идея экспозиции — представить войну глазами ее непосредственных свидетелей, среди которых военнослужащие, сестры милосердия, военные корреспонденты, художники. Большинство представленных изданий посвящены трагическим для России этапам войны: поражениям у Ляояна, под Мукденом. Продолжавшийся семь месяцев поход Тихоокеанской эскадры на под командованием вице-адмирала З.П. Рожественского на Дальний Восток закончился катастрофой: флот был разгромлен в Цусимском проливе, и это решило исход войны. В июле-августе 1905 г. в Портсмуте (США) глава русской делегации, председатель кабинета министров С.Ю. Витте подписал мирный договор, по которому Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила ей Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров. Русская армия потеряла 400 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными. Потери японской армии — 135 тысяч убитых и раненых.

Вниманию читателей предлагаются дневники, воспоминания, записки участников и очевидцев событий, изданные в России за период с 1904 по 1914 годы, а также корреспонденции и художественные зарисовки, опубликованные в журнальной периодике сторон во время боевых действий. Весьма интересна попытка формирования общественного мнения, предпринятая в Русско-японскую войну 1904-1905 годов. Диалог власти с обществом, но диалог на неверных основаниях, привел, в итоге, к весьма печальным последствиям. Во многом именно провалившаяся попытка правящих кругов продемонстрировать русскому обществу «маленькую победоносную войну» сыграла свою роковую роль в дальнейшем восприятии власти. На русское общество повлияли не только неудачи как таковые, но и ложь правительства, ставшая слишком явной. Во время русско-японской войны власть впервые предприняла сознательную и крупномасштабную попытку формирования общественного мнения, а именно — попытку создания позитивного образа войны. Основным каналом для обработки общественного сознания послужила пресса, в первую очередь газеты — как официальные органы, так и монархические и либеральные повременные издания.

Надо сказать, что опыт привлечения СМИ при освещении такого трагического события, как война, не был первым — корреспонденты газет присутствовали, например, на полях Русско-турецкой войны 1877-78 гг. , но впервые этот опыт был настолько масштабным — при русских армиях во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. было аккредитовано 102 русских и 38 иностранных корреспондентов. Среди отечественных были известные писатели, публицисты, военные деятели. Так, для «Русского Слова» писали Вас.И. Немирович-Данченко и Н.Г. Гарин-Михайловский, для «Восточного Обозрения» и «Русских Ведомостей» — Н.А. Немирович-Данченко (племянник Вас.И. Немировича-Данченко, поручик запаса артиллерии), для «Правительственного Вестника» — В.А. Апушкин (военный журналист, подполковник военно-судебного ведомства) и С. Добровольский (полковник Генерального штаба), для «Нового Времени» — В.Л. Кинг-Дедлов и И.А. Ладыженский (полковник в отставке) и т. д. Отметим, что пропаганда войны не была однозначным «произведением» правительства. Позитивный подход в освещении войны соответствовал не только позиции правящих кругов, но и настроениям в самом обществе. Япония, представлявшаяся ничтожным, «варварским» противником, «желтолицым карликом», с точки зрения россиян должна была пасть под первыми же ударами героической русской армии и флота. Оценка нападения на Порт-Артурскую эскадру без объявления войны как «коварного», «подлого» только усиливало эти настроения. «Япошки», посмевшие оскорбить Россию, должны были получить соответствующее наказание в прессе.

В итоге первоначальный отклик общества на войну — это «ура-патриотизм», негодование на врага, желание как можно быстрее его разгромить. Антияпонские, «ура-патриотические» мотивы с началом войны активно зазвучали со страниц газет, они же демонстрировались в ходе многочисленных манифестаций, демонстраций, вокально-литературных вечеров, адресов на Высочайшее имя и на имя командующего Маньчжурской армии А.Н. Куропаткина и т. д. Отметим также, что усилия правительства по формированию общественного мнения не были безрезультатными; в ряде случаев они имели весьма долговременный эффект (пример тому – «Варяг», чей подвиг начали воспевать во время войны и продолжают воспевать и сто лет спустя), в других — способствовали тому, что общество даже после неудач и отступлений продолжало оставаться в плену иллюзий относительно русской армии и флота и/или ее военачальников (особенно А. Н. Куропаткина). Однако общая стратегия изображения войны исключительно в «розовом цвете» оказалась для правительства гибельной — когда масштабы поражений и разгрома оказалось невозможно уже более скрывать (как в случае с падением Порт-Артура), общество впало в состояние шока, полностью утратив и доверие к правящим кругам, и само желание и готовность продолжать войну. Данная тенденция усиливалась еще и тем, что война принесла населению страны, особенно Сибири и Дальнего Востока, реальные трудности. Проблемы, вызванные войной (от невозможности оказать должную помощь раненым и семьям погибших до катастрофического роста цен и продовольственных кризисов) сразу оказались в центре общественного внимания и не сходили со страниц газет всю войну. С весны 1905 г. осознание того, что война может превратиться в экономическую катастрофу, стало главным аргументом за ее прекращение, и активно использовалось в идеологической борьбе сначала региональной, а позже и центральной прессой. Произошло и общее «полевение» средств массовой информации: практически все издания, кроме откровенно монархических, стали выступать за немедленное прекращение войны и проведение внутренних реформ. В качестве главного виновника тяжелых поражений России пресса называла существующий государственный строй. Весьма характерной, в этой связи, была и эволюция «образа врага» — Япония из «желтолицего карлика» превратилась в достойного и сильного противника, с армией европейского уровня. Более того, после падения Порт-Артура, а особенно после Мукдена и Цусимы на роль врага в глазах общества стали претендовать уже не столько японцы, сколько русское самодержавие. На экспозиции представлены также издания зарубежной прессы, в них еще с начала войны появились публикации, раскрывавшие причины начала войны путем поэтапного освещения событий, которые привели к началу боевых действий. В российской периодике появлялись перепечатки подобных публикаций в основном из английских и итальянских газет.
В одной из таких статей на основе перечня событий, произошедших с 1903 г. по январь 1904 г. даны выводы о причинах неудачи российского флота: 1) Россия в отличие от Японии никак не подготовила театр военных действий; 2) у русского флота не было отвечающей всем требованиям военно-морской базы на Дальнем Востоке; 3) Россия не могла решить что делать – защищаться или воевать.

Поскольку действия Японии играли на руку Соединенным Штатам Америки, американская пресса поддерживала действия японцев, изображая Россию образцом восточного варварства.
Графические тексты карикатур были наполнены дикого вида русскими солдатами, вооруженными ножами и пыточными плетками, и благообразными японцами, искусно сражающимися мечами. Таким образом прояпонские и антирусские настроения получили четкое выражение и были закреплены посредством конструирования образов варварской России и цивилизованной Японии.

Позже в американской периодике происходит постепенное отступление от прояпонского курса, поскольку после поражения России Япония начинает рассматриваться как противник США в экспансии на Дальнем Востоке. В противовес английской и американской прессе французские газеты были на стороне России. О степени поддержки французской прессой России говорит тот факт, что французским корреспондентам было предоставлено исключительное право на получение известий о ходе военных действий от Санкт-Петербургского телеграфного агентства.
Кроме французской прессы, прорусскую кампанию проводила и чешская пресса. Чешские периодические издания уделяли большое внимание русско-японским отношениям, которые занимали одно из центральных мест в отделе зарубежных новостей и были частым объектом аналитических статей и пространных комментариев. Освещение данной проблематики отличалось доброжелательным тоном по отношению к России, что было характерно не только для газет, имевших устоявшуюся русофильскую репутацию, но и для изданий, занимавших критическую позицию по отношению к политике российских властей.

Выставка открыта до конца февраля. Уважаемые читатели, обращаем ваше внимание на то, что в апреле 2014 г. ГПИБ предложит вашему вниманию экспозиции, посвященные столетию первой мировой войны. И, конечно, напоминаем: любое представленное на выставке издание вы можете заказать из книгохранения или фонда периодики Исторички.
Авторы экспозиции — сотрудники отдела периодики ГПИБ Н.Шамшина и Н. Уварова.

Использованная литература:

Айрапетов О. Р. Пресса и военная цензура в русско-японскую войну // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. — М., 2004. — С. 341-354.
Смородина В.А. Русско-японская война в иллюстрированных изданиях // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. — М., 2004. — С. 323-340.
Фонд: КХ, шифр: Н 104/315

Русско-японская война и система международных отношений начала ХХ века

Завершение русско-японской войны оказало сильное влияние не только на страны-участницы конфликта, но и на международное сообщество. Война на Дальнем Востоке изменила расстановку сил в регионе и на всей планете.

Кроме того, характер конфликта во многом отличался от «классических» войн ХIХ века. Не случайно в советской историографии русско-японскую войну относили к империалистическим войнам за передел мира, предшествовавшим глобальному конфликту – Первой мировой войне.

Ослабление позиций России на международной арене

Подписание Портсмутского мира стало свидетельством того, что Россия проиграла войну впервые за 50 лет. Это поражение не было таким сокрушительным, как нанесённое англо-франко-турецкой коалицией в Крымской войне, однако оно тоже пошатнуло позиции России.

Во-первых, замедлилась экспансия России в Китае и Монголии.

Во-вторых, крупнейшая континентальная империя мира, которая на протяжении 200 лет претендовала на роль великой державы, не только не смогла противостоять сравнительно молодому индустриальному государству, но была вынуждена обратиться за посредничеством к другим государствам. Это было мощным ударом по авторитету России.

С другой стороны, Япония стала одной из доминирующих сил на Дальнем Востоке. Впервые западные правительства были вынуждены вести себя с азиатским государством как с равным.

Ускорение строительства Транссиба

Одной из причин поражения России в войне было слабое развитие транспортной инфраструктуры владений империи на Дальнем Востоке. Мощностей Транссибирской магистрали не хватало для переброски достаточного числа войск и боеприпасов. После ухода русских войск из Южной Маньчжурии важнейшей железнодорожной магистрали России стала угрожать опасность: её часть, проходившая через Северную Маньчжурию, теперь находилась слишком близко от территории, оказавшейся под Японским контролем.

Возобновление военных действий и установление японского контроля над Северной Маньчжурией могло разорвать единственную нить, связывавшую Приморье с остальной Россией. Такая перспектива ускорила строительство северной ветки Транссиба, была на несколько сот километров длиннее КВЖД, но полностью проходила по территории России. Эту ветку сдали в эксплуатацию в 1916 году.

Дальнейшее развитие японского милитаризма

Победа Японии была во многом обусловлена достижениями Реставрации Мэйдзи и модернизации японской промышленности. Победа над государством, в разы превосходившим Японию по территории и по численности населения, показала, что индустриализация принесла нужные результаты. За время войны в Японии усилилось значение промышленных предприятий и выросло число рабочих.

По завершении войны, правительство сохранило курс на дальнейшую индустриализацию и наращивание военного потенциала. В последующие десятилетия японский милитаризм обеспечивал экспансию империи в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Укрепление японской идеологии расового превосходства

Все столкновения Японии с западными нациями до 1904 года были неудачными для Страны восходящего солнца. Многие политики воспринимали начавшуюся русско-японскую войну как столкновение двух рас. Победа над Россией спровоцировала возрождение японской идеологии превосходства.

Издавна японцы исповедовали синтоизм, согласно учению которого жители японских островов происходили от богини Аматэрасу. Основанная на синтоизме политическая идеология навязывала японцам мысль о том, что жёлтая раса превосходит другие расы человечества, а японцы превосходят другие народы жёлтой расы. Победа над Россией в 1905 году служила обоснованием этой теории.

Влияние на национальное движение в Китае

Основным театром военных действий во время русско-японской войны была территория Китая. Гражданское китайское и маньчжурское население страдало от недостатка продовольствия в осаждённом Порт-Артуре и от разрушений, вызванных Мукденской битвой.

В сочетании с другими колониальными войнами русско-японская война подтолкнула революционные круги Китая к организации национально-освободительной борьбы. Именно летом 1905 года Сунь Ятсен основал «Свободную лигу» – Тунмэнхой. Позднее эта организация стала одой из ключевых групп времён Синхайской революции 1911 года и стержнем партии Гоминьдан.

Технологический прорыв

Русско-японская война посодействовала развитию новых видов вооружений. На её полях была применена новая скорострельная артиллерия, в том числе пулемёты («Гочкис» и пулемёт Гатлинга у японцев и «Максим» у русских) и миномёты. Широко использовался новый вид военного корабля – броненосный крейсер на паровой тяге. Огромные потери, которые несли обе армии, оказались неожиданностью для воюющих сторон.

Впервые в истории бо́льшую часть военнопленных и раненных поддерживали неправительственные организации, в том числе Красный Крест. Особенно ощутимой была поддержка Японского Красного Креста, который в те годы был самой большой национальной организацией Красного Креста на планете.

Русско-японская война и другие войны начала ХХ века не послужила предостережением для правительств, которые менее, чем через десять лет, ввергли мир в Первую мировую войну.

Тест по теме «Русско-японская война 1904-1905 гг.»

Тест по теме «Русско-японская война 1904-1905 гг»

1. Причиной русско-японской войны стало

а) противоречие интересов военно-политических блоков Антанта и Тройственный союз

б) столкновение зон влияния Российской и Японской империй в Корее и Маньчжурии

в) рост населения Японии и нехватка ресурсов

г) стремление России установить контроль над Кореей

2. Русско-японская война по характеру была

а) захватнической со стороны Японии

б) захватнической со стороны России

в) носила захватнический, несправедливый, империалистический характер с обеих сторон

г) справедливой со стороны России

3.Главнокомандующий русской армией на Дальнем Востоке в период русско-японской войны 1904-1905 гг.

а) генерал А.В. Каульбарс

б) контр-адмирал Витгефт

в) генерал-лейтенант О.К. Гриппенберг

г) генерал А.Н.Куропаткин

4. В ходе русско-японской войны1904-1905 гг.

а) на море впервые были использованы миноносцы

б) русские войска заняли Мукден

в) произошло установление российского протектората над Кореей

г) Россия и Китай заключили секретный договор об оборонительном союзе

5. 13 апреля 1904 года в результате подрыва броненосца «Петропавловск» на японских минах погиб знаменитый русский художник-баталист

а) В.В. Верещагин

б) И.К. Айвазовский

в) М.И. Авилов

г) Р.Р.Френц

6. Посредником в переговорах о мире выступил

а) С.Ю.Витте

б) император Николай II

в) император Вильгельм II

г) президент США Т.Рузвельт

7. Общие потери России в войне составили около

а) 150 тыс. чел.

б) 200 тыс. чел.

в) 250 тыс. чел.

г) 300 тыс. чел.

8. Для Российской империи поражение в этом локальном конфликте стало

а) поводом для ужесточения борьбы с революционными силами

б) причиной стабилизации внутренней политической ситуации

в) доказательством неэффективности всего государственного строя

г) огромными людскими и материальными потерями, с небывалыми прежде разрушениями и бедствиями

9.Установите соответствие между датой и событием

Дата

Событие

А) 20 декабря 1904г.

Б) 23 августа 1905 г.

В) февраль 1905г.

Г) 14-15 мая 1905г.

Д) январь 1904 г.

1) начало Русско-японской войны

2) Цусимское сражение

3) капитуляция Порт-Артура

4) победа Японии при г.Мукдене

5) Портсмутский мирный договор России с Японией

К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго и запишите его в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А

Б

В

Г

Д

10. Установите соответствие между термином и его определением

термин

определение

А) сфера влияния

Б) концессия

В) протекторат

Г) империализм

Д) империя

Е) экспансия

Ж) интервенция

1) военное вмешательство извне во внутренние дела независимого государства

2) могущественная военная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство

3) форма межгосударственных отношений, при которой одна страна признает над собой верховный суверенитет другой, прежде всего в международных отношениях, сохраняя автономию во внутренних делах и собственную династию правителей

4) монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма

5) расширение сфер влияния, завоевание рынков отдельными государствами, монополиями

6) территория вне границ государства, находящаяся благодаря оккупации или неравноправным соглашениям под его контролем

7) передача государством иностранному капиталу прав на эксплуатацию тех или иных природных ресурсов на определенный срок

К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго и запишите его в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А

Б

В

Г

Д

Е

11. Расположите в хронологической последовательности время событий

А) поражение русских войск под Ляояном

Б) победа Японии при г.Мукдене

В) Портсмутский мирный договор

Г) Цусимское сражение

Д) падение Порт-Артура

Е) гибель 1-й русской Тихоокеанской эскадры при попытке прорваться к Владивостоку

1

2

3

4

5

6

12. Назовите положения, отражающие основные условия Портсмутского мирного договора России с Японией

1) сохранение за Россией Порт-Артура

2) потеря Россией южной части острова Сахалин

3) обязанность обеих сторон вывести свои войска из Маньчжурии

4) Россия имела право оставить свои войска в Маньчжурии

5) установление японского протектората над Кореей

6) Корея признавалась сферой русского влияния

Ответ: _________________

13. Назовите положения, отражающие причины поражения России в войне с Японией

1) отсутствие возможности быстрой переброски резервов на Дальний Восток

2) внезапность нападения Японии

3) слабость российского флота

4) поддержка Японии со стороны Англии и США

5) слабая подготовка России к войне

6) сражения велись исключительно на море

7) ошибки и непродуманность действий командования России

8) численное превосходство японской армии

Ответ: _________________

14. Назовите положения, отражающие последствия поражения России в войне с Японией

1) укрепление позиций России на Дальнем Востоке

2) потеря всего острова Сахалин

3) ослабление позиций России на Дальнем Востоке

4) сохранение за Россией Порт-Артура

5) общественное недовольство самодержавием, позорно проигравшим войну с Японией

6) дестабилизация внутриполитической обстановки в России – рост революционной борьбы

7) стабилизация внутриполитической обстановки в России

Ответ: _________________

15. Прочтите текст и укажите имя государственного деятеля, о ко­тором идет речь в тексте.

«Возглавлял российскую делегацию, подписавшую Портсмут­ский мирный договор 1905 г. с Японией, за что получил граф­ский титул. В период первой российской революции, во время Октябрьской стачки 1905 г., призвал императора Николая II пойти на компромисс с революционными силами, нашедший свое выражение в Манифесте 17 октября 1905 г. С октября 1905 г. по апрель 1906 г. возглавлял Совет министров».

Ответ: _________________

ОТВЕТЫ:

1. б

2. в

3. г

4. а

5. а

6 г

7. в

8. в

9.

А

Б

В

Г

Д

3

5

4

2

1

10.

А

Б

В

Г

Д

Е

6

7

3

4

2

5

11.

1

2

3

4

5

6

А

Д

Б

Е

Г

В

12. 2,3,5

13. 1,4,5,7

14. 3,5,6

15. С.Ю.Витте

Официальный сайт Администрации города Симферополя

26 ноября 1904 года русский гарнизон крепости Порт-Артур, державшийся уже 10 месяцев, отразил четвертый – общий – штурм. Под Порт-Артуром была перемолота японская армия (110 тысяч). Ее командующий впоследствии совершил харакири.

УСТУПЛЕН РОССИИ

В конце 1897 г. русская эскадра заняла Порь-Артур, а 15 марта 1898 г. в Пекине подписано уполномоченными России и Китая соглашение, в силу которого Порт-Артур и Талиенван с соответствующими территорией и водным пространством, уступлены в пользование России на 25-летний срок, который по обоюдному согласию может быть продолжен; вместе с тем России предоставлена постройка железнодорожной ветви на соединение этих портов с сибирской магистралью. Порт-Артур решено сделать военным портом.

К началу войны 1904-1905 гг. был почти закончен фронт приморских батарей, числом 22; 9 были из бетона, остальные временные.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1907

МАТРОСЫ ПРОТИВ САМУРАЕВ

Порт-Артур расположен на южной оконечности Ляодунского полуострова. Ляодун соединяется с материком узким (всего 3 версты) перешейком у Цзиньчжоу, в 50 верстах от Артура. Если сравнить Ляодун с Крымом, а Порт-Артур с Севастополем, то Цзиньчжоу — Перекоп…

В первых числах ноября армия Ноги усилилась новой (7-й) пехотной дивизией. 13 ноября (ст.ст.) генерал Ноги предпринял четвертый — общий — штурм Артура. Удар был направлен с двух сторон — на Восточный фронт, где свелся к отчаянному, бешеному натиску, и на Высокую, где разыгралось девятидневное генеральное сражение всей осады.

Штурм 13-го был отбит и на Восточном фронте и на Высокой. Тогда Ноги, решивший нанести окончательный удар Артуру ночной внезапной атакой в разрез между Восточным и Северным фронтами, вызвал на это дело всех храбрецов своей армии. Собралось 3100 охотников — достойных потомков ронинов и самураев — назвавших себя «отрядом белых помочей».

В ночь на 14 ноября «отряд белых помочей», собравшись у Кумирненского редута, без выстрела ринулся в штыки, овладел Курганной батареей и вышел в тыл Восточного фронта, Порт-Артур повис на волоске… Но тут перед японским отрядом, словно из-под земли, выросла полурота русских моряков — 80 человек, ринувшихся на них с горы в приклады в кромешной темноте. Натиск этой горсти героев был настолько неожидан, стремителен и неистов, что ошеломленный отряд дал тыл. Крепость была спасена этими внуками «благодетелей» Хрулева. Белые помочи служили японцам для распознавания друг друга в темноте. Геройской морской полуротой командовал лейтенант Мисников, японским отрядом — генерал Накамура.

Керсновский А.А. История Русской армии. Защита Порт-Артура. М., 2006

ЧЕТВЕРТЫЙ ШТУРМ

Когда стало ясно, что штурм восточных укреплений не дал никаких результатов, огонь осадной артиллерии был перенесен на Курганную батарею; сотни снарядов в течение двух с половиной часов падали в ее расположение. Разрушения на батарее были огромные: все закрытия уничтожены, подбито много орудий, роты понесли потери.

В 6 1/2 часов вечера Накамура отдал приказ выступать. К Курганной батарее солдаты противника подошли в темноте незаметно и были случайно обнаружены на подступах прожектором с Кладбищенской батареи. Сразу же артиллерия крепости открыла огонь. Однако, не обращая внимания на потери, японцы, не стреляя, шли прямо к цели. В последнюю минуту на Курганной пробили сигнал тревоги, и не успели еще люди занять свои боевые места, как японцы перебрались через бруствер и появились у орудий. Дежурный у одного орудия с криком «японцы!» упал, сраженный прикладом, но, падая, успел дернуть за вытяжной шнур, и пушка, заряженная картечью, выстрелила. Сразу же начали стрельбу в упор по японцам и другие уцелевшие орудия. В ход пошли гранаты и штыки, но число японцев не уменьшалось, а увеличивалось: они начали было уже теснить защитников, но в бой вступила находившаяся в резерве рота моряков, и неприятель был отброшен за бруствер.

Накамура, перегруппировав свои потрепанные силы, снова бросил их в атаку. Он не заметил, что в критический момент боя на его фланге и в тылу со стороны укрепления № 3 появились три десантные роты моряков с «Победы», «Пересвета» и «Баяна». 500 матросов с хода ударили в штыки. Через несколько минут началось паническое бегство остатков отряда Накамура. Сам генерал был ранен и, пользуясь темнотой, едва удрал с остатками отряда от преследовавших его матросов.

Ночным боем на Курганной закончился первый этап четвертого штурма крепости. Наутро только перед батареей было обнаружено убитыми 37 офицеров и 743 солдата противника; из них 150 сгорели на электрической изгороди, которая была оборудована минным офицером броненосца «Пересвет» лейтенантом Кротковым. Это было обычное проволочное заграждение, через которое был пущен ток высокого напряжения.

За один день неприятель потерял до 4500 солдат. Большие потери были и у русских. Некоторые роты в этот день перестали существовать. В 3-й роте 25-го полка остались раненый командир, зауряд-прапорщик, унтер-офицер и один солдат. Моряки 26 ноября потеряли 417 человек убитыми и ранеными.

Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. Четвертый штурм крепости. М., 1952

ПОРТ-АРТУРА ОБОРОНА 1904-05

— оборона русскими войсками и силами флота 27.01(9.02).1904 – 20.12.1904(2.01.1905) приморской крепости Порт-Артур (Люйшунь) в русско-японской войне 1904-05. В ночь на 27 января японские миноносцы внезапно, до объявления войны, атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура, и вывели из строя 2 броненосца и 1 крейсер. Попытки главных сил японского флота (вице-адмирал Х. Того) утром 27 января уничтожить эскадру и 11 (24) февраля заблокировать её на внутреннем рейде Порт-Артура успеха не имели. 22 апреля (5 мая) севернее Порт-Артура высадилась японская 2-я армия, которая в начале июня, нанеся русским войскам поражения у Цзиньчжоу и Вафангоу, отрезала Порт-Артур от русской Маньчжурской армии. Кроме того, японцы высадили новую 3-ю армию (48 тыс. чел., 386 орудий; ген. М. Ноги), которая 17 (30) июля начала осаду Порт-Артура с суши. Крепость обороняли гарнизон (42 тыс. чел.) и до 12 тыс. моряков, 646 орудий (генерал-лейтенант А.М. Стессель), которые отразили 4 штурма врага: 6-11 (19-24) августа, 6-9 (19-22) сентября, 17 (30) октября, 13-22 ноября (26 ноября — 5 декабря). Но 2 (15) декабря погиб организатор Порт-Артурской обороны генерал-лейтенант Р.И. Кондратенко (начальник сухопутной обороны крепости), что крайне негативно отразилось на дальнейших событиях. Русская эскадра в конце ноября была уничтожена японской артиллерией. 20 декабря Стессель сдал Порт-Артур. Потери сторон: русские — ок. 27 тыс. чел. убитыми и ранеными; японцы — св. 110 тыс. чел. и 15 кораблей; ещё 16 кораблей были сильно повреждены. В ходе Порт-Артурской обороны получила значительное развитие оборона с применением долговременный инженерных сооружений и различных заграждений, стрельба артиллерии с закрытых огневых позиций, минное оружие, в т.ч. и на море, взаимодействие сухопутных войск с флотом. Она также показала, что длительная оборона приморской крепости возможна только при условии её тесного взаимодействия с флотом и сухопутной армией.

ВОЗВРАЩЕНИЕ

В ночь с 7 на 8 августа 1941 года полковник Е.Н. Преображенский во главе флагманского экипажа участвовал в нанесении первого бомбового удара по военным объектам столицы гитлеровской Германии — Берлина. Полк под его командованием в августе-сентябре в 7 групповых налётах 1941 года выполнил 52 боевых вылета на Берлин, дошли до цели и отбомбились по Берлину экипажи 33-х самолетов.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1941 года полковник Преображенский Евгений Николаевич удостоен звания Героя Советского Союза, с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

С апреля 1945 года — заместитель командующего, а с февраля 1946 года — командующий ВВС Тихоокеанского флота. Отличился в советско-японской войне, подготовив и лично возглавив рейд отряда гидросамолётов в Порт-Артур. Приводнившись в гавани, экипажи высадили десант моряков, которые заняли порт и разоружили японский гарнизон.

Герои страны

22 августа 1945 года, в соответствии с распоряжением командующего фронтом от 18 августа по захвату портов на Ляодунском полуострове, в Порт-Артуре был высажен авиадесант от 9-го гвардейского механизированного корпуса во главе с заместителем начальника оперативного отдела штаба корпуса гвардии майором И. К. Белодедом. После высадки десант, насчитывавший 200 человек, захватил портовые сооружения, крупные склады и базы и разоружил гарнизон в составе более 5 тыс. солдат, офицеров и генералов. Один из японских офицеров торжественно передал И.К. Белодеду тяжелую связку ключей от Порт-Артура, отобранного в начале века Японией у России. К вечеру 23 августа в город прибыла 21-я танковая бригада 6-й гвардейской танковой армии во главе с подполковником И.Л. Третьяком, а еще через два дня в порт вошли корабли советского Тихоокеанского флота.

Энциклопедия «Великая Отечественная война 1941-1945 годов». Том пятый. Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны в Европе. Война с Японией

Любовь и потеря: Анна Каренина – История Вронского в посольстве России

«В любви нет одной правды».

Лев Толстой, несомненно, согласился бы с этим загадочным наблюдением одного из самых известных его художественных творений, графа Алексея Кирилловича Вронского. Но слов нет нигде в романе Анна Каренина . Вместо этого на них говорит граф Вронский в «Анна Каренина: повесть Вронского », новом фильме известного российского режиссера и генерального директора «Мосфильма», легендарной российской киностудии, Карена Шахназарова.

28 ноября Институт русской культуры и истории им. Кармеля Американского университета показал полному залу киноманов масштабный романтический эпос Шахназарова в театре Тунло при посольстве России.

Действие происходит спустя десятилетия после оригинальных событий романа Толстого, История Вронского основана на случайной встрече в русском военном госпитале в 1904 году во время русско-японской войны. Главный хирург госпиталя Сергей Каренин узнает, что раненый офицер граф Вронский — это тот самый человек, у которого когда-то был обреченный роман со своей матерью Анной Карениной.Каренин должен знать: что довело его мать до предела ее чувств и окончательного решения о самоубийстве? Вронский соглашается — сначала нерешительно — поделиться своей версией истории с ее сыном.

Перед началом фильма гости наслаждались роскошным фуршетом при свечах с русскими деликатесами и праздничными напитками, в том числе горячим сидром с имбирными палочками, на фоне снежной зимней сцены с прибытием на красной дорожке и фоном с изображением сцен из фильма.

«Мы очень благодарны Карену Шакназарову за его поддержку Института Кармель», — сказала основательница Института Сьюзен Кармель.«Возможность поделиться российским кино с нашими студентами и другими ‎является бесценным инструментом для преподавания истории и культуры России аутентичным и более точным способом. « Анна Каренина: повесть Вронского » — блестящий и потрясающе красивый фильм, и я рад, что нам удалось представить его в театре «Тунлау» посольства России».

Студенты встретились с несколькими высокопоставленными лицами Вашингтона, в том числе с послом Бонни МакЭлвин-Хантер, председателем Красного Креста и бывшим послом США в Финляндии; Тимоти О’Лири, генеральный директор Вашингтонской национальной оперы; Роб Эйнсли, директор программы молодых артистов WNO Domingo-Cafritz; Кэрол Сондерс, жена основателя Института стратегического диалога Хэла Сондерса; Джон Хэншоу, директор Вашингтонского института кино; Дэн Рассел, У. Президент и Генеральный директор Южно-Российского Делового Совета; и Рэнди Левинас, исполнительный директор Американо-российского делового совета.

Когда гости заняли свои места в зале, их встретила атташе по культуре Посольства России Дарья Анисимова. Г-жа Анисимова отметила, что Лев Толстой, пожалуй, самый известный русский писатель в США. Массовый всплеск популярности он испытал в 1880–1890-е годы, когда американцы каждый день присылали Толстому тысячи писем. Известные американские писатели, журналисты и политики, а также обычные студенты совершали паломничества в Россию, чтобы встретиться с этим «Богом русской литературы», как они его называли.«Мы гордимся ценным вкладом Льва Толстого в мировую цивилизацию, — сказала г-жа Анисимова.

Затем она произнесла краткую речь в честь доктора Джеймса Хэдли Биллингтона, почетного библиотекаря Конгресса США, скончавшегося 20 ноября. «На прошлой неделе Россия потеряла очень хорошего друга, который понимал и любил нашу страну, — — заявила Анисимова. «Человек, который твердо верил, что культурный обмен является ключом к взаимопониманию и улучшению отношений. Он заслужил глубокое уважение и авторитет среди россиян — и в эти дни мы скорбим вместе с американцами.

Д-р Антон Федяшин — директор Кармельского института русской культуры и истории — добавил к памяти г-жи Анисимовой доктора Биллингтона. «На прошлой неделе Соединенные Штаты потеряли замечательного ученого, великого американца и выдающегося гражданина мира, — сказал д-р Федяшин. «Он был большим другом Института Кармела, и когда Сьюзен Кармель основала эту программу — семь лет назад — первое мероприятие состоялось в Библиотеке Конгресса».

Видео, посвященное Dr.Биллингтон последовал за ним. В нем было слышно, как доктор Биллингтон утверждал, что «История о людях. Это не о чем-то другом; это о людях. И это истории, которые они вам рассказывают. Потому что они проникают внутрь вас и воздействуют на вас — это эффект… С вами остается только то, что влияет на вас, проникает внутрь вас… История — это люди; не об абстрактных теориях или абстрактных концепциях… Речь идет о расширении себя в жизни других».

После этого зрители соблюдали минуту молчания.

Карен Шахназаров прислал гостям перекодированное приветствие. Прежде чем представить сообщение режиссера, д-р Федяшин дал краткую историческую справку.

«Я провел небольшое исследование на этой неделе и, по моим подсчетам, это шестнадцатая версия Анна Каренина , которая была сделана с тех пор, как первая вышла во Франции в 1911 году», — поделился доктор Федяшин. «Не мне рассказывать вам что-либо о различных достоинствах разных версий. Кино — это искусство, а искусство — вещь субъективная, поэтому некоторые из вас могут предпочесть Софи Марсо, Грету Гарбо или Киру Найтли.Но что мы можем сказать наверняка, так это то, что режиссеры снова и снова возвращаются к этой книге, — свидетельство гениальности Толстого».

«Добрый вечер, дамы и господа!» — сказал Карен Шахназаров. «Добро пожаловать и спасибо, что пришли посмотреть мой фильм « Анна Каренина. История Вронского ». Этот фильм снят по роману Льва Толстого, впервые опубликованному 140 лет назад, и, как мне кажется, об отношениях между мужчиной и женщиной никогда не было написано ничего лучше. Эти отношения лежат в основе нашей жизни. Все остальное — политика; искусство — вторично.

«Фильм был попыткой сохранить историю в новом ракурсе, и в то же время мы предельно внимательно следили за первоначальным текстом и сохраняли неизменными сюжет и диалект. Я уверен, что культура — будь то литература, музыка или кино — это универсальный язык, который преодолевает расстояния и различия и способствует взаимопониманию и уважению между народами.

«Надеемся, что этот показ может стать шагом к развитию более дружественных отношений между американцами и русскими и повышению интереса к русской культуре в Соединенных Штатах.Я глубоко благодарен г-же Сьюзан Кармель Лерман за ее инициативу и щедрую поддержку, благодаря которым состоялся этот показ… Я очень горжусь тем, что мне удалось поговорить с вами, и поэтому я надеюсь, что фильм тронет ваше сердце. . Я очень взволнован — и для меня это очень важное событие в моей жизни — быть перед вами. Большое вам спасибо и удачи всем вам».

Анна Каренина. История Вронского — это воспоминание. Рассказанный в воспоминаниях, он позволяет зрителям, незнакомым с книгой Толстого, все же следить за сюжетом оригинального романа.Тем не менее, свежий и краткий обзор можно найти в восхитительной книге Вив Гроскоп Исправление Анны Карениной: жизненные уроки русской литературы (2018; Penguin Books):

Анна Аркадьевна Каренина — жена Алексея Александровича Каренина, государственного министра. Это женщина в возрасте от двадцати до двадцати лет. Ее муж на два десятка лет старше. Ей скучно и она разочаровалась в жизни. Ее тянет к чрезвычайно привлекательному молодому офицеру по имени Вронский, который не особенно неприятный человек, но не имеет ничего, кроме своей внешности, чтобы рекомендовать его.Их роман страстный и нежный, но, в конце концов, Анна не может им насладиться, потому что чувствует себя виноватой не столько из-за своего раздражающего мужа Каренина, сколько из-за своих материнских обязательств перед маленьким сыном Сережей, которого она очень любит. В тот момент, когда она решает развестись с Карениным и рискует больше не быть частью жизни своего ребенка, она теряет самообладание и исчезает под колесами поезда.

Хотя внебрачная связь, безусловно, все еще несет в себе свои сложности и порицания, она, возможно, не является современным социальным динамитом, каким она была в эпоху Толстого и Анны.И все же способность к человеческой страсти и жестокости в отношениях остается неизменной.

Анна Каренина: повесть Вронского чередует прекрасное и жестокое: прекрасные заснеженные улицы Петербурга и бальные залы при свечах, полные веселых кружащихся фигур; жестокие бойни и разрушения на поле боя, а также жестокие, разъедающие словесные перепалки между мужьями, женами и любовниками.

Трудно отделаться от смутного и тревожного ощущения, когда зрители наблюдают, как три жизни распутываются, что человеческие связи — вещи хрупкие.Как заметил Толстой в первом предложении « Анны Карениной » — одной из самых известных вступительных строк в литературе, — «все счастливые семьи похожи друг на друга; каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

В конце концов, зрители задаются вопросом: Анна просто умерла, или она сбежала из клаустрофобных уз своего общества и двух обреченных отношений?

Вронский ранее рассказывал ее сыну, что видел труп Анны на вокзале после ее самоубийства. В то время как ее тело было изуродовано, ее лицо было нетронуто — и в ее глазах было выражение не боли или страдания, а триумфа.

Однако: «Может быть, я ошибся на станции», — говорит Вронский. «Возможно, это была не Анна. Иногда мне кажется, что она еще жива. Она просто куда-то ушла и не хочет возвращаться». Потрясенный Сергей Каренин бормочет: «Что ты говоришь? Были похороны. Ее давно похоронили». На что Вронский отвечает: «К черту похороны! Они всегда хотели избавиться от нее».

Сомнение, которое вносит Вронский, кажется философским, но вопрос задерживается — и, таким образом, нет столь типичного для жанра мелодрамы аккуратного разрешения.Но ведь у Толстого четкие решения так же редки, как те счастливые семьи, о которых автор упоминает в начале романа.

После фильма был сервирован вкусный фуршет из десертов.

Несколько гостей высказали свое мнение о фильме.

Анна Каренина: История Вронского был прекрасно рассказанным и представленным фильмом, который хорошо передал характеры и время; предлагая зрителю окно в ушедшую эпоху с ее пышной обстановкой и изысканными костюмами», — сказал Джон Хэншоу, директор Вашингтонского института кино.

Мартин Хуберман, президент VideoArt Productions, среди клиентов которой GE и Национальная художественная галерея, сказал: «Еда, напитки и декорации были сенсационными. А фильм — вау! Какая красивая история, с просто невероятными трогательными актерами и невероятной режиссурой. Есть пара длинных снимков в полевом госпитале, которые просто шедевральны».

 «Я никогда раньше не видел ни одной из версий, — объяснил Майкл Соррентино, студент Американского университета.«Я не знал, чего ожидать, поэтому я пошел с совершенно открытым сознанием. Не знал, что концовка такая открытая. Итак, я действительно не знал, чего ожидать; весь фильм жду ответа — люблю триллеры; Я люблю загадки, но вывода не было. Это был большой вопросительный знак».

Эмма Роу — старшеклассница, которая также посещает AU — нашла фильм острым. «По сравнению с американскими фильмами, я думала, что у него гораздо более трагический конец», — сказала она. «Мне кажется, что много раз в подобных американских фильмах они заканчивались счастливо.Мне понравилось, какой-то непредсказуемый конец. В целом мне очень понравилось — очень интенсивно; очень драматично.»

«Я считаю, что фильм очень хорошо снят, — сказал Патрик Червони, который учится в Школе бизнеса Когод при Американском университете. «Я думаю, что это была замечательная история, чтобы рассказать… по-настоящему объяснить культуру России того времени, и мне это очень понравилось».

«Я родом из России», — сказала Славиана Кожухова, старший сотрудник AU. «Поэтому я прочитал всю историю у Толстого… в оригинале она была как-то по-другому… и Анна Каренина тоже была больше расстроена ожиданиями общества от нее.

Прежде чем отправиться в холодную вашингтонскую ночь, напоминающую русскую зиму, гости получили коробку вкусных русских конфет.

Фотографии с кинопоказа можно посмотреть на странице Института российской культуры и истории им. Кармеля в Facebook.

Может ли Путин действительно уйти от власти в России?

Поскольку война России в Украине выглядит все более катастрофической, появились слухи о том, что ошибка президента Владимира Путина может привести к его падению.Множество ученых мужей и экспертов предсказывали, что недовольство ценой войны и сокрушительными экономическими санкциями может привести к краху его режима.

«Нападение Владимира Путина на Украину приведет к падению его самого и его друзей», — заявил Дэвид Роткопф в Daily Beast. «Если история служит ориентиром, его чрезмерные усилия и просчеты, его слабости как стратега и недостатки в его характере погубят его».

Но какие события действительно могли свалить Путина? И насколько они вероятны в обозримом будущем?

Лучшие исследования падения авторитарных режимов указывают на два возможных сценария: военный переворот или народное восстание. Во время холодной войны перевороты были более распространенным способом вытеснения диктаторов со своих постов — вспомните свержение Хуана Перона в Аргентине в 1955 году. Перевороты пошли на убыль, в то время как народные восстания, такие как восстания арабской весны и «цветные революции» в бывшем Советском Союзе, были на подъеме.

Несмотря на все слухи о том, что Путин потеряет власть, ни один из этих вариантов не кажется особенно вероятным в России — даже после катастрофического первоначального вторжения в Украину.В немалой степени это связано с тем, что Путин подготовился к ним так же хорошо, как и любой диктатор.

За последние два десятилетия российский лидер и его союзники структурировали почти каждый основной элемент российского государства с прицелом на ограничение угроз режиму. Путин арестовывал или убивал ведущих диссидентов, внушал страх широкой публике и поставил руководство страны в зависимость от своей доброй воли для дальнейшего процветания. Его способность быстро наращивать репрессии во время нынешнего кризиса в ответ на антивоенные протесты — используя тактику, варьирующуюся от массовых арестов на протестах до закрытия оппозиционных СМИ и отключения социальных сетей, — является демонстрацией силы режима.

«Путин давно готовился к такому развитию событий и предпринял множество согласованных действий, чтобы убедиться, что он неуязвим», — говорит Адам Кейси, научный сотрудник Мичиганского университета, изучающий историю государственных переворотов в России и бывшего коммунистического блока.

Но в то же время исследователи авторитаризма и российской политики не совсем готовы исключать падение Путина. Маловероятно не невозможно; Эксперты, с которыми я разговаривал, в целом считают, что вторжение в Украину было стратегической ошибкой, которая повысила риски как переворота, так и революции, даже если их вероятность остается низкой в ​​абсолютном выражении.

«До [войны] риск любой из этих угроз был близок к нулю. И теперь риск в обоих этих отношениях, безусловно, выше», — говорит Брайан Тейлор, профессор Сиракузского университета и автор книги «Кодекс путинизма» .

Украинцы и их сторонники на Западе не могут рассчитывать на падение Путина. Но если война окажется еще более катастрофической для президента России, чем кажется, история говорит нам, что даже самые укоренившиеся автократы могут потерять контроль над властью.

Кристина Анимашаун/Вокс

Может ли война на Украине стать причиной военного переворота?

В недавнем выступлении на Fox News сенатор Линдси Грэм (республиканец от штата Южная Каролина) наткнулся на то, что он видел в качестве решения войны на Украине — для кого-то, возможно, «в российских вооруженных силах», убрать Владимира Путина путем убийства или переворот. «Единственный способ закончить это — это чтобы кто-то в России убрал этого парня», — заявил сенатор.

Не стоит надеяться. Военный мятеж против Путина сейчас более вероятен, чем до вторжения в Украину, но шансов на это по-прежнему мало.

Наунихал Сингх — один из ведущих мировых исследователей военных переворотов. Его книга 2017 года Захват власти использует статистический анализ, теорию игр и исторические примеры, чтобы попытаться выяснить, что вызывает перевороты и что делает их вероятными.

Сингх считает, что военные чаще всего предпринимают попытки переворотов в странах с низким уровнем дохода, в странах, где режимы не являются ни полностью демократическими, ни полностью авторитарными, а также в странах, где недавно произошли перевороты.Ни одно из этих условий не очень хорошо применимо к современной России, жестко авторитарной стране со средним уровнем дохода, в которой не было попыток государственного переворота с начала 90-х годов.

Но в то же время войны, подобные путинской, могут порождать в рядах негодование и страх, именно в таких условиях мы видели перевороты в других странах. «Есть причины, по которым Путин может быть все больше обеспокоен этим», — говорит Сингх, указывая на перевороты в Мали в 2012 году и Буркина-Фасо в начале этого года в качестве прецедентов. Действительно, исследование гражданских войн, проведенное в 2017 году, показало, что перевороты чаще происходят во время конфликтов, когда правительства сталкиваются с более сильными противниками, что позволяет предположить, что смерти и поражения во время войны действительно повышают вероятность военных мятежей.

По мнению Сингха, конфликт на Украине повышает вероятность переворота в России по двум причинам: он может ослабить лояльность военного руководства Путину и может предоставить необычную возможность спланировать действия против него.

Мотив для переворота у российских офицеров довольно прост: дорогостоящая украинская кампания становится непопулярна среди ключевых членов вооруженных сил и даже угрожает лично им.

Ведущие российские журналисты и эксперты предупреждают, что Путин окружен сужающимся пузырем ястребиных подхалимов, которые подпитывают его националистические навязчивые идеи и говорят ему только то, что он хочет услышать.Эта очень небольшая группа разработала план вторжения, который предполагал, что украинские военные окажут минимальное сопротивление, что позволит России быстро захватить Киев и установить марионеточный режим.

Этот план одновременно недооценивал решимость Украины и переоценивал компетентность российских вооруженных сил, что привело к значительным потерям русских и неудачному наступлению на украинскую столицу. С тех пор российские силы увязли в медленном и дорогостоящем конфликте, определяемом ужасающими бомбардировками населенных пунктов.Международные санкции оказались гораздо более жесткими, чем ожидал Кремль, они отправили российскую экономику в штопор и конкретно наказали способность ее элиты заниматься торговлей за границей.

По словам Фариды Рустамовой, российского репортера с хорошими источниками в Кремле, высокопоставленные гражданские чиновники в российском правительстве уже недовольны войной и ее экономическими последствиями. Можно только представить настроения среди офицеров, мало кто из которых, похоже, был заранее проинформирован о планах войны, и многим из которых теперь поручено массово убивать украинцев.

Ко всему этому прибавляется то, что часто может спровоцировать перевороты: личная неуверенность среди высокопоставленных генералов и офицеров разведки. По словам Андрея Солдатова, эксперта по России из аналитического центра Центра анализа европейской политики, Путин наказывает высокопоставленных чиновников ФСБ — преемницы КГБ — за первые неудачи войны. Источники Солдатова говорят, что Путин поместил под домашний арест руководителя отдела внешней разведки ФСБ Сергея Беседу (а также его заместителя).

Подобные отчеты трудно проверить. Но они отслеживают предсказания Сингха о том, что плохие результаты в войнах обычно приводят автократов к поиску виноватых, и что страх перед наказанием может убедить некоторых представителей российской спецслужбы в том, что лучший способ защитить себя — это избавиться от Путина.

Военнослужащие Росгвардии задерживают демонстранта во время акции протеста в Москве против вторжения России в Украину 24 февраля. Александр Неменов/AFP через Getty Images

«Я не думаю, что Путин убьет их, но, возможно, им все равно придется жить в страхе и унижении, — говорит Сингх. «Они будут бояться за свое будущее».

Конфликт также дает повод недовольным чиновникам. В таких авторитарных странах, как Россия, у генералов не всегда есть много возможностей поговорить друг с другом, не опасаясь слежки или осведомителей. Войны меняют это, по крайней мере, немного.

Теперь «у генералов есть много веских причин находиться в комнате с ключевыми игроками и даже избегать наблюдения со стороны государства, поскольку они захотят избежать наблюдения НАТО и США», — объясняет Сингх.

Тем не менее, перевороты очень трудно осуществить. И, в частности, российское государство безопасности организовано вокруг разочаровывающего государства.

Вопреки ожиданиям большинства людей, успешные военные перевороты, как правило, довольно бескровны; умные заговорщики обычно не начинают, если считают, что есть реальный шанс, что дело дойдет до перестрелки в президентском дворце.Вместо этого они обеспечивают подавляющую поддержку со стороны вооруженных сил в столице — или, по крайней мере, могут убедить всех, что они это делают, — прежде чем сделать свой ход.

Эксперты по России говорят, что на этом фронте Путин проделал блестящую работу по тому, что политологи называют «защитой от переворотов» своего правительства. Он пополнил армию офицерами контрразведки, из-за чего потенциальным мятежникам трудно понять, кому можно доверять. Он возложил основную ответственность за репрессии в стране на другие органы безопасности, помимо регулярных вооруженных сил, которые одновременно и физически отдаляют войска от Москвы, и снижают стимулы к восстанию (приказы убивать своих людей весьма непопулярны в рядах).

Он также усугубил проблему координации переворота, разделив службы государственной безопасности на различные группы, возглавляемые доверенными союзниками. В 2016 году Путин создал Росгвардию, также известную как Росгвардия, как организацию, отдельную от вооруженных сил. Под командованием бандитского сторонника Путина Виктора Золотова он выполняет задачи внутренней безопасности, такие как охрана границ и борьба с терроризмом, совместно с российскими спецслужбами.

Эти службы разделены на четыре федеральных отделения.Три из них — ФСБ, ГРУ и СВР — имеют свои элитные силы специальных операций. Четвертая, Федеральная служба охраны, является эквивалентом российской секретной службы с изюминкой: согласно оценке 2013 года, в ней насчитывается около 20 000 сотрудников. Напротив, в Секретной службе около 4500 человек, в стране с населением примерно в три раза больше, чем в России. Это позволяет Федеральной службе охраны функционировать как своего рода преторианская гвардия, которая может защитить Путина как от убийц, так и от переворотов.

В результате регулярные вооруженные силы, самая мощная из вооруженных формирований России, не обязательно доминируют в сфере внутренней безопасности России. Любой успешный заговор, скорее всего, потребует сложной координации между членами разных агентств, которые могут плохо знать друг друга или очень доверять друг другу. В правительстве, которое, как известно, пронизано потенциальными информаторами, это мощный сдерживающий фактор против переворота.

«Дилемма координации… становится особенно серьезной, когда у вас есть несколько различных разведывательных служб и способов эффективного наблюдения за вооруженными силами, как это делают русские», — объясняет Кейси. «Есть просто много разных безотказных мер, которые Путин разработал за эти годы и которые ориентированы на предотвращение переворота».

Кристина Анимашаун/Вокс

Мечты о русском восстании — но возможно ли?

В интервью для подкаста New York Times Sway бывший специальный агент ФБР Клинт Уоттс предупредил о жертвах в войне на Украине, которая привела к новой российской революции.

«Матери в России всегда были противодействием Путину во время этих конфликтов. Это будет масштаб следующего уровня», — сказал он. «Мы обеспокоены падением Киева сегодня. Я беспокоюсь о том, что Москва упадет между 30-м днем ​​и шестью месяцами».

Революция против Путина стала более вероятной с начала войны; на самом деле, это, вероятно, более правдоподобно, чем переворот. В 21 веке мы видели больше народных восстаний в постсоветских странах — вроде Грузии, Белоруссии и самой Украины — чем у нас переворотов. Несмотря на это, лучшие данные свидетельствуют о том, что вероятность извержения в России все еще довольно низка.

Немногие ученые более влиятельны в этой области, чем Эрика Ченоуэт из Гарварда. Их вывод, сделанный совместно с коллегой-политологом Марией Стефан, о том, что ненасильственный протест с большей вероятностью приведет к свержению режимов, чем вооруженное восстание, является одним из редких заявлений политологов о том, что они вышли за рамки академических кругов, став основным элементом статей и активистской риторики.

Когда Ченовет рассматривает сегодняшнюю ситуацию в России, они отмечают, что давняя видимость стабильности в путинской России может быть обманчивой.

«Россия имеет давнее и легендарное наследие гражданского сопротивления [движений]», — говорит мне Ченовет. «Непопулярные войны спровоцировали две из них».

Здесь Ченовет имеет в виду два восстания против царей в начале 20-го века: восстание 1905 года, которое привело к созданию Думы, законодательного органа России; и более известная революция 1917 года, подарившая нам Советский Союз. Оба события были в значительной степени вызваны потерями России в военное время (соответственно в русско-японской войне и Первой мировой войне).И действительно, мы видели заметное инакомыслие уже во время нынешнего конфликта, включая демонстрации почти в 70 российских городах только 6 марта.

Можно предположить, что эти протесты будут расти, если война будет продолжаться плохо, особенно если она приведет к значительным потерям среди россиян, явным свидетельствам массовых зверств против гражданского населения и продолжительным экономическим потерям от санкций. Но мы еще очень далеки от массового восстания.

Исследование Ченовета предполагает, что вам нужно получить около 3.5 процентов населения участвуют в акциях протеста, чтобы гарантировать какую-то уступку правительства. В России это около 5 миллионов человек. Антивоенные протесты не достигли даже близко такого масштаба, и Ченовет не хочет предсказывать, что они, вероятно, к нему приблизится.

«В России трудно организовать устойчивый коллективный протест», — отмечают они. «Правительство Путина ввело уголовную ответственность за многие формы протестов и закрыло или ограничило деятельность групп, движений и СМИ, которые, как считается, находятся в оппозиции или связаны с Западом.

Столкновения протестующих с полицией на площади Независимости в Киеве 20 февраля 2014 года. Демонстранты призывали к свержению президента Виктора Януковича из-за коррупции и отказа от торгового соглашения с ЕС. Джефф Дж. Митчелл / Getty Images

Массовая революция, как и государственный переворот, — это то, чему Путин готовился противостоять годами. По некоторым данным, это был его страх номер один со времен «арабской весны» и особенно восстания на Евромайдане в Украине в 2013 году.Репрессивные барьеры, на которые указывает Ченовет, значительны, что делает маловероятным — хотя, опять же, не невозможным — превращение антивоенных протестов в движение, которое свергнет Путина, даже в период повышенного стресса для режима.

В таком авторитарном обществе, как Россия, готовность правительства арестовывать, пытать и убивать диссидентов создает такую ​​же проблему координации, как и заговорщики одного переворота, только в большем масштабе. Вместо того, чтобы заставить небольшую клику военных и офицеров разведки рисковать смертью, лидеры должны убедить тысячи простых граждан сделать то же самое.

В прошлых революциях контролируемые оппозицией СМИ и платформы социальных сетей помогали решить эту проблему. Но во время войны Путин закрыл известные независимые СМИ и принял жесткие меры в отношении социальных сетей, ограничив доступ к Facebook, Twitter и Instagram. Он также ввел чрезвычайные меры, предусматривающие наказание за распространение «фальшивой» информации о войне на срок до 15 лет тюрьмы, в результате чего даже международные СМИ, такие как New York Times, увольняют своих местных сотрудников.Массовые аресты антивоенных демонстрантов.

Большинство россиян узнают новости из государственных СМИ, которые постоянно питаются провоенной пропагандой. Многие из них, кажется, искренне верят в это: независимый опрос общественного мнения показал, что 58 процентов россиян поддерживают войну, по крайней мере, в той или иной степени.

«Эти опросы отражают то, сколько людей на самом деле смотрят государственные СМИ, которые говорят им, что думать и что говорить», — говорит российский журналист Алексей Ковалев моему коллеге Шону Иллингу.

Храбрые протестующие в городах России доказывают, что власть власти над информационной средой не герметична. Но чтобы это инакомыслие переросло в нечто большее, российским активистам необходимо найти более широкий способ обойти цензуру, правительственный агитпроп и репрессии. Сделать это непросто, и для этого нужны опытные активисты. Исследование Ченовета и литература о гражданском сопротивлении в более широком смысле показывают, что тактический выбор активистов оппозиции оказывает огромное влияние на то, добьются ли протестующие в конечном итоге своих целей.

Организаторы должны «предоставить людям ряд тактик, в которых они могут участвовать, потому что не все захотят протестовать в данных обстоятельствах. Но люди могут захотеть бойкотировать или делать другие вещи, которые, как представляется, сопряжены с меньшим риском, но все же имеют значительное влияние», — говорит Харди Мерриман, старший советник Международного центра ненасильственных конфликтов.

Вы уже можете увидеть некоторые тактические творческие способности в действии. Алексис Лернер, исследователь инакомыслия в России из Военно-морской академии США, говорит мне, что русские используют нетрадиционные методы, такие как граффити и видео TikTok, чтобы обойти государственную цензуру и аппарат принуждения.Она также отмечает, что необычно большое количество критики в адрес правительства исходит от высокопоставленных россиян, от олигархов до звезд социальных сетей.

Но в то же время вы также можете увидеть эффект прошлых десятилетий репрессий в действии. Во время своего пребывания у власти Путин систематически работал над маргинализацией и подавлением всех, кого он считал потенциальной угрозой. На самом высоком уровне это означает нападение и заключение под стражу таких видных инакомыслящих, как Михаил Ходорковский и Алексей Навальный.

Сторонники оппозиции присутствуют на несанкционированном антипутинском митинге, организованном лидером оппозиции Алексеем Навальным в Санкт-Петербурге, Россия, 5 мая 2018 года, за два дня до инаугурации Владимира Путина на четвертый срок в Кремле. Ольга Мальцева/AFP через Getty Images

Но репрессии распространяются и по социальной пищевой цепочке, от журналистов к активистам и далее к рядовым россиянам, которые, возможно, слишком увлекались политикой.В результате антипутинские силы крайне истощены, и многие противники Путина действовали в изгнании еще до начала конфликта на Украине.

Кроме того, революции обычно не достигают успеха без действий элиты. Типичным успехом революционного протестного движения является не штурм Бастилии, а падение президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году. В этом случае силы безопасности Мубарака отказались подавлять протестующих и заставили его уйти в отставку, пока они продолжали.

«Символического протеста обычно недостаточно, чтобы добиться перемен, — объясняет Ченовет. «Что делает такие движения успешными, так это способность создавать, способствовать или ускорять сдвиги в лояльности столпов поддержки, включая военную элиту и элиту безопасности, государственные СМИ, олигархов и ближайшее окружение политических соратников Путина».

Учитывая уровень контроля российского президента над своими службами безопасности, потребуется действительно массовое движение протеста, чтобы расколоть их.

Каковы шансы на смену режима в России?

Говорить о маловероятных событиях вроде краха путинского режима бывает сложно. Предположение, что это возможно, может показаться предположением, что это вероятно; предположение, что это маловероятно, может показаться предположением, что это невозможно.

Но важно видеть здесь серую зону: признание того, что конец Путина более вероятен, чем это было 23 февраля, за день до того, как Россия начала свое наступление, но все же значительно менее вероятен, чем его правительство, продолжающее карабкаться. Война оказала новое давление на режим как на элитном, так и на массовом уровне, но факт остается фактом: путинская Россия — чрезвычайно эффективная автократия с сильными барьерами против переворотов и революций.

Так что же нам думать о шансах? Это ближе к 20 процентам или 1 проценту?

На такой вопрос невозможно ответить с какой-либо точностью. Информационная среда настолько туманна как из-за российской цензуры, так и из-за тумана войны, что трудно различить основные факты, такие как фактическое количество погибших на войне россиян.На самом деле у нас нет четкого представления о том, как ключевые члены российского истеблишмента безопасности относятся к войне и достаточно ли талантливы люди, пытающиеся организовать массовые протесты, чтобы обойти агрессивные репрессии.

Точно так же неясны ближайшие последствия ключевых политик. Возьмите международные санкции. Мы знаем, что эти меры оказали разрушительное воздействие на российскую экономику. Чего мы не знаем, так это того, кого российская общественность обвинит в своем обнищании: Путина за развязывание войны или Америку и ее союзников за введение санкций? Сможет ли реальность пробиться сквозь контроль Путина над информационной средой? Ответы на эти вопросы будут иметь огромное значение.

Путин построил свою легитимность на идее восстановления стабильности, процветания и глобального положения России. Угрожая всем трем, война на Украине становится величайшим испытанием для его режима на сегодняшний день.

Исправление, 13 марта, 9:55 утра: В более ранней версии этой статьи свержение иранского Мохаммеда Мосаддыка было ошибочно включено в список диктатур, свергнутых в результате переворота, а не переворотов холодной войны в целом. Он был демократически избранным премьер-министром, который правил страной с 1951 по 1953 год, прежде чем он был свергнут в результате переворота при поддержке разведки США и Великобритании.

Мнение | Война России на Украине: так начинается третья мировая война

Обычная дата начала Второй мировой войны — 1 сентября 1939 года, когда Гитлер вторгся в Польшу после подписания пакта Молотова-Риббентропа. Но это было лишь одно из серии событий, которые в то время могли показаться несвязанными.

Среди них: вторжение Японии в Маньчжурию в 1931 году. Вторжение Италии в Абиссинию в 1935 году. Ремилитаризация Рейнской области в 1936 году и гражданская война в Испании, начавшаяся в том же году.Аншлюс с Австрией и Судетский кризис 1938 года. Советское вторжение в Польшу через несколько недель после немецкого и западное вторжение Германии в следующем году. Операция «Барбаросса» и Перл-Харбор в 1941 году.

Суть в том, что Вторая мировая война не столько началась, сколько накапливалась, как вода, поднимающаяся до тех пор, пока не прорвет плотину. Мы тоже переживаем годы подъема воды, хотя большая часть мира заметила вторжение России в Украину.

До вторжения у нас были российские вторжения в Грузию, Крым и восточную Украину; российские ковровые бомбардировки Алеппо; применение экзотических радиоактивных и химических веществ против русских диссидентов на британской земле; Вмешательство России в У.S. выборы и массовые взломы наших компьютерных сетей; убийство Бориса Немцова и вопиющее отравление и тюремное заключение Алексея Навального.

Были ли какие-либо из этих нарушений суверенитета, правовых нарушений, нарушений договоров, военных преступлений и преступлений против человечности встречены сильным, сплоченным, карательным ответом, который мог бы предотвратить следующий виток бесчинств? Заставила ли Владимира Путина передумать реакция Запада на другие нарушения глобальных норм — применение Сирией химического оружия против мирных жителей, уничтожение Пекином автономии Гонконга, опосредованная война Ирана против своих соседей?

Короче, а были ли у Путина основания думать перед февральским кризисом?24, что ему не удастся избежать наказания за свое вторжение?

Нет. Вопреки утверждению, что поведение Путина является результатом провокации Запада — например, отказа полностью исключить возможное членство Украины в НАТО — Запад в основном потратил 22 года на то, чтобы умиротворить Путина посредством длинного цикла перезагрузки и пощечин. Разорение Украины — плод этого умиротворения.

Перед администрацией Байдена сейчас стоит вопрос, хочет ли она положить конец этому циклу. Ответ не ясен. Санкции нанесли ущерб российской экономике, поставки оружия на Украину помогли замедлить продвижение России, а жестокость России объединила НАТО. Это заслуга президента.

Но администрация продолжает действовать в рамках ряда потенциально катастрофических иллюзий.

Санкции могут надолго опустошить Россию. Но непосредственная борьба в Украине краткосрочна. Поскольку одним из основных результатов санкций стало изгнание десятков тысяч россиян из среднего класса, они фактически помогают Путину, ослабляя мощную базу политической оппозиции.Что касается олигархов, то они, возможно, потеряли свои яхты, но не собираются браться за оружие.

Вооружение Украины ракетами «Джавелин» и «Стингер» ранило и поставило в неловкое положение российских военных. Предоставление Киеву истребителей МиГ-29 и других потенциально революционных систем вооружения может помочь переломить ситуацию. Отказ сделать это может только продлить агонию Украины.

Частые предположения о том, что Путин уже проиграл войну или что он никак не может победить, когда украинцы едины в своей ненависти к нему, или что он ищет оффрампа — и что мы должны придумать хитроумные способы, чтобы обеспечить его — может оказаться прав. Но они сильно преждевременны. Эта война идет только третью неделю; нацистам потребовалось больше времени, чтобы завоевать Польшу. Способность подчинить беспокойное население в основном зависит от боли, которую оккупант готов причинить. Чтобы понять это, посмотрите, что Путин сделал с Грозным в первый год своего пребывания у власти.

Отказ от введения бесполетной зоны в Украине может быть оправдан, поскольку он превышает риски, которые страны НАТО готовы терпеть. Но идея о том, что это может привести к Третьей мировой войне, игнорирует историю и свидетельствует о слабости.Американцы сражались с советскими летчиками, действовавшими под китайским или северокорейским прикрытием во время Корейской войны, не взорвав мир. И наше открытое неприятие конфронтации является приглашением, а не сдерживающим фактором для российской эскалации.

Теперь существует серьезный риск того, что эти иллюзии могут внезапно рухнуть. Пока мало свидетельств того, что Путин стремится сократить свои потери; напротив, если бы он сделал это сейчас — после того, как понес экономическую цену санкций, но не добился чистой победы, — это поставило бы под угрозу его контроль над властью.

Итог: ожидайте, что он удвоит ставки. Если он применит химическое оружие, как это сделал Башар Асад, или развернет ядерное оружие на поле боя в соответствии с давней российской военной доктриной, потеряет ли он больше, чем приобретет? Вопрос отвечает сам собой. Он быстро побеждает. Он пугает Запад. Он консолидирует власть. Он страдает от последствий, лишь незначительно более серьезных, чем те, которые уже были причинены. И его попутчики в Пекине, Тегеране и Пхеньяне берут на заметку.

Как начнется следующая мировая война? Так же, как и последний.

Атомная бомбардировка Хиросимы не привела к капитуляции Японии, утверждают историки, приближается 70-летие

Мир навсегда изменился, когда 70 лет назад американский бомбардировщик сбросил первую атомную бомбу на японский город Хиросима.

Американцы заявили, что предприняли решительный шаг, чтобы положить конец Второй мировой войне и спасти жизни сотен тысяч солдат США, но теперь эта официальная версия опровергается.

6 августа 1945 года над Хиросимой взорвалась первая в мире атомная бомба, стершая с лица земли центр города и к концу года унесшая жизни около 140 000 человек.

Кейко Огуре тогда было восемь лет, и она находилась всего в 2,4 км от эпицентра.

Она помнит, как ее охватило пламя.

«Вспышка света и взрыв повалили меня на землю, и я потеряла сознание», — сказала она.

«Я проснулся, было темно и все плакали.»

Кейко заявила, что атомная бомбардировка Хиросимы и еще одна в Нагасаки три дня спустя, в результате которых погибло еще 70 000 человек, были военными преступлениями.

Многие историки говорят, что бомбардировки не привели к капитуляции Японии, а объявление Советским Союзом войны Японии двумя днями позже стало большим потрясением.

Это положило конец всякой надежде, что Советы договорятся о выгодной капитуляции Японии.

Сильно ослабленная японская имперская армия была не в состоянии сражаться с Советами на втором фронте в Китае и Северной Японии.

Японский историк Юки Танака сказал, что у страны не было выбора, потому что Советы убили бы императора Хирохито, считавшегося сердцем и душой имперской Японии.

«Советский Союз разрушит императорскую систему, и они казнят императора, а также всех членов царской семьи», — сказал он.

Новая бомба не несет ответственности за капитуляцию Японии

Америка считала, что шок и трепет перед разрушительной силой новых бомб заставят Японию капитулировать, но эксперты говорят, что внутри Японии к этому относились иначе.

Американцы уже уничтожили 66 японских городов массированной кампанией зажигательных бомбардировок.

Всего за одну ночь в Токио было убито 100 000 мирных жителей.

Директор отдела азиатских исследований Токийского университета Темпл Джеффри Кингстон сказал, что новые бомбы не оказали бы такого воздействия, на которое надеялись американцы.

«Если вы посмотрите на это с точки зрения японских военных, то на самом деле не имеет большого значения, гибнут ли люди от зажигательных бомб или атомных бомб. .. разрушены [просто] два дополнительных городских центра ,» он сказал.

Атомные бомбардировки, вероятно, сыграли свою роль в предотвращении кровавого наземного вторжения и спасении тысяч жизней в США, но такие историки, как доктор Кинстон, говорят, что бомбы также должны были послать сигнал Советам.

«У нас есть это невероятное новое оружие, у нас есть монополия на него, и мы собираемся стать сильнейшей сверхдержавой.В каком-то смысле это был первый залп холодной войны», — сказал он. первая атомная бомба на Хиросиме 6 августа 1945 года. (AFP: ВВС США)

Призыв выжившего к будущему, свободному от ядерного оружия

Накануне 70-летия дети Хиросимы поют о будущем, свободном от ядерного оружия , но сегодня больше стран, чем когда-либо, имеют бомбу.

Атомная атака Америки на Японию положила начало гонке ядерных вооружений, в результате которой мир оказался на грани уничтожения.

Выжившая в Хиросиме Кейко Огура хочет, чтобы люди пришли и увидели все своими глазами.

Некоторые люди в мире до сих пор не понимают жестокости ядерного оружия и того, что это абсолютное зло.

«Некоторые люди в мире до сих пор не понимают жестокости ядерного оружия и того, что оно является абсолютным злом. Меня это удивляет.Я хочу, чтобы они пришли в Хиросиму и Нагасаки», — сказала она. слишком упрощенно.

Мистер Танака сказал, что это уголовное преступление согласно международному праву.

«Кроме того, это было неправильно с моральной точки зрения. Поэтому они должны найти какие-то неправовые аргументы, чтобы оправдать свое поведение, что они уничтожили 210 000 мирных жителей», — сказал он.

В академических кругах сейчас ведутся дебаты о том, насколько другие факторы повлияли на то, что Америка стала первой и до сих пор единственной страной, сбросившей атомную бомбу в ходе войны.

Обсуждение вопроса состоится в Lateline в 22:45

История Японии: период Мэйдзи

В 1867/68 году эпоха Токугава закончилась Реставрацией Мэйдзи . Император Мэйдзи был перемещен из Киото в Токио, который стал новой столицей; его императорская власть была восстановлена.Фактическая политическая власть была передана от Токугава бакуфу в руки небольшой группы дворян и бывших самураев.

Как и другие покоренные азиатские народы, японцы были вынуждены подписать неравноправные договоры с западными державами. Эти договоры предоставили жителям Запада односторонние экономические и юридические преимущества в Японии. Чтобы восстановить независимость от европейцев и американцев и зарекомендовать себя как уважаемая нация в мире, Япония эпохи Мэйдзи была полна решимости сократить разрыв с западными державами в экономическом и военном отношении.Кардинальные реформы были проведены практически во всех областях.

Новое правительство стремилось сделать Японию демократическим государством с равенством всех жителей. Границы между социальными классами Японии Токугава постепенно разрушались. Следовательно, самураи были большими проигравшими от этих социальных реформ, поскольку они потеряли все свои привилегии. Реформы также включали установление прав человека, таких как свобода вероисповедания в 1873 году.

Чтобы стабилизировать новое правительство, бывшие феодалы (даймё) были вынуждены вернуть все свои земли императору.Это было достигнуто уже в 1870 г. и последовало переустройство страны на префектуры.

Система образования была реформирована после французской, а затем и немецкой системы. Среди этих реформ было введение обязательного образования.

После примерно одного-двух десятилетий интенсивной вестернизации произошло возрождение консервативных и националистических настроений: принципы конфуцианства и синтоизма, включая поклонение императору, все больше подчеркивались и преподавались в учебных заведениях.

Наверстать упущенное в военном секторе было, конечно, первоочередной задачей Японии в эпоху европейского и американского империализма. Была введена всеобщая воинская повинность, создана новая армия по образцу прусской армии и флот по образцу британского.

В целях преобразования аграрной экономики Японии Токугава в развитую индустриальную многие японские ученые были отправлены за границу для изучения западных наук и языков, а иностранные специалисты преподавали в Японии.Транспортные и коммуникационные сети были улучшены за счет крупных государственных инвестиций. Правительство также напрямую поддерживало процветание предприятий и отраслей, особенно крупных и влиятельных семейных предприятий, называемых дзайбацу.

Крупные расходы привели к финансовому кризису в середине 1880-х гг., за которым последовала реформа денежной системы и учреждение Банка Японии. Текстильная промышленность росла быстрее всего и оставалась крупнейшей отраслью промышленности Японии до Второй мировой войны.Условия труда на первых фабриках были очень плохими, но развивающиеся социалистические и либеральные движения вскоре были подавлены правящей кликой.

В политическом плане Япония получила свою первую конституцию европейского типа в 1889 году. Был учрежден парламент, сейм, в то время как император сохранил суверенитет: он стоял во главе армии, флота, исполнительной и законодательной власти. Правящая клика, однако, продолжала удерживать фактическую власть, и способный и умный император Мэйдзи соглашался с большинством их действий.Политические партии еще не получили реальной власти из-за отсутствия единства среди их членов.

Конфликт интересов в Корее между Китаем и Японией привел к китайско-японской войне в 1894-95 гг. Япония победила Китай, получила Тайвань, но была вынуждена Россией, Францией и Германией вернуть другие территории. Так называемая Тройственная интервенция заставила японскую армию и флот усилить перевооружение.

Новые конфликты интересов в Корее и Маньчжурии, на этот раз между Россией и Японией, привели к Русско-японской войне 1904-05 гг.Японская армия также выиграла эту войну, завоевав территорию и, наконец, некоторое международное уважение. Япония еще больше усилила свое влияние на Корею и полностью аннексировала ее в 1910 году. В Японии военные успехи вызвали еще больший рост национализма, и другие азиатские страны также начали развивать национальную уверенность в себе.

В 1912 году умер император Мэйдзи, и эра правящей клики старших государственных деятелей (гэнро) подошла к концу.

Русско-японская война – японская армия I

Для многих информированных наблюдателей наступление нового двадцатого века ознаменовало гибель старого Китая.Победа Японии обнажила военную слабость Китая, чем быстро воспользовались западные державы, поставив империю под угрозу расчленения. В январе 1898 года Германия получила в аренду на девяносто девять лет Шаньдунский полуостров в качестве компенсации за убийство двух немецких миссионеров. Двумя месяцами позже Россия заключила с китайским судом долгосрочное соглашение об аренде Ляодунского полуострова между Дайренем и Порт-Артуром (где российские военные корабли стояли на якоре с декабря прошлого года).В ответ Великобритания в апреле добилась уступки в отношении военно-морской базы в Вэйхайвэй. Франция создала сферу влияния на юге Китая, а Япония добивалась концессий на строительство железной дороги в провинции Фуцзянь напротив своей тайваньской колонии.

Боксерская экспедиция

Народное негодование китайцев по поводу тридцатилетнего унижения иностранцев выплеснулось в 1900 году, когда серия насильственных нападений на иностранцев во главе с боксерами, тайным обществом, которое пользовалось тайной поддержкой цинского двора, получило широкую местную поддержку благодаря своей антииностранной и антихристианской политике. риторика.Убийство посла Германии в Китае и последующая осада боксерами квартала иностранной миссии в Пекине заставили западные державы (Великобританию, Францию, Германию, Италию, Россию и США), а также Японию отправить войска на север. Китай, чтобы спасти дипломатические миссии, защитить западных миссионеров и наказать боксеров. Японская армия воспользуется случаем, чтобы продемонстрировать свои последние военные реформы.

Небольшой спешно собранный союзный экспедиционный корпус под британским командованием численностью около 2000 человек, в том числе около 300 японцев, в начале июня двинулся из Тяньцзиня в Пекин. 12 июня смешанные силы боксерской и цинской армий остановили наступление, разрушив мост примерно в 30 милях от столицы. Связанные дорогой и значительно превосходящие по численности союзники отошли к окрестностям Тяньцзиня, потеряв более 300 человек.

Зная об ухудшении условий, генеральный штаб в Токио разработал амбициозные планы на случай непредвиденных обстоятельств, но кабинет, со свежими и горькими воспоминаниями о Трехсторонней интервенции, отказался развертывать крупные силы, если только не попросят западные державы.Три дня спустя генеральный штаб направил в северный Китай временные силы численностью 1300 человек под командованием генерал-майора Фукусимы Ясумасы, директора второго (разведывательного) отдела, выбранного потому, что его свободное владение английским языком позволяло ему общаться с британским командующим. Отряд Фукусимы высадился 5 июля недалеко от Тяньцзиня.

Во время перерыва несколько сотен морских пехотинцев из Специального десантного отряда Сасебо присоединились к британским, русским и немецким войскам, чтобы 17 июня захватить форты Дагу недалеко от Тяньцзиня, но четыре дня спустя цинский двор объявил войну иностранным державам. Опасные обстоятельства вынудили британцев, которые в то время активно участвовали в англо-бурской войне, запросить у Японии дополнительные подкрепления. Преодолевая личные сомнения по поводу поддержки того, что многие японцы считали религиозным крестовым походом западных держав против Китая, министр иностранных дел Аоки Сюдзо подсчитал, что преимущества участия в союзной коалиции слишком привлекательны, чтобы их игнорировать. Премьер-министр Ямагата думал так же, но другие члены кабинета требовали гарантий от жителей Запада в обмен на риски и стоимость подкреплений.6 июля кабинет предупредил 5-ю дивизию о необходимости дежурства в Китае, но не установил график ее развертывания.

Срочно требовались дополнительные наземные войска, чтобы снять осаду Боксерами иностранных миссий в Пекине, а у японцев были единственные легкодоступные силы в этом регионе. Как уже упоминалось, британская армия была скована в Южной Африке, и для развертывания крупных сил из ее гарнизонов в Индии потребовалось бы слишком много времени и ослабление внутренней безопасности. 8 июля посол Великобритании в Японии предложил Аоки миллион британских фунтов в обмен на дополнительное подкрепление.Вскоре после этого передовые части 5-й дивизии отправились в Китай, доведя численность японцев до 3800 человек из 17000 союзных войск.

Эта вторая, более сильная экспедиционная армия 14 июля штурмом взяла Тяньцзинь и заняла город. Затем союзники объединились и ждали оставшейся части 5-й дивизии и других подкреплений коалиции. В начале августа экспедиция двинулась к Пекину, где 14 августа сняла осаду Боксер. К тому времени японские силы численностью 13 000 человек были самым крупным контингентом, составлявшим около 40 процентов от экспедиции союзников численностью примерно 33 000 человек.

японских солдат вели себя наилучшим образом на протяжении всей кампании. Командир 5-й дивизии (принявший оперативное управление с Фукусимы) приказал войскам продемонстрировать миру японскую дисциплину, мужество и стойкость в бою. Офицеры всех уровней применяли драконовские стандарты дисциплины. Младшие офицеры предупредили войска, что армия без промедления и жестоко расправится с насилием в отношении китайских домохозяйств, поджогами или кражами. Изнасилование каралось немедленным арестом и обезглавливанием.Даже незначительные нарушения жестоко наказывались. Фукусима осталась в Китае, чтобы поддерживать дисциплину на передовой.

Японские войска хорошо зарекомендовали себя по всем пунктам, хотя британский военный наблюдатель чувствовал, что их агрессивность, плотное построение и готовность к атаке стоили им чрезмерных и непропорциональных потерь. Во время боев в Тяньцзине, например, они понесли более половины потерь союзников (400 из 730), но составили менее четверти сил (3800 из 17 000).Аналогичная история была и в Пекине, где на их долю пришлось почти две трети потерь (280 человек из 453), но немногим меньше половины десанта. Единственное серьезное нарушение дисциплины произошло, когда все чины присоединились к своим союзникам в массовых грабежах в Пекине, по-видимому, понимая, что все, что делают жители Запада, могут делать и японцы. Однако британский корреспондент заметил, что японцы грабили «настолько хорошо, что это совсем не походило на грабеж».

В рамках соглашения с китайским двором в сентябре 1901 г. державам коалиции было разрешено размещать войска между Тяньцзинем и Пекином для защиты своих граждан и поддержания безопасной линии связи с морем.Военное министерство активировало Китайскую гарнизонную армию, обозначение армейских частей, дислоцированных в Северном Китае в соответствии с Боксерским протоколом. Новая армия была временной, а не регулярной единицей (численность войск которой была установлена ​​императорским указом) и включала в себя элементы из нескольких родных дивизий, приписанных к ней на временной ротации в течение одного года. Другие уступки включали право России сохранить свои усиленные гарнизоны в Маньчжурии до поэтапного вывода.

Боксерское восстание выявило растущую трудность Великобритании в сохранении своего влияния в Северо-Восточной Азии.Англо-бурская война истощила британскую армию и вынудила дипломатов заплатить Японии за отправку войск для подавления боксеров и противовеса российской военной интервенции. Система европейских союзов изолировала Великобританию на международном уровне, а в Восточной Азии объединенные франко-русские военно-морские силы превосходили численностью британский флот. Участвуя в морской гонке с Германией и опасаясь вмешательства России в дела Китая и последствий строительства Транссибирской магистрали, британцы нуждались в союзниках. Япония также была дипломатически изолирована после Трехсторонней интервенции и должна была иметь дело с русским присутствием в Маньчжурии и его потенциальной угрозой для Кореи.Подписав в 1902 году англо-японский военно-морской союз, стороны договорились уважать интересы друг друга в Китае, сохранять строгий нейтралитет в случае вовлечения одной или другой стороны в войну и вмешиваться, если в конфликт вступит третья сторона. Для Великобритании договор восстановил военно-морской баланс в водах Восточной Азии и предоставил армию для сдерживания российской экспансии. Для Японии это позволило армии противостоять российской угрозе Корее, не опасаясь иностранного вмешательства.

Договор приобрел большее значение, когда Россия не отозвала подкрепления, которые она послала в Маньчжурию для защиты своих железнодорожных зон, и, казалось, намеревалась продолжать расширение.Военные инженеры совершенствовали русскую военно-морскую базу и крепость в Порт-Артуре, близилась к завершению Транссибирская магистраль. Значительно возросшая стратегическая мобильность России, особенно потенциал быстрой переброски крупных подразделений по железной дороге в Маньчжурию, встревожили японское руководство, и неоднократные предупреждения Ямагаты об опасностях, которые железная дорога представляет для национальных интересов Японии, казалось, сбывались.

Подготовка к войне

Армия считала Россию своим традиционным врагом, но генеральный штаб начал серьезное оперативное планирование войны с Россией только в 1900 году.Первоначальные планы предусматривали захват Порт-Артура, после чего последовало решающее сражение под Мукденом в Маньчжурии с второстепенными десантными операциями, направленными против Приморских провинций России. После прибытия дополнительных русских подкреплений в Маньчжурию в июле 1900 г. и завершения строительства большинства участков Транссибирской магистрали генеральный штаб в 1901 г. пересмотрел планы, сосредоточив внимание на защите Кореи.

В следующем году майор Танака Гиити, недавно вернувшийся с поста атташе в России, возглавил небольшую группу планирования в Генеральном штабе, которая работала под усиленной охраной.К августу 1902 г. он преобразовал военные планы штаба в стратегию, которая, как и в китайско-японском конфликте, зависела от военно-морских возможностей Японии. Если бы военно-морской флот мог контролировать Желтое море, армия могла бы безопасно перебрасывать войска на континент, а Маньчжурия была бы главным театром военных действий. Если флот сможет контролировать только Цусимский пролив, армия высадится в южной Корее и будет защищать интересы Японии на полуострове.

Со своей стороны, флот был недоволен устройством имперского штаба, которым в случае войны командовал бы генерал армии. Разочарованные тем, что они играли вторую скрипку по отношению к IGHQ, в котором доминирует армия, военно-морские лидеры, особенно адмирал Ямамото Гомбей, настойчиво требовали внесения изменений в правила IGHQ, чтобы сделать начальника штаба военно-морского флота равным своему армейскому коллеге, фактически признание независимого военно-морского генерала персонал. Генерал Каваками Сороку категорически противился Ямамото и настаивал на том, что операции военного времени должны основываться на планах мирного времени, подготовленных единым органом — армией.

После смерти Каваками в 1899 году обе службы постоянно обращались к трону за разрешением командования.Наконец, в декабре 1903 г., когда надвигалась война с Россией, начальник штаба армии генерал Ояма и премьер-министр Ямагата обратились к императору с просьбой разрешить начальнику морского генерального штаба и начальнику генерального штаба консультировать престол по вопросам обороны страны и военных действий. Это изменение создало штаб военного времени, в котором генеральные штабы армии и флота были независимы друг от друга, но не решали принципиальных вопросов совместного планирования, совместных операций или управления.

Заместитель начальника штаба генерал-майор Тамура Иёзо был мозгом, стоявшим за концепцией операций и мобилизации армии для войны. Проведя шесть лет в качестве младшего офицера, обучаясь в Германии, Тамура был одним из немногих японских офицеров, хорошо разбирающихся в теории войны Клаузевица, и со временем превратился в первоклассного, хотя и консервативного стратега. Чтобы сохранить работу Тамуры в секрете, ежегодный отчет армии, представленный трону, продолжал описывать оборонительную национальную стратегию, даже когда генеральный штаб переписывал свои наступательные планы на случай непредвиденных обстоятельств.

Когда русские войска не покинули Маньчжурию в соответствии с Боксерским протоколом, 21 апреля 1903 года премьер-министр и министры иностранных дел встретились с высокопоставленными государственными деятелями на вилле Ямагаты в Киото, где они согласились искать дипломатическое решение. Если дипломатия потерпит неудачу, они прибегнут к войне. Генерал-майор Игучи Сёго, директор департамента по общим вопросам, ястребиный сторонник короткой войны, заставил Тамуру уведомить кабинет о том, что армия готова к войне в любой момент. Тамура, однако, питал серьезные сомнения относительно боеготовности армии — новая, расширенная структура войск только что вступила в строй — и использовал российскую угрозу, чтобы оправдать дальнейшее расширение армии.

Начальник штаба армии фельдмаршал Ояма Ивао уведомил императора, что вмешательство России в дела Восточной Азии подорвет зарубежные завоевания, достигнутые Японией после восстановления, и что господство России в Корее напрямую угрожает национальной безопасности. Требовалась немедленная военная подготовка к войне. На фоне этих противоречивых военных оценок имперская конференция 23 июня пришла к выводу, что уступки России возможны в отношении Маньчжурии, но Корея представляет собой жизненно важный национальный интерес и, следовательно, не подлежит обсуждению.

Тамура внезапно скончался в октябре 1903 года, буквально заработав себя до смерти. Его потеря стала сокрушительным ударом по генеральному штабу, поскольку это произошло в критический момент в японо-российских отношениях, когда руководство находилось в беспорядке. Премьер-министр Кацура Таро был нерешителен, Ямагата был в депрессии, а Ояма был психологически не готов к войне. Генерал Игучи сетовал на то, что армия и флот расходятся во мнениях по поводу стратегии, а военно-морской министр ставит интересы местной службы выше национального блага.Единственным светлым пятном была готовность генерал-лейтенанта Кодамы Гентаро принять понижение в должности, чтобы заменить Тамуру, поступок, который Игучи расценил как доказательство того, что «небеса еще не покинули нашу империю».

Кодама подал в отставку с двух министерских постов и получил понижение в должности на два ранга, чтобы служить заместителем начальника штаба армии. Под его руководством в феврале 1904 года генеральный штаб завершил двухэтапный план кампании, направленный на уничтожение русских полевых армий в Маньчжурии, а также русского Тихоокеанского флота.На первом этапе Первая армия должна была продвинуться к берегам реки Ялу, чтобы предотвратить вторжение русских в Северную Корею. Вторая армия должна была создать оперативную базу на юго-востоке Ляодунского полуострова; затем 3-я армия высадится, продвинется к Порт-Артуру, изолирует крепость, при необходимости атакует ее и поддержит другие армии. По мере продвижения Первой и Второй армий на север, в Маньчжурию, меньшая по размеру 4-я армия должна была высадиться между ними вдоль северо-восточного берега Бохайского залива, чтобы обезопасить свои фланги и защитить железнодорожные коммуникации.

Цель Кодамы состояла в том, чтобы окружить и уничтожить российский Сибирский отдельный корпус и Второй корпус возле Ляояна до того, как сможет прибыть подкрепление из европейской части России и сокрушить японцев с их превосходящими силами. Штабные офицеры подсчитали, что для переброски восьми дивизий из Европы в Маньчжурию потребуется около шести месяцев, что дает армии столько времени для достижения целей Кодамы. Конкретных планов на второй год кампании не было.

Не сумев разрешить тупиковую ситуацию с Россией дипломатическим путем, имперская конференция 4 февраля 1904 г. приняла решение о войне.В течение нескольких дней после этого император Мэйдзи не мог спать и есть, опасаясь возможности сообщить о поражении своим предкам. Позже он сказал императрице, что не хотел воевать с Россией и беспокоился о том, чтобы столкнуться со своими подданными, если Япония проиграет. Старшие армейские офицеры также прекрасно понимали, что Япония не может победить в затяжной войне. На фоне неуверенности и трепета Япония 6 февраля разорвала дипломатические отношения с Россией, а два дня спустя, без формального объявления войны, флот предпринял внезапную атаку на русскую эскадру, пришвартованную в гавани Порт-Артура.

Внезапная атака, направленная на уничтожение стоящего на якоре русского флота или, по крайней мере, на нейтрализацию вражеского флота путем потопления устаревших японских транспортов, блокирующих вход в гавань. Тогда господство на море перейдет к японскому флоту и позволит армии безопасно перебрасывать войска на западное побережье Кореи и на Ляодунский полуостров. Презрение русских к японцам привело к тому, что они недооценили серьезность угрозы и оставили Порт-Артур неподготовленными к внезапному набегу. Тем не менее, японская морская атака не уничтожила русскую эскадру, хотя и сильно повредила три крупных корабля, и не закрыла гавань.Находящийся в Порт-Артуре русский флот оставался для Японии стратегической обузой, которая нанесла ужасный урон императорской армии. 10 февраля Мэйдзи издал мемориал, в котором объявил войну России.

На следующий день на территории дворца был основан Имперский генеральный штаб. В отличие от случая во время китайско-японской войны, премьер-министры и министры иностранных дел были исключены из штаб-квартиры, а армия не позволяла гражданским министрам официально присутствовать на заседаниях IGHQ, хотя, как будет обсуждаться ниже, неформальные сети держали гражданских лидеров в курсе событий.IGHQ стал официальным оперативным центром, где старшие штабные офицеры отчитывались перед императором по сугубо военным вопросам, а не местом формулирования военно-гражданской политики. Принятие стратегических решений происходило в ходе совещаний высших государственных деятелей, которые обычно предшествовали имперскому совещанию и делали совещание в присутствии императора высшим механизмом принятия решений по военным и внешнеполитическим вопросам военного времени. Не существовало формального аппарата, связывающего военную и гражданскую политику, и система зависела от неформальных личных отношений, сцементированных годами совместной работы в правительстве.

Три последующие попытки флота — в конце февраля, конце марта и снова в мае — перекрыть канал Порт-Артура, потопив старые транспорты в устье гавани, также не увенчались успехом. Генеральный штаб сухопутных войск разработал строго последовательный график развертывания, который на каждом этапе зависел от поддержки флота, и с каждым разочарованием отношения между армией и флотом ухудшались. В середине марта, например, 1-я армия благополучно высадилась под Пхеньяном. Затем генеральный штаб был потрясен и ошеломлен, когда военно-морской флот объявил, что откладывает дальнейшие операции против Порт-Артура до середины мая. Не имея возможности отсрочить запланированную на 5 мая высадку 2-й армии на Ляодунском полуострове, армия была вынуждена рискнуть своими медленными транспортными средствами для возможной атаки эскадры Порт-Артура, чтобы уложиться в свое короткое военное расписание.

Тем временем 1-я армия двинулась на север от Инчхона и за два дня боев за 30 апреля и 1 мая отбросила русских вдоль реки Ялу у Андона. Это незначительное столкновение имело серьезные последствия. Японцы, которых многие на Западе считали причудливыми маленькими людьми из экзотической страны, нанесли поражение кавказским войскам мировой державы.Фондовые рынки в Нью-Йорке и Лондоне внезапно осознали, что Япония является надежным вложением средств, а иностранные покупки государственных облигаций и предложения кредитов поддержали экономику военного времени. Однако в тылу общественность была шокирована и критически настроена, потому что более 900 японцев убитыми или ранеными превысили общие боевые потери в китайско-японской войне. Заместитель военного министра генерал-лейтенант Исимото Синроку защищал действия войск перед журналистами, объясняя потери современными технологиями вооружения, а не некомпетентным руководством.

25 мая три дивизии 2-й армии атаковали окопавшийся русский пехотный полк, оборонявший Наньшань на узком перешейке возвышенности, разделявшей северную и южную половины Ляодунского полуострова. Бои начались рано утром с трехчасовой артиллерийской подготовки, за которой последовала хрестоматийная лобовая атака на все еще в основном неповрежденные позиции русских. К полудню 2-я армия бросила в бой последние резервы, но так и не смогла прорвать оборону.Поскольку артиллерийские боеприпасы истощались, потери росли, а войска истощались, штабные офицеры рекомендовали командующему 2-й армией генералу Оку Ясуката отступить и перегруппироваться. Вместо этого Оку приказал возобновить атаки, невзирая на потери.

Тактическая доктрина зависела от плотных колонн, чтобы создать достаточное огневое превосходство для удержания оборонительной позиции, но ограниченное пространство для маневра Наньшаня переводило атаки пехоты в прямые лобовые атаки. Сочетание тактики и местности оставило массированные атакующие уязвимыми для иссушающего огня русских, который нанес ошеломляющие потери, прежде чем русские, наконец, отступили ближе к вечеру.Армия позже охарактеризовала эти нападения как «атаки с применением человеческих пуль» и заявила для всеобщего ознакомления, что они олицетворяют уникальные японские добродетели мужества, решимости и самопожертвования. На самом деле, когда штабные офицеры имперской штаб-квартиры получили первые официальные сообщения о 3817 потерях в боях в Наньшане, их немедленная реакция заключалась в том, что небрежный шифровальщик по ошибке добавил лишнюю цифру.

Тактическая доктрина армии не соответствовала современным технологиям вооружения.По словам молодого капитана, прикомандированного ко Второй армии, «это не наша тактика человеческих пуль уносит жизни храбрых воинов. Это превосходство русских укреплений и оборудования, а также отсутствие у нас пулеметной огневой мощи, что не дает нам шансов на победу. Поскольку пулеметы увеличивают расстояние [зоны поражения], настольная тактика больше не может иметь практического применения». Вскоре плотные колонны заменили растянутые шеренги застрельщиков, а интервалы между отдельными солдатами увеличились.Некоторые тактические командиры, такие как полковник Ичивара Шиничиро, быстро адаптировались. Беспечное отношение Ичивары смущало его младших офицеров во время маневров мирного времени, но в Наньшане он неоднократно сплачивал своих людей, игнорируя шквальный огонь русских. Позже он заметил, что в реальных боях противник менее сговорчив, чем на учениях.

Начальник штаба армии Ямагата, премьер-министр Кацура (по совместительству генерал действующей армии), военный министр Тераучи Масатаке, командующий Маньчжурской армией Ояма и его начальник штаба Кодама собрались 10 июня в Генеральном штабе Империи, чтобы определить оперативное направление война.Кацура участвовал в конференциях IGHQ в качестве отставного генерала, но официально не информировался об оперативных вопросах. Однако он получил точную информацию от высокопоставленных государственных деятелей (Ямагата и Ито), потому что армия действительно предоставила им отчеты о военной ситуации. Кацура также был близким другом и собутыльником военного министра Тераучи, который, вероятно, передал ему информацию. Из-за громоздкой и замкнутой бюрократической системы неформальные личные отношения играли решающую роль в координации военных, политических и дипломатических инициатив.Краткий обзор операций подчеркивает эти недостатки.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

Чему может научить нас отношение Америки к Версальскому договору

Сто лет назад в пятницу представители 27 стран собрались в министерстве иностранных дел Франции, чтобы открыть Парижскую мирную конференцию. Дата — 18 января — была специально выбрана президентом Франции Раймоном Пуанкаре, поскольку именно в этот день в 1871 году немцы преувеличили унизительное поражение Франции во франко-прусской войне, объединив конфедеративные государства Германии не в Берлине, а в новом Столица Германии, но в Версальском замке под Парижем. Там французские монархи долгое время диктовали судьбу слабых, разделенных государств Германии, и там теперь будет выковываться договор, касающийся побежденной Германии 1919 года, в том самом Зеркальном зале, где Бисмарк и король Пруссии Вильгельм I провозгласили Германская империя 48 лет назад.

«В ваших руках будущее мира», — сказал президент Пуанкаре собравшимся делегатам 1 января.18 декабря 1919 года, и они действительно это сделали. Наступление союзников, разгромившее немцев двумя месяцами ранее, разрушило армию и мир. Война, дипломатия и политика коренным образом изменились изнурительной борьбой 1914–1918 годов, в результате которой был создан мир, гораздо более похожий на тот, в котором мы живем сегодня, чем тот, что существовал до войны. Технологические инновации, вызванные войной, стали семенами послевоенных усовершенствований танков, самолетов и доктрин, которые определили траекторию Второй мировой войны, а с тех пор и структуру профессиональных вооруженных сил. Разрушение в войне четырех империй — Российской, Германской, Австрийской и Османской — породило глобальную нестабильность и потребовало лидерства такой мировой державы, как Соединенные Штаты.

Высокая стоимость Первой мировой войны — более 40 миллионов убитых и раненых и потраченных 200 миллиардов долларов (5 триллионов долларов в долларах 2019 года) — положила начало печальной новой эре в политике, которая была резкой, популистской, лицемерной и эффективной. Он искал козлов отпущения, а не решений, и его горький вкус до сих пор с нами.

Дипломатически Америка оказывала небольшое влияние в 1914 году, когда мир балансировал между двумя великими блоками: англо-франко-русским Тройственным союзом и Тройственным союзом Германии, Австро-Венгрии и Италии. В Азии эти соперничающие партнеры по альянсу и новая великая держава, Япония, колонизировали территории от Индии до Кореи и на словах поддержали настойчивое требование Вашингтона об «открытых дверях» в Китае. Соединенные Штаты победили Испанию и аннексировали ее колонии в 1898 г. , защитили суверенитет Китая в 1899 г., выступили посредниками в прекращении русско-японской войны в 1905 г. и открыли Панамский канал в 1914 г., но другие великие державы до 1918 г. знали, что Америка была изолированной и полностью зависела от своего военно-морского флота для национальной обороны.Армия США перед Первой мировой войной была настолько малочисленной — 150 000 человек, — что ей не удалось даже захватить Панчо Вилья после того, как он совершил набег на Нью-Мексико в 1916 году и убил 23 американца.

Все резко изменилось в 1918 году, когда США перебросили во Францию ​​2 миллиона солдат, спасли колеблющихся британцев и французов, сломали хребет немецкой армии и, как выразился высокопоставленный британский чиновник, «построили мост для Союзники, которых нужно обойти», от вероятного поражения к верной победе.

Эта победа 1918 года дала Соединенным Штатам новое влияние на мировой арене и в миротворчестве 1919 года, но также пролила свет на глубокие разногласия в американском мировоззрении: одна между идеалистами и реалистами, другая между глобалистами и изоляционистами.

Президент Вудро Вильсон утверждал, что война велась, чтобы «убить зверя прусского милитаризма» — который он ясно видел как аналог любой экспансионистской державы в будущем — но он прибыл в Париж с лекарством от болезни войны это было фантастично: Лига Наций, которая объединила бы вооруженные силы великих держав для поражения потенциальных агрессоров.Для такой идеи он был уверен, что получит определенную поддержку со стороны Великобритании и Франции — хотя бы для того, чтобы ублажить пресловутое тщеславие Вильсона, — но Вильсону потребуется одобрение Сенатом США любого договора об прекращении войны, который включал бы Лигу. Предзнаменования в январе 1919 года не были благоприятными и стали еще менее благоприятными из-за того, что Вильсон не включил в свою миротворческую делегацию ни одного республиканца. Председатель фракции республиканцев в Сенате Генри Кэбот Лодж высказался от имени своих коллег и большей части Америки, когда назвал предложение Демократической президентской Лиги «мрачным» и заявил: «Я всегда любил один флаг и не могу разделить эту преданность ни с кем другим». знамя дворняги, созданное для Лиги.

Достаточно было взглянуть на Парижскую мирную конференцию 1919 года и дебаты, которые она вызвала, чтобы увидеть, насколько противоречивым будет путь Америки вперед.

Получить наш информационный бюллетень истории. Поместите сегодняшние новости в контекст и просмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили электронное письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Нажмите на ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получили подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

В Сенате, где республиканцы имели лишь два места, была дюжина сенаторов-республиканцев, называвших себя «непримиримыми». Они были гордыми изоляционистами, которые сразу же отвергли Лигу, поскольку наверняка втянут Америку в войны других народов.Три дюжины республиканских «резервистов» последовали за сенатором Лоджем, который был готов ратифицировать Версальский договор и даже Лигу Наций с ключевыми «оговорками», такими как исключения из доктрины Монро и военные полномочия Конгресса. Вильсон, так не желавший вступать в конфликт — он проводил президентскую кампанию под лозунгом «Америка прежде всего», положил голову на стол кабинета министров и плакал после просьбы к Конгрессу об объявлении войны в 1917 году — теперь не желал ни на чем положить конец конфликту. но самые глобалистские термины: Четырнадцать пунктов и мир, сделанный безопасным для мира, демократии, свободной торговли и наций, больших и малых, благодаря организованной «новой дипломатии», сосредоточенной на Лиге Наций и многонациональном флоте и армии.

Сенат в конечном итоге отклонит Версальский договор, и Соединенные Штаты никогда не вступят в Лигу Наций. И все же за донкихотским идеализмом Вильсона скрывалось что-то жесткое и могущественное, что-то, что признавал Вильсон и что применяли его преемники, начиная с Рузвельта: американские ценят — верховенство закона, демократию, свободную прессу, свободную торговлю, свободу морей. , политика по борьбе с коррупцией и права человека — подкрепляли заявку Америки на мировое лидерство.Подобно коммунизму или фашизму, американские ценности являются аргументом в пользу лидерства и процветания, и, в отличие от своих мрачных конкурентов, они никому не угрожают. Американские ценности как политика универсальны и могут на равных конкурировать с любым политическим противником. Если они потерпят неудачу, сказал Лодж в 1919 году, «самые лучшие надежды человечества рухнут вместе с ними».

Американские ценности как политика также практичны. Вильсон знал это, и с тех пор это знали и мудрые президенты. Поскольку Америка богата, населена и влиятельна, обладает эффектом масштаба, безопасными границами, сильным долларом, превосходными военными и ведущим голосом в англоязычном мире, она может доминировать в демократической, свободной торговле, свободной экономике. навигационный глобус.Япония в 1919 г. рассматривала политику Америки, основанную на ценностях, не как расплывчатую либеральную доктрину, а как нечто жесткое и чрезвычайно угрожающее: «моралистическая агрессия», — назвал японский министр «Четырнадцать пунктов» и глобалистскую позицию Вильсона в Париже, «великим лицемерным чудовищем, облеченным в справедливости и человечности».

Но по крайней мере политика США была облечена в справедливость и человечность — ценности фашизм, коммунизм и их авторитарные ответвления даже не претендовали на ценность.

Хотя Версальский договор часто несут вину за возникновение этих репрессивных движений, не тот суровый договор положил начало гитлеровской нацистской партии. Скорее, это был крах Уолл-стрит и Великая депрессия. Нацисты гибли как партия, когда мировая экономика рухнула с обрыва в 1929 году. Строгие положения Версальского договора — вина Германии за войну, репарации, территориальные потери, ограничения суверенитета — смягчались Соединенными Штатами и союзниками, когда Началась депрессия, сделавшая дальнейшие улучшения невозможными и, таким образом, предоставившая Гитлеру новые неприятные темы для разговора и, вскоре, 230 мест в рейхстаге.

Немецкому вождю достаточно было вдохновиться фашистской Италией. Муссолини пришел к власти конституционным путем за десять лет до Гитлера — в 1922 году — заклеймив итальянский истеблишмент, пообещав осушить болото, заклеймив большевизм экзистенциальной угрозой и потребовав trincerocrazia — «транхократии», — которая объединила бы ветеранов (таких как Муссолини и Гитлер) и других достойных «производителей» в новой политике возмущения против «берущих» и элит, которые нашли благодатную почву в разрушенной послевоенной экономике. Что больше всего бросается в глаза в этой новой политике фашизма в Италии и Германии, так это ее лицемерие. Он делал вид, что служит интересам «забытого человека», в то же время вступая в закулисный сговор с крупным бизнесом и землевладельцами, чтобы гарантировать их собственность и прибыль.

Нацисты и фашисты были целиком порождены Первой мировой войной. Оба движения нашли своих «штурмовиков» — само выражение имело происхождение от Великой войны — в толпах ожесточенных безработных ветеранов, слоняющихся по послевоенной Европе.Их униформа заимствована из Великой войны. чернорубашечники Муссолини, одетые в форму arditi , ударных отрядов итальянской армии; Гитлеровцы в коричневорубашечниках носили излишки униформы отброшенной Германской заморской империи. Успех популистских фашистских движений распространился не только на новые государства Центрально-Восточной Европы — авторитарные Польша и Венгрия 1930-х годов — именно то, что нынешние лидеры этих двух стран стремятся воссоздать сегодня, — но даже на такие колыбели демократии, как Франция. , где левоцентристские партии истеблишмента, балующиеся «невмешательством» и разоружением для оплаты неотложных социальных программ, выглядели вялыми по сравнению с французскими коммунистами и фашистами, чьи экспансивные видения и сражения перешли из газет на улицы.

Соединенные Штаты будут играть ту же роль во Второй мировой войне, что и в первой, решительно вмешиваясь, чтобы поддержать ослабленных союзников и доставить на поле боя огромную боевую мощь. Политика Америки между войнами за изоляцию и пресыщенным безразличием к режимам за границей — явно проигрышная во всех отношениях — вынашивала в Вашингтоне новую решимость способствовать созданию среды, способствующей западному демократическому процветанию, с помощью политики, основанной на американских ценностях. Фашизм был уничтожен — на время — а коммунизм сдержан и, наконец, исчерпан.Но появились новые «ревизионистские» силы, бросившие вызов американским ценностям, впервые провозглашенным Вудро Вильсоном на Парижской мирной конференции 100 лет назад. Если 1919 год ничему другому не научил, так это тому, что на эти вызовы нужно отвечать западной твердостью, солидарностью и «лучшими надеждами человечества».

Джеффри Воро — директор Центра военной истории Университета Северного Техаса и автор книги « сыновей свободы: забытые американские солдаты, победившие Германию в Первой мировой войне».

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected]

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.