Последствия смутного времени на Руси
Удобная навигация по статье:
Последствия смутного времени
Продолжавшаяся двадцать лет Смута на Руси семнадцатого века просто не могла не сказаться на дальнейшем состоянии русского государства и именно в последствиях Смуты многие современные историки находят причины столь длительного восстановления экономического состояния России и её отставания от соседних стран.
Историческое описание периода смутного времени
При этом, самой большой утратой, которая произошла в рассматриваемый исторический период, безусловно, стала потеря большей части трудоспособного населения. Современники утверждали, что западные территории тогдашней Руси, которые больше всех затронула война, находились в полном запустении и фактически оставались безлюдными долгое время после окончания военных действий. Согласно исследованиям учёных, в разорённых регионах производительность упала более чем в двадцать раз, что пропорционально сокращению населения.
Таблица: основные причины смутного времени
Территориальные потери российского государства
А для всех желающих приобретать и дальше товары из России оставалось только продолжать опасную и дорогую торговлю через Архангельск. Эти итоги Смутного времени влияли на государство до начала восемнадцатого века, пока занявший престол правитель Пётр Первый Великий не «прорубил» своё окно в Европу.
Стоит отметить, что не меньшие потери Россия понесла и по другим направлениям. Но, тяжелее всего была воспринята страной утрата Смоленска с прилегающими к нему территориями, которые играли одну из важнейших роль в сельском хозяйстве державы с тот период.
Низкий уровень развития экономики в стране также существенно замедлил доверие народных масс к новой власти, а также выступил в качестве преграды к усилению централизации. Семибоярское своеволие по-прежнему выступало не только реальным фактором, но и надуманной причиной всех возникающих в русском государстве проблем. Такое недоверие жителей Руси и нищета ещё долго порождали в её границах разбои и восстания.
Угроза интервенции
Кроме того, серьёзная угроза интервенции усилила ненависть народа к иностранцам, а также к восприятию прогрессивного опыта, который так или иначе проникал в страну с новыми товарами и купцами. При этом, это касалось не только сохранения автономных национальных традиций, которые выступали в качестве культурного лица нации. Речь шла о жёстком беспринципном консерватизме, что также сказалось на дальнейшем культурном и экономическом развитии государства.
Однако, как ни странно, но Смутное время характеризуется в российской официальной истории и менее мрачными последствиями. Так, начало семнадцатого века ознаменовало долгожданное установление политической стабильности (пусть и относительной), а новая правящая династия Романовых смогла продержаться на правящем престоле три столетия.
Необходимость противостояния иностранному внешнему врагу сплотила народные массы, способствуя формированию термина «русский», а также ответственность жителей Руси за судьбу своего государства. Из дворянского и боярского сословий выдвинулись не только предатели и смутьяны, но и настоящие патриоты, готовые в любой момент не только стать во главе страны, но и защищать её.
Опустошение западных границ российского государства
Другие своеобразные последствия Смутного времени повлекло упоминаемое выше опустошение западных территорий государства, которое привело к формированию там в семнадцатом веке так называемых слобод. Кроме того, в послевоенные годы государство начало привлекать туда массы людей, освобождая всех, кто решил переехать в эти земли, от существующих налогов и податей на определённый период времени.
Так как большинство переселенцев приходило с польского государства – они отлично понимали военное дело и были приучены к полувоенному образу жизни, выполняя отныне эти же функции, но на русской стороне. Экономический подъём и стремительное развитие западных территорий не только помогло России скорейшим образом восстановить экономический баланс, но и гарантировало защиту центра от нападений с запада.
Итоги смутного времени на Руси
Некоторые современные исследователи этого исторического периода утверждают, что события начала семнадцатого века стали своеобразной «прививкой» от дальнейших Смут. Власть и народ лично убедились в том, что активное использование силы на государственном уровне ведёт не только к народным восстаниям и дворцовым переворотам, но является опасным для страны, в целом.
Таблица: основные последствия смутного времени
Видео-лекции: Последствия смутного времени
fox-calculator.ru
Итоги и последствия смуты начала 17 века в России
20-летняя смута начала 17 века не могла не сказаться на жизни государства. В последствиях смутного времени кроются причины длительного экономического отставания России от своих соседей.
Закрытое окно в Европу
Наибольшее значение имели потери трудоспособного населения. На западных территориях (наиболее затронутых войной) очевидцы отмечали полное безлюдье. Современные исследователи оценивают падение производства в разоренных регионах в 20 раз; примерно таким же было и сокращение населения.
В ходе внешних войн Россия понесла значительные территориальные потери. Это было бы не столь важно, если бы, в числе прочего, страна не утратила бы выхода к Балтийскому морю. Финским заливом завладели шведы, и это в корне подорвало возможности российской торговли. В распоряжении иноземцев, желающих приобретать российские товары, остался один Архангельск. Эти итоги смуты в России ощущались до начала 18 века, когда Петру Великому пришлось «прорубать окно в Европу» заново.
Немалыми были и потери на западном направлении. Тяжелее всего воспринималась утрата Смоленска с окрестностями. Это были экономически развитые территории, игравшие заметную роль в хозяйстве страны.
Экономический упадок замедлил и восстановление доверия к власти, усиление централизации. «Боярское своеволие» оставалось как реальным фактором, так и воображаемой причиной любых проблем в государстве. Но эта воображаемая причина долгое время порождала вполне реальные восстания и разбои.
Серьезная угроза внешнего завоевания усилила антипатию к иностранцам, невосприятие «новшеств». Речь при этом шла не о сохранении отдельных традиций, составлявших культурное «лицо» нации, а о жестком консерватизме и (как сказали бы сейчас) «нетолерантности к инакомыслящим». Этот фактор тоже долгое время тормозил экономическое и культурное развитие страны.
Не было бы счастья…
Но у смутного времени были и менее мрачные последствия. Начало XVII века ознаменовало установление относительной политической стабильности – династия Романовых продержалась на престоле 303 года.
Необходимость противостоять внешнему врагу сплотила народ, способствовала формированию единого понятия «русский», ответственности за судьбу государства. Из боярской и дворянской среды выдвинулись не только смутьяны-предатели, но и патриоты, готовые и способные руководить страной и защищать ее.
Своеобразные последствия повлекло за собой опустошение западных границ. Оно привело к активному формированию там с середины 17 века так называемых слобод (отсюда историческое название земель в районе современной границы России и Украины – Слобожанщина). Государство привлекало людей в эти места, освобождая их от податей и налогов на некоторое время, а то и навсегда. За это они были обязаны способствовать охране границ. Поскольку переселенцы появлялись главным образом из Речи Посполитой, они были приучены к полувоенному образу жизни (в Речи Посполитой смута была обычным способом существования) и обязанности свои выполняли результативно. Заселение и экономический подъем Слобожанщины помогли выбраться из экономической «ямы» и гарантировать страну от неожиданностей с запада.
Можно сказать, что начало XVII века дало русским своеобразную «прививку» от смут. Народ и власть предержащие имели возможность воочию убедиться, что слишком ретивое применение силовых методов небезопасно для страны в целом. Поэтому далее мы наблюдаем многочисленные дворцовые перевороты и восстания, но все они имеют более-менее локальный характер (даже грандиозная пугачевщина сосредоточилась между Уралом и Волгой). Следующий период всеобщего потрясения пришелся уже на начало ХХ века. Но это был уже не бунт, а революция.
Даты | События смуты | Значение |
1601 — 1603 | Беспрецедентный голод. | Обострение социального и политического кризиса. |
16.10.1604 | Отряд Лжедмитрия 1 (Григория Отрепьева) вступает на территорию России. | К Лжедмитрию примыкают разоренные дворяне и казаки. |
13.04.1605 | Смерть Бориса Годунова. | Лжедмитрию открывается дорога на Москву. |
21.07 | Венчание на царство Лжедмитрия 1. | Кратковременное примирение враждующих боярских кланов. |
8.05.1606 | Бракосочетание Лжедмитрия с Мариной Мнишек. | Польская свита невесты бесчинствует в русской столице. Чаша терпения москвичей исчерпана. |
17.05 | Восстание в Москве. | Лжедмитрий убит, престол занимает Василий Иванович Шуйский. |
Июль 1606 | Начало похода повстанческих войск Ивана Исаевича Болотникова на Москву. | Социальные проблемы не были решены, поэтому новое повстанческое движение быстро окрепло. |
28.10.-2. 12. 1606 | Неуспешная блокада Москвы войсками Болотникова. | Правительству удалось переломить ситуацию в свою пользу. |
Март 1607 | Указы Шуйского о восстановлении добровольного холопства и о 15-летнем сроке сыска беглых частновладельческих крестьян. | Временно возрастает лояльность дворянству правительства. |
Июнь | Границу России с польским шляхетским войском переходит Лжедмитрий 2. | Начинается новый этап скрытой польской интервенции. |
10.10 | Разгром войск Болотникова в Туле. | Остатки разбитых войск примыкают к Лжедмитрию 2. |
Июнь 1608 | Создание подмосковного лагеря Лжедмитрия 2 в Тушино. | Тушинский лагерь аккумулирует антиправительственные силы. |
28.02.1609 | Выборгский договор со Швецией о помощи в борьбе с тушин-цами (провал дипломатии Шуйского). | У польского короля развязаны руки для открытой интервенции в Россию. Прибывшие шведские отряды вскоре выйдут из повиновения российским военачальникам и примкнут к интервенции. |
16.09 | Начало осады Смоленска польской армией. | Начало открытой польской интервенции. |
29.12 | Бегство Лжедмитрия 2 в Калугу. | Распад Тушинского лагеря. |
4.02.1610 | Группа бояр-коллаборационистов приглашает на российский престол польского королевича Владислава. | У польской интервенции появляется благовидное прикрытие. |
24.06 | Поражение царской армии под Клуши-ным. | Полякам открывается прямая дорога на российскую столицу. |
17.07 | Переворот в Москве: свергнут Шуйский, к власти приходит “семибоярщина”. | В условиях острой неприятельской угрозы Россия фактически остается без правительства. |
21.09 | Вступление в Москву польских войск. | Установлен оккупационный режим воеводы А. Гонсевского. |
Декабрь 1610 — февраль 1611 | Формирование в Рязани первого земского ополчения. | Происходит самоорганизация российского общества в деле борьбы с захватчиками. |
Март — апрель 1611 | Недостаток дисциплины внутри ополчения срывает операцию освобождения Москвы. | Вынужденное промедление углубило противоречия дворянской и казачьей частей ополчения, усугубляемые польской пропагандой. |
16.07 | Шведские войска берут Новгород. | Возникает реальная угроза утраты северо-западных районов российской государственной территории. |
25.07 | Убийство руководителя ополчения П. Ляпунова взбунтовавшимися казаками. | Распад дезорганизованного ополчения. |
Сентябрь — декабрь | Формирование второго земского ополчения в Нижнем Новгороде. | Организаторский талант земского старосты К. Минина позволил обеспечить новое ополчение солидной материальной базой. |
Март 1612 | Второе земское ополчение выступило из Нижнего Новгорода к Ярославлю. | Сформирован руководящий выборный орган — Совет Всея Земли — и учреждены временные приказы. |
22-24.08 | Отброшены отряды гетмана Ходкевича, двигавшиеся на помощь московскому гарнизону поляков. | Поляки в Москве оказались в полной осаде. |
18.08-26.10 | Блокада Китай-города и Кремля силами второго земского ополчения. Успешный штурм Москвы. | Силы Гонсевского капитулировали. |
7.01-21.02 | Собравшийся спешно в освобожденной столице Земский Собор избирает на царство Михаила Федоровича Романова. | Начинается правление новой династии Романовых. Политический кризис идет на убыль. |
Декабрь 1615 — февраль 1617 | При посредничестве Англии в деревне Дидерино ведутся российско-шведские переговоры. | 27.02.1617 подписан Столбовский мир, по условиям которого Россия возвращала Новгород, но теряла крепости Ивангород, Ям, Копорье, Корелу, Орешек (Карельский перешеек и Невское устье) и обязывалась выплатить хлебную контрибуцию. Война на два фронта была прекращена. |
Апрель 1617 — октябрь 1618 | Неуспешный поход королевича Владислава на Москву. | Поражение при Белом Городе остановило польские войска. Обе стороны были истощены и приступили к мирным переговорам. |
1.12.1618 | Заключено на 14,5 лет Деулинское перемирие с Речью Посполитой. | Польша отторгала у России Смоленский регион, династия Романовых не была признана поляками. |
infotables.ru
Последствия смуты для россии таблица — История России
Причины смуты
У Ивана Грозного было 3 сына. Старшего он убил в припадке гнева, младшему было всего два года, среднему, Федору, — 27. После смерти Ивана IV именно Федор должен был править. Но у Федора был очень мягкий характер, он не подходил на роль царя. Поэтому Иван Грозный еще при жизни создал при Федоре регентский совет, в который входили И.Шуйский, Борис Годунов и еще несколько бояр.
1584 году Иван IV умер. Официально стал править Федор Иванович, фактически – Годунов. В 1591 году умер царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного. Есть много версий этого события: в одной сказано, что мальчик сам напоролся на нож, в другой – что это по приказу Годунова убили наследника. Через еще несколько лет, в 1598 году, умер и Федор, не оставив детей после себя.
Итак, первая причина смуты – династический кризис. Умер последний член династии Рюриковичей.
Вторая причина – сословные противоречия. Бояре стремились к власти, крестьяне были недовольны своим положением (им запретили переходить в другие поместья, они были привязаны к земле).
Третья причина – экономическая разруха. Экономика страны была не в порядке. К тому же, то и дело в России случался неурожай. Крестьяне винили во всем правителя и периодически устраивали восстания, поддерживали Лжедмитриев.
Все это мешало воцариться какой-то одной новой династии и ухудшало без того ужасную ситуацию.
События Смуты
После смерти Федора на Земском соборе царем был выбран Борис Годунов (1598-1605).
Он вел достаточно успешную внешнюю политику: продолжал освоение Сибири и южных земель, укрепил позиции на Кавказе. В 1595 году после недолгой войны со Швецией был подписан Тявзинский мир, в котором было сказано о возвращении России городов, проигранных Швеции в Ливонской войне.
В 1589 году в России было учреждено патриаршество. Это было большим событием, так как благодаря этому авторитет русской церкви повысился. Первым патриархом стал Иов.
Но, несмотря на успешную политику Годунова, страна находилась в тяжелом положении. Тогда Борис Годунов ухудшил положение крестьян, дав дворянам некоторые льготы по отношению к ним. Крестьяне же были плохого мнения о Борисе (мало того, что он не из династии Рюриковичей, так еще и посягает на их свободу, крестьяне думали, что именно при Годунове их закрепостили).
Ситуация усугубилась тем, что несколько лет подряд в стране был неурожай. Крестьяне же во всем обвинили Годунова. Царь пытался улучшить ситуацию, раздавая хлеб из царских амбаров, но это не помогло делу. В 1603-1604 произошло восстание Хлопка в Москве (предводитель восстания – Хлопок Косолап). Восстание было подавлено, зачинщик казнен.
Вскоре у Бориса Годунова появилась новая проблема – пошли слухи, что царевич Дмитрий выжил, что убили не самого наследника, а его копию. На самом деле это был самозванец (монах Григорий, в жизни Юрий Отрепьев). Но так как этого никто не знал, люди шли за ним.
Немного о Лжедмитрии I. Он, заручившись поддержкой Польши (и ее солдат) и пообещав польскому царю обратить Россию в католичество и отдать Польше некоторые земли, двинулся на Россию. Его цель была Москва, а по дороге ряды его увеличивались. В 1605 году Годунов неожиданно умер, жену Бориса и его сына заточили по приезде Лжедмитрия в Москву.
В 1605-1606 году Лжедмитрий I правил страной. Он помнил о своих обязательствах перед Польшей, но не спешил их выполнять. Он женился на полячке Марии Мнишек, увеличил налоги. Все это вызывало недовольство народа. В 1606 году против Лжедмитрия восстали (предводитель восстания Василий Шуйский) и убили самозванца.
После этого царем стал Василий Шуйский (1606-1610). Он пообещал боярам не трогать их вотчин, а также поспешил обезопасить себя от нового самозванца: он показал останки царевича Дмитрия народу для того, чтобы пресечь слухи о спасшемся царевиче.
Крестьяне снова подняли восстание. На этот раз оно называлось восстанием Болотникова (1606-1607) по имени предводителя. Болотников был назначен царским воеводой от имени нового самозванца Лжедмитрия II. Недовольные Шуйским присоединились к восстанию.
Сначала удача была на стороне восставших – Болотников и его войско захватили несколько городов (Тулу, Калугу, Серпухов). Но когда восставшие подошли к Москве, дворяне (которые также были в составе восстания) предали Болотникова, что привело к разгрому армии. Восставшие отступили сначала к Калуге, потом к Туле. Царское войско осаждало Тулу, после продолжительной осады восставшие были окончательно повержены, Болотников ослеплен и вскоре убит.
Во время осады Тулы объявился Лжедмитрий II. Сначала он направлялся с польским отрядом в Тулу, но узнав, что город пал, пошел на Москву. По пути в столицу к Лжедмитрию II присоединялся народ. Но Москву, также как и Болотников, они не смогли взять, а остановились в 17 км от Москвы в селе Тушино (за что Лжедмитрий II и был назван Тушинским вором).
Василий Шуйский призвал на помощь в борьбе с поляками и Лжедмитрием II шведов. Польша же объявила войну России, Лжедмитрий II стал ненужным для поляков, так как они перешли к открытой интервенции.
Швеция немного помогла России в борьбе с Польшей, но так как шведы сами были заинтересованы в завоевании русских земель, они при первом же удобном случае (неудачи войск под предводительством Дмитрия Шуйского) вышли из-под контроля русских.
В 1610 году бояре свергли Василия Шуйского. Образовалось боярское правительство – Семибоярщина. Вскоре в том же году Семибоярщина призвала на русский престол сына польского короля – Владислава. Москва присягнула королевичу. Это было предательство национальных интересов.
Народ был возмущен. В 1611 году было созвано первое ополчение во главе с Ляпуновым. Однако оно не было удачным. В 1612 году Минин и Пожарский собрали второе ополчение и двинулись к Москве, где соединились с остатками первого ополчения. Ополченцы захватили Москву, столица была освобождена от интервентов.
Окончание Смутного времени. В 1613 году был созван Земский собор, на котором должен быть выбран новый царь. Претендентами на это место были и сын Лжедмитрия II, и Владислав, и сын шведского короля, наконец, несколько представителей боярских родов. Но выбран царем был Михаил Романов.
Последствия Смуты:
Ухудшение экономического поло
lesreinesdesalpes.com
Каковы итоги смутного времени для России? история
Итоги: 1. Общее число погибших равно одной трети населения. 2. Экономическая катастрофа, разрушена система финансов, транспортные коммуникации, огромные территории выведены из СХ оборота. 3. Территориальные потери (Черниговская земля, смоленская земля, Новгород-северская земля, прибалтийские территории) . 4. Ослабление отечественных купцов и предпринимателей и усиление иностранных купцов. 5. Появление новой царской династии 7 февраля 1613 земский собор избрал 16-летнего Михаила Романова. Первые представители династии (М. Ф. Романов — 1613-1645, А. М. Романов — 1645-1676, Ф. А. Романов — 1676-1682). Они должны были решать 3 главных проблемы — восстановление единства территорий, восстановление государственного механизма и экономики.
Хороший сайт, всё найдёте, все сочинения, ГДЗ по всем предметам, и много всего интересного :))) <a rel=»nofollow» href=»http://www.spishy.ru» target=»_blank»>http://www.spishy.ru</a>
Итоги Смутного времени были удручающими: страна находилась в ужасном положении, казна разорена, торговля и ремесла в упадке. Последствия Смуты для России выразились в ее отсталости по сравнению с европейскими странами. На восстановление хозяйства ушли десятки лет.
touch.otvet.mail.ru
Смутное время и его последствия для Руси
Смутное время и его последствия для Руси
РЕФЕРАТ
Тема: Смутное время и его последствие для Руси
Содержание
Ведение
.Причины возникновения смуты на Руси
.Основные периоды смутного времени
.1 Первый период
.2 Второй период
.3 Третий период
.Окончание смуты и её последствия
Заключение
Список литературы
Введение
В Российской истории наблюдается достаточно большое количество кризисных этапов, актуальных для дальнейшего становления государства и его развития. Одним из таких переходных периодов является смутное время, возникшее на рубеже 16-17 вв. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели. Смута продолжалась со смерти Ивана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича (1584-1613). Смута — это брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий, к которым привел его предшествовавший ход истории и которые не могли быть разрешены мирным, обычным путем».[9]
Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эпохи. Выбор предмета исторического исследования зависел от метода исследования. Историки, которые разделяли точку зрения Карла Маркса на развитие истории, основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь с видным русским юристом, последователем Гегеля Б. Н. Чичериным, считали, что главное в русской Смуте — кризис и обновление «государственного организма». Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло — дворянство. Однако обобщающей работы о Смутном времени до настоящего времени не существует. Для того чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников. [2]
Последствия смутного времени во многом определили пути дальнейшего развития государства. В изучении которых и заключается актуальность данной темы для современной исторической науки.
В данной работе мы изучим причины возникновения смутного времени; проанализируем основные периоды смуты, а также рассмотрим последствия смутного времени для дальнейшего развития Российского государства.
1.Причины возникновения смуты на Руси
На рубеже 16 и 17 вв. Московское государство переживало тяжелый политический и социально-экономический кризис, который особенно отразился на положении центральных областей государства.
«Смутное время — есть экономический, социальный кризис, кризис власти, который в условиях иноземной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы». Данное определение характеризует практически все основные черты эпохи Смутного времени. В начале XVII века экономический кризис потряс Россию. Не только голодные 1603 и 1604 годы, но и кризис дворянского землевладения привел в движение различные общественные группы и сословия. Социальные движения этого времени разнообразны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву, движения земских людей. Эти движения нельзя характеризовать только как борьбу крестьянства против «их угнетателей». В Смутное время интересы крестьянства, феодалов, горожан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения организовывались и возглавлялись видными представителями боярства. Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия дворянства и верхушки боярства обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством, породили недоверие к власти, привели к падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизации.[7]Эти события все вместе и каждое по отдельности потрясли основы Русского государства, однако ни одно из них не могло ликвидировать его независимость, привести к его распаду. Только польская интервенция поставила под вопрос существование российского государства, его национальной независимости. Но она же способствовала и осознанию идеи национального единства России как средства преодоления социальных и политических конфликтов, средства создания стабильной власти, необходимой для коренных преобразований в государстве.[3]
Главных противоречий, которые вызвали Смуту было два. Первое из них было политическое, которое можно определить словами проф. Ключевского: «Московский государь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации»; обе эти силы, выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой. [3]
В этой связи, вокруг московского государя образовался замкнутый круг князей-бояр, которые стали вершиной его администрации, его главным советом в управлении страной. Власти прежде правили государством поодиночке и по частям, а теперь стали править всей землей, занимая положение по старшинству своей породы.
Московское правительство признало за ними это право, поддерживало даже его, способствовало его развитию в форме местничества, и тем самым впадало в вышеуказанное противоречие.
Первый понял это противоречие Иоанн Грозный. Московские бояре <#»justify»>2.Основные периоды смутного времени
Пока на Московском престоле были государи старой династии, прямые потомки Рюрика, население в большинстве своем подчинялось своим правителям. Но когда династии прекратились и государство оказалось ничейным, в населении наметилось брожение, как в нижних сословиях так и в верхних.
Высший слой московского населения, боярство, экономически ослабленное и морально приниженное политикой Грозного, начало борьбу за власть.
В смутном времени различаются три периода. Первый — династический, второй — социальный и третий — национальный.
Первый включает в себя время борьбы за московский престол между различными претендентами до царя Василия Шуйского включительно.
2.1 Первый период
Первый период Смутного времени (1598-1605г.) начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грозным <#»justify»>Борис Годунов был талантливым политическим деятелем, он стремился к сплочению всего господствующего сословия и много сделал для стабилизации положения в стране, но он оказался неспособным пресечь интриги недовольных бояр. Борис Годунов не стал прибегать к массовому террору, а расправлялся лишь со своими реальными врагами. При Годунове возникли новые города Самара, Саратов, Царицын, Уфа, Воронеж.
Огромный урон экономике страны нанес голод 1601-1603 гг., вызванный затяжными неурожаями. Это подорвало экономику России, люди умирали от голода, а в Москве началось людоедство. Борис Годунов пытается подавить социальный взрыв. Он начал раздачу хлеба даром из государственных запасов, установил твердые цены на хлеб. Но эти меры не имели успеха, т.к. раздатчики хлеба стали им спекулировать, к тому же, запасов не могло хватить на всех голодных, а ограничение цен на хлеб привело к тому, что его просто перестали продавать. В Москве за время голода умерло около 127 тыс. человек, хоронить успевали не всех, и тела умерших подолгу оставались на улицах.
Народ решает, что голод-это проклятие Господа, а Борис — сатана. Постепенно поползли слухи, что Борис Годунов <#»justify»>2.2 Второй период
Второй период (1606-1610 г.) характеризуется междоусобной борьбой общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств. В 1606-1607г.г. происходит восстание под предводительством Ивана Болотникова.
А тем временем в Стародубе (на Брянщине) летом 1607 г. появился новый самозванец, объявивший себя спасшимся «царем Дмитрием». Личность его еще более загадочна, чем его предшественника. Одни считают Лжедмитрия II русским по происхождению, выходцем из церковной среды, другие — крещеным евреем, учителем из Шклова.
По мнению многих историков, Лжедмитрий II был ставленником польского короля Сигизмунда III, хотя поддерживают эту версию не все. Основную часть вооруженных сил Лжедмитрия II составляли польские шляхтичи и казаки — остатки войска П. Болотникова.
В январе 1608 г. он двинулся на Москву. Разбив в нескольких боях войска Шуйского, к началу июня Лжедмитрий II дошел до подмосковного села Тушина, где и обосновался лагерем. В стране, по сути, наступило двоевластие: из Москвы свои указы рассылал Василий Шуйский, из Тушина — Лжедмитрий. Что касается бояр и дворян, то многие из них служили тому и другому государю: то ходили в Тушино за чинами и землями, то возвращались в Москву, ожидая наград от Шуйского.
Росту популярности «Тушинского вора» способствовало признание в нем своего мужа женой Лжедмитрия I Мариной Мнишек, которая, очевидно, не без влияния поляков, приняла участие в авантюре и прибыла в Тушино.
В лагере Лжедмитрия, как уже отмечалось, очень большую роль изначально играли поляки-наемники. Самозванец просил польского короля об открытой помощи, но в самой Речи Посполитой были тогда внутренние неурядицы, и король боялся начинать откровенную большую войну с Россией. Скрытое же вмешательство в русские дела Сигизмунд III продолжал. [5] В целом летом — осенью 1608 года успехи тушинцев стремительно нарастали. Почти половина страны — от Вологды до Астрахани, от Владимира, Суздаля, Ярославля до Пскова — поддерживала «царя Дмитрия». Но бесчинства поляков и сборы «налогов» (нужно было содержать войско и вообще весь тушинский «двор»), более походившие на грабежи, привели к прозрению населения и началу спонтанной борьбы с Тушинским вором. В конце 1608 — начале 1609 гг. начались выступления против самозванца первоначально в северных землях, а затем почти во всех городах на средней Волге. Шуйский, однако, побоялся опереться на это патриотическое движение. Он искал помощи за границей. Второй период Смуты связан с расколом страны 1609: в Московии образовалось два царя, две Боярские думы, два патриарха, территории, признающие власть Лжедмитрия II, и территории, сохраняющие верность Шуйскому.
В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с «тушинским вором» и его польскими отрядами. По этому договору Россия отдавала Швеции Карельскую волость на Севере, что было серьезной политической ошибкой. Шведско-русские войска под командованием племянника царя князя М.В. Скопина-Шуйского нанесли ряд поражений тушинцам.
Это дало Сигизмунду III повод для перехода к открытой интервенции. Речь Посполитая начала военные действия против России. Воспользовавшись тем, что центральная власть в России фактически отсутствовала, армии не существовало, в сентябре 1609 г. польские войска осадили Смоленск. По приказу короля поляки, воевавшие под знаменами «царя Дмитрия Ивановича» должны были прибыть в смоленский лагерь, что ускорило развал Тушинского лагеря. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где в декабре 1610 г. был убит своим телохранителем.
Сигизмунд III, продолжая осаду Смоленска, двинул часть своих войск под руководством гетмана Жолкевского к Москве. Близ Можайска у с. Клушино в июне 1610 г. поляки нанесли сокрушительное поражение царским войскам, что полностью подорвало престиж Шуйского и привело к его свержению.
Тем временем в стране продолжалась крестьянская война, которую вели теперь многочисленные казацкие отряды. Московские бояре решили обратиться за помощью к польскому королю Сигизмунду. Был заключен договор о призвании на русский престол королевича Владислава. При этом подтверждались условия «крестоцеловальной записи» В. Шуйского и гарантировалось сохранение русских порядков. Не урегулированным оставался лишь вопрос о принятии Владиславом православия. В сентябре 1610 г. польские отряды во главе с «наместником царя Владислава» Гонсевским вошли в Москву.[6]
Развернула агрессивные действия и Швеция. Шведские войска оккупировали значительную часть севера России и готовились к захвату Новгорода. В середине июля 1611 г. шведские войска захватили Новгород, затем осадили Псков, где была установлена власть их эмиссаров.
В ходе второго периода борьба за власть продолжилась, при этом в неё были включены внешние силы (Польша, Швеция). Фактически Российское государство было поделено на два лагеря, которыми управляли Василий Шуйский и Лжедмитрий II. Данный период был ознаменован достаточно масштабными военными действиями, а также потерей большого количества земель. Всё это проходило на фоне внутренних крестьянских войн, что ещё больше ослабляло страну и усиливало кризис.
смута династический социальный национальный
2.3 Третий период
Третий период Смуты(1610-1613г) это прежде всего время борьбы московских людей с иноземным господством до создания национального правительства с М.Ф. Романовым во главе. 17 июля 1610 г. Василий Шуйский был свергнут с престола, а 19 июля насильственно пострижен в монахи. До выборов нового царя в Москве было установлено правительство «Князь Ф. И. Мстиславский со товарищи» из 7 бояр (так называемая «Семибоярщина»). Бояре во главе с Федором Мстиславским стали править Россией, но они не имели народного доверия и не могли решить, кто же из них, будет править. В итоге, на престол позвали польского королевича Владислава, сына Сигизмунда III. Владиславу нужно было перейти в православие, но он был католиком и менять веру не собирался. Бояре упросили его приехать «посмотреть», но сопровождало его польское войско, захватившее Москву. Сохранить независимость русского государства можно было только, опираясь на народ. Осенью 1611 г. в Рязани было образовано первое народное ополчение, которое возглавил Прокопий Ляпунов. Но ему не удалось договориться с казаками и его убили на казачьем кругу. Тушинские казаки вновь осадили Москву. Анархия пугала всех бояр. 17 августа 1610 г. русские бояре заключили договор о призвании королевича Владислава на русский престол. К королю Сигизмунду III под Смоленск было послано великое посольство, во главе которого стояли митрополит Филарет и князь Василий Голицын. В период так называемого междуцарствия (1610-1613 гг.) положение Московского государства казалось совершенно безвыходным. [8]
С октября 1610 г. Москва оказалась на военном положении. Русское посольство под Смоленском было взято под стражу. 30 ноября 1610 г. патриарх Гермоген призвал к борьбе против интервентов. В стране созревает идея созыва всенародного ополчения для освобождения Москвы и России.
Россия оказалась перед прямой угрозой утраты независимости. Катастрофическая ситуация, сложившаяся в конце 1610 г. всколыхнула патриотические настроения и религиозные чувства, заставила многих русских людей встать над социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями. Сказывалась и усталость всех слоев общества от гражданской войны, жажда порядка, который ими осознавался как восстановление традиционных устоев. В итоге это и предопределило возрождение царской власти в ее самодержавной и православной форме, отказ от всех новшеств, направленных на ее преобразование, победу консервативных традиционалистских сил. Но только на этой основе, возможно было сплотить общество, выйти из кризиса и добиться изгнания оккупантов.
В эти трагические дни огромную роль сыграла церковь, призвавшая к защите православия и восстановлению суверенного государства. Национально-освободительная идея консолидировала здоровые силы общества — население городов, служилых людей и привела к формированию всенародного ополчения.
В начале 1611 года на борьбу стали вновь подниматься северные города, к ним присоединились Рязань, Нижний Новгород, заволжские города. Во главе движения встал рязанский дворянин Прокопий Ляпунов. Он двинул свои отряды к Москве, туда же привели казаков из распавшегося после гибели Лжедмитрия II калужского лагеря Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой. В самой столице вспыхнуло антипольское восстание.
Интервенты по совету предателей-бояр подожгли город. Главные силы ополченцев вступили в город после пожара, начались бои на подступах к Кремлю. Однако добиться успехов русскому войску не удалось. В лагере ополченцев начались внутренние противоречия. Руководители казацких отрядов Заруцкий и Трубецкой противились попыткам Ляпунова наладить военную организацию ополчения. Формулировавший политическую программу ополчения так называемый Земский приговор предусматривал укрепление дворянского землевладения, возвращение дворянам беглых крестьян, среди которых было немало пополнивших ряды казаков.
Возмущение казачества умело разжигалось поляками. Ляпунов был убит. Многие дворяне и прочий люд покинули ополчение. Под Москвой остались лишь отряды казаков, руководители которых заняли выжидательную позицию.[6]
С распадом первого ополчения и падением Смоленска страна подошла к краю пропасти. Шведы, пользуясь слабостью страны, захватили Новгород, осадили Псков и стали усиленно навязывать кандидатуру шведского принца Карла-Филиппа на русский престол. Сигизмунд III объявил, что сам станет русским царем, а Россия войдет в Речь Посполитую. Центральной власти фактически не существовало. Разные города самостоятельно решали, кого им признавать за правителя. На северо-западных землях объявился новый самозванец — Лжедмитрий III. Псковичи признали его истинным царевичем и впустили в город (лишь в 1612 году он был разоблачен и арестован). По стране бродили и осаждали города и монастыри отряды польских шляхтичей, занимавшиеся в основном грабежом. Смута достигла апогея своего развития. Над страной нависла реальная опасность порабощения.
Центром консолидации патриотических сил стал Нижний Новгород. Инициаторами формирования нового ополчения стали посадские люди во главе с посадским старостой, торговым человеком Кузьмой Мининым. Городское вече приняло решение о сборе средств «на строение ратных людей». Сбор средств начался с добровольных пожертвований.
Источники повествуют о том, что сам Минин пожертвовал в казну значительную часть своего имущества. Было введено обложение всех посадских людей чрезвычайным военным сбором, в зависимости от состояния каждого. Все это позволило вооружить горожан и запасти необходимое продовольствие.
Главным воеводой был приглашен князь Дмитрий Пожарский, лечившийся от ран, полученных в сражении в составе ополчения Ляпунова, в суздальской вотчине. В новое ополчение кроме посадских нижегородских людей вошли дворяне и посадский люд других городов Среднего Поволжья, смоленские дворяне, бежавшие в нижегородские земли после захвата Смоленска поляками.[1]
В армию к Пожарскому стали съезжаться коломенские и рязанские помещики, стрельцы и казаки из окраинных крепостей. Выдвинутая программа: освобождение столицы и отказ от признания на русском престоле государя иноземного происхождения, сумела сплотить представителей всех сословий, отбросивших узкогрупповые притязания ради спасения Отечества.[6]
февраля 1612 года второе ополчение выступило из Нижнего Новгорода в Балахну, а затем двинулось по маршруту Юрьевец — Кострома — Ярославль. Все города и уезды по дороге присоединялись к ополченцам. Несколько месяцев пребывания в Ярославле окончательно оформили второе ополчение. Был создан «Совет всей земли» (некое подобие Земского собора), куда вошли представители всех сословий, хотя все же ведущую роль играли представители посадского населения и дворянства.
Во главе Совета были руководители ополчения Пожарский, ведавший военными вопросами, и Минин, занимавшийся финансами и снабжением. В Ярославле были восстановлены основные приказы: сюда из-под Москвы, из провинции стекались опытные приказные, умевшие поставить дело управления на добротную основу. Расширялись и военные действия ополченцев. Весь поволжский север страны был очищен от интервентов.
Начался, наконец, и долгожданный поход на Москву.24 июля 1612 года передовые отряды Пожарского вошли в столицу, а в августе подошли и главные силы, соединившись с остатками войск первого ополчения во главе с Д. Трубецким. Под стенами Новодевичьего монастыря произошло сражение с войсками гетмана Хоткевича, который шел на помощь полякам, осажденным в Китай-городе. Войско гетмана понесло большой урон и отступило, а 22 октября был взят и Китай-город.
Поляки подписали договор о капитуляции. К концу 1612 года Москва и ее окрестности были полностью очищены от оккупантов. Попытки Сигизмунда изменить ситуацию ни к чему не привели. Его войска были разгромлены под Волоколамском.[6]
Некоторое время «Совет всей земли» продолжал править, а затем в начале 1613 года состоялся Земский собор, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя. В качестве кандидатов на русский престол были предложены польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, а также представители некоторых крупнейших боярских фамилий. 21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой. Почему выбор пал на него? Исследователи утверждают, что, по всей видимости, решающую роль в выборе Михаила имело три обстоятельства. Он не был замешан ни в одной авантюре Смутного времени, репутация его была чиста. Поэтому кандидатура его устраивала всех. К тому же Михаил был молод, неопытен, тих и скромен. Многие из приближенных ко двору бояр и дворян надеялись на то, что царь будет послушен их воле. Наконец, учитывались и родственные связи Романовых с Рюриковичами: Михаил приходился двоюродным племянником последнему царю из династии Рюриковичей Федору Ивановичу. В глазах современников эти родственные связи значили очень много. Они подчеркивали «богоугодность государя», законность его восшествия на престол. Этим самым, хотя и косвенно, сохранялся принцип передачи русского престола по наследству. Таким образом, избрание Романовых на царство обещало всеобщее согласие и успокоение, это произошло 21 февраля 1613года.
Оставшиеся на Русской земле польские отряды, узнав об избрании Михаила Романова на царство, попытались захватить его в родовых Костромских владениях, чтобы освободить русский престол для своего короля.
Пробираясь в Кострому поляки попросили крестьянина села Домнино Ивана Сусанина показать дорогу. Согласно официальной версии, он отказался и был ими замучен, а по народной легенде, Сусанин согласился, но послал к царю предупреждение о грозящей опасности. А сам завел поляков в болото, из которого они не сумели выбраться.
Подвиг Сусанина как бы увенчал общий патриотический порыв народа. Акт избрания царя, а потом венчания его на царство сначала в Костроме, а потом в Успенском соборе Московского Кремля означал прекращение Смуты. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет. Избирая Михаила на престол, собор не сопровождал свой акт уже никаким договором. Власть приобретала самодержавно-легитимный характер. Смута закончилась. Началось тяжелое, медленное воссоздание Российского государства, потрясенного глубоким династическим кризисом, жесточайшей социальной рознью, полным экономическим обвалом, голодом, политическим распадом страны, внешней агрессией.[6]
Таким образом, третий период смутного времени был ознаменован как завершающий, переломный этап кризиса. Именно в этот отрезок времени накопившаяся усталость народа от анархичного порядка в стране, а также угроза со стороны иноземных завоевателей, достигла своего апогея, что и заставило объединиться все сословия в борьбе за родину. Российское государство стояло на краю гибели, в связи с планами польского короля Сигизмунда III она должна была стать частью Речи Посполитой. Однако шведы так же имели виды на Русский престол. Все это и привело к созданию народных ополчений, так началась освободительная война от иноземных оккупантов, завершившаяся в итоге выдворением иностранцев с Русских земель. Россия больше не могла оставаться без главы государства, вследствие этого было необходимо принять решение о выборе царя, в конечном итоге на престол взошел М.Ф. Романов, являющийся дальним родственником последнему русскому царю из династии Рюриковичей Федору Ивановичу. Тем самым сохраняя принцип передачи русского престола по наследству. Смута была завершена, однако все те годы, которые она продолжалась, подвели страну к очень тяжёлому положению дел во всех сферах государства. В данной главе мы рассмотрели основные периоды выделяемые учеными в ходе смутного времени, от его начала до воцарения династии Романовых на русском престоле. В следующем пункте нами будут проанализированы последствия смуты для дальнейшего развития Российского государства.
3.Окончание смуты и её последствия
Внутреннее и внешнее положение государства в начале царствования Михаила было тяжелым. Разоренная страна, северо-запад которой занят шведами, западные земли — поляками. Продолжаются набеги крымских татар. За сравнительно короткий срок царствования Михаила (1613 — 1645 годы) правительство смогло решить ряд труднейших задач: вернуть многие исконно русские земли, примирить враждующие группировки, наладить хозяйственную жизнь.
Россия вышла из смуты крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. По некоторым данным погибло до трети населения.
Смута не могла не оставить глубокого следа в жизни Московского государства. В экономическом плане Смута была долговременным мощным откатом назад и деревни, и города. Запустение и разорение царили в стране. Средства для восстановления хозяйства извлекались из податного люда. Хозяйственные трудности усилили факторы крепостнического характера.[7]
Смута повлияла на положение всех сословий. Произошло дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства. Одни боярские семьи были уничтожены, другие обеднели, третьи надолго потеряли свое могущество и политическое влияние, дискредитировав себя интригами и союзами с врагами государства. Зато окрепло дворянство и верхушка посада, которые стали играть значительную роль в государственных делах.
Смутное время оставило в наследство множество нерешенных внешнеполитических проблем. В руках шведов оставались северо-западные русские земли с Новгородом; на западных, смоленских землях хозяйничали поляки. Отношения с соседними государствами значительно осложнились. Международный авторитет разоренной всеми невзгодами страны был уничтожен.[3] Таким образом, по окончании смутного времени страна находилась в плачевном состоянии, полностью разоренная, с огромными территориальными и человеческими потерями. Смута повлияла на положение всех сословий, начиная с боярского (ослабление влияния), заканчивая крестьянским (усиление крепостничества). Так же оставались нерешенными ряд внешнеполитических проблем. Именно в таком состоянии Россия и досталась воцарившейся династии Романовых, которые впоследствии превратили её в великую мировую державу.
Заключение
Таким образом, мы изучили тему смутного времени и его последствия для Руси. В данном реферате нами были рассмотрены работы таких авторов как Ключевский В.О., Платонов С.Ф., Скрытников Р.Г. и многих других. Все поставленные цели и задачи нами изучены и выше изложены, на основании чего сделаны следующие выводы.
Смутное время Понятие характерное для любого исторического периода. Основные причины, зарождающие смуту это базовые пороки человеческой натуры: зависть, жадность, жажда власти и богатства. Как следствие, те, кто стоят у власти, боятся потерять свои привилегии, и всеми силами стараются их удержать и преумножить. Это возможно только путем усиления эксплуатации части населения занятой в сфере производства.
До определенного времени это удается, но терпение народа не безгранично, растет недовольство ущемленных слоев населения. Те, кто рвется к власти прибегают к помощи части населения, которое обиженно существующими порядками и используют его, для достижения своих целей подстрекая, и разжигая недовольство. В итоге страну захлестывает смута, которая не решает проблем угнетенных, а лишь меняет лидеров, стоящих у власти. Но в то время (16-17 век) необразованный, но набожный народ верил в доброго царя, и ждал от него облегчения своей участи. Царские династии, правившие столетиями, обожествлялись и принимались большинством населения, которое верой правдой служило Царю-батюшке. Смена царских династий и период безвластия пошатнул устои народной веры.
Для достижения власти использовались все средства: подкуп, самозванство, террор, шантаж и т.д. Так произошло и в рассматриваемый смутный период, на рубеже 16 и 17 веков. Менялись лидеры — страдал народ, в периоды безвластия ослаблялось могущество государства, приходила в упадок его экономика. А слабое государство — легкая добыча для врагов, что и случилось с Русью в период смуты, которое могло исчезнуть как государство вообще. Но всегда в России находились люди, которые в тяжелые для страны времена бескорыстно боролись за свободу своей страны и народа. Такие как Иван Сусанин, Минин и Пожарский и многие другие патриоты того исторического периода.
В конечном итоге смута была завершена воцарением на престоле династии Романовых, однако много сил и времени потребовалось для восстановления порядка как внутри страны, так и во внешнеполитических делах.
В рамках данной работы мы рассмотрели лишь некоторые из аспектов предложенной темы, однако изучение смутного времени на этом не может быть завершено и будет продолжено в последующих работах.
Список литературы
1.Бутурлин Д. История Смутного времени в России в начале XVII века. СПб, 1839
.Занин С. В.»Смутное время на Руси»
.Морозова Л.Е. Смута начала XVII века глазами современников. М., 2000
.Скрынников Р.Г. РОССИЯ в начале XVII в. «СМУТА» #»justify»>.Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII века: казачество на переломе истории. М., 1990
.Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII веков (опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). М., 1937
.Черепнин Л.В. «Смута» и историография XVII века (из истории древнерусского летописания). — Исторические записки. 1945, № 14
.Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
diplomba.ru
Причины и последствия смутного времени |
/ / Причины и последствия смутного времени
Иван Грозный имел троих сыновей. Старшего он убил, один был очень мал, а Фёдору как раз исполнилось двадцать семь, но царь не видел в нём преемника. Именно поэтому ещё при жизни Грозный создаёт при нём регентский совет в котором состояли Борис Годунов, Шуйский и ещё несколько близких бояр.
После кончины Ивана Грозного в 1584 году официальным правителем становится Фёдор, но фактически государством управляет ни кто иной как сам Борис Годунов. В 1591 году при трагических обстоятельствах погибает младший брат Фёдора. В 1598 году скончался и сам Фёдор, не оставив после себя наследников.
В качестве первой причины Смуты на Руси историки выделяют династический кризис, ведь на Фёдоре оборвалась династия Рюриковичей.
Вторая причина – это сословные противоречия. Стремящиеся к власти бояре вызывали недовольство народа, большинство которого они указами «привязали» к земле (было запрещено ходить в другие княжества и пр.).
Третья, очень важная причина – это экономическая разруха. Экономика государства была разбита. Вдобавок к этому в государстве выдаются неурожайные годы. Крестьяне же обвиняли в разрухе правителя, устраивая периодически народные восстания и поддерживая Лжедмитриев.
Все перечисленные причины мешали воцариться определённой династии и ухудшали и без того сложившуюся ситуацию.
Основными экономическими последствиями Смутного времени является разорение и запустение огромных территорий, особенно на юго-западе и западе России, где гибель значительной части населения ещё долго давала о себе знать упадком. Также в качестве последствий Смуты можно выделить ослабление боярских и укрепление дворянских родов, которые впоследствии смогли стать опорой новой династии.
Так, дворяне получают возможность законодательного закрепления за ними поместных земельных территорий, а также живущих на них крестьян. В обновлённых условиях проявляются тенденции развития сословно-представительной монархии к абсолютизму.
В ходе Смуты выявляются негативные стороны боярского участия государственного управления и переоцениваются идеалы прошедшей эпохи. Например, обосновывается незыблемость православной веры и духовности и полная недопустимость отступления от национальной идеологии и религии. А борьба с католицизмом в лице Польши и швецкими протестантами усилила антизападнические настроения, усугубив цивилизационную и культурную замкнутость России.
Интересные материалы:
student-hist.ru