II.2.2.2 Кенесары Касымов
Кенесары Касымов был лидером антироссийского восстания 1835-1845 годов. В учебниках отечественной истории он описывается как самый воплощение «национально-освободительной борьбы казахского народа». Он описывается как строгий приверженец дисциплины и мудрый государственный деятель, создав «» хорошо организованного военного ополчения, отлаженной налоговой системы, разведывательной службы и системы централизованной власти и восстановления традиционных казахстанских судов.» Считается, что его освободительные движения характеризуется «преданность делу, последовательность и консолидация».
Интересно, что восстание Кенесары Касымова было предметом значительного советского вмешательства в историческую литературу. Рано Во времена Советского Союза Кенесары изображался как великий вождь пролетариата, крестьян и угнетенных против царский режим в России и провозглашается «великим легендарным борцом за национальное освобождение».» Однако, начиная с 1940 г., когда СССР начал проводить кампанию «взаимного сотрудничества» между Казахстаном и Россией, Кенесары был изображен в совершенно иначе. Он стал «лидером реакционной борьбы за восстановление феодализма, руководя народом. сбились с пути неизбежного прогресса в результате ассоциации с Россией ». Теперь, когда Республика стала независимой, В Казахстане образ Кенесары-хана как почтенного лидера национального освобождения и автономии, очевидно, был восстановлен в официальная историография.

II.3 Историческое значение Казахстана

II.3.1 Тенденция подчеркивать древние иностранные летописи
Интересной особенностью многих казахстанских описаний истории было то, что они содержали много ссылок на зарубежных историков. писаний о Казахстане, возможно, как средство подчеркнуть его «международное» историческое значение. Эта тенденция особенно сильна для древней и средневековой истории, а не для современной истории — возможно, это отражение того факта, что письменные и исторические письменность возникла намного раньше в других странах и центрах человеческой цивилизации, таких как Китай, Персия или Греция.
Персидская Авеста и другие «древнеперсидские тексты» , такие как текст, заказанный «иранским царем Дарием I» упомянуть народ саков и названия их племен, а также другие характеристики: они «изготовляли напиток хаома, жили на Балкаше». и были хранителями Золотого Грифона и разбили лагеря на Алтае и в Восточном Казахстане ». Другие источники информации о «древних жителей Казахстана можно найти в древних источниках писаний древнегреческих и римских летописцев.« «Прежде всего, в« Истории Геродота »,« отца истории », написанной в V веке до нашей эры, четвертая книга (из серии девять томов) о племенах Евразии, в том числе Казахстана. Также в произведениях содержатся сведения по истории Казахстана. Полибия, Плиния, Птолемея, Стробоны и других греческих и латинских источников ». Библейские ссылки на саков и их попытки сопротивление завоеваниям Персидской империи также упоминается в Справочнике истории Казахстана.Другие ссылки на зарубежные источники включали заметку о философе Анахарсисе, который был «другом афинского правителя Солона» и с которым был «посвятил в Диогене Лаэртиеву специальный раздел, посвященный жизни и учениям известных философов».
Что касается истории саков, чаще упоминались исторические сочинения древней Персии и Греции; для усуней и канглы вышедшей позже, Справочник по истории Казахстана в большей степени опирается на древние китайские источники, такие как отчеты китайских послов в регион или историк 1-го века Сиам Куан.

II.3.2 Превосходство Казахстана

«Саки были достойными соперниками могущественных держав, таких как Персидское государство Ахеменидов, Ассирия и т. Д. содержится в Библии. Есть сведения о некой «царице саков Зарине», успешно сражавшейся с мидянами за господство. над Парфией ».

Племенные государства Усунь и Канглы были «этническими наследниками саков» с III и II веков до нашей эры.Усуни «сыграл важную роль в экономическом и политическом развитии региона» . Со II века до нашей эры Великий шелковый путь сформировался как регулярная торговая и дипломатическая артерия, соединяющая Китай с Центральной и Западной Азией и Европой. Сила и Могущество усуней проявляется в том, что принцессы древнего Китая и хунну часто становились женами усуней гунмо. (император) и наоборот.
Государство Гоктюрк, последовавшее после года, «было частью системы отношений с крупными странами того времени, такими как Иран и Византия.Китай был вассалом каганата ». Несколько веков спустя города Западно-Тюркского каганата развивались вместе с Великого шелкового пути и, согласно описанию, вырос до г., «соперничая по размеру со средневековыми городами Средней Азии».

II.4 «Мировое значение Казахстана»
Древняя история казахстанских степей представлена ​​комментарием о том, что год «Саки древнего Казахстана сыграли важную роль. роли в мировой политике того времени; они были активными участниками исторических событий. Например, в знаменитых персидских походах во главе с Киром, «саки участвовали в войне против мидийского царя Креза». Сакских воинов вошли в число «могучий страж» Дария I. В греческой истории они тоже оставили свой след: саки сражались «на стороне персов» в знаменитых битвах при Марафоне и Фермопилах, где «саки были в центре персидского военного строительства».

г. «Культура саков достигла высокой степени развития.Главной составляющей искусства сакана был «звериный стиль», получивший развитие в VII и VI веках до нашей эры и распространился среди различных племен Сибири, Казахстана, Средней Азии и Юго-Восточной Европы. Много элементы материальной культуры саков стали достоянием современных народов. У саков позаимствовали длинные штаны и короткие пальто, которое впоследствии стало брюками и курткой, составив основу современной мужской и женской одежды ».

Из множества каганатов и ханств, украсивших средневековую историю Казахстана, особое внимание уделяется достижениям Кипчакское ханство (VI C-1219) в становлении мировой цивилизации.В Справочнике истории Казахстана указано, что «кипчаков» сыграли важную роль в развитии таких стран, как Индия, Египет, Китай, Византия, Грузия, Болгария и Хорезм. Средний возраст. Кипчаки стали самостоятельной составляющей этногенеза казахов, ногайцев и крымских, сибирских, поволжских татар, Башкиры, каракалпаки, узбеки, киргизы, балкарцы, кумыки, туркмены и другие тюркские народы. Они были частью турецких, венгерских, грузинских, Болгарские, русские, украинские, монгольские, китайские, индийские и арабские народы.«
О государстве огузских тюрков «известно, что в 965 г. огузский джабгу (глава государства) в союзе с киевским князем Святославом победил хазар. В 985 году огузы в союзе с русскими князьями нанесли поражение Волжской Булгарии. В 1041 году Огузы захватили Хорезм ». «известно, что в домонгольский период кыпчаки во главе с ханом Атраком играли важную роль в военной организации. грузинского царства Давида IV и его преемников.Кипчак Шамс ад-Дин был основателем Ильдигиза Ильдигизидов в Азербайджане. В тяжелые времена Византийской империи в начале 6 века, когда самому ее существованию угрожали сельджуки. Турки с востока и печенеги с севера, кыпчаки, опередив папу и западноевропейское рыцарство, вступили в союз с императором Алексеем оказал ему неоценимую помощь, победив печенегов. Многие кыпчаки породнились с В семьях византийской аристократии они занимали высокое положение, например, кипчакский полководец Алпамиш и другие.Кипчаки сформировали правящие династии для многих государств Средней Азии. Особенно заметна была их роль в Хорезме, который объединял большую часть Центральной Азии, весь Афганистан, почти весь Иран и часть южного Казахстана. Основателем династии Хорезмшахов был Кипчаки. Кутбал-Дин Мухаммад ».

II.5 Культурная неоднородность

II.5.1 Казахстанские источники
Казахстанские источники часто подчеркивают различное культурное и этническое присутствие в Казахстане, делая акцент на различных этнических группах. которые жили и занимали землю в каждую эпоху.Например, часто упоминается, что первые люди, обитавшие в степях, были Кавказцы, в отличие от второй волны жителей, которые были тюрками. Антропологические подробности приведены в большом количестве: «в антропологической перспективе андроновцы были кавказцами — широколицые, большие глаза, резко выступающий нос с развитый межбровный промежуток. Лингвистически они принадлежали к индоиранской группе ». Упоминание « айранов » племен, принадлежащих к Индоевропейские семьи повторяются часто.
Читателю сообщают, что саки были племенами общей культуры, которые развились в степях от Желтой реки до Дуная; они были единой массой, связанной по языку, и имели этнокультурный состав множества племен и племенных образований ».
Даже на заре казахстанской истории присутствие различных этносов и культур, а также гармония и смешение между ними были очевидны. подчеркнул. Присутствие таких разрозненных народов преподносится как мощный актив, а не растворяющий фактор, и автор книги учебники прилагают большие усилия, чтобы показать, что процесс синтеза — великая ныряющая сила Казахстана, например, демонстрируя, что цивилизация саканов была синтезом различных элементов всех ранних центров цивилизации.

«Эпоха саков показывает, что Великие степи Средней Азии были независимым центром цивилизации между Дунаем и Китаем. Этот центр цивилизации был синтезом особенностей различных версий цивилизаций. Появился в районе орошаемых у великих рек Центральной Азии, как и любая цивилизация в долине Нила, Тигре и Евфрате, Инде или Желтой реке. Он также был расположен на перекрестке Европы и Азии, как и любой другой центр цивилизации на континентальном перекрестке Греции. Малая Азия, Восточное Средиземноморье или Северная Месопотамия.С самого начала этот центр цивилизации обладал уникальным мобильность этнокультурных элементов, но при этом сохранила постоянную — способность адаптироваться к другим элементам ».

На протяжении большей части второй половины второго тысячелетия история Казахстана состоит в основном из непрерывных подъемов и падений. различные тюркские племенные государства. Хотя тюркские племена Центральной Азии были не единой этнической группой, а скорее конгломератом различных племенных этносов, проживающих в разных регионах, история Казахстана рассматривает их одинаково — как тюркские племена, которые когда-то властвовал над территорией Казахстана.Список тюркских государств, охваченных учебниками истории с четвертого века до Х век следуют: государство Гоктурков (552-603), Западно-тюркский каганат (603-704), Тюркское ханство (704-756), Карлукское ханство (756-940), империя Караханидов (942-1210), а также государство огузов, а также Кимекское и Кипчакское ханства которые сосуществовали с ними. Хотя каждое государство было населенным и / или во власти разных племен, все они включены в исторический наследие Казахстана.

II.5.2 Иностранная стипендия
Казахстанские источники по национальной истории демонстрируют большую гордость «разнообразием» этнических групп, присутствующих в Казахстане сегодня. изображая население как гармоничную смесь людей из самых разных племен и традиций, с радостью принимающих и сосуществуют друг с другом. Однако, чтобы не отставать от этого приятного образа культурного разнообразия без проблем, необходимо История Казахстана явно замалчивается.С другой стороны, историческая наука зарубежных писателей и исследователей, этнических напряженность (которая, как ожидается, будет существовать в любой столь разнообразной стране) часто является предметом пристального внимания. Фактически, не казахстанцы источники показывают, что, по крайней мере, в современную эпоху, этническая напряженность, особенно между коренными этническими казахами и славянскими иммигранты, играли важную роль в истории Казахстана.
С началом интенсивной колонизации Российской империей в двадцатом веке появились первые современные объекты и отрасли промышленности. были созданы «под воздействием российского капитала, подстегнутого иностранными инвестициями и движением» в до сих пор сельском хозяйстве и Казахстан, ориентированный на скотоводство.Промышленные рабочие появились в значительном количестве в последние годы девятнадцатого века. Тем не менее, немногие из них были казахами; почти все современные учреждения управлялись европейцами («например, русские, украинцы, немцы, евреи»). Этот процесс модернизации сопровождался обширной иммиграцией (сильно поощряемой российским правительством) из восточных регионов. Европа и распад традиционных казахстанских систем и обществ перед лицом колониальной политики. Как результат, «к 1914 году количество русских и украинских поселенцев на казахских землях достигло более одного миллиона», тогда как в первоначальном Казахское население «уменьшилось на 9% за девять лет с 1902 по 1913 год.«
Этническая напряженность между казахами и европейскими славянскими поселенцами продолжалась в течение первой половины двадцатого века. Когда в преддверии Первой мировой войны возникли казахские националисты, требовавшие независимости и автономии от России, возникла вражда. между националистической партией Алаш Орда и другими политическими группировками приобрела этнический характер дюйма, противопоставляя казахов и киргизов против славянских поселенцев, как белых, так и большевиков ». В каком-то смысле подчинение националистов Советской власти в 1920-е гг. частично обвиняется в огромных расходах на борьбу с европейскими славянскими силами как против красных, так и против белых.Поскольку казахские националисты считали все славянские силы своими врагами, правительство Алаш-Орды в конечном итоге было ослаблено на г. борьба с белыми и столкновение с растущей силой красных « и неизбежно » были вынуждены признать советский власти ». Между тем, из казахов, которые не бежали в соседний Китай или Афганистан, спасаясь от кровавого конфликта, около один миллион человек умер от голода во время голода 1921-1922 […] года, потеряв свой скот из-за славянских поселенцев, белых и красных. комиссаров.»
По мнению представителей основных советских национальностей, реализация пятилетних планов при советской власти способствовала их достижению. уже укоренившаяся межэтническая напряженность. Утрата автономии в г., насильственное, а иногда и кровавое заселение казахских кочевников на землю через коллективизация и массовый приток европейских поселенцев […] в конечном итоге сделали казахов меньшинством в их собственной республике ». Любые политики или общественные деятели, достаточно откровенные, чтобы выступить против этого процесса, были подвергнуты «чистке Москвой за» буржуазный национализм «.'» В ходе чисток 1937-1938 годов были казнены более 18 видных казахстанских политиков из советской иерархии. Только эти же напряжения снова ухудшилось во время и после Второй мировой войны, когда огромное количество русских, евреев, немцев, чеченцев и т. д. были эвакуированы или насильно выслан в Казахстан. Хотя впервые первым секретарем был назначен казах З. Шаяхеметов. из Коммунистической партии Казахстана, он вскоре был заменен русским (который был крайне непопулярным) после того, как казахстанцы сопротивлялись «большой приток иностранцев, на этот раз в рамках кампании« целинные земли »», в конечном итоге направлены на возделывание и освоение необъятных степей Северных степей.В результате кампании «Целинные земли» и других крупных к тому времени, когда были написаны основные советские народы, целые области в северном Казахстане [были] заселен преимущественно славянами.
Напряженность этнических конфликтов достигла своего пика в 1950-х годах на протяжении большей части второй половины двадцатого века. Кзакшстан был «уникальна среди советских республик тем, что казахи,» титульная национальность «, не составляли ни большинства, ни большинства в своей собственная родина.В 1970-е годы этнические казахи составляли всего 32% от общей численности населения, в то время как русские составляли более 42%. Но вместе с другими родственными славянскими группами, такими как украинцы (7,5%) или белорусы (1,56%), европейцы и славяне » этническая группировка составляла большинство. Естественно, этническая напряженность не уменьшилась, потому что, хотя не казахи в основном были городскими жителями, образованные и являющиеся высокооплачиваемой рабочей силой в промышленности, большинство этнических казахов остались в основном в сельскохозяйственном секторе. и продолжали жить в менее развитых сельских степях.Крайняя поляризация общества даже привела к видимым закономерностям в географии человечества:

«В результате заселения русскими, а также модернизации и урбанизации страна состоит из трех этнически и экономически обособленные области: (A) традиционно казахский юг и запад, (B) преимущественно славянский и модернизированный северо-восток, и (C) промышленные и административные города, где европейцы составляют подавляющее большинство, а традиционная казахская культура мало в доказательство.»

Однако в последние десятилетия (особенно после обретения независимости от советской власти) резкий рост казахстанского населения и образования значительно поднял социальный статус и уровень жизни казахов, уменьшив межэтнические конфликты. Однако политические опросы все еще показывают, что между этническими казахами и славянскими поселенцами все еще существуют глубоко укоренившиеся разногласия.

II.6 Формирование казахской национальной идентичности

II.6.1 Казахстанские источники
Целая глава Справочника «История Казахстана» посвящена формированию казахской нации года.« Основная цель истории Данная глава предназначена для создания исторической основы для создания «этнокультурной» идентичности новой Республики Казахстан. (а не, например, идентичность только для этнических казахов).
Согласно главе «Историческая справка казахского народа», культура казахского народа формировалась на двойной основе. основу, индоиранская традиция древних жителей и тюркское влияние более поздних людей.Говорят, что союз племен саков сохранить «индоевропейское единство и сохранить его в своем этническом и культурном развитии», открывая путь к возникновению «Формирование культурно-исторического единства в преемственности племен и союзов племен в Казахстане». После этого появился «новый этап в этногенетическом развитии, переход к прототюркской этнокультурной и языковой общности».
Таким образом, «истоки этногенетических процессов, определивших формирование казахской народности» , можно отнести к древним временам. раз, хотя формирование национальной идентичности изображается как все еще продолжающийся процесс.Справочник пишет, что хотя национальная идентичность была «, изначально связанного с коренным (индоиранским) населением, все более важную роль играли этнические процессы в бескрайние просторы Средней Азии ». Иными словами, « Этнической основой казахской нации были многочисленные племена и др. жившие в Казахстане в разное время ».
Примечательно, что даже жестокие иноземные вторжения, такие как монгольское нашествие, интерпретируются как часть процесса «добавления этнических групп» в году. Компоненты « г., а сами монгольские племена и кланы постепенно пришли к г.» ассимилируются в господствующей тюркской среде.« К концу четырнадцатого века тюркская идентичность изображается как достаточно укрепившаяся, чтобы породить стабильные государства и правительства. Как сказано в учебнике, казахстанской идентичности осталось преодолеть еще одно препятствие для достижения единой национальной идентичности — преодоление «окончательного взаимодействия двух больших рас, европеоидов и восточных народов», или славянских иммигрантов с Востока. Европа и исконные азиатские и тюркские жители Средней Азии.
Средневековый период Казахстана сыграл очень важную роль в формировании тюркской идентичности края. Справочник по истории Казахстана пишет что г. «в 1-м тысячелетии произошли изменения в этническом составе в евразийском регионе, поскольку в нем все больше и больше преобладали Тюркоговорящие племена », пока термин « тюрк », не утвердился в значении « союз племен, образовавшихся на Алтае ». Справочник пишет, что VI век был временем, когда с года «тюркские империи начали чередовать конвергенцию общих тюркских культурных ценностей. компоненты и формирование их автономности. Первым из таких «тюркских государств» был Гоктуркский каганат (552-603 гг. Н.э.). Последующий список кочевых тюркских каганатов и ханств следует как свидетельство продолжающегося процесса объединения национальностей. В качестве последнего шага в становясь казахской национальной идентичностью, Казахское ханство естественно изображается как эпоха огромной исторической важности:

«Возникновение Казахского ханства явилось логическим итогом этнополитических процессов, интеграции всех земель региона. в единую политическую структуру и объединение всех казахских племен и завершение длительного процесса сложения национальностей.’ Это описывается как проявление «стремления этносоциального сообщества к созданию собственных социально-территориальных правительственных организаций» ».

Казахской национальной идентичности присущи две особенности — племенная организация (альтернативно называемая джуз, жуз, орда или орда) и значение «этнонима» казах. Характерной чертой казахского народа является образование жузов (или жузов) как политического сущности. Джуз неопределенно описывается как «племенное объединение, принадлежащее населению, населяющему территорию Казахстана.’ Формирование жуза произошло «задолго до 15-16 веков» посредством «длительного процесса добавления национальностей». Формирование жузов как независимых и «саморазвивающихся» политических образований изображается как полностью естественное следствие «из-за климатических условий. условия в Казахстане и кочевой образ жизни его населения » и затронуты разными государствами и строением монголов. правительство, таким образом, целостное наследие казахского народа, включающее в себя все наследие его общей истории и образа жизни.
Смысл названия «казах» также имеет большое значение. «Казах» — это, по-видимому, прототюркское слово, которое видное казахское историки сошлись во мнении, что означает «свободный человек, странник, авантюрист» означает, что казахский народ «свободный, свободный, независимый». людей ». Предполагаемое происхождение таково, что последователей первых ханов Казахского ханства называли узбеками-казахами, а со временем стал «этнонимом» подданных ханства.В связи с историей и свободой название казах, похоже, предназначено для как предмет национальной гордости.

II.6.2 Иностранная стипендия
«Казахи возникли в пятнадцатом веке, смесь тюркских племен, появившихся здесь в восьмом веке, и монголов, поселившихся здесь. в Средней Азии в тринадцатом веке. […] Они были организованы в племенно-феодальные орды (орды). Около 1456 г. некоторые из этих племен откололась от приходящей в упадок Золотой Орды, чтобы сформировать три отличительных ордена — Большой, Средний и Малый — и занять территорию сегодняшнего дня. Казахстан.Эти группы воевали между собой и с другими азиатскими народами «.

Справочник основных советских национальностей, всеобъемлющая книга по истории, правительству и обществу государств при советском режиме как Рассмотренный в 1970-х годах, в одном коротком абзаце рассказывается о появлении казахов. В отличие от грандиозно подробных объяснений предоставлено учебниками истории о легитимности «этногенеза» казахов по «сложению национальностей» , в этом источнике казахи просто описываются как разношерстная «смесь» племен, не имеющая никакого смысла в преднамеренности или тщательно продуманном планировании.Скорее, впечатление, которое у читателя сложится от чтения одного этого абзаца, скорее всего, будет впечатление плохо организованного, воинственного социального группы, склонные к конфликтам и внутренним раздорам.

III. Примирение с новейшей историей

III.1 Русская колонизация

III.1.1 «Царская» колонизация
В большей части современной истории Казахстана доминирует российская колонизация. Территория Казахстана тогда была разделена слабо. на три Орды (Орда, Жуз, Жуз).Великая, Средняя и Малая Орды одна за другой были захвачены империалистической политикой России. Многие главы казахской истории посвящены борьбе с русской властью и последующей колонизации казахской земли. На Интересно отметить, что российские силы или политика России, враждебная казахам, почти всегда упоминается как «царская» или «империалистический», а не просто «русский».

III.1.2 Историческая связь между Казахстаном и Россией
Между тем, попытки установить историческую связь между Казахстаном и самой Россией также очевидны.

«Джунгаро-казахская война и неминуемая угроза банкротства побудили казахских правителей заключить союз с Россией. Корни казахстанско-российских отношений имеют давнюю историю. Они усилились с присоединением России, и казахов, и Астраханского ханства […] Российское государство было заинтересовано в отношениях с Казахстаном из-за безопасности традиционных маршрутов. протекавшей через Казахское ханство в Средней Азии. В свою очередь, Казахское ханство рассчитывало на союзничество с Россией. в борьбе против среднеазиатских ханств и джунгар.Установление контакта сыграло важную роль в дипломатических отношениях. В 1573 году в казахскую степь во главе с Третьяком Чебуковым был отправлен русский посланник, но он не добрался до Казахстана, как это было раньше. убиты сибирскими татарами ».

Долгое время изображения истории Казахстана находились под жестким контролем советского режима. Различные точки казахстанского История, в контроле которой был заинтересован советский режим, включала исторические отношения Казахстана с собственно Россией и СССР.Со временем позиция, которую придерживался Советский Союз, «изменилась», что привело к появлению различных тенденций в историографии в Казахстане. согласно советской исторической теории. В частности, представители крупных советских национальностей подробно излагают изменения в отношении к российской колонизации казахов, что дает представление о том, как советская доктрина может повлиять на историческую письмо и исследования в Казахстане и по сей день.
В первые годы советского режима российская колонизация Казахстана изображалась как «типичная» для отношений между угнетенные жертвы против империалистического колониста.Аннексия была описана как полное и безжалостное завоевание русскими. это низвело казахов в рабство и тяжелую работу и вызвало глубокую ненависть к России. Любое упоминание о том, что Абулхаир Хан, последний правитель Малой Орды лично просил помощи у русских, поскольку альтернатива завоеванию джунгарами была полностью опущено. Говорят, что казахи пострадали от «двойного ига» казахских феодалов и экономической эксплуатации со стороны имперская Россия, и в отместку стремилась убить всех и всех русских, которых они могли, всякий раз, когда происходило восстание.Антироссийские беспорядки и протесты сначала описывались как прогрессивные попытки добиться независимости и признания. Всего царская Россия изображала в истории Казахстана была сила зла, которую нужно было преодолеть и уничтожить.
Однако примерно в 1940-х годах вся схема изменилась на то, что можно кратко охарактеризовать как «взаимное сотрудничество между Казахстаном и Россией». Было описано, что казахи согласились на вмешательство России с «добровольным принятием» после мудрого решения Абулхаир-хан вошел в состав России.Абулхаир Хан тоже изображается как доброжелательный и дальновидный лидер, выполнивший желание его народа присоединиться к России. Ненависть, которую раньше считали казахами, была исправлено, как направленное на царские силы, а не на русские в целом. Фактически, история Казахстана в этот период пытается прямо указать на то, что «казахский и русский народ всегда были дружны и вместе боролись против зла. царизма ». Точно так же можно было увидеть смещение акцента с болей колониального ига на экономические и социальные выгоды: казахи якобы приветствовали прогрессивное экономическое развитие «и положительное влияние русской интеллигенции в результате регистрации в России.« Советский режим явно отчаянно пытался пропагандировать точку зрения » на взаимное сотрудничество между Казахстан и Россия «: выдающийся казахстанский историк однажды подвергся чистке за то, что не успел до года» раскрывают глубоко прогрессивное значение присоединения Казахстана к России » в своем исследовании.

III.2 Советская власть

III.2.1 Начало советского режима

III.2.1.1 Февральская революция 1917 г.
Февральская революция 1917 г.27) ознаменовал конец абсолютистской монархии в Российской империи. Царь был свергнут и заменен новым режимом путем баланса между «двоевластием», а именно либеральным Временным правительством и коммунистическим Петроградским Советом.
В казахстанских учебниках это событие описывается как «буржуазно-демократическая революция», и наличие «» митингов и собраний. в поддержку революции в Казахстане ». Говорят, что основной причиной этой поддержки революции является возрождение г. «надежды на решение основных вопросов — восстановление всего, что было захвачено колонизацией, и создание независимого национальная единица. В целом, Февральская революция воспринимается «либерально-демократическим» Временным правительством с большим одобрением. В частности, его следование за региональными советами представителей соответствующих этнических или религиозных групп (казахи, казаки, Татары-мусульмане) в Казахстане, по-видимому, пользуются большим уважением. Однако с самого начала Февральская революция твердо обозначена как была революцией буржуазии и интеллигенции — революцией сверху вниз, а не движением всех слоев общества.Текст благоприятно описывает добрые намерения Временного правительства, особенно в отношении «предварительных шагов» , предпринятых для отмена дискриминации по религиозному или национальному признаку в Российской империи. Но по большей части отсутствие Временного правительства достаточных действий и их последующая неспособность решить проблемы имперской политики, особенно потребности, характерные для Казахстана — вопрос конфискованной казахстанской территории, казахской автономии, политики переселения и продолжающегося участия во Второй мировой войне — считается, что это вызвало «углубление революционного процесса».«
Однако с Февральской революцией движение за автономное казахстанское государство активизировалось. В июле следующего года первые Состоялся Всеказахский съезд, на котором была создана Национальная казахская партия — Алаш-Орда. Согласно казахским текстам, Алаш Партия провозгласила автономию и демократические ценности и оценила важность создания сил для защиты людей … на основе демократических и гуманных принципов ». Появление Национальной партии Алаш изображается как продуманное, «конструктивное» усилие со стороны «научной и творческой интеллигенции» в поддержку благосостояния масс.Напротив, партия-противник, Казахская социалистическая партия (Хуш-жуз), неблагоприятно описывается как политический союз г. мелкобуржуазный », перешедший на сторону большевиков и препятствовавший созданию Алашского автономного государства. Отрывок заканчивается более поздней казнью лидеров Социалистической партии и роспуском партии в гражданской войне 1919 года.

III.2.1.2 Октябрьская революция
В октябре 1917 года произошла вторая революция под предводительством большевиков в Петрограде (Санкт-Петербург).-Петербург) привел в распоряжение Временного правительства. и единоличное установление Совета как правящей власти в России. Однако легитимность Октябрьской революции г. «не была общепризнанный за пределами Петрограда « г. и привел к кровопролитной гражданской войне».
Казахстанские источники, посвященные Октябрьской революции, в первую очередь указывают на «поляризацию политики» , где «городская беднота, трудящиеся массы, солдаты » сплотились с партией большевиков.Это «сдвиг в политических настроениях масс влево. в Казахстане «, как утверждается, было вызвано отказом Временного правительства от » предпринять ощутимые шаги для решения потребности рабочих ». Окончательная потеря Временной власти была вызвана « насильственным подавлением трудящихся ». (Здесь впервые виден отчетливо советский акцент трудящихся масс.) С Октябрьской революцией в Петрограде, Затем советские войска также распространились по Казахстану.
Последовавший за этим процесс консолидации советской власти в Казахстане подробно описан в текстах казахской истории. Они рисуют «неравномерное и неравное» мозаика разной степени подчинения Советскому Союзу согласно «социально-экономическое развитие России». регион или расстановка политических сил ». Интересно, что сопротивление Советской власти рассматривается более подробно. чем «относительно мирное» представление , как «длительное и кровавое» и указание на то, что на большей части территории Казахстана Советская власть была установлена ​​насильственно вооруженной силой.

III.2.1.3 Алашская автономия (1918-1920)
Во многом как реакция на октябрьские события 1917 года в Казахстане был созван второй Всеказахский съезд. Там решение было сделано для создания автономного казахского государства. Новое автономное государство должно было называться «Алаш» в честь легендарного казахского деятеля.
В казахстанских текстах обсуждаются вопросы, обсуждаемые на Всеказахском съезде, как особо важные для жизни общества. Казахский народ — региональная автономия, образование, продовольствие, религиозные власти и т. Д.Отчеты о «голодных, разрозненных и беспорядок » штат местных жителей были доставлены, и народ сплотился до « борьба за единство ». Оправдание и обоснование создания автономного казахстанского государства:

«… [мы должны помнить], что в конце октября временное правительство рухнуло, и Российская Республика потеряла власть, а отсутствие какой-либо власти в этой стране может привести нас к гражданской войне и анархии.Анархия растет с каждым днем, волна за волной захлестнула города и деревни по всему штату. Единственный выход из этого затруднительного положения — организация твердая власть, которую признало бы все население казахских земель ».

«Единогласно», согласились, чтобы Алашская автономия была образована с «временным народным советом» , названным Алашской Ордой. Эти лидеры свергли Советы в нескольких стратегических городах и установили контакт с обоими лидерами Советского Союза. (Ленин и Сталин) и Временное правительство.Орда Алаш приняла решение заключить союз «с [Временным правительством]». для борьбы с Советами, на основании которого было постановлено, что вся советская власть на территории Алаша «объявлена ​​недействительной». В целом, отношение к Автономии Алаш является сочувственным и в значительной степени гордым, как символом самоопределения. и сопротивление советскому господству.

III.2.1.4 Гражданская война в России
Гражданская война в России между Советом большевиков (красные) и силами бывшего Временного правительства и других антибольшевиков (Белые) просуществовали два года с 1918 по 1920 год.Что касается Казахстана, эта война знаменует собой укрепление советской власти в регионе. и первый шаг к вступлению Казахстана в СССР в качестве Автономной Киргизской Советской Социалистической Республики.
Чрезвычайно интересно отметить не столь тонкий сдвиг в терминологии, который происходит между главой, посвященной Гражданской войне, и глава об Алашской Орде, которая непосредственно ему предшествует. В предыдущих разделах это были Алаш-Орда и Временное правительство. к этому относились с сочувствием; После Гражданской войны и в дальнейшем происходит внезапный резкий переход на советскую сторону.Перемена по отношению начинается со словарного запаса: «противников Советской власти» описываются как организующие «восстания» и как «повстанцы». Интересно, что белых также называют «контрреволюционерами» — революция (слово с положительным подтекстом) здесь. имея в виду большевистскую революцию против российского царского режима. Помимо взвешенной терминологии, весь рассказ о Война заметно состоит из точки зрения, в которой преобладает советский характер.Он в основном состоит из перечислений Красной Армии. защита и «освобождение» Казахстана от антибольшевистских сил. Некоторые стратегические точки в войне на территории нынешнего Казахстана названы важными в «блокировании продвижения» белых: «Актюбинский фронт сыграл важную роль в гражданской войне … остановив наступление [белых] с целью проникновения в Среднюю Азию и южный Казахстан, « » оборона этого района пошла на убыль. история как оборона Черкасс… « Еще одна интересная деталь, упомянутая в тексте, восхваляет Красную Армию. для оказания помощи народным массам путем предоставления продовольствия «нескольким тысячам человек». В основном отрывок изображает советский кампании в качестве доброй силы справедливости, которая стремилась помочь страдающим людям Центральной Азии, освободив их из лап белых.
Особый акцент делается на важности участия казахов в гражданской войне на стороне Советов.Текст указывает выяснилось, что с введением национальных (советских) войск особые подразделения казахов и других среднеазиатских национальностей были учредил. Похоже, что линия продвигает казахстанскую солидарность с остальными составляющими Советский народ: «В гражданской войне рабочие Казахстана участвовали вместе с венграми, чехами, немцами, поляками и другими народами ». Между тем, отмечается, что В Казахстане во время гражданской войны наблюдался всплеск партизанского движения и народных восстаний.» Такие упомянутые популистские движения — которые согласуются с советскими настроениями — естественно, против белых, таких как «инициативные партизаны« Красные горные орлы » в Тарбагатае и на Алтае ». Такое обращение в конечном итоге делает Казахстан и его народ активным, добровольным и полностью сознательным участников борьбы Советского Союза против его врагов — обеспечивая идеологическую основу и легитимизируя инкорпорацию Вскоре после этого в СССР попали казахи.
Гражданская война в России и победа Советского Союза возвестили о многих изменениях, которые произойдут в Казахстане и других странах Центральной Азии. наций. В целом, учебник 1998 года изображает эти изменения как позитивные реализации организации и создания новый приказ — «Накануне Гражданской войны были ликвидированы прежние органы власти и созданы новые». С созданием Советская власть, сразу же произошли серьезные изменения в экономической системе, а именно сбор и реквизиция продовольственных пайков и (обязательный) труд под названием «военный коммунизм».«В казахстанском учебнике 1998 года эти новые меры описаны как« » «Излишки» продуктов » и реализация « Нормализованное, централизованное снабжение » продуктов питания, а также обязательная трудовая повинность. Используемая здесь терминология в какой-то мере подразумевает, что коммунистическая политика систематизированного распределения институциональными властями является улучшением по сравнению с любыми существующими экономическими системами, которые существовали раньше.
Тем временем в политической сфере власть взяли на себя только что победившие Советы.Революционный комитет Казахстана (Казревком) и Совет Народных Комиссаров (СНК, в Совнаркоме России), который был высшим государственным органом при советской системе, были созданы. Автономия Алаш была распущена, а партия Алаш Орда ликвидирована указом. В должном порядке Казахстан принял постановление Ленина о «Об образовании Киргизского (тогда русское название казахов) Автономного Совета». Социалистическая Республика ». Специально указано, что на первом съезде Советов Казахстана создание новой ССР был якобы «закреплен декларацией прав трудящихся в Казахстане.« Стоит отметить, что повествования в этом разделе, как правило, замалчиваются все детали, касающиеся обмена властью в Казахстане, особенно включения казахстанской государство и территория в Советский Союз. Никакая политическая борьба или инакомыслие против присоединения к СССР вообще не упоминается, ни есть какие-то подробности того, что включение в СССР было вынужденным делом. Напротив, текст выборочно выбирает детали. которые изображают советский захват власти полностью оправданным, оправданным и горячо поддерживаемым казахами.Однако правда была далека от этого. Юрий Брегель в своем Историческом атласе Средней Азии показывает, что до революции 1917 года большевики действительно сохранил идею гарантии «права отделения вплоть до отделения для всех наций в пределах Российской Империя, « это отношение изменилось » на идею федерации автономных республик под одним центральным правительством » к концу Гражданской войны. По сути, у казахского народа не было выбора ни стать частью Советского Союза, ни любой другой важный правительственный выбор в течение семидесяти лет после этого.В то время как недавно созданная Казахская Советская Социалистическая Республика была независимый и автономный в соответствии с его конституцией, его «независимость … была чистой выдумкой». Bregel пишет, что:

«На самом деле [среднеазиатские советские республики] находились под строгим контролем Москвы, причем этот контроль осуществлялся через централизованный аппарат Коммунистической партии Советского Союза; он решал все вопросы политики и особенно назначения на ключевые позиции… первый секретарь партии был, как правило, представителем «титульной национальности» этой республики, но второй секретарем всегда был русский из Москвы, который обеспечивал выполнение решений местной партией и властью. центра. Местные власти обычно имели большую свободу действий в вопросах культуры, но в той мере, в какой они следовали общим идеологическим установкам. руководящие принципы, установленные Центральным исполнительным комитетом Коммунистической партии Советского Союза ».

III.2.2 Положительные оценки
Довольно большая часть исторического повествования, описывающего Казахстан при советской системе, содержит положительные комментарии. Эти комплиментарные нарративы наиболее очевидны, когда Советский Союз провел новые реформы в экономике и обществе Казахстана. это помогло добиться ускоренной модернизации Казахстана. Среди тем советской эпохи, получивших лучшую историческую оценку в казахстанских учебниках — Новая экономическая политика (НЭП), реформы, которые были введены в 1921 году Лениным в качестве чрезвычайной меры. до «предотвратить крах российской экономики», согласно современной западной науке.Этот указ отклонился от ортодоксальный коммунизм, позволяя малым предприятиям и предприятиям работать для получения частной прибыли, а также позволяя сельскохозяйственным сектор, чтобы сохранить излишки продукции, которые могут быть проданы частным образом на рынке. По сути, это была ограниченная форма коммерциализма, которая Тем не менее Ленин настаивал на том, что он был «не таким», как оскорбляемые западные капиталисты. Тем не менее, нэп имел положительные стороны. эффект возрождения серьезно искалеченной советской экономики (которая была еще больше разрушена военным коммунизмом).Казахстанские счета, также сослались на это возрождение и положительно прокомментировали относительное восстановление экономики, эффективную «водную и земельную реформу». это перераспределение земли между отдельными фермерами и заметный рост сельскохозяйственного производства. Это увеличение достатка, в сочетании с советской политикой агрессивной индустриализации помог Казахстану отказаться от преимущественно кочевого земледелия. общество к медленно модернизирующемуся.
Другим положительным наследием советского режима были события в социальной сфере.Советская политика резко усилилась уровень образования большинства людей в Казахстане и почти искоренение неграмотности. Исследования, спонсируемые Советским Союзом, создали письменная и систематизированная версия местных диалектов для многих центральноазиатских языков и способствовала лучшему общению Возможности внедрения кириллицы как общепринятой письменности СССР. Широко распространенное образование русского языка, которое был культурно и административно доминирующим языком Советского Союза, а также открывал большие возможности для молодежи и образованные казахи, чтобы подняться по высшим ступеням общества и власти.Советские разработки также привели к расцвету отечественной казахской литературы, культура, история и научные знания, основанные на официальных институтах, созданных советской администрацией. Хотя исследователи и ученые этих институтов почти всегда подвергались порицанию со стороны советского правительства, тем не менее, оно повышало Казахстанский уровень образования, технологических знаний и культурного развития.

III.2.3 Отрицательные оценки и критика
Хотя большая часть казахстанского учебника 1998 года включает материалы, пропагандирующие советский характер, все еще есть значительные карманы, в которых Советские власти или принятые ими неадекватные решения подвергаются критике и разоблачению.Рядом с советскими изданиями которые обсуждают одни и те же события, расхождения между отчетами действительно очень очевидны.
Критика советской власти впервые возникает в годы после Гражданской войны. Война оставила Казахстан разрушенным и опустошенным, промышленность и сельскохозяйственный сектор находятся в упадке. В казахстанском учебнике поясняется, что даже в этом нищенском состоянии политика военного коммунизма оставалась неизменной в ущерб людям. «Партийные и государственные органы действовали силой, чтобы собрать как можно больше хлеба, мяса и сельскохозяйственного сырья. Люди в деревнях начали выражать недовольство [это] трансформировалось в публичные демонстрации … » Это основано на этом публичном недовольстве и необходимости «Новые формы управления» , которые в тексте помещены экономические реформы Новой экономической политики 1921 года.
Вышеупомянутая мягкая критика Советской партии в контексте становится намного яснее по сравнению с официальными публикациями Советское правительство.В статье о Казахской Советской Социалистической Республике в Большой Советской Энциклопедии, опубликованной в 1979 году, говорится: подробный обзор истории Казахстана с откровенно предвзятой точки зрения. Хотя большая часть учебников исторического повествования о Гражданская война напоминает разбавленную версию статьи из советской энциклопедии, переходный период между военной экономикой и Введение Новой экономической политики изображается совершенно по-разному. Вместо того, чтобы признать неудачу или коррупцию советскими властями, в статье советской энциклопедии не упоминается послевоенное недовольство, а разрыв с широким повествованием о советской доброй воле.Советы описываются как праведные проводники социальной справедливости против «царское правительство и кулацкие колонизаторы». Вместо того, чтобы быть необходимым средством от провала и все более коррумпированной войны В системе, экономические реформы 1920-х годов изображаются как милость, оказанная доброжелательным коммунистическим правительством «трудящимся массам» :
«Гражданская война подорвала экономику Казахстана, который в любом случае был слабо развит […] Коммунистическая партия и Советский Союз. власть проделала большую работу по оздоровлению экономики.В 1921 году на смену прибавочной системе пришла натуральный налог; кочевое и полукочевое население освобождалось от налогов на мясо. В результате земля и вода реформа 1921-22 гг., […] земли, отнятые у трудящихся казахских и киргизских масс царским правительством и кулаками. колонизаторов им вернули. При братской помощи РСФСР, Украины и Туркестана последствия засухи и голод 1921 года были преодолены. Система землевладения была установлена ​​для кочевого и полукочевого населения через постановление ВЦИК и СНК РСФСР (апрель 1924 г.).«
Советская политика, которая наиболее жестко и беззастенчиво критиковалась во всех без исключения примерах казахстанской историографии, была вынужденной коллективизация сельского хозяйства. В идеале в этих колхозах (колхоз: контрактная форма коллективного хозяйства, колхоз) все участники должны были иметь совместную собственность на все неземельные активы и получать вознаграждение пропорционально их труду Вход. На самом деле коллективизация встретила большое сопротивление крестьян, потому что они были вынуждены отказаться от своей частной земли, активов, и производить по минимальным ценам.Тем не менее, согласно односторонним решениям центрального советского правительства в конце В 1920 году все сельское хозяйство в СССР должно было быть насильственно преобразовано из мелких индивидуальных хозяйств в крупные, организованные государством. или совхозы. Хотя коллективизация продолжалась в России после Октябрьской революции, сталинские политика агрессивной принудительной коллективизации была совершенно другим делом, особенно для среднеазиатских советских республик, где подавляющее большинство населения составляли кочевые пастухи.Огромные уровни сопротивления со стороны частей Крестьяне-кочевники подверглись конфискации и истреблению скота, что привело к повсеместному голоду, миграции и смерти.

III.2.4 «Великая Отечественная война» как переломный момент
Отношение казахов к советской системе, отраженное в казахстанской историографии, достигает решающего поворотного момента с приход Второй мировой войны. Хотя вступление в войну в составе СССР повлекло за собой большие материальные и человеческие потери, Опыт военного времени будет иметь решающее значение для развития национальной самобытности и национальной гордости.Исторические повествования которые относятся к периоду военного времени, имеют общую характеристику написания с очень просоветской позиции, но смешанного яростное чувство гордости за сам Казахстан. Тем не менее, во все большей степени можно добиться заметного роста национальной гордости и уверенности. обнаружен ближе к концу эпохи Второй мировой войны. Хотя Казахстан понес значительные потери и ущерб во время войны, исторические оценка в казахстанских учебниках придает большее значение тому факту, что война в конечном итоге предоставила Казахстану больше политических сил. и экономическая автономия и значительный рост развития тяжелой промышленности.
Однако следует отметить один ключевой момент — терминологию, используемую для обозначения войны. В советских источниках Вторая мировая война по отношению к советским Союз назвал «Великой Отечественной войной», а в данном контексте предположительно Советским Союзом. Вместе с такая советская номенклатура, исторические повествования о войне содержат нагруженный, предвзятый словарь, противоречащий их противники и внезапная тенденция подчеркивать детали, которые отражают общую идентичность членов Советского Союза: «Советский Люди с первого дня сорвали планы фашистских стратегов, оказав храброе сопротивление блицкригу.« Между тем, усилия и достижения Казахстана освещены очень подробно, от реальных боевых действий до казахстанского. роль в «предприятии эвакуированных», где Казахстан не только предоставил убежище миллионам беженцев из других регионов страны. Советский Союз, но также отвечал за поддержание промышленности и заводов, которые были выделены из других мест. Роль Казахстана в снабжении СССР необходимой рудой тяжелых металлов, политика и сельскохозяйственная продукция. Рвение, с которым Принятые меры можно увидеть в горячих похвалах за «трудовой героизм».’Сельскохозяйственные производители, у которых выращенные рекордные урожаи риса, сахарной свеклы или овец в тексте называются «героями труда», а их усилия — «настоящий героизм».

IV. Заключение
В этой статье элементы казахстанской историографии были подробно исследованы и проанализированы на предмет наличия исторических предвзятость и политически мотивированные нюансы в двух частях. Первый охватил историю территории современного Казахстана. от античности до восемнадцатого века; в последнем более подробно обсуждались события девятнадцатого и двадцатого века. веков, когда Казахстан был аннексирован Императорской Россией и контролировался СССР.В первой части сознательные усилия по часть Казахстана, чтобы продемонстрировать непрерывность нескольких исторических наследий, охватывающих тысячелетия, а именно кочевого наследия, культурная неоднородность и разнообразие, а также героизм. Среди других важных факторов, заслуживающих внимания, — продвижение единая национальная идентичность и упор на исторический вклад Казахстана по отношению к остальным древним Мир. Вторая глава была специально посвящена тому, как казахстанская историография решает современные проблемы, такие как культурная напряженность. и отсутствие легитимности правительства из-за того, что примирились с наследием бурной современной истории Казахстана.Анализ показал колеблющееся и непоследовательное отношение к российскому и особенно советскому наследию, которое принесло как пользу, так и вред.
Хотя Казахстан является страной с богатыми ресурсами, большой территорией и большим потенциалом на будущее, он по-прежнему остается очень перспективным. непонятная страна для многих людей, не знакомых со Средней Азией. В результате западные и другие зарубежные источники информацию и справочные материалы часто трудно найти, они сильно устарели или просто отсутствуют.В результате полностью объективный анализ был невозможен без надлежащего стандарта, с которым можно было бы сравнивать национальную историографию. Хотя источников на русском и казахском языках, естественно, было гораздо больше, все же существовали различные ограничения из-за незнакомости. с предметным языком и высокой вероятностью получения неточных результатов с помощью систем онлайн-перевода.
Однако в любом случае национальная историография Казахстана — увлекательный пример того, как история может быть и часто остается манипулируют или пишут иначе для достижения определенных целей и целей.Такие элементы, как национальная идентичность, кочевой образ жизни, культурная неоднородность, возможно, не такая, как они изображаются в нынешней официальной версии? с течением времени история Казахстана может быть представлена ​​в совершенно ином свете, с разными повестками и разными цели, точно так же, как советские модели истории попадали в немилость. К сожалению, Казахстан еще не страна прозрачная политика, и опыт показал, что история и правда тем более уязвимы для манипуляций в таких обстоятельствах.

Библиография

Доступ к следующим источникам был осуществлен осенью 2010 г.
Katz 1975 Katz, Zev et al; Справочник основных советских национальностей; MIT Press, 1975
Справочник 1998 Справочник по истории Казахстана для студентов; 1998; доступ на Сайте города Атырау: http://www.atyrau-city.kz/index.php?get_page=history_Kazakhstan&l=r
Tarih n.d. «Тарих»; Государственная детская библиотека, С. Бегалин; оригинальный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; доступ по адресу www.tarih.spring.kz
Мэйхью 2007 Мэйхью, Брэдли; Средняя Азия: Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан; Одинокая планета, 2007 год; онлайн-версия предоставлена ​​Google Books
Хазанов 1995 Хазанов Анантолий Михайлович; После СССР: этничность, национализм и политика в Содружестве Независимых Государств; University of Wisconsin Press, 1995 год; онлайн-версия предоставлена ​​Google Books
GSE 1979 Большая советская энциклопедия, 1979; Статья: Казахская ССР; доступ по адресу http: // encyclopedia2.thefreedictionary.com/Kazakh+Soviet+Socialist+Republic
Самсонов 1965 Самсонов А. и др .; пер. Дэвид Сквирски и Вик Шиниерсон; Краткая история СССР, т. I и II; Издательство «Прогресс»; Москва, 1965 г .;
Nettl 1967 Nettl, J.P .; Советские достижения; Harcourt, Brace & World, 1967
Millward 2007 Millward, James A .; Евразийский перекресток: история Синьцзяна; Columbia University Press, 2007; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Ландау 2004 Ландау, Джейкоб М.»Этнонационализм и панационализм в Турции и бывших советских республиках» Мусульманские республики »; Изучение Османской и Турецкой истории; C. Hurst and Co. Publishers, 2004; онлайн-версия предоставлена ​​Google Books
Buttino 1993 Buttino, Marco; In a Collapsing Empire: Underdevelopment, Этнические конфликты и национализм в Советском Союзе, Том 28; Feltrinelli Editore, 1993; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Панг 2001 Панг, Гек-Ченг; Казахстан; Маршалл Кавендиш, 2001; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Schatz 2004 Schatz, Edward; «Современная клановая политика: сила« крови »в Казахстане и за его пределами»; Вашингтонский университет Press, 2004 г .; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Булаг 1998 Булаг, Урадын Эрден; Национализм и гибридность в Монголии; Oxford University Press, 1998; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Осмонд 2007 Осмонд, Джонатан; Чимдина, Аусма; Власть и культура: идентичность, идеология, репрезентация; Edizioni Plus, 2007; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Брубейкер 1996 Брубейкер, Роджерс; Новый взгляд на национализм: нация и национальный вопрос в новой Европе; Издательство Кембриджского университета, 1996; онлайн-версия предоставлена ​​Google Books
Olcott 1995 Olcott, Martha Brill; Казахи; Hoover Press, 1995; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Тиллетт 1969 Тиллетт, Лоуэлл; Великая дружба: советские историки о нерусских национальностях; Университет печати Северной Каролины, 1969 год; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Роудик 2007 Роудик, Питер; История республик Средней Азии; Издательская группа «Гринвуд», 2007 г .; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги.
Суни 1993 Суни, Рональд Григор; Месть прошлого: национализм, революция и крах Советский Союз; Stanford University Press, 1993; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Александров 1997 Александров Михаил; Непростой альянс: отношения России и Казахстана в постсоветская эпоха, 1992–1997; Издательская группа «Гринвуд», 1997 год; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Фергус 2003 Фергус, Майкл; Жандосова, Джанар; Казахстан: Достигнув совершеннолетия; Стейси Интернэшнл.2003; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Нысанбаев 2004 Нысанбаев Абдумалик; Казахстан: культурное наследие и социальная трансформация; CRVP, 2004; онлайн-версия предоставлена ​​Google Книги
Дэйв 2007 Дэйв, Бхавна; Казахстан: этническая принадлежность, язык, власть; Рутледж, 2007; онлайн-версия предоставлено Google Книги
Восточный экспресс «История Казахстана: важные вехи в истории Казахстана»; Сайт Oriental Express Central Asia: http: // www.kazakhstan.orexca.com/kazakhstan_history.shtml
Lilis n.d. Лилис, Джоана; «Астана идет тернистым путем к национальному единству»; доступ с Eurasianet.org; http://www.eurasianet.org/node/60952
K. Посольство в США Посольство Республики Казахстан в США; «Богатое прошлое Казахстана готовит почву для светлого будущего»; http://www.kazakhembus.com/index.php?page=history
Википедия История К. Википедия Статья: «История Казахстана»; http: // en.wikipedia.org/wiki/History_of_Kazakhstan
Википедия К. в Википедии Российской Империи Статья: «Казахстан в Российской Империи»; http://en.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan_in_the_Russian_Empire
Wikipedia (R.) Казахское ханство Wikipedia Русское издание Статья: Казахское ханство; оригинальный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; http://ru.wikipedia.org/wiki/Ѭ ٬ Ѭ ܬ_ Ѭ ߬ Ӭ
Википедия (R) Казахстан Википедия Русское издание «Казахстан»; оригинальный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; http: // ru.wikipedia.org/wiki/Ѭ ٬ ѬѬ
Википедия (R) История Казахстана Википедия Русское издание Статья: «История Казахстана»; оригинальный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; http://ru.wikipedia.org/wiki/ ڬ_ Ѭ ٬ ѬѬ ߬
Справочная информация К. Государственный департамент США; Бюро Юга и По делам Центральной Азии; «Справочная записка: Казахстан» http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5487.htm
Президент Республики К. «Древняя и средневековая история Казахстана» Официальный сайт Президента Республики Казахстан; http: // www.akorda.kz/en/kazakhstan/general_information/ancient_and_medieval_history_of_kazakhstan
EB Республика К. «Республика Казахстан»; Статья: Энциклопедия Britannica Online; http://www.britannica.com/EBchecked/topic/313790/Kazakhstan
K. История История Казахстана; http://kazakhstanhistory.com/
K. Инфо Казахстан: введение; http://www.wild-natures.com/kazinfo.html
Койчев Н.Д. Койчиев, Арслан; «Попытки Центральной Азии соединиться с прошлым»; EurasiaNet.org; http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav041901.shtml
K. Посольство в Великобритании «Кто есть кто в правительстве Казахстана»; Посольство Республики Казахстан в Великобритании; http://www.kazembassy.org.uk/who_is_who_in_kazakhstan.html
Choi 2007 Choi, Eunsol; «История Казахстана в отражении New York Times», 2007 г .; доступно на WHKMLA; http://www.zum.de/whkmla/sp/0708/eunsol/eunsol2.html
История государства и права История государства и права Республика Казахстан, оригинальный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; доступ к http: // учебник.kz / istoriya-gosudarstva-i-prava-rk /
История Сибири «История Казахстана»; оригинальный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; http://siberiahistory.narod.ru/kazakhstan.html;
Сеть наследия ЮНЕСКО Краткая история Казахстана; исходный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; доступ по адресу: http://www.heritagenet.unesco.kz/kz/content/history/history_ru.htm
K. Live «История и этнография»; оригинальный текст на русском языке, перевод с помощью Google Translate; доступ по адресу http: // www.kazakhstanlive.ru/history1/history2/
Bhatia n.d. Bhatia, Vijay K .; Правосудие биев и правовая система в средневековом Казахстане; доступ к Посольство Республики Казахстан в Нью-Дели ; http://www.kazembassy.in/RP_reg_corp.htm#JusticeofBiysandLegalSysteminMedievalKazakhstan
Bregel 2003 Bregel, Yuri; Исторический атлас Центральной Азии; Справочник востоковедения; Brill, 2003

Вернуться к основному индексу WHKMLA. WHKMLA, Главная страница студенческих работ.WHKMLA, Работы студентов, Указатель 12-й волны Страница

Между медведем и драконом: многовекторизм в Казахстане как модель стратегии для второстепенных сил | Международные отношения

Аннотация

Казахстан придерживается внешней политики многовекторной дипломатии с момента обретения независимости от бывшего Советского Союза. В то время как многовекторность была стратегией по необходимости в первые годы своего существования, она расширилась, чтобы дать Казахстану возможность эффективно защищать свою независимость и вести переговоры о своих отношениях с великими державами на своих границах и за ее пределами.Примечательно, что после захвата Россией Крыма в 2014 году Казахстан поддерживает позитивные отношения с Россией, отстаивая свой суверенитет и независимую внешнюю политику. В этой статье мы исследуем, как Казахстан добился подъема Китая, используя в своих интересах экономические возможности, которые он предоставляет. Мы прослеживаем внешнюю политику Казахстана с момента обретения независимости, исследуя его отношения с соседями-великими державами и его роль в международных организациях и переговорах.Мы полагаем, что многовекторизм аналогичен стратегии всестороннего объединения и сложного балансирования, наблюдаемой в Юго-Восточной Азии. Оба являются эффективными методами для второстепенных держав, чтобы защитить свой суверенитет и сосуществовать с великими державами, не становясь их государствами-клиентами. Подход Казахстана к внешней политике — образец для второстепенных государств. Эта статья является дополнением к литературе по принятию стратегических решений второстепенными державами и к теоретическому анализу внешней политики Казахстана в критический момент перехода от длительного правления Нурсултана Назарбаева к президентству Касым-Жомарта Токаева.

В марте 2019 года Нурсултан Назарбаев объявил о своей отставке с поста президента Казахстана. Хотя неудивительно, что он захотел уйти в отставку после 30 лет на этой должности, время было неожиданным. Назарбаев до этого был единственным президентом Казахстана и руководил страной с момента обретения независимости в 1991 году. Его уход дает возможность поразмышлять о его пребывании на посту лидера и о необычной внешнеполитической траектории, которой придерживается Казахстан по сравнению со своими центральноазиатскими соседями.Хотя многие отметят неоднозначное наследие, которое оставляет Назарбаев, в этой статье мы сосредоточимся на отличительной характеристике его правления с упором на организационный принцип внешней политики Казахстана — многовекторную дипломатию или, проще говоря, многовекторность. ¹ За последние 30 лет Казахстан добился экономических и дипломатических успехов в сложном регионе мира, зажатом между Россией и Китаем. В этот период Казахстан сохранил свою независимость, экономический рост за счет экспорта своих природных ресурсов и завоевал уважаемую международную репутацию в области дипломатии.

Опыт Казахстана представляет собой теоретическую загадку. Казахстан — второстепенная держава — государство с умеренным региональным влиянием и умеренным международным признанием — которое наладило переговоры со своими великими соседями, не становясь государством-клиентом. Он граничит с Китаем, с которым у него хорошие торговые и дипломатические отношения, но при этом не доминирует Китай. Точно так же он граничит с Россией и имеет большое этническое русское население, но не контролируется Россией.В 2014 году Россия вторглась в Крым, вызвав волну беспокойства по всему постсоветскому региону. Даже давние союзники России, такие как президент Белоруссии Лукашенко, выразили озабоченность по поводу российского влияния после захвата Крыма. ² Примечательно, что в этих условиях Казахстан одновременно подтвердил свой суверенитет и поддерживал позитивные отношения с Россией.

В этой статье мы преследуем две цели: (1) проанализировать успешность многовекторизма Казахстана; и (2) участвовать в соответствующем теоретическом обсуждении того, как эта вторичная держава смогла управлять своими соседями-великими державами таким образом, чтобы продвигать свои собственные экономические, политические и дипломатические интересы.В статье также рассматриваются пробелы в литературе, поскольку внешнеполитическая стратегия второстепенных держав недостаточно теоретизирована, и еще меньше теоретического анализа внешней политики центральноазиатских государств. Отсутствие теоретического анализа Центральной Азии объясняется несколькими факторами. Во-первых, ученые обычно рассматривали «постсоветскую Центральную Азию» как блок ³ , навязывая ложное единство странам региона, которые различаются по своим ресурсам, численности и составу населения, уровню экономического развития, стратегиям. и цели. ⁴ Во-вторых, с 2001 года большая часть международного интереса к этому региону сосредоточилась вокруг проблемы борьбы с терроризмом, особенно в связи с войной в Афганистане. В-третьих, помимо природных ресурсов, регион просто не воспринимался как стратегически важный. Но все меняется, и есть несколько причин, по которым теоретическое обсуждение Казахстана является своевременным: подъем Китая сделал Центральную Азию более значимой на международном уровне; ⁵ Уход Назарбаева знаменует собой поворотный момент в истории страны и создает потенциальную уязвимость из-за сложной ситуации, связанной с переходом власти; и внешняя политика, последовательно проводимая в течение 30 лет, оставила наследие, которое теперь может быть эффективно проанализировано и, возможно, применено другими государствами.

Эта статья проходит в четыре этапа. Мы начинаем с определения многовекторизма и определения того, как мы могли бы его понять с реалистической точки зрения и теоретической модели всестороннего взаимодействия, предложенной Эвелин Го в ее работе по Юго-Восточной Азии. Во второй части мы рассматриваем, как мультивекторная внешняя политика Казахстана моделирует комплексность и сложное уравновешивание сил, предложенное Гохом. ⁶ Мы делаем это, исследуя различные способы, которыми Казахстан защищал свой суверенитет в регионе и использовал заметные и целенаправленные дипломатические усилия для управления интересами великих держав, избегая при этом их региональных и международных повесток дня.В третьей части мы используем тематическое исследование сложной балансировки Казахстана в отношении его энергетических ресурсов, чтобы проиллюстрировать наш аргумент. Наконец, мы завершаем обсуждение всестороннего взаимодействия и сложного балансирования как стратегии для второстепенных сил.

Что такое «многовекторизм»? Как это объясняет теория IR?

Казахстан проводит многовекторную внешнюю политику, термин, используемый для описания «политики, которая развивает внешние отношения через структуру, основанную на прагматической, неидеологической основе». ⁷ Объясняя цели этой стратегии, Президент Назарбаев заявил, что многовекторная внешняя политика означает развитие дружественных и предсказуемых отношений со всеми государствами, которые играют значительную роль в мировых делах и представляют практический интерес для страны. ⁸ Его суть заключается в установлении и развитии взаимовыгодного сотрудничества со всеми странами. Эта идея легла в основу Стратегии становления и развития Казахстана как суверенного государства, опубликованной в мае 1992 года.Согласно этому документу, основной целью внешней политики является создание благоприятной внешней среды и обеспечение поддержки стабильного развития страны посредством политических и экономических реформ. ⁹ На практике многовекторизм стал «формой реляционной власти, позволяющей более слабому государству смягчить дилеммы зависимости при участии в асимметричных отношениях». ¹⁰ Александр Кули утверждает, что Казахстан, наряду с другими государствами Центральной Азии, использовал конкуренцию между Россией, Китаем и Соединенными Штатами в своих интересах, натравливая великие державы друг против друга и тем самым «извлекая дополнительные выгоды», — сказал он. помощь и лучшие условия контракта ». ¹¹ Казахстан использовал многовекторность для управления своей сложной геополитикой.

Как нынешняя внешнеполитическая теория объясняет выбор многовекторизма Казахстаном? Более того, может ли существующая теория объяснить успех страны в разработке и поддержании многовекторной внешней политики? Учитывая очевидный рациональный стратегический подход многовекторизма и вовлечение в него великих держав, реализм — это логичное место для поиска теоретических объяснений. Теория баланса сил утверждает, что государства заключают союзы с другими государствами, чтобы защитить себя от превосходящих возможностей потенциального гегемона. ¹² Популяризация — это противоположный стратегический выбор, предполагающий объединение с более сильной державой. ¹³ Стивен Уолт утверждает, что уравновешивание является более распространенной стратегией и что государства будут поддерживать победу только тогда, когда они слабы, когда нет других доступных союзников и когда они верят, что можно умиротворить восходящего гегемона. Однако эти аргументы о балансировании и поддержке неадекватно объясняют внешнеполитическую стратегию Казахстана, которая включает некоторые аспекты как балансирования, так и поддержки трех разных великих держав (Китая, России, США) и иногда взаимодействует с ЕС по экономическим вопросам. имеет значение одновременно — стратегия, похоже, противоречит реалистическим предсказаниям.«Упрощенная дихотомия» балансирования или поддержки не учитывает сложность подхода Казахстана к внешней политике и его стратегические предпочтения. ¹⁴ Кроме того, с его узкой ориентацией на военную мощь и экономическое богатство, реализм не учитывает разнообразие механизмов, с помощью которых Казахстан и другие второстепенные державы могут взаимодействовать с великими державами. Реализм теоретически наиболее убедителен в объяснении действий великих держав, склонных к недооценке выбора и методов других государств.

Альтернативный теоретический подход вытекает из работы Эвелин Го над внешнеполитическими стратегиями Юго-Восточной Азии по отношению к США и Китаю. Государства Юго-Восточной Азии и Центральной Азии имеют общую характеристику второстепенных или третичных государств в регионе, вовлеченном в соревнование великих держав. Го утверждает, что в ответ на подъем Китая государства Юго-Восточной Азии следовали стратегии «всестороннего взаимодействия» с крупными державами и сложного баланса влияния.Под всепроникновением понимается

процесс взаимодействия с государством, чтобы вовлечь его в [ sic ] международное и региональное общество, окутывая его сетью устойчивых обменов и отношений с долгосрочной целью. интеграции. В процессе переопределяются интересы целевого государства и, возможно, изменяется его идентичность, чтобы в большей степени учесть целостность и порядок системы. ¹⁵

По мнению Го, государства Юго-Восточной Азии пытаются избежать нестабильного многополярного мира и вынуждены выбирать между США и Китаем. ¹⁶ При этом они стремятся включить все основные державы в вопросы и дела региона с целью создания «пересекающихся сфер влияния в регионе, которые являются конкурентоспособными, но имеют положительную сумму» и которые позволяют избежать жесткой конкуренции между основными полномочия. ¹⁷ Кроме того, государства Юго-Восточной Азии надеются, что путем привлечения великих держав к участию в региональных организациях они смогут создать «большую стратегическую взаимозависимость» между ними, что сделает прямой конфликт слишком дорогостоящим. ¹⁸ Эта стратегия включает в себя непрямое военное уравновешивание против Китая путем стремления к продолжающемуся военному господству США в регионе и региональное уравновешивание, которое включает в себя множество игроков и невоенные формы влияния, например, на политической и экономической аренах. Как утверждает Гох,

понятие сложной балансировки в Юго-Восточной Азии учитывает невоенные инструменты и не привязано строго к цели восстановления баланса военного потенциала. Скорее, он направлен на увеличение числа крупных государств, заинтересованных в региональной безопасности. ¹⁹

Для достижения этой цели государства могут использовать различные механизмы для получения влияния, такие как членство в межправительственных и региональных организациях, декларации национального суверенитета, сделки с иностранными инвестициями и дипломатические маневры.

Наблюдение за поведением центральноазиатских государств и вложением ими политических ресурсов свидетельствует о том, что комплексность и сложное уравновешивание предлагают лучшее объяснение внешней политики Казахстана, чем реализм. В следующих разделах мы определим способы, которыми Казахстан стремился создать сеть политических и экономических отношений с великими державами, действующими в регионе.Вместо того, чтобы участвовать в прямом уравновешивании или побуждении, которое ограничивало бы действия государства в клиентелистской манере, Казахстан предпринял последовательные и многогранные усилия для установления связей со всеми великими державами. Эта политика включает в себя не только попытки Казахстана «хеджировать свои ставки» и избегать выбора союзов. ²⁰ Вместо этого Казахстан стратегически предпочитает «вовлекать» великие державы в сложные обмены и отношения с регионом с положительной суммой путем создания региональных институтов и применения многосторонних подходов. ²¹ Более того, эти связи с великими державами не носят клиентелистского характера. Казахстан использует свои ценные природные ресурсы для успешного комплексного балансирования. Ниже мы утверждаем, что эта стратегия напоминает комплексность и сложное уравновешивание, которые Го наблюдает в Юго-Восточной Азии, где государства сталкиваются с аналогичной борьбой за сохранение автономии в регионе конкуренции великих держав. В самом деле, мы делаем вывод, что всесторонняя интеграция и ее более узкая формулировка в многовекторизме Казахстана могут быть эффективной стратегией для второстепенных государств, стремящихся обеспечить свою автономию в регионах, где они оказываются зажатыми между интересами великих держав.

Мультивекторизм как форма всепроникновения

Казахстан имеет прочные культурные, языковые и исторические связи с Россией, и с момента обретения независимости Москва является ценным стратегическим партнером. Однако Казахстан также заинтересован в том, чтобы помешать России восстановить «сферу привилегированных интересов», особенно после захвата Крыма. ²² Мультивекторизм, как форма всестороннего взаимодействия, включает несколько факторов, в том числе четкое утверждение и защиту государственного суверенитета, чтобы не стать клиентским государством какой-либо из великих держав, но особенно России, учитывая ее историческую роль как колониального государства. власть в регионе.Действительно, хотя Казахстан стремится к взаимодействию с великими державами, он не пытается построить центральноазиатское общество, подобное ЕС. Китай обычно рассматривается как меньшая угроза суверенитету Казахстана, поскольку он непоколебимо защищает свой суверенитет (в том числе суверенитет над Тайванем) и суверенитет других государств. С 1950-х годов Китай взаимодействует со странами Африки и Азии в соответствии со своими пятью принципами мирного сосуществования, которые подчеркивают уважение суверенитета, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела страны. ²³ Казахстан использовал разнообразные механизмы для поддержания хрупкого равновесия, связанного с защитой государственного суверенитета, обеспечивая при этом позитивные отношения с Россией, Китаем, США и ЕС. В то время как Россия и Китай граничат с Казахстаном и обязательно вызывают наибольшую озабоченность, влияние ЕС и США является значительным и требует управления, особенно в сферах безопасности и торговли. Важным механизмом в этом процессе было развитие региональных институтов и многосторонних подходов к региональным проблемам таким образом, чтобы вовлечь великие державы в устойчивое, упорядоченное взаимодействие с Центральной Азией с положительной суммой.

Утверждения суверенитета и независимости

Правительство Казахстана отстаивает особый взгляд на свою идентичность как на евразийское государство, которое отстаивает свой суверенитет и выявляет исторический нарратив, в котором его идентичность не зависит от России. Благодаря этой «евразийской» идентичности, охваченной в первые постсоветские годы, Казахстан смог осознать как свою близость к России, так и свое отделение от нее. Со временем казахстанское и российское понимание того, что значит быть евразийцем, разошлись.Русское определение подчеркивает историю Монгольской империи в центре Евразии и определяет Россию как правопреемницу. Это повествование подчеркивает роль Советского Союза в «создании» Казахстана через Казахскую Социалистическую Республику в советское время. ²⁴ Казахстан тем временем определяет другую основополагающую политическую единицу в тюркском каганате, предшествовавшем как Монгольской империи, так и Советскому Союзу. С этой точки зрения, казахская идентичность — это как отдельная цивилизация, так и другая этническая принадлежность в пределах Евразии.Другими словами, в то время как русские рассматривают Евразию как область с монолитной историей, в которой доминировала советская эпоха, построившая государства Центральной Азии, с казахстанской точки зрения Евразия, охватывающая как русскую, так и казахскую цивилизации, является «двумя разными культурными и геополитическими вселенные ». ²⁵ Они были объединены на короткое время, но имели разные истории до и после советской эпохи. Казахстан был готов отстаивать эту идею отдельной истории как внутри, так и за пределами своих границ.В 2015 году официальные лица арестовали казахов, которые утверждали, что «российская и казахстанская история тесно связаны и, следовательно, Казахстан должен быть геополитически и экономически близок к России». ²⁶ Казахстанское понимание Евразии также имеет идеологический компонент, который отделяет его от русского понимания этого термина. Евразийство в Казахстане включает в себя понятие культурных связей с Европой и Западом, связей, которые продвигают ценности многоэтничности, терпимости и религиозного взаимопонимания. ²⁷ Это идеологическое понимание евразийства поддерживает как многовекторизм, так и всеобъемлющее понимание казахской национальной идентичности. При этом многовекторизм — это внешнеполитическая стратегия, а не идеология.

Правительство Казахстана вкладывает средства в продвижение этой нарратива. В 2015 году он спонсировал массовое празднование 550-летней истории Казахстана как нации, отмечая его происхождение от Казахского ханства, основанного двумя ханами, Кереем и Жанибеком, в 1465 году. ²⁸ По словам правительства, «Казахское ханство» стал известен в Западной Европе около 1562 года.На карте, нарисованной Энтони Дженкинсоном, английским дипломатом и путешественником, он обозначался как «Кассакия», чтобы заполнить территорию между «Ташкентом» и «Сибирью». ²⁹ Интерес к этой годовщине заключается в том, что до 2015 года ее никогда не отмечали. Действительно, на англоязычном веб-сайте посольства Казахстана в Вашингтоне, округ Колумбия, в оправдании празднования отмечается важность этого события для объединения многонационального населения Казахстана и обучения молодому поколению его истории. ³⁰ В соответствии с идеей Эрика Хобсбаума об использовании древних материалов для новых целей, это «изобретение традиции» способствовало социальной сплоченности — четко сформулированной цели правительства — и узаконивало институты и власть. ³¹ Хотя нет сомнений в том, что память и территориальная идентичность важны с точки зрения развития идентичности нации, ³² в этом случае предполагаемая аудитория была как внешней, так и внутренней, особенно с учетом того, что это празднование было только год после аннексии Крыма Россией.Хотя мы не верим в идею о том, что Северный Казахстан станет следующим Крымом, ³³ есть и другие способы, которыми Россия раздвигает границы суверенитета Казахстана. Например, в 2014 году на саммите в Шанхае президент России Владимир Путин сказал, что «у казахов никогда не было государственности», ³⁴ комментарий, который заставил президента Назарбаева пригрозить выйти из возглавляемого Россией Евразийского экономического союза (ЕАЭС). .

Открытие нового Национального музея Республики Казахстан в июле 2014 года стало еще одним подтверждением национальной идентичности отдельно от России.Зал истории в музее подчеркивает длинное независимое повествование о Казахстане с акцентом на его истории с пятнадцатого века до двадцатого. Экспозиция раскрывает основные этапы становления и развития Казахского ханства, национально-освободительные войны и восстания казахского народа. Музей является отражением целостного исторического образа Казахстана как колыбели великой степной цивилизации. ³⁵

В апреле 2017 года Президент Назарбаев представил культурную программу «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания», ³⁶ , которая позже была преобразована в «Программу модернизации национальной идентичности» ( рухани жангыру , что также можно перевести как «духовное возрождение»), чтобы инициировать культурное и духовное пробуждение Казахстана, помогая нации соединиться со своими корнями и, в то же время, адаптироваться и добиться успеха в современном мире. ³⁷ Программа была направлена ​​на знакомство всего мира с культурным богатством современного Казахстана через гастроли престижных оперных и балетных трупп страны, а также популяризацию творчества казахстанских музыкантов, писателей, кинорежиссеров и художников. ³⁸

Еще одним интересным аспектом усилий Казахстана, направленных на то, чтобы заявить о своей независимости от России и укрепить свой современный имидж, стало решение 2017 года перейти с кириллицы на латинский алфавит. Казахстанские официальные лица считают, что принятие нового алфавита позволит стране быстрее интегрироваться в мировую экономику, укрепит национальную идентичность, упростит общение с внешним миром и поможет детям быстрее выучить английский язык.По словам Президента Назарбаева, переход на латинский алфавит отвечает внутренней потребности в развитии и модернизации казахского языка. ³⁹

Однако это не первая смена алфавитов в Казахстане и не единственная, на которую повлияли внешние политические события. Латинский алфавит использовался между 1929 и 1940 годами, когда он был известен как яналиф или новотюркский алфавит. ⁴⁰ В 1940 году растущий страх перед пантюркистскими настроениями среди казахов, узбеков и других тюркских народов в Советском Союзе повлиял на решение Москвы принять кириллицу для казахского и других тюркских языков с целью продвижения русской культуры и предотвращения ее развития. общей несоветской идентичности.Таким образом, некоторые политические эксперты, такие как Досым Сатпаев, рассматривают кириллицу как часть колониального проекта России, и поэтому недавний переход на латинский алфавит можно рассматривать как антиимперский и антироссийский. ⁴¹

Казахстан также утверждает свой суверенитет через свои экономические отношения. Он был одним из членов-учредителей возглавляемого Россией ЕАЭС, созданного в 2014 году. Казахстан присоединился к ЕАЭС благодаря своим экономическим и политическим связям с Россией, в частности, общей границе протяженностью 7000 километров и устойчивой двусторонней торговле. ⁴² Кроме того, русское меньшинство в Казахстане составляет больший процент населения, чем в любом другом постсоветском государстве. ⁴³ В первые годы своего президентства Назарбаев предлагал более широкое видение Евразийского союза: например, во время встречи в 1994 году с сотрудниками и студентами МГУ им. М.В. Ломоносова он изложил видение Евразийского союза. с общим гражданством, совместным парламентом, советом министров обороны и валютным союзом. ⁴⁴ Однако к 2014 году, особенно после захвата Россией Крыма, правительство Казахстана стало более осторожным в отношении проекта ЕАЭС и поддержало более ограниченную идею группировки, отвергнув план России по созданию валютного союза. ⁴⁵ Учредительный договор ЕАЭС, принятый в 2014 году, был, по словам Виейры, «менее всеобъемлющим», чем первоначально предложенный, и был скорее экономическим, чем политическим союзом, отражая позиции как Беларуси, так и Казахстана. ⁴⁶ Марлен Ларуэль утверждает, что после российской аннексии Крыма правительство Казахстана сопротивлялось дальнейшей интеграции в ЕАЭС. ⁴⁷ Казахстан отказался поддержать повышение пошлин на украинский экспорт в рамках ЕАЭС или любые негативные экономические меры против Украины после войны 2014 года; ⁴⁸ он также отказался присоединиться к России в введении ответных экономических санкций против ЕС и признал украинское правительство Петра Порошенко. ⁴⁹ Даже его прочные политические и экономические связи с Россией были недостаточны, чтобы заставить Казахстан сотрудничать с Москвой в рамках ЕАЭС в любых действиях в поддержку захвата Крыма.Действительно, Президент Назарбаев публично заявил, что Казахстан выйдет из ЕАЭС, если членство будет угрожать его независимости. ⁵⁰

Сопротивление Казахстана доминированию России и более широкому региональному сотрудничеству проявляется и в других вопросах. 15 марта 2018 года министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил Казахстану пересмотреть безвизовый режим для граждан США, заявив, что соглашения такого типа следует «согласовывать» с ЕАЭС. В ответ официальный представитель министерства иностранных дел Казахстана Ануар Жайнаков защитил право Казахстана на независимые действия, заявив, что «введение или отмена визового режима для иностранных граждан является правом любой суверенной страны». ⁵¹ Затем он добавил, что « ЕАЭС — это не политический альянс, а группа, созданная для решения экономических проблем … Когда они изложили соглашение о создании ЕАЭС, государств-членов согласились с тем, что вопросы, связанные с национальным суверенитетом, должны быть исключены. из компетенции группы . ‘ ⁵²

Казахстан придерживается аналогичной стратегии утверждения независимости в рамках ООН. Опять же, наиболее отчетливо мы видим это в отношении ситуации в Крыму.27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о признании крымского референдума о захвате полуострова Россией недействительным. На этом важном голосовании правительство Казахстана воздержалось, а не проголосовало в поддержку России. ⁵³ За два года работы в Совете Безопасности ООН (2017–2018 гг.) Казахстан 15 раз предпочел не голосовать вместе с Россией; действительно, в большинстве случаев, когда Совету Безопасности ООН не удавалось добиться единогласного голосования, Казахстан не голосовал вместе с Россией. Казахстан даже воздержался при голосовании по российской резолюции, осуждающей авиационные удары США по Сирии.Фактически, Казахстан редко голосовал вместе с Россией по резолюциям, касающимся Сирии — одного из самых важных вопросов внешней политики в Совете Безопасности ООН с участием Москвы.

Казахстан также выразил свою независимость от интересов России, проводя регулярные совместные военные учения с НАТО, известные как «Степной орел». ⁵⁴ Казахстан участвует в программе НАТО «Партнерство ради мира» и в 2006 году подписал с альянсом индивидуальный план действий по партнерству. ⁵⁵ Правительство Казахстана уменьшило свою зависимость от российского оружия за счет увеличения взаимодействия с НАТО и закупки большего количества оружия и военной техники в Европе. ⁵⁶ Учитывая враждебное отношение России к НАТО, доминирующую роль США в альянсе и гнев России по поводу расширения членства в НАТО в Центральной Европе и странах Балтии, примечательно, что Казахстан может активно работать с НАТО без каких-либо последствий. о его отношениях с Россией. Действия Казахстана в ЕАЭС и ООН, наряду с его позитивными отношениями с НАТО, демонстрируют его успех в установлении внешней политики, независимой от России. Казахстану удавалось поддерживать тесные позитивные отношения с Россией, делая при этом выбор внешней политики, противоречащий российским интересам.

Несмотря на растущие важные экономические связи с Китаем, правительство Казахстана также неоднократно заявляло о своей независимости по отношению к Пекину. По состоянию на 2018 год «Китай является вторым по величине торговым партнером Казахстана» и крупнейшим источником коммерческих кредитов. ⁵⁷ К 2017 году Китай инвестировал почти 30 миллиардов долларов США в казахстанскую нефтяную промышленность и ее горнодобывающий, транспортный и сельскохозяйственный секторы. ⁵⁸ В рамках инициативы «Один пояс, один путь» Китай инвестировал в развитие инфраструктуры в Казахстане, включая улучшение железных дорог и скоростную автомагистраль, идущую от Каспийского моря до границы между двумя странами.Китай явно является важным экономическим партнером для Казахстана, который стратегически использовал эти экономические отношения для уменьшения своей экономической зависимости от России. Тем не менее, правительство Казахстана продолжает ограничивать владение Китаем землей и не предлагает туристические визы китайским гражданам. ⁵⁹ Еще одним примером недавнего сопротивления китайскому влиянию является арест в 2019 году высокопоставленного советника правительства по обвинению в шпионаже в пользу Китая. Решение об утечке информации об аресте в казахстанские СМИ можно рассматривать как возможное предупреждение Пекину. ⁶⁰

Мы видим аналогичное поведение в отношении ЕС и США, даже несмотря на то, что расположение этих великих держав означает, что они не представляют такой же угрозы, как Россия и Китай. ЕС является крупнейшим иностранным инвестором в Казахстане и его крупнейшим торговым партнером, ⁶¹ , и рассматривается правительством Казахстана в качестве основного партнера в своей многовекторной внешней политике. ⁶² Основной экспортной продукцией Казахстана в Европу являются энергоресурсы, и Казахстан имеет Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с ЕС.Хотя Соединенные Штаты являются менее важным торговым партнером (менее 5% казахстанского импорта или экспорта приходится на США), американские энергетические компании являются основными инвесторами в нефтегазовый сектор Казахстана. ⁶³ Тем не менее, несмотря на важность этих коммерческих отношений, Казахстану удалось избежать проведения некоторых реформ управления, к которым стремятся ЕС и США. Хотя правительство Казахстана на словах поддерживало антикоррупционные меры и другие реформы, продвигаемые ЕС и США, реальные изменения были ограниченными. ⁶⁴ Например, в 2007 году министр иностранных дел Казахстана Марат Тажин представил Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) всеобъемлющий план «дальнейшего демократического прогресса Казахстана, известный как« Мадридские обязательства »». ⁶⁵ Однако президентские выборы в Казахстане 2011 года и все последующие выборы нарушили эти обязательства. ⁶⁶ Несмотря на эти нарушения, Соединенные Штаты и ЕС поддерживают позитивные дипломатические и экономические отношения с Казахстаном и не вводят никаких санкций в отношении страны за неспособность развивать демократию. ⁶⁷ Кроме того, со временем правительство Казахстана усложнило жизнь иностранным инвесторам, неоднократно повышая требования к местному содержанию для иностранных компаний и не выполняя решения международного арбитража. ⁶⁸ Таким образом, даже в экономической сфере правительство Казахстана сопротивлялось давлению с целью проведения существенных внутренних реформ, которые привели бы его в соответствие с политикой ЕС и США.

Разнообразные механизмы

Всестороннее взаимодействие включает взаимодействие с великими державами таким образом, чтобы интегрировать их в региональное или международное сообщество посредством множественных и разнообразных обменов с целью предотвращения конфликта между великими державами или доминирования в регионе.Казахстан, проводя свою многовекторную внешнюю политику, использовал различные механизмы, чтобы «опутать» великие державы в своем регионе таким образом, чтобы это было положительно для его целей. Совершенно очевидно, что Казахстан почувствовал, что его выживание как государства, находящегося под угрозой, вступил в региональное и международное сотрудничество для защиты своего суверенитета и демонстрации своей ценности как независимого государства для более широкого международного сообщества. Например, на открытии Международного конгресса промышленников и инженеров в 1993 году Назарбаев отметил:

Меня часто спрашивали, почему я постоянно выступал за экономическую интеграцию между членами СНГ [Содружества Независимых Государств] с момента создания Содружества .Я, конечно, осознавал, что многие интеграционные инициативы были несколько преждевременными, но я сознательно продолжал их выдвигать … Я твердо убежден, что без эффективной интеграции ни одна из бывших советских республик не может достичь значительных экономических результатов. ⁶⁹

В том же году Назарбаев использовал еще более резкие выражения, чтобы подчеркнуть, что выживание государства для Казахстана зависит от его экономических и региональных связей:

Я считаю, что СНГ необходимо в интересах обеспечения нормальной жизни для всех людей, гарантируя их социальную защиту, предотвращая вынужденную миграцию, создавая условия для экономической стабилизации и реализации масштабных программ развития. ⁷⁰

Одновременно с тем, что Назарбаев защищал региональные экономические связи, он уравновешивал этот акцент сильной защитой суверенитета:

Казахстан последовательно отстаивает идею экономической интеграции. Однако не должно быть никакого посягательства на наш суверенитет или вмешательства во внутренние дела друг друга, и право каждого народа определять социальную систему в своей стране должно уважаться. ⁷¹

Мы считаем, что забота Казахстана о выживании государства привела к двум стратегиям всестороннего вмешательства в его многовекторную внешнюю политику.Первое проявляется в утверждениях суверенитета и независимости, о которых говорилось выше в отношении отношений Казахстана с великими державами. Второе выражается в многосторонней дипломатии на региональном и международном уровнях. В этом разделе мы рассмотрим вторую из этих стратегий.

Многосторонние дипломатические усилия можно рассматривать как отражение стремления Казахстана быть хорошим международным гражданином, но очевидно, что он вложил в свои усилия больше, чем просто хорошее гражданство.Как мы продемонстрируем ниже, Казахстан рассматривает свои дипломатические усилия как средство развития сети устойчивых отношений с региональными государствами и великими державами и тем самым предотвращения регионального конфликта, который может угрожать его суверенитету и безопасности. Таким образом, эти дипломатические «переплетения» одновременно утверждают суверенитет Казахстана и стремятся наладить множественные взаимосвязанные связи с другими государствами. При рассмотрении этих обязательств стоит задуматься о том, насколько необычно видеть такого рода дипломатическую активность со стороны центральноазиатского государства.Вмешательство в нашем понимании — это не тип центральноазиатского наднационального проекта, а казахстанская внешнеполитическая стратегия, основанная на сохранении суверенитета и автономии государства.

На региональном уровне Казахстан играет важную роль в организациях, занимающихся политической, экономической и культурной сферами. Например, она укрепила свои отношения с Европой благодаря членству в ОБСЕ и активно лоббировала Соединенные Штаты и европейские страны-члены с целью стать первым центральноазиатским и бывшим советским государством, получившим в 2010 году смену председателя организации.Правительство Казахстана рассматривало свое председательство в ОБСЕ как знак международной легитимности и успешный пример многовекторного подхода к внешней политике. Отвечая на объявление ОБСЕ о назначении, министр иностранных дел Казахстана заявил, что

с первых дней независимости Казахстан сделал осознанный выбор в пользу сбалансированных подходов во внешней политике, и стратегия многостороннего партнерства стала ее стержнем … Казахстан зарекомендовал себя как сторонник активного участия в решении проблем международной безопасности. ⁷²

Во время председательства в ОБСЕ Казахстан провел первый за одиннадцать лет саммит ОБСЕ и курировал принятие Астанинской памятной декларации, в которой была подтверждена поддержка принципов ОБСЕ. ⁷³ Сохраняющаяся ценная роль Казахстана в ОБСЕ была недавно отмечена действующим председателем ОБСЕ 2019 года Мирославом Лайчаком, который заявил, что «благодаря взвешенной и прагматичной внутренней и внешней политике Казахстан является надежным и заслуживающим доверия партнером организации. ‘. ⁷⁴

Казахстан также ценит свое членство в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которой он был одним из шести членов-учредителей. В 2006 году Назарбаев заявил, что «Казахстан придает огромное значение ШОС и рассматривает свое взаимодействие с ней как одно из приоритетных направлений своей внешней политики». ⁷⁵ Казахстан стремился играть лидирующую роль в ШОС, председателем которой он являлся в 2011 году; он также использовал организацию для поддержки региональных усилий по борьбе с терроризмом и, через общую угрозу терроризма, для дальнейшего развития своих отношений с Китаем: «Пекин ценит понимание и молчаливую поддержку Астаны в отношении антиправительственной деятельности некоторых уйгурских групп в Синьцзяне.Эта общность понимания отражена в заявленной ими цели борьбы с «тремя злами» — терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом ». ⁷⁶ Эта« общность понимания », по крайней мере, частично мотивирована тем фактом, что в Казахстане также есть уйгурское меньшинство. и озабоченность по поводу мусульманской воинственности. ⁷⁷ Роберт Н. Макдермотт утверждает, что Казахстан использует ШОС, чтобы избежать необходимости выбирать между Россией и Китаем. ⁷⁸ Сам Назарбаев заявил, что «ШОС была призвана исключить возможность превращения существующих и актуальных пограничных проблем с Китаем в реальную военную угрозу» для Казахстана. ⁷⁹ Кроме того, в случае кризиса в Центральной Азии ШОС предоставляет возможность Казахстану иметь право голоса в ответных мерах Китая или России и может позволить ему предотвратить односторонние действия любого государства. ⁸⁰ Подход Казахстана к ШОС представляет собой форму «мягкого баланса», который избегает прямой конфронтации с великой державой и вместо этого стремится использовать международные институты для сдерживания своих действий. ⁸¹

Казахстан также стремится управлять региональными отношениями посредством своего членства в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), организации коллективной обороны, основанной в 2002 году.В отличие от ШОС, она включает в себя только постсоветские государства в качестве членов и фокусируется на вопросах безопасности; Россия обладает самым большим военным потенциалом среди этих государств, что делает ее доминирующим игроком в ОДКБ. Москва рассматривает ОДКБ как способ узаконить военное присутствие России в Таджикистане и Кыргызстане, а также как способ уравновесить военные действия НАТО и США на постсоветском пространстве. ⁸² Таким образом, активное членство Казахстана как в ШОС, так и в ОДКБ может отражать попытки «вовлечь» Китай и Россию в региональные институты и использовать эти институты для усиления взаимозависимости между великими державами и уменьшения конфликтов.Последовательная приверженность Казахстана региональным организациям резко контрастирует с подходами других центральноазиатских государств к внешней политике, особенно с подходами Туркменистана, который не присоединился ни к одной региональной организации, и Узбекистана, который вышел из ОДКБ в 2012 году.

На международном уровне, Казахстан известен отказом от ядерного арсенала, который он унаследовал после распада Советского Союза. Этот шаг принес Казахстану статус «глобального поборника контроля над вооружениями и ядерного нераспространения», а Генеральная Ассамблея ООН признала 29 августа, день, когда «Казахстан закрыл Семипалатинский полигон», официальным Международным днем ​​борьбы с ядерным оружием. Тесты ». ⁸³ Другие предложения и действия, предпринятые Казахстаном в области ядерного нераспространения, делают его лидером в области ядерного разоружения. ⁸⁴ В своем недавнем обращении на заседании Генеральной Ассамблеи ООН президент Токаев подтвердил приверженность страны делу ликвидации ядерного оружия в мире и предложил разместить в Алматы новый региональный центр ООН по целям устойчивого развития. ⁸⁵

Еще одним примером вклада страны в дело мира и безопасности была ее дипломатическая роль в проведении мирных переговоров по сирийскому конфликту.В 2015 году Казахстан начал Астанинский процесс, предоставив международный форум для переговоров, в которых участвовали такие страны, как Иран, Россия и Турция, а также сирийское правительство и оппозиция. Назарбаев с гордостью подчеркнул эту инициативу в своем ежегодном послании к народу в 2018 году: «Астанинский процесс по Сирии — едва ли не единственный эффективный рабочий формат переговоров по мирному урегулированию и выходу этой страны из кризиса!» ⁸⁶ Хотя правительство Казахстана не является прямым участником переговоров, ⁸⁷ его роль хозяина заклеймила переговоры прежним названием столицы и повысила его авторитет как международного участника.

Эти региональные и международные дипломатические усилия подчеркивают способность Казахстана действовать в рамках региона и во всем мире, чтобы руководить, созывать и участвовать в дипломатии наравне с великими державами и таким образом, чтобы вовлечь их в паутину политических и экономических отношений — всепроникающее. Действительно, есть несколько государств сопоставимого уровня развития и размера, которые играют такую ​​важную роль в региональных и международных организациях. Мы утверждаем, что эти усилия возникли из первоначальной потребности в выживании государства и со временем доказали свою высокую эффективность.После захвата Крыма выживание государства снова стало проблемой для Казахстана, которая существенно повлияла на его отношения с Россией. Внешнеполитическая стратегия многовекторизма обеспечила выживание государства через утверждение четкой государственной идентичности и стремление к сложному набору отношений как с региональными державами, так и с великими державами. Как утверждает Райхан Калиева, многовекторная внешняя политика позволила Казахстану с достоинством решить проблему выживания и инициировать ряд амбициозных проектов, таких как запуск кампании по вхождению в число 50 самых конкурентоспособных стран мира. ⁸⁸ В следующем разделе мы приводим пример того, как Казахстан смог использовать свои отношения с великими державами для достижения сложного баланса в своих интересах.

Трубопроводная политика: пример сложной балансировки

Наряду со стратегией «вовлечения» великих держав в региональный и международный порядок, Казахстан также принял комплексный баланс. Как объясняет Го, сложное уравновешивание не ориентировано на военные союзы или уравновешивание сил принуждения, а скорее использует другие средства, такие как экономические соглашения, для увеличения числа великих держав, заинтересованных в региональной безопасности.Политика Казахстана, направленная на привлечение инвестиций и вовлечение в свою энергетическую отрасль всех великих держав, является примером сложной балансировки.

На момент обретения независимости все трубопроводы Казахстана текли в сторону России. Первоначально это поставило Казахстан в зависимость от российских трубопроводов для выхода на зарубежные рынки. Это было проблемой, особенно для природного газа, поскольку российская компания «Газпром» практически монополизировала трубопроводы, давая ей возможность контролировать цены и сокращая доходы Казахстана.Однако с тех пор Казахстан смог использовать сильное желание Китая обеспечить поставки энергоресурсов, чтобы уменьшить влияние России на свой жизненно важный экспорт энергии. ⁸⁹ Трубопровод Казахстан – Китай, открытый в 2005 году, доставляет нефть с казахстанских месторождений в Каспийском море непосредственно в Китай, а трубопровод между Центральной Азией и Китаем, открытый в 2009 году, доставляет природный газ из Туркменистана, Узбекистана и Казахстана в Китай. . Комбинация этих двух трубопроводов обеспечивала доступ к внешним рынкам в обход России, предоставляя Казахстану большую автономию и позволяя ему экономически балансировать с Москвой. ⁹⁰ Запланированное развитие Транскаспийского газопровода (ТКГ) может дать Казахстану доступ к европейскому рынку через Азербайджан и Турцию. Международные переговоры Казахстана по ТКГ и более крупному Южному газовому коридору (инициатива ЕС по поставкам природного газа в Европу из Каспийского региона) демонстрируют успешное использование ценных энергоресурсов для получения уступок от различных игроков. В течение многих лет Назарбаев не давал никаких обязательств по поводу того, будет ли Казахстан участвовать в TCGP, давая ему рычаги влияния как на ЕС, так и на Россию.ЕС, желая уменьшить свою энергетическую зависимость от России, обычно избегал давления на Казахстан по вопросам управления, демократии или прав человека, потому что хотел получить доступ к казахстанскому природному газу. ⁹¹ В свою очередь, Казахстан использовал возможность создания ТКГ, чтобы получить уступки от России в отношении «Газпрома» и перейти к продаже казахстанского природного газа в Европу. ⁹² Омеличева и Ду утверждают, что Казахстан следует «стратегии включения», которая предполагает привлечение иностранных инвестиций в свой энергетический сектор от компаний России, Китая, ЕС и США. ⁹³ Эта инклюзивная стратегия позволяет Казахстану настраивать различные страны друг против друга и добиваться уступок от всех из них, особенно когда они ослаблены другими обстоятельствами. Более того, Казахстану неоднократно удавалось использовать свои энергоресурсы не только для получения таких уступок, но и для обеспечения заинтересованности России, Китая, ЕС и США в поддержании региональной безопасности. Эта стратегия комплексного балансирования помогает Казахстану привлекать иностранные инвестиции в его важнейшую энергетическую отрасль и предотвращает экономическое доминирование какой-либо великой державы в стране.

Заключение

С 1990-х годов Казахстан придерживается внешнеполитической стратегии многовекторизма. С помощью этой стратегии Казахстан стремился выстроить взаимовыгодные отношения со всеми великими державами Центральной Азии — Россией, Китаем, ЕС и США. Как видно из 2019 года, Казахстану удалось сохранить свою независимость, привлечь иностранные инвестиции и наладить позитивные дипломатические отношения со всеми великими державами. Хотя наличие экономики, зависящей от природных ресурсов, может быть проблематичным, эти ресурсы помогли Казахстану добиться успеха во внешней политике, поскольку он смог использовать доступ к природным ресурсам для усиления своих отношений с Россией, Китаем и ЕС.Таким образом, можно сказать, что многовекторная внешняя политика Казахстана эффективна для защиты автономии государства и достижения его целей.

Мультивекторизм Казахстана имеет важное теоретическое значение. Как отмечалось выше, в целом отсутствовало теоретическое обоснование внешнеполитических стратегий второстепенных держав. Реализм не сосредотачивается на второстепенных силах и недооценивает их действия. ⁹⁴ Кроме того, стратегический выбор Казахстана не согласуется с предсказаниями теории баланса сил, которая утверждает, что он должен участвовать в формировании союзов против более могущественной, географически близкой и, возможно, агрессивной России и угрозы растущего Китая.Вместо этого мы видим, что Казахстан поддерживает прочные, позитивные военные и экономические отношения с Россией, а также развивает важные экономические связи с Китаем. Более того, Казахстан одновременно придерживается стратегии поддержки и балансирования. Напротив, теория всестороннего взаимодействия и сложного балансирования Го, разработанная в контексте Юго-Восточной Азии, где государства сталкиваются с аналогичными проблемами, предлагает хорошее объяснение многовекторной стратегии Казахстана. Казахстан объединил четкие заявления о своем суверенитете с целенаправленными усилиями по «вовлечению» России, Китая и ЕС в региональные организации, чтобы предотвратить конфликт великих держав в Центральной Азии.Празднование 550-летия казахской нации, независимое голосование в ООН и отказ поддержать экспансивное видение ЕАЭС — вот лишь некоторые из методов, с помощью которых Казахстан продемонстрировал свою независимость по отношению к России , находясь в в то же время сохранение Москвы в качестве ценного стратегического партнера. Активное продвижение Казахстаном региональных организаций, таких как ШОС и ОДКБ, свидетельствует о его желании использовать эти группировки для управления отношениями великих держав в регионе.

Самым замечательным аспектом этой стратегии является то, что Казахстан поддерживает позитивные отношения со всеми великими державами. Способность второстепенных государств действовать независимо, а не просто подчиняться требованиям великих держав, особенно очевидна в сложном балансе Казахстана вокруг природных ресурсов. Казахстан смог использовать конкурирующие интересы великих держав в своих интересах, добиваясь уступок и избегая экономической зависимости от какого-либо одного рынка. Природные ресурсы, географический размер и относительно высокий уровень экономического благосостояния Казахстана позволили ему идти по пути всестороннего взаимодействия и сложного баланса более успешно, чем его более бедные и слабые центральноазиатские соседи, особенно Таджикистан и Кыргызстан, которые оказались в большей зависимости. отношения с Россией и Китаем. ⁹⁵ Межрегиональные данные из Юго-Восточной Азии и Казахстана показывают, что всесторонняя интеграция и сложное уравновешивание составляют убедительную теорию внешнеполитических стратегий второстепенных государств. Действительно, они представляют собой стратегический подход, который должен привлечь внимание любого государства, не являющегося великой державой, учитывая, что, когда Казахстан приступил к реализации своей многовекторной стратегии, у него не было своего нынешнего уровня ресурсного богатства и экономического развития.

Казахстан, как и остальные страны Центральной Азии, переживает переходный период.У Казахстана и Узбекистана появились первые новые президенты после обретения независимости, и это событие способствовало более тесным и более позитивным отношениям между двумя государствами. Более того, значительное увеличение экономической и военной мощи Китая вместе с его инициативой «Один пояс, один путь» меняют баланс сил в Центральной Азии. В этих меняющихся обстоятельствах продолжит ли Казахстан свою стратегию многовекторизма? Останется ли такой подход к внешней политике эффективным? Первые данные свидетельствуют о том, что новый президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев будет поддерживать многовекторизм. ⁹⁶ В марте 2020 года Токаев утвердил новую Концепцию внешней политики Казахстана на 2020–2030 годы, основанную на принципах многовекторности, прагматизма и проактивности, направленную на развитие дружественных, равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми государствами, а также на взаимодействие в межгосударственных объединениях и международных организациях, представляющих практический интерес для Казахстана. ⁹⁷ Более того, теперь Токаеву приписывают «изобретение» концепции многовекторной внешней политики еще в 1996 году. ⁹⁸ Токаев уже заявил о своей поддержке расширения образования на казахском языке в рамках плана по сокращению использования русского языка, что является четким подтверждением независимости Казахстана по отношению к России. Сейчас, когда Китай проводит более агрессивную внешнюю политику и проявляет повышенный интерес к Центральной Азии, мы можем увидеть растущую обеспокоенность в Казахстане по поводу китайского влияния и силы. Настоящей проверкой многовекторной внешней политики Казахстана станет задача успешного ведения переговоров как с более агрессивной Россией, так и с более напористым и могущественным Китаем.

Заметки автора

Жизнь в СССР | Безграничная всемирная история

Марксизм-ленинизм

Марксизм-ленинизм, провозглашенный Иосифом Сталиным официальной идеологией Советского Союза, был основан на экономической теории Карла Маркса, но включал важные отличия, характерные для тоталитарного правительства Сталина.

Цели обучения

Сравните марксизм-ленинизм с чистым марксизмом

Основные выводы

Ключевые точки

• Марксизм-ленинизм — это политическая философия, основанная на идеях марксизма и ленинизма, часто используемая специально для обозначения государственных идеологий коммунистических стран, таких как СССР.Напротив, классический марксизм не уточнял, как социалистический способ производства будет функционировать в правительстве.
• Обычно марксисты-ленинцы поддерживают идеи авангардной партии, однопартийного государства, господства государства над экономикой, интернационализма, оппозиции буржуазной демократии и оппозиции капитализму.
• Марксизм-ленинизм впервые стал отдельным философским движением в Советском Союзе в 1920-х годах, когда Иосиф Сталин и его сторонники получили контроль над Коммунистической партией России.
• Его версия марксизма-ленинизма, иногда называемая сталинизмом (не явная идеология в то время, а скорее исторически описательный термин), отвергала распространенные среди марксистов того времени представления о мировой революции как предварительном условии построения социализма в России в России. выступает за концепцию социализма в одной стране.
• Режим Сталина был тоталитарным государством под его диктатурой, в которой Сталин осуществлял обширный личный контроль над Коммунистической партией и развязал беспрецедентный уровень насилия, чтобы устранить любую потенциальную угрозу своему режиму.

Ключевые термины

• буржуазия : Согласно марксистской философии, социальный класс, который стал владеть средствами производства во время современной индустриализации и чьи социальные интересы заключаются в ценности собственности и сохранении капитала, чтобы обеспечить сохранение своего экономического превосходства в обществе.
• Социализм в одной стране : теория, выдвинутая Иосифом Сталиным в 1924 году, согласно которой, учитывая поражение всех коммунистических революций в Европе в 1917–1921 годах, кроме российской, Советский Союз должен начать укрепляться изнутри.Этот поворот к национальному коммунизму был сдвигом от ранее принятой марксистской позиции, согласно которой социализм должен быть установлен глобально (мировой коммунизм).
• классовое сознание : термин, используемый в политической теории, особенно в марксизме, для обозначения убеждений человека относительно своего социального класса или экономического положения в обществе, структуры его класса и его классовых интересов; используется для обозначения различий между «классом в себе», определяемым как категория людей, имеющих общее отношение к средствам производства, и «классом для себя», определяемым как слой, организованный для активного преследования своих собственных интересов. .

Обзор

Марксизм-ленинизм — это политическая философия или мировоззрение, основанное на идеях марксизма и ленинизма, направленное на создание социалистических государств и их дальнейшее развитие. Марксисты-ленинцы придерживаются множества взглядов в зависимости от их понимания марксизма и ленинизма, но в целом поддерживают идею авангардной партии, однопартийного государства, господства государства над экономикой, интернационализма, оппозиции буржуазной демократии и оппозиции капитализму. . Она остается официальной идеологией правящих партий Китая, Кубы, Лаоса и Вьетнама, а также была официальной идеологией Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и других правящих партий, составляющих Восточный блок.

Марксизм-ленинизм впервые стал отдельным философским движением в Советском Союзе в 1920-х годах, когда Иосиф Сталин и его сторонники получили контроль над Коммунистической партией России (большевиками). Он отверг представления, распространенные среди марксистов того времени, о мировой революции как предпосылках построения социализма в России (в пользу концепции социализма в одной стране) и о постепенном переходе от капитализма к социализму (обозначенному введением Первой пятилетки).Интернационализм марксизма-ленинизма выразился в поддержке революций в зарубежных странах.

Целью марксизма-ленинизма является превращение государства в социалистическую республику под руководством революционного авангарда, той части рабочего класса, которая пришла в классовое сознание в результате диалектики классовой борьбы. Социалистическое государство, представляющее «диктатуру пролетариата» (в отличие от диктатуры буржуазии), управляется партией революционного авангарда посредством процесса демократического централизма, который Владимир Ленин охарактеризовал как «разнообразие дискуссий, единство действий». .«Он направлен на развитие социализма в полную реализацию коммунизма, бесклассовой социальной системы с общей собственностью на средства производства и полным равенством всех членов общества.

Ленинизм

В марксистской философии ленинизм — это свод политической теории, разработанной Лениным для демократической организации революционной авангардной партии и установления диктатуры пролетариата как политической прелюдии к установлению социалистического способа производства.Поскольку Карл Маркс почти никогда не писал о том, как будет функционировать социалистический способ производства, эти задачи оставалось решать Ленину. Его главный вклад в марксистскую мысль — это концепция авангардной партии рабочего класса, задуманная как сплоченная центральная организация, возглавляемая интеллектуалами, а не самим рабочим классом. Партия была открыта только для нескольких рабочих, поскольку рабочие в России еще не развили классовое сознание и нуждались в образовании, чтобы достичь такого состояния.Ленин считал, что авангардная партия может проводить политику от имени рабочего класса, даже если рабочий класс не поддерживает их, поскольку партия будет знать, что лучше для рабочих, поскольку ее функционеры достигли сознания.

Ленинизм по определению был авторитаризмом. Ленин, интерпретируя теорию государства Маркса (которая рассматривает государство как деспотический орган правящего класса), не стеснялся принуждать страну к переменам. Репрессивные силы государства должны были быть использованы для преобразования страны и лишить прежний правящий класс их богатства.В отличие от Карла Маркса, который считал, что социалистическая революция будет состоять из одного рабочего класса и возглавляться им, Ленин утверждал, что социалистическая революция не обязательно должна возглавляться или состоять только из рабочего класса, вместо этого утверждая, что революцию должны были возглавить угнетенные классы общества, которым в России был класс крестьян.

Владимир Ленин: Владимир Ленин, лидер Советского Союза с 1917 по 1924 год, был одной из самых влиятельных фигур ХХ века.

Сталинизм

Через пять лет после смерти Владимира Ленина в 1924 году Сталин завершил свой приход к власти в Советском Союзе. По словам Г. Лисичкина (1989), Сталин в своей книге «К вопросам ленинизма» выделил марксизм-ленинизм как отдельную идеологию. В период правления Сталина в Советском Союзе марксизм-ленинизм был провозглашен официальной идеологией государства. Среди историков нет определенного согласия относительно того, действительно ли Сталин следовал принципам, установленным Марксом и Лениным.

Ключевой момент конфликта между марксизмом-ленинизмом и другими тенденциями заключается в том, что в то время как марксизм-ленинизм определяет сталинский СССР как рабочее государство, коммунисты и марксисты других типов отрицают это, а троцкисты конкретно считают его деформированным или выродившимся рабочим государством. В частности, троцкисты считают, что сталинизм противоречит подлинному марксизму и ленинизму, и первоначально они использовали термин «большевик-ленинизм» для описания своей собственной идеологии антисталинистского коммунизма.

Сталинизм, хотя и не идеология как таковой , относится к мыслям и политике Сталина. Введение Сталиным концепции «социализм в одной стране» в 1924 году стало важным поворотным моментом в советском идеологическом дискурсе, который утверждал, что Советскому Союзу не нужна мировая социалистическая революция для построения социалистического общества. Согласно теории, после поражения всех коммунистических революций в Европе в 1917–1921 годах, за исключением российской, Советский Союз должен начать укрепляться изнутри.Этот поворот к национальному коммунизму был сдвигом от ранее принятой марксистской позиции, согласно которой социализм должен быть установлен глобально (мировой коммунизм), и противоречил теории перманентной революции Льва Троцкого. Четыре года спустя Сталин инициировал свою «вторую революцию», введя государственный социализм и централизованное планирование. В начале 1930-х годов он инициировал коллективизацию советского сельского хозяйства, деприватизируя сельское хозяйство, не передав его под ответственность государства, а вместо этого создав крестьянские кооперативы.С инициированием своей «Второй революции» Сталин запустил «культ Ленина» и культ личности, сосредоточенный на нем самом.

Сталинский режим был тоталитарным государством при его диктатуре. Он осуществлял обширный личный контроль над Коммунистической партией и развязал беспрецедентный уровень насилия, чтобы устранить любую потенциальную угрозу своему режиму. В то время как Сталин осуществлял основной контроль над политическими инициативами, их реализация заключалась в контроле над местностями, часто с местными лидерами, интерпретировавшими политику так, чтобы они лучше всего себя обслуживали.Это злоупотребление властью со стороны местных лидеров усугубило жестокие чистки и террористические кампании, проводимые Сталиным против членов партии, считающихся предателями. Сталин развязал кампанию Большого террора против якобы «социально опасных» и «контрреволюционных» лиц, которая привела к Великой чистке 1936–1938 годов, в ходе которой 1,5 миллиона человек были арестованы в 1937–38 годах и 681 692 из них казнены. В сталинскую эпоху была введена система принудительного труда для осужденных и политических диссидентов, система ГУЛАГа, созданная в начале 1930-х годов.

Иосиф Сталин и Николай Бухарин: С помощью Николая Бухарина Сталин разработал концепцию «социализма в одной стране», которая контрастировала с концепцией Маркса «мирового коммунизма».

Советские Социалистические Республики

Государства-сателлиты, возникшие в Восточном блоке, не только воспроизводили командную экономику Советского Союза, но также переняли жестокие методы, используемые Иосифом Сталиным и советской тайной полицией для подавления реальной и потенциальной оппозиции.

Цели обучения

Определите Советскую Социалистическую Республику

Основные выводы

Ключевые точки

• Советский Союз, официально именовавшийся Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), был федерацией советских республик, которые были внешне независимыми государствами, но существовали по существу как государства-сателлиты, находившиеся под контролем России.
• На начальных этапах Второй мировой войны Советский Союз заложил основу для Восточного блока, вторгшись, а затем аннексировав несколько стран в качестве Советских Социалистических Республик, добавив к существующему Советскому Союзу Россию, Закавказье, Украину и Белоруссию.
• Определяющей характеристикой коммунизма, реализованного в Восточном блоке, был уникальный симбиоз государства с обществом и экономикой, в результате чего политика и экономика теряли свои отличительные черты как автономные и различимые сферы.
• «Реплики режимов» советского типа, возникшие в Блоке, не только воспроизводили советскую командную экономику, но также переняли жестокие методы, используемые Иосифом Сталиным и советской тайной полицией для подавления реальной и потенциальной оппозиции.
• Венгерская революция 1956 года или Венгерское восстание 1956 года было общенациональным восстанием против правительства Венгерской Народной Республики и его политики, навязанной Советом, и продолжалось с 23 октября по 10 ноября 1956 года.

Ключевые термины

• Советский : Произведено от русского слова, обозначающего совет, собрание, совет, гармонию, согласие, политические организации и правительственные органы, связанные с русскими революциями и историей Советского Союза.
• Восточный блок : Группа коммунистических государств Центральной и Восточной Европы, в основном Советский Союз и страны Варшавского договора.
• Советская Социалистическая Республика : административные единицы по этническому признаку в коммунистических государствах Восточной Европы, которые подчинялись непосредственно Правительству Советского Союза.
• государство-сателлит : страна, которая формально независима в мире, но находится под сильным политическим, экономическим и военным влиянием или контролем со стороны другой страны.

Образование Советского Союза и Восточного блока

Советский Союз, официально именовавшийся Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), был союзом нескольких субнациональных советских республик; его правительство и экономика были сильно централизованы.

История Советского Союза возникла в результате Октябрьской революции 1917 года, когда большевики во главе с Владимиром Лениным свергли временное правительство, пришедшее на смену царю. Они создали Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (переименованную в Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику в 1936 году), начав гражданскую войну между революционными «красными» и контрреволюционными «белыми».«Красная Армия вошла на несколько территорий бывшей Российской империи и помогла местным коммунистам прийти к власти через советы, которые номинально действовали от имени рабочих и крестьян. В 1922 году коммунисты победили, образовав Советский Союз с объединением республик России, Закавказья, Украины и Белоруссии. После смерти Ленина в 1924 году к власти в середине 20-х годов пришел Иосиф Сталин. Сталин подавил всякую политическую оппозицию своему правлению, привязал государственную идеологию к марксизму-ленинизму (который он создал) и инициировал централизованно планируемую командную экономику.В результате страна пережила период быстрой индустриализации и коллективизации, который заложил основу для ее победы во Второй мировой войне и послевоенного господства в Восточной Европе.

Во время начальных этапов Второй мировой войны Советский Союз создал Восточный блок (группа коммунистических государств Центральной и Восточной Европы во время холодной войны), вторгшись, а затем аннексировав несколько стран в качестве Советских Социалистических Республик по соглашению с нацистской Германией в пакт Молотова-Риббентропа.Сюда входили восточная Польша (входившая в две разные ССР), Латвию (которая стала Латвийской ССР), Эстония (которая стала Эстонской ССР), Литва (которая стала Литовской ССР), часть восточной Финляндии (которая стала Карело-Финской ССР). ССР) и восточной Румынии (которая стала Молдавской ССР).

Советские республики: Изменения границ территории Восточного блока между 1938 и 1948 годами

Сателлиты

Согласно статье 76 Конституции Советского Союза союзная республика была суверенным советским социалистическим государством, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.В статье 81 Конституции говорилось, что «суверенные права союзных республик охраняются СССР». В 1944 году поправки к Общесоюзной Конституции позволили создать отдельные роды Красной Армии для каждой советской республики. Они также разрешили создание комиссариатов иностранных дел и обороны республиканского уровня, что позволило им быть признанными де-юре независимыми государствами в международном праве. Это позволило двум советским республикам, Украине и Белоруссии, а также СССР в целом присоединиться к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в качестве членов-учредителей в 1945 году.

Следовательно, конституционно Советский Союз был федерацией. В соответствии с положениями Конституции (редакции, принятые в 1924, 1936 и 1977 годах) каждая республика сохраняла за собой право выхода из состава СССР. На протяжении холодной войны это право считалось бессмысленным, и советские республики часто назывались «государствами-сателлитами». Термин государство-сателлит обозначает страну, которая формально независима в мире, но находится под сильным политическим, экономическим и военным влиянием или контролем со стороны другой страны.Этот термин используется в основном для обозначения стран Центральной и Восточной Европы Варшавского договора во время холодной войны.

На время холодной войны страны Восточной Европы стали советскими государствами-сателлитами — они были «независимыми» странами, однопартийными коммунистическими государствами, генеральный секретарь которых должен был быть одобрен Кремлем, и поэтому их правительства обычно сохраняли свою политику. в соответствии с пожеланиями Советского Союза. Однако националистические силы и давление внутри государств-сателлитов сыграли свою роль в отклонении от строгой советской власти.

Условия в Восточном блоке

Во всем Восточном блоке, как в Советской Социалистической Республике, так и в остальной части блока, Россия получила известность и называлась naibolee vydajuščajasja nacija (самая известная нация) и rukovodjaščij narod (ведущие люди) . Советы поощряли поклонение всему русскому и воспроизводство собственной коммунистической структурной иерархии в каждом из государств блока.

Определяющей характеристикой коммунизма в Восточном блоке был уникальный симбиоз государства с обществом и экономикой, в результате чего политика и экономика теряли свои различия и автономию.В то время как более 15 миллионов жителей Восточного блока мигрировали на запад с 1945 по 1949 год, эмиграция была фактически остановлена ​​в начале 1950-х годов, когда советский подход к контролю над национальным движением был скопирован большинством стран Восточного блока. Советы санкционировали экспроприацию частной собственности.

«Реплики режимов» советского типа, возникшие в блоке, не только воспроизводили советскую командную экономику, но также переняли жестокие методы, применявшиеся Иосифом Сталиным и советской тайной полицией для подавления реальной и потенциальной оппозиции.Сталинские режимы в Восточном блоке рассматривали даже маргинальные группы оппозиционной интеллигенции как потенциальную угрозу из-за оснований, лежащих в основе сталинской власти в них. Подавление инакомыслия и оппозиции было центральной предпосылкой для безопасности сталинистской власти в Восточном блоке, хотя степень оппозиции и подавления диссидентов варьировалась в зависимости от страны и времени на всей территории Восточного блока. Более того, Восточный блок столкнулся с неэффективным экономическим управлением со стороны центральных плановиков, что привело к экстенсивному, а не интенсивному развитию, и значительно отставал от своих западноевропейских коллег по валовому внутреннему продукту на душу населения.Кроме того, СМИ в Восточном блоке служили органом государства, полностью зависимым от коммунистической партии и подчиненным ей. Государственные радио и телевизионные организации, а печатные СМИ обычно принадлежали политическим организациям, в основном правящей коммунистической партии.

Венгерское восстание 1956 года

Венгерская революция или восстание 1956 года Венгерское восстание 1956 года было общенациональным восстанием против правительства Венгерской Народной Республики и его политики, навязанной Советом, и продолжалось с 23 октября по 10 ноября 1956 года.Хотя вначале он не имел лидера, это была первая серьезная угроза советскому контролю с тех пор, как войска СССР изгнали нацистскую Германию с его территории в конце Второй мировой войны и ворвались в Центральную и Восточную Европу.

Восстание началось как студенческая демонстрация, которая привлекла тысячи людей, которые прошли через центр Будапешта к зданию парламента, выкрикивая на улицах, используя фургон с громкоговорителями через Радио Свободная Европа. Была задержана студенческая делегация, которая зашла в здание радиостанции, чтобы попытаться передать требования студентов.Когда демонстранты потребовали освободить делегацию на улице, полиция государственной безопасности (ÁVH) обстреляла их изнутри здания. Один ученик умер, его завернули в флаг и держали над толпой. Это было началом революции. По мере распространения новостей в столице вспыхнули беспорядки и насилие.

Восстание быстро распространилось по Венгрии, и правительство рухнуло. Тысячи людей организовались в ополчения, сражавшиеся с ÁVH и советскими войсками. Просоветских коммунистов и членов АВХ часто казнили или заключали в тюрьму, а бывших политических заключенных отпускали и вооружали.Радикальные импровизированные рабочие советы вырвали контроль над муниципалитетом у правящей Венгерской партии трудящихся и потребовали политических изменений. Новое правительство официально распустило ÁVH, заявило о своем намерении выйти из Варшавского договора и пообещало восстановить свободные выборы. К концу октября боевые действия почти прекратились, и чувство нормальной жизни начало возвращаться.

Объявив о готовности вести переговоры о выводе советских войск, Политбюро изменило свое мнение и принялось подавлять революцию.4 ноября крупные советские войска вторглись в Будапешт и другие регионы страны. Венгерское сопротивление продолжалось до 10 ноября. Более 2500 венгров и 700 советских солдат были убиты в ходе конфликта, а 200000 венгров бежали как беженцы. После этого в течение нескольких месяцев продолжались массовые аресты и доносы. К январю 1957 года новое правительство, созданное Советским Союзом, подавило всю общественную оппозицию. Эти советские действия, усиливая контроль над Восточным блоком, оттолкнули многих западных марксистов, что привело к расколу и / или значительным потерям членства коммунистических партий на Западе.

Публичное обсуждение этой революции подавлялось в Венгрии более 30 лет.

Венгерская революция: Флаг Венгрии с вырезанным коммунистическим гербом. Флаг с дырочкой стал символом революции.

Культура Советского Союза

Во время правления Сталина советская культура характеризовалась подъемом и господством навязанного государством стиля социалистического реализма с жестко подавляемыми всеми другими тенденциями.В то же время степень социальной либерализации включала большее равенство женщин.

Цели обучения

Приведите примеры культуры в Советском Союзе

Основные выводы

Ключевые точки

• За 69 лет существования СССР культура Советского Союза прошла несколько этапов — от относительной свободы до репрессивного контроля и цензуры.
• В сталинскую эпоху искусство и культура находились под строгим контролем, а публичные показы советской жизни ограничивались оптимистическими, позитивными и реалистичными изображениями советских мужчин и женщин в стиле, называемом социалистическим реализмом.
• Несмотря на строгую цензуру искусства и подавление политического диссидентства в этот период, советские люди выиграли от некоторой социальной либерализации, включая более равное образование и социальные роли для женщин, бесплатное и улучшенное медицинское обслуживание и другие социальные льготы.
• С начала 1930-х годов Советское правительство начало тотальную войну с организованной религией в стране, и правительство энергично продвигало атеизм.

Ключевые термины

• Русская Православная Церковь : Одна из восточных православных церквей, находящаяся в полном общении с другими восточно-православными патриархатами.
• Социалистический реализм : стиль реалистического искусства, который был разработан в Советском Союзе и стал доминирующим стилем в других социалистических странах.
• Большая чистка : кампания политических репрессий в Советском Союзе с 1936 по 1938 год, которая включала широкомасштабную чистку коммунистической партии и правительственных чиновников, репрессии против крестьян и руководства Красной Армии, широкомасштабное полицейское наблюдение, подозрения в « диверсанты », тюремное заключение и произвольные казни.

Обзор

За 69 лет существования СССР культура Советского Союза прошла несколько этапов. Свою лепту внесли люди разных национальностей из всех 15 союзных республик, причем незначительное большинство составляли русские. Советское государство поддерживало учреждения культуры, но также проводило строгую цензуру.

В течение первых 11 лет после русской революции (1918–1929) художники были относительно свободны, поскольку Ленин хотел, чтобы искусство было доступно русскому народу.С другой стороны, сотни интеллектуалов, писателей и художников были сосланы или казнены, а их работа запрещена.

Правительство поощряло различные тенденции. В искусстве и литературе получили распространение многочисленные школы, некоторые из которых были традиционными, а другие — радикально экспериментальными.

Позднее, во время правления Сталина, советская культура характеризовалась подъемом и господством навязанного государством стиля соцреализма, со всеми другими тенденциями, жестко подавленными, за редкими исключениями, такими как работы Михаила Булгакова.Многие писатели были заключены в тюрьмы и убиты.

Ленинские годы

Основной чертой коммунистического отношения к искусству и художникам в 1918-1929 годах была относительная свобода и значительные эксперименты с несколькими различными методами, чтобы найти отличительный советский стиль искусства.

Это было время относительной свободы и экспериментов в социальной и культурной жизни Советского Союза. Правительство терпимо относилось к различным тенденциям в этих областях при условии, что они не были откровенно враждебны режиму.В искусстве и литературе получили распространение многочисленные школы, некоторые из которых были традиционными, а другие — радикально экспериментальными. Писатели-коммунисты Максим Горький и Владимир Маяковский были активными в это время, но другие авторы, многие из которых были позже репрессированы, публиковали произведения без социалистического политического содержания. Кино как средство воздействия на в основном неграмотное общество получило поддержку со стороны государства; большая часть лучших работ кинематографиста Сергея Эйзенштейна датируется этим периодом.

При наркоме Анатолии Луначарском образование вступило в фазу экспериментирования, основанного на прогрессивных теориях обучения.В то же время государство расширило систему начального и среднего образования и ввело вечерние школы для работающих взрослых. На качество высшего образования повлияла политика приема, согласно которой абитуриенты из класса пролетариев отдавали предпочтение абитуриентам из буржуазного происхождения, независимо от квалификации абитуриентов.

Государство ослабило активное преследование религии, начавшееся со времен военного коммунизма, но продолжало агитацию за атеизм. Партия поддерживала движение за реформу Живой церкви в Русской православной церкви в надежде, что это подорвет веру в церковь, но движение прекратилось в конце 1920-х годов.

В семейной жизни отношение в целом стало более снисходительным. Государство легализовало аборты и постепенно упростило получение развода, в то время как количество общественных кафетериев увеличивалось за счет частных семейных кухонь.

Культура сталинской эпохи

Социалистический реализм характеризуется прославленным изображением коммунистических ценностей, таких как эмансипация пролетариата, с помощью реалистичных образов. Цель социалистического реализма состояла в том, чтобы ограничить массовую культуру определенной, строго регламентированной фракцией творческого самовыражения, которая продвигала советские идеалы.Вечеринка имела первостепенное значение и всегда заслуживала одобрения. Революционный романтизм поднял рядового рабочего, будь то фабричный или сельскохозяйственный, представив его жизнь, работу и отдых как достойные восхищения, чтобы показать, насколько улучшился уровень жизни благодаря революции. Искусство использовалось как образовательная информация.

Многие писатели были заключены в тюрьмы и убиты или умерли от голода, в том числе Даниил Хармс, Осип Мандельштам, Исаак Бабель и Борис Пильняк. Андрей Платонов работал смотрителем, и ему не разрешали публиковаться.Работа Анны Ахматовой также была осуждена режимом, хотя она заметно отказалась от возможности бежать на Запад. После непродолжительного возрождения украинской литературы во время Великой чистки погибло более 250 советских украинских писателей. Тексты заключенных авторов были конфискованы, хотя некоторые из них были опубликованы позже. Книги были изъяты из библиотек и уничтожены.

Музыкальное самовыражение также подавлялось в сталинскую эпоху, и временами музыка многих советских композиторов была запрещена.У Дмитрия Шостаковича были длительные и сложные отношения со Сталиным, в течение которых его музыка была осуждена и запрещена дважды, в 1936 и 1948 годах (см. Постановление Жданова). Подобные случаи были у Сергея Прокофьева и Арама Хачатуряна. Хотя Игорь Стравинский не жил в Союзе, его музыка официально считалась формалистической и антисоветской.

Рабочий и колхозница: Рабочий и колхозница Веры Мухиной (1937), образец социалистического реализма сталинской эпохи.

Общество в сталинскую эпоху

В этот период (1927-1953) советские люди выиграли от социальной либерализации. Женщины имеют право на такое же образование, что и мужчины, и, по крайней мере, с юридической точки зрения, получают те же права, что и мужчины на рабочем месте. Хотя на практике эти цели не были достигнуты, усилия по их достижению и утверждение теоретического равенства привели к общему улучшению социально-экономического положения женщин. Сталинское развитие также способствовало прогрессу в области здравоохранения, который значительно улучшился по сравнению с имперской эпохой.Политика Сталина предоставила советским людям доступ к бесплатному здравоохранению и образованию. Широко распространенные программы иммунизации освободили первое поколение от страха перед сыпным тифом и холерой. Заболеваемость этими болезнями снизилась до рекордно низкого уровня, а уровень младенческой смертности существенно снизился, в результате чего к середине-концу 1950-х годов ожидаемая продолжительность жизни как мужчин, так и женщин увеличилась более чем на 20 лет. Были отброшены многие из наиболее радикальных социальных и политических идей, модных в 20-е годы, такие как анархизм, интернационализм и вера в то, что нуклеарная семья была буржуазной концепцией.В школах начали преподавать более националистический курс с упором на российскую историю и лидеров, хотя марксистские основы остались. Сталин тоже начал создавать культ Ленина. В 1930-е годы советское общество приняло базовую форму, которую оно будет поддерживать до своего распада в 1991 году.

Городские женщины при Сталине были первым поколением, способным рожать в больнице с доступом к дородовой помощи. Образование также улучшилось с экономическим развитием. Поколение, родившееся во время правления Сталина, было первым, в котором большинство членов было грамотным.Некоторые инженеры были отправлены за границу для изучения промышленных технологий, а сотни иностранных инженеров были привезены в Россию по контракту. Транспортное сообщение также было улучшено, поскольку было построено много новых железных дорог — с принудительным трудом, унесшим тысячи жизней. Рабочие, которые превысили свои квоты, стахановцы, получили множество стимулов, хотя многие из них фактически были «устроены», чтобы добиться успеха, получая чрезвычайную помощь, и их достижения затем использовались для пропаганды.

С начала 1930-х годов Советское правительство начало тотальную войну с организованной религией.Многие церкви и монастыри были закрыты, а множество священнослужителей были заключены в тюрьмы или казнены. Государственная пропагандистская машина энергично пропагандировала атеизм и осуждала религию как артефакт капиталистического общества. В 1937 году Папа Пий XI осудил нападения на религию в Советском Союзе. К 1940 году сохранилось лишь небольшое количество церквей. Первые антирелигиозные кампании при Ленине были в основном направлены против Русской православной церкви, поскольку она была символом царского правительства. Однако в 1930-х годах преследовались все религии: христианские меньшинства, ислам, иудаизм и буддизм.

Голод и угнетение

При Сталине принудительная коллективизация ферм проводилась по всей стране, что привело к массовому голоду и миллионам смертей, в первую очередь украинских крестьян.

Цели обучения

Объясните причины повторяющейся нехватки продовольствия в Советском Союзе и то, как правительство использовало голод в качестве инструмента

Основные выводы

Ключевые точки

• В рамках первого пятилетнего плана Сталина государство стремилось усилить политический контроль над сельским хозяйством, чтобы прокормить быстро растущее городское население и получить источник иностранной валюты за счет увеличения экспорта зерновых.
• Это привело к повсеместной коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе, и к 1936 году около 90% советского сельского хозяйства было коллективизировано.
• Кулаки, термин, обозначающий зажиточных крестьян и всех, кто выступал против коллективизации, были насильно переселены в Казахстан, Сибирь и на Крайний Север России, а также отправлены в ГУЛАГи. В 1930 году советское правительство убило около 20 000 «кулаков».
• Повсеместный голод, возникший в результате коллективизации, затронул Украину, юг России и другие части СССР, число погибших оценивается от 5 до 10 миллионов человек.
• Голодомор, который многие историки считают геноцидом, был искусственным голодом на Украине в 1932 и 1933 годах, унесшим жизни примерно 2,5–7,5 миллиона украинцев.

Ключевые термины

• кулаки : категория зажиточных помещиков в поздней Российской империи, Советской России и раннем Советском Союзе, особенно любой крестьянин, сопротивлявшийся коллективизации. Согласно политической теории марксизма-ленинизма начала 20 века, эти крестьяне были классовыми врагами беднейших крестьян.
• Голодомор : Искусственный голод на Украине в 1932 и 1933 годах, унесший жизни примерно 2,5–7,5 миллиона украинцев.
• первый пятилетний план : Список экономических целей, составленный Генеральным секретарем Иосифом Сталиным и основанный на его политике социализма в одной стране, включая создание систем коллективного земледелия, которые простирались на тысячи акров земли и имели сотни крестьян, работающих на них.

Коллективизация

Советский Союз проводил коллективизацию своего сельскохозяйственного сектора в период с 1928 по 1940 год во время правления Иосифа Сталина.Он начался во время первой пятилетки и был ее частью. Политика была направлена ​​на объединение индивидуальных земельных владений и рабочей силы в колхозы. Советское руководство ожидало, что замена индивидуальных крестьянских хозяйств коллективными немедленно увеличит продовольственное снабжение городского населения, поставку сырья для перерабатывающей промышленности и экспорт сельскохозяйственной продукции. Планировщики рассматривали коллективизацию как выход из кризиса сельскохозяйственного распределения (в основном в поставках зерна), начавшегося в 1927 году.Эта проблема обострилась по мере того, как Советский Союз продолжал реализацию своей амбициозной программы индустриализации.

В начале 1930-х годов более 91% сельскохозяйственных земель стали «коллективизированными», когда сельские домохозяйства вошли в колхозы со своей землей, скотом и другим имуществом. Такая радикальная политика была нанесена огромными человеческими и социальными издержками.

Вопреки ожиданиям, коллективизация привела к катастрофическому падению продуктивности хозяйств, которая не вернулась к уровням, достигнутым при НЭПе до 1940 года.В первые годы коллективизации предполагалось, что промышленное производство вырастет на 200%, а сельскохозяйственное производство на 50%, но эти ожидания не оправдались. Сталин обвинил в этом непредвиденном провале кулаков, сопротивлявшихся коллективизации. Однако так называемые кулаки составляли всего 4% крестьянского населения; Сталин нацелился на немного более обеспеченных крестьян, которые приняли на себя основную тяжесть насилия со стороны ОГПУ и комсомола, которые составляли около 60% населения. Те, кого официально называли «кулаками», «кулацкими помощниками», а позже и «бывшими кулаками», были расстреляны, помещены в трудовые лагеря ГУЛАГа или депортированы в отдаленные районы страны, в зависимости от предъявленного обвинения.Архивные данные показывают, что в 1930 году, году раскулачивания, казнен 20 201 человек.

Беспорядки, связанные с коллективизацией, были особенно серьезными на Украине и в украинском Поволжье. Крестьяне вместо того, чтобы бросать скот, массово забивали свой скот. Только в 1930 году было убито 25% поголовья крупного рогатого скота, овец и коз и треть всех свиней. Только в 1980-х годах поголовье домашнего скота в СССР вернулось к уровню 1928 года. Государственные бюрократы, получившие элементарное образование в области техники ведения сельского хозяйства, были отправлены в деревню для «обучения» крестьян новым методам социалистического земледелия, опираясь в основном на марксистские теоретические идеи, не имевшие реальной основы.Фермеры, хорошо знавшие сельское хозяйство и знакомые с местным климатом, типами почв и другими факторами, были отправлены в лагеря или расстреляны как враги государства. Даже после того, как государству неизбежно удалось навязать коллективизацию, крестьяне в максимально возможной степени саботировали, обрабатывая гораздо меньшие участки своей земли и работая гораздо меньше. Масштабы украинского голода заставили многих украинских ученых утверждать, что в отношении украинского народа проводилась преднамеренная политика геноцида.Другие ученые утверждают, что огромное количество смертей было неизбежным результатом очень плохо спланированной операции против всех крестьян, которые мало поддерживали Ленина или Сталина.

Коллективизация в Советском Союзе: «Повышение трудовой дисциплины в колхозах» — советский агитационный плакат, выпущенный в Узбекистане, 1933 г.

Голод

Повсеместный голод, возникший в результате коллективизации, затронул Украину, юг России и другие части СССР.Число погибших от голода в Советском Союзе оценивается от 5 до 10 миллионов человек. Большинство современных ученых согласны с тем, что голод был вызван политикой правительства Советского Союза при Сталине, а не естественными причинами. По словам Алана Буллока, «общий советский урожай зерна был не хуже, чем в 1931 году … это был не неурожай, а чрезмерные требования государства, которые безжалостно выполнялись, стоили жизни пяти миллионам украинских крестьян». Сталин отказался высвободить большие запасы зерна, которые могли бы облегчить голод, продолжая при этом экспортировать зерно; он был убежден, что украинские крестьяне спрятали зерно, и в ответ строго соблюдали драконовские новые законы о колхозных воровствах.Другие историки считают, что в основном это был недостаточный урожай 1931 и 1932 годов, вызванный различными стихийными бедствиями, которые привели к голоду, закончившемуся успешным урожаем 1933 года. Советские и другие историки утверждали, что быстрая коллективизация сельского хозяйства была необходима для достижения устойчивого развития. Столь же быстрая индустриализация СССР и в конечном итоге победа во Второй мировой войне. Алек Нове утверждает, что Советский Союз стал индустриальным скорее вопреки, чем благодаря коллективизированному сельскому хозяйству.

Советский голод 1932–1933 годов затронул основные зернопроизводящие районы Советского Союза, что привело к миллионам смертей в этих районах и острой нехватке продовольствия по всему СССР. Эти территории включали Украину, Северный Кавказ, Поволжье и Казахстан, Южный Урал и Западную Сибирь. Гарет Джонс был первым западным журналистом, который сообщил о бесчеловечных разрушениях. Подмножество голода в Украинской Советской Социалистической Республике, Кубани, называется Голодомором. Все пострадавшие районы были густонаселенными украинцами.

Голодомор

Голодомор (по-украински «истребление голодом»), также известный как голод-террор и голод-геноцид в Украине, был искусственным голодом на Украине в 1932 и 1933 годах, в результате которого погибло примерно 2,5–7,5 миллиона украинцев, причем еще миллионы по демографическим оценкам. Это было частью более масштабного бедствия — советского голода 1932–1933 годов, от которого пострадали основные зернопроизводящие районы страны.

Во время Голодомора миллионы жителей Украины, в первую очередь этнические украинцы, погибли от голода в беспрецедентной в истории страны катастрофе мирного времени.С 2006 года Голодомор был признан независимой Украиной и 24 другими странами геноцидом украинского народа, осуществленным Советским Союзом.

Некоторые ученые считают, что голод был спланирован Иосифом Сталиным, чтобы уничтожить движение за независимость Украины. Использование Голодомора в отношении голода подчеркивает его антропогенные аспекты, утверждая, что такие действия, как отказ от внешней помощи, конфискация всех продуктов питания в домах и ограничение передвижения населения, выражают намерение, определяя голод как геноцид; гибель людей сравнивают с Холокостом.Если бы советская политика и действия были окончательно задокументированы как направленные на искоренение роста украинского национализма, они подпадали бы под юридическое определение геноцида.

Голодомор: Голодные крестьяне на улице в Харькове, Украина, 1933

Казахстан — История Предпосылки — Образование, люди, этническая принадлежность и русский язык

Распад Советского Союза в 1991 году привел к созданию Республики Казахстан, одной из крупнейших стран мира (2.7 миллионов квадратных километров), расположенный в самом сердце Евразийского континента. В административном отношении страна разделена на 14 областей, (штатов), из них 160 районов, (районы) и крупные города Астана, Алматы, Экибастуз, Караганда, Кустанай, Павлодар, Семипалатинск, Шымкент и Усть-Каменогорск. . В 1997 году столица страны была перенесена из Алматы в Астану.

Казахстан — многонациональное государство. Различные периоды истории Казахстана отразили заметные сдвиги в демографической ситуации.В ходе переселения крестьян в период до 1917 года в Казахстан прибыло более 1 миллиона человек из России, Украины и Белоруссии. После революции 1917 года около 1 миллиона человек были переселены в Казахстан с целью строительства промышленных объектов; еще больше людей стали жертвами сталинской политики коллективизации хозяйств. В основном они были выходцами из европейской части Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Во время Второй мировой войны 150 тысяч человек были эвакуированы с территорий, оккупированных нацистской Германией, для работы на военных объектах.Казахстан стал местом ссылки для нескольких этнических групп, подозреваемых в возможном сотрудничестве с Гитлером. В эти группы входили около 800 000 немцев, 78 500 корейцев, 102 000 поляков и 507 000 человек с Северного Кавказа. В 1950-е годы освоение целинных земель в Казахстане привлекло еще 1 500 000 человек из разных республик СССР.

По оценке Агентства Республики Казахстан по статистике за 1999 год, в стране проживало почти 15 миллионов человек, представляющих 120 этнических групп.Среди них было около 8 миллионов казахов, более 4 миллионов славянских и неславянских русских, 547 000 украинцев, 353 000 немцев, 249 000 татар и 1 миллион человек, принадлежащих к другим этническим меньшинствам. В населении страны высок процент лиц двухэтнического и многоэтнического происхождения. Со времени последней переписи, проведенной в 1989 году, численность населения уменьшилась более чем на 1 миллион человек из-за эмиграции из-за того, что страна стала отдельным национальным государством, экономическими трудностями и растущим национализмом.Большинство эмигрантов были выходцами из русской и немецкой общин. Другой фактор связан с сокращением рождаемости. Например, коэффициент рождаемости в 1995 году составлял примерно 17 детей на 1 000 населения. В 1999 году этот показатель снизился до 14.

Большая часть населения проживает в городских районах, которые имеют лучшую экономику по сравнению с сельскими районами. Это имеет большое влияние на образовательную систему и образовательные возможности людей. Городские районы, в основном расположенные в северной части страны, имеют высокоразвитую промышленность и большое количество учебных заведений.Они густо населены этническими русскими или русскоговорящими людьми, в то время как в сельской местности проживает большая доля этнических казахов и других центральноазиатских меньшинств.

Основными религиями являются ислам, составляющий немногим более половины населения, и русское православное христианство, составляющее немногим менее половины населения. Казахи приняли ислам только в начале девятнадцатого века. К концу двадцатого века Казахстан, преимущественно атеистическая республика, пережил подлинный религиозный ренессанс после дней своей независимости.

Казахстан обладает богатыми запасами нефти и природного газа (в основном в Тенгизской области в Западном Казахстане) и значительным количеством железной руды, хрома, угля, меди, титана и других полезных ископаемых. Они рассматриваются руководством страны как важный фактор, помогающий стране выйти из трудного положения. Основные сельскохозяйственные продукты включают пшеницу, ячмень, мясо и шерсть.

Поскольку большинство кочевников-казахов переезжали со своим скотом из одного места в другое, было мало попыток развить формальное школьное обучение.Начальное образование было предоставлено в мектебах и школах (четырехлетние начальные школы) для небольшого числа мальчиков, изучающих Коран. Это обучение проводилось на арабском языке под руководством мул (священников), большинство из которых были иностранцами. Небольшое количество продвинутых трех-четырехгодичных медресе, школ было проведено при мечетях и подготовило религиозных служителей и учителей в мектебах и школах. В целом уровень неграмотности среди населения был высоким.Согласно переписи 1897 года, очень небольшая часть населения была грамотной, и большинство из них проживало в северных частях Казахстана, где смесь казахов и русских была самой высокой. Школу посещал только один ребенок из десяти.

Первые общеобразовательные школы для коренного населения спонсировались русскими наемниками и поселенцами. Они мигрировали в этот регион в поисках новых земель в восемнадцатом и девятнадцатом веках. Также были открыты первые светские профессиональные училища для подготовки служащих, переводчиков, учителей и медицинских работников для администрации протектората России.Финансируемые государством российско-казахские и российско-киргизские муниципальные школы заложили основу для создания системы народного образования. Для содействия образованию девочек правительство открыло несколько русско-казахских женских школ и общественных колледжей. К 1896 году количество девочек в этих школах достигло всего 211; Однако это был отход от многовековой исламской традиции, запрещающей казахским девушкам получать академическое образование. Для получения высшего образования большинство этнических казахов обычно уезжали в Москву, Санкт-Петербург или другие города России, поскольку в Казахстане не было колледжей или университетов.

Хотя в прошлом Казахстан не был отдельным национальным государством, он начал формирование своей национальной идентичности после большевистской революции 1917 года. Коммунистические идеологические основы, сформировавшие СССР, сыграли важную роль в формировании образовательной, политической, социальной и экономической жизни республики и культуры ее народа.

Казахстан унаследовал много образовательного наследия от бывшего Советского Союза. Одним из таких наследий стала система всеобщего обязательного общего школьного образования.Коммунистическая идеология Советского Союза была основана на теории социальной реконструкции, которая придавала большое значение образованию как средству экономических, политических и социальных преобразований. Правительство поставило своей главной целью искоренение неграмотности среди взрослых и детей. В 1920-е годы руководство Коммунистической партии при поддержке Советского правительства, наполненное революционным энтузиазмом молодежи, развернуло кампанию «Долой безграмотность!». Хотя материальных и человеческих ресурсов было мало, к концу 1930-х годов Казахстан сумел обучить большую часть населения, около 84 процентов, базовым навыкам грамотности в чтении, письме и арифметике на уровне начальной школы.Образование стало важной ценностью и вопросом личного и социального развития казахстанцев.

Еще одним наследием стало развитие системы высшего образования и научно-исследовательских институтов. Не имея ни одного высшего учебного заведения до 1917 года, слов «университет» и «институт» даже не существовало на местных языках, Казахстан вступил в новый этап своего развития в 1991 году с Академией наук. Это включало несколько десятков институтов, проводящих исследования в широком диапазоне дисциплин, таких как астрономия, сельское хозяйство, биология, этнография, лингвистика и других областях.

Идеологическая и моральная ткань образования в Советском Казахстане была еще одним унаследованным наследием. Он был глубоко укоренен в идеях коллективизма, которые заключаются в превосходстве общественного блага и социального процветания над индивидуализмом и личным благом. Идеология социалистического государства откололась от капиталистических ценностей царской России до 1917 года и подчеркивала сходство и единообразие, которые подавляли индивидуальность. Более 70 лет образовательная система Казахстана, как и образование в любой другой союзной республике, пыталась привить студентам идеи коллективного служения на благо страны и других людей, а не соперничества с другими за богатство и благосостояние. выгода за счет личных усилий, талантов и амбиций.В государстве, где все должны были быть похожими на других, школьная программа не поощряла плюрализм и разнообразие, и не было выбора для учебных заведений.

В своих попытках воспитать новый, социалистический тип человека, человека, свободного от эксплуатации, жадности, религии и этнического национализма, коммунистическая идеология отдавала приоритет просвещению людей, которые поднялись над своими этническими ценностями или отказались от них. традиции. Даже некоторые лидеры этнических казахов-коммунистов пожертвовали своей этнической идентичностью, считая их более низкими по сравнению с идентичностью современного социалистического человека.Ни казахская, ни русская культуры до 1917 года не были представлены во всей красе в их национальных учебных программах. В начале двадцать первого века казахстанское общество все еще находилось в поиске ответов на вопрос, какие исторические традиции и ценности необходимо восстановить, от каких коммунистических идей отказаться и какие новые мировые ценности принять.

Еще одно унаследованное наследие — уделение особого внимания бесплатному среднему школьному образованию для всех. В течение 75 лет государственная и плановая экономика исключала любую частную инициативу в образовании.Он приучил родителей и их детей к идеям бесплатных учебников, ежемесячному пособию, предоставляемому студентам университета с хорошими оценками, снижению стоимости проезда в общественном транспорте для всех студентов, бесплатному доступу в университетские помещения и многим другим льготам. привилегии. Идея бесплатного образования, так глубоко укоренившаяся в менталитете казахстанцев, была поставлена ​​под сомнение новыми капиталистическими событиями, такими как введение частного образования.

Последним наследием стала жесткая военная и экономическая конкуренция с капиталистическими странами мира в двадцатом веке.Советская система образования уделяла большое внимание подготовке инженеров, ученых и исследователей. В результате в школьную программу включены многие предметы, связанные с математикой и естественными науками, и игнорируется роль социальных и гуманитарных наук. В процессе обучения упор делался на идеологическую обработку и механическое запоминание материалов содержания, а не на развитие способностей к критическому мышлению.

В 1991 году Казахстан получил суверенитет. Процесс распада Советского Союза был резким.Это произошло с неожиданно высокой скоростью для многих людей по всему СССР, особенно в многонациональных республиках, таких как Казахстан. Для народа Казахстана независимость не стала результатом долгой борьбы. Напротив, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев был одним из немногих лидеров бывших советских республик, которые боролись за сохранение своего рода союза для территорий СССР. Однако этого не произошло, и Казахстан остался совершенно неподготовленным к новой роли национального государства.Казахстан столкнулся со многими изменениями, такими как переходный период от «командной и плановой» экономики к рыночной; от коммунизма к демократии; от зависимости от решений центрального правительства Союза; и Политбюро Коммунистической партии Советского Союза к независимому принятию решений в качестве суверенного государства. Разрушение прочных экономических связей между всеми республиками СССР принесло стране множество экономических, социальных, образовательных, политических и этнических конфликтов и проблем.Правовые и государственные органы Республики Казахстан столкнулись с проблемой создания национальной системы образования и управления, которые способствовали бы процессу строительства нации и государства. Усилия казахстанского общества были направлены на переоценку наследия социалистической системы образования и внедрение рыночной экономики, продвижение демократии, развитие новых типов сотрудничества с бывшими советскими республиками в рамках Содружества Независимых Государств и поиск новых культурных идентичностей.Поиски национальной идентичности увеличили количество учебных заведений, в которых все предметы преподавались на казахском и других языках.

Война с историей — это война с демократией

Чтобы услышать больше аудио-историй из таких изданий, как The New York Times, скачайте Audm для iPhone или Android .

В марте 1932 года на обложке журнала Fortune появилась картина Диего Риверы с изображением Красной площади. Бесчисленная толпа безликих людей маршировала с красными знаменами, окружая локомотив, украшенный серпом и молотом.Это был образ коммунистической модернизации, который Советы хотели передать во время первого пятилетнего плана Сталина: достижение было безличным, техническим и бесспорным. Советский Союз трансформировался из аграрной захолустья в индустриальную державу благодаря чисто дисциплинированному пониманию объективных реалий истории. Его жители праздновали революцию, как предполагала картина Риверы, даже когда она сформировала из них новый тип людей.

Но к марту 1932 года сотни тысяч людей уже умирали от голода в Советской Украине, житнице страны.Быстрая индустриализация финансировалась за счет разрушения традиционной аграрной жизни. Пятилетний план принес с собой «раскулачивание» — депортацию крестьян, считавшихся более зажиточными, чем другие, и «коллективизацию» — присвоение государством аграрных земель. Результатом стал массовый голод: сначала в Казахстане, затем на юге России и особенно в Советской Украине. Советские лидеры в 1932 году знали о происходящем, но все равно настаивали на реквизициях в Украине. Зерно, необходимое людям для выживания, насильно конфисковывали и вывозили.Писатель Артур Кестлер, живший в то время в Советской Украине, вспомнил пропаганду, в которой голодающие представлялись провокаторами, которые предпочитали видеть раздувание своего живота, а не принимать советские достижения.

Украина была важнейшей советской республикой за пределами России, и Сталин считал ее своенравной и нелояльной. Когда коллективизация сельского хозяйства в Украине не принесла ожидаемых Сталиным урожаев, в ответ он возложил вину на местные партийные власти, украинский народ и иностранных шпионов.Поскольку продукты питания добывались во время голода, пострадали и умирали в основном украинцы — около 3,9 миллиона человек в республике, по самым лучшим подсчетам, что составляет более 10 процентов от общей численности населения. В общении с верными товарищами Сталин не скрывал, что проводит конкретную политику против Украины. Жителям республики запретили выезд из нее; крестьянам запрещали ходить в города за подаянием; сообщества, которые не смогли выполнить целевые показатели по зерну, были отрезаны от остальной экономики; семьи были лишены домашнего скота.Прежде всего, зерно с Украины было безжалостно захвачено, чего не могла сказать ни одна разумная причина. Даже кукуруза была конфискована.

Советский Союз принял решительные меры, чтобы эти события остались незамеченными. Иностранным журналистам запретили въезд в Украину. Один человек, который писал о голоде на английском языке под собственной подписью, валлийский журналист Гарет Джонс, был позже убит. Московский корреспондент The New York Times Уолтер Дюранти объяснил голод как цену прогресса.Десятки тысяч голодных беженцев перебрались через границу в Польшу, но польские власти предпочли не афишировать их бедственное положение: переговоры по договору с СССР находились в стадии переговоров. В Москве катастрофа была представлена ​​на съезде партии 1934 года как победоносная вторая революция. Смертность была переквалифицирована с «голодной смерти» на «истощение». Когда следующая перепись насчитала на миллионы человек меньше, чем ожидалось, статистиков казнили. Между тем жители других республик, в основном русские, переселились в заброшенные дома украинцев.Как пострадавших от бедствия, их не интересовали его источники.