Политика столыпина кратко: Реформы Столыпина – кратко по пунктам в таблице (9 класс, история)

Содержание

Реформы П.А. Столыпина (кратко)

После завершения революционных событий в России наступил период реформирования, в котором активное участие принял министр внутренних дел П.А. Столыпин. Считая основной причиной застоя сохранение крестьянской общины, он направил все усилия на ее разрушение. Одновременно началось укрепление крестьянской частной собственности на землю.

Все реформы должны были проходить при согласии самодержавия, дворянства и буржуазии. Их конечной целью было изменение соотношения классовых сил в пользу буржуазии, присоединение к ней крестьян, которые, становясь мелкими земельными собственниками, должны были служить опорой самодержавной власти на селе. Важнейшая цель реформы — интеграция России в мировую экономическую систему.

Основной проблемой, стоящей перед сельским производителем, был земельный голод в Европейской части России. Малоземелье крестьянства объяснялось сосредоточением огромных наделов в руках помещиков и очень высокой плотностью населения в центре страны.

В июне 1906 г. Столыпин начал проводить умеренные реформы. Указ от 9 ноября 1906 г. разрешил крестьянину выход из общины. Он имел право потребовать объединения надельных участков в единый отруб или выселиться на хутор. Был создан фонд из части казенных, императорских и помещичьих земель для продажи крестьянам. Специально открытый крестьянский банк выдавал для покупок денежные ссуды.

Проведение указа возлагалось на губернские и уездные землеустроительные комиссии, состоящие из чиновников и крестьян под председательством губернатора и уездного предводителя дворянства.

29 мая 1911 г. был издан закон о расширении прав землеустроительных комиссий по образованию отрубов (участок, выделенный крестьянину из земли общины) и хуторов (обособленная крестьянская усадьба с землей). Эти меры должны были разрушить крестьянскую общину и увеличить количество мелких собственников.

Проблема малоземелья решалась переселением крестьян в целях освоения земель Сибири и Средней Азии и развитием в центральной части страны кустарных крестьянских и ремесленных хозяйств. Это сокращало потребность крестьянства в земле.

Реформа преследовала и политические цели. Переселение крестьян из центральной части страны способствовало снятию остроты классового противостояния крестьян и помещиков. Выход крестьян из общины, где царила коммунистическая идеология, снижал риск втягивания их в революцию.

Столыпинская реформа в целом носила прогрессивный характер. Окончательно похоронив пережитки феодализма, она возродила буржуазные взаимоотношения и дала толчок производительным силам в деревне. К 1926 г. из общины выделилось 20-35% крестьян, хуторские хозяйства завели 10%, выросла специализация земледелия, увеличилась площадь посевных земель, валовой сбор зерна и его экспорт.

Значительная часть крестьянства, которую составляли середняки, не спешила покидать общину. Беднота выходила из общины, продавала свои наделы и уходила в город. 20% крестьян, взявших ссуды в банках, разорились.

Лишь кулаки, имевшие средства для вложения в хозяйство, стремились образовывать хутора и отрубы. 16% переселенцев, не сумев закрепиться на новых местах, вернулись и, влившись в ряды пролетариата, усилили социальную напряженность в стране.

В стремлении превратить Россию в процветающее буржуазное государство, Столыпин пытался провести реформы в различных областях (законы о гражданском равноправии, неприкосновенности личности, свободе вероисповедания, о развитии местного самоуправления, о преобразовании судебной и полицейской системы, национальный и рабочий вопросы).

Почти все законопроекты Столыпина не были приняты Государственным советом. Его инициативы не были поддержаны как царизмом, так и демократическими силами. Неудача с реформированием страны предопределила революционные события 1917 г.

Аграрная реформа Столыпина. Кратко о главном.

Когда к власти пришел

П. А. Столыпин, жизнь в государстве значительно поменялась. Новый руководитель пытался поднять экономику страны и способствовать ее дальнейшему развитию в целом, поэтому немедля он выпускает ряд реформ, одной из которых была Аграрная.

Основными целями этой реформы было:
• передача надельных земель в собственность крестьян;
• постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель;
• широкое кредитование крестьян;
• скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях;
• землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы.

Как видим реформа преследовала как долгосрочные, так и краткосрочные цели.
Краткосрочные: разрешение «аграрного вопроса» как источника массового недовольства (в первую очередь, прекращение аграрных волнений). Долгосрочные: устойчивое процветание и развитие сельского хозяйства и крестьянства, интеграция крестьянства в рыночную экономику.

Аграрная реформа Столыпина кратко говорит о том, что документ направлен на усовершенствование крестьянского надельного землепользования и мало затрагивала частное землевладение. Она проводилась в 47 губерниях Европейской России; не затрагивалось казачье землевладение и землевладение башкир. Идея аграрной реформы возникла в результате революции 1905-1907 гг., когда усилились аграрные волнения, и деятельностью первых трех Государственных Дум. Особого размаха аграрные волнения достигли в 1905 г., правительство едва успевало их подавлять. Столыпин в это время был губернатором Саратовской губернии, где волнения были особенно сильными в связи с неурожаем. В апреле 1906 г. П. А. Столыпин был назначен министром внутренних дел. Правительственный проект о принудительном отчуждении части помещичьих земель не был принят, Дума была распущена, а Столыпин назначен председателем Совета министров. В связи с тем, что ситуация с аграрным вопросом оставалась неопределенной, Столыпин принял решение принимать все необходимые законоположения, не дожидаясь созыва II Думы.

27 августа вышел указ о продаже крестьянам государственных земель. 14 и 15 октября вышли указы, расширявшие деятельность Крестьянского земельного банка и облегчавшие условия покупки земли крестьянами в кредит.
ноября 1906 г. выходит главный законодательный акт реформы — указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», провозглашающий право крестьян на закрепление в собственность их надельных земель.
Благодаря смелому шагу Столыпина, реформа приобрела необратимый характер. II Дума выражала ещё более негативное отношение к любым начинаниям правительства. Она была распущена через 102 дня. Компромисса между Думами и правительством не произошло.
III Дума, не отвергая правительственного курса, принимала все правительственные законопроекты чрезвычайно долго. В результате, правительство с
1907
г. отказывается от активной законодательной деятельности в аграрной политике и переходит к расширению деятельности правительственных учреждений, увеличению объёма распределяемых кредитов и субсидий. С 1907 г. заявления крестьян о закреплении в собственность земли удовлетворяются с большими задержками (не хватает персонала землеустроительных комиссий). Поэтому главные усилия правительства были направлены на подготовку персонала (прежде всего землемеров). Но увеличиваются и денежные средства, направляемые на реформу, в виде фондирования Крестьянского поземельного банка, субсидирования мероприятий агрономической помощи, прямых пособий крестьянам.
С 1910 года правительственный курс несколько видоизменяется — больше внимание начинает уделяться поддержке кооперативного движения.
сентября 1911 года П. А. Столыпин был убит, премьер-министром стал министр финансов
В. Н. Коковцов
. Коковцов, проявлявший меньшую инициативность, чем Столыпин, последовал намеченным курсом, не привнеся в аграрную реформу чего-либо нового. Объём землеустроительных работ по разверстанию земель, количество земли, закрепляемой в собственность крестьян, количество земли, продаваемой крестьянам через Крестьянский банк, объём кредитов крестьянам стабильно росли вплоть до начала Первой мировой войны.

В течение 1906-1911 гг. были изданы указы, в результате которых крестьяне имели возможность:
• взять надел в собственность;
• свободно выйти из общины и выбрать другое место жительства;
• переселиться на Урал, чтобы получить землю (около 15 га) и деньги от государства на подъем хозяйства;
• переселенцы получали налоговые льготы, освобождались от службы в армии.

Это риторический вопрос при оценке деятельности реформаторов, он не имеет однозначного ответа. Каждое поколение будет давать на него свой ответ.

Столыпин остановил революцию и начал глубокие реформы. В то же время он пал жертвой покушения, не смог довести свои реформы до конца и не достиг своей главной цели: за 20 мирных лет создать великую Россию.

За время его правления произошли такие изменения как:
1. Развивалось кооперативное движение.
2. Увеличилось число зажиточных крестьян.
3. По валовому сбору хлеба Россия была на 1 месте в мире.
4. В 2,5 раза увеличилось поголовье скота.
5. На новые земли переселились около 2,5 млн человек.

Столыпин Петр Аркадьевич — биография, личная жизнь и фото

Петр Столыпин стал самым молодым премьер-министром Российской империи. С его именем связаны последние крупные преобразования в стране. Среди них — аграрная реформа, освоение Сибири и заселение восточной части страны. Все годы на государственной службе Столыпин боролся с сепаратизмом и революционным движением.

Блестящая карьера чиновника Столыпина

Петр Столыпин родился в дворянской семье в Германии. Его отец был военным, поэтому семье приходилось часто переезжать. Раннее детство мальчик провел в усадьбе Середниково Московской губернии, затем семья перебралась в небольшое имение в Литве. Начальное образование Петр Столыпин получил на дому, в 12 лет он поступил во второй класс Виленской гимназии. Здесь он проучился пять лет, пока в 1879 году отца не перевели в Орел. Юноша поступил в седьмой класс Орловской мужской гимназии.

Окончив гимназию в 1881 году, Петр Столыпин вопреки дворянской традиции выбрал не военную службу, а поступил на физико-математическое отделение Петербургского университета. Юноша учился прилежно, поэтому по окончании учебы Совет Петербургского университета утвердил его «кандидатом физико-математического факультета». К тому же Столыпин получил чин коллежского секретаря, который соответствовал X классу в Табели о рангах, хотя обычно выпускники заканчивали университет в чине XIV и очень редко XII класса.

Еще будучи студентом, Петр Столыпин поступил на службу в Министерство внутренних дел. Но молодого чиновника больше интересовало сельское хозяйство и землеустройство Российской империи, поэтому в 1886 году по прошению Столыпина его перевели в Департамент земледелия и сельской промышленности Министерства государственных имуществ. Уже через два года он получил звание камер-юнкера Двора Его Императорского Величества, что соответствовало V классу по Табели о рангах. Таким образом, всего за три года Столыпин поднялся по Табели на пять чинов — небывалое достижение за столь короткий период.

Пётр Столыпин. Фотография: khazin.ru

Пётр Столыпин. Фотография: m1r.su

В 1889 году Столыпин вернулся на службу в Министерство внутренних дел. Сначала его назначили Ковенским уездным предводителем дворянства и Председателем Ковенского съезда мировых посредников, а в 1899 году — Ковенским губернским предводителем дворянства. В общей сложности Столыпин провел на службе в литовском Ковно 13 лет — с 1889 по 1902 год. Особое внимание он уделял сельскому хозяйству: изучал передовые технологии, закупал новые сорта зерновых культур, разводил племенных рысаков. Производительность крестьянских хозяйств увеличивалась, а сами они становились более обеспеченными.

Труд Столыпина государство отмечало новыми чинами и наградами. Он получал все новые титулы, звания и ордена, а в 1901 году стал статским советником. Спустя год министр внутренних дел Вячеслав фон Плеве назначил Столыпина губернатором Гродно. Прежде всего Петр Столыпин ликвидировал в губернии повстанческие общества. Затем стал развивать фермерство: закупил современные аграрные орудия и искусственные удобрения. Губернатор уделял внимание образованию крестьян: он открыл ремесленные училища и специальные женские гимназии. Многие дворяне-землевладельцы осуждали его реформы и считали, что «образование должно быть доступно обеспеченным классам, но не массе…». На что Столыпин отвечал: «Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведет к анархии».

Вскоре Столыпина назначили губернатором Саратовской губернии. Когда он вступил в должность, страну захлестнула первая революция. Саратовская губерния оказалась одной из самых радикально настроенных: здесь находился один из центров революционного подполья. В городах начались стачки рабочих, в селах — крестьянские бунты. Губернатор лично успокаивал митингующих и выступал перед толпами бунтовщиков. Революционеры начали его преследовать.

Министр шестой части земного шара

Император Николай II в 1906 году предложил Петру Столыпину пост министра внутренних дел. Министр в то время отвечал почти за все: за поддержание полицейского порядка, бесперебойную работу почты и телеграфа и достоверность статистики. Министерство внутренних дел обеспечивало население продовольствием, следило за строительством, ведало пожарной частью и местными судами.

Переживший к тому времени революцию и четыре покушения Столыпин пытался отказаться от должности, ведь двух предыдущих министров убили террористы, но не смог.

«Вчера судьба моя решилась! Я министр внутренних дел в стране окровавленной, потрясенной, представляющей из себя шестую часть шара, и это в одну из самых трудных исторических минут, повторяющихся раз в тысячу лет. Я сказал Государю, что умоляю избавить меня от ужаса нового положения. Пойду только, если он мне прикажет, как Государь, так как обязан отдать и жизнь ему. Он [Государь] секунду помолчал и сказал: «Приказываю, знаю, что это самоотвержение».

Назначение на пост министра совпало с началом работы I Государственной думы, которая открыто выступала против существующей власти. Столыпин же противостоял оппозиции и настаивал, что «надлежит справедливо и твердо охранять порядок в России».

Пётр Столыпин с супругой Ольгой. Фотография: geni.com

Пётр Столыпин с супругой Ольгой и их дочерью Марией. 1889. Фотография: latifundist.com

Прежде всего Петр Столыпин занялся порядком в стране. Он разработал указ о военно-полевых судах на смену малоэффективным военным. Новые суды рассматривали дела о преступлениях в течение двух дней, а приговор исполняли в течение дня после его объявления. В результате волна революционного движения спала, и в стране восстановилась стабильность.

Также Петр Столыпин издал указ о паспортах для крестьян — это уравняло их в правах с остальными сословиями Российской империи. Теперь крестьяне могли свободно менять место жительства и выбирать место учебы для своих детей. Министр говорил: «Главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила России. Их более ста миллионов».

Столыпин начал разрабатывать масштабный проект аграрной реформы. Он предложил отдать крестьянам еще не освоенные земли Поволжья и Сибири и предоставлять в Крестьянском поземельном банке дешевый кредит на 50 лет для выкупа земли у помещиков. Так формировались рыночные условия: землю у помещиков не отбирали, а продавали наиболее эффективным собственникам.

Премьер-министр Российской империи

Государственная дума не соглашалась с мерами Столыпина, она требовала отобрать земли у частных владельцев и раздать крестьянам. Постоянное противостояние законодательной и исполнительной власти мешало Российской империи выйти из кризиса после поражения в Русско-японской войне и революции, поэтому в 1906 году Николай II решил распустить Госдуму и заодно правительство. На пост премьер-министра император назначил Петра Столыпина.

В 1907 году прошли выборы во II Государственную думу. Новый состав законодательного органа оказался еще более радикальным, поэтому думу вскоре вновь расформировали. Роспуск первой и второй государственных дум был обязательной мерой, так как ни одна из них не выполняла свою основную функцию — не принимала законы. Чтобы избежать подобного в будущем, Столыпин создал новый избирательный закон: теперь в Думу могли входить преимущественно обеспеченные сословия. Представительства общинных крестьян, промышленных рабочих и национальных меньшинств сильно сократились. По этим правилам была создана III Государственная дума.

Во время думы третьего созыва Столыпин продолжил вводить новые законы. Среди них — законы гражданского равноправия, свободы вероисповедания, отмена ограничений для старообрядцев, улучшение быта рабочих. За пять лет столыпинских реформ урожайность выросла на четверть, производство мяса — втрое. Увеличились площадь посевных земель, экспорт хлеба, количество закупок сельхозмашин, а население каждый год росло на три миллиона человек. Началось освоение сибирских и поволжских земель.

Полиция и пожарные у остатков экипажа после взрыва на даче Пётра Столыпина на Аптекарском острове. 1906. Фотография: Karl Bulla / wikimedia.org

Полиция и пожарные у остатков экипажа после взрыва на даче Пётра Столыпина на Аптекарском острове. 1906. Фотография: press.lv

Следующей крупной после аграрной реформы должна была стать реформа самоуправления. Столыпин планировал создать общесословные волостные земства на основе невысокого имущественного ценза, посадить зажиточных землевладельцев и помещиков за один стол и позволить им самим решать местные проблемы.

Все чаще идеи Столыпина не стали получать поддержку — как у правых, так и у левых. С 1905 по 1911 год на него покушались 11 раз. В 1911 году террорист-анархист Дмитрий Богров убил Столыпина в Киевском театре. Похоронили политика в Киево-Печерской лавре.


реформы и их итоги. Причины гибели

Определение 1

Пётр Аркадьевич Столыпин (1862 — 1911) — это видный государственный деятель Российской империи.

Вклад Столыпина в развитие России

Столыпин происходит из старинного дворянского рода. После окончания Петербургского университета в 1884 году служил в министерстве внутренних дел. В 1902 году стал губернатором Гродненской губернии, а в 1903-1906 год — Саратовской. Получил императорскую благодарность за подавление крестьянских выступлений в Саратовской губернии.

1906 году Николай II предложил Столыпину занять пост министра внутренних дел. Вскоре были распущены Государственная дума I созыва и правительство. Столыпин стал новым премьер-министром.

На новом посту, который он занимал до гибели, Столыпин провел ряд законопроектов.

Возглавив правительство, Столыпин из всех ведомств затребовал первоочередные проекты, давно разработанные, но еще не осуществленные. 24 августа 1906 года ему удалось составить целостную программу умеренных реформ.

Он разделил предполагаемые преобразования на две части:

  1. Немедленно претворить в жизнь:

    • Решение земельного и землеустроительного вопросов;
    • Некоторые мероприятия в области равноправия граждан;
    • Свобода вероисповедания;
    • Мероприятия, связанные с еврейским вопросов.
  2. Необходимо подготовить для обсуждения в Государственной думе:

    • Об улучшении быта рабочих;
    • О реформе местного управления;
    • Об улучшении крестьянского землевладения;
    • О введении в Прибалтийском, Северо- и Юго-Западном краях земского самоуправления;
    • О введении городского и земского самоуправления в губерниях Царства Польского;
    • О реформе средней и высшей школы;
    • О подоходном налоге;
    • О преобразовании местных судов;
    • О полицейской реформе.

Аграрная реформа

Определение 2

Столыпинская аграрная реформа — это широкий комплекс мероприятий правительства России в сфере сельского хозяйства, проводившийся с 1906 года под руководством П. А. Столыпина.

Готовые работы на аналогичную тему

Во главу угла Столыпин ставил изменения в экономике. Премьер был убежден, что начинать следует с аграрной реформы.

Столыпин начал аграрную реформу в 1906 году. Тогда был принят указ, облегчивший крестьянам выход из общины. При выходе из крестьянской общины, её бывший член требовал закрепления в личной собственности участка положенной земли. Причем эта земля была привязана к одному месту. Из общины к 1916 году вышло 2,5 миллиона крестьян.

В ходе аграрной реформы активизировал свою деятельность учрежденный еще в 1882 году Крестьянский банк. Он служил посредником между помещиками и крестьянами при сделках купли-продажи земли.

Еще одним направлением реформы была политика переселения. За счет переселения Столыпин стремился уменьшить недостаток земель в центральных губерниях, и заселить безлюдную Сибирь. Эта политика отчасти себя оправдала. Переселенцы получали земельные участки и множество льгот, но процесс был плохо отлажен. Первые переселенцы дали урожаю пшеницы значительный прирост.

Замечание 1

Закончить аграрную реформу помешала смерть ее автора.

Реформа образования

Школьная реформа предполагала введение обязательного начального бесплатного обучения для детей с 8 до 12 лет. В 1908-1914 годах бюджет народного образования увеличился втрое, открылось 50 тысяч новых школ. Столыпин третьим условием модернизации страны ставил (кроме аграрной реформы и развития промышленности) всеобщую грамотность. Однако для полной реализации школьной реформы не хватило времени.

Реформа промышленности и рабочий вопрос

Во время премьерства Столыпина в решении рабочего вопроса основным этапом стала деятельность Особого совещания в 1906 и 1907 годах, подготовившего десять законопроектов, которые затрагивали ключевые аспекты труда на предприятиях: правила найма рабочих, страхования болезней и несчастных случаев, продолжительности рабочего времени. Однако позиции рабочих и промышленников были далеки друг от друга и компромисс не устраивали ни тех, ни других.

Предложение правительство было умеренным — ограничение рабочего дня 10,5 часами, отмена обязательных сверхурочных работ, создание профорганизаций, введение рабочего страхования, создание за совместный счет хозяина и рабочих больничных касс. Однако все это не устраивало предпринимателей, считавших, что нельзя делать рабочим уступки и жаловавшихся на низкую доходность. Несмотря на уговоры правительства и сознательных представителей предпринимательства, правительство уступило давлению, и в Думу проект закона попал в урезанном виде.

Таким образом, сколько-нибудь значимых успехов в этой области не было достигнуто.

Замечание 2

Правительственная рабочая программа не была реализована из-за жадности и неуступчивости буржуазии.

Судебная реформа

Судебная реформа должна была вернуть местный суд, искаженный реформами Александра III, к первоначальному облику.

Законопроект «О преобразовании местного суда» был должен сделать суд более дешевым и доступным для населения. Предполагалось восстановление института мировых судей в сельской местности. Их должны были избирать земские собрания или городские думы. Мировые судьи рассматривали ограниченный круг гражданских дел и не влекшие за собой особо тяжких наказаний уголовные дела. Решения было можно оспаривать в вышестоящих инстанциях. Возрождение мировых судов обозначало отказ от остатков сословного судопроизводства — земского начальника и крестьянского волостного. В прошлое уходила практика вынесения приговоров в соответствии с нормами обычного права, основанного на традиции. Это способствовало рационализации судопроизводства, избавив от недоразумений, нелогичных и случайных решений.

Земство

Сторонник земского управления, Столыпин, распространял земские учреждения на те губернии, где их ранее не было. Это не всегда было политически просто. Проведение земской реформы в традиционно зависевших от шляхты западных губерниях было одобрено Думой, поддержавшей улучшение положения русского и белорусского населения, жившего на этих территориях, однако встретило отпор в Госсовете, поддержавшем шляхту.

Национальный вопрос

Столыпин понимал важность этого вопроса в многонациональной Российской империи. Он был сторонником объединения народов страны. Столыпин предлагал учредить министерство национальностей, изучавшее особенности наций: историю, культуру, традиции, религию, социальную жизнь. Столыпин полагал, что народы должны иметь равные права и обязанности и быть верны государству. Задачей нового министерства стало бы противодействие внешним и внутренним врагам страны, стремившихся посеять религиозную и межнациональную рознь.

Реформы Столыпина. Причины, этапы и цели проведения реформ / Справочник :: Бингоскул

П.А. Столыпин – известный государственный деятель периода правления Николая II, министр внутренних дел, председатель Совета Министров, губернатор, премьер-министр, автор ряда реформ, существенно изменивших облик Российской империи.

Причины проведения реформ

  • Империя оставалась государством со многими пережитками феодального строя – особенно, это касалось аграрного сектора;
  • Распространение экстремизма в национальном вопросе;
  • Низкий уровень всеобщей образованности;
  • Социальная напряженность;
  • Незавершенность реформ по переходу к капиталистической системе.

Большинство проблем не были решены из-за нерешительности власти, отказа от радикальных мер. П.А. Столыпин нацелился на продолжение курса политики С.Ю.Витте. 

Аграрная реформа: этапы и цели

Период реформирования: 1906 – 1911 гг. 

Проект реформы имел базовую цель – укрепление монархии. Поскольку Столыпин был монархистом и землевладельцем, опирался он на поместное дворянство. Собственность помещиков реформатор называл неприкосновенной.

Идея реформы состояла в разрушении общины, сформированной в результате реформ 1860-1880-х годов. Столыпин стремился сформировать мощную прослойку зажиточного крестьянства. На момент начала реформы общинные крестьяне стали социальной базой для революционных процессов, направленных против власти. Крестьяне применяли активные формы протеста: захваты земель, поджоги. В процессе разрушения общины, Столыпин стремился выделить и поддержать зажиточных общинников, сделать их новой опорой монархии.

  • Начало было положено в ноябре 1906 года: издан указ, согласно которому крестьянин мог выйти из общины по личному решению, за ним закреплялась земля, полученная в результате последнего передела. Результат: вышло около 30% крестьян, 22% земель были изъяты из общинного пользования.

План состоял в том, что из общины выйдут состоятельные, «крепкие» собственники-крестьяне, которые станут новой социальной опорой. В реальности из общины вышли и наиболее бедные крестьяне, которые хотели просто изменить образ жизни, место жительства. Они, преимущественно, продавали все, что имели зажиточным крестьянам или общине, поэтому часть земель вернулась в общинное пользование. 

  • Октябрь 1908 года: издание «Временных правил о выдаче надельной земли к одним местам». Так решалась проблема чересполосицы*. В рамках реформы планировалось ввести хутор, как оптимальную форму владения, или отруб – пахотные земли локализировались в одном месте, но в отдалении от усадьбы. Хутора на территории России не приживались.

*Чересполосица – владение землями, «полосами», расположенными в разных местах. Это вызвано тем, что при делении земель в общине учитывали не только размер участка, но и качество земель, получить земли можно было в разных, не соединенных местах. Крестьянин по факту выхода из общины закрепил за собой эти «полосы» в разных местах. 

  • С 1906 года Крестьянский банк начал скупать земли помещиков: если владельцы не имели возможности обрабатывать участки, они могли их продать, далее – земля дробилась и продавалась зажиточным крестьянам. Покупатели получали льготы, способствовавшие формированию хуторов и отрубов. 
  • Введение политики переселения на территории, пригодные для ведения земледелия – подходящие территории подыскивали в Сибири. Крестьяне могли заранее ознакомиться с территорией, осмотреть земли. Транспортировка обеспечивалась государством. Переселенческая политика провалилась, о чем говорит массовый отток переселенцев с целинных земель уже в 1910 году. Из вернувшихся формировалась еще одна сила, опасная для государства – бедняки, потерявшие последнее имущество, они не были настроены поддерживать существующий строй. 

Что удалось Столыпину?

Цель изменений

Итоги

Разрушение общины

Из общины удалось вывести около 22% крестьян

Борьба с социальной напряженностью в обществе

Некоторые действия (например, переселенческая политика) создали дополнительное социальное напряжение

Формирование новой опоры для монархии из зажиточных крестьян

Между зажиточными и бедняками наметился конфликт

Повышение производительности крестьянского труда

Производительность труда и урожайность выросли

Военная реформа: 1906-1907 гг.

Планы по модернизации армии были предприняты после неудачи в русско-японской войне. Основной шаг – создание нового Воинского устава. Основные шаги реформы:

  • Повышение финансирования офицерского корпуса;
  • Введение системы льгот для призывников;
  • Разработана новая система призыва в ряды армии;
  • Создана новая форма для армии.

Какие реформы еще планировал Столыпин?

  1. Образовательная — с 1908 года — введение обязательного начального образования.
  2. Земская — 1907-1911 года — на территории западных земель империи проводилось основание земств и русификация.
  3. Судебная — с 1906 года — введение системы военных полевых судов, формирование целостного правового поля.

Помимо реформ, по инициативе Столыпина началось массовое строительство железных дорог, приняты законы в социальной сфере (компенсационные выплаты семьям, утративших кормильца). 


Смотрите также:

Реформы Столыпина. Кратко. Таблица. Итоги

Столыпинские реформы

Содержание статьи:

Столыпин Петр Аркадьевич – (рожд. 14 апреля 1862 — смерть 18 сентября 1911) — государственный деятель. 1903-1906 гг. — губернатор Гродненской и Саратовской губерний. 1906 год, апрель — был министром внутренних дел, с июля — еще и председателем Совета министров. Был руководителем подавления Революции 1905-1907 гг., поощрял деятельность военно-полевых судов и смертную казнь.

Смертельно ранен эсером Д.Г. Богровым.

Причины реформ Столыпина

— Первая русская революция (1905-1907 гг.) выявила множество проблем, мешающих Российской империи стать мощной капиталистической державой;

— Благодаря революции зародилась анархия, с которой надо было бороться;

— В правящем классе России были слишком разные понимания путей развития страны.


Аграрная реформа Столыпина
Причины реформы

Проведение аграрной реформы Столыпина было продиктовано необходимостью устранение недовольства властью большого количества людей. К 1906 г. такого рода акции приобрели масштабный характер и революционный подъем.

Аграрная реформа Столыпина преследовала сразу несколько целей:

• Из крестьян-общинников сделать крестьян-собственников;

• Ускорение буржуазного развития сельского хозяйства;

• Сохранение земли помещикам;

• Дать землю крестьянам;

• Снятие социальной напряженности;

• Создание за счет крестьян опоры власти.

Суть реформы

1906 год, 24 августа – было опубликовано программа реформ правительством России в аграрном секторе.

У аграрной реформы Столыпина были следующие преимущества:

• Крестьянин-частник менее подвержен революционному духу, чем крестьянин-общинник;

• Люди, имеющие личный земельный надел, заинтересованы в конечном результате, потому будут стараться увеличить свой урожай и прибыль;

• Отвлечь крестьянство от желания разделить землю помещиков.

Проблема реформы Столыпина состояла в том, что сам автор отводил на ее реализацию не меньше 20-ти лет, а критике она подверглась практически сразу после ее принятия. Увидеть итоги своих трудов ни сам реформатор, ни его современники так и не смогли.

Итоги аграрной реформы Столыпина

За семь лет проведения аграрной реформы Столыпина, которую остановило участие Российской империи в Первой Мировой войне (против участия в которой выступал реформатор), Россия смогла добиться таких успехов:

• В отдельных регионах, где крестьянин выходил из общины, посевные площади выросли на 150 %, во всей стране – на 10 % в целом;

• Экспорт зерна увеличился, составив 25 % мирового;

• Закупки с/х оборудования выросли в 3,5 раза;

• Объем используемых удобрений увеличился в 2,5 раза;

• Рост промышленности вышел на первое место в мире и составил 8,8 %.

Военная реформа Столыпина

Поражение Российской империи в русско-японской войне 1904-1905 смогло наглядно продемонстрировать необходимость скорейших преобразований в армии.

Цель: повысить обороноспособность государства, восстановить военное могущество России, реформирование армии и флота.

Столыпин оставался принципиальным противником участия России в возможной мировой войне, считая, что страна не выдержит подобной нагрузки.

Направления военной реформы

• Массовая технизация и машинизация армии, увеличение скорострельности и дальнобойности стрелкового оружия, начали появляться тяжелая и скорострельная артиллерия, бронемашины, аэропланы;

• Начали активно внедрятся новые средства связи – телеграф, телефон, радио;

• Изменение комплектования армии: в основе были принципы всеобщей воинской обязанности (духовенство, инородцы и некоторые категории населения были освобождены от службы), сократили срок службы: в пехоте до трех лет, в остальных родах войск до четырех. Запас армии разделили на 2 категории : 1-я младшие возрасты для пополнения полевых частей; 2-я пожилые возрасты, пополняющие резервные и тыловые части;

• Вместе с привычными родами войск начали появляться новые : химические, авиационные, автобронетанковые;

• В значительной степени улучшилась система подготовки офицеров, а также стали появляться новые школы (электротехнические, автомобильные, железнодорожные, воздухоплавательные) и школы прапорщиков. Вместе с этим шел процесс демократизации офицерского корпусы, сняли религиозные и национальные ограничения;

• Большое внимание уделялось развитию флота, кораблестроению.

Итоги

• В значительной мере увеличилась численность армии и повысилась ее военно-техническая подготовка;

• Усилилось техническое вооружение;

• Усилилась централизация управления армией и флотом, что дало возможность четко координировать действия всех родов войск.

Земская реформа Столыпина

Являясь приверженцем земского управления, Петр Аркадьевич распространял земские учреждения на некоторые губернии, где их ранее не было. И это было не всегда политически просто. К примеру, проведение земской реформы в западных губерниях, которые исторически зависели от шляхты, было одобрено Думой, поддержавшей улучшение положения белорусского и русского населения, составляющего большинство на этих землях, но встретило резкий отпор в Госсовете, поддерживающего шляхту.

Реформа образования

Школьная реформа, утвержденная 3 мая 19 08 г., предполагала введение обя­за­тель­ного на­чаль­ного бес­плат­ного обу­че­ния для де­тей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 гг. бюд­жет на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния уве­ли­чился втрое, открыли 50 000 но­вых школ. Следует отметить, что Петр Аркадьевич ста­вил треть­им ус­ло­ви­ем мо­дер­ни­за­ции государства (после аг­рар­ной ре­фор­мы и раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти) дос­ти­же­ние все­об­щей гра­мот­но­сти в объ­е­ме обя­за­тель­ной для всех 4-х ­лет­ней на­чаль­ной шко­лы.

Еще, когда он был пред­во­ди­те­лем дво­рян­ст­ва в Ков­но, он пи­сал на этот счет, что толь­ко гра­мот­ность сможет помочь в рас­про­стра­не­нии сельско­хо­зяй­ст­вен­ных зна­ний, без ко­то­рых не мо­жет возникнуть класс на­стоя­щих фер­ме­ров. Под­во­дя итоги школь­ной ре­фор­ме, надо сказать, что для нее в дей­ст­ви­тель­ности не хва­ти­ло вре­ме­ни: для реа­ли­за­ции пла­на все­об­ще­го на­чаль­но­го обу­че­ния та­ки­ми тем­па­ми, как в 1908-1914 годах, тре­бо­ва­лось еще не ме­ньше 20-ти лет.

Реформа промышленности

Главным этапом в решении рабочего вопроса в годы премьерства Столыпина стала работа Особого совещания в 1906 и 1907 гг., которое подготовило 10 законопроектов, затрагивавших основные аспекты труда на промышленных предприятиях.

Это были вопросы о правилах найма рабочих, страхования от несчастных случаев и болезней, продолжительность рабочего дня и т. д.

Судебная реформа

О пре­об­ра­зо­ва­ниях в сфе­ре су­деб­ной вла­сти. Их суть сводилась к тому, что, в соответствии с замыслами Столыпина, в са­мых общих чер­тах, ме­ст­ный суд, ис­ка­жен­ный ре­ак­ци­он­ны­ми контрре­фор­ма­ми Алек­сан­д­ра 3, дол­жен был вер­нуть­ся к сво­ему пер­во­на­чаль­но­му виду.

Законопроект “О преобразовании местного суда” должен был поспособствовать тому, что суд стал бы дешевле и доступней для простых людей. Он предполагал восстановить в сельской местности институт мировых судей, избираемых земскими собраниями (в городе – городской думой). Ими бы рассматривался ограниченный круг гражданских дел и уголовные дела, не влекшие за собой особо тяжкого наказания. Их решения можно было оспорить в вышестоящих инстанциях.

По сути, возрождение мирового суда могло означать отказ от “обломков” сословного судопроизводства – крестьянского волостного и земского начальника, преимущественно представлявшего местное дворянства. Вместе с этим, уходила в прошлое и практика вынесения приговоров согласно нормам обычного, т.е. неписанного права, основанного на предании и традиции. Это должно было поспособствовать рационализации судопроизводства, избавив его от постоянных недоразумений, случайных и нелогичных решений.

Итоги реформ Столыпина

Участие России в войнах, возникновение свободомыслящих партий и укрепление революционного настроения не дали развить возможности для увеличения потенциала государства, его выхода на лидирующие позиции в мире.

В стремлении превратить Российскую империю в процветающую буржуазную страну Столыпин пытался провести реформы в разных областях. Почти все столыпинские законопроекты не принял Государственный Совет. Его инициативы не поддержал как царизм, так и демократические силы. Неудача с реформированием государства предопределила революционные события 1917 года.

 

 


 

ред. shtorm777.ru

цели, описание; предыстория аграрной реформы и ее итоги

В России начало XX века характеризуется крупным распадом империи и созданием государства — Советского Союза. Большинство законов и идей не воплотились в реальность, остальным не суждено было продержаться долго. Одним из реформаторов в тот момент являлся Петр Столыпин.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Пётр Аркадьевич был родом из дворянской семьи. Служил в министерстве внутренних дел, награждён самим императором за успешное подавление крестьянского восстания. После роспуска Государственной Думы и правительства молодой оратор занял пост премьер-министра. Первым делом был затребован список неосуществлённых законопроектов, по которым стали создаваться новые порядки управления страной. В результате появилось несколько экономических решений, которые называли столыпинскими.

Законы Петра Столыпина

  • Реформа промышленности. Особым совещанием на то время было подготовлено около десяти вопросов, касающихся основных процессов труда на предприятиях. Эти предложения затрагивали права и обязанности рабочих, их страхование от несчастных случаев, начисление заработной платы, количество трудовых часов, отпуска и выходные дни. Несмотря на желание правительства как-то решить данную проблему, попытка успехом не увенчалась.Большинство аспектов реформирования производственной отрасли не устраивало предпринимателей, которые считали, что рабочему классу не стоит идти на уступки: из-за этого промышленность может стать нереспектабельной. На самом деле это было стремление увеличить капитал и защитить интересы своей общины. Жадность буржуазии стала причиной краха закона, попавшего в Думу с задержкой и в обрезанной форме.
  • Национальный вопрос и земство. В этой сфере правительство Столыпина добилось положительных результатов, несмотря на разногласия некоторых сторон. На большинство губерний распространились земские учреждения, что повлекло политические столкновения шляхты и русского населения. Но поступило предложение создать министерство для изучения устоев и ценностей каждой национальности, объединить всех в одну державу, предоставить равные обязанности и права. И также новому комитету была поставлена задача противодействовать организациям, подталкивающим на религиозные распри.
  • Реформа образования. Этот закон не воспринимался как важный и в полную силу не воплотился. По итогам этого проекта население должно было обязательно получить знания на уровне восьмилетней школы. Это мероприятие открыло бы новые горизонты в развитии сельского хозяйства, что являлось тогда немаловажной отраслью в государстве. Но темпы реализации этой идеи стояли на месте.
  • Судебная реформа. Был создан законопроект «О преобразовании суда», в котором предлагалось рассмотреть доступность юридических отношений для всех слоёв населения. Начали открываться земские суды, занимающиеся уголовными делами средней тяжести. Появилась возможность оспаривать решения в вышестоящих инстанциях. Этот закон встретил массу отрицательных голосов среди буржуазной общины.

Остановимся на истории происхождения плана по развитию экономики страны — столыпинской аграрной реформы.

Это интересно: что такое опричнина и ее последствия на Руси.

Аграрная реформа Петра Столыпина

Предыстория земельных отношений

Сельское хозяйство в то время приносило около 60% чистого продукта и было основной отраслью экономики государства. Но земли разделялись несправедливо между классами:

  1. Помещики владели большей частью посевных полей.
  2. Государство имело в основном лесные участки.
  3. Крестьянскому классу досталась земля, почти непригодная для обработки и дальнейшего засева.
Крестьяне начали сплачиваться, в итоге получились новые территориальные единицы — сельские общества, имеющие административные права и обязанности перед своими членами. В образующихся селениях были старосты, старшины и даже местный суд, который рассматривал мелкие правонарушения и иски людей друг к другу. Все верховные посты таких общин состояли исключительно из крестьян.

Представители высших слоёв общества, проживающие в этих сёлах, могли стать членами общины, но без права пользования землёй, принадлежащей поселковой администрации, и обязаны были подчиняться правилам крестьянских управлений. Следовательно, сельские чиновники облегчали работу центральным властям страны.

Большая часть земельных наделов принадлежала общинам, которые могли перераспределить между крестьянами участки в произвольной форме, что привело к появлению новых сельских хозяйств. Менялся размер участка и подати в зависимости от количества рабочих. Нередко землю забирали у стариков и вдов, не имеющих возможности полноценно за ней ухаживать, и отдавали молодым семьям. Если крестьяне меняли постоянное место жительства — переезжали в город — они не имели права продавать свои участки. При увольнении крестьян из сельской общины наделы автоматически переходили в её собственность, поэтому земля сдавалась в аренду.

Чтобы как-то уравнять проблему «полезности» участков, правление придумало новый способ возделывания земли. Для этого все поля, принадлежащие обществу, нарезались своеобразными полосами. Каждое хозяйство получало по несколько таких полосок, находящихся в разных частях поля. Этот процесс обработки земли стал заметно тормозить процветание сельского хозяйства.

Подворные владения землёй

В западных краях страны для рабочего класса условия были проще: крестьянской общине выделялся участок с возможностью передачи его по наследству. А также эту землю разрешалось продать, но только другим лицам рабочего слоя общества. Сельским советам принадлежали только улицы и дороги. Крестьянские объединения имели совершенное право покупать землю посредством частных сделок, являясь полноправными хозяевами. Зачастую приобретённые участки делились между членами общины пропорционально вложенным средствам, и каждый ухаживал за своей долей. Это было выгодно — чем больше площадь поля, тем меньше на него цена.

Крестьянские волнения

К 1904 году заседания по аграрному вопросу не принесли каких-либо результатов, несмотря на то, что сельские общины в который раз выступили за национализацию земель, принадлежащих помещикам. Через год был создан Всероссийский союз крестьян, который поддерживал те же предложения. Но это тоже не ускорило решения проблем по аграрному вопросу страны.

Лето 1905 года отметилось страшным на то время событием — началом революции. Крестьяне, не имевшие лесов на общинных землях, самовольно рубили помещичьи заповедники, распахивали их поля и разворовывали имения. Иногда были случаи насилия по отношению к представителям правоохранительных органов и поджоги построек.

Столыпин в то время занимал в Саратовской губернии пост губернатора. Но в скором времени его назначили председателем Совета министров. Тогда Пётр Аркадьевич, не дожидаясь заседания Думы, подписал основное положение, позволяющее правительству принимать неотложные решения без согласования самой Думы. Сразу после этого министерство поставило на повестку дня законопроект аграрной системы. Столыпин и его реформа смогли мирно подавить революцию и дать людям надежду на лучшее.

Итоги аграрной реформы

Пётр Аркадьевич считал, что этот закон является важнейшей целью для развития государства. Это дало бы значительный рост экономической и производственной таблицы. Дата принятия проекта приходится на 1907 год. Крестьянам стало легче выйти из общины, за ними оставалось право на собственный земельный участок. А также возобновилась работа Крестьянского банка, который посредничал между трудящимся классом и помещиками. Был затронут вопрос о расселении крестьян, которым предоставлялось множество льгот и огромные земельные наделы, что в итоге аграрной реформы Столыпина принесло колоссальный экономический прирост и заселение безлюдных округов, подобных Сибири.

Таким образом, столыпинская аграрная реформа достигла задуманной цели. Но, несмотря на рост экономики, улучшение идеологических и политических отношений, принятые законопроекты находились под угрозой провала из-за допущенных Столыпиным ошибок. При попытках наладить социальное обеспечение рабочего класса государства необходимо было проводить жёсткие репрессии к организациям, которые содействовали началу революции. И также не исполнялись правила трудового кодекса на предприятиях, такие как страхование от несчастных случаев и соблюдение норм продолжительности рабочей смены — люди сверхурочно перерабатывали по 3–5 часов в день.

5 сентября 1911 года великий реформатор и политический деятель Пётр Столыпин был убит. Через некоторое время после его смерти новое правление пересмотрело все созданные им законопроекты.

Столыпинская реформа, ее сущность и результаты

Начало 20 века в России — время колоссальных перемен: время крушения старого здания (самодержавие) и становления нового (Советская власть), время кровопролитных войн, время успешные и неудачные реформы, успешное проведение которых, может быть, в корне изменило бы судьбу России. Реформы, проводимые в это время Петром Аркадьевичем Столыпиным, как и его личность, по оценке историков, противоречивы.Одни считают его жестоким тираном, имя которого должно ассоциироваться только с ужасными понятиями, такими как «Столыпинская реакция», «Столыпинский вагон» или «Столыпинский галстук», другие оценивают его реформаторскую деятельность как «неудавшуюся попытку спасти царскую Россию». , », а самого Столыпина прозвали« Блестящим реформатором ».

Однако, если смотреть на факты трезво, без идеологических предрассудков, можно объективно оценить как деятельность, так и личность П.А. Столыпин.

Вклад Столыпина в развитие России

Столыпин

Петр Столыпин вошел в русскую и мировую историю как убежденный реформатор. С его именем проведена земельная реформа, проведенная в начале 20 века, реформы в области прав и свобод граждан, формирование основ правового государства, властных структур и судопроизводства, местного самоуправления и самоуправления, экономики , финансы, инфраструктура, социальная политика, образование, наука и культура, военное дело и противодействие террору.Одним словом, этот политик внес вклад практически во все сферы российского государства.

Петр Аркадьевич Сталыпин ( 2 (14) апрель 1862 , г. Дрезден. , г. Саксония — 5 (18) сентябрь 1911 , г. Киев ) — государственный деятель Российская Империя .Из старого дворянства. Он окончил Петербургский университет и с 1884 г. служил в Министерстве внутренних дел. В 1902 году губернатор Гродненский, в 1903–1906 — Саратовская губерния. Получил благодарность императору Николай II. За подавление крестьянского движения в Саратовской губернии.

В 1906 году император предложил Столыпину пост министра внутренних дел. Вскоре я созвал совместно с С. Государственной Думой, и правительство было распущено.Столыпин был назначен новым премьер-министром.

ИН в разные годы занимал должности уездный предводитель дворянства в Ковен., гродно губернатор , г. Саратовский Губернатор , г. министр внутренних дел , г. премьер-министр .

На новой должности, которую он занимал до самой смерти, Столыпин потратил целые линейные счета.

Оказавшись во главе правительства, Столыпин запросил у всех ведомств приоритетные проекты, которые давно разрабатывались, но не реализовывались. В результате 24 августа 1906 года Столыпину удалось составить более или менее целостную программу умеренных преобразований.

Он разделил намеченные реформы на две части:

1. Почти к жизни (не дожидаясь созыва новой Думы)

  • Решение вопроса о сан земля и земля устойчивы
  • Некоторые неотложные события в области гражданского равенства
  • Свобода религии
  • События, касающиеся еврейского вопроса

2.Надо подготовить и внести на обсуждение в Госдуму.

  • Об улучшении жизни работников и, в частности, о государственном страховании;
  • Об улучшении крестьянского землепользования;
  • О реформе местного управления;
  • О введении Земского самоуправления в Прибалтике, а также в Северном и Юго-Западном крае;
  • О введении земства и городского самоуправления в губерниях Королевства Польского;
  • О преобразовании местных судов;
  • О реформе средней и высшей школы;
  • О налоге на прибыль;
  • О реформе милиции

Аграрная реформа.

Хорошо известно, что руководитель своих преобразований Столыпин множество изменений в экономике. Премьер был убежден, и его выступления свидетельствуют об этом, что нужно начинать с аграрной реформы.

Столыпинская аграрная реформа он начал свою жизнь в 1906 году. В этом году был принят указ, облегчавший процедуру выхода из общины всем крестьянам. Выйдя из крестьянской общины, ее бывший член мог потребовать от нее закрепить земельный участок, переданный в его личную собственность.Причем эта земля выдавалась крестьянину не по принципу «полос», как раньше, а была привязана к одному месту. К 1916 году из общины вышло 2,5 миллиона крестьян.

Во время аграрная реформа Столыпина Активизировалась деятельность крестьянского банка, учрежденного в 1882 году. Банк служил посредником между помещиками, которые хотели продать свои земли, и крестьянами, которые хотели их купить.

Второе направление столыпинская аграрная реформа стала политика переселения крестьян.Благодаря переселению Петр Аркадьич надеялся уменьшить земельный голод в центральных губерниях и заселить безлюдные земли Сибири. Отчасти такая политика себя оправдала. Мигрантам предоставили большую землю и много льгот, но сам процесс был плохо отлажен. Стоит отметить, что первые переселенцы дали значительный прирост урожая пшеницы в г. Россия.

Сельскохозяйственная реформа Столыпина была большим проектом, довершить который предотвратил смерть ее автора.

Реформа образования.

В рамках школьной реформы, утвержденной Законом от 3 мая 1908 г., предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное обучение для детей от 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 год бюджет народного образования удалось увеличить в три раза, было открыто 50 тысяч новых школ. Отметим, что Столыпин поставил третьим условием модернизации страны (помимо аграрной реформы и развития промышленности) достижение всеобщей грамотности в размере обязательного для всех четырехлетних начальных школ.Даже будучи вождем знати в Ковено, он писал об этом, что только грамотность поможет распространению сельскохозяйственных знаний, без которых не может появиться класс настоящих земледельцев. Подводя итоги школьной реформы, скажем, что ей действительно не хватило времени: для реализации плана всеобщего начального обучения такими темпами, как в 1908-1914 годах, потребовалось не менее 20 лет.

Реформа отрасли.

Основным этапом в решении рабочего вопроса в годы премьерства Столыпина явилась работа специального собрания в 1906 и 1907 годах, на котором было подготовлено десять законопроектов, затрагивающих основные аспекты труда на промышленных предприятиях.Это были вопросы о правилах найма рабочих, страховании от несчастных случаев и болезней, рабочего времени и т. Д. К сожалению, позиции промышленников и рабочих (а также тех, кто поднял последних до неповиновения и восстания) были слишком далеки друг от друга. Другой и найденные компромиссы не удовлетворили ни других (кроме тех, кто использовал бы всяких революционеров).

Рабочий вопрос.

Надо признать, что существенных успехов в этой области не было.

Правительство Столыпина предприняло попытку хотя бы частично решить рабочий вопрос и создало специальную комиссию, состоящую из представителей власти и предпринимателей, для рассмотрения проекта трудового законодательства. Предложение правительства было очень умеренным — ограничение рабочего дня до 10,5 часов (в то время — 11,5), отмена обязательных сверхурочных работ, право на создание правительства, подконтрольного государству, введение трудового страхования, создание больничных касс на совместном учете работников и собственника.Однако это категорически не устраивало предпринимателей, которые считали, что у рабочих не может быть уступок, необходимо соблюдать «Свободный трудовой договор», жаловались на низкую урожайность на момотане. В структурном отношении они стремились сохранить высокие прибыли, отстаивали свои классовые интересы. Несмотря на расширение правительства и наиболее сознательных представителей предпринимательства, правительство было вынуждено оказать давление прессингом, законопроект был в Думе в сильно урезанном виде и с большим опозданием.

Можно сделать вывод, что рабочая программа правительства потерпела крах из-за невыгодности и жадности буржуазии.

Судебная реформа.

Следует также вкратце упомянуть о преобразованиях в судебной системе. Суть их совпадала с тем, что по замыслу Столыпина в самых общих чертах искаженный реакционными реформами императора Александра III местный двор должен был вернуться к своему первоначальному виду.

Законопроект «О преобразовании местного суда» должен был способствовать тому, чтобы суд стал дешевле и доступнее для населения.Он предполагал восстановление в деревне Института мировых судей, который будет избираться на Земские собрания (в городе — городская дума). Они рассматривали ограниченный круг гражданских дел и уголовных дел, по которым не применялись самые серьезные наказания. Их решения могли быть оспорены в вышестоящих инстанциях. Фактически возрождение Мирового суда свидетельствовало об отказе от «мусора» сословного дела — крестьянской волости и земского начальника, который предпочтительно представлял местное дворянство.Соответственно, ушли в прошлое и практика вынесения приговоров по нормам обычного, то есть Унтизлесс закона, основанного на легендах и преданиях. Он должен был способствовать рационализации судебного разбирательства, избавив его от бесконечных недоразумений, случайных и нелогичных решений.

Земстная.

Будучи сторонником земского управления, Столыпин распространил земские учреждения на некоторые губернии, где их раньше не было. Это не всегда было политически простым.Например, проведение земской реформы в западных губерниях исторически зависело от шляхты, ее одобрила Дума, которая поддержала улучшение положения белорусского и русского населения, составлявшего большинство на этих территориях, но встретила резкий отпор. в Государственный совет, который поддерживал шляхтич.

Национальный вопрос.

Столыпин прекрасно понимал важность этого вопроса в такой многонациональной стране, как Россия.Он был сторонником объединения, а не несогласия народов страны. Он предложил создать специальное министерство национальностей, которое изучало бы особенности каждой нации: историю, традиции, культуру, общественную жизнь, религию и т. Д. — В целях наибольшей взаимной выгоды они влились в нашу огромную державу. Столыпин считал, что все народы должны иметь равные права и обязанности и быть верными России. Задача нового министерства должна быть противопоставлена ​​странам внутреннего и внешнего врага, стремящимся посеять межэтническую и религиозную розницу.

Анализ причин провала столыпинских реформ.

Несмотря на благоприятные экономические, идеологические и политические обстоятельства, Столыпин совершил все то же самое количество ошибок, которые поставили реформы под угрозу провала. Первой ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих для успешного удержанияконсервативной политики, необходимо сочетать жесткую репрессию по отношению к революционным партиям с одновременными усилиями в области социальной безопасности.Практически не применялся Закон о десятичасовом рабочем дне 1906 года, как и Закон 1903 года о страховании рабочих, получивших травмы на предприятии. Между тем численность рабочих постоянно и заметно росла. Новое поколение было весьма благоприятно для восприятия социалистических идей. Очевидно, Столыпин не дал себе отчета о рабочем вопросе, который с новой силой встал в 1912 г.

Второй террорист Столыпин стал тогда, чем он не предвидел последствий интенсификации диверсификации нерусских народов.Столыпин не скрывал своих националистических убеждений. Для этого он приобрел националистически великую российскую политику и, естественно, восстановил против себя и царский режим все национальное меньшинство.

Столыпин выступил в роли уполномоченного по вопросу об учреждении земства в западных губерниях (1911 г.), в результате чего потерял поддержку октябристов. Бизнесинтом, что Западная провинция экономически продолжала зависеть от польского канала. В целях усиления белоруского и русского населения, составлявшего большинство, Столыпини решил создать здесь ГРУППУ ГАЗА РЕНДА.Мысль его поддерживалось, но государство признало обратную позицию — классовые чувства солидарности дворянство было сильным националистическим. Столыпин появился из-за просьбы Николая II прервать работу обеих палат на три дня, так что правительство сразу же приняло новый закон. Заседания Госдумы были приостановлены и приняты законом. Но эта процедура продемонстрировала отрицательную власть государства над собственными учреждениями, привела к расколу между правительством и даже модераторами-либералами. Автократия оставалась изолированной, отныне поддерживая представителей крайне правых националистических кругов.Столыпин потерял поддержку со стороны Николая II, который, очевидно, выиграл у такого предприимчивого министра, которого обвиняли в крайне правых оппонентах, использующих влияние. во дворе, в желание «Экспроприя» все помещики в общем, с помощью аграрной реформы.

Сверху сегодня Исторический опыт Сейчас особенно хорошо видна основная первопричина банкротства Столыпина.

Органический порок его курса был что он хотел провести свои реформы вне демократии и наоборот ей.Первый, он считал, что необходимо обеспечить экономические условия а затем пользоваться «свободами».

После Столыпина деятельность правительства в 1912-1914 гг. Он показал, что все масштабные реформы будут сведены к минимуму. Николай II отказался сотрудничать с политиками. Он окружил себя посредственными людьми, но разделял свои взгляды на исторический путь России.

По мнению г. Попова, существует перманентный парадокс, заключающийся в следующем: с одной стороны, реформа в России подразумевает создание и развитие представительной власти, а с другой стороны, в бесконечных дебатах всех ветвей этой власти. власть, из Думы на многие месяцы «топят» самые необходимые меры.Этот процесс закономерен, он обусловлен самой природой представительной власти: он призван обеспечить мирное урегулирование интересов различных групп общества, а потому этот процесс не может быть полноценным компромиссным и долгим. В стране, где общественная ситуация достаточно благополучна, эти демократические парламентские процедуры играют в целом прогрессивную и позитивную роль. Но в эпоху решительных, коренных реформ (особенно в основе!), Когда промедление «равносильно смерти», этим процессам грозит вообще замедление.

И Столыпин, и правительство поняли, что земельная реформа через Думу не перейдет в какие-то разумные сроки, а то и вовсе «утонет».

Крах столыпинской реформы, неспособность бороться с тоталитаризмом и авторитаризмом за счет независимости, крушение курса на крестьянского крестьянства стали уроком для большевиков, которые предпочли опираться на колхозы.

Путь Столыпина, путь реформ, путь предотвращения 17 октября отвергли те, кто не хотел революции, и те, кто к ней стремился.Столыпин понимал и верил в свои реформы. Он был их идеологом. Это сильная сторона Столыпина. С другой стороны, Столыпин, как и любой человек, ошибался. При соотнесении различных аспектов реформ Столыпина с современной российской действительностью следует помнить как о преимуществах, которые можно извлечь из этого исторического опыта, так и о тех преимуществах, которые можно извлечь из этого исторического опыта. ошибки, которые помешали успешному поведению реформ Столыпина.

Столыпинская аграрная реформа имела большое историческое значение для России.

Нельзя назвать полностью положительным, но он был нужен.

Кроме Государственного деятеля Петра Аркадьевича Столыпина, его понимали несколько.

Причины аграрной реформы Столыпин П.А.

Разногласия между помещиками и крестьянами по поводу собственности на землю достигли точки кипения. Крестьяне в буквальном смысле начали борьбу за землю. Недовольство сопровождалось поражением помещиков. Но с чего все началось?

Суть конфликта заключалась в разногласиях по землепользованию.Крестьяне считали, что вся земля общая. Следовательно, необходимо делить его на всех поровну. Если в какой-то семье много детей, ей дается большой участок, если мало — площадь меньше.

До 1905 года крестьянская община существовала без угнетения со стороны властей. Но положение помещиков не устраивало. Они выступали за частную собственность.

Постепенно конфликт стал разгораться, пока не перерос в настоящий бунт.

Вкратце можно описать причины, по которым Столыпин решил провести аграрную реформу:

  1. Низкоземельный. Постепенно земли у крестьян становилось все меньше. Население увеличилось.
  2. Отсталость села. Система сообщества препятствовала развитию.
  3. Социальная напряженность. Не в каждом селе крестьяне решили пойти против помещиков, но напряженность ощущалась повсюду. Так что долго это длиться не могло.

Задачи преобразований заключались в разрешении ситуации.

Цель Столыпинской аграрной реформы

Основной задачей выданной реформы была ликвидация общины и помещика. Столыпин считал, что это ключевая проблема, и это решит все остальные вопросы.

Столыпин Петр Аркадьевич — государственный деятель Российской Империи, статс-секретарь Его Императорского Величества, действительный статсоветник Гофмайстер. Гродненский и Саратовский губернатор, министр внутренних дел, председатель Совета Министров, член Госсовета

Преобразования проводились для решения проблемы хромоты крестьян и преодоления социальной напряженности.Столыпин также стремился сгладить установившийся конфликт между крестьянами и помещиками.

Суть земельной реформы Столыпина

Главным условием был выход крестьян из общины с последующим закреплением земли в частной собственности. Поскольку большинство крестьян не могли себе этого позволить, им пришлось обратиться в крестьянский банк.

Помещики куплены и проданы в ссуду крестьянам.

Важно отметить: Центральная идея не была направлена ​​на борьбу с крестьянской общиной.Суть борьбы заключалась в ликвидации крестьянской бедности и безработицы.

Методы реформирования

Реформа была проведена через полицию печати и официальных лиц. В трудную пору казней и скачек по-другому нельзя было. Право власти вмешиваться в экономические отношения было одобрено Столыпиным.

Что касается крестьян, то помощь им предусмотрена для обеспечения естественными вещами, необходимыми для ведения хозяйства.Это было сделано для того, чтобы обеспечить крестьян работой.

Начало аграрной реформы

Процедура освобождения крестьян от общины и закрепления земель за ними в частной собственности началась 9 ноября 1906 года после выхода указа. По другим источникам, дата издания Указа — 22 ноября.

.

Первой акцией было предоставление крестьянам равных прав с другими сословиями. Позднее важнейшим событием стало переселение крестьян за Урал.

Выход из сообщества и создание ферм и отрубей

Земельные участки, которые получили крестьяне, должны были соответствовать требованиям рационального хозяйства. На самом деле реализовать эту идею оказалось не так-то просто. поэтому предполагалось разделить села на колхоз и рубить.

Это позволило сформировать слой крестьян, хозяйство которых, скорее всего, отвечало требованиям. Рациональная экономика была необходима для ликвидации отсталости деревень.

Наиболее активными из общины выходили высокопоставленные крестьяне. Бедным было невыгодно, община их защищала. На выходе их лишали поддержки, и им приходилось справляться с собой, что не всегда получалось.

Политика переселения как важнейший этап реформы

Поначалу выход крестьян из общин был затруднен. Столыпин старался сделать акцент на качестве прав собственности и экономических свобод. Но документы об утилизации рассматривались Думой слишком долго.

Проблема заключалась в том, что деятельность общин была направлена ​​на блокирование крестьян к независимости. Закон об изменениях в реформе был принят только 14 июля 1910 года.

Столыпин стремился переселить крестьян из густонаселенных районов в Сибирь и Среднюю Азию, а также на Дальний Восток и дать им независимость.

Основные положения и результаты мигрирующей компании отражены в таблице:

Благодаря этому в Сибири произошел огромный скачок в развитии экономики и народного хозяйства.По животноводству регион даже стал обгонять европейскую часть России.

Итоги и результаты Столыпинской аграрной политики

Итоги и последствия реформы Столыпина нельзя дать однозначной оценки. У них был и положительный, и отрицательный характер. С одной стороны, более развито сельское хозяйство.

С другой стороны, у многих людей это сказывалось плохо. Помещики были недовольны тем, что Столыпин возделывает вековой фундамент.Крестьяне не хотели покидать общину, селиться в хозяйствах, где их никто не защитит, переезжать неизвестно куда.

Возможно, результатом этого недовольства стало покушение на Петра Аркадьевича в августе 1911 года. Столыпин был смертельно ранен и скончался в сентябре того же года.

Если коротко, то реформа Столыпина в аграрной сфере представляла собой комплекс определенных мероприятий, которые проводились с целью улучшения положения крестьян в стране, а также активизации хозяйственной жизни государства.

На предпосылках реформ (кратко)

Подразумевается комплексная модернизация общественного,

политическая I. экономическая жизнь констатирует. Дело в том, что уже в конце XIX — первом десятилетии XX века отставание Российской империи от развитых государств Европы выявилось со всей ясностью. И хотя королевский двор продолжал сиять пышной балас и показательной роскошью, в стране назревал болезненный кризис. Товарно-экономические отношения развивались слабо, формирование буржуазии и рабочего класса безнадежно отставало по темпам от западных, поскольку столетие назад опиралось на примитивный ручной труд, который резко контрастировал с результатами Франции и даже Германии.Более того, сама аристократия в России по большей части не торопилась переводить экономику своих хозяйств в капиталистическую колею, продолжая выжимать соки из крестьян. Что уж говорить о последнем. Крепеж был отменен еще полвека назад, но его мощи сельская община не ликвидировала. Ослабляясь изнутри, империя рисковала повторить печальный путь Ирана или Турции, которые к

на этот раз превратились в полузависимые товарные придатки в Европе.(Вкратце о них будет сказано ниже), а также о преобразованиях в других отраслях государственной экономики, это было четко называлось. Сам глава правительства пришел к власти в неспокойном 1906 году, когда Николай Романов на престоле впервые был ранен.

Столыпинские реформы: сводка

Преобразование Петра Аркадьевича созвало несколько общественных зон. В частности, повсеместное распространение в стране земского самоуправления, которое должно было заменить реакционную дворянскую и сияющую (на Украине) власть.Промышленная реформа ввела новые правила, в которых она была крайне необходима в условиях сложившихся классов капиталистических промышленников и рабочих. Однако наиболее важными в деятельности королевского правительства были преобразования в сельском хозяйстве.

О цели и проведении аграрной реформы (кратко)

Столыпинская реформа в сельском хозяйстве была направлена ​​на создание сильного класса самостоятельных крестьянских хозяйств (по примеру американских фермеров), а также на освоение широких просторов сельского хозяйства. Сибирь.Для первой цели, при поддержке государства, ссудный банк массово выдал ссуду всем, чтобы они ушли из общины, крестьянам для создания собственной фермы. Следует отметить, что процент был очень низким и повышенным. Однако во время невозврата этой ссуды купленная земля была отобрана и снова выставлена ​​на продажу. Таким образом

дополнительно стимулировалась экономическая активность. В Сибири землю выделила власть и вовсе не всем желала, по второй программе реформ.Кабинет министров повсеместно стимулировал переселение крестьян на восток страны и развитие там инфраструктуры. Для этих целей были созданы так называемые «столыпинские вагоны».

Об итогах аграрной реформы (кратко)

Столыпинская реформа фактически стала давать положительные результаты. Однако ее замедлила смерть Петра Аркадьевича в 1911 году, а затем и вовсе прервала Первая мировая война. В то же время немногим более 10% крестьянского сословия вышли из общин, расширив самостоятельную экономическую деятельность, ориентированную на рынок.В современной историографии Петр Столыпин в целом оценивается положительно.

Результаты реформы характеризовались быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, увеличением экспорта сельскохозяйственной продукции, а торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России.

Валовой доход только сельского хозяйства составил в 1913 г. 52,6% от общего объема ВД. Доходы всего народного хозяйства за счет увеличения стоимости продукции, создаваемой в сельском хозяйстве, увеличились в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 год на 33,8%.

Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к повышению товарности сельскохозяйственной продукции. Три четверти всей индустрии переработки вторичного сырья приходилось на сельское хозяйство. Товарооборот сельхозпродукции увеличился за период реформ на 46%.

Более того, на 61% по сравнению с 1901–1905 годами увеличилось производство сельхозпродукции в довоенные годы. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 г. экспорт российской пшеницы составлял 36,4% от всего мирового экспорта.

Сказанное вовсе не означает, что довоенную Россию должен представлять «крестьянский рай». Не было проблем голода и перенаселения сельского хозяйства. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости.По расчетам И. Кондратьева в США в среднем на одно хозяйство приходилось на основной капитал в размере 3900 рублей, а в Европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу земледельческого населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США — 262 рубля.

Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были относительно медленными. В то время как в России в 1913 году было получено 55 луж хлеба из одной десятой, в США было получено 68, во Франции — 89, а в Бельгии — 168 фунтов.Экономический рост происходил на основе интенсификации производства, но за счет увеличения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований — к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.

Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу.Сам Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-20 лет. Но за период с 1906 по 1913 год было сделано очень много.

Итоги Столыпинской аграрной реформы выражены в следующих цифрах. К 1 января 1916 года 2 миллиона домовладельцев вышли из общины в укреплении досуга. Они принадлежали 14,1 миллионам шатров Земли. 499 тыс. Домовладельцев, проживающих в плановых поселках, получили свидетельства на 2,8 млн. Палаток. 1,3 млн домовладельцев перешли на ферму и резкое повышение квалификации (12.7 миллионов палаток). Кроме того, как уже было сказано, на банковских землях образовано 280 тысяч крестьянских и срезных хозяйств — это специальный счет. Из общинного оборота изъято 22% земель. Примерно половина из них поступила в продажу. Некоторая часть вернулась в котел сообщества. В конце концов, власти не смогли разрушить общину или создать устойчивый и достаточно массивный слой собственников собственников. Так что можно говорить об общем провале столыпинской аграрной реформы.

В то же время известно, что после окончания революции и до начала Первой мировой войны положение в русской деревне заметно улучшилось.Некоторые журналисты слегка увязывают это с аграрной реформой. На самом деле подействовали и другие факторы. Во-первых, как уже было сказано, с 1907 г. были отменены обратимые платежи, которые крестьянам выплачивались в течение 40 лет. Во-вторых, закончился мировой аграрный кризис и начался рост цен на зерно. Из этого следует предположить то, что упали и простые крестьяне. В-третьих, за годы революции уменьшилось количество помещиков свалок, и в связи с этим уменьшились библейские формы эксплуатации.Наконец, в-четвертых, за весь период был только один неудачный год (1911), но два года подряд (1912-1913) были отличными урожаями. Что касается аграрной реформы, то столь масштабное мероприятие, потребовавшее столь значительных земель за рубежом, не могло положительно повлиять на первые годы его проведения.

К положительным результатам реформы можно отнести то, что появился целый класс, его по современным меркам можно назвать «средним», крестьяне могли продавать и покупать землю, которая теперь была их личной собственностью.Если сравнивать ситуацию начала ХХ века и его конца, то вряд ли можно отметить какие-то положительные сдвиги в сельском хозяйстве. Однако, вспоминая слова князя М. Андронникова, мы замечаем, что эффективность реформы была очень мала: в одном хозяйстве было много малообеспеченных крестьян, потерявших землю по тем или иным причинам, обычно это было пьянство, то есть домовладельцы пили свои участки, Разумеется, что Все эти люди пополнили армию пролетариев, которая была достаточно велика, но вряд ли есть какое-то вино Столыпина, отмечу, что Столыпин не мог обновить Кабинет Министров так, как он хотел, главным препятствием было огромная бюрократическая машина построила в нашей стране, которая делала все так, как ей было удобно.

Остальные из замыслов Столыпина были реализованы только после его смерти; Так, только в 1912 году были приняты законы о начальных школах и страховании рабочих. Настойчивость Столыпина в утверждении законопроектов часто приводила к конфликтам с Государственным советом, поэтому в 1911 году она привела к правительственному кризису.

Реформа Столыпина дала результаты через несколько лет, примерно в 1912-1913 годах. Мы можем наблюдать преимущество единоличной экономики на примере колхозов, которые были созданы Советской властью как своего рода община.Таким образом, мы пришли к необходимости «ре-» столыпинской реформы в новых экономических и политических условиях. Стоит отметить, что такая реформа выполняется уже очень медленно, и жаль, что в конце ХХ века мы оказались в таком состоянии. ситуация.

Итоги Столыпинской аграрной реформы

Положительно

отрицательный

От общины отделили четверть ферм, укрепили узел села, сельский локоть отдал до половины рыночного хлеба

От 70 до 90% крестьян освободили от общины, сохранили с ней связи, основную массу составляли трудовые ресурсы общин

3 миллиона фермерских хозяйств перемещены из европейской части России

Вернулся в Центральную Россию 0.5 миллионов иммигрантов

В товарный оборот вовлечено 4 млн. Палаток общинных земель

Крестьянский двор составлял 2-4 тестера, при норме 7-8 десятков

Стоимость с / х инструментов увеличена с 59 до 83 руб. За двор

Главный сельскохозяйственный орудие — соха (8 млн шт.), 52% хозяйств не имели ВИП

Потребление суперфосфатных удобрений выросло с 8 до 20 миллионов фунтов стерлингов

Минеральные удобрения внесены на посев 2%

За 1890-1913 гг. Доход на душу сельского населения вырос с 22 до 33 руб. В год

В 1911-1912 гг. Страна поразила голод, которым охвачено 30 млн человек

П.Аколыпин (1862-1911). В 1906-1911 гг. Столыпин — председатель Совета министров и министр внутренних дел. Принципы деятельности: Успокоение и реформы, «Дайте государству на 20 лет внутренний и внешний мир, и вы не узнаете нынешнюю Россию», «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». Сделал ставку на низ. Столыпин не понимал ни правительства, ни двора. В 1911 году он был убит на спектакле в Киевской опере, где был государь (убийца — Багров: сын юриста, помещика; был связан с социал-демократами, Эсрахом, анархо-коммунистами, но работал на охранник; его повесили).

Реформа 1861 г. — Первый этап перехода к индивидуализации землепользования и землепользования. Но отмена крепостного права не привела к развитию частной собственности. В 80-90-х годах правительство стремилось насаждать в деревне общественные структуры, что противоречило в будущем бесплатной крестьянской собственности. Преодолеть эти трудности смогла реформа, начатая П.А. Столепиным. Его концепция предлагала путь развития смешанной, многоотраслевой экономики, где государственные формы хозяйств должны были конкурировать с коллективными и частными.

Составные элементы его программы — Переход к фермерским хозяйствам, использование кооперации, развитие мелиорации, введение трехступенчатого сельскохозяйственного образования, организация дешевой ссуды для крестьян, формирование сельскохозяйственной партии, что на самом деле представляло бы интересы мелкого землевладельца.

Столыпин выдвигает либеральную доктрину управления сельской общиной, развития частной собственности на деревню и достижения на этой основе экономического роста.По мере развития крестьянского хозяйства фермерского типа, при развитии отношений купли-продажи земли должно было происходить естественное сокращение помещичьих земель. Будущая аграрная система России казалась премьеру системой малых и средних хозяйств, объединенных местным самоуправлением и незамеченной по размеру дворянских поместий. Исходя из этого, объединение двух культур — благородного и крестьянского должно было объединиться.

Столыпин делает ставку на «Крепких и крепких» мужиков .Однако это не требует повсеместного единообразия, унификации форм землепользования и землепользования. Там, где в силу местных условий Сообщество является экономически жизнеспособным, «крестьянин сам должен выбрать тот способ использования Земли, который ему больше всего подходит».

Аграрная реформа состояла из комплекса последовательно проводимых и сопутствующих мероприятий.

Крестьянский банк.

С размахом была проведена Банком Покупка земель, за которой последовали посягательства на своих крестьян на льготных условиях, посреднические операции по увеличению использования крестьянских земель.Он увеличил ссуду крестьянам и значительно сократил его, а банк выплачивал больший процент своих обязательств, чем крестьяне платили ему. Разница в оплате была покрыта за счет дотаций из бюджета.

Банк активно влиял на формы землепользования: для крестьян, приобретавших землю в единоличную собственность, выплаты снижались. В результате, если до 1906 г. большинство покупателей земли составляли крестьянские группы, то к 1913 г. 79,7% покупателей составляли единоличные крестьяне.

Разрушение общины и развитие частной собственности.

Для перехода к новым экономическим отношениям была разработана целая система экономических и правовых мер по регулированию аграрного хозяйства. Указом от 9 ноября 1906 г. было провозглашено преобладание факта единоличной собственности на землю над законным правом пользования. Крестьяне теперь могли выделить землю, которая использовалась, от общины, не веря ее воле.

Проведены мероприятия по обеспечению прочности и устойчивости трудового крестьянского хозяйства.Так, чтобы избежать спекуляции землей и концентрации собственности, законодательная процедура была ограничена крайними размерами индивидуального землепользования, продажа земли крестьянам не разрешалась.

Закон от 5 июня 1912 г. разрешал выдачу ссуд под залог любых упавших земель, купленных крестьянами. Развитие различных форм. Кредит: ипотека, мелиоративное, сельскохозяйственное, охранное земледелие — способствовали активизации рыночных отношений в селе.

В 1907 — 1915 гг. 25% домохозяйств заявили от общины от общины, а на самом деле было заявлено 20% — 2008 г.4 тыс. Домовладельцев. Широкое распространение получили новые формы землепользования: фермерское и срубное. По состоянию на 1 января 1916 г. их было уже 1221,5 тыс. Человек. Кроме того, закон от 14 июня 1910 г. нашел чрезмерный выход из общности многих крестьян, только формально считающейся общиной. Количество таких хозяйств составляло около трети всех дворов общины.

Переселение крестьян в Сибирь.

Указом от 10 марта 1906 года право переселения крестьян было предоставлено каждому без ограничений.Правительство выделило значительные средства на стоимость устройства переселенцев на новые места, их медицинское обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1906-1913 гг. На Урал переехало 2792,8 тыс. Человек. Масштаб этого мероприятия определялся сложностями в его реализации. Количество крестьян, не сумевших адаптироваться к новым условиям и вынужденных вернуться, составило 12% от общего числа переселенцев.

Результаты миграции компании были следующими.Во-первых, за этот период произошел огромный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Население этого региона за годы колонизации увеличилось на 153%. Если до переселения в Сибирь было сокращение посевных площадей, то за 1906-1913 гг. Они увеличились на 80%, а в Европейской части России — на 6,2%. По темпам развития животноводства Сибирь также обогнала европейскую часть России.

Кооперативное движение.

Кредиты крестьянского банка не могли полностью удовлетворить спрос крестьянина на денежный продукт.Таким образом, значительное распространение получила кредитная кооперация, прошедшая в своем движении два этапа. На первом этапе преобладали административные формы регулирования отношений малых займов. Создавая квалифицированный персонал для мелких кредитных инспекторов и выделяя значительные ссуды через государственные банки на первоначальные ссуды кредитными товариществами и последующие ссуды, правительство стимулировало кооперативное движение. На втором этапе сельские кредитные товарищи, накапливая капитал, развивались самостоятельно.

В результате была создана широкая сеть институтов малой крестьянской ссуды, ссудо-сберегательных банков и кредитных товариществ, обслуживаемых населением крестьянских хозяйств. К 1 января 1914 года количество таких заведений превысило 13 тысяч.

Кредитные отношения дали мощный импульс развитию производственной, потребительской и торговой кооперации. Крестьяне на кооперативной основе создавались артелями, сельскохозяйственными обществами, магазинами и т. Д.

Сельскохозяйственные мероприятия.

Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса села была низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по обычным обычаям. За годы реформ крестьянам оказалась масштабная агрохозяйственная помощь. Специально созданные агропромышленные службы для крестьян, организовавших курсы повышения квалификации В животноводстве I. Молочное производство, демократизация и внедрение прогрессивных форм сельскохозяйственного производства.Большое внимание было уделено развитию системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 г. количество слушателей на сельскохозяйственных курсах составляло 2 тыс. Человек, то в 1912 г. — 58 тыс., А на сельскохозяйственных чтениях соответственно 31,6 тыс. И 1046 тыс. Человек.

Итоги реформы.

Результаты реформы характеризовались быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, увеличением экспорта сельскохозяйственной продукции, а торговый баланс России приобретал все более активный характер.В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России.

Валовой доход всего сельского хозяйства составил 52,6% от всего ЖД. Доходы всего народного хозяйства за счет увеличения стоимости продукции, создаваемой в сельском хозяйстве, увеличились в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 год на 33,8%.

Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к повышению товарности сельскохозяйственной продукции.Три четверти всей индустрии переработки вторичного сырья приходилось на сельское хозяйство. Товарооборот сельхозпродукции увеличился за период реформ на 46%.

Более того, на 61% по сравнению с 1901–1905 годами увеличилось производство сельхозпродукции в довоенные годы. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 г. экспорт российской пшеницы составлял 36,4% от всего мирового экспорта.

Сказанное вовсе не означает, что довоенную Россию должен представлять «крестьянский рай».Не было проблем голода и перенаселения сельского хозяйства. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. По расчетам И. Кондратьева в США в среднем на одно хозяйство приходилось на основной капитал в размере 3900 рублей, а в Европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу земледельческого населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США — 262 рубля.

Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были относительно медленными. В то время как в России в 1913 году было получено 55 луж хлеба из одной десятой, в США было получено 68, во Франции — 89, а в Бельгии — 168 фунтов. Экономический рост происходил на основе интенсификации производства, но за счет увеличения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований — к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.

Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервал столыпинскую реформу года. Сам Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-20 лет. Но за период с 1906 по 1913 год было сделано очень много.

Столыпин | Бакунин Матата!

В начале 20 века в императорской России существовало множество противоречий, а в 1917 году эти противоречия переросли в революцию. Страна могла похвастаться обширной империей, ее границы простирались от Балтики до Тихого океана, и, следовательно, она изо всех сил пыталась установить господство над фрагментированным населением, состоящим из более чем 100 этносов и 20 национальностей (Wade 2001, p.4). С 1881 по 1894 год царь Александр III и его консервативный советник Константин Победоносцев проводили политику «русификации», направленную на искоренение западных институтов и распространение единства посредством насильственной ассимиляции инородцев. Правительство подвергло российских евреев особенно суровым декретам, таким как «Временные правила» 1882 года, которые требовали, чтобы евреи жили только в городах и больших деревнях, и ограничивали их определенными занятиями. Власти не обращали внимания на периодические погромы, направленные на убийство евреев и разграбление их собственности (MacKenzie and Curran 1997, p.34-35). Это угнетение и государственное насилие, предназначенные для сохранения статус-кво и установления гармонии, вместо этого вызвали ненависть к имперскому режиму, его лидерам и их фанатичной политике.

Александр III умер в 1894 году, и к власти пришел его сын Николай II. Николай не только продолжил культурный империализм своего отца, но и активно работал над поддержанием абсолютной монархии, которая сейчас является редкостью в западном мире. В то время как некоторые историки изображают его как безвольного и суеверного дурака, больше заинтересованного в своей семье, чем в управлении, Николай на самом деле продемонстрировал замечательную решимость сохранить власть во время своего правления.Его дед, Александр II, был реформатором, и после его убийства в 1881 году его потомки поверили, что парламенты и конституции будут развращающими силами. Несмотря на эту страсть к сохранению власти и сохранению самодержавия, Николай не верил в прямой практический подход. Он полагался на плохо информированных, отсталых советников и подхалимов, чтобы управлять огромной византийской бюрократией. Он проводил большую часть своего времени в яхтинге, охоте или инспектировании войск, полностью поручив своим придворным и министрам управлять государством вместо него (Figes 1996, стр.19-24). Ближайший к нему человек, его жена Александра, также подтолкнула своего мужа «проявить больше силы и решительности» и «стать Петром Великим, Иваном Грозным, императором Павлом — раздавить их всех перед собой» (Russland 1970, p. 145 , 454). Русские справедливо сомневались, что Николай когда-либо будет более склонен к реструктуризации своей империи в более либеральных направлениях, чем его отец. Революции сверху не было бы.

Россия отставала от своих соседей по другим параметрам, кроме формы правления.Крымская война 1850-х годов обнажила последствия плохой инфраструктуры России и отсутствия железных дорог. В 1862 году российское правительство начало делать крупные займы у иностранных инвесторов, но вскоре этот долг превратил империю в сомнительную инвестиционную перспективу. Поэтому в 1880-х годах российское государство решило, что оно построит железные дороги само, одновременно уравновешивая свой бюджет, чтобы привести в порядок свой финансовый дом и привлечь иностранный капитал. Доходы должны были откуда-то поступать, и, будучи преимущественно сельскохозяйственной экономикой, Россия давила на крестьян — и сильно давила на них, с высокими налогами и экспортными квотами, которые лишили крестьянство их потребительских товаров, а также зерна.В 1891 году российская деревня, лишенная запасов зерна, испытала жестокий голод. Публика стала называть огромные поставки зерна «голодным экспортом» (Корт, 2006, стр. 48-49). Такие факты не беспокоили правительство, которое покрыло дефицит и отклонило предложения помощи. Пока крестьяне боролись за выживание, индустриализация приносила прибыль в хранилища государственной казны.

В 1892 году царь назначил Сергея Витте министром финансов, что сразу же увеличило строительство железных дорог, в том числе Транссибирской магистрали, самой протяженной в мире.Он субсидировал отечественную промышленность, ввел тарифы для поддержки российских товаров и привязал валюту к золотому стандарту, стабилизировав рубль. Эффект от этих мер привел к еще большему промышленному развитию. Темпы промышленного роста страны превысили 5% в период с 1885 по 1914 год, достигнув примерно 8% в 1890-х годах, что является самым высоким показателем среди других крупных держав (Wade 2001, стр. 4-5). В городах новый класс капиталистов безжалостно эксплуатировал растущий пролетариат, запрещая профсоюзы и жестоко подавляя любые забастовки (Kort 2006, стр.51-52). Одновременно появился новый образованный средний класс, интеллигенция, включающая революционеров-популистов, а также либеральных демократов. Индустриализация, к которой так страстно стремилось российское государство, породила те самые классы, из которых вырастут антимонархические политические движения, чтобы свергнуть вековой романовский империализм.

Революционный социализм был доминирующим течением среди этих движений, хотя в основном он был в большей степени ориентирован на крестьян, чем где-либо еще в Европе.С XIX века многие русские радикалы придерживались народничества , аграрного популизма под влиянием работ анархиста Михаила Бакунина и социалиста Николая Чернышевского. Нардоникс утверждал, что крестьянство, как большая часть населения, обеспечивает путь к революции и что Россия может совершить скачок от аграрной экономики к коллективистскому государству без предварительного перехода к капитализму (Pipes 1964, p. 441-442) ). Это особое социалистическое направление сильно повлияло на Партию социалистов-революционеров (эсеров), основанную в 1901 году, которая стала крупнейшей политической партией с оплотами в сельской местности.Однако индустриализация и урбанизация означали, что политическая власть все больше перешла к зарождающемуся пролетариату, сосредоточенному в городах (Kort 2006: 55-56). Россия медленно, но верно индустриализировалась, и это было не более очевидно, чем в крупных промышленных центрах Москвы и столицы Санкт-Петербурга. Кроме того, тот факт, что крестьяне, не поднявшись, перенесли бесконечную несправедливость и жестокое обращение, включая голод 1891 года, дискредитировал представление о том, что они могут быть революционным классом.Промышленные рабочие, однако, с их склонностью к забастовкам и организациям, несмотря на государственные репрессии, продемонстрировали больший потенциал в этом отношении.

Российская социал-демократическая рабочая партия (СД) была основной пролетарской партией. Вскоре после своего основания, в 1903 году, СД разделились на две фракции: большевиков (от русского слова «большинство», поскольку они были узко самыми многочисленными в партии) и меньшевиков («меньшинство»). Интеллектуальным лидером большевиков был Владимир Ленин, находившийся под влиянием народников (его работа 1902 года Что делать? заимствовала свое название из популистского романа 1863 года), но отверг их идеи, как только стало ясно, что Россия вступила в конфликт. капиталистический этап.Он задокументировал этот феномен в книге Развитие капитализма в России (1899), где он также отметил, что крестьянство раскололось на свои классы, а богатые крестьяне ( кулаки ) эксплуатируют своих более бедных собратьев. Ленин утверждал, что революция должна исходить от промышленного пролетариата, но что рабочим нужна централизованная авангардная партия профессиональных революционеров, чтобы принести им классовое сознание. СД находились в состоянии войны с государством, и поэтому демократические подходы были бы нерешительными и опасными, открытыми для проникновения вредителей и саморекламы.Меньшевики во главе с Юлием Мартовым отвергли это и доверились всеобъемлющему рабочему движению, которое будет проводить кампанию через неизбежный переход к буржуазной власти за создание широкой коалиции рабочих. Многие СД колебались между двумя группами и их позициями, а некоторые члены, в том числе молодой Лев Троцкий, надеялись на урегулирование конфликта между блоками.

Россия также имела свою долю нереволюционных партий. Конституционно-демократическая партия (КД или «кадеты») представляла собой разновидность господствующего либерализма, распространенного во всей остальной Европе, с упором на политические права и парламентаризм.Основанные в 1905 году и возглавляемые Павлом Милюковым, кадеты пользовались поддержкой буржуазии и разделяли с аристократией неприятие любых революций снизу, которые угрожали бы их благоприятному положению в существующем социальном порядке (MacKenzie, Curran 1997, p. 71). ). Однако российские автократы рассматривали любое ограничение власти царя как угрозу и, как таковое, исключали какой-либо союз со средним классом против рабочих и крестьян. В отличие от Англии, где землевладельцы присоединились к зарождающемуся классу капиталистов, чтобы обеспечить постепенное предоставление прав и участие в политической жизни имущим людям, в России никто у власти даже не рассматривал такую ​​стратегию.Было немыслимо, что власть будет опираться где угодно, только не на царе.

Внешнеполитические ошибки правительства конкурировали с его неспособностью разрешить внутреннее политическое разногласие. Стремясь повысить свой престиж за рубежом, Россия попыталась поиграть в Азии, требуя от Японии доступа в Порт-Артур на северо-востоке Китая, а также отказываясь признать японское господство над Кореей. В последовавшей за этим русско-японской войне 1904-1905 годов Россия потерпела ряд неожиданных и унизительных поражений, при этом Николай продлил вмешательство России исключительно из гордости (Ascher 1994, стр.157-158). Когда известие о падении Порт-Артура дошло до российской столицы в январе 1905 года, что стало очевидным свидетельством бессодержательности государственной власти, фабричные рабочие мирно двинулись к Зимнему дворцу, требуя улучшения условий труда. Опасаясь всеобщего восстания, власти приказали демонстрантам разойтись. Когда участники марша отказались, солдаты открыли огонь, убив сотни невооруженных демонстрантов.

Этот инцидент, «Кровавое воскресенье», привел к недолговечному всеобщему восстанию, которое длилось большую часть года.Многие вполне справедливо представляли себе, что это будет осуществлением ожидаемой революции. В Санкт-Петербурге комитет, созданный для организации и руководства забастовками, превратился в первый совет — рабочий совет с исполнительным комитетом из 22 членов. Комитет контролировали меньшевики и их союзники, в том числе Лев Троцкий, хотя сам Троцкий говорил, что он играл «за кулисами» (Trotsky 1907). Николай, отчаявшись найти временную меру, успокоил либералов Октябрьским манифестом, который обещал создание законодательного органа (Думы), легализацию политических партий и большие политические свободы.Николай оставался окончательным авторитетом в политике правительства, и его уступки среднему классу оказались для него не более чем прикрытием для подавления восстаний рабочего класса. К концу года правительство подавило несколько крестьянских восстаний и арестовало лидеров Санкт-Петербургского Совета (Фитцпатрик 1994, стр. 32-33). Царь выжил, медленно продвигаясь к реформам, но в последующие годы он и его союзники сделают несколько шагов назад к деспотизму, отменив те скудные изменения, которые он одобрил.

Царь назначил главой своего правительства бескомпромиссного монархиста Петра Столыпина. Столыпин стремился провести серию аграрных реформ, направленных на замену коммуны индивидуальными фермами, что напоминало законы о ограждении в Англии. Этот план оказался слишком амбициозным и спорным, учитывая непосредственную опасность, с которой столкнулся автократический режим, и не помогло то, что Столыпин отчуждал своих немногочисленных друзей в Думе своим убеждением, что законодательная власть должна быть вторичной по отношению к царю и ему самому (Ascher 2001, стр. .143-144). В 1907 году Николай, используя чрезвычайные полномочия, распустил Думу и изменил избирательное законодательство, так что более консервативные части электората, землевладельцы и средний класс, были перепредставлены за счет рабочего класса. Это привело к созданию более приятной Думы, но сам Столыпин оставался непопулярным, о чем свидетельствует его убийство в оперном театре в 1911 году. Между 1912 и 1914 годами происходили многочисленные крестьянские восстания и промышленные забастовки, и даже средний класс, которого не успокаивали только ослабление поводка, возобновило свои требования к более далеко идущему и долгосрочному политическому развитию в его интересах.

Летом 1914 года Николай снова усугубил внутренний кризис, снова втянув Россию в войну. Он показал, что мало чему научился из своей войны с Японией, решительно защищая Сербию после июньского убийства наследника Австро-Венгерской империи эрцгерцога Франца Фердинанда во время государственного визита в Сараево. Представители сербской военной разведки участвовали в политическом убийстве, что послужило предупреждением Вене держаться подальше от балканских дел (Dedijer 1996, стр.388-389). Стремясь подтвердить, что Россия действительно является «великой державой» и продемонстрировать славянскую солидарность, Николай пришел на помощь Сербии после австрийского ультиматума, несмотря на некоторую первоначальную нерешительность. В результате Германия вступила в войну с Россией вместе с Австрией, а Франция и Великобритания вступили в схватку на стороне России. Таким образом, система европейских альянсов произвела Первую мировую войну. Внутри России буржуазия в основном поддерживала войну, а кадеты возглавляли патриотическую атаку. По мнению их лидера, Милюкова, если и была одна неудача с российским руководством, так это тот факт, что жена царя была немкой и, следовательно, вероятно, тайно работала на кайзера (MacKenzie and Curran 1997, p.111). Военная лихорадка была настолько сильной, что в 1914 году правительство переименовало Санкт-Петербург в Петроград, чтобы избежать германских ассоциаций с «-бургом».

Бедные русские, которые предоставили рабочую силу и припасы, презирали войну. От них ожидали, что они будут сражаться, работать и умирать за государство, которое полностью отказывает им в участии в политической жизни и морит голодом ради экономического прогресса. По мере того как они сражались и трудились, их потери росли. К концу 1916 года около 5700000 русских погибли, были ранены или взяты в плен (Wade 2001, p.9). После серии катастрофических потерь в сентябре 1915 года Николай сам принял на себя роль главнокомандующего. На самом деле он оставался номинальным главой, в то время как его подчиненные принимали стратегические решения (King and Wilson 2003). Тем не менее, в сознании большинства россиян ответственность за войну — и плохие результаты России — лежала на плечах царя.

В марте (февраль по старому стилю) 1917 года забастовка рабочих крупнейшего в России завода в Петрограде переросла в всеобщую забастовку.Николай, находившийся в своем военном штабе в Могилеве, оставил дело своим министрам, которые планировали применить силу: 3500 полицейских, казаки с кнутом и 150 000 солдат из местного гарнизона (MacKenzie and Curran 1997, p. 113). 8 марта забастовщики присоединились к толпе, праздновавшей Международный женский день, в результате чего столица была остановлена. Войска, посланные для разгона протестующих, получили приказ открыть огонь по безоружным демонстрантам, как и во время «Кровавого воскресенья». Они отказались и присоединились к протестующим.11 марта Николай распустил Думу, но большинство законодателей нарушили приказ и остались в своих кабинетах. Либералы сформировали то, что впоследствии стало самопровозглашенным Временным правительством, а левые радикалы основали Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Поначалу этот Совет возглавляли умеренные социалисты, такие как меньшевики, точно так же, как у них был первый петербургский прототип в 1905 году. Теперь большевики томились в оппозиции (там же., с.123-124). Николай, который был изолирован и вынужден отречься от своих советников, отдал свой трон своему брату Михаилу, который отказался от короны. Закончилось более 300 лет правления Романовых.

Вскоре возникло соревнование между Временным правительством и Петроградским Советом, явление, которое Троцкий позже назвал «двоевластием» или «двойным бессилием» (Trotsky, 1917). Люди не проявляли особой страсти к кадетам, которые доминировали во Временном правительстве, и его первоначальным руководством князь Георгий Львов, богатый аристократ, и лидер кадетов Милюков, провоенный фанатик, мало что сделал, чтобы расположить к себе бедных, антивоенных массы.Только в Александре Керенском, эсере правого толка, который начал с Советского Союза, но получил разрешение присоединиться к правительству, оказался сторонником среднестатистического россиянина. Благодаря своей провоенной позиции правительство получило признание со стороны большинства союзников России, но с точки зрения экономики и местных гарнизонов Петроградский Совет, состоящий из тысяч рабочих и солдатских делегатов, обладал реальной властью. По всей России эта расколотая власть воспроизводилась: либеральная буржуазия формировала городские правительства, а рабочий класс и солдаты создавали свои собственные советы (Wade 2001, p.12). Благодаря такому соглашению возникла широкая коалиция между либералами и левыми центристами, при этом радикалы по обе стороны спектра были маргинализированы. В начале 1917 года существовало мнение, что эта коалиция будет соответствовать чаяниям народа, а обещанные выборы в учредительное собрание станут следующим шагом.

В Швейцарии вместе с другими эмигрантами-социалистами Ленин узнал о революции и задумал вернуться в Россию. Он заручился поддержкой правительства Германии, которое помогало антивоенным русским в надежде вывести Россию из войны.До приезда Ленина большевики как оппозиционная фракция в Петроградском Совете негласно поддерживали Временное правительство. Большевистская газета Правда , под редакцией Иосифа Сталина и Льва Каменева, публиковала статьи на этот счет. Через несколько дней после своего возвращения Ленин опубликовал свои «Апрельские тезисы», в которых он отверг буржуазный парламентаризм и поддержал республику советов наряду с национализацией земли и банков, а также основанием революционного интернационала для провозглашения рабочих революций за границей (Ленин 1917a). .Петроградский Совет не принял ленинскую платформу, и один из ведущих российских марксистов Георгий Плеханов назвал это «чепухой». Однако в течение следующего месяца Ленин сумел привлечь к своей работе большую часть своей фракции своим манифестом, и в этом ему помог Троцкий, который вернулся из ссылки в мае и теперь сочувствовал большевистской воинственности и социалистическому интернационализму. Вне правительства и на стороне Советского Союза у большевиков, тем не менее, было несколько важных качеств, которых не хватало их соперникам: умелое руководство, дисциплина и целеустремленность.

Весна сменилась летом, и Временное правительство продолжило участие России в войне. К правительству присоединились более умеренные из Совета, в том числе лидер крестьянских эсеров Виктор Чернов, ныне министр сельского хозяйства. Керенский, прошедший путь от министерства внутренних дел до военного министра, лично посетил фронт и руководил 12-дневным наступлением в июле, которое вскоре прекратилось. Деморализованные, 700000 солдат дезертировали из-за падения (Kort 2006, p.103). Вернувшись в Россию, войска, направлявшиеся на фронт, подняли мятеж в Петрограде, что привело к «июльским дням» восстания против либеральных министров. Большевики только с большой неохотой поддержали восстание, поскольку Ленин чувствовал — и правильно — что у большевиков было недостаточно национального влияния, чтобы захватить власть и удержать ее (MacKenzie and Curran 1997, p. 129). Временное правительство устояло, и Ленину пришлось ненадолго бежать из страны, опасаясь ареста. Вскоре после этого Керенский сменил князя Львова на посту главы правительства, но, несмотря на то, что в его кабинет вошло еще больше эсеров и меньшевиков, его приверженность войне и кадетам оттолкнула народ.Если бы умеренные советские лидеры предприняли попытку полностью вытеснить Временное правительство в его точке зрения, они, вероятно, преуспели бы, оставляя шансы большевистского переворота на власть весьма мрачными. Тем не менее, даже в июльские дни, когда толпа требовала от Совета действий, умоляя его взять власть, умеренные советские лидеры активно отказывались. Согласно одному анекдоту, у советской штаб-квартиры сформировалась толпа, требующая переворота Советского Союза, и Чернов говорил с ними и пытался убедить их в обратном. Член мафии потряс кулаком перед лицом Чернова и закричал: «Бери власть, сукин сын, когда тебе ее предлагают!» (Корт 2006, стр.104). По мере того, как поддержка умеренных угасала, а их участие в правительстве открывало для них обвинения в бездействии, ряды большевиков пополнялись, хотя они потеряли большую часть своего лидерства из-за своего участия в июльских днях. Правительство арестовало Троцкого, в то время как Ленин скрывался в Финляндии.

Когда левые революционеры разделились, реакционные силы составили заговор, чтобы вновь заявить о себе. Они объединились с генералом Лавром Корниловым, который был назначен главнокомандующим вооруженными силами благодаря покровительству бизнес-лидеров и разочарованных либералов, обеспокоенных растущим социалистическим характером правительства.Корнилов, описанный как имеющий «сердце льва и мозги барана», воображал себя русским Наполеоном, которому суждено спасти свою страну от террора неоякобинцев (Figes 1996, 442-443). В августе Корнилов разместил войска вокруг Москвы и Петрограда и приготовился разгромить крупнейшие советы. Керенский какое-то время хранил свои ставки, надеясь, что он сможет спасти свой авторитет, позволив Корнилову уничтожить наиболее радикальные элементы советских левых, а затем вновь заявить о себе при поддержке умеренных.Однако когда он испугался, что Корнилов может и дальше возглавить переворот и создать военную диктатуру, Керенский уволил генерала. В ярости Корнилов все равно двинулся на Петроград, думая, что Керенский подчинился советскому давлению. В панике Совет освободил задержанных большевиков, вооружил и развернул рабочую милицию — Красную гвардию. Делегаты убедили телеграфистов и железнодорожников задержать, пустить под откос и иным образом сбить с толку войска Корнилова. Ораторам-большевикам удалось убедить рядовых солдат бросить вызов своим офицерам (Wade 2001, p.18). Переворот провалился: Корнилов был арестован, а общественность снова ополчилась.

Дело Корнилова выдвинуло контрреволюцию на передний план русского сознания и сделало многое для дальнейшей делегитимации умеренного правительства, которое теперь казалось совершенно неэффективным и оторванным от досягаемости. Большевики, напротив, продемонстрировали решимость и способность защитить революцию, при этом оставаясь на своей платформе хлеба, земли и мира. В Петрограде и многих других городских советах большевики прошли путь от меньшинства к большинству путем честных выборов.При Чернове эсеры впали в разлад, правые эсеры продолжали поддерживать демократию и сотрудничество с правительством, а левые эсеры сочувствовали насильственному свержению и социальной революции. Многие крестьяне, разочарованные и нетерпеливые, начали захватывать собственность помещиков и образовывать собственные комитеты. У правительства не было иного выбора, кроме как признать эти комитеты, будучи бессильными их подавить. В городах безудержная инфляция и резкое падение заработной платы подтолкнули рабочих к согласию с позицией большевиков (MacKenzie and Curran 1997, p.131-132). Во многом по собственной воле российский рабочий класс увидел в большевиках своих единственных надежных покровителей революции.

Тем не менее, большинство большевиков сами сопротивлялись захвату власти, когда считали, что она попадет им в руки. Все еще находясь в бегах, Ленин заметил, что большевики теперь обладают широкой поддержкой, которой им не хватало в июльские дни. Он писал Советам в Петрограде и Москве, призывая их взять власть до того, как Керенский сможет сдать Петроград немцам по мирному договору (Ленин 1917b).Центральные комитеты не приняли во внимание эти письма. Троцкий, один из главных большевиков Петрограда в отсутствие Ленина, советовал проявлять осторожность и терпение. Николай Бухарин, убежденный большевик, позже писал, что большая часть большевистского центрального комитета была «ошеломлена» призывами Ленина к насилию (Kort 2006: 106). Большинство его товарищей хотели дождаться предстоящего Второго Всероссийского съезда Советов, конклава всех Советов по всей стране, на котором, как они ожидали, будет большевистское большинство.Там они теоретически могли передать всю политическую власть Советам, прежде чем применять ее на практике, придавая им дополнительную легитимность. Для Ленина эта одержимость легитимностью имела привкус буржуазной аффектации; его заботой, как всегда, была революция.

В октябре Ленин переодетый вернулся в Россию, намереваясь отстаивать свою позицию лично. Благодаря своему положению в партии, ему удалось принять резолюцию 19 против 2 в пользу вооруженного восстания. Лев Каменев и один из коллег Ленина из его швейцарского изгнания, Григорий Зиновьев, были авторами пары голосов против, а Каменев дошел до того, что отказался от своего места в ЦК большевиков и просочился в прессу с заявлением (и осуждением) Позиция Ленина (Фигес 1996, стр.476-477). Возмущенный этим предательством, Ленин использовал большевистскую прессу, чтобы осудить Каменева и Зиновьева, назвав их предателями и штрейкбрехерами, назвав их «господином. Каменев »и« г. Зиновьев », а не как товарищи. Хотя Файджес и другие историки утверждают, что эти действия Ленина проистекают из врожденной склонности играть диктатора, более вероятным объяснением является психология, а не патология. По мнению Ленина, большевики не смогли бы осуществить революцию, если бы их интересовали тонкости и внешность; он заставлял своих последователей помнить о своей преданности делу и целеустремленности.Только будучи энергичными и динамичными, большевики могли избежать тех же ловушек пассивности, с которыми сталкивались их меньшевики и эсеры.

Несмотря на утечку информации о предполагаемом большевистском перевороте, Временное правительство не отреагировало сразу, что свидетельствует об ухудшении его возможностей. Лишь 5 ноября (23 октября по старому стилю) Керенский объявил чрезвычайное положение и выдал ордера на арест крупных большевиков, включая Троцкого. Он послал солдат в важные районы Петрограда и закрыл несколько большевистских газет.Когда Троцкий узнал об этом, он принял чисто защитные меры в качестве председателя Военно-революционного комитета (Wade 2001, p. 19). Однако импульс и боевой дух настолько благоприятствовали советским войскам, что большая часть Петрограда легко попала в руки большевиков. То, что было задумано как простой удар пальцем в грудь правительства, свергло весь истеблишмент. Разумно предположить, что многие на советской стороне предположили, что настал час решающей битвы между революцией и контрреволюцией, повторения дела Корнилова, и таким образом приукрашивали свои приказы.Увидев, что железо горячее, большевики двинулись вечером 7 ноября (25 октября по старому стилю) с крейсера Aurora , стреляющего пустыми снарядами по Зимнему дворцу, резиденции Временного правительства. Красные гвардейцы заняли здание и арестовали министров внутри, поместив их под домашний арест. Керенский сбежал на автомобиле, предоставленном посольством США, прежде чем отправиться в Англию (MacKenzie and Curran 1997, p. 134-137). В считанные недели большевики получили контроль над остальной Россией.Второй съезд Советов прошел по плану, 390 из 650 делегатов были большевиками. Меньшевики и другие умеренные ушли в знак протеста против кончины Временного правительства, в кабинете которого они участвовали, предоставив большевикам и левым эсерам сформировать свой собственный совет комиссаров во главе с Лениным. Большевистская революция была завершена.

Советские и некоторые западные историки изображали конечный результат революции 1917 года как тщательно спланированную и тщательно осуществленную операцию большевиков с самого начала.Другие, такие как Роберт В. Дэниелс, описывали революцию как «дикую авантюру с небольшим шансом на то, что плохо подготовленные сторонники большевиков смогут одержать победу над военной силой, которой, казалось, располагало правительство, и даже с меньшими шансами, которые они смогут удержать». власть, даже если им удалось захватить ее временно »(1967, с. 215). Правда в том, что у большевиков не было бы возможности прийти к власти, если бы не колоссальные неудачи их соперников, но они не использовали бы в полной мере эти возможности, если бы не их политическое и организационное мастерство.Большевики понимали, что рабочие хотят индустриальной демократии, крестьяне хотят земли, а солдаты больше всего хотят мира. Либералы, напротив, испортили себе доверие, продолжая участвовать в фиктивных парламентских сессиях после 1905 года, особенно после того, как правительство лишило избирательных прав рабочий класс. Это, наряду с их рьяной поддержкой России, оставшейся в Первой мировой войне, заставило массы рассматривать их как агентов буржуазии и не более того. Меньшевики, правые эсеры и другие умеренные в этом отношении преуспели в этом отношении немного лучше, поскольку массы уже в первые месяцы избирали их в качестве руководства Советами.Однако их внутренние ссоры и почти комично упорное отрицание власти независимо от Временного правительства заставили большевиков проявить себя, когда в этом нуждались массы: в июльские дни, в подавлении дела Корнилова и в ответ на последний гамбит Керенского.

Нельзя сказать, что у соперников большевиков никогда не было шанса на власть; при всех поворотах они либо отказывались, либо растратили. Истинные испытания для большевиков пришли изнутри. Если бы Ленин уступил воодушевлению своих товарищей или вообще не участвовал в революции, могло бы все сложиться иначе? Каким бы отвратительным ни было вооруженное восстание практически для всех большевиков, кроме Ленина, следует отметить, что это было возражением против метода, а не объективно; Большевики были определены их клятвой поставить революцию превыше всех соображений.Если и было нежелание принять подстрекательства Ленина, то это было не из-за идеологического отвращения к насилию, а скорее из-за веры в то, что захват власти с помощью бюллетеней будет более респектабельным, чем взятие ее пулями. Учитывая, что Временное правительство Керенского к концу своего существования больше не представляло угрозы, было вопросом вкуса, либо проголосовать за его исчезновение, либо вернуть его и расстрелять. Только Каменев и Зиновьев выразили страстное предпочтение демократическому подходу и разделению власти, и только Каменев попытался форсировать этот вопрос.Если бы формальный приход к власти был отложен до окончания Второго съезда Советов, имело бы ли это какое-то значение? Это сомнительно. Большевистское большинство на Конгрессе было подавляющим, и для этого потребовалось бы, чтобы вся фракция отказалась от своей важнейшей характеристики — быть революционерами, а не демократами. Ленин наделил большевиков их определяющим менталитетом «взирать на приз», и его постоянное давление, чтобы они не уклонялись от отношения к революции как к главному приоритету большевиков, помогло им продвинуться мимо финишной черты, но это было не единственным топливом в борьбе за финишную прямую. двигатель.Учитывая политический климат, существовавший к концу 1917 года, трудно представить, как эта глава не закончится на большевиках и левых эсерах как единственных группах у власти.

цитированных работ

1. Ашер, Авраам. 1994. Революция 1905 года: Россия в беспорядке . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
2. Ашер, Авраам. 2001. П.А. Столыпин: В поисках стабильности в позднеимператорской России . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
3. Дэниэлс, Роберт В. 1967. Красный Октябрь: большевистская революция 1917 года . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера.
4. Дедиджер, Владимир. 1966. Дорога в Сараево . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
5. Фигес, Орландо. 1996. Народная трагедия: русская революция, 1891-1924 гг. . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книги Пингвинов.
6. Фицпатрик, Шейла. 1994. Русская революция . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
7. Кинг, Грег и Пенни Уилсон.2003. Судьба Романовых . Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья.
8. Корт, Майкл. 2006. Советский Колосс: история и последствия, шестое издание . Армонк, штат Нью-Йорк: М.Э. Шарп.
9. Ленин, Владимир. 1899. Развитие капитализма в России . Источник http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1899/devel/
10. Ленин, Владимир. 1902. Что делать? Получено с http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1901/witbd/index.htm
11. Ленин, Владимир. 1917а. Задачи пролетариата в нашей революции . Источник http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/tasks/
12. Ленин, Владимир. 1917b. Большевики должны прийти к власти . Получено с http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/sep/14.htm
13. Маккензи, Дэвид и Майкл В. Карран. 1997. Россия и СССР в ХХ веке, Третье издание . Белмонт, Калифорния: Издательская компания Wadsworth.
14. Пайпс, Ричард. 1964. «Народничество: смысловое исследование». Славянское обозрение , 6 (6), стр. 441-458.
15. Руссланд, Зар. 1970. Письма Ники-Санни: Переписка царя и царицы, 1914-1917 гг. . Галф Бриз, Флорида: Международная академическая пресса.
16. Троцкий Леон. 1907. 1905 . Получено с http://www.marxists.org/archive/trotsky/1907/1905/
17. Троцкий, Леон. 1917. Борьба за государственную власть . Получено с http: // www.marxists.org/archive/trotsky/1917/power/index.htm
18. Уэйд, Рекс. 2001. Большевистская революция и Гражданская война в России . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.

Краткая биография Столыпина и его реформаторское изложение. Презентация Петра Аркадьевича Столыпина к уроку истории (6 класс) по теме. Столыпинская аграрная реформа кратко

1 слайд

Презентация по истории России Петру Аркадьевичу Столыпину и его реформам 11 класс сдан: учитель истории высшей категории Путиловская В.V.

2 слайд

Петр Столыпин и его реформы «Противники государственности хотели бы избрать путь радикализма. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия! Столыпин П.А., из обращения ко второй Думе

.

3 слайд

Петр Аркадьевич Столыпин. 1862 — 1911 гг. Последний крупный государственный деятель царской России. Принадлежал к старинному дворянскому роду, давшему России множество дипломатов, военных, государственных деятелей. Троюродный брат поэта М.Ю. Лермонтов Его отец был участником Крымской и русско-турецкой войн 1877-1878 годов. — дослужился до генерала

.

4 слайд

Ученик Менделеева Хотя на фамильном гербе Столыпиных было выгравировано «Моя надежда на Бога», Петр Аркадьевич больше надеялся на свои силы и способности

5 слайд

Путь вверх 1884 г. — окончил естественнонаучный факультет физико-математического факультета Санкт-Петербурга.Конгресс мировых медиаторов)

6 слайд

Путь наверх 1899 г. — назначен предводителем дворянства Ковенской губернии 1902 г. — получил должность Гродненского губернатора 1903 г. — назначен губернатором Саратова 26 апреля 1906 г. — назначен министром внутренних дел. 8 июля 1906 г. назначен председателем Совета министров с сохранением должности главы МВД

.

7 слайд

Выбирая путь России в 1906 г. Вы пойдете прямо… Вы пойдете направо … Вы пойдете налево … Революция Контрреволюция Реформы

8 слайд

«Сначала успокаивается, потом исправляется» П.А. Столыпина 12 августа 1906 г. — первое покушение на П.А. Столыпин 19 августа — в чрезвычайном порядке по статье 87 принято постановление о военно-полевых судах (в их состав назначены боевые офицеры, которые должны были решать дела «повстанцев» по ​​военному положению не более 48 часов, а приговоры исполнялись в течение 24 часов), который действовал до 20 апреля 1907 г.За восемь месяцев военные суды вынесли около 1100 смертных приговоров Но … духа правящих кругов

9 слайд

10 слайд

Указ от 9 ноября 1906 г. Положил начало Разрешил Столыпину свободный выход аграрной реформы крестьян из общины

11 слайд

Столыпинская аграрная реформа (1906 — 1911) Реформа надельного крестьянского землевладения Цель — создание класса помещиков как социальной опоры самодержавия и противника революционных движений

12 слайд

«Дайте государству 20 лет внутреннего и внешнего мира, и вы не узнаете сегодняшнюю Россию» П.Столыпин А.А.

13 слайд

14 слайд

Аграрный вопрос в программах политических партий Политические силы Проекты решения аграрного вопроса 1 Большевики 1 Муниципализация земли 2 Меньшевики 2 Национальные земли после их насильственного захвата у помещиков 3 Эсеры 3 Использование государства, удельный вес, монастырские земли; принудительное отчуждение части помещичьих земель в выкуп 4 Кадеты 4 Продажа государственных и удельных земель крестьянам 5 Октябрь 5 Социализация земель

15 слайд

Основные направления аграрной реформы.Разрушение сообщества. Крестьяне — частники своего надела Хутор, Отруб

16 слайд

Кооперация — форма организации труда и производства, основанная на групповой собственности членов кооператива

17 слайд

Хозяйство — сельское поселение, чаще всего состоящее из одного двора; отдельностоящая крестьянская усадьба вне общины

18 слайд

Срез — земельный участок, выделенный крестьянину взамен выделенных ему ранее общинных земель, расположенный в разных местах.Имение осталось в пределах села

19 слайд

Составляющие аграрной реформы Уничтожение крестьянской общины — разрешение крестьянам покинуть общину с правом закрепления своих земельных наделов в виде фермы или доли в частной собственности — на 1907-1914 гг. Из общины было выделено 2,5 млн крестьян (22% всех крестьянских хозяйств) — создание фермерских хозяйств было оправдано только в некоторых западных губерниях, а вырубки — в губерниях Северного Причерноморья, Северного Кавказа и степного Закавказья. Поволжье

20 слайд

В 1906-1916 гг.3,1 млн человек выехали в Сибирь (ссуды переселенцам, бесплатный проезд) 548 тыс. Человек вернулись на прежние места, т.е. каждая пятая Политика переселения — организация переселенческого движения в Западную Сибирь с целью выделения земли безземельным и малоземельным крестьяне

21 слайд

Кредитная политика — Передача государственной земли Крестьянскому банку для продажи малообеспеченным крестьянам — Банк продал государственную землю крестьянам в кредит — Выделены льготы собственникам ферм и вырубки

22 слайд

Социальная политика на селе Обширное строительство сельских школ и вовлечение в систему народного образования огромных масс населения

23 слайд

Причины незавершенности реформы Незначительные сроки Сопротивление правых и левых политических сил Сложные взаимоотношения царского окружения и П.А. Столыпин Убийство П.А. Столыпина. Столыпин — 1 сентября 1911 г.

24 слайд

Итоги и значение аграрной реформы + — 1. Рост сельскохозяйственного производства и повышение культуры землепользования (урожай зерновых увеличился в 1,7 раза). 2. Рост свободной рабочей силы за счет выхода бедняков из общины. 3. Развитие предпринимательства сельской буржуазии. 4. Начало формирования крестьянских хозяйств (к 1915 г. 10% крестьянского хозяйства).1. Община не разрушена (25% крестьян). 2. Имущественное расслоение крестьян. 3. Негативное отношение большинства крестьян к частной собственности. 4. Противоречие не только между крестьянами и помещиками, но и внутри крестьянства. 5. Не удалось создать широкую прослойку крестьян — фермеров. 6. Не решена проблема нехватки земли. 7. Политика переселения не принесла желаемых результатов (вернулось 0,5-1 млн человек).

25 слайд

Аграрная реформа П.А. Столыпин Цели реформы Меры Результаты Значение реформы «Успокоение» страны. Создание слоя помещиков — социально-экономическая опора монархии. Продолжение модернизации. Создание новых форм землепользования и землепользования. Государственная помощь крестьянским хозяйствам. Развитие крестьянской кооперации. Политика переселения. Начало создания фермерских хозяйств, рост посевных площадей, совершенствование агротехники, повышение производительности труда в сельском хозяйстве, развитие производственных кооперативов.Но проблемы крестьянской молочницы сохраняются, возникают новые социальные противоречия. Несмотря на очевидные трудности и незавершенность реформ, реформа способствовала развитию страны по пути модернизации.

Столыпин

Слайдов: 17 Слов: 557 Звуков: 0 Эффектов: 0

Великий человек — отличные идеи. Для широкого круга читателей. Дума, в офисе, но и в тесном семейном кругу, как ласковый муж, любящий и заботливый отец … Измученная террористами дореволюционная Россия надеется на спасение величайшего государства и смерть от рук фанатичный бандит… Семья, интимные подробности, так хорошо известные Марии Петровне Бок (Столыпиной), дополняют портрет П.А. Особые неповторимые цвета Столыпина. Дума и Гос. Совет по земле и землепользованию. Семья П.А. Фотогалерея Столыпина. П.А. Столыпин четырехлетний с младшим братом А.А. Столыпин, 1866 г. Столыпин П.А. семь лет с братом А.А. Столыпин, 1869 — Stolypin.ppt

П.А. Столыпин

Слайдов: 6 слов: 166 Звуков: 0 Эффектов: 0

Общий уровень экономического развития ведущих стран в начале ХХ века.Политическая и экономическая ситуация в России в начале ХХ века. Исторические предпосылки необходимости реформ в России начала ХХ века. Детство и юность П.А. Столыпина. Детство. Семья. Учеба, хобби. Карьера. П.А. Столыпинские реформы. Предпосылки необходимости реформ в России начала ХХ века. Отношения П.А. Столыпин с властью. Взгляды на реформы П.А. Столыпин. Современные экономисты о реформах П.А. Столыпин. Значение П.А. Столыпина для России. — П.А. Столыпин ппт

Петр Столыпин

Слайдов: 6 Слов: 205 Звуков: 0 Эффектов: 0

Столыпин Петр Аркадьевич — великий русский реформатор. Столыпин Петр Аркадьевич Родился 2 (14) апреля 1862 года в Дрездене (Германия). Умер 5 (18) сентября 1911 года в Киеве. Детство и юность. Семья. Брак оказался очень удачным. У четы Столыпиных было 5 дочерей и один сын. Дети. Аркадий сидит на полу.Карета П.А. Столыпина после покушения. — Петр Столыпин.pptx

История Столыпина

Слайдов: 13 Слов: 651 Звуков: 0 Эффектов: 13

Россия в начале ХХ века. Столыпинская аграрная реформа. Реформаторы России. П.А. Столыпинские реформы. Историческая справка П.А. Столыпин (2.04.1862 — 1.09.1911). П.А. Столыпин принадлежал к дворянской дворянской семье. Будущий реформатор в университете собирался стать химиком. Однако в 1899 г. во время революции 1905 г.В 1906 г. Столыпин стал министром внутренних дел и председателем Совета министров. 1.09.1911 г. Убит в Киеве. Похоронен там. «Сначала спокойствие, потом реформы». Основные направления. Цели аграрной реформы. Основные задачи. Итоги аграрной реформы П.А. Столыпин. — История Столыпина.pps

Биография Столыпина

Слайдов: 8 Слов: 337 Звуков: 0 Эффектов: 22

Столыпин П.А. Судьба реформатора в России. Петр Аркадьевич Столыпин. Биография Столыпина.Столыпин и реформы. Столыпин и Россия. Петр Аркадьевич Столыпин. — Столыпин biography.ppt

Реформатор Столыпин

Слайдов: 38 слов: 2670 Звуков: 0 Эффектов: 0

Столыпин. Благородная семья. Родители Питера. Родство со знаменитым поэтом. Детство. Места детства Столыпина. Виленская гимназия. Орловская гимназия. Карьера. Столыпин с ковенскими уездными предводителями дворянства. Гродненский губернатор. Столыпин с женой Ольгой Борисовной. Семья. Саратовский губернатор. Село Пристанное.Министр внутренних дел. Премьер-министр. Охота за главой правительства. Военно-полевые суды. Столыпинская реакция. Столыпинский галстук. Программа реформ. Выступление Столыпина в Государственной Думе. Идиомы. Третий июньский государственный переворот. — Реформатор Stolypin.ppt

Столыпин Петр Аркадьевич

Слайдов: 23 Слова: 1985 Звуков: 0 Эффектов: 0

Столыпин Петр Аркадьевич. Государственный деятель Российской Империи. 3 июня 1881 года 19-летний Петр окончил Орловскую гимназию. Порядок. Министр внутренних дел.Министр внутренних дел был первым среди других министров. После вступления в должность премьер-министра Столыпин совмещал обе должности. Часовому не скажешь: у тебя старый кремневый ружье. Реформы Петра Аркадьевича. Аграрная реформа. Экономическое положение русского крестьянства. Ситуация была хорошо известна Столыпину. Реформа развернулась по нескольким направлениям. Сибирская политика. Политика Столыпина в отношении Сибири. — Столыпин Петр Аркадьевич.pptx

Политика Столыпина

Слайдов: 14 Слов: 748 Звуков: 0 Эффектов: 0

Петр Аркадьевич Столыпин.Изучение деятельности П. А. Столыпина. Биография. Биография П.А. Столыпин. Семья. Губернатор Саратовской губернии. Отдых в Саратове. На посту министра. Великие потрясения. Аграрная реформа. Ходатайства об объединении земель. Реформа местного самоуправления. Результаты государственной деятельности. — Stolypin’s policy.ppt

Реформы Столыпина

Слайдов: 31 Слова: 1825 Звуков: 0 Эффектов: 0

Реформатор Российской Империи. 150 лет со дня рождения Петра Аркадьевича Столыпина.Важность государственной деятельности. Петр Аркадьевич Столыпин. Достижение всеобщей грамотности. Обязательное бесплатное начальное обучение. Учебные поездки за границу. Личность П.А. Столыпин. Петр Аркадьевич Столыпин. Комплект документов и материалов. Жизненный путь и государственная деятельность. Повышенное внимание к личности Столыпина. Последний реформатор. Попытка всестороннего анализа столыпинской концепции. Реформы по-прежнему вызывают большой интерес. Феномены русского гения.Реформатор. — Реформы Столыпина. Ппт

Действия Столыпина

Слайдов: 24 Слова: 1630 Звуков: 0 Эффектов: 88

Петр Аркадьевич Столыпин. П.А. Столыпин. Имя России. Столыпин принадлежал к старинному дворянскому роду. Реформы. За которую в 1906 г. отвечал министр внутренних дел. Правительственная программа. Идея введения военных судов. Аграрная реформа П.А. Столыпин. Особенности аграрной реформы. Резать. Аграрная реформа. Причины неудач. Начало разногласий.Сто лет показали, насколько он был прав. Заявления Д.А. Медведев. — Столыпина. Ппт

Столыпинская аграрная реформа

Слайдов: 15 Слов: 565 Звуков: 0 Эффектов: 0

Аграрная реформа Столыпина П. А. Столыпин Петр Аркадьевич. Основные счета. Основные положения аграрной реформы. Разрушение крестьянской общины. Полученные результаты. Причины неудач П.А. Столыпин. Взаимосвязь реформы местного самоуправления и аграрной реформы. Взаимосвязь аграрной реформы и культурно-образовательной программы.Изменение финансовой системы. Влияние реформы на решение трудового вопроса. Основные выводы. — Столыпинская аграрная реформа.pptx

Аграрная реформа П.А. Столыпин

Слайдов: 33 Слова: 1844 Звуков: 0 Эффектов: 68

Злой демон Российской Империи. Даты и события. П.А. Столыпин. Дача Столыпина после взрыва. Производство по «революционным делам». Госдума. Избирательное право. Преобразования. Желаемое и реальное. Цели аграрной реформы.Полуголодная деревня. «Успокаивающая» страна. Сила России. Создание социально-экономической поддержки. Главное богатство и мощь государства. Продолжение модернизации России. Создание «великой России». Аграрная реформа П.А. Столыпин. Основная деятельность. Реформа. Крестьянин. Количество иммигрантов. Сообщество. Препятствия. Столыпин не ожидал быстрых результатов. — Аграрная реформа П.А. Столыпин.pptx

Кратко о столыпинской аграрной реформе

Слайдов: 14 Слов: 594 Звуков: 0 Эффектов: 2

Столыпинская аграрная реформа и российское общество.П.А. Столыпин. Раскрыть суть аграрной реформы. Я верю в Россию. Быстрое экономическое развитие России. Основные направления реформаторской деятельности П. Столыпина. Россия. Представители высшего сословия. Аграрная реформа и ее цели. Основные задачи. Политика переселения. Положительные и отрицательные черты реформы. Итоги аграрной реформы. Петр Аркадьевич Столыпин. — Столыпинская аграрная реформа кратко. Ppt

Экономические реформы Столыпина

Слайдов: 16 Слов: 991 Звуков: 0 Эффектов: 0

Петр Аркадьевич Столыпин.Россия в начале ХХ века. Биографическая информация. Карьера Столыпина. Столыпина. Боритесь против революции. Аграрная реформа. Рост сельскохозяйственного производства. Социально-экономические реформы. Рабочий вопрос. Национальный вопрос. Почему никто не поддержал Столыпина. Покушения на жизнь реформатора. Смерть Столыпина. Итоги реформ. Идеи Столыпина. —

Чтобы использовать предварительный просмотр презентаций, создайте себе учетную запись (учетную запись) Google и войдите в нее: https: // accounts.google.com


Подписи к слайдам:

Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911) Колесников П.Ф. учитель истории МОУ ООШ с. Поповка Хвалынский район 2012

Герб семьи Столыпиных В этом году исполняется 150 лет со дня рождения одного из самых известных премьер-министров России. Судьба Столыпина была трагичной: его не понимали ни петербургские чиновники, ни дворцовые круги, ни Николай II. Не нашел понимания и в Думе Столыпин.Наверное, политик такого масштаба не мог не вызывать самых разных суждений: деятельность Петра Аркадьевича пришлась на переломные моменты в истории России — Первую революцию, модернизация общества и государства поставила перед этим политиком множество задач, которые пришлось ответить неоднозначно. Петр Аркадьевич Столыпин родился 15 апреля (по старому стилю — 2 апреля) 1862 г. в Дрездене (Германия). Знаменитый реформатор происходил из старинного дворянского рода, восходящего к началу 16 века.

Дед Петра Аркадьевича Дмитрий Алексеевич Столыпин был участником Отечественной войны 1812 года. За заслуги получил звание генерал-майора. Прабабушка — Елизавета Алексеевна Столыпина (замужем за Арсеньевым; бабушка поэта М.Ю. Лермонтова). Отец П.А. Столыпин — Аркадий Дмитриевич — генерал-адъютант, участник Крымской войны, ставший севастопольским героем, друг Л.Н. Мать Толстого — Наталья Михайловна — урожденная княгиня Горчакова.Аркадий Дмитриевич Столыпин (1820-1899) фотография 1870-х годов. фото 1905 г.

Аркадий Дмитриевич Столыпин с женой Натальей Михайловной.

Самые счастливые детские годы Петра прошли в усадьбе Середниково. В зрелые годы Середниково стало для него местом отдыха.

Современный вид дома в Колноберже Летом семья жила в имении Колноберже недалеко от Ковно (Литва) или путешествовала по Швейцарии. Когда пришло время детям учиться, они купили дом в Вильно.

Воспитанник Виленской гимназии П. А. Столыпин. 1876 ​​г. Ученик Виленской гимназии П. А. Столыпин. 1876 ​​г. В 1874 г. 12-летний Петр был зачислен во второй класс Виленской гимназии, где проучился до шестого класса. Дальнейшее образование получил в Орловской мужской гимназии, т.к. В 1879 году семья Столыпиных переехала в Орел — на место службы отца. Особый интерес для Петра Столыпина было изучение иностранных языков и точных наук.

Получив аттестат зрелости, уехал в г.В Петербурге, где в 1881 году он поступил на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета, где, помимо физики и математики, с увлечением изучал химию, геологию, ботанику, зоологию, агрономию. Во время учебы Столыпина одним из преподавателей университета был известный русский ученый Д.И. Менделеева. Он сдал экзамен по химии и поставил ему «отлично».

П.А. Столыпин был женат на Ольге Борисовне Нейдгардт, праправнучке великого русского полководца Александра Суворова.

Брак оказался очень удачным. У четы Столыпиных было пять дочерей и один сын.

Дети Столыпина. Наталья, Елена, Александра, Мария, Аркадий, Ольга. фото 1880-х гг.

С 1884 г. служил в Министерстве внутренних дел, с 1899 г. — уездный, затем губернский дворянский предводитель, с 1902 г. — губернатор Гродненской губернии.

С февраля 1903 по апрель 1906 — губернатор Саратовской губернии. На момент назначения Столыпина в Саратове проживало около 150 000 жителей, работало 150 фабрик и фабрик, было более 100 учебных заведений, 11 библиотек, 9 периодических изданий.Все это создавало для города славу «столицы Поволжья», и Столыпин пытался закрепить эту славу: состоялась торжественная закладка Мариинской женской гимназии и ночлега, построены новые учебные заведения и больницы, Начато асфальтирование улиц Саратова, строительство водопровода, газового освещения, модернизация телефонной сети. Мирные преобразования были прерваны началом русско-японской войны. На посту саратовского губернатора Столыпин также был основан первой революцией (1905–1907).

Современник Столыпина В.Б. Лопухин так описывает один из эпизодов революционных событий того времени: Хорошо известен эпизод, когда Столыпин в относительно скромной роли саратовского губернатора в то время, когда губернаторов расстреливали, как куропаток, разбивается. в бунтующую толпу. На него наступает человек с явно агрессивными намерениями, с убийством в глазах. Столыпин сбрасывает мундир с плеч с таким приказом, который может приказать только самоуверенное бесстрашие: «Держись.Ошеломленный предполагаемый «убийца» машинально поднимает пальто губернатора. Руки заняты. Он парализован. И уже мысль далека от кровавой расправы. Столыпин спокойно произносит речь к толпе, загипнотизированной его храбростью. И он, и она. мирно разойтись

Столыпин П.А. Портрет И. Репина (1910) Столыпин приобрел широкую известность и заслужил личную благодарность императора Николая 2. Под руководством Столыпина был разработан ряд крупных законопроектов, в том числе о реформе местное самоуправление, введение всеобщего начального образования, о религиозной терпимости.

Премьер-министр П.А. Столыпин в своем кабинете в Зимнем дворце. 1907 г. 26 апреля 1906 г. Столыпин был назначен министром внутренних дел, а 8 июля 1906 г. одновременно Председателем Совета министров Российской империи. В 1907-1911 гг. Определял политику правительства. В 1906 г. провозгласил курс на общественно-политические реформы. Началось проведение аграрной реформы.

Разрушенное взрывом здание особняка Столыпина на Аптекарском острове.По разным данным, на Петра Аркадьевича Столыпина было совершено от 10 до 18 покушений. В результате взрыва в доме Столыпина погибли 24 человека. Пострадали сын и дочь премьер-министра Аркадий и Наталья. Через двенадцать дней после покушения, 24 августа 1906 года, была опубликована правительственная программа, согласно которой в районах военного положения вводились «быстрые» суды. Тогда-то и появилось выражение «Столыпинская галстук», означающее смертную казнь.

Петру Аркадьевичу принадлежит прославившаяся слава: «Противники государственности хотели бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождение от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия! «Дайте государству 20 лет внутреннего и внешнего мира, и вы не узнаете сегодняшнюю Россию», — в интервью одной из газет Столыпин охарактеризовал проводимые реформы, главной целью которых, по его словам, было создание класс мелких землевладельцев, которые должны были привести к процветанию страны.

Убийца Столыпина Богров Могила Столыпина (Киево-Печерская Лавра) В конце августа 1911 года император Николай II со своей свитой, включая Столыпина, находился в Киеве по случаю открытия памятника Александру2. 18 (5) сентября 1911 года император и Столыпин присутствовали на спектакле «Сказание о царе Салтане» в Киевском городском театре. Здесь Столыпина убил террорист Д. Богров.

Памятник в Саратове на площади Столыпина. Памятник Столыпину — один из новейших памятников города.Он был открыт 17 апреля 2002 года в память 140-летия со дня рождения Столыпина. Автор скульптуры — Вячеслав Клыков. Слова Столыпина «Нам нужна великая Россия!» На постаменте выгравированы. Памятник окружен фигурами крестьянина, священника, кузнеца и воина.

Столыпин Петр Аркадьевич — государственный деятель Российской Империи. В разные годы он занимал должности уездного предводителя дворянства в Ковно, губернатора Гродненской и Саратовской губерний, министра внутренних дел, премьер-министра.Петр Аркадьич происходил из дворянской семьи, существовавшей уже в 16 веке. Петр Столыпин родился 2 (14) апреля 1862 года в столице Саксонии Дрездене, куда его мать поехала в гости к родственникам. Спустя полтора месяца, 24 мая, он крестился в Дрезденской православной церкви. Детство провел сначала в имении Середниково Московской губернии (до 1869 г.), затем в имении Колноберже Ковенской губернии. Семья тоже уехала в Швейцарию. Фамильный герб Столыпиных В 1874 году 12-летний Петр был зачислен во второй класс Виленской гимназии, где проучился до шестого класса.Вид на главный дом и хозяйственные постройки усадьбы Середниково. Воспитанник Виленской гимназии П.А. Столыпин. 1876 ​​г. 3 июня 1881 г. 19-летний Петр окончил Орловскую гимназию и получил аттестат зрелости. Он уехал в Санкт-Петербург, где 31 августа поступил на естественнонаучный факультет физико-математического факультета Санкт-Петербургского Императорского университета. Во время учебы Столыпина одним из преподавателей университета был известный русский ученый Д.И. Менделеев. Он сдал экзамен по химии и поставил на «отлично». Женитьба Столыпина была связана с трагическими обстоятельствами.На дуэли с князем Шаховским погиб старший брат Михаил. Существует легенда, что позже сам Столыпин застрелился с убийцей своего брата. Во время дуэли он был ранен в правую руку, которая после этого перестала нормально функционировать, что часто отмечали его современники. Михаил был помолвлен с фрейлиной императрицы Марии Федоровны Ольгой Борисовной Нейдгардт, праправнучкой великого русского полководца Александра Суворова. В истории России начала ХХ века он известен прежде всего как реформатор и государственный деятель, сыгравший значительную роль в подавлении революции 1905–1907 годов.В апреле 1906 года император Николай II предложил Столыпину пост министра внутренних дел России. Вскоре после этого правительство было распущено вместе с Государственной Думой первого созыва, и Столыпин был назначен новым премьер-министром. Столыпин принял ряд законопроектов, вошедших в историю как Столыпинская аграрная реформа, основным содержанием которых было введение частной крестьянской собственности на землю. Закон правительства о военно-полевых судах ужесточил наказание за тяжкие преступления.Впоследствии Столыпина резко критиковали за жесткость принимаемых мер. Среди других мер Столыпина на посту премьер-министра — введение земства в западных губерниях, ограничение автономии Великого княжества Финляндского, изменение избирательного законодательства и роспуск Второй Думы, положившие конец революции. 1905–1907 гг., имеют особое значение. Аграрная реформа Основная цель аграрной реформы Столыпина заключалась в создании широкого слоя богатых крестьян.В отличие от реформы 1861 г. упор был сделан на индивидуального предпринимателя, а не на общину. Важной частью Столыпинской аграрной реформы была деятельность кредитного банка. Это учреждение продавало землю крестьянам в долг, находившуюся в государственной собственности или выкупленную у помещиков. Другой важной частью реформы Столыпина было переселение крестьян на пустующие земли. Законопроект, подготовленный правительством, предусматривал передачу государственных земель в Сибири в частные руки без выкупа.Земство Будучи сторонником земского управления, Столыпин распространил земские учреждения на некоторые губернии, где их раньше не было. Это не всегда было легко с политической точки зрения. Например, осуществление земской реформы в западных губерниях, исторически зависящих от дворянства, было одобрено Думой, которая поддержала улучшение положения белорусского и русского населения, составлявшего большинство на этих территориях, но встретившего с резким отпором в Государственном совете, который поддержала шляхта.Реформа промышленности. Основным этапом в решении трудового вопроса в годы премьерства Столыпина явилась работа Особого собрания в 1906 и 1907 годах, на котором было подготовлено десять законопроектов, затрагивающих основные аспекты труда на промышленных предприятиях. Это были вопросы о правилах приема на работу, страховании от несчастных случаев и болезней, режиме работы и т. Д. В национальном вопросе Столыпин был сторонником объединения, а не разобщения народов страны. Он предложил создать специальное министерство национальностей, которое изучало бы особенности каждой нации: историю, традиции, культуру, общественную жизнь, религию и т. Д.- чтобы величайшую взаимную выгоду они вливали в нашу великую державу. Также задачей нового министерства было противодействие внутренним и внешним врагам страны, которые стремились сеять межнациональную и религиозную рознь. Во время его выступлений перед депутатами Государственной Думы проявились ораторские способности Столыпина. Его фразы «Не запугать!» а «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» стало крылатым. Из личных качеств характера современники особенно выделялись бесстрашием.На Столыпина было спланировано и совершено 11 покушений. Во время последнего, совершенного в Киеве Дмитрием Богровым, Столыпин был смертельно ранен, от которого через несколько дней скончался. Памятник Столыпину в Киеве. Снесен в 1917 году. Мемориальная доска в Вильнюсе Памятник Столыпину в Краснодаре на территории КубГУ.

аннотации презентаций

Реформатор Столыпин

Слайдов: 38 слов: 2670 Звуков: 0 Эффектов: 0

Столыпин. Благородная семья. Родители Питера. Родство со знаменитым поэтом.Детство. Места детства Столыпина. Виленская гимназия. Орловская гимназия. Карьера. Столыпин с ковенскими уездными предводителями дворянства. Гродненский губернатор. Столыпин с женой Ольгой Борисовной. Семья. Саратовский губернатор. Село Пристанное. Министр внутренних дел. Премьер-министр. Охота за главой правительства. Военно-полевые суды. Столыпинская реакция. Столыпинский галстук. Программа реформ. Выступление Столыпина в Государственной Думе. Идиомы. Третий июньский государственный переворот. — Реформатор Столыпин.п.п.

Столыпин Петр Аркадьевич

Слайдов: 23 Слова: 1985 Звуков: 0 Эффектов: 0

Столыпин Петр Аркадьевич. Государственный деятель Российской Империи. 3 июня 1881 года 19-летний Петр окончил Орловскую гимназию. Порядок. Министр внутренних дел. Министр внутренних дел был первым среди других министров. После вступления в должность премьер-министра Столыпин совмещал обе должности. Часовому не скажешь: у тебя старый кремневый ружье. Реформы Петра Аркадьевича.Аграрная реформа. Экономическое положение русского крестьянства. Ситуация была хорошо известна Столыпину. Реформа развернулась по нескольким направлениям. Сибирская политика. Политика Столыпина в отношении Сибири. — Столыпин Петр Аркадьевич.pptx

Политика Столыпина

Слайдов: 14 Слов: 748 Звуков: 0 Эффектов: 0

Петр Аркадьевич Столыпин. Изучение деятельности П. А. Столыпина. Биография. Биография П.А. Столыпин. Семья. Губернатор Саратовской губернии. Отдых в Саратове.На посту министра. Великие потрясения. Аграрная реформа. Ходатайства об объединении земель. Реформа местного самоуправления. Результаты государственной деятельности. Используемые ресурсы. — Stolypin’s policy.ppt

Реформы Столыпина

Слайдов: 31 Слова: 1825 Звуков: 0 Эффектов: 0

Реформатор Российской Империи. 150 лет со дня рождения Петра Аркадьевича Столыпина. Важность государственной деятельности. Петр Аркадьевич Столыпин. Достижение всеобщей грамотности. Обязательное бесплатное начальное обучение.Учебные поездки за границу. Личность П.А. Столыпин. Петр Аркадьевич Столыпин. Комплект документов и материалов. Жизненный путь и государственная деятельность. Повышенное внимание к личности Столыпина. Последний реформатор. Попытка всестороннего анализа столыпинской концепции. Реформы по-прежнему вызывают большой интерес. Феномены русского гения. Реформатор. — Реформы Столыпина. Ппт

Действия Столыпина

Слайдов: 24 Слова: 1630 Звуков: 0 Эффектов: 88

Петр Аркадьевич Столыпин.П.А. Столыпин. Цель урока. План урока. Имя России. Столыпин принадлежал к старинному дворянскому роду. Проблемная задача. Реформы. За которую в 1906 г. отвечал министр внутренних дел. Правительственная программа. Идея введения военных судов. Столыпина. Аграрная реформа П.А. Столыпин. Особенности аграрной реформы. Резать. Аграрная реформа. Столыпина. Столыпина. Причины неудач. Начало разногласий. Сто лет показали, насколько он был прав.Заявления Д.А. Медведев. Домашнее задание. Список использованной литературы. — Столыпина. Ппт

Аграрная реформа П.А. Столыпин

Слайдов: 33 Слова: 1844 Звуков: 0 Эффектов: 68

Злой демон Российской Империи. Даты и события. П.А. Столыпин. Дача Столыпина после взрыва. Производство по «революционным делам». Госдума. Избирательное право. Преобразования. Желаемое и реальное. Цели аграрной реформы. Полуголодная деревня. «Успокаивающая» страна.Сила России. Создание социально-экономической поддержки. Главное богатство и мощь государства. Продолжение модернизации России. Создание «великой России». Аграрная реформа П.А. Столыпин. Основная деятельность. Реформа. Крестьянин. Количество иммигрантов. Сообщество. Препятствия. Столыпин не ожидал быстрых результатов. — Аграрная реформа П.А. Столыпин.pptx

Кратко о столыпинской аграрной реформе

Слайдов: 14 Слов: 594 Звуков: 0 Эффектов: 2

Столыпинская аграрная реформа и российское общество.П.А. Столыпин. Раскрыть суть аграрной реформы. Я верю в Россию. Быстрое экономическое развитие России. Основные направления реформаторской деятельности П. Столыпина. Россия. Представители высшего сословия. Аграрная реформа и ее цели. Основные задачи. Политика переселения. Положительные и отрицательные черты реформы. Итоги аграрной реформы. Петр Аркадьевич Столыпин. — Столыпинская аграрная реформа кратко. Ppt

Экономические реформы Столыпина

Слайдов: 16 Слов: 991 Звуков: 0 Эффектов: 0

Петр Аркадьевич Столыпин.Россия в начале ХХ века. Биографическая информация. Карьера Столыпина. Столыпина. Боритесь против революции. Аграрная реформа. Рост сельскохозяйственного производства. Социально-экономические реформы. Рабочий вопрос. Национальный вопрос. Почему никто не поддержал Столыпина. Покушения на жизнь реформатора. Смерть Столыпина. Итоги реформ. Идеи Столыпина. —

Уроки ленинского подхода к революционному крестьянскому движению

1) Демократические задачи революционного пролетариата.

Может быть, ему стоило бы начать с вопроса: «Какое отношение коммунисты имеют к аграрному вопросу и крестьянскому движению?» Разве пролетариат и коммунисты не борются за полную отмену частной собственности на средства производства (включая землю) в целом и за установление общественной собственности и социалистических производственных отношений? Разве аграрный вопрос по своему экономическому содержанию не является вопросом определения формы частной собственности на землю и, следовательно, его решение не может экономически выходить за рамки буржуазных рамок? Более того, не правда ли, что на политической арене пролетариат и коммунисты стремятся к завоеванию политической власти и установлению диктатуры пролетариата, в то время как политические идеалы крестьянского движения находятся в центре внимания. большинство, ограничиваясь борьбой за буржуазную демократию? И поэтому не должен ли пролетариат оставаться нейтральным в противостоянии крестьян и помещиков, в историческом выборе между крестьянско-буржуазной, феодальной или помещичьей-буржуазной формами аграрных отношений?

Это, безусловно, абстрактный и уклончивый способ постановки вопроса о «левом» подходе, от которого, по крайней мере, иранское коммунистическое движение, безусловно, не страдает.Тем не менее критика этой уклонистской позиции полезна как основание для размышлений над подходом Ленина к аграрному вопросу.

Действительно, идеал пролетариата и коммунистов заключается в установлении диктатуры пролетариата и отмене всех видов частной собственности на средства производства. Но это дело социализма должно быть реализовано через эскалацию и расширение классовой борьбы пролетариата в контексте конкретных социально-экономических объективных условий, а также через конфронтацию с политическими силами других социальных классов, каждый из которых стремится к своим специфическим условиям. интересы.Пролетариат должен посредством живой классовой борьбы изменить существующий социальный порядок на его желаемый социальный порядок и, следовательно, должен будет активно противостоять всем классовым силам, которые так или иначе настаивают на изменении или сохранении статус-кво. Ведь пролетариат стремится создать объективные и субъективные условия, которые облегчают борьбу за социализм и на каждом этапе делают более возможным завоевание политической власти рабочим классом.Борьба крестьян против помещиков, женщин за равные права в обществе, угнетенных национальностей за право на самоопределение, религиозных меньшинств и т. Д. Не является ни непосредственной, ни самой по себе борьбой за социализм; они осуществляются для расширения демократических прав в рамках буржуазного общества и направлены на внесение изменений в рамках существующих отношений (насколько эти требования могут быть объективно реализованы в рамках буржуазного строя, нас не волнует здесь).Но удерживать пролетариат от участия в этих вопросах и от активного противостояния вовлеченным классам и политическим силам, призывая его к «нейтралитету» под предлогом того, что та или иная борьба «не идет непосредственно за социализм», равносильно оставлению судьбы объективные изменения в обществе в отношении баланса сил непролетарских сил, их политики и программ, а также лишение пролетариата возможности наложить свой собственный отпечаток на каждую продолжающуюся демократическую борьбу внутри буржуазной системы, как способ осуществления этих изменений которые облегчают и ускоряют его окончательный шаг к социализму .Следовательно, перед пролетариатом и его коммунистическим авангардом стоят неоспоримые демократические задачи при определенных обстоятельствах:

«Социал-демократическая партия, как сознательный выразитель рабочего движения, стремится к полному освобождению трудящихся масс от любых форм угнетения и эксплуатации. Достижение этой цели — и уничтожение частной собственности средствами производство и создание социалистического общества — требует очень высокого развития производительных сил капитализма и высокой степени организованности рабочего класса.Полное развитие производительных сил современного буржуазного общества, широкая, свободная и открытая классовая борьба, политическое воспитание, обучение и сплочение масс пролетариата немыслимы без политической свободы. Поэтому целью сознательного пролетариата всегда была решительная борьба за полную политическую свободу и демократическую революцию ».
( Демократические задачи революционного пролетариата , Ленин, Собрание сочинений, т.8, стр.511)

Другими словами, для освобождения трудящихся масс от ига угнетения и эксплуатации пролетариат показывает один и только один путь социализм , предварительным условием которого является завоевание политической власти пролетариатом. Для обретения политической власти пролетариату требуются такие условия, при которых классовая борьба может развиваться и расширяться «широко, свободно и открыто» на основе «политического воспитания, обучения и сплочения масс пролетариата» .Таким образом, борьба за создание таких условий как предпосылок для окончательного движения к социализму ставится в повестку дня революционного пролетариата. С этой точки зрения очевидно, что пролетариат рассматривает демократическую борьбу не как конечную цель или самоцель, а как звено в общем процессе своей независимой классовой борьбы за социализм; и только на этой основе эта борьба приобретает значение.

Здесь следует подчеркнуть, что жизненно важной и конкретной задачей коммунистов каждой страны является конкретная оценка, в зависимости от конкретных условий, преобладающих в обществе в любой данный момент в ходе классовой борьбы , в какой степени есть предпосылки для окончательного движения к социализму; они должны также попытаться оценить барьеры , препятствующие «широкой, свободной и открытой классовой борьбе, а также политическому воспитанию, обучению и мобилизации масс пролетариата»; самое главное, они должны проанализировать материальную основу этих барьеров и препятствий на пути к эскалации классовой борьбы пролетариата и признать те политические силы , которые на каждом этапе способны вести борьбу наряду с пролетариат за устранение этих преград.Само собой разумеется, что с этой точки зрения не существует заранее определенных и универсальных предписаний относительно всех аспектов демократических вопросов всех обществ, а также того, в какой степени они приобретают значение в классовой борьбе пролетариата. То, что «аграрный вопрос всегда и везде является центральным в любой демократической революции» — это мелкобуржуазный стереотип, который во многих случаях служит легкой заменой конкретному анализу конкретной ситуации.Ленин и большевики сделали свои выводы о важности аграрного вопроса и крестьянского движения на основе анализа классовых экономических условий в России конца 19-го и начала 20-го веков , основ экономического класса страны. Царизм, либеральная буржуазия и революционное движение крестьян, а также путем специального изучения политики и методов борьбы, принятых крестьянским движением в России. Ленин и большевики проиллюстрировал , как и почему аграрный вопрос превратился в стержневой вопрос русской революции, и показал, что в демократической борьбе русский пролетариат должен искать своих союзников не в рядах либеральной буржуазии, а в рядах общества. революционное движение крестьянства.

Но можно ли сделать вывод из того факта, что пролетариат может многое выиграть от демократической борьбы, что демократические задачи пролетариата ограничиваются безоговорочной поддержкой демократической борьбы непролетарских революционных классов? Например, в отношении аграрного вопроса и крестьянского движения должен ли пролетариат безусловно поддерживать крестьян против помещиков и безусловно поддерживать их экономические и политические требования и лозунги?

Ответ, безусловно, отрицательный.Если первый уклон отрицая демократические задачи пролетариата, полностью оставил судьбу демократической борьбы (и, следовательно, демократической революции) политическим силам непролетарских классов, их политике и программам, то второй , принимая и подчиняясь демократизму непролетарских классов, практически приходит к тому же выводу. Если первое отклонение в силу своего идеалистического и абстрактного подхода к классовой борьбе полностью не понимает места и значения демократических задач революционного пролетариата в его продвижении к социализму , то второе отклонение путем затемнения границы между пролетарский демократизм, уходящий корнями в борьбу пролетариата за социализм, и непролетарский и мелкобуржуазный демократизм, который, в конечном счете, не может выйти за рамки экономики и политики буржуазного общества на практике, толкает пролетариат в хвост буржуазии. .

Поэтому ясно, что отношение пролетариата к любому непролетарскому демократическому движению должно иметь двоякий характер; ибо пролетариат поддерживает каждое революционно-демократическое движение только постольку, поскольку эти движения и экономические и политические изменения, которые они стремятся осуществить, служат предпосылкой для окончательного движения рабочего класса к социализму. Ленин и большевики всегда настойчиво подчеркивали двоякий и условный характер своей поддержки крестьянского революционного движения:

На самом деле, однако, существует три класса, каждый из которых различается по своим непосредственным и конечным целям: помещики, зажиточное крестьянство и отчасти среднее крестьянство, и, наконец, пролетариат.На самом деле задача пролетариата в этих условиях обязательно двоякая. Вся трудность социал-демократической аграрной программы и аграрной политики в России состоит в том, чтобы как можно более ясно и точно определить условия, при которых пролетариат должен соблюдать нейтралитет, и условия, при которых необходимы поддержка и «подстрекательство».

«У этой проблемы может быть только одно решение: с крестьянской буржуазией против всякого крепостничества и против крепостных помещиков; с городским пролетариатом против крестьянской буржуазии и всякой другой буржуазии такова линия сельского пролетариата и всякой другой буржуазии. своих идеологов… »

Или, иначе говоря:

<< Помощь крестьянину, когда его борьба с помещиком способствует развитию и укреплению демократических сил; нейтралитет по отношению к крестьянину, когда его борьба с помещиком - это просто вопрос сравнения счетов между двумя фракциями класса помещиков, которым безразличны пролетариат и демократы (1) ». (Ленин, Собрание сочинений, т. 8, с. 23л, наши акценты)

2) Оценка экономического содержания аграрного вопроса.

Как можно на практике провести решительную грань между пролетарским демократизмом и революционным крестьянским демократизмом и преодолеть главную трудность «составления социал-демократической аграрной программы и политики»? Первый шаг — это, несомненно, анализ и понимание экономического содержания аграрного вопроса. Именно такое понимание позволило большевикам, во-первых, точно оценить место аграрного вопроса в процессе развития общества, во-вторых, признать материальную основу и экономическое содержание идеалов крестьянских движений. в-третьих, критикуя буржуазный (а в некоторых случаях утопический) характер экономических требований крестьянского движения, защищая сельский пролетариат от мелкобуржуазных иллюзий и призывая его вести борьбу за социализм вместе с городским пролетариатом. через свою независимую социал-демократическую организацию и, наконец, усилить свою идеологическую борьбу против сил и течений, распространяющих эти иллюзии.

Российская социал-демократия оценивала аграрный вопрос как проблему, решение которой проложило бы путь для развития и экспансии капитализма в царской России; то есть искоренение старых феодальных отношений и расширение и установление буржуазных отношений в сельской местности. Ленин и большевики не питали иллюзий по этому поводу: решение аграрного вопроса в России ускорило бы расширение буржуазных отношений, независимо от того, каким классам (крестьянству или буржуазным помещикам) это удастся.Они также полностью осознавали тот факт, что эти буржуазные отношения не не только устранят эксплуатацию трудящихся масс в деревне, но и многократно усилят ее. Ленин и большевики не только не уклонялись от признания капиталистического характера решения аграрного вопроса (крестьянского или помещичьего буржуазного характера), но, напротив, подчеркивали его. Только признав этот факт, они могли, с одной стороны, отличить пролетарский демократизм и пролетарскую позицию в аграрном вопросе (которая проистекает из борьбы пролетариата за социализм ) от буржуазной ( крестьянское или помещичье-буржуазное) решения аграрного вопроса, и, с другой стороны, разграничивает различные буржуазные решения аграрного вопроса и указывает на ту специфическую буржуазную силу (крестьянство), которая должна иметь поддержку пролетариата в демократической революции в России, не пытаясь скрыть буржуазный характер крестьянского движения и не впадая в утопизм, популистские и надклассовые уклонистские позиции.

«Рабочие и крестьяне, социал-демократы и народники … все согласны с тем, что должна быть проведена капиталистическая« чистка »загнивающего аграрного строя в России путем насильственного уничтожения помещичьей собственности. Различаются они тем, что социал-демократы понимают капиталистический характер в современном обществе любой аграрной революции, какой бы ультрарадикальной она ни была — муниципализации и национализации, социализации и разделения, — а народники этого не понимают и сворачивают борьба за крестьянско-буржуазную аграрную эволюцию против помещичьей буржуазной эволюции в мещанских и утопических фразах о уравнении.» (Ленин, Собрание сочинений, т. 15, с. 43-44)

Ленин подчеркивает, что крестьянское решение аграрного вопроса тоже есть решение капиталистическое и с этой точки зрения ничем не отличается от столыпинского решения. Тем не менее он предполагает, что пролетариат должен поддерживать восстание крестьян против помещиков не потому, что он заинтересован в развитии капитализма в России как в самоцеле , не потому, что он ожидает улучшения условий жизни трудящихся. масс в результате развития капитализма в России, но поскольку он может «не оставить камня на камне от этой старой проклятой, феодальной, самодержавной и рабской России; чтобы она могла создать новое поколение свободных и отважных людей, новая республиканская страна , в которой наша пролетарская борьба за социализм сможет беспрепятственно развернуться .» (Ленин, Соч. , т. 8, с. 329, курсив наш)

«Для социал-демократов сдвиги внутри классов и категорий крестьян и собственников не имеют значения, если они не сопровождаются политической выгодой, которая облегчает классовую борьбу пролетариата ».
(Ленин, Собрание сочинений, т. 8, с. 321, выделено Лениным)

Но какие социальные силы способны решить эту проблему? И каким образом или способами они могут это сделать?

В первую очередь,

«потому что в нашем крестьянстве капиталистическое развитие давно породило два враждебных класса: крестьянскую буржуазию и крестьянский пролетариат».Политика Столыпина по решению аграрного вопроса, т. Е. По «сохранению помещичьей собственности» и по «окончательному (до пролетарской революции) закреплению частной собственности на всех землях, как помещичьей, так и помещичьей. крестьянское «возможно, и не только осуществимо, но и« очень радикально, так как оно радикально ломает старую деревенскую общину и старую аграрную систему в России ».

Во-вторых, для России объективно возможен другой капиталистический путь аграрного развития, т. Е.э., крестьянско-буржуазная эволюция вместо помещичьей буржуазной эволюции: «насильственное уничтожение земельной собственности», то есть капиталистическая чистка загнивающего аграрного строя в России путем отмены крупной земельной собственности и революционной конфискации земельной собственности. земли крестьянства.

Эти два пути, безусловно, обеспечат развитие капитализма в России.

«Настоящая разница между решением аграрного вопроса в русской буржуазной революции крестьянским решением и столыпинско-кадетским решением состоит в том, что первое разрушает помещичью частную собственность на землю, не подлежащую сомнению, и крестьянскую частную собственность весьма вероятно. «.(там же)

Но первый изменит феодальные отношения посредством революционных и быстрых действий, сопровождаемых политико-демократическими завоеваниями, а второй — через постепенные реформы и постепенные изменения, сопровождаемые бедностью и отсталостью пролетариата и крестьянства. Столыпинско-кадетское решение аграрного вопроса

«непременно обеспечит капиталистическое развитие России, но невероятно медленное развитие» (курсив наш) и
«в тысячу раз более мучительно для пролетариата и крестьянства, чем другие, объективно возможное , а также капиталистическое решение аграрного вопроса. «.

На основе такой реальности пролетариат поддерживает попытки бедного крестьянства отобрать землю у крупных помещиков. Марксистское восприятие «содержания и экономического значения борьбы крестьян за землю», пролетариат не упускает из виду «борьбу реальных сил общества за тот или иной объективно возможный путь капиталистического аграрного развития», при этом он, как Ф. Дан с одной стороны и народники с другой, не впадает в риторические фантазии о уравнении аграрного строя.

Не прибегая к пустой и «демократической» фразеологии, пролетариат признает, что успех Столыпина в решении аграрного вопроса возможен, но перед пролетариатом стоит задача, во-первых, объяснить народу, «какой ценой завоеван такой успех» и во-вторых, борьба посредством крестьянской революции за более короткий и быстрый капиталистический путь развития аграрного хозяйства. Но «что, если, несмотря на борьбу масс, политика Столыпина будет оставаться в силе достаточно долго для успеха« прусского »(буржуазно-помещичьего) пути?» Тогда Ленин, как и большая часть коммунистического движения в Иране, проигнорировал бы такую ​​историческую реальность, обозначив ее как «обязательную», «имперскую» или «навязанную сверху», и продолжил бы повторять безжизненные и изношенные изречения? ? Нет.Ленин признал бы это как неопровержимый факт, проанализировал бы и определил тактику коммунистов соответственно: «Тогда аграрная система в России станет полностью буржуазной, крупные крестьяне захватят почти все надельные земли, сельское хозяйство станет капиталистическим, и никакое «решение» аграрного вопроса при капитализме — радикальном или нерадикальном — больше не будет возможным. Тогда честные с собой марксисты прямо и открыто выбросят все «аграрные программы» на свалку. и скажет массам: «Рабочие сделали все, что могли, чтобы дать России не юнкер, а американский капитализм.Рабочие призывают вас теперь присоединиться к социальной революции пролетариата, ибо после «решение» аграрного вопроса в столыпинском духе не может быть другой революции , способной серьезно изменить экономические условия жизни. жизнь крестьянских масс ». (Ленин, Собрание сочинений, Т. 15, с.45)

В-третьих: поскольку «социал-демократы понимают капиталистический характер в современном обществе любой аграрной революции, какой бы ультрарадикальной она ни была», они никогда не впадут в авантюризм в пролетарской программе и никогда не допустят золотого и ослепительного горизонта перемен. в аграрной системе в виде уравнивания, национализации, муниципализации и т. д., замалчивать классовую борьбу против собственности вообще. «Народники этого не понимают и сворачивают свою борьбу за крестьянско-буржуазную аграрную эволюцию против помещичьей буржуазной эволюции мещанскими и утопическими фразами о уравнении». Социал-демократия, как представители классовых интересов сельскохозяйственных наемных рабочих, безоговорочно утверждает, что она разрешит все такие проблемы вместе с рабочим классом в целом в новой борьбе. Ибо «до тех пор, пока не произойдет полная социалистическая революция, даже самые радикальные и революционные меры аграрной реформы не уничтожат класс сельскохозяйственных наемных рабочих.Мечта о превращении всех людей в мелкую буржуазию — реакционная банальность ». (Ленин, Сочинение , т.8, с.319)

3) Отношение социал-демократии к крестьянскому движению

«Пытаться вычислить теперь , какое сочетание сил будет внутри крестьянства» на следующий день после «(демократической) революции — пустой утопизм». Социал-демократия, конечно, никогда не упускает из виду «собственнических тенденций крестьянского собственника, тенденций, антагонизм которых к пролетариату будет тем быстрее и острее обнаруживаться, чем быстрее продвигается революция.«Невежество и отсталость крестьян, их непонимание политических аспектов движения, то есть того факта, что без радикальных и демократических изменений в« всей политической структуре всего государства »реализация их требования невозможны, а их стихийные и инстинктивные действия, проистекающие из их политического невежества, суть факты, которые социал-демократия принимает во внимание в своем отношении к крестьянскому движению.«Крестьянину нужна земля, и его революционное чувство, его инстинктивное, примитивное чувство демократии не может выразиться иначе, как наложением рук на помещичью землю». (Ленин, Соч. , т. 8, с. 247)

«Действительно, революционно-демократический аспект крестьянских восстаний и особая организация сельского пролетариата в классовой партии , в настоящее время составляют для нас суть дела, в отличие от мелкобуржуазных эсеров. .Суть вопроса не в схемах «всеобщего перераспределения» или национализации; главное, чтобы крестьянство увидело необходимость в революционном разрушении старого порядка и осуществило его. Поэтому эсеры настаивают на «социализации» и т. Д., А мы настаиваем на революционных крестьянских комитетах »(Ленин, Собрание сочинений , т. 9, с. 235).

Во-первых, социал-демократия, не отказываясь от своей классовой точки зрения, не ища универсального решения проблемы, применимого во все времена, не упуская из виду двойственную природу зажиточного и среднего крестьянства, занимает двоякую позицию. по поводу крестьянского движения.«При определенных обстоятельствах, в определенных ситуациях это отношение должно быть отношением не только сочувствия, но и прямой поддержки, и не просто поддержки, но фактического« подстрекательства ». В других обстоятельствах отношение может и должно быть нейтральным». (Ленин, Соч. , т.8, с.233)

Революционный пролетариат поддерживает и пытается расширять и усиливать крестьянское движение лишь постольку, поскольку оно является революционно-демократическим движением; но как только это движение станет реакционным, т.е., когда он противостоит интересам сельского пролетариата, пролетариат будет вести с ним борьбу. Поддержка пролетариатом крестьянского движения — это не надклассовая или слепая поддержка; скорее, он основан на классовом анализе: «С крестьянской буржуазией против всех форм крепостничества и против помещиков-крепостников; с городским пролетариатом против крестьянской буржуазии и всякой другой буржуазии». Следовательно, пролетариат поддерживает крестьянское движение вплоть до захвата земель »…. но уж точно не считая всяких мелкобуржуазных схем ».« Мы поддерживаем крестьянское движение в той мере, в какой оно является революционно-демократическим. Мы готовимся (делаем это сейчас, сразу) бороться с ним, когда и в той мере, в какой он станет реакционным и антипролетарским. Сущность марксизма заключается в этой двойной задаче, которую только те, кто не понимает марксизма, могут опошлить или сжать в одну простую задачу ».

Во-вторых, социал-демократия всегда и при любых обстоятельствах считает себя обязанной организовать сельский пролетариат и укрепить его союз с городским пролетариатом.Поддержка социал-демократией крестьянского движения и помощь крестьянам в их демократической борьбе приобретает значение только в силу облегчения и ускорения перехода к новой, более высокой задаче — социалистической революции. «Ибо от демократической революции мы сразу же и именно по мере нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата начнем переходить к социалистической революции. Мы за непрерывную революцию.(Ленин, Собрание сочинений , т.9, с. 237, курсив наш)

Социал-демократия, как политическая партия пролетариата , решительно и неуклонно придерживаясь классовой точки зрения пролетариата, стремится организовать сельский пролетариат и объяснить его антагонизм по отношению к интересам буржуазного крестьянства. « Мы должны отбраковать его, чтобы бороться за социалистическую революцию; и указать ему, что освобождение от угнетения и нищеты заключается не в превращении некоторых слоев крестьянства в мелкобуржуазных слоев общества, а только в замене всей буржуазной системы социалистическим строем. система.»(Ленин, Соч. , т.8, с.231)

В-третьих, «есть только один способ заставить аграрную реформу, которая неизбежна в современной России, сыграть революционно-демократическую роль: она должна быть затронута революционной инициативой самих крестьян, вопреки помещикам и бюрократии. и вопреки государству, т. е. должно осуществляться революционными средствами. Самое худшее распределение земли после реформы года такого рода будет лучше со всех точек зрения, чем то, что мы имеем сейчас »(Ленин, Собрание сочинений). , т.9, с.315) Социал-демократия не станет заниматься разжиганием всевозможных схем земельной реформы; на это прямо или косвенно указывается во всех работах Ленина по аграрному вопросу и в отношении к крестьянскому движению на основе критики господствующих уклонистских и утопических взглядов. Но партия пролетариата должна принять «вполне определенный и конкретный лозунг» в отношении крестьянского движения: «… настоящий революционный момент явно требует вполне определенного и конкретного лозунга»: формирование революционные крестьянские комитеты , или как сформулировано в программе партии: «(4) формирование революционных крестьянских комитетов с целью ликвидации всех остатков крепостнической системы, преобразования всех сельских отношений в целом по демократическим принципам, принятия революционных мер улучшить положение крестьянства вплоть до отнимания земли у помещиков.»(Ленин, Соч. , т.8, с.248)

«Социал-демократия стремится образовать чисто социал-демократических комитетов во всех сельских округах; комитетов, которые целиком и состоят из социал-демократов, а только социал-демократов, т. Е. Принявших пролетарскую идеологию. А затем договор между ними и всеми революционно-демократическими элементами, группами и кругами крестьянства о создании революционных комитетов.Социал-демократия стоит за то, чтобы всех революционеров-демократов вести на восстание; он будет идти плечом к плечу с ними, но «не сливаясь с ними», на баррикады в городах и против помещиков и полиции в деревнях. Крестьянские революционные комитеты — это организации, которые формулируют крестьянских требований, но без этих комитетов никакая реформа не может иметь никакого смысла. Эти комитеты и опираясь на них делают возможной победу крестьянского восстания.»


М. Миршахзаде
М. Хекмат
Январь 1980


НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О КНИГЕ

Изначально эта статья была задумана как введение к «Семи статьям Ленина по аграрному вопросу » (Серия переводов Ленина № 3 * ). Однако из-за длины и детализации статьи, а также из-за того, что она содержала детали, выходящие за рамки введения, и рассматривала аспекты тезисов, содержащихся в брошюре Иранская революция и роль пролетариата (Основные направления ) более внимательно, Семь статей был опубликован с более коротким введением, и было сочтено более целесообразным опубликовать настоящую статью отдельно.Первая часть статьи, в которой излагается ленинский подход к аграрному вопросу и крестьянскому движению, сохранила вид введения. В то время как наша основная цель в этом тексте состояла в том, чтобы провести анализ и представить определенные выводы по аграрному вопросу в Иране и его экономическому содержанию, а также по объективным основам крестьянского движения в конкретных условиях Ирана и способам его применения. коммунисты должны заняться этой проблемой, мы также вкратце рассмотрели некоторые отклонения коммунистического движения Ирана в этой области со ссылкой на литературу, опубликованную «Революционным союзом за освобождение труда» (Захмат) , Союзом Иранские коммунисты »(Хагигхат) и « Организация Пейкара на пути к освобождению рабочего класса ».Это, в свою очередь, может оказаться полезным для разъяснения теоретических дискуссий, изложенных в этой статье. Все цитаты в тексте без ссылки на источник и обозначения «там же» взяты из упомянутой выше книги Ленина.

* т.е. серия переводов произведений Ленина (на фарси), изданных организацией «Единство коммунистических боевиков в Иране» — Тр.

Примечание

Настоящая книга была впервые опубликована в Иране на фарси в январе 1980 года Союзом боевиков-коммунистов, одной из двух основных организаций, основавших Коммунистическую партию Ирана в сентябре 1983 года.Первая часть книги написана совместно товарищами Мансуром Хекматом (ныне членом Политбюро КПИ) и Мехди Миршахзаде, членом ЦК ЦСМ. Текст написан товарищем Хекматом. Товарищ Миршахзаде был арестован полицией исламского режима осенью 1982 года и после полутора лет жестоких пыток был казнен 13 мая 1984 года.

Немецкий перевод этой книги был опубликован в 1982 году.


КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИРАНА — КОМИТЕТ ЗА РУБЕЖОМ
МАРТ 1986


Мехди Миршахзаде
1950-1984


хекмат.public-archive.net # 0200en

bne IntelliNews — СТОЛИПИН: Судьба Медведева предвещает

России

С тех пор, как он вернул корону Владимиру Путину, в речи, эффективно назвавшей его гораздо лучшим президентом России, Дмитрий Медведев был чем-то вроде забавного и пафосного человека. Однако в условиях надвигающегося политического краха его судьба может дать ключ к разгадке политического будущего России.

Самым большим достоинством Медведева всегда было то, что он не угрожает ни Путину, ни остальной российской элите. Путин назначил его временным доверенным лицом президента в 2008 году именно по этой причине, и хотя примерно в 2010 году казалось, что он подумывает бросить вызов своему фактическому боссу, Путин справедливо оценил своего человека, и в конечном итоге Медведев отступил.

В рамках сделки он вернулся на пост премьер-министра, фактически став главным администратором Путина и главным козлом отпущения.Само собой разумеется, что триумфы приписываются руководству президента, а неудачи — неспособности Медведева заставить правительственный аппарат работать должным образом.

Между тем, хотя Медведев может иметь относительно небольшую власть над большими зверями кабинета и более широкой политической сценой, по крайней мере, у него относительно мало врагов. В отличие, например, от бывшего главы Администрации президента Сергея Иванова, это удобная фигура, укус которой не серьезнее лая.

Может показаться, что это неблагодарная позиция, но, как продемонстрировал недавний видеоролик кандидата в президенты Алексея Навального «Не называй его, Димон», он не оказался неблагодарным. Его свойства варьируются от дворца 18 века в Санкт-Петербурге до виноградников в Италии, а его вкусы сводятся к дорогим импортным кроссовкам и умным часам.

Это роковое видео, похоже, решило судьбу Медведева: дело не только в том, что он был коррумпирован, но и в том, что в процессе «Димон» стал символом растущей неудовлетворенности общественности элитой и правительством, которое выглядит как неэффективен, поскольку он корыстен.Кроме того, в последнее время он продемонстрировал свою политическую глухоту, начиная со своего печально известного признания пенсионеру, что «денег нет, но держитесь», до его единственной реакции, когда по всей стране прошли акции протеста с требованием его увольнения: твитнуть, что день был «неплохим. Катался на лыжах ». Смайлик, который он добавил, просто олицетворял недосягаемую несущественность, которой он стал известен.

В ближайшей перспективе он, вероятно, никуда не денется, поскольку похоже, что Путина не могут поколебать протесты.Однако шансы на то, что он останется на президентских выборах в следующем году и последующая смена правительства, невелики, особенно с учетом того, что сейчас он определенно несет избирательную ответственность.

Проблема в том, что у элиты есть явное чувство беспокойства по поводу направления политики. Во всяком случае, надвигающиеся выборы — хотя нет никаких сомнений в том, что Путин победит — на самом деле сосредоточивают умы людей на постпутинской России, поскольку тихо спрашивают, захочет ли 64-летний президент или сможет ли он продержаться полный шестилетний срок.

Таким образом, кто бы ни был назначен, он неизбежно будет рассматриваться как потенциальный преемник, возможно, даже прямой претендент. Кандидат также унаследует незавидную ситуацию, когда власть премьер-министра и кабинета в значительной степени утрачена, реальная стратегическая власть передана администрации президента, а сложная и трудноразрешимая политическая повестка дня должна быть решена.

Кто заменит Медведева, многое расскажет нам о приоритетах Путина, и этот выбор повлияет на то, как правительство решит нынешние политические, экономические, социальные и геополитические проблемы.

Это может быть технократ, выбранный для того, чтобы подчеркнуть компетентный и практический ответ, но с небольшим намеком на то, что это потенциальный будущий президент. Вероятно, министр обороны Сергей Шойгу был бы слишком сильным и популярным выбором. Вместо этого, скорее всего, это будет один из высших экономических менеджеров, такой как первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер Юрий Трутнев или, что еще более интересно, председатель центрального банка Эльвира Набиуллина.

Это могло бы подчеркнуть, что должность премьер-министра по сути является позицией царского управителя, и не предлагать Путину серьезного политического вызова. Однако это неизбежно вызовет также ожидания значимой экономической и административной реформы, ожидания, которые в равной степени неизбежно не оправдаются. В конце концов, для этого потребовалось бы срезать заросшую чащу коррупции, клиентелизма, хищений и углеводородной зависимости, которая выросла вокруг и через путинский Кремль.Ни один премьер-министр не в силах сделать это без непоколебимой и безоговорочной поддержки президента, и нет никаких доказательств того, что Путин готов отвернуться от своих ближайших (и самых богатых) соратников.

Учитывая, что Путин, похоже, все больше возвышает не сверстников, а зависимых посредственностей, он мог бы вместо этого передать премьерство одному из своих гомункулов. Антон Вайно, нынешний глава Администрации президента, сумел бесследно подняться высоко; Может быть, он также мог бы призраком проникнуть в Белый дом в Москве? Напротив, его первый заместитель, Сергей Кириенко, ненадолго был премьер-министром еще в 1998 году, но с тех пор его политический статус снизился до такой степени, что Путин мог подумать о нем.

В этом случае раскол государственных институтов в России будет завершен. За фасадом современного бюрократического государства с кабинетом, министрами и агентствами будет что-то сверхпрезидентское, позитивно монархическое. Это помогло бы укрепить личный авторитет Путина, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, но никак не удовлетворило бы острую необходимость в эффективном управлении и реформах.

Альтернативой может быть выбор в пользу влиятельного политического менеджера, такого как бывший заместитель главы администрации президента, нынешний спикер Госдумы и главный кремлевский критик Вячеслав Володин. Однако это представит премьер-министра как будущего президента, причем сильного и сильного, особенно когда он знает, где захоронены все (метафорически — вероятно) тела.

Скорее, если Путин собирается использовать это как шанс назначить кого-то, кого он готовит или тестирует, в качестве возможного преемника, это, вероятно, станет сюрпризом.Одна из причин, по которой Медведев в прошлом оставался у власти, заключалась именно в том, чтобы избежать даже предположения о том, что кто-то может заменить незаменимого действующего президента. Однако в Москве растет консенсус в отношении того, что, хотя нет серьезных вопросов относительно того, будет ли Путин баллотироваться и победить на выборах 2018 года, в идеале он хотел бы назначить преемника во время или в конце своих следующих выборов. срок. Президент, который, как известно, сравнивал себя с галерным рабом, мог бы предпочесть отдать весла и вместо этого провести некоторое время, загорая на палубе.

Однако в настоящее время нет кандидата, который обладал бы необходимым сочетанием статуса, выдержки и, прежде всего, покорности, чтобы удовлетворить нужды Путина. Безусловно, можно было подняться и подготовиться, возможно, за двенадцать месяцев, поднявшись от губернатора до министерского поста и до премьер-министра, подпитываемого горячим ветром фальсификационных репортажей в прессе. Но не через двенадцать недель, а это значит, что Медведев может получить отсрочку исполнения приговора.

Итак, если Медведев сохранит свою работу, но мы начнем слышать о каких-то до сих пор неизвестных вундеркиндах, возможно, от телохранителей Путина или администрации президента, то, возможно, пришло время начать книгу о том, когда Путин собирается уйти в отставку.

Марк Галеотти — старший научный сотрудник UMV, Пражского института международных отношений, приглашенный научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям и директор разведки «Маяк».Он ведет блог на сайте In Moscow’s Shadows и пишет в Твиттере как @MarkGaleotti.

Борис Федоров | The Economist

Reuters

БОЛЬШИНСТВО сверхбогатых россиян проводят летние каникулы на яхтах в солнечном Средиземноморье. Борис Федоров предпочитал посещать английские сельские церкви, чем старше, тем лучше.Его очаровывали здания, и особенно надгробия. Он видел в них символы исторической преемственности, которую Россия утратила при коммунизме. Рожденный в бедности и сыном смотрителя фабрики, он с удовольствием делал открытия среди своих аристократических корней: безделушки, раскопанные в разрушенном имении его семьи, (польский) герб. Его дача под Москвой была примечательна не домашними волками и другими модными излишествами, а его отважными попытками создать полосатый английский газон без сорняков во враждебном климате.Он также вывесил там российский флаг, чем вызвал возмущение соседей, которые настаивали на том, что ему нужно разрешение.

Посетителям его офиса иногда хотелось, чтобы у стульев были ремни безопасности. Разговор рикошетировал от недавней экономической истории России до трагедии прерванных реформ, проведенных его героем Петром Столыпиным, одним из премьер-министров царя Николая II. Он затронет прискорбную неспособность Кремля при Владимире Путине продвигать надлежащее корпоративное поведение в залах советов директоров крупных российских компаний, откликнется на лицемерие западных банкиров, которые не платят свои налоги, и остановится на тщательном расследовании преимущества цилиндрических косилок по сравнению с роторными.

Чат будет на мускулистом, беглом английском. Работа г-на Федорова на закате Советского Союза заключалась в мониторинге мировой экономики путем чтения Financial Times . Это сделало его непринужденным с жаргоном новой эпохи, а также позволило ему стать министром финансов России (все еще являющейся частью Советского Союза), когда плановая экономика вошла в агонию. Некоторое время он представлял Россию (после того, как она стала независимой страной) во Всемирном банке в Вашингтоне, а затем год проработал заместителем премьер-министра, а затем и министром финансов.

Практик, а не политик

Это не было большим успехом. Как и несколько других реформаторов того времени, он лучше разбирался в экономике, чем в политике: он был слишком потусторонним, слишком нетерпеливым и, возможно, слишком умным для мрачного мира российского правительства. Несмотря на это, он помог создать почти с нуля финансовую систему западного образца с рынками капитала, платежными системами и полунезависимым центральным банком. Несмотря на последовавшую за этим массовую воровство путем приватизации, эти достижения сейчас выглядят более впечатляющими, чем в хаосе того времени.

Выйдя из офиса, г-н Федоров опубликовал, среди других книг, полезную энциклопедию финансовых терминов. Некоторые были восстановлены из дореволюционного русского языка, другие были неологизмами. Однако как русский патриот он терпеть не мог простую адаптацию английского слова. Ofshorky (офшорные счета) вызывал ненависть, особенно из-за его связи с уклонением от уплаты налогов. В качестве главы налоговой службы в 1998 году он попытался декриминализовать сбор налогов, который уже на пути к вымогательству, а также расширить его охват на богатых и влиятельных — многие из них слишком хорошо знакомы с . офшорки .Он смело натравил своих инспекторов на таких выдающихся личностей, как Владимир Жириновский, клоунский экстремист, связанный с правителями России. Он также пытался напугать банкиров-эмигрантов, чтобы они платили налоги с их заработной платы (которая, по его мнению, составляла 5 миллиардов долларов в год), а местных домовладельцев — декларировать ренту, полученную от таких иностранцев (1 миллиард долларов).

Г-н Федоров к тому времени также занялся бизнесом, основав вместе с другом-американцем инвестиционный банк United Financial Group в 1994 году.Однако ни богатство, ни связи, ни мигающий синий свет на его черном лимузине (признак статуса в России) не сделали г-на Федорова типичным представителем элиты, которая так плавно перешла от похорон коммунизма к покорению капитализма, покрасневшим до зубов. Напротив, он презирал таких людей за отсутствие совести. По его словам, без моральной основы капитализм стал бы просто средством, с помощью которого сильные мира сего сосредоточили бы свое богатство.

Это было пророческим. Последней важной причиной г-на Федорова перед тем, как он ушел из общественной жизни, была попытка заставить крупные российские компании относиться к своим акционерам должным образом, а не служить интересам бюрократов и друзей.Как директор «Газпрома», огромной газовой монополии России, он выступил против практики выпуска двух классов акций: для отечественных инвесторов и для иностранных. Это подавляло истинную ценность компании. Его собственный банк получал неплохие прибыли за счет сложных схем, с помощью которых иностранцы могли действовать так, как если бы они были российскими акционерами. В конце концов, после отмены двухуровневой системы акций «Газпром» стал одной из самых ценных энергетических компаний мира.

Но, к большому разочарованию г-на Федорова, этот пробег оставался одним из худших.Другой его целью было избавиться от фирм-посредников, грабящих денежные потоки и активы крупных российских компаний при попустительстве руководства. Одна из его мишеней в «Газпроме» была закрыта, когда Путин и его друзья получили контроль, но вскоре ее место заняли другие. Г-н Федоров сетовал на то, что даже он не мог найти в русском языке правильного выражения «корпоративное управление».

Эта статья появилась в разделе «Некролог» печатного издания под заголовком «Борис Федоров»

Заем 1906 года, открывший путь Антанте Кордиал — Пушкинский дом

Из-за напряжения, связанного с поддержанием золотого стандарта, нарастания политических беспорядков после «революции» 1905 года и поражения в русско-японской войне, Сергей Витте, председатель Совета министров, получил средства в виде выпуска облигаций от группы французских и британские банки, которые поддерживали больной режим.Витте скончался всего через несколько недель, но его заем получил в конце мастер-класса по международной дипломатии и манипуляциям. Британские интересы, французские желания и грандиозные планы Германии были противопоставлены друг другу, чтобы обеспечить России максимально выгодную сделку: 2,25 миллиарда франков, примерно 900 миллионов рублей или 90 миллионов фунтов стерлингов, размещенных в облигациях со ставкой от 4 до 5%. (чуть менее 11 миллиардов фунтов стерлингов в сегодняшних деньгах).

Витте с самого начала войны понимал, что европейский кредит — самый надежный путь к поддержанию военных усилий.В 1904 году он отправился в Париж, чтобы обеспечить выпуск облигаций, которые, несмотря на то, что министр иностранных дел Франции настаивал на том, чтобы Россия покупала французское вооружение, были благоприятны для Витте. После последовательных поражений русских от японцев Витте решил, что нужны дополнительные средства. Он отправился в Берлин в начале 1905 года, используя свое благоприятное положение во французской финансовой элите против конкурирующих немецких банкиров, чтобы обеспечить еще один выпуск облигаций на 231 миллион рублей.

Владимир Коковцов, в то время помощник министра финансов, сопровождал Витте, но отправился в Париж, поскольку, когда война достигла своего неприятного для Российской империи завершения, парижские рынки были вынуждены поддерживать российские облигации, которые потеряли 15% своих облигаций. стоимость в течение нескольких месяцев.Внезапно, когда война проиграна, около сотни тысяч солдат убиты или ранены, флот уничтожен, а в столице беспорядки, Витте отправил Коковцова обратно в Париж, чтобы любой ценой обеспечить средства, которые поддержат режим. Коковцов лоббировал французских банкиров, изводил и подкупал прессу, в то время как Витте отправился в Лондон, пытаясь найти банк, который выпускал бы облигации на Лондонской фондовой бирже.

Особый интерес в формировании выпуска облигаций 1906 года вызывает участие британских банков.Отношения французских банков с Россией имели долгую историю, включая различные ссуды, предоставленные царской казне, и тесные исторические связи между франкоязычной аристократией Российской империи и парижским высшим светом. Однако Британия была соперником. На Ближнем Востоке британское превосходство в Белуджистане (современный Афганистан, Иран и Пакистан) противоречило интересам России в северном Афганистане и Центральной Азии. Великобритания была агрессором в Крымской войне, а Лондон, финансовый центр мира до Первой мировой войны, был счастливым районом охоты за японскими займами во время их войны с Россией.

«Британские стратегические достижения кажутся наиболее убедительным объяснением их участия»

Влияние этих политических событий на ход финансовой истории невозможно недооценить. Большая часть литературы вращается вокруг вопросов о том, куда пошел британский капитал и почему он пошел туда — немногие ученые не согласны с тем, что влияние политики всегда присутствовало. Этот заем представляет собой интересную загадку. В какой степени политика управляла миром финансов или наоборот? Почему Великобритания помогла недружественному государству, перефразируя историка Ольгу Крисп, предотвратить финансовый крах своего правительства?

Возможные объяснения включают давление со стороны французов, да и вообще русских.Витте, как известно, несколько раз приезжал в Лондон, чтобы попытаться получить ссуды, и французы хотели, чтобы их российские и британские союзники примирились, соблазняя Британию возможностью подавить растущую угрозу со стороны Германии. Когда дело доходит до финансов, прибыль всегда остается незамеченной. Французские СМИ, получая взятки от российских чиновников, постоянно преувеличивали доходность российских облигаций, но даже до этого французские займы, предоставленные России, хорошо зарекомендовали себя на рынках.

Стратегическая выгода Великобритании, однако, кажется наиболее убедительным объяснением.Спустя несколько месяцев Великобритания и Россия подписали договор, защищающий статус-кво в Персии, а два года спустя Кордиальная Антанта была кодифицирована между Россией, Францией и Великобританией. Причастность к, казалось бы, невыгодной ссуде, позволила британским банкам подготовить почву для оттепели между двумя империями. Министры иностранных дел того периода, сэр Эдвард Грей и его предшественник Чарльз Хардиндж, хорошо осознавали возможности, предоставленные ссудой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *