Политика сдерживания: Политика сдерживания России усиливается по мере того, как она становится сильнее — Путин | 13.02.21

Содержание

Политика сдерживания России усиливается по мере того, как она становится сильнее — Путин | 13.02.21

Президент России Владимир Путин видит усиление политики сдерживания РФ по мере того, как страна становится сильнее.

«Вот как только мы стали стабилизироваться, на ноги вставать — все, тогда началась сразу политика сдерживания», — указал глава государства во время беседы с главными редакторами СМИ. Фрагмент этой встречи продемонстрирован в воскресенье в эфире телеканала «Россия-24».

«Именно тогда потихонечку, исподволь, маленькими шажками, но все больше и больше. И чем мы становились сильнее, тем сильнее проводится эта политика сдерживания», — констатировал Путин.

Он обратил внимание на то, что политика сдерживания России проявляется и в экономике. «Кокомовские (КОКОМ — Координационный комитет по экспортному контролю, международная организация, созданная в 1949 году для многостороннего контроля над экспортом в СССР и другие социалистические страны — прим.

ТАСС) списки никто не отменил, они же на практике функционировали даже в 1990-е годы», — подчеркнул президент. «Просто по мере того, как мы становились на ноги и стабилизировали ситуацию на Кавказе, начали все больше и больше на это обращать внимание», — считает российский лидер. Он напомнил, как западные СМИ изображали его «с такими клыками и кровь капала там». «Таких картинок было много. И свои дискуссии я очень хорошо помню на этот счет», — заверил Путин.

На его взгляд, для проведения политики сдерживания оппоненты России используют жаждущих власти людей.

«Наши оппоненты или потенциальные противники испокон веков — это всегда было со времен царя Гороха, в нашей новейшей истории и уже более отдаленной, в период подготовки ведения Первой мировой войны — всегда опирались на людей очень амбициозных, жаждущих власти, всегда их использовали», — сказал президент. Путин отметил, что таких людей оппоненты России «использовали, конечно, не для их интересов, а для своих собственных».

«Здесь ничего нового мы не видим. Вообще не вижу я ничего нового. Амбиций много, энергии много, желания заработать побольше денег, прорваться к власти очевидны. И все это просто самым активным образом используется», — констатировал глава государства.

Информационное агентство России ТАСС

что может стоять за соглашением США и Австралии о разработке и испытаниях гиперзвукового оружия — РТ на русском

Австралия будет совместно с США вести разработку и испытывать экспериментальные образцы гиперзвуковых крылатых ракет. О заключении соответствующего соглашения сообщило австралийское Министерство обороны. По словам главы ведомства Линды Рейнольдс, Канберра продолжит «финансировать наращивание потенциала, чтобы расширить возможности войск ПВО по сдерживанию агрессии, направленной против интересов Австралии». Как заявили западные СМИ, речь идёт о России и Китае. Однако эксперты полагают, что новое соглашение стоит рассматривать исключительно в рамках политики сдерживания КНР.

Россию СМИ упоминают в этом контексте, поскольку страна имеет перспективное гиперзвуковое оружие, уточняют аналитики.

Вашингтон и Канберра будут совместно разрабатывать и испытывать гиперзвуковое оружие, стороны заключили соответствующее соглашение. Об этом сообщает австралийское Министерство обороны.

«На прошлой неделе Австралия и США подписали новое соглашение о сотрудничестве по разработке и испытанию экспериментальных образцов гиперзвуковых крылатых ракет. Страны заключают это соглашение в рамках комплексного лётно-исследовательского эксперимента «Южный Крест» (SCIFiRE), предполагающего совместные лётные испытания полноразмерных прототипов гиперзвуковых крылатых ракет», — говорится в заявлении ведомства.

Как отметила австралийский министр обороны Линда Рейнольдс, Канберра намерена сдерживать «агрессию», направленную «против интересов Австралии».

Также по теме

«Поддержание репутации»: почему в США заявили о важности «тесного» партнёрства с Великобританией в космосе

Россия и Китай располагают средствами для атаки на космические операции, где бы они ни осуществлялись. Об этом заявил командующий…

«Именно поэтому мы продолжим финансировать наращивание потенциала — чтобы расширить возможности войск ПВО по сдерживанию агрессии, направленной против интересов Австралии. В том числе сюда входят $9,3 млрд, выделенные в рамках Плана развития структуры Вооружённых сил на 2020 год (Force Structure Plan 2020), предусматривающего готовность к нанесению быстрого удара большой дальности и к противоракетной обороне, включая развитие, испытания и анализ эффективности гиперзвукового оружия», — сообщила Рейнольдс.

В официальном заявлении министра не уточняется, об «агрессии» каких стран она говорит. Однако, по данным западных СМИ, в частности агентства Reuters, министр сообщила, что совместная разработка гиперзвуковых ракет будет осуществляться якобы «в целях противодействия России и Китаю».

«Кроме того, финансирование потенциала по сдерживанию действий, направленных против Австралии, приносит пользу нашему региону, нашим союзникам и нашим партнёрам по безопасности», — сказала Рейнольдс.

Министр обороны также подчеркнула, что Австралия по-прежнему привержена «миру и стабильности в регионе, а также открытости, инклюзивности и процветанию в отношениях стран Индо-Тихоокеанского региона».

Как напомнило Минобороны Австралии, программа SCIFiRE — «результат более чем 15 лет сотрудничества Австралии и США в области научных и технологических исследований гиперзвуковых летательных аппаратов, ракетных двигателей, датчиков и передовых производственных материалов».

  • Министр обороны Австралии Линда Рейнольдс
  • © Brendan Smialowski/Pool via REUTERS

Говорит Пентагон

 

О подписанном соглашении рассказали и представители Минобороны США.

Так, исполняющий обязанности замглавы Пентагона по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам Майкл Крациос приветствовал начало нового сотрудничества.

«Эта инициатива будет иметь первостепенное значение для будущих исследований и разработок гиперзвуковых технологий. Она обеспечит США и нашим союзникам лидерство в развитии военного потенциала качественно нового уровня», — заявил он.

Также по теме

«Уйдёт много денег и времени»: смогут ли США создать систему защиты от гиперзвукового оружия России и Китая

Американский генерал Глен Ван Хёрк заявил, что Москва и Пекин финансируют развитие гиперзвуковых технологий, представляющих угрозу для…

Как уточняется на сайте оборонного ведомства Соединённых Штатов, «усилия в рамках программы SCIFiRE нацелены на совместное создание на базе воздушно-реактивных гиперзвуковых двигателей недорогих полноразмерных прототипов средств доставки с гибкими возможностями и большой дальностью действия, которые можно использовать в демонстрационных полётах в условиях, аналогичных реальным».

Однако ни Пентагон, ни Минобороны Австралии не детализировали свои планы и не уточнили сроки их осуществления.

О подробностях сообщило американское издание Defense News. По его данным, в Австралии пройдут испытания нового оружия — высокоточной гиперзвуковой ракеты, которая запускается с помощью силовой установки и приводится в движение прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Ожидается, что она будет принята на вооружение в течение следующих пяти — десяти лет.

Как заявила начальник управления ВВС в штаб-квартире Королевских военно-воздушных сил Австралии в Канберре вице-маршал авиации Кэтрин Робертс, это оружие смогут нести тактические истребители, такие как F/A-18F Super Hornet, EA-18G Growler и F-35A Lightning II, а также самолёт морской разведки P-8A Poseidon. Как уточняет Defense News, испытания этой ракеты, вероятно, пройдут на полигоне Вумера в отдалённой части штата Южная Австралия.

Китайский фактор

 

Как отметил научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, Вашингтон и Канберра подписали соглашение о разработке и испытании гиперзвука «в рамках политики сдерживания Китая».

«Западные СМИ упоминают в этом контексте Россию, поскольку страна имеет крайне перспективное гиперзвуковое вооружение, а это никому не нравится за океаном. Однако в Азиатско-Тихоокеанском регионе Австралия и США рассматривают именно Китай как самого опасного растущего гиганта», — заявил он в беседе с RT.

Стоит отметить, что соглашение между Вашингтоном и Канберрой о разработке и испытаниях гиперзвука было подписано после июльского визита Линды Рейнольдс и главы МИД Австралии Марис Пейн в США.

Тогда стороны обсуждали возможность такого сотрудничества. К тому же министр обороны США Марк Эспер заявил во время пресс-конференции по итогам переговоров с австралийскими коллегами о «плохом поведении» Китая в регионах Индийского и Тихого океанов.

  • Пентагон
  • © Olivier Douliery / AFP

Между тем в отношения между Китаем и Австралией существует напряжённость, заявил 30 ноября премьер-министр Австралии Скотт Моррисон. Он сделал такое заявление, комментируя публикацию официального представителя МИД КНР Чжао Лицзяня в Twitter, где содержалось фото австралийского военного, приставившего нож к шее ребёнка.

Представитель китайского МИД сопроводил изображение заявлением, в котором говорилось, что Пекин шокирован убийствами мирных афганцев и афганских военнопленных австралийскими солдатами и решительно осуждает подобные действия. Моррисон назвал фото сфальсифицированным и потребовал от Пекина извинений. В Китае ответили на это, что Австралии должно быть стыдно за своих военных.

Напомним, в ноябре были опубликованы результаты расследования, проведённого Вооружёнными силами Австралии, согласно которому военнослужащие элитного подразделения австралийского спецназа SAS без достаточных оснований убили 39 человек во время войны в Афганистане в 2009—2013 годах.

Непростые отношения у стран в последнее время и в экономической сфере. В конце ноября в Канберре назвали неоправданной и политически мотивированной меру КНР, связанную с фактическим запретом на импорт австралийского вина, который Пекин обложил пошлиной в 212,1%.

«Младший партнёр в проекте»

 

Как отметил военный эксперт, старший научный сотрудник ВШЭ Василий Кашин, подписание американо-австралийского соглашения о разработке и испытаниях гиперзвука произошло на фоне обострений отношений Австралии и Китая.

«Несмотря на то что эти страны имеют тесное экономическое сотрудничество, по многим политическим вопросам они расходятся. Однако накал произошёл в том числе из-за того, что Австралия поддержала призывы расследовать происхождения пандемии коронавируса. Неудивительно, что Пекин недавно посоветовал Канберре скорректировать свои действия, если она хочет восстановить отношения с крупнейшим торговым партнёром», — заявил аналитик в беседе с RT.

Кашин также добавил, что сейчас Австралия «находится под формально необъявленными китайскими экономическими санкциями».

Также по теме

«В положении догоняющего»: почему Пентагон хочет ускорить испытания гиперзвукового оружия

Испытания гиперзвукового оружия, разрабатываемого в США, в ближайшее время будут проходить в ускоренном темпе. Об этом заявил…

«Уровень напряжённости в отношениях двух стран в последнее время только растёт. В этом контексте Австралия и хочет усилить свою военную мощь, в том числе посредством сотрудничества с США», — заявил эксперт.

Блохин, со своей стороны, напомнил, что Канберра «входит в так называемый разведывательный альянс «Пять глаз» (Five Eyes), в рамках которого осуществляется сотрудничество спецслужб англо-саксонских стран — США, Великобритании, Канады, Новой Зеландии и Австралии.

«Между этими государствами сформировались особые отношения, основанные в том числе на обмене разведданными. Понятно, что Австралия хочет внести свой вклад в рамках этого партнёрства. Возможно, в перспективе она даже примет участие в операции по окружению КНР кольцом недружественных государств, на территории которых есть американские военные базы», — отметил эксперт.

Однако в рамках разработки и испытаний гиперзвукового оружия Австралия «едва ли сможет предоставить американцам какую-то особую технологию», считает Блохин.

«Канберра со своей стороны может лишь продемонстрировать единство с США», — сообщил аналитик.

Василий Кашин придерживается схожей позиции по данному вопросу. По его мнению, Австралия будет «младшим партнёром в проекте» по совместной разработке и испытаниям гиперзвука.

  • Изображение перспективной «супербыстрой» ракетной системы AGM-183A Air Launched Rapid Response Weapon (ARRW)
  • © Lockheed Martin

«У американцев есть некоторые наработки по созданию гиперзвуковых крылатых ракет, роль Австралии тут ничтожна. Она может лишь предоставить какие-то финансовые ресурсы и условия для испытаний. В остальном всё зависит от американцев. Вашингтон обладает рядом образцов гиперзвукового оружия, однако до того момента, как они поступят на вооружение, может пройти около 10 лет», — сказал эксперт.

Кашин не исключил, что Вашингтон и Канберра действительно могут заняться испытаниями высокоточной гиперзвуковой ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем на территории Австралии, о чём сообщают американские СМИ.

Блохин отметил, что США «настроены серьёзно вкладываться» в разработку и испытания гиперзвукового оружия.

«Сейчас главная задача Пентагона — модернизация вооружённых сил, а гиперзвук — ключевая составляющая в этом направлении. Однако, несмотря на то что Соединённые Штаты обладают ресурсами, от полной реализации своих проектов по гиперзвуковым вооружениям они ещё очень далеки», — заключил аналитик.

политика сдерживания — это… Что такое политика сдерживания?

политика сдерживания
(агрессора, экспансии и т. п.) containment

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • политика свободной торговли
  • политика снабжения

Смотреть что такое «политика сдерживания» в других словарях:

  • ПОЛИТИКА СДЕРЖИВАНИЯ — комплекс политических, военных и других мер, направленных на убеждение другой стороны в невозможности достижения ею своих политических целей путем вооруженного нападения, вследствие явной угрозы возмездия …   Юридическая энциклопедия

  • ПОЛИТИКА СДЕРЖИВАНИЯ — разновидность внешней политики миролюбивых государств, основной целью которой является снижение уровня военной опасности, ограничение возможности осуществления агрессии, активное сдерживание агрессора от любых попыток военно силовых действий и… …   Война и мир в терминах и определениях

  • СДЕРЖИВАНИЯ ПОЛИТИКА — (containment) Впервые сформулирована президентом Трумэном в 1947 г. Предполагала сохранение американского военного присутствия в мире, а также экономическую и военную поддержку дружественных режимов. В период холодной войны (Cold War) определяла… …   Политология. Словарь.

  • Сдерживания политика — (containment), осн. принцип амер. внеш. политики после 2 й мировой войны. Ее целью было сдерживание советских экспансионистских устремлений путем создания кольца воен. блоков вокруг Советского Союза и его союзников. Эта политика была взята на… …   Всемирная история

  • Политика доходов — (incomes policy) Правительственная политика, которая ставит своей целью контроль над инфляцией и поддержание полной занятости путем сдерживания прироста заработной платы и цен и использует для этого законодательные и другие средства. В 1960–1970… …   Финансовый словарь

  • ПОЛИТИКА ДОХОДОВ — (incomes policy) Правительственная политика, которая ставит своей целью контроль над инфляцией и поддержание полной занятости путем сдерживания прироста заработной платы и цен, используя законодательные и другие средства. В 1960–1970 х гг., когда …   Словарь бизнес-терминов

  • политика доходов — Правительственная политика, которая ставит своей целью контроль над инфляцией и поддержание полной занятости путем сдерживания прироста заработной платы и цен и использует для этого законодательные и другие средства. В 1960 1970 х гг. политика… …   Справочник технического переводчика

  • Политика Онтарио — сосредоточена вокруг однопалатного законодательного органа Законодательное собрание Онтарио, функционирующего по вестминстерскому образцу. Обычно политическая партия, занявшая наибольшее число кресел в законодательном органе, формирует… …   Википедия

  • Политика цен и доходов — PRICES AND INCOMES POLICY Государственные мероприятия по регулированию инфляции с целью сдерживания роста заработной платы и цен. Политика цен и доходов отличается от дефляционной денежно кредитной и фискальной политики, которая является… …   Словарь-справочник по экономике

  • Политика цен и доходов — (prices and income policy), политика, направленная на сдерживание или предупреждение инфляции путем прямого изменения цен и доходов в их денежном выражении. Важными инструментами проведения такой политики являются регулирование и убеждение. Пр ва …   Народы и культуры

  • ПОЛИТИКА ДОХОДОВ — INCOMES POLICYВ целом является дополнением к ДЕНЕЖНО КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКЕ и НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКЕ, включает специальные мероприятия по контролю над ценами и зарплатой, в ходе к рых предпринимаются меры по стимулированию роста доходов и занятости с тем …   Энциклопедия банковского дела и финансов


Путин объяснил сдерживание России «жаждущими власти» людьми :: Политика :: РБК

Очевидны «желания заработать побольше денег, прорваться к власти» у амбициозных граждан, которых используют оппоненты России. Усилившееся сдерживание страны он объяснил ее нарастающей мощью, которая «раздражает» других

Фото: kremlin.ru

Противники России на международной арене всегда использовали для сдерживания страны амбициозных и жаждущих власти людей. Об этом заявил президент Владимир Путин во время встречи с руководителями российских СМИ 10 февраля. Кадры со встречи показал в эфире телеканал «Россия 24».

«Наши оппоненты или потенциальные противники испокон веков — это всегда было со времен царя Гороха, в нашей новейшей истории и уже более отдаленной, в период подготовки ведения Первой мировой войны — всегда опирались на людей очень амбициозных, жаждущих власти, всегда их использовали», — сказал глава государства.

Он отметил, что этих граждан оппоненты России использовали исключительно в собственных целях и что в этом нет ничего нового. «Вообще не вижу я ничего нового. Амбиций много, энергии много, желание заработать побольше денег, прорваться к власти очевидны», — добавил Путин.

Кремль заявил о недовольстве из-за утечек со встречи Путина с главредами

По его словам, причина для усиливающейся политики сдерживания в стабилизации обстановки — внутри России. «Чем мы становились сильнее, тем сильнее проводится эта политика сдерживания. Вот это второй компонент, для чего используются люди подобного рода», — добавил президент.

Политика сдерживания цен государством чревата негативными последствиями

27.04.2021

Примерное время чтения: 2 мин.


Стефания Решетникова

На настоящий момент оценить реальную результативность применяемых Правительством РФ мер по сдерживанию цен на социально значимые товары достаточно тяжело. Безусловно, положительный эффект от данных мер имеется: замораживание цен на такие социально значимые товары, как сахар и подсолнечное масло, на определенный промежуток времени действительно в некоторой степени сделало эти продукты более доступными для населения. Это неоспоримый плюс, особенно с учетом обусловленного пандемией COVID-19 кризиса и его влияния на социальную сферу, низких доходов населения и несоразмерного им скачка цен на большинство продуктов в последнее время. Но, к сожалению, уже сейчас становится понятно, что негативных последствий у таких мер тоже достаточно много.


Во-первых, поставщики товаров оказались в очень сложном положении, поскольку в результате примененных Правительством РФ мер были нарушены традиционные схемы поставок: торговые сети пытались закупать продукцию напрямую у производителей. 

Во-вторых, для сбалансирования прибыли в связи с мерами по сдерживанию цен на сахар и подсолнечное масло торговые сети пошли на увеличение наценок на другие категории товаров, что вряд ли позитивно сказалось на спросе на данные товары и не задело интересы потребителей. 

В-третьих, уже прогнозируется резкий скачок цен на подсолнечное масло и сахар сразу же после отмены мер по сдерживанию цен – представляется, что в таком случае весь позитивный эффект, достигнутый за небольшой период регулирования, может быть нивелирован в максимально короткие сроки. 

Также не стоит забывать, что сахар и подсолнечное масло являются основным сырьем для огромного перечня товаров, как социально значимых, предельные цены на которые Правительство РФ может контролировать, так и не социально значимых, но все же массово приобретаемых, т. е. рост цен на такие товары не может не оказать негативного влияния на благосостояние потребителей. Например, производители кондитерских изделий, одной из самых популярных среди российских потребителей категории товаров, уже объявили о существенном росте цен на свою продукцию в связи с резким удорожанием сырья. 

Следует обратить внимание и на то, что еще одним следствием регулирования может стать дефицит товаров: производителям будет невыгодно продавать свою продукцию по диктуемой государством цене, так как выделяемых субсидий будет недостаточно для покрытия той прибыли, которую они могли бы получить в отсутствие государственного регулирования.

Безусловно, то, что Правительство РФ может вмешиваться в ценовое регулирование социально значимых товаров, на данном этапе является мерой необходимой, но вряд ли – реально эффективной и единственно возможной. Тем более что тема роста цен на продукты в целом (не только социально значимые) очень остро стоит в настоящее время и критична как для потребителей, так и для производителей.

Если опыт применения в этом году мер регулирования цен продемонстрирует свою неэффективность или даже подтвердит свою неоправданность в силу существенности причиняемых негативных последствий, необходимо будет задуматься об иных механизмах стабилизации цен в сложившихся условиях. Возможно, следует начать с адресной помощи нуждающимся, как это делают во многих зарубежных странах, чтобы действительно оказать эффективную поддержку населению и начать делать что-то реально значимое для социальной сферы. Но еще одной более глобальной задачей должна стать разработка иных способов борьбы с постоянным ростом цен, которые все же будут соответствовать принципам рыночной экономики и не будут сводиться к использованию неоправданных административных ограничений, дестимулирующих производство.

«НАТО переходит к политике сдерживания России» – Мир – Коммерсантъ

НАТО переходит от политики партнерства к политике сдерживания в отношении России. С таким заявлением выступил постпред РФ при НАТО Александр Грушко. Он раскритиковал итоги состоявшейся на прошлой неделе встречи министров обороны стран-членов НАТО, посетовав, что в ходе нее в адрес Киева не прозвучало ни одного призыва к соблюдению минских договоренностей, зато «тиражировались страшилки о присутствии (на Украине.— “Ъ”) российских войск». Господин Грушко также сообщил о разблокировке счетов российских дипмиссий в Бельгии и прокомментировал перспективы присоединения к Североатлантическому альянсу Черногории.

Сегодня не существует предпосылок для скорого возвращения отношений между Россией и НАТО в конструктивное русло, убежден постпред РФ при НАТО Александр Грушко. «Нам (России.— “Ъ”) приходится иметь дело с организацией, которая своей главной целью видит отражение угрозы с востока,— заявил он.— То есть мы возвращаемся к схемам 1949 года». При этом, по мнению высокопоставленного дипломата, России и альянсу необходимо работать по совместным проектам — тем, в которых их интересы совпадают. В ряде стран НАТО, по словам господина Грушко, есть «горячие головы», которые считают необходимым полностью отказаться от основополагающего акта РФ—НАТО. Москва же, заверил постпред, не собиралась прерывать отношения с НАТО и готова к их возобновлению.

«Мы были готовы к диалогу в рамках совета Россия—НАТО, но таков был выбор наших партнеров, и ответственность за это положение лежит на них»,— заявил господин Грушко. «У нас заморожены все проекты сотрудничества,— констатировал он.— Если НАТО не пересмотрит такое отношение к перспективам объединения усилий в совместной борьбе с общими угрозами и вызовами, то перспектив для восстановления отношений в полном смысле этого слова не просматривается».

Роль НАТО в украинском кризисе господин Грушко назвал «абсолютно деструктивной». Альянс, по мнению дипломата, не должен был вмешиваться в кризис на Украине — «тогда условия его разрешения были бы более благоприятными». «Лучшая роль НАТО в урегулировании украинского конфликта была в том, если бы украинская тема прошла мимо НАТО,— считает дипломат.— Тогда создались бы более благоприятные условия для того, чтобы искать мирное урегулирование с использованием всех тех инструментов, которые есть у Европы».

Прокомментировал господин Грушко и перспективы возможного присоединения к НАТО Черногории. Как ранее сообщил источник “Ъ” в штаб-квартире альянса, в качестве единственного потенциального кандидата на вступление в НАТО считается именно эта страна. «Страна, с которой нас связывают исторические связи, духовная общность, человеческие отношения, вступает в организацию, мягко говоря, недружественную в отношении России,— заявил постпред РФ при НАТО.— Это негативный шаг для всей евробезопасности, в частности для нас».

Ольга Кузнецова



Почему МИД РФ обвинил НАТО в шпиономании

Попытки обвинить сотрудников представительства России при НАТО в шпионаже является «абсолютно идеологическим вбросом», служащим оправданием для решения о сокращения российской миссии в Брюсселе. С таким заявлением в середине апреля выступил постпред РФ при НАТО Александр Грушко в эфире телеканала «Россия 24». Читайте подробнее

Байден выступил за укрепление политики сдерживания в Европе

https://ria. ru/20210510/sderzhivanie-1731687756.html

Байден выступил за укрепление политики сдерживания в Европе

Байден выступил за укрепление политики сдерживания в Европе — РИА Новости, 10.05.2021

Байден выступил за укрепление политики сдерживания в Европе

Президент США Джо Байден на саммите с союзниками по НАТО из Восточной Европы поддержал «укрепление сдерживания» на континенте, заявила журналистам его… РИА Новости, 10.05.2021

2021-05-10T20:08

2021-05-10T20:08

2021-05-10T20:15

россия

нато

джо байден

латвия

сша

восточная европа

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/04/1d/1730413450_0:0:2862:1610_1920x0_80_0_0_ad136f5c352d07e50a61042ca0919068.jpg

ВАШИНГТОН, 10 мая — РИА Новости. Президент США Джо Байден на саммите с союзниками по НАТО из Восточной Европы поддержал «укрепление сдерживания» на континенте, заявила журналистам его пресс-секретарь Джен Псаки. «Он выразил поддержку укреплению оборонных и сдерживающих позиций НАТО», — сказала Псаки на брифинге.Она упомянула «стратегических соперников» НАТО, которых следует сдерживать, но не упомянула Россию и КНР, которые обычно приводятся в данном контексте.»Он подчеркнул приверженность восстановлению альянсов и укреплению трансатлантических отношений и передал желание сотрудничать с нашими девятью союзниками в Центральной Европе, Балтии по полному спектру глобальных вопросов, включая безопасность в области здравоохранения, климатические изменения, энергетическую безопасность и восстановление экономики», — сказала Псаки.В «Бухарестскую девятку», с которой общался Байден, входят страны бывшего блока соцстран — Болгария, Венгрия, Литва, Латвия, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония.

https://ria.ru/20210510/rusofoby-1731646739.html

https://ria.ru/20210509/signal-1731531176.html

россия

латвия

сша

восточная европа

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/04/1d/1730413450_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_e570a9139cf3c7723f7ad37ee9d4893a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

россия, нато, джо байден, латвия, сша, восточная европа, в мире

вех: 1945–1952 — Офис историка

Джордж Ф. Кеннан, карьерный сотрудник дипломатической службы, сформулировал политику «Сдерживание», основная стратегия США в борьбе с холодной войной. (1947–1989) с Советским Союзом.

идей Кеннана, которые легли в основу иностранных политика, впервые привлекшая внимание общественности в 1947 году в форме анонимного вклад в журнал Foreign Affairs так называемая «Х-статья.«Главный элемент любой политики Соединенных Штатов в отношении Советский Союз, — писал Кеннан, — должен быть долгосрочным, терпеливым, но твердым и неусыпное сдерживание экспансивных тенденций России ». С этой целью он позвонил для противодействия «советскому давлению на свободные институты западных мир »за счет« ловкого и неусыпного применения контрсилы в серии постоянно меняющихся географических и политических точек, соответствующих сдвиги и маневры советской политики. «Такая политика, как предсказывал Кеннан, «Продвигать тенденции, которые в конечном итоге должны найти свое отражение либо в распад или постепенное смягчение советской власти ».

Политика Кеннана с самого начала была неоднозначной. Обозреватель Вальтер Липпманн критиковал X-Article за то, что различать жизненно важные и второстепенные интересы. Соединенные Штаты, Статья Кеннана подразумевала, что Советскому Союзу и его коммунистическим союзников, когда и где бы они ни создавали риск получения влияния.По факту, Кеннан выступал за защиту прежде всего основных мировых центров индустриальная мощь против советской экспансии: Западная Европа, Япония и США Состояния. Другие критиковали политику Кеннана за слишком оборонительную позицию. В частности, Джон Фостер Во время избирательной кампании 1952 года Даллес заявил, что Соединенные Штаты Политика государства должна быть не сдерживанием, а «откатом» Советской власти и возможное «освобождение» Восточной Европы. Даже внутри Трумэна между Кеннаном и Полом Нитце произошел раскол по поводу сдерживания, Преемник Кеннана на посту директора отдела планирования политики. Нитце, который видел Советская угроза, в первую очередь, с военной точки зрения, интерпретировала призыв Кеннана к ловкое и бдительное применение контрсилы », что означает использование военных мощность. Напротив, Кеннан, который считал советскую угрозу в первую очередь политическая, выступающая прежде всего за экономическую помощь (e.г., Маршалл План) и «психологическая война» (открытая пропаганда и тайные операции) противодействовать распространению советского влияния. В 1950 году концепция Нитце сдержанность победила Кеннана. NSC 68, программный документ, подготовленный Совет национальной безопасности, подписанный Трумэном, призвал к радикальному расширению военного бюджета США. Документ также расширил рамки сдерживания за пределы защита основных центров промышленной мощи, охватывающей весь мир.«В контексте нынешней поляризации власти», — говорится в нем, — «поражение бесплатные институты везде — везде поражение ».

Несмотря на всю критику и различные политические поражения, которые Кеннан потерпел в начала 1950-х гг. сдерживание в более общем смысле как блокирование расширение советского влияния оставалось основной стратегией США. на протяжении всей холодной войны.С одной стороны, США не сняли в изоляционизм; с другой — не к «откату» Советской власти, поскольку Кратко высказался Джон Фостер Даллес. Можно сказать, что каждый успешный администрация после Трумэна, до краха коммунизма в 1989 году, принимала вариант политики сдерживания Кеннана и сделал ее своей собственной.

История политики содержания

Сдерживание было внешнеполитической стратегией, которой придерживались Соединенные Штаты во время холодной войны.Эта политика, впервые изложенная Джорджем Ф. Кеннаном в 1947 году, гласила, что коммунизм необходимо сдерживать и изолировать, иначе он распространился бы на соседние страны. Американские советники по внешней политике считали, что, как только одна страна падет к коммунизму, все соседние страны также падут, как ряд домино. Эта точка зрения была известна как теория домино. Приверженность политике сдерживания и теории домино в конечном итоге привела к интервенции США во Вьетнаме, а также в Центральной Америке и Гренаде.

Политика содержания

Холодная война началась после Второй мировой войны, когда страны, ранее находившиеся под властью нацистов, оказались расколотыми между завоеванными СССР и недавно освобожденными государствами — Францией, Польшей и остальной частью оккупированной нацистами Европы. Поскольку Соединенные Штаты были ключевым союзником в освобождении Западной Европы, они оказались глубоко вовлеченными в этот недавно разделенный континент: Восточную Европу не превращали обратно в свободные государства, а, скорее, ставили под военный и политический контроль Советского Союза. Союз.

Кроме того, западноевропейские страны, казалось, колебались в своих демократиях из-за социалистической агитации и коллапса экономики, и Соединенные Штаты начали подозревать, что Советский Союз намеренно дестабилизировал эти страны, пытаясь вовлечь их в лоно коммунизма. Даже сами страны разделились пополам из-за того, как двигаться вперед и оправиться от последней мировой войны. Это привело к многочисленным политическим и военным потрясениям на долгие годы, включая такие крайности, как возведение Берлинской стены, разделившей Восточную и Западную Германию из-за оппозиции коммунизму.

Соединенные Штаты разработали политику сдерживания, чтобы предотвратить дальнейшее распространение коммунизма в Европе и остальном мире. Эта концепция была впервые изложена в «Длинной телеграмме» Джорджа Кеннана, которую он отправил из посольства США в Москве. Сообщение прибыло в Вашингтон, округ Колумбия, 22 февраля 1946 года и широко разошлось по Белому дому. Позже Кеннан опубликовал этот документ в виде статьи под названием «Источники советского поведения», которая стала известна как X Article, потому что Кеннан использовал псевдоним «Мистер.ИКС.»

Политика сдерживания была принята президентом Гарри Трумэном как часть его Доктрины Трумэна в 1947 году, которая переопределила внешнюю политику Америки как политику, направленную на поддержку «свободных людей, которые сопротивляются попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешнего давления». Это произошло в разгар гражданской войны в Греции 1946-1949 годов, когда большая часть мира ждала, чтобы увидеть, в каком направлении пойдут Греция и Турция, и Соединенные Штаты согласились помочь обеим странам избежать возможности того, что Советский Союз будет лидером. их к коммунизму.

Создание НАТО

Действуя сознательно (а иногда и агрессивно), чтобы вмешаться в дела приграничных государств мира и не дать им превратиться в коммунистический, Соединенные Штаты возглавили движение, которое в конечном итоге привело к созданию Организации Североатлантического договора (НАТО). Групповой альянс представлял собой многонациональное обязательство остановить распространение коммунизма. В ответ Советский Союз подписал соглашение под названием Варшавский договор с Польшей, Венгрией, Румынией, Восточной Германией и рядом других стран.

Сдерживание в холодной войне: Вьетнам и Корея

Сдерживание оставалось центральным элементом американской внешней политики на протяжении всей холодной войны, когда нарастала напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Советским Союзом. В 1955 году Соединенные Штаты вступили в то, что некоторые историки считают опосредованной войной с Советским Союзом, отправив войска во Вьетнам, чтобы поддержать южновьетнамцев в их битве против коммунистов Северного Вьетнама. Участие Соединенных Штатов в войне продолжалось до 1975 года, когда северные вьетнамцы захватили город Сайгон.

Аналогичный конфликт произошел в начале 1950-х годов в Корее, которая также была разделена на два государства. В борьбе между Северной и Южной Кореей США поддерживали Юг, а Советский Союз — Север. Война закончилась перемирием в 1953 году и созданием Корейской демилитаризованной зоны — 160-мильного барьера между двумя государствами.

Политика содержания | Безграничная история США

Индокитай: предыстория войны

Противодействие французскому имперскому присутствию, конкурирующим группировкам во Вьетнаме и вмешательству западных держав, Китая и Советского Союза привело к Первой, а затем и Второй Войнам в Индокитае.

Цели обучения

Обобщите факторы, приведшие к Первой и Второй войнам в Индокитае

Основные выводы

Ключевые моменты
  • В конце 19 века французы колонизировали Индокитай. В течение этого периода существовали различные вьетнамские оппозиционные движения, но ни одно из них не имело такого успеха, как общий фронт Вьетминя, который был основан в 1941 году под руководством Хо Ши Мина.
  • В Первой Индокитайской войне (1946–1954 гг.) Участвовали французские войска, поддерживаемые Вьетнамской национальной армией императора Бао Дая, и выступили против коммунистических сил во главе с Хо Ши Мином.Война велась по всему Вьетнаму, хотя была сосредоточена вокруг Тонкина.
  • На Международной Женевской конференции в 1954 году французское правительство и Вьетминь заключили соглашение, которое было денонсировано правительством Вьетнама и США, но которое фактически предоставило коммунистам контроль над Северным Вьетнамом над 17-й параллелью. Женевские соглашения также обещали провести в 1956 году выборы для определения национального правительства объединенного Вьетнама.
  • Когда выборы были отменены, Вьетминь начал борьбу с правительством.Конфронтация постепенно переросла во Вторую Индокитайскую войну, более известную как Вьетнамская война на Западе и американская война во Вьетнаме.
  • В начале войны Соединенные Штаты занимали нейтральную позицию в конфликте. К 1949 году он начал решительно поддерживать французов, поскольку эти две страны были связаны Программой взаимной защиты времен холодной войны. 30 июня 1950 года были доставлены первые поставки США в Индокитай.
  • В 1954 году президент США Дуайт Эйзенхауэр объяснил опасность эскалации, представив то, что он назвал «принципом домино», который в конечном итоге стал концепцией теории домино.В нем предполагалось, что если одна страна в регионе подпадет под влияние коммунизма, то соседние страны последуют за ней в виде эффекта домино.
Ключевые термины
  • теория домино : теория, известная с 1950-х по 1980-е годы, которая предполагала, что если одна страна в регионе попадет под влияние коммунизма, соседние страны последуют за ней, падая, как домино. Сменявшие друг друга администрации США использовали этот образ мышления во время холодной войны, чтобы оправдать необходимость в У.С. интервенции по всему миру.
  • Вьет Минь : Коммунистическая национальная коалиция за независимость, сформированная 19 мая 1941 года. Первоначально она была сформирована с целью добиться независимости Вьетнама от Французской империи. Когда началась японская оккупация, она выступила против Японии при поддержке США и Китая. После Второй мировой войны он выступил против повторной оккупации Вьетнама Францией, а затем выступил против Южного Вьетнама и США в войне во Вьетнаме.
  • 17-я параллель : Временная военная демаркационная линия между Северным и Южным Вьетнамом, установленная Женевскими соглашениями 1954 года.Линия проходила примерно вдоль реки Бен Хай в провинции Куангчи до деревни Бо Хо Су, а оттуда на запад до границы Лаоса с Вьетнамом.
  • Первая Война в Индокитае : Война между французскими войсками и их противниками Вьетминя во французском Индокитае в период с 1946 по 1954 год привела к уходу Франции и вступлению Соединенных Штатов в то, что впоследствии стало войной во Вьетнаме.
  • Августовская революция : революция, начатая 14 августа 1945 года Вьетмином (Лига независимости Вьетнама) против французского колониального господства во Вьетнаме.

Фон

Франция начала завоевание Индокитая в конце 1850-х годов и завершила умиротворение к 1893 году. Хюэский договор 1884 года лег в основу французского колониального правления во Вьетнаме на следующие семь десятилетий. Несмотря на военное сопротивление, к 1888 году территория нынешних народов Камбоджи и Вьетнама была превращена в колонию французского Индокитая (позже был добавлен Лаос). В течение этого периода существовали различные вьетнамские оппозиционные движения французскому правлению, но ни одно из них не было в конечном итоге столь же успешным, как общий фронт Вьетминя, который был основан в 1941 году под руководством Хо Ши Мина, контролировался Коммунистической партией Индокитая и финансировался Соединенными Штатами. Штаты и Китайской националистической партией в ее борьбе против японской имперской оккупации.

Во время Второй мировой войны французские колониальные власти во французском Индокитае встали на сторону режима Виши. В сентябре 1940 года Япония вторглась в Индокитай. После прекращения боевых действий и начала японской имперской оккупации французские колониальные власти стали сотрудничать с японцами. Французы продолжали вести дела в Индокитае, но окончательная власть находилась в руках японцев. Вьетминь была основана как лига за независимость от Франции, но также выступила против японской оккупации в 1945 году по той же причине.

Вьетминь пришел к власти во Вьетнаме в результате августовской революции (начатой ​​14 августа 1945 года Вьетмином против французского колониального господства). Однако главные союзники-победители Второй мировой войны — Великобритания, Соединенные Штаты и Советский Союз — все согласились, что территория принадлежит французам. Поскольку у французов не было средств немедленно вернуть Вьетнам, крупные державы пришли к соглашению, что британские войска будут оккупировать юг, а националистические китайские силы двинутся с севера.Националистические китайские войска вошли в страну, чтобы разоружить японские войска к северу от 16-й параллели 14 сентября 1945 года. Когда британцы высадились на юге, они перевооружили интернированные французские войска, а также части капитулировавших японских войск, чтобы помочь им вернуть себе южную часть. Вьетнам, так как у них не было достаточно войск, чтобы сделать это самим.

В январе 1946 года Вьетминь выиграл выборы в центральном и северном Вьетнаме. К марту 1946 года французы высадились в Ханое, а в ноябре они вытеснили Вьетминя из города.Британские войска ушли 26 марта 1946 года, оставив Вьетнам в руках французов. Вскоре после этого Вьетминь начал партизанскую войну против сил Французского Союза, положив начало Первой войне в Индокитае.

Первая Индокитайская война

Первая Индокитайская война началась во французском Индокитае 19 декабря 1946 года и продолжалась до 1 августа 1954 года. Большая часть боевых действий происходила в Тонкине в Северном Вьетнаме, хотя конфликт охватил всю страну и распространился на протектораты французского Индокитая. Лаоса и Камбоджи.Первые несколько лет войны были связаны с восстанием на низком уровне сельских жителей против французской власти. Однако после того, как китайские коммунисты достигли северной границы Вьетнама в 1949 году, конфликт превратился в обычную войну между двумя армиями, оснащенными современным оружием, поставленным Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Подразделение французского иностранного легиона патрулирует территорию, контролируемую коммунистами. : Оригинальная подпись к этой фотографии гласит: «Французский иностранный легионер идет на войну вдоль сухого ребра рисового поля во время недавней зачистки территорий, контролируемых коммунистами. в дельте Красной реки, между Хайфоном и Ханоем.За Легионером стоит одаренный танк США. Ca. 1954 г. »

Война завершилась решительным поражением французов в битве при Дьенбьенфу. На Международной Женевской конференции 21 июля 1954 года новое социалистическое правительство Франции и Вьетминь заключили соглашение, которое было денонсировано правительством Вьетнама и США, но которое фактически предоставило коммунистам контроль над Северным Вьетнамом выше 17-го числа. параллельно. Контроль над севером был передан Вьетмину при Хо Ши Мине, а юг продолжался при императоре Бао Дай (бывший император Вьетнама и в то время глава государства Вьетнам, или Южный Вьетнам).Женевские соглашения обещали провести выборы в 1956 году для определения национального правительства объединенного Вьетнама. Однако США и Вьетнам отказались подписать документ. Император Бао Дай из своего дома во Франции назначил Нго Динь Зьема премьер-министром Южного Вьетнама. В 1955 году при поддержке США Дием использовал референдум, чтобы сместить бывшего императора и объявить себя президентом Республики Вьетнам. Когда выборы были отменены, вьетнамские кадры, оставшиеся в Южном Вьетнаме, активизировались и начали борьбу с правительством.Северный Вьетнам также вторгся и оккупировал части Лаоса, чтобы помочь в снабжении партизанского Фронта национального освобождения в Южном Вьетнаме. Война постепенно переросла во Вторую войну в Индокитае, более известную как Вьетнамская война на Западе и американская война во Вьетнаме.

Начало Второй Индокитайской войны

В начале этой войны Соединенные Штаты занимали нейтралитет в конфликте из-за оппозиции европейскому империализму, поскольку Вьетминь недавно был его союзником, и потому что большая часть его внимания была сосредоточена на Европе, где Уинстон Черчилль утверждал, что это железный занавес упал.Затем правительство США постепенно начало поддерживать французов в их военных усилиях, в первую очередь через Закон о взаимной оборонной помощи, как средство стабилизации Четвертой французской республики, в которой французская коммунистическая партия была значительной политической силой. Резкий сдвиг в политике США произошел после победы Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуна в гражданской войне в Китае. К 1949 году Соединенные Штаты забеспокоились о распространении коммунизма в Азии и начали решительно поддерживать французов, поскольку эти две страны были связаны Программой взаимной защиты времен холодной войны.После встречи Моха и Маршалла 23 сентября 1950 года в Вашингтоне Соединенные Штаты начали политическую, материально-техническую и финансовую поддержку усилий Французского Союза.

В мае 1950 года, после захвата острова Хайнань коммунистическими силами Китая, президент США Гарри Трумэн начал тайно разрешать прямую финансовую помощь французам. Только 27 июня того же года, после начала Корейской войны, Трумэн публично объявил, что Соединенные Штаты делают это.Вашингтон опасался, что, если Хо выиграет войну, имея связи с Советским Союзом, он создаст марионеточное государство с Москвой, а Советы в конечном итоге будут контролировать вьетнамские дела. Перспективы коммунистического доминирования в Юго-Восточной Азии было достаточно, чтобы побудить Соединенные Штаты поддержать Францию, чтобы сдержать распространение союзного Советскому Союзу коммунизма.

30 июня 1950 года были доставлены первые поставки США для Индокитая. В сентябре Трумэн направил Консультативную группу военной помощи (MAAG) в Индокитай для помощи французам.Позже, в 1954 году, президент США Дуайт Эйзенхауэр объяснил опасность эскалации, представив то, что он назвал «принципом домино», который в конечном итоге стал концепцией теории домино. Предполагалось, что если одна страна в регионе попадет под влияние коммунизма, соседние страны последуют за ней; падают, как домино.

«Диссидентская деятельность в Индокитае» : Составленная Пентагоном карта диссидентской деятельности в Индокитае по состоянию на 3 ноября 1950 года.

Вмешательства в Латинскую Америку и Ближний Восток

Агрессивное присутствие США в Латинской Америке и на Ближнем Востоке в середине-конце 20 века оказало решающее влияние на события и развитие в обоих регионах.

Цели обучения

Обобщите напряженные отношения между Соединенными Штатами и странами Ближнего Востока и Латинской Америки в 1950-х, 60-х и 70-х годах

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Холодная война имела ключевые последствия для Латинской Америки, которую Соединенные Штаты считают полноправной частью Западного блока, также называемого «свободным миром».«Борьба с коммунизмом стала аргументом партии, оправдывающим агрессивное присутствие США в Латинской Америке.
  • В апреле 1948 года была создана Организация американских государств. Государства-члены обязались бороться с коммунизмом на американском континенте. Двадцать одна американская страна подписала Устав Организации американских государств 30 апреля 1948 года.
  • Кубинская революция стала символом неспособности США остановить коммунизм в Латинской Америке. Однако на протяжении 1960-х и 1970-х годов Соединенные Штаты поддержали ряд государственных переворотов против демократически избранных лидеров.К 1976 году Южная Америка была охвачена военными диктатурами, именуемыми хунтами .
  • Конец европейского правления на Ближнем Востоке после Второй мировой войны и появление ряда новых независимых государств переключили внимание США на этот регион и усилили политические и экономические интересы США в этом регионе.
  • Когда радикальные революции привели к власти радикальные антизападные режимы в Египте, Сирии, Ираке и Ливии, Советский Союз вступил в союз с арабскими правителями. После того, как Шестидневная война 1967 года между Израилем и его соседями закончилась решающей потерей для мусульманской стороны, многие в исламском мире увидели в этом крах арабского социализма.
  • Смена властных отношений вынудила Соединенные Штаты постоянно пересматривать свои отношения с государствами региона, такими как Саудовская Аравия, Иордания, Иран и Эмираты Персидского залива. Соединенные Штаты также оставались главным союзником Израиля.
Ключевые термины
  • Кубинский ракетный кризис : 13-дневное противостояние в октябре 1962 года между Советским Союзом и Кубой с одной стороны и США с другой. Обычно это считается моментом, когда холодная война была ближе всего к превращению в ядерный конфликт.
  • Политика «сдерживания» : Военная стратегия, направленная на прекращение экспансии противника. Она наиболее известна как политика «холодной войны» Соединенных Штатов и их союзников по предотвращению распространения коммунизма за рубежом. Эта политика, составляющая часть холодной войны, была ответом на серию шагов Советского Союза по расширению коммунистического влияния в Восточной Европе, Китае, Корее, Африке и Вьетнаме.
  • хунты : Испанский термин для гражданского совещательного или административного совета. В английском языке это преимущественно относится к правительству авторитарного государства, управляемому высокопоставленными военными.
  • Организация американских государств : Межконтинентальная организация, основанная 30 апреля 1948 года в целях региональной солидарности и сотрудничества между ее государствами-членами. Ее штаб-квартира находится в Вашингтоне, округ Колумбия, ее членами являются 35 независимых государств Америки. Его создание было тесно связано с озабоченностью времен холодной войны предотвращением распространения коммунизма в Латинской Америке.
  • Вторжение в залив Свиней : Неудачная операция обученных ЦРУ кубинских эмигрантов в 1961 году по вторжению на юг Кубы при поддержке и поощрении со стороны США.Правительство С., попытка свергнуть кубинское правительство Фиделя Кастро.
  • Межамериканский договор о взаимной помощи : Соглашение, подписанное в 1947 году в Рио-де-Жанейро между многими странами Америки, центральным принципом которого было то, что нападение на одну должно считаться нападением на них всех; известная как доктрина «защиты полушария».

Холодная война, Латинская Америка и «Оборона полушария»

Холодная война, официально начавшаяся в 1947 году с доктрины Трумэна, теоретизирующей политику «сдерживания», имела ключевые последствия в Латинской Америке, которую Соединенные Штаты считают полноправной частью Западного блока, также называемого «свободным миром».Таким образом, Соединенные Штаты считали своим приоритетом избавление от любого влияния коммунистического Восточного блока.

В Латинской Америке договор США об обороне, названный Межамериканским договором о взаимной помощи 1947 года, или договором об обороне полушария, был формализацией Чапультепекского акта, принятого на Межамериканской конференции по проблемам войны и войны. Мир 1945 года в Мехико. Во время войны Вашингтону удалось заручиться поддержкой союзников со стороны всех отдельных правительств, кроме правительства Уругвая, которое оставалось нейтральным.За исключением Тринидада и Тобаго (1967), Белиза (1981) и Багамских Островов (1982), к договору не присоединилась ни одна страна, ставшая независимой после 1947 года. В апреле 1948 года была создана Организация американских государств. Государства-члены обязались бороться с коммунизмом на американском континенте. Двадцать одна американская страна подписала Устав Организации американских государств 30 апреля 1948 года.

Операция PBSUCCESS, свергнувшая демократически избранного президента Гватемалы Хакобо Арбенса Гусмана в 1954 году, должна была стать одной из первых в длинной серии U.С. интервенции в Латинскую Америку во время холодной войны. Это произошло сразу же после свержения премьер-министра Ирана Мохаммада Мосаддыка в Иране в 1953 году.

Ответ США на кубинскую революцию

Кубинская революция (1953–1959 гг.) Была вооруженным восстанием, организованным Движением Фиделя Кастро 26 июля и его союзниками против поддерживаемого США авторитарного правительства кубинского президента Фульхенсио Батисты. Революция началась в июле 1953 года и продолжалась время от времени, пока повстанцы окончательно не свергли Батисту 1 января 1959 года, заменив его правительство революционным социалистическим государством.Позже Движение реформировалось в соответствии с коммунистическими принципами и в октябре 1965 года стало Коммунистической партией.

Кубинская революция имела сильные внутренние и международные последствия. В частности, это изменило отношения Кубы с Соединенными Штатами. Это было одно из первых поражений внешней политики США в Латинской Америке. В 1961 году Куба стала членом недавно созданного Движения неприсоединения, которое пришло на смену Бандунгской конференции 1955 года. После проведения правительством Кубы ряда экономических реформ, включая полную национализацию, У.S. торговые ограничения на Кубу были усилены. Соединенные Штаты приостановили импорт кубинского сахара, от которого в наибольшей степени зависела экономика Кубы, и отказались поставлять своему бывшему торговому партнеру столь необходимую нефть, что имело разрушительные последствия для экономики острова. В марте 1960 года напряженность возросла, когда грузовое судно La Coubre взорвалось в гавани Гаваны, в результате чего погибло более 75 человек. Кастро обвинил Соединенные Штаты и сравнил инцидент с потоплением в 1898 году военного корабля США Мэн (ACR-16), которое ускорило испано-американскую войну, хотя и признал, что не может предоставить никаких доказательств своего обвинения.В том же месяце президент США Дуайт Эйзенхауэр уполномочил ЦРУ организовать, обучить и вооружить кубинских беженцев как партизанские силы для свержения Кастро; это привело бы к вторжению в Залив Свиней в 1961 году.

Каждый раз, когда кубинское правительство национализировало собственность США, правительство США принимало контрмеры, в результате чего запрещался весь экспорт на Кубу. Следовательно, Куба начала укреплять торговые отношения с Советским Союзом, что привело к тому, что Соединенные Штаты разорвали все оставшиеся официальные дипломатические отношения.Соединенные Штаты начали разработку новых планов, известных под общим названием «Кубинский проект», направленных на дестабилизацию кубинского правительства. Это должна была быть скоординированная программа политического, психологического и военного саботажа, включающая разведывательные операции, а также покушения на ключевых политических лидеров.

Отношения между Соединенными Штатами и Кубой завершились кубинским ракетным кризисом 1962 года. Кризис показал, что ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не были готовы применить ядерное оружие из-за страха перед ответным ударом друг друга, и привел к первым усилиям по ядерному разоружению и улучшению отношений.Помимо этой агрессивной политики по отношению к Кубе, президент Кеннеди пытался реализовать «Альянс во имя прогресса» 1961 года, программу экономической помощи.

1960-е

В Венесуэле президент Ромуло Бетанкур столкнулся с решительным противодействием экстремистов и мятежных армейских подразделений, но продолжал добиваться экономических и образовательных реформ. Фракция отделилась от правительственной партии и сформировала Революционное левое движение (МИР). Когда левые были вовлечены в безуспешные восстания на военно-морских базах в 1962 году, Бетанкур приостановил гражданские свободы.После многочисленных нападений он наконец арестовал членов Конгресса от МИР и Коммунистической партии Венесуэлы (ПКВ). В тот же период Соединенные Штаты приостановили экономические отношения и / или разорвали дипломатические отношения с несколькими диктатурами в период с 1961 года до убийства Кеннеди в 1963 году, включая Аргентину, Доминиканскую Республику, Эквадор, Гватемалу, Гондурас и Перу. Но эти отстранения были наложены только временно, на срок от 3 недель до 6 месяцев. Однако Соединенные Штаты в конце концов решили, что лучше всего обучать латиноамериканских военных тактике борьбы с повстанцами в Школе Америки.Фактически, Альянс за прогресс включал в себя американские программы военной и полицейской помощи в борьбе с коммунизмом, включая план LASO в Колумбии.

К 1964 году при президенте Линдоне Джонсоне программа дискриминации диктаторских режимов прекратилась. В марте 1964 года Соединенные Штаты одобрили военный переворот в Бразилии, свергнув президента левого крыла Жуана Гуларта. В следующем году Соединенные Штаты в рамках операции «Power Pack» направили войска в Доминиканскую Республику, чтобы остановить возможный захват власти левыми.Через Управление общественной безопасности США помогали латиноамериканским силам безопасности, обучая их и отправляя им оборудование.

Хунты

После Кубинской революции 1959 года Соединенные Штаты вели войну против того, что они называли «коммунистическими подрывниками», что привело к поддержке переворотов против демократически избранных президентов, таких как поддержка чилийского правого крыла, кульминацией которой стало выступление Аугусто Пиночета 1973 года. Чилийский переворот против демократически избранного Сальвадора Альенде.К 1976 году Южная Америка была охвачена аналогичными военными диктатурами, получившими название хунт . В Парагвае Альфредо Стресснер находился у власти с 1954 года; как уже упоминалось, в Бразилии Гуларт был свергнут в 1964 году; в Боливии генерал Уго Бансер сверг левого генерала Хуана Хосе Торреса в 1971 году; В Уругвае, который считается «Швейцарией Южной Америки», Хуан Мария Бордаберри захватил власть в результате переворота 1973 года. В Перу левый генерал Веласко Альварадо, находящийся у власти с 1968 года, планировал использовать недавно наделенные полномочиями перуанские вооруженные силы для подавления чилийских вооруженных сил в запланированном вторжении в пиночетистскую Чили.По всему субконтиненту велась «грязная война», кульминацией которой стала операция «Кондор» — соглашение между службами безопасности Южного конуса и других стран Южной Америки о подавлении и убийстве политических оппонентов. Вооруженные силы также пришли к власти в Аргентине в 1976 году, а затем поддержали «кокаиновый переворот» в 1980 году Луиса Гарсиа Меса Техады в Боливии, прежде чем обучать контрас в Никарагуа, где к власти пришел Сандинистский фронт национального освобождения во главе с Даниэлем Ортегой. в 1979 году, а также военные в Гватемале и Сальвадоре.В рамках поддерживаемой США операции «Чарли» аргентинские военные экспортировали тактику государственного террора в Центральную Америку, где грязная война велась вплоть до 1990-х годов, когда сотни тысяч «исчезли».

После инаугурации президента Джимми Картера в 1977 году Соединенные Штаты на короткое время смягчили свою поддержку авторитарных режимов в Латинской Америке. Именно в этом году был создан Межамериканский суд по правам человека, учреждение Организации американских государств.

Ближний Восток после Второй мировой войны

Британские, французские и советские войска покинули многие районы Ближнего Востока во время и после Второй мировой войны. Иран, Турция, Саудовская Аравия и государства Ближнего Востока на Аравийском полуострове в целом не пострадали от Второй мировой войны. Однако после войны Ливан, Сирия, Иордания, Ирак, Египет, Израиль и Кипр восстановили независимость или стали независимыми.

Борьба между арабами и евреями в Палестине завершилась принятием в 1947 году плана ООН по разделу Палестины.Этот план был попыткой создать арабское государство и еврейское государство в узком пространстве между рекой Иордан и Средиземным морем. В то время как еврейские лидеры приняли его, арабские лидеры отвергли этот план. 14 мая 1948 года, когда истек срок британского мандата, сионистское руководство объявило о создании Государства Израиль. В последовавшей сразу за этим арабо-израильской войне 1948 года армии Египта, Сирии, Трансиордании, Ливана, Ирака и Саудовской Аравии вмешались и потерпели поражение от Израиля. Около 800 000 палестинцев бежали из районов, аннексированных Израилем, и стали беженцами в соседних странах.Примерно две трети из 758 000–866 000 евреев, изгнанных или бежавших из арабских земель после 1948 года, были поглощены и натурализованы государством Израиль.

Ближний Восток в 1960-х и 1970-х годах

Отход европейских держав от прямого контроля над регионом, создание Израиля и возрастающее значение нефтяной промышленности ознаменовали создание современного Ближнего Востока. Эти события привели к росту присутствия США в делах Ближнего Востока. Соединенные Штаты были высшим гарантом стабильности в регионе, а с 1950-х годов — доминирующей силой в нефтяной промышленности.Когда радикальные революции привели к власти радикальные антизападные режимы в Египте в 1954 году, Сирии в 1963 году, Ираке в 1968 году и Ливии в 1969 году, Советский Союз вступил в союз с арабскими правителями, такими как Гамаль Абдель Насер в Египте и Саддам Хусейн в Ираке. Эти режимы получили поддержку народа благодаря своим обещаниям уничтожить государство Израиль, победить Соединенные Штаты и других «западных империалистов» и принести процветание арабским массам. Когда Шестидневная война 1967 года между Израилем и его соседями закончилась решающей потерей для мусульманской стороны, многие в исламском мире увидели в этом крах арабского социализма.

В ответ на этот вызов своим интересам в регионе Соединенные Штаты почувствовали себя обязанными защищать своих оставшихся союзников, консервативные монархии Саудовской Аравии, Иордании, Ирана и эмиратов Персидского залива. В частности, Иран стал ключевым союзником США, пока революция, возглавляемая шиитским духовенством, не свергнула монархию в 1979 году и не установила теократический режим, который был даже более антизападным, чем светские режимы в Ираке или Сирии. Это вынудило Соединенные Штаты вступить в тесный союз с Саудовской Аравией.

В середине-конце 1960-х годов Арабская социалистическая партия Баас во главе с Мишелем Афлаком и Салах ад-Дином аль-Битаром пришла к власти как в Ираке, так и в Сирии. Первым в Ираке правил Ахмед Хасан аль-Бакр, но в 1979 году его сменил Хусейн, а в Сирии сначала правил военный комитет во главе с Салахом Джадидом, а затем Хафез аль-Асад до 2000 года, когда ему наследовал его сын. Башар аль-Асад.

В 1979 году Египет при преемнике Насера ​​Анваре Садате заключил мирный договор с Израилем, положив конец перспективам создания единого арабского военного фронта.С 1970-х годов палестинцы во главе с Организацией освобождения Палестины Ясира Арафата прибегли к длительной кампании против Израиля и против США, еврейских и западных целей в целом как средство ослабления израильской решимости и подрыва поддержки Израиля Западом. В этом палестинцев в той или иной степени поддерживали режимы Сирии, Ливии, Ирана и Ирака. Кульминацией этой кампании стала резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1975 года, осуждающая сионизм как форма расизма, а также прием, оказанный Арафату Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций.Резолюция 3379 была отменена в 1991 г. резолюцией 4686 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.

Многие из безумных событий конца 1970-х на Ближнем Востоке завершились ирано-иракской войной между соседними странами. Ирак вторгся в иранский Хузестан в 1980 году по указанию последнего из-за хаотичного состояния страны из-за Исламской революции 1979 года. Война в конце концов перешла в тупик, с обеих сторон погибли сотни тысяч человек.

Бегин, Картер и Садат в Кэмп-Дэвиде (1978), фото Билла Фитц-Патрика.: Кэмп-Дэвидские соглашения были подписаны президентом Египта Анваром Эль-Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года. Два рамочных соглашения были подписаны в Белом доме при свидетелях президента США Джимми Картера. Вторая из этих рамок напрямую привела к Мирному договору между Египтом и Израилем 1979 года. По соглашению Садат и Бегин получили общую Нобелевскую премию мира 1978 года. Первый фреймворк, касающийся палестинских территорий, был написан без участия палестинцев и был осужден Организацией Объединенных Наций.

Напряжение с СССР

Венгерская революция 1956 года была восстанием против правительства просоветской Народной Республики Венгрии, которое было подавлено военным вмешательством Советского Союза.

Цели обучения

Проанализировать факторы, способствовавшие и окончательное поражение Венгерской революции 1956 года

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Венгерская революция 1956 года (также известная как Венгерское восстание 1956 года) была общенациональным восстанием против правительства Венгерской Народной Республики и его политики, навязанной Советским Союзом.
  • Подавление гражданских прав и свобод в сочетании с постоянно ухудшающейся экономической ситуацией привело к росту социальных волнений. Кратковременный срок пребывания реформатора Имре Надя на посту премьер-министра вселил надежды, но к апрелю 1955 года Надь был дискредитирован и отстранен от должности.
  • После отставки Матьяша Ракоши студенты, писатели и журналисты, которые в значительной степени поддерживали Надя, потребовали реформ, включая свободные выборы, многопартийную систему, вывод советских войск из Венгрии и выход Венгрии из Варшавского договора.
  • студентов хлынули в Будапешт со своими требованиями. Венгерская тайная полиция открыла огонь по толпе, и почти сразу последовало кровопролитие. Советский Союз послал танки, обострив обстановку.
  • К 24 октября 1956 года Надь вернулся к власти в качестве премьер-министра, но беспорядки продолжались. Вторая советская интервенция под кодовым названием «Вихрь» объединила удары авиации, артиллерии и скоординированных танко-пехотных действий 17 дивизий. В считанные дни советские танки нанесли удар по Будапешту.
  • Реакция США на события в основном ограничивалась дипломатическими жестами, поскольку международная ситуация благоприятствовала тому, чтобы США сосредоточили внимание на недопущении эскалации враждебных отношений с Советским Союзом.
Ключевые термины
  • Венгерская полиция государственной безопасности : Тайная полиция Венгрии с 1945 по 1956 год, известная по своему венгерскому названию как AVH. Он был задуман как внешний придаток секретных полицейских сил Советского Союза, но приобрел репутацию местной жестокости во время серии чисток, начавшейся в 1948 году, усилившейся в 1949 году и закончившейся в 1953 году.
  • Радио «Свободная Европа» : финансируемая государством вещательная организация США, которая предоставляет новости, информацию и аналитику странам Восточной Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока, «где свободный поток информации запрещен государственными органами или не полностью развит ».
  • Имре Надь : Венгерский коммунистический политик (1896–1958), дважды назначенный председателем Совета министров Венгерской Народной Республики.Его второй срок закончился, когда советское вторжение свергло его правительство, не поддерживаемое Советами, в результате неудавшейся Венгерской революции 1956 года. Два года спустя он был казнен по обвинению в государственной измене.
  • Венгерская партия трудящихся : правящая коммунистическая партия Венгрии с 1948 по 1956 год. Она была образована в результате слияния Венгерской коммунистической партии (МКП) и Социал-демократической партии. Ее лидерами были Матьяс Ракоши до 1956 года, затем Эрнё Герё в том же году в течение трех месяцев и, наконец, Янош Кадар до роспуска партии.

Фон

Венгерская революция 1956 года (также известная как Венгерское восстание 1956 года) была общенациональным восстанием против правительства Венгерской Народной Республики и его политики, навязанной Советом. Оно длилось с 23 октября по 10 ноября 1956 года. Хотя вначале оно не было лидером, оно было первой серьезной угрозой советскому контролю с тех пор, как войска СССР изгнали нацистскую Германию с территории в конце Второй мировой войны и ворвались в Центральную и Восточную Европа.

После Второй мировой войны Советская Армия оккупировала Венгрию, и страна перешла в сферу влияния Советского Союза. После выборов 1945 года портфель Министерства внутренних дел, который курировал Венгерскую полицию государственной безопасности ( Államvédelmi Hatóság , позже известный как ÁVH), был принудительно передан от Независимой партии мелких землевладельцев кандидату от Коммунистической партии. ÁVH использовала запугивание, сфальсифицированные обвинения, тюремное заключение и пытки для подавления политической оппозиции.Краткий период многопартийной демократии подошел к концу, когда Коммунистическая партия объединилась с Социал-демократической партией и стала Партией трудящихся Венгрии, список кандидатов которой не встречался в 1949 году. Затем была провозглашена Венгерская Народная Республика. К 1949 году Советы заключили с Венгрией договор о взаимопомощи, Сомкон, который предоставил Советскому Союзу права на продолжение военного присутствия, гарантируя окончательный политический контроль.

Политические репрессии и экономический упадок

Венгрия стала коммунистическим государством под крайне авторитарным руководством Матьяша Ракоши.При Ракоши, ÁVH начал серию чисток, начиная с Коммунистической партии, чтобы положить конец инакомыслию. С 1950 по 1952 год полиция безопасности насильственно переселила тысячи людей, чтобы получить собственность и жилье для членов Партии трудящихся. Тысячи были арестованы, подвергнуты пыткам, суду, заключены в концентрационные лагеря, депортированы на восток или казнены; такова была судьба основателя ÁVH Ласло Райка. За один год более 26 000 человек были насильственно переселены из Будапешта. Следовательно, было очень трудно получить работу и жилье.Депортированные, как правило, жили в ужасных условиях и были отправлены на принудительные работы в колхозы, где многие умерли в результате плохих жилищных условий и недоедания.

Правительство Ракоши полностью политизировало систему образования Венгрии. Он стремился вытеснить образованные классы «трудящейся интеллигенцией». Изучение русского языка и коммунистическое политическое обучение стали обязательными в школах по всей стране. Религиозные школы были национализированы, а церковные лидеры были заменены лояльными правительству.В 1949 году лидер Венгерской католической церкви кардинал Йожеф Миндсенти был арестован и приговорен к пожизненному заключению за государственную измену. При Ракоши правительство Венгрии было одним из самых репрессивных в Европе.

Хотя национальный доход на душу населения вырос в первой трети 1950-х годов, уровень жизни упал. Плохое управление привело к хронической нехватке основных продуктов питания, что привело к нормированию хлеба, сахара, муки и мяса. Обязательная подписка на государственные облигации еще больше снизила доходы населения.В результате чистый реальный доход рабочих и служащих в 1952 году составлял лишь две трети от того, что было в 1938 году; тогда как в 1949 году эта доля составляла 90%. Эта политика имела кумулятивный негативный эффект и вызвала недовольство по мере роста внешнего долга и дефицита товаров у населения.

Социальные беспорядки

5 марта 1953 года Иосиф Сталин умер, положив начало периоду умеренной либерализации, когда большинство европейских коммунистических партий сформировали реформаторское крыло.В Венгрии реформист Имре Надь сменил Ракоши на посту премьер-министра. Однако Ракоши остался генеральным секретарем партии и смог сорвать большинство реформ Надя. К апрелю 1955 года он дискредитировал Надя и снял его с должности. После «секретной речи» Хрущева в феврале 1956 года, в которой осуждался Сталин и его ставленники, Ракоши был смещен с поста генерального секретаря и заменен Эрнё Геру в июле 1956 года.

Отставка Ракоши воодушевила студентов, писателей и журналистов более активно участвовать в политике и критиковать ее.Студенты и журналисты начали серию интеллектуальных форумов, посвященных проблемам, стоящим перед Венгрией. Эти форумы, получившие название кружков Петефи, стали очень популярными и привлекли тысячи участников. 6 октября 1956 года тело Ласло Райка, казненного правительством Ракоши, было перезахоронено в ходе трогательной церемонии, которая усилила партийную оппозицию.

16 октября 1956 года студенты университета в Сегеде пренебрегли официальным коммунистическим студенческим союзом DISZ, воссоздав Союз венгерских студентов университетов и академиков (MEFESZ), демократическую студенческую организацию, ранее запрещенную диктатурой Ракоши.Через несколько дней их примеру последовали студенческие организации в Печ, Мишкольце и Шопроне. 22 октября студенты Технического университета составили список из 16 пунктов, содержащий несколько требований национальной политики. Когда студенты узнали, что Союз венгерских писателей планирует выразить солидарность с прореформенными движениями, действующими в Польше, на следующий день возложив венок к статуе генерала польского происхождения Юзефа Бема, героя Венгерской революции 1848 г. (1848 г.) –’49), решили организовать параллельную демонстрацию сочувствия.

революция

Днем 23 октября 1956 года около 20 000 демонстрантов собрались у памятника Бему — национальному герою Польши и Венгрии. Петер Верес, президент Союза писателей, зачитал собравшимся манифест, который включал: стремление Венгрии к независимости от всех иностранных держав, политическую систему, основанную на демократическом социализме (земельная реформа и государственная собственность на некоторые предприятия), присоединение Венгрии ООН и требование, чтобы граждане Венгрии имели все права свободных людей.В 20:00 первый секретарь Эрнё Геру выступил с речью, осуждающей требования писателей и студентов. Возмущенные жестким отказом Геру, некоторые демонстранты решили выполнить одно из своих требований — удалить бронзовую статую Сталина высотой 30 футов (9,1 м), которая была установлена ​​в 1951 году на месте бывшей церкви. снесли, чтобы освободить место для памятника.

Ночью 23 октября секретарь Партии трудящихся Венгрии Эрнё Геру потребовал от Советского Союза военного вмешательства «для подавления демонстрации, которая достигла все больших и беспрецедентных масштабов.«Советское руководство сформулировало планы на случай непредвиденных обстоятельств для интервенции в Венгрии за несколько месяцев до этого. К 2 часам ночи 24 октября по приказу министра обороны СССР советские танки вошли в Будапешт.

Новое правительство

Быстрое распространение восстания на улицах Будапешта и резкое падение правительства Герё-Хегедюса удивили новое национальное руководство и поначалу дезорганизовали. Надь, лояльный партийный реформатор, описанный как обладающий «лишь скромными политическими навыками», сначала обратился к общественности с призывом к спокойствию и возвращению к старому порядку.

1 ноября в радиообращении к венгерскому народу Надь официально заявил о выходе Венгрии из Варшавского договора и о своей нейтральной позиции. Поскольку оно занимало свой пост всего 10 дней, у национального правительства было мало шансов подробно разъяснить свою политику. Однако в то время передовицы газет подчеркивали, что Венгрия должна быть нейтральной, многопартийной, социал-демократией. Ранее запрещенные политические партии вновь присоединились к коалиции.

Советское вмешательство

1 ноября Надь получил сообщение о том, что советские войска вошли в Венгрию с востока и продвигаются к Будапешту.Эта вторая советская интервенция под кодовым названием «Вихрь» объединила удары авиации, артиллерии и скоординированных танко-пехотных действий 17 дивизий. В боях в Будапеште участвовало от 10 000 до 15 000 бойцов сопротивления. Самые тяжелые бои произошли в оплоте рабочего класса Чепель на реке Дунай.

Сразу после этого были арестованы тысячи венгров. В итоге 26 000 из них были переданы в венгерские суды: 22 000 были осуждены, 13 000 заключены в тюрьму и несколько сотен казнены.Сотни людей были депортированы в Советский Союз, многие без доказательств. Примерно 200 000 человек бежали из Венгрии в качестве беженцев. Бывший министр иностранных дел Венгрии Геза Есенски оценил, что было казнено 350 человек. Спорадическое вооруженное сопротивление и забастовки рабочих советов продолжались до середины 1957 года, что привело к серьезным экономическим сбоям. К 1963 году большинство политических заключенных Венгерской революции 1956 года были освобождены.

Советский броневик горит на улице Будапешта в ноябре 1956 года.Фото Хази Жолта. : советская интервенция в Будапеште в ноябре 1956 года под кодовым названием «Вихрь», совместные удары авиации, артиллерии и скоординированных танковых и пехотных действий 17 дивизий.

Ответ США

Хотя госсекретарь США Джон Фостер Даллес 24 октября рекомендовал созвать Совет Безопасности Организации Объединенных Наций для обсуждения ситуации в Венгрии, никаких немедленных действий по внесению резолюции было предпринято не было. Отчасти это произошло потому, что другие мировые события развернулись на следующий день после начала мирного перерыва, когда союзнический сговор положил начало Суэцкому кризису.Проблема заключалась не в том, что Суэц отвлекал внимание США от Венгрии, а в том, что он очень затруднял осуждение действий Советского Союза. Как позже объяснил вице-президент Ричард Никсон: «Мы не могли, с одной стороны, жаловаться на вмешательство Советов в Венгрии и, с другой стороны, одобрять то, что британцы и французы выбрали именно это время для вмешательства против [Гамеля Абдель] Насера. . »

Ответ США зависел от ЦРУ в том, чтобы тайно осуществить изменения, как с тайными агентами, так и с Радио Свободная Европа.Однако его венгерские операции быстро прекратились, и он не смог обнаружить ни одного из тайников с оружием, спрятанных по всей Европе, а также быть уверенным, кому они отправят оружие. К 28 октября, в ту же ночь, когда к власти пришло новое правительство Надя, Радио «Свободная Европа» усилило свои передачи, поощряя вооруженную борьбу, давая советы о том, как бороться с танками, и подписывая приказы со словами «Свобода или смерть!». Фрэнка Визнера, главы Управления планов ЦРУ. Когда Надь действительно пришел к власти, директор ЦРУ Аллен Даллес сообщил Белому дому, что кардинал Миндсенти будет лучшим лидером (из-за коммунистического прошлого Надя).По радио ЦРУ он вел пропаганду против Надя, называя его предателем, который пригласил советские войска. Радиопередачи продолжали освещать вооруженный ответ, в то время как ЦРУ ошибочно полагало, что венгерская армия переходит на другую сторону, а повстанцы получают оружие.

В ответ на призыв Надя во время второй массированной советской интервенции 4 ноября Советский Союз наложил вето на резолюцию Совета Безопасности, критикующую действия Советского Союза. Вместо этого была принята Резолюция 120, чтобы передать этот вопрос на рассмотрение Генеральной Ассамблеи.Генеральная Ассамблея 50 голосами за, 8 против и 15 воздержавшихся призвала Советский Союз прекратить венгерскую интервенцию, но вновь созданное правительство Кадара отвергло наблюдателей ООН.

Никсон обращается к венгерским беженцам (1956) : Вице-президент США Ричард Никсон (в центре справа, лицом к беженцам) обращается к венгерским беженцам, в том числе к автору С.И. Хорвату (в центре слева, лицом к Никсону).

Сдерживание и план Маршалла [история.org]

История Америки 1. Индейское общество накануне британской колонизации а. Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази c. Алгонкские племена d. Племена ирокезов 2. Великобритания в Новом Свете а. Ранние предприятия терпят неудачу б. Акционерные общества c. Джеймстаунское поселение и «голодное время» d. Рост табачной торговли e. Война и мир с народом Поухатана f. Дом Burgesses 3. Колонии Новой Англии а. Mayflower и Плимутская колония b.Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив — «Город на холме» d. Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Достижение Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. Новые Нидерланды в Нью-Йорк б. Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви — Филадельфия д. Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд — Католический эксперимент б. Обязанные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e.Жизнь на юге плантации 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете a. Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e. Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f. «Подчиненные коды» g. Новая афроамериканская культура 7. Начало революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе б. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером d. Контрабанда e.Традиция восстания f. «Что такое американец?» 8. Место Америки в глобальной борьбе а. Новая Франция б. Французско-индийская война c. Биография и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его влияние 9. События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. б. Противоречие с Законом о гербовых марках c. Бостонские патриоты d. Акты Тауншенда e. Бостонская резня f. Закон о чае и чаепития g. Невыносимые деяния 10. E Pluribus Unum a.Закон о гербовых марках Конгресса b. Сыновья и дочери свободы c. Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e. Второй Континентальный Конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а. Сильные и слабые стороны Америки и Великобритании б. Лоялисты, сидящие за забором и патриоты c. Лексингтон и Конкорд д. Bunker Hill e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж, г. Битва при Саратоге h. Французский альянс i.Йорктаун и Парижский договор 12. Влияние американской революции на общество а. Влияние рабства б. Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда закончится революция? а. Декларация независимости и ее наследие б. Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c. Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g.Революционные достижения: йомены и ремесленники h. Эпоха Атлантических революций 14. Установление правил а. Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х годов 15. Составление Конституции а. Восстание Шейса б. Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d. Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а. Федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. После факта: Вирджиния, Нью-Йорк и «Записки федералиста» e.Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а. Выросший в колониальной Вирджинии б. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальное обращение e. Маунт-Вернон и дилемма революционного рабовладельца 18. Нерешенные внутренние проблемы а. Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Победа Индии на Западе e. Устойчивость и насилие коренных американцев на Западе 19. Политика в переходный период: общественный конфликт в 1790-х годах а.Трансатлантический кризис: Французская революция б. Переговоры со сверхдержавами c. Появляются две партии d. Президентство Адамса e. Акты об иностранцах и подстрекательстве f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсоновская Америка: вторая революция? а. Выборы 1800 г. Джефферсоновская идеология c. Расширение на запад: покупка Луизианы d. Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой вид Вирджинии в 1800 году 21.Расширяющаяся республика и война 1812 года а. Важность Запада б. Исследование: Льюис и Кларк ок. Дипломатические вызовы в эпоху европейской войны d. Сопротивление коренных американцев на Западе Аппалачей e. Вторая война за независимость Америки f. Победа над поражением 22. Социальные изменения и национальное развитие а. Экономический рост и ранняя промышленная революция б. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d.Институционализация религиозных верований: благосклонная империя e. Новые роли белых женщин f. Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха хороших чувств и двухпартийности б. Расширение голосов: демократия белого человека c. Компромисс Миссури d. Выборы 1824 г. и «коррумпированная сделка» e. Джон Куинси Адамс ф. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Возвышение обычного человека б. Сильное президентство c.Противоречие в Южной Каролине об отмене закона d. Война против банка e. Джексон против Клэя и Калхуна ф. След слез — переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов б. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e. Возникновение «женской сферы» ф. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение б. Эксперименты с Утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежищ e.Художники школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27. Своеобразный институт а. Коронация короля хлопка б. Рабская жизнь и коды рабов c. Плантации и рыцарство d. Бесплатные (?) Афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28. Растут аболиционистские настроения a. Уильям Ллойд Гаррисон и Освободитель б. Афроамериканские аболиционисты c. Подземная железная дорога д. Гарриет Бичер-Стоу — Хижина дяди Тома 29.Явная судьба а. Одинокая Звездная Республика б. 54 ° 40 ‘или бой c. «Американская кровь на американской почве» d. Мексикано-американская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Положение Уилмота б. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Калхун и Вебстер d. Компромисс 1850 года 31. «Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а.Решение Дреда Скотта b. Дебаты Линкольна-Дугласа c. Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г. e. Южный сектор 33. Разделенный дом а. Форт Самтер б. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам ф. Генералов и солдат g. Геттисберг: высшая точка Конфедерации h. Планы Севера по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Тайная война а. Прокламация об освобождении б.Военная дипломатия c. Северный тыл д. Южный тыл e. Выборы 1864 г. ф. Убийство президента 35. Реконструкция а. Реконструкция президента б. Радикальная реконструкция c. Президенту объявлен импичмент d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а. Связывание нации железной дорогой б. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги д. Новые магнаты: Дж. Пирпонт Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37.Организованный труд а. Великий переворот б. Труд против руководства c. Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e. Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов б. Изнанка городской жизни c. Наплыв иммигрантов d. Разгул коррупции e. Религиозное возрождение: «Социальное Евангелие» f. Художественные и литературные тенденции 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d.Викторианские ценности в новую эпоху e. Революция печати 40. Закрытие границ а. Резня в Сэнд-Крике б. Последний бой Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Раненого Колена 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум б. Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост народничества e. Выборы 1896 года 42. Прогрессизм охватил нацию а. Корни движения б. Muckrakers c. Избирательное право женщин наконец d. Букер Т. Вашингтон e.В. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а. Тедди Рузвельт: грубый всадник в Белом доме б. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d. Сохранение дикой природы e. Передача Факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44. В поисках империи а. Раннее перемешивание b. Гавайская аннексия c. «Помните Мэн!» d. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f. Достижение Азии g. Панамский канал 45.Америка в Первой мировой войне а. Прощание с изоляцией б. Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей б. Борьба с «Демоном Ромом» c. Изобретение подростка d. Хлопушки e. Гарлемское Возрождение f. Потребительская экономика g. Radio Fever h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей а. Красная паника б. Испытание на обезьянах c. Нетерпимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48.Великая депрессия а. Обвал рынка б. Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 гг. Бонусный марш d. Последний бой Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b. Возвращение людей к работе c. Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп FDR f. Критики Рузвельта g. Оценка нового курса 50. Дорога к Перл-Харбору а. Изоляционизм 1930-х гг. Б. Реакция на беспокойный мир c. Начало войны d. Арсенал демократии e.Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а. Стратегия военного времени b. Американский Homefront c. День «Д» и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японско-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52. Послевоенные вызовы а. Начало холодной войны б. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c.Страна телевидения d. Америка Рокс энд Роллс e. Холодная война продолжается f. Голоса против соответствия 54. Новое движение за гражданские права а. Больше не разделять? б. Роза Паркс и бойкот автобусов в Монтгомери c. Разборки в Литл-Роке d. Сидячие движения e. Выигрыши и боли f. Мартин Лютер Кинг мл. G. Долгое жаркое лето h. Малькольм Икс и нация ислама i. Сила черных 55. Вьетнамская война а. Раннее вовлечение b. Годы эскалации: 1965-68 c. Наступление Тет d.Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а. Выборы 1960 г. б. Новые рубежи Кеннеди c. Кеннеди глобальные вызовы d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона ф. 1968: Год разгрома g. Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование новой Америки а. Современный феминизм б. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его последствия e. Реформа окружающей среды f.Другие требуют равенства g. Студенческий активизм h. Сила цветов 58. Время недомогания а. Отмена президента b. Болезненная экономика c. Иностранные беды d. В поисках себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c. Внешние и внутренние связи d. Жизнь в 1980-е гг. E. Конец холодной войны 60. К новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» б. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в информационный век e.Конец американского века
На этой иллюстрации из журнала U.S. News от 16 июля 1948 года показаны истоки американской политики сдерживания. США отправляют в Турцию войска, советников и оружие в надежде, что страна будет сопротивляться коммунизму и останется демократической.

Коммунизм шел маршем.

Когда Красная Армия двинулась на Германию, она быстро поглотила соседние страны — Эстонию, Латвию и Литву — в состав Советского Союза. Вскоре коммунистические силы доминировали в правительствах Румынии и Болгарии.К осени 1945 года стало ясно, что поддерживаемый Советским Союзом режим Люблина полностью контролирует Польшу, нарушив обещание Ялты провести там свободные и неограниченные выборы. Падение Венгрии и Чехословакии на советскую орбиту было лишь вопросом времени. В Югославии был независимый коммунистический лидер по имени Тито.


Когда Гарри Трумэн одобрил план Маршалла в 1948 году, в его официальном заявлении говорилось: «Немногие президенты имели возможность подписать столь важный закон».

И вот Сталин приказал создать коммунистический марионеточный режим в советском секторе оккупированной Германии.Сколько домино упадет? Дипломаты Соединенных Штатов видели континент, опустошенный войной, в поисках сильного руководства и помощи любого рода, создавая благоприятный климат для революции. Получат ли Советы всю Германию? Или Италия и Франция? Президент Трумэн был полон решимости переломить эту тенденцию.

Греция и Турция были первыми странами, которые не были непосредственно оккупированы Советской Армией. Обе страны были на грани захвата поддерживаемыми Советским Союзом партизанскими движениями.Трумэн решил провести черту на песке. В марте 1947 года он попросил Конгресс выделить 400 миллионов долларов для отправки этим двум странам в виде военной и экономической помощи. В течение двух лет коммунистическая угроза миновала, и обе страны комфортно находились в западной сфере влияния.

Дипломат среднего звена в Государственном департаменте по имени Джордж Кеннан предложил политику сдерживания. Поскольку американский народ устал от войны и не желал отправлять войска Соединенных Штатов в Восточную Европу, откат назад завоеваний Красной Армии был бы невозможен.


В июле 1947 года большинство американской общественности даже не слышало о плане Маршалла. Но чтобы добиться прохождения в Конгрессе, администрации Трумэна нужна была сильная общественная поддержка, поэтому она развернула масштабную кампанию по связям с общественностью.

Но там, где коммунизм угрожал распространиться, американская помощь могла предотвратить захват власти. Решительно проводя эту политику, Соединенные Штаты могли бы сдержать коммунизм в своих нынешних границах. Эта политика стала известна как доктрина Трумэна, поскольку президент изложил эти намерения в своем запросе о денежной помощи Греции и Турции.

После Второй мировой войны Западная Европа была опустошена. Война разрушила посевные поля и инфраструктуру, оставив большую часть Европы в крайней нужде. 5 июня 1947 года государственный секретарь Джордж Маршалл объявил о программе восстановления Европы. Чтобы избежать антагонизма с Советским Союзом, Маршалл объявил, что цель отправки помощи в Западную Европу была полностью гуманитарной, и даже предложил помощь коммунистическим государствам на востоке. Конгресс одобрил запрос Трумэна о выделении 17 миллиардов долларов в течение четырех лет для отправки в Великобританию, Францию, Западную Германию, Италию, Нидерланды и Бельгию.


В своем выступлении в Гарвардском университете в 1947 году госсекретарь Джордж Маршалл предложил начать послевоенную европейскую программу помощи. Менее чем через год план Маршалла стал реальностью.

План Маршалла сотворил экономическое чудо в Западной Европе. К установленной дате программы четыре года спустя промышленные предприятия Западной Европы производили вдвое больше, чем за год до начала войны. Некоторые американцы жаловались на затраты, но за годы действия плана Маршалла нация потратила на спиртные напитки больше, чем отправила за границу в Европу.Эта помощь также привела к рекордным объемам торговли с американскими фирмами, что способствовало послевоенному экономическому буму в Соединенных Штатах.

Наконец, к большому удовольствию Трумэна, ни одна из этих стран Западной Европы не столкнулась с серьезной угрозой коммунистического переворота во время холодной войны.

NSC-68 Цели и программы США по национальной безопасности

NSC 68: Цели и программы США в области национальной безопасности

VI.Намерения и возможности США — Фактические и потенциальные

A. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ

Нашу общую политику в настоящее время можно охарактеризовать как политику, направленную на укрепление мира среда, в которой американская система может выжить и процветать. Поэтому он отвергает концепцию изоляции и подтверждает необходимость нашего позитивного участия в мировом сообществе.

Это широкое намерение включает в себя две вспомогательные политики.Один из них — это политика, которую мы, вероятно, преследовать, даже если не было советской угрозы. Это политика попыток развить здоровую международное сообщество. Другой — это политика «сдерживания» советской системы. Эти двое политики тесно взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом. Тем не менее различие между они в основном действительны и способствуют более четкому пониманию того, что мы пытаемся сделать.

Политика стремления к развитию здорового международного сообщества является долгосрочным конструктивным усилия, которыми мы занимаемся.Именно эта политика послужила поводом для нашего энергичного спонсорства Организация Объединенных Наций. Конечно, это основная причина наших продолжительных усилий по созданию и сейчас развивают межамериканскую систему. Это, как и сдерживание, лежало в основе наших усилий по реабилитировать Западную Европу. Точно так же можно объяснить большую часть нашей внешнеэкономической деятельности с точки зрения этой политики.

В мире поляризованной власти политика, направленная на развитие здорового международного сообщества более чем когда-либо необходимы для наших собственных сил.

Что касается политики «сдерживания», то она всеми средствами, кроме войны, направлена ​​на (1) блокирование дальнейшее расширение Советской власти, (2) разоблачение лживости советских претензий, (3) отказ от контроля и влияния Кремля, и (4) в целом, таким образом, взращивать семена разрушение советской системы, что Кремль доведен, по крайней мере, до изменения ее поведение должно соответствовать общепринятым международным стандартам.

Было и остается кардинальным в этой политике то, что мы обладаем превосходящей общей властью в мы сами или в надежном сочетании с другими единомышленниками. Один из наиболее важных составляющие силы — военная мощь. В концепции «сдерживания» поддержание сильная военная позиция считается необходимой по двум причинам: (1) как окончательная гарантия нашего национальной безопасности и (2) как незаменимый фон для проведения политики «сдерживание.<< Без превосходящей совокупной военной мощи, будучи легко мобилизуемой, политика «сдерживания», которая, по сути, является политикой расчетливого и постепенного принуждения, больше не существует. чем политика блефа.

В то же время для успешного проведения политики «сдерживания» важно, чтобы мы всегда оставим открытой возможность переговоров с СССР. Дипломатическое замораживание — и мы в одном сейчас — имеет тенденцию разрушать сами цели «сдерживания», потому что одновременно повышает напряженность что он заставляет советские опровержения и корректировки в сторону умеренного поведения больше трудный.Это также имеет тенденцию подавлять нашу инициативу и лишает нас возможности поддерживать моральные устои. превосходство в нашей борьбе с советской системой.

В «сдерживании» желательно оказывать давление таким образом, чтобы избежать, насколько это возможно, прямо бросая вызов советскому престижу, чтобы сохранить возможность отступления СССР до того, как давление с минимальной потерей лица и получение политической выгоды от провала Кремль, чтобы уступить или воспользоваться открывающимися нам возможностями.

Нам не удалось адекватно реализовать эти два фундаментальных аспекта «сдерживания». в Перед лицом явно растущей советской военной мощи наша относительно снизилась. Частично как побочным продуктом этого, но также и по другим причинам, мы сейчас находимся в дипломатическом тупике с Советский Союз, Кремль становится все смелее, и мы оба мрачно держимся за то, что мы есть и с собой, стоящие перед трудными решениями.

Изучая наши возможности, уместно с самого начала спросить — возможности для чего? Ответ не может быть заявлено исключительно в отрицательных терминах сопротивления кремлевскому замыслу. В него также входят наши способности достичь фундаментальной цели Соединенных Штатов и способствовать созданию мира среда, в которой наше свободное общество может выжить и процветать.

Потенциально у нас есть эти возможности. Мы знаем, что они есть в экономической и военной областях.Возможно, они есть и в политической, и в психологической сферах. Подавляющее большинство Американцы уверены, что система ценностей, которая одушевляет наше общество, — принципы свобода, терпимость, важность личности и превосходство разума над волей — все это действеннее и более жизненно важно, чем идеология, являющаяся топливом советского динамизма. Переведено в термины имеют отношение к жизни других людей — наша система ценностей может стать мощным призывом миллионам, которые сейчас ищут или находят в авторитаризме убежище от тревог, затруднений и незащищенность.

По сути, наша демократия также обладает уникальной степенью единства. Наше общество принципиально более сплоченной, чем советская система, солидарность которой искусственно создается силой, страх и благосклонность. Это означает, что выражение национального согласия в нашем обществе является разумным и разумным. на прочной основе. Это означает, что возможность революции в этой стране принципиально меньше, чем в советской системе.

Эти способности внутри нас составляют большую потенциальную силу в наших международных отношениях.В потенциал внутри нас свидетельствовать о ценностях, которыми мы живем, обещает динамичный проявление остальному миру жизнеспособности нашей системы. Существенная терпимость наших мировоззрение, наши щедрые и созидательные порывы и отсутствие алчности в наших международные отношения — это активы, потенциально обладающие огромным влиянием.

Таковы наши потенциальные возможности. Между ними и нашими возможностями, используемыми в настоящее время это большой разрыв нереализованной власти.Резко контрастирует ситуация в советском мире. Его возможности ниже, чем у наших союзников и наших собственных. Но они мобилизованы близко к максимально возможная степень.

Полная сила, которая находится в американском народе, будет проявляться только через традиционные демократический процесс: этот процесс требует, во-первых, достаточной информации об основных политические, экономические и военные элементы нынешней ситуации должны быть общедоступны, чтобы может сформироваться разумное общественное мнение.Достигнув понимания проблем сейчас столкнувшись с этой республикой, тогда американский народ и американцы смогут Правительство должно прийти к консенсусу. Исходя из этого общего взгляда, будет развиваться определение национальная воля и твердое решительное выражение этой воли. Инициатива в этом процессе принадлежит Правительство.

Демократический путь сложнее авторитарного, потому что, стремясь защитить и выполнить человека, это требует от него понимания, суждения и позитивного участия во все более сложные и острые проблемы современного мира.Требуется, чтобы он проявлял различение: что, преследуя через свободное исследование поиск истины, он знает, когда ему следует совершить действие веры; что он различает необходимость терпимости и необходимость справедливого подавление. Свободное общество уязвимо тем, что людям легко впадать в крайности — крайности постоянно непредвзятого ума, желающего дождаться доказательств того, что злой замысел может стать благородная цель, избыток веры становится предрассудком, избыток терпимости перерастает в потворство заговору и чрезмерное прибегание к пресечению при более умеренных мерах не только более уместны, но и более эффективны.

Справляясь с диктаторскими правительствами, действующими тайно и быстро, мы также уязвимы в что демократический процесс обязательно протекает открыто и в целенаправленном темпе. Слабые стороны нашей ситуации очевидны и могут быть немедленно использованы. Этот Таким образом, правительство не может позволить себе перед лицом тоталитарного вызова действовать в узком запас прочности. Демократия может компенсировать свою естественную уязвимость только в том случае, если она поддерживает явно превосходящая общая мощность в самом широком смысле.

Сами достоинства нашей системы также мешают нам в некоторых отношениях в наших отношениях с нашими союзники. Хотя наши отношения с союзниками являются для нас общим источником силы, основа убеждения и согласия, а не принуждения и капитуляции, также очевидно, что разногласия между нами могут стать уязвимостью. Иногда инакомыслие имеет свои основные корни за границей в ситуации, с которыми мы ничего не можем поделать.Иногда это возникает в основном из-за определенных слабостей внутри себя, о чем мы можем что-то сделать — наша врожденная порывистость и склонность к ожидать слишком многого от людей, сильно отличающихся от нас.

Полные возможности остального свободного мира являются потенциальным приращением наших собственных возможностей. Это можно даже сказать, что возможности советского мира, в частности возможности масс которым нечего терять, кроме своих советских цепей, есть потенциал, который можно привлечь на нашу сторону.

Как и наши собственные возможности, возможности остального свободного мира превышают возможности советского система. Как и наши, они далеки от эффективной мобилизации и использования в борьбе. против кремлевского замысла. Это потому, что остальному свободному миру не хватает чувства единства, уверенность и общая цель. Это верно даже для самых однородных и продвинутых сегмент свободного мира — Западная Европа.

Поскольку мы сами демонстрируем силу, уверенность и чувство морального и политического руководства, так те же качества будут пробуждены в Западной Европе.В такой ситуации мы также можем ожидать общее улучшение политического тона в Латинской Америке, Азии и Африке и реальные начинания пробуждения советского тоталитариата.

В отсутствие положительного решения с нашей стороны, остальной свободный мир почти наверняка деморализоваться. Наши друзья станут для нас больше, чем обузой; они могут в конечном итоге стать позитивным дополнением к Советской власти.

В общем, возможности наших союзников в важном смысле являются нашей собственной функцией. Утвердительный решение вызвать потенциал внутри себя вызовет потенциальную силу внутри другие и добавляем к своим.

B. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

1. Возможности. В отличие от военной экономики советского мира (см. Гл. V-B), американская экономика (и экономика свободного мира в целом) в настоящее время направлена ​​на обеспечение повышение уровня жизни.Военный бюджет Соединенных Штатов составляет от 6 до 7 процентов их бюджета. ВВП (против 13,8 процента по Советскому Союзу). Наш Североатлантический договор В 1949 году союзники [NAT] выделяли 4,8 процента своего национального продукта на военные цели.

Эта разница в акцентах между двумя экономиками означает, что готовность свободного мира поддержка военных действий имеет тенденцию к снижению по сравнению с Советским Союзом.Есть мало прямых инвестиции в производственные мощности для конечной продукции военного назначения и в разгон. Есть относительно немного мужчин, проходящих военную подготовку и относительно невысоких темпов производства оружия. Однако, учитывая время, чтобы преобразовать в военные усилия, возможности экономики Соединенных Штатов, а также Западноевропейская экономика была бы огромной. В свете советского военного потенциала вопрос, который может иметь решающее значение в случае войны, — это вопрос о том, будет ли пора мобилизовать наши превосходящие человеческие и материальные ресурсы для военных действий (ср.Гл. VIII и IX).

Способность американской экономики поддерживать наращивание экономической и военной мощи на домой и помощь в наращивании за рубежом ограничены не столько, как в случае Советского Союза, способность производить как по решению о надлежащем распределении ресурсов на эту и другие целей. Даже Западная Европа могла позволить себе выделить существенно большую долю своих ресурсы для защиты, если может быть заложена необходимая основа в общественном понимании и волеизъявлении, и если будет предоставлена ​​помощь, необходимая для покрытия ее долларового дефицита.

Несколько статистических данных помогут прояснить этот момент [Таблица 1].

Советский Союз в настоящее время выделяет почти 40 процентов своих валовых имеющихся ресурсов на военные нужды. цели и инвестиции, большая часть которых приходится на отрасли, поддерживающие войну. Подсчитано, что даже в в случае чрезвычайной ситуации Советский Союз не мог увеличить эту долю более чем до 50 процентов, или на одну четверть. С другой стороны, Соединенные Штаты выделяют лишь около 20 процентов своих ресурсы на оборону и инвестиции (или 22 процента, включая иностранную помощь), и небольшая инвестиционные затраты направляются в отрасли, поддерживающие войну.В экстренных случаях США может направить более 50 процентов своих ресурсов на военные цели и иностранную помощь, или в пять-шесть раз больше, чем сейчас.

То же можно сказать и о статистике использования важных продуктов. Советский Союз использует 14 процентов своей стали в слитках, 47 процентов первичного алюминия и 18,5 процентов своей сырая нефть для военных целей, тогда как соответствующий процент для США равен 1.7, 8.6 и 5.6. Несмотря на то, что производство этих товаров в США значительно больше, чем Советский Союз, последний фактически использует в военных целях почти вдвое больше стали, чем США и на 8–26 процентов больше алюминия.

Таблица 1 . Процент общих имеющихся ресурсов, выделяемых на инвестиции, национальную оборону и Потребление на Востоке и Западе, 1949 г. (в процентах от общего количества)


Почему Соединенным Штатам нужна новая политика сдерживания

Четверть века после холодной войны была самой мирной в современной истории.Сильнейшие державы мира не воевали друг с другом и даже не думали об этом. В целом они не готовились к войне, не ожидали войны, не вели переговоры и не политические маневры на фоне вырисовывающейся перспективы войны. По мере того как глобальная военная гегемония США сохранялась, возможность борьбы развитых стран друг с другом казалась все более отдаленной.

Затем история начала менять курс. В последние несколько лет три державы предприняли активные усилия по пересмотру мер безопасности в своих регионах.Россия вторглась в Крым и другие части Украины и тайно пыталась дестабилизировать европейские демократии. Китай построил искусственные островные крепости в международных водах, захватил обширные территории западной части Тихого океана и предпринял шаги по организации Евразии экономически выгодными для Пекина способами. Исламская Республика Иран распространила свое влияние на большую часть Ирака, Ливана, Сирии и Йемена и занимается разработкой ядерного оружия.

Этот новый мир требует новой американской внешней политики.К счастью, недалекое прошлое страны может подсказать. Во время холодной войны Соединенные Штаты предпочли сдерживать Советский Союз, успешно сдерживая его военную агрессию и ограничивая его политическое влияние на десятилетия. США должны снова применить сдерживание, теперь уже к России, Китаю и Ирану. Современный мир достаточно похож на своего предшественника середины двадцатого века, чтобы сделать эту старую стратегию актуальной, но достаточно отличной, чтобы ее нужно было модифицировать и обновлять.Хотя успех не гарантирован, новая политика сдерживания предлагает наилучший шанс защитить американские интересы в двадцать первом веке.

Как и прежде, возможность вооруженного конфликта оказывает большое влияние на внешнюю политику Соединенных Штатов и стран Азии, Европы и Ближнего Востока. Холодная война разделила мир на враждующие лагеря, регионы и даже страны разделились на две части. Сегодня аналогичные расколы развиваются, когда каждая ревизионистская держава ищет свою собственную сферу влияния, отдельную от более крупного U.Мировой порядок, поддерживаемый С.

Теперь, как и прежде, ревизионистские державы — это диктатуры, которые бросают вызов американским ценностям, а также американским интересам. Они стремятся отменить политические, военные и экономические договоренности, которые Соединенные Штаты помогли установить давно и поддерживают с тех пор. Если России Владимира Путина удастся восстановить контроль над частями бывшего Советского Союза, Китай Си Цзиньпина получит контроль над морской торговлей в западной части Тихого океана, или Иран аятоллы Али Хаменеи будет доминировать над нефтяными запасами Персидского залива, Соединенных Штатов, их союзников, и глобальный порядок, который они поддерживают, понесет серьезный удар.

Оккупированный Китаем риф Суби в спорном Южно-Китайском море, апрель 2017 г.

БАССЕЙН / REUTERS

Но сегодняшние обстоятельства отличаются от обстоятельств прошлого по нескольким важным аспектам. На протяжении большей части холодной войны Вашингтон противостоял единственному могущественному противнику — Советскому Союзу — лидеру международного коммунистического движения. Теперь ему предстоит справиться с тремя отдельными противниками, каждый в значительной степени независимым от двух других. Россия и Китай сотрудничают, но они также конкурируют друг с другом.И хотя у обоих хорошие отношения с Ираном, у обоих также есть многочисленное и потенциально беспокойное мусульманское население, что дает им повод для беспокойства по поводу роста могущества и влияния Ирана. Сдерживание холодной войны было единым глобальным мероприятием, осуществляемым на региональном уровне. Современное сдерживание будет включать три отдельные региональные инициативы, реализуемые в координации.

Советский Союз, кроме того, представлял собой серьезную идеологическую проблему, поскольку он был посвящен продвижению не только геополитических интересов Москвы, но и ее коммунистических принципов.Сегодня ни у России, ни у Китая нет такой идеологии крестового похода. Россия полностью отказалась от коммунизма, а Китай сделал это частично, сохранив идею партийного превосходства, но отказавшись от большей части экономики и мессианского рвения. И хотя Исламская Республика представляет собой дело, а не просто участок территории, потенциальная привлекательность ее идеологии в значительной степени ограничена мусульманским миром и, в первую очередь, его шиитским меньшинством.

Ни одна из сегодняшних ревизионистских держав не обладает внушающим страх военным потенциалом Советского Союза.В военном отношении Россия представляет собой уменьшенную версию своей старой самооценки, а Ирану не хватает грозных современных вооруженных сил. Экономический рост Китая может в конечном итоге позволить ему соответствовать Соединенным Штатам во всех стратегических измерениях и представлять реальную угрозу равных, но на сегодняшний день Пекин концентрируется на развитии сил, чтобы исключить Соединенные Штаты из западной части Тихого океана, а не проецировать мощь на глобальном уровне. Более того, каждая выдвинутая на данный момент инициатива — захват Россией Крыма и вмешательство на Ближнем Востоке, строительство острова Китаем, региональная подрывная деятельность Ирана — были ограниченными расследованиями, а не тотальными нападениями на существующий порядок.

Соединенным Штатам не нужно сталкиваться ни с одной смертельной угрозой со стороны страны, взявшей на себя обязательство переделать весь мир по своему собственному образу.

Наконец, Советский Союз был в значительной степени отделен от ориентированной на США глобальной экономики во время холодной войны, тогда как сегодняшние ревизионистские державы в значительной степени являются ее частью. Россия и Иран имеют относительно небольшие экономики и экспортируют в основном энергоносители, но Китай имеет вторую по величине экономику в мире с глубокими, широкими и растущими связями со странами во всем мире.

Экономическая взаимозависимость усложнит сдерживание. Китай, например, может быть политическим и военным соперником, но он также является важным экономическим партнером. США зависят от Китая в финансировании своего дефицита. Китай зависит от США в закупке его экспортных товаров. Таким образом, сдерживание в Азии потребует и другой политики, потому что, хотя военный крах Китая повысит безопасность в Азии, экономический крах Китая приведет к экономической катастрофе.

В совокупности эти различия делают сегодняшнее сдерживание менее острой проблемой, чем его предшественник времен холодной войны.Соединенным Штатам не нужно сталкиваться ни с одной смертельной угрозой со стороны страны, взявшей на себя обязательство переделать весь мир по своему собственному образу. Он должен решить три серьезных, но меньших проблемы, поставленных странами, стремящимися не к раю на земле, а к большей региональной власти и автономии. Но если сегодняшние проблемы менее эпичны, они намного сложнее. Старое содержание было простым, если не легким. Новая изоляция должна будет сочетать в себе множество политик, тщательно согласованных друг с другом по дизайну и исполнению.Это потребует от США и их союзников изобретательности и гибкости.

ВМЕСТЕ СИЛЬНЕЕ

Как и во время холодной войны, сдерживание сегодня требует развертывания американских военных за рубежом. В Европе сухопутные войска необходимы для сдерживания агрессии России. Режим Путина уже направил войска в Грузию и Украину. Соединенные Штаты привержены защите своих союзников по НАТО. К ним относятся страны Балтии, крошечные страны на границе с Россией. Защищая их, Соединенные Штаты могут столкнуться с некоторыми из тех же трудностей, с которыми они столкнулись при защите Западного Берлина, включая, в худшем случае, необходимость решить, задействовать ли ядерное оружие, а не смириться с военным поражением.

Восточная Азия требует сильного военно-морского присутствия США, чтобы отразить кампанию Китая по доминированию в западной части Тихого океана. Соединенные Штаты привержены защите таких союзников, как Япония, Южная Корея и Тайвань, и поддержанию открытых морских путей, а также проводят то, что они называют «операциями по свободе судоходства» в международных водах, на которые недавно претендовал Китай, чтобы дать понять, что остальной мир не принимает китайские претензии и китайское господство там.

В штаб-квартире НАТО в Брюсселе, Бельгия, июль 2018 г.

БАССЕЙН / REUTERS

А на Ближнем Востоке американские военно-морские силы и авиация необходимы для защиты поставок нефти Персидского залива в Европу и Азию и для поддержки успешного отката иранской ядерной программы, если в этом возникнет необходимость.Американские войска на земле не требуются; именно местные силы должны сдерживать иранские попытки региональной подрывной деятельности (которые осуществляются местными ополченцами).

С дипломатической точки зрения Вашингтону необходимо поддерживать или создавать широкие коалиции местных сил, чтобы противостоять каждому ревизионистскому вызову. В Европе НАТО было создано для выполнения этой самой миссии, и поэтому оно должно стать опорой стратегии Соединенных Штатов в этой стране. В Азии и на Ближнем Востоке по-прежнему существует модель американских союзов времен холодной войны, основанная на принципах «спиц и спиц», хотя региональные державы начали сотрудничать между собой.

Работа с партнерами использует самую большую силу Вашингтона: его способность привлекать союзников и создавать мощные коалиции против изолированных противников. Координация с другими странами также придает американской внешней политике легитимность, которой в противном случае не хватало бы, показывая, что Соединенные Штаты не просто действуют самостоятельно, но защищают общие принципы международного порядка, которые поддерживают многие другие.

Работа с партнерами использует самую большую силу Вашингтона: его способность привлекать союзников и создавать мощные коалиции против изолированных противников.

Зависимость ревизионистов от доступа к мировой экономике дает Соединенным Штатам и их партнерам по коалиции потенциальный источник рычагов воздействия. Вашингтон и его союзники пытались использовать это с помощью санкций против России за ее вторжение в Украину, тарифов для Китая за его торговую практику и санкций против Ирана за его программу создания ядерного оружия. Но взаимозависимость идет в обоих направлениях. Россия пыталась оказать давление на Украину, ограничив доступ Украины к российской энергии. Китай ввел целевое эмбарго в отношении Японии и Норвегии, чтобы выразить недовольство конкретной политикой Японии и Норвегии.Более того, экономические инструменты в лучшем случае имеют неоднозначную репутацию в достижении политических целей; чем шире санкционная коалиция, тем сильнее будет ее влияние.

СТАНОВИТСЯ ОФИЦИАЛЬНЫМ

Перспектива стратегии тройного сдерживания двадцать первого века вызывает несколько вопросов. Поскольку Соединенные Штаты уже делают многое из того, что от них требуется, сколько изменений во внешней политике США необходимо? Необходимо или возможно противостоять сразу всем трем ревизионистским державам? И чем все это закончится?

Что касается первого, то явное обязательство Соединенных Штатов по сдерживанию будет основываться на многих существующих политиках, но при этом переосмыслить их как часть согласованной национальной стратегии, а не как результат инерции или невнимательности.Публичная приверженность сдерживанию повысит доверие к американскому сдерживанию и снизит вероятность оппортунистических атак со стороны оппонентов, надеющихся на легкую выгоду (как это произошло в Корее в 1950 году и Ираке в 1990 году). Это, в свою очередь, успокоит реальных и потенциальных союзников и повысит их готовность присоединиться к усилиям. Принятие сдерживания в качестве стратегической основы также поможет сдержать случайные импульсы Вашингтона делать больше (пытаться преобразовать другие общества) или меньше (вообще отказаться от глобального участия).

Что касается одновременного противостояния всем трем, геополитическая логика и исторический опыт подсказывают, что сокращение числа угроз — лучший курс, как это сделали Соединенные Штаты, присоединившись к Советскому Союзу для победы над нацистами, а затем присоединившись к Китаю Мао Цзэдуна, чтобы победить Советский Союз. Постсоветская Россия была бы естественным партнером для Запада. Но Москва была напрасно отчуждена от своего логического геополитического партнерства из-за расширения НАТО, которое, несмотря на ее возражения, привлекло к ее порогу иностранные армии.На данный момент все три ревизионистских режима полагаются на внутреннюю поддержку на националистическую враждебность к Соединенным Штатам в частности и западным демократиям в целом и отказываются быть частью коалиции, возглавляемой США. К счастью, Россия намного слабее Советского Союза, Китай сдерживается как сдерживанием, так и осознанием того, что военный конфликт нанесет ущерб его экономике, а Иран — региональная держава. Таким образом, Соединенные Штаты могут позволить себе проводить сдерживание всех трех одновременно (при условии, что они делают это в составе крепких коалиций).

Русские моряки в Севастополе, Крым, февраль 2019

Стрингер / REUTERS

Сдерживание времен холодной войны было бессрочной политикой с ожидаемым в конечном итоге результатом. То же самое будет справедливо и для новой версии: политика должна действовать до тех пор, пока продолжаются угрозы, которым она предназначена для противодействия, и в идеале она закончится аналогичным образом. Конструктивная смена режима, например, особенно приход демократии, изменит внешнеполитические ориентации ревизионистских держав.Такое изменение должно произойти через внутренние процессы и вряд ли произойдет в ближайшее время. Тем не менее, ни один из режимов не может быть уверен в его долговечности; Неоднократные вспышки политической нестабильности на протяжении многих лет показали, что каждая из них сталкивается с серьезной внутренней оппозицией, удерживает власть посредством принуждения и боится своих людей, а не доверяет им. Подобные ситуации могут быстро меняться. Хорошо выполненная политика сдерживания может увеличить шансы нарушения, создав внешний контекст, который будет его поощрять.Но когда или действительно ли это принесет плоды, предсказать невозможно.

ОСТОРОЖНО БЕСПЛАТНЫХ ВЕЩЕЙ

По иронии судьбы, самые большие препятствия на пути новой политики сдерживания исходят не от сдерживаемых сил, а от стран, осуществляющих сдерживание. Соединенным Штатам необходимо заново научиться управлять прочными коалициями союзников и убеждать своих граждан в том, что осуществление глобального лидерства по-прежнему стоит требуемых усилий.

Коалициями трудно управлять даже в самых лучших обстоятельствах.Во время холодной войны было трудно удержать западный альянс, даже если он столкнулся с единственной мощной угрозой. Создание и поддержание сопоставимых коалиций сегодня перед лицом различных меньших угроз будет еще труднее. В Европе, хотя все страны относятся к России настороженно, некоторые — больше, чем другие. Те, кто находится ближе всего к границам России, наиболее решительно поддерживают усиление западного военного присутствия. Между тем годы кризиса, связанного с единой европейской валютой, нанесли политический урон, усилили внутриевропейскую напряженность и затруднили сотрудничество всех видов.Продолжающаяся драма Брексита только усугубит проблемы.

Коалициями трудно управлять в самых лучших обстоятельствах.

В Азии Филиппины и Южная Корея иногда более благосклонно относятся к силе Китая, чем другие страны региона. А среди тех, кто согласен с необходимостью сдерживания амбиций Китая (включая Австралию, Индию, Индонезию и Японию), разработка общей политики затруднена, поскольку они представляют собой аморфную, разнородную группу.

На Ближнем Востоке ключевые союзники Америки, такие как Катар (где находится авиабаза США) и Саудовская Аравия, находятся в резком разногласии. Правительство Турции, члена НАТО, идентифицирует себя с «Братьями-мусульманами», которых Египет и Саудовская Аравия считают смертельным врагом. По иронии судьбы, единственным беспроблемным членом антииранской коалиции является Израиль, страна, которая на протяжении десятилетий была предана анафеме как корень всех проблем на Ближнем Востоке, но теперь признана надежным противовесом персидской мощи.

Все коалиции сталкиваются с проблемами безбилетника, и доминирующие члены обычно платят больше, чем их справедливая доля связанных затрат. Так будет и с новым сдерживанием. Несбалансированность будет наиболее заметной в Европе, где слишком долго сохраняется традиция позволять Вашингтону брать на себя большую часть бремени коллективной обороны; она возникла, когда союзники США были слабыми и бедными, но продолжалась даже после того, как они стали сильными и богатыми. Во время холодной войны каждый американский президент без особого успеха пытался заставить европейские страны платить больше за НАТО, но ни один из них не настаивал на этом, потому что приоритетом было поддержание общего фронта против советской угрозы.Как ясно из комментариев президента США Дональда Трампа, сегодня толерантность к такому халяву может быть ниже.

Азиатские страны, опасающиеся Китая, увеличили свои расходы на оборону. Тем не менее, Соединенным Штатам суждено возглавить борьбу с Китаем, потому что самая серьезная угроза, которую представляет Народная Республика, — это морская угроза, для борьбы с которой требуются крупные военно-морские силы, которыми командуют только Соединенные Штаты.

На Ближнем Востоке у Израиля есть боеспособные вооруженные силы.Саудовская Аравия закупила у США дорогостоящую военную технику, но не продемонстрировала способности эффективно ее использовать. У Турции огромная армия, но нельзя рассчитывать на то, что нынешнее турецкое правительство использует ее для сдерживания Ирана.

БУДЕТ ЛИЦА АМЕРИКА?

Самым слабым звеном в цепи может быть сама самая могущественная страна. Есть основания ожидать, что американская общественность поддержит ведущую роль в сдерживании России, Китая и Ирана.У Соединенных Штатов долгая история такой внешней политики. В основе этого подхода лежит геополитическая логика, и он обещает защитить американские интересы в важнейших частях мира по разумной цене. Но есть и основания для скептицизма. Сегодняшние угрозы кажутся менее актуальными, бороться с ними будет сложнее, а отношение страны к иностранным конфликтам, по понятным причинам, испортилось за последние два десятилетия.

Самым слабым звеном в цепи может быть сама самая могущественная страна.

Соединенные Штаты были втянуты в обе мировые войны из-за внешних атак, и американцы поддержали внешнюю политику глобального масштаба во время холодной войны, потому что были убеждены, что она предотвратит еще одну мировую войну. После распада Советского Союза многие договоренности времен холодной войны сохранялись по инерции и получали поддержку, потому что, казалось, они не влекли за собой небольших затрат или рисков. Теперь, когда расходы и риски такой политики увеличились, многие американцы могут пересмотреть свою поддержку.

Скептицизм усилился из-за недавних злоключений округа за границей. Вмешательство в Афганистан, Ирак и Ливию обернулось неудачей, и общественность не хочет большего. Эта точка зрения может многое рекомендовать. Но это не должно угрожать перспективам нового сдерживания, потому что этот курс сильно отличается от неудачных крестовых походов последних десятилетий. Это были попытки трансформировать внутреннюю политику и экономику слабых государств. Сдерживание предполагает обратное, сдерживание внешнего поведения сильных государств.Если национальные лидеры смогут оценить и объяснить разницу, они смогут привлечь внимание общественности.

Возрождение популизма, наконец, усложняет любой подобный проект. Суть популизма — это враждебность к элитам, а разработка и проведение внешней политики — это деятельность элиты. Внешнеполитический истеблишмент выступает за сильную роль Америки в мире. Это может быть достаточно веской причиной для восстания противников истеблишмента, включая главного популиста, ныне проживающего в Белом доме, чтобы выступить против одного из них.

Итак, будущее направление американской внешней политики неясно. Вашингтон может отказаться от ведущих коалиций для сдерживания трех ревизионистских держав, и в этом случае их сила возрастет. Ободренные отречением Америки от престола, они могут стать агрессивными и попытаться принуждать своих соседей. Эти соседи в настоящее время полагаются на американский ядерный арсенал, чтобы защитить себя; если они начинают сомневаться в надежности американских гарантий безопасности, они могут последовать примеру Израиля и выбрать разработку или приобретение собственных арсеналов, чтобы защитить себя.Таким образом, отступление Америки сделало бы мир более опасным, а распространение ядерного оружия — более вероятным.

Благодаря размеру, географии и могуществу Соединенных Штатов, американцы на протяжении многих поколений могли уделять меньше внимания американской внешней политике, чем граждане других стран, чьи жизни и состояния эта политика оказала более непосредственное и непосредственное влияние. . Однако, если страна решительно отвернется от своей глобальной роли и позволит ревизионистским вызовам беспрепятственно продвигаться вперед, счастливая отрешенность американцев от мира за пределами их границ может исчезнуть.И к тому времени, когда они поймут, что им нужно защищать, будет уже слишком поздно делать это без больших трудностей и больших затрат.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

материалов для чтения: истоки холодной войны: политика сдерживания

Чтение 1

Советская власть … несет в себе семена собственного разложения, и прорастание этих семян далеко продвинулось … [Если] что-либо когда-либо могло подорвать единство и эффективность партии как политического инструмента, Советская Россия может в мгновение ока превратиться из одного из сильнейших в одно из самых слабых и самых жалких национальных обществ…. Это … гарантирует, что Соединенные Штаты с разумной уверенностью вступят в политику жесткого сдерживания, направленную на то, чтобы противостоять русским с неизменной контрсилой в каждой точке, где они проявляют признаки посягательства на интересы мирного и стабильного мира. Мир.

Джордж Кеннан

Чтение 2

В настоящий момент мировой истории почти каждая нация вынуждена выбирать между альтернативными образами жизни. Выбор слишком часто бывает не бесплатным.Один образ жизни основан на воле большинства и отличается свободными институтами, представительным правительством, свободными выборами, гарантиями личной свободы, свободой слова и религии и свободой от политического угнетения. Второй образ жизни основан на воле меньшинства, насильственно навязываемой большинству. Он опирается на террор и угнетение, контролируемую прессу и радио, фиксированные выборы и подавление личных свобод.

Я считаю, что политика Соединенных Штатов должна быть направлена ​​на поддержку свободных народов, которые сопротивляются попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешнего давления.

Доктрина Трумэна, 1947

Чтение 3

Дело в том, что потребности Европы в ближайшие три или четыре года в иностранной пище и других основных продуктах — в основном из Америки — настолько превышают ее нынешнюю платежеспособность, что ей необходима существенная дополнительная помощь или помощь. экономический, социальный и политический кризис очень серьезного характера ….

Наша политика направлена ​​не против какой-либо страны или доктрины, а против голода, бедности, отчаяния и хаоса.Его целью должно быть возрождение работающей экономики в мире, чтобы позволить возникновение политических и социальных условий, в которых могут существовать свободные институты.

План Маршалла, 1947 год

Чтение 4:

Статья 5 Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одного или нескольких из них в Европе или Северной Америке считается нападением на них всех; и, следовательно, они соглашаются, что в случае такого вооруженного нападения каждый из них … [предпримет] такие действия, которые сочтет необходимыми, включая использование вооруженной силы, для восстановления и поддержания безопасности в районе Северной Атлантики.

Североатлантический договор, 1949 год

Чтение 5

Почему, переплетая нашу судьбу с судьбой любой части Европы, мы запутываем наш мир и собственность в тяготах европейских амбиций, соперничества, интересов, юмора или капризов? Наша истинная политика — избегать постоянных союзов с любой частью иностранного мира.

Джордж Вашингтон, 1796

Чтение 6

Безопасность Соединенных Штатов снова окажется под серьезной угрозой, если весь европейский континент снова окажется под господством державы или ассоциации держав, враждебных Соединенным Штатам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *