Поднятая целина — смотреть спектакль в театре имени А.С. Пушкина
Премьера
02.12.1965
Аннотация
Описание спектакля
«Поднятая целина» — роман, который не мог не привлечь Равенских своим мощным стихийным началом, не поддающимся вычислению, расчету. «Поднятая целина» была спектаклем о революционном предначертании России — о судьбе народа, которому самой историей выпала доля быть первооткрывателем и первопроходцем.
В этом спектакле при очевидных актерских удачах, при психологически точном попадании в характеры героев, главными героями были Земля и Небо.
Потрясающее небо «Поднятой целины» (художник Е. К. Коваленко) — то голубое, спокойное, то в багровых полосах и пятнах, в опаленных огнем облаках, то тяжелое, мрачное, нависшее суровой грозовой тучей! Сценический горизонт был натянут почти по диагонали, закрывая часть ложи осветителей, благодаря чему возникало ощущение, будто небо мощной волной врывалось в зрительный зал.
А под небом дыбилась, выгибалась дугой, страдала, вздыхала, жила своей особой, органической жизнью земля…
«Музыкой в темноте, негромкой, напевной, начинается пролог. Постепенно возникает, словно „проявляется“ под лучами красных прожекторов, небо. Застывшее в вихре могучего разворота, оно вырывается за традиционные пределы сценического задника, захватывает левую кулису, пытаясь захлестнуть, кажется, и зрительный зал. И неудержимо, как бездонность воды, тянет ввысь, в опрокинувшуюся над землей бездну. Поток красного света усиливается, ширится. Алая полоса тянется по изборожденной, как в шрамах, земле. И, наконец, сосредоточивается, сгущается и образует фигуру человека. „В землю зарыться надо, а новую жизнь построить“ — итог вступления. Пролог вычленен из основного действия. Публицистически обнажена, пользуясь терминологией Мейерхольда, „проагитирована“ его тема.
В приближенном к зрителю, резком, словно высеченном из камня очерке лица Нагульнова — А. Кочеткова — одержимость страсти. Причем та страсть воспринимается не столько как свойство его индивидуального характера (весь из углов, и все углы острые, говорят о Нагульнове в романе), сколько воплощает „глыбность“ драматических коллизий времени.
Режиссер отказывается от законов построения романа, его эпической объективности. С самого начала Равенских как бы уславливается со зрителем, что он не будет восстанавливать на сцене перипетии знакомого сюжета, а, отделенный от событий тремя десятилетиями, попробует извлечь из них то существенное и важное, что отложилось в историческом опыте народа». Т. Забозлаева
Авторы
В ролях
Семен Давыдов
Андрей Разметнов
Дубцов Агафон
Дарья Куприяновна«Поднятая целина» за 9 минут. Краткое содержание романа Шолохова
По крайнему к степи проулку январским вечером 1930 г. въехал в хутор Гремячий Лог верховой. У прохожих спросил дорогу к куреню Якова Лукича Островнова. Хозяин, узнав приезжего, оглянулся и зашептал: «Ваше благородие! Откель вас?.. Господин есаул…» Это был бывший командир Островнова в первой мировой и гражданской войнах Половцев. Поужинав, стали толковать. Лукич считался на хуторе первостатейным хозяином, человеком большого ума и лисьей осторожности. Приезжему стал жаловаться: в двадцатом году вернулся к голым стенам, все добро оставил у Чёрного моря. Работал день и ночь. Новая власть в первый же год вымела по продразвёрстке все зерно вчистую, а потом и счёт потерял сдачам: сдавал и хлеб, и мясо, и масло, и кожу, и птицу, платил несчётно налогов… Теперь — новая напасть. Приехал из района какой-то человек и будет всех сгонять в колхоз. Наживал своим горбом, а теперь отдай в общий котёл? «Бороться надо, братец», — объясняет Половцев. И по его предложению Яков Лукич вступает в «Союз освобождения родного Дона».
Продолжение после рекламы:
А тот человек, о котором они толковали, в прошлом матрос, а потом слесарь Путиловского завода Семен Давыдов, приехал в Гремячий проводить коллективизацию. Вначале созвал собрание гремяченского актива и бедноты. Присутствовавшие записались в колхоз дружно и утвердили список кулаков: попавших в него ждала конфискация имущества и выселение из жилья. При обсуждении кандидатуры Тита Бородина возникла заминка. Секретарь хуторской ячейки компартии Макар Нагульнов, в прошлом красный партизан, объяснил Давыдову: Тит — бывший красногвардеец, из бедноты. Но, вернувшись с войны, зубами вцепился в хозяйство. Работал по двадцать часов в сутки, оброс дикой шерстью, приобрёл грыжу — и начал богатеть, несмотря на предупреждения и уговоры дожидаться мировой революции. Уговорщикам отвечал: «Я был ничем и стал всем, за это и воевал».
«Был партизан — честь ему за это, кулаком сделался — раздавить», — ответил Давыдов. На следующий день, под слезы выселяемых детей и женщин, прошло раскулачивание. Председатель гремяченского сельсовета Андрей Разметнов вначале даже отказался принимать в этом участие, но был переубеждён Давыдовым.
Брифли существует благодаря рекламе:
Гремяченцы позажиточней в колхоз стремились не все. Недовольные властью тайно собирались обсудить положение. Среди них были и середняки, и даже кое-кто из бедноты, Никита Хопров, например, которого шантажировали тем, что он какое-то время был в карательном отряде белых. Но на предложение Островнова участвовать в вооружённом восстании Хопров ответил отказом. Лучше он сам на себя донесёт. Да кстати, кто это живёт у Лукича в мякиннике — не тот ли «ваше благородие», который и подбивает на мятеж? Той же ночью Хопрова и его жену убили. Участвовали в этом Островнов, Половцев и сын раскулаченного, первый деревенский красавец и гармонист Тимофей Рваный. Следователю из района не удалось заполучить нити, ведущие к раскрытию убийства.
Неделю спустя общее собрание колхозников утвердило председателем колхоза приезжего Давыдова, а завхозом — Островнова. Коллективизация в Гремячем шла трудно: вначале подчистую резали скот, чтоб не обобществлять его, затем укрывали от сдачи семенное зерно.
Партсекретарь Нагульнов развёлся с женой Лукерьей из-за того, что прилюдно голосила по высылаемому Тимофею Рваному, своему возлюбленному. А вскоре известная своей ветреностью Лушка встретила Давыдова и сказала ему: «Вы посмотрите на меня, товарищ Давыдов… я женщина красивая, на любовь дюже гожая…»
Продолжение после рекламы:
Половцев и Яков Лукич сообщили единомышленникам с соседнего хутора, что восстание назначено на послезавтра. Но те, оказывается, изменили намерения, прочитав статью Сталина «Головокружение от успехов». Думали, что всех загонять в колхоз — приказ центра. А Сталин заявил, что «можно сидеть и в своей единоличности». Так что с местным начальством, жёстко гнувшим на коллективизацию, они поладят, «а завернуть противу всей советской власти» негоже. «Дураки, Богом прокляты!.. — кипел Половцев. — Они не понимают, что эта статья — гнусный обман, маневр!» А в Гремячем за неделю после появления статьи было подано около ста заявлений о выходе из колхоза. В том числе и от вдовой Марины Поярковой, «любушки» предсельсовета Андрея Размёт-нова. А полчаса спустя Марина, самолично впрягшись в оглобли своей повозки, легко увезла борону и запашник со двора бригады.
Отношения народа и власти снова обострились. А тут ещё приехали подводы из хутора Ярского и прошёл слух, что за семенным зерном. И в Гремячем вспыхнул бунт: избили Давыдова, сшибли замки с амбаров и стали самочинно разбирать зерно. После подавления бунта Давыдов пообещал ко «временно заблужден-ным» административных мер не применять.
Брифли существует благодаря рекламе:
К 15 мая колхоз в Гремячем посевной план выполнил. А к Давыдову стала захаживать Лушка: газетки брала да интересовалась, не соскучился ли по ней председатель. Сопротивление бывшего флотского было недолгим, и скоро об их связи узнала вся станица.
Островнов встретил в лесу сбежавшего из ссылки Тимофея Рваного. Тот велел передать Лукерье, что ждёт харчей. А дома Лукича ждала неприятность несравненно более горшая: вернулся Половцев и вместе со своим товарищем Лятьевским поселился у Островнова на тайное жительство.
Давыдов, мучаясь тем, что отношения с Лушкой подрывают его авторитет, предложил ей пожениться. Неожиданно это привело к жестокой ссоре. В разлуке председатель затосковал, поручил дела Разметнову, а сам отъехал во вторую бригаду подсоблять поднимать пары. В бригаде постоянно зубоскалили по поводу непомерной толщины стряпухи Дарьи. С приездом Давыдова появилась ещё тема для грубоватых шуток — влюблённость в него юной Вари Харламовой. Сам же он, глядя в ее полыхающее румянцем лицо, думал: «Ведь я вдвое старше тебя, израненный, некрасивый, щербатый… Нет… расти без меня, милая».
Как-то перед восходом солнца к стану подъехал верховой. Пошутил с Дарьей, помог ей почистить картошку, а потом велел будить Давыдова. Это был новый секретарь райкома Нестеренко. Он проверил качество пахоты, потолковал о колхозных делах, в которых оказался весьма сведущ, и покритиковал председателя за упущения. Моряк и сам собирался на хутор: ему стало известно, что накануне вечером в Макара стреляли.
В Гремячем Разметнов изложил подробности покушения: ночью Макар сидел у открытого окна со своим новоявленным приятелем шутником и балагуром дедом Щукарем, «по нему и урезали из винтовки». Утром по гильзе определили, что стрелял человек невоевавший: солдат с тридцати шагов не промахнётся. Да и убегал стрелок так, что конному не догнать. Выстрел не причинил партийному секретарю никаких увечий, но у него открылся страшный насморк, слышный на весь хутор.
Давыдов отправился на кузню осматривать отремонтированный к севу инвентарь. Кузнец Ипполит Шалый в беседе предупредил председателя, чтоб бросал Лукерью, иначе тоже получит пулю в лоб. Лушка-то не с ним одним узлы вяжет. И без того непонятно, почему Тимошка Рваный (а именно он оказался незадачливым стрелком) стрелял в Макара, а не в Давыдова.
Вечером Давыдов рассказал о разговоре Макару и Разметнову, предложил сообщить в ГПУ. Макар решительно воспротивился: стоит гэпэушнику появиться на хуторе, Тимофей тут же исчезнет. Макар самолично устроил засаду у дома своей «предбывшей» жены (Лушку на это время посадили под замок) и на третьи сутки убил появившегося Тимофея с первого выстрела. Лукерье дал возможность попрощаться с убитым и отпустил.
В Гремячем тем временем появились новые люди: два ражих заготовителя скота. Но Разметнов задержал их, заметив, что и ручки у приезжих белые, и лица не деревенские. Тут «заготовители» предъявили документы сотрудников краевого управления ОГПУ и рассказали, что ищут опасного врага, есаула белой армии Половцева, и профессиональное чутье подсказывает им, что он прячется в Гремячем.
После очередного партсобрания Давыдова подкараулила Варя, чтоб сказать: мать хочет выдать ее замуж, сама же она любит его, дурака слепого. Давыдов после бессонных раздумий решил осенью на ней жениться. А пока отправил учиться на агронома.
Через два дня на дороге были убиты два заготовителя. Разметнов, Нагульнов и Давыдов сразу же установили наблюдение за домами тех, у кого покупали скот. Слежка вывела на дом Островнова. План захвата предложил Макар: они с Давыдовым врываются в дверь, а Андрей заляжет во дворе под окном. После недолгих переговоров им открыл сам хозяин. Макар ударом ноги вышиб запертую на задвижку дверь, но выстрелить не успел. Возле порога полыхнул взрыв ручной гранаты, а следом загремел пулемёт. Нагульнов, изуродованный осколками, погиб мгновенно, а Давыдов, попавший под пулемётную очередь, умер на следующую ночь.
…Вот и отпели донские соловьи Давыдову и Нагульнову, отшептала им поспевающая пшеница, отзвенела по камням безымянная речка… В убитом Разметновым человеке сотрудники ОГПУ опознали Лятьевского. Половцева взяли через три недели недалеко от Ташкента. После этого по краю широкой волной прокатились аресты. Всего было обезврежено более шестисот участников заговора.
Андрей Чернов. Как украли «Тихий Дон»
Ведет передачу Михаил Соколов.
Михаил Соколов: Сегодня в нашей студии петербургский поэт, публицист, историк и филолог Андрей Чернов. В центре нашего внимания будет работа, очень важное исследование Андрея Чернова, оно называется «Как сперли ворованный воздух. Заметки о «Тихом Доне». Правда, пока я начну с актуального вопроса, не с литературоведения, не с истории. Я хотел вас спросить о письме ПЕН-центра, точнее членов ПЕН-центра и других литераторов, журналистов в защиту Надежды Савченко, вы активно участвовали в его создании. Верите ли вы в ее невиновность и рассчитываете ли вы использовать какую-то общественную миссию писателей повлиять на неправедную власть, возможно ли это в России?
Андрей Чернов: В создании письма я не участвовал. Стали собирать подписи, да, действительно, пришлось «покрутить ручку». Больше 40 человек, до которых мне пришлось достучаться.
В невиновность Савченко верю абсолютно. Не потому что я хорошо отношусь к свободной Украине, а потому что я следил за судом, понятно все. Надо быть очень ангажированным и надо быть очень недочеловеком, чтобы доказывать что-то обратное. Всему миру материалы раскрылись, карты легли. Те, кто устраивал этот процесс, проиграли. Проиграл Владимир Владимирович Путин со всей командой, проиграл так, что в народе это называется… Вы знаете, как называется, скажем помягче, – обкакаться, таким глаголом скажем. А дальше непонятно, что делать, потому что амбиции, потому что признать Владимиру Владимировичу свое поражение, и по Сирии сейчас не признает, хотя ясно, что это поражение. Так что, что там будет дальше – непонятно.
Андрей Чернов: Писатель не может. Гражданское общество, которое на самом деле все-таки существует, оно загнано в загон, в гетто, но он существует. Власть это понимает. С тем же самым пеновским письмом, вновь принятая дама, кажется, Туханова ее фамилия, из Новосибирска, несколько дней назад призвала нас всех посадить на либеральный пароход и вывезти за границу.
Михаил Соколов: Хорошая у вас теперь компания, напоминает Союз советских писателей и напоминает мне книжку Михаила Золотоносова с характерным названием «Гадюшник» о ленинградской писательской организации 1950-60-х годов.
Андрей Чернов: Так и ЦДЛ называли, это можно было написать и про московскую. Нет, ситуация чуть другая. Фактически произошел раскол на тех, кто допускает сервильное поведение для самого себя, и тех, кто не допускает. Процент примерно три к одному. Под этим письмом подписей только членов ПЕНа 111 человек – это было дня три назад, не знаю, как сейчас, может быть, больше.
Михаил Соколов: А начальники, члены исполкома?
Андрей Чернов: Ни одного. Это удивительно, там есть два-три приличных человека, но, видимо, они дали какие-то обязательства. Я не буду называть фамилии.
Михаил Соколов: Спасают, значит, организацию, может быть, от репрессий. Считают не подставлять, не ссориться с властью.
Андрей Чернов: Это всегда. Мы в нашей стране не живем, а выживаем, люди приспосабливаются. Они сто лет последние научились приспосабливаться. Кто не научился – погиб. Как флора и фауна в дистиллированной среде будет появляться, она уже появляется, но процесс этот долгий, к сожалению, мы можем опоздать, к сожалению, мы можем не успеть.
Отвечая на ваш вопрос, решает все равно все гражданское общество. Вместе можем власть остановить. Никакой писатель, даже если бы был жив Дмитрий Сергеевич Лихачев или Солженицын, ничего в одиночку ему сделать невозможно. В одиночку убивают, как вы знаете.
Михаил Соколов: Ну что ж, давайте мы теперь к теме нашего разговора, к вашему исследованию о мифе о Михаиле Шолохове, об авторстве «Тихого Дона». Что вас заставило взяться за это исследование, исследование авторства великого романа? Ведь им занимались, с одной стороны, разные официальные филологи, энтузиасты, Лев Колодный, такой человек, активно пропагандировал авторство Шолохова, Солженицын с другой стороны, сомневался в авторстве, также Ирина Медведева-Томашевская, Зеев Бар-Селла. Людей много, а вы почему в эту очередь встроились?
Андрей Чернов: Лет 9 назад жена спросила: «Что там Шолохов?» Надо было отвечать, а я был, признаться, совершенно не готов. Вспомнил, что говорили про Крюкова. Виктор Правдюк на ленинградском «Пятом колесе» огромную серию передач запускал в 1991 году. Я тогда не особенно заинтересовался, были более интересные темы. А тут жене надо отвечать. Полез, нашел где-то, в интернете тогда еще было немного, первый абзац повести «Зыбь», я совершенно просто упал.
Михаил Соколов: Это Федор Крюков?
Андрей Чернов: Да. Потому что это та рука, это то дыхание. Тогда я решил собрать все, что было возможно, Крюкова. Мы объединились целой командой, стали искать, расшифровывать. Миша Михеев, такой замечательный доктор наук, нашел подборки донских газет 1919 года, там много очерков Крюкова и заметок. Книжка эта вышла несколько лет назад. Собрали, расшифровали. Расшифровали его рассказы, которые Федор Дмитриевич Крюков публиковал часто под псевдонимом.
Наверное, сначала надо сказать два слова, кто такой Крюков.
Михаил Соколов: То есть вы считаете, что это автор протографа романа. То есть черновики, которые были взяты Шолоховым.
Андрей Чернов: Это автор романа. Просто в том виде, в котором роман издан, во-первых, целиком дописана последняя восьмая часть. Во-вторых, там, где речь идет о революции, там куча вставок из мемуаров белых генералов тоже. То, что вставлено, мы можем понять, а вот что оттуда изъято – это никак. Видишь, что здесь что-то должно быть.
Михаил Соколов: То есть исчезло, какие-то купюры?
Андрей Чернов: Какие-то купюры сделаны, они невосполнимы. По первому тому этих купюр, видимо, практически очень мало, даже по второму. С третьим, конечно, уже все очень трудно, с седьмой частью тоже все очень трудно.
Все-таки два слова о Федоре Дмитриевиче Крюкове. Говорят, какой-то казачий офицер. Господа, какой казачий офицер? Сын атамана и донской дворянки.
Родился в Глазуновской, такая станица, которая с Вешенской все время конкурировала, хотя между ними 80 верст, Глазуновской ниже по течению и чуть-чуть в стороне от Дона. Человек, который пахал вместе с отцом, нормальный совершенно казак. Закончил Усть-Медведецкую гимназию. Потом поступил в Петербургский историко-филологический институт, где Блок не потянул учиться. Закончил, преподавал в Нижнем Новгороде. Был избран депутатом Первой Государственной Думы от Дона. Его речи потрясали современников. Ленин стал за ним следить очень внимательно, за его прозой. Есть целая полемика Ленина с Крюковым. Потом он стал заместителем главного редактора Короленко в «Русском богатстве». Печатался там чаще всего тоже под псевдонимом.
Он, видимо, был патологически скромный человек. Хотя если вы возьмете его ранний, в 22 года написанный рассказ «Гулебщики», он родился в 1870-м, – это 1992 год, это просто «Тихий Дон», свернутый до четырех страничек, то есть наоборот потом развернутый. Дальше он перестает публиковать прозу, пишет роман. Есть свидетельства о том, что Федор Крюков писал «Войну и мир», как современники говорили, но ничего не публиковал.
Михаил Соколов: А читал, может быть, кому-нибудь, известно что-то, какие-то читки? Обычно же делятся как-то.
Андрей Чернов: Видимо, просто говорил. Есть два свидетельства, что писал эпопею, с ним ушла эпопея наподобие «Войны и мира». А тут пойми, слышал отрывок этот человек или слышал только разговоры. Строчка в некрологе.
Потом он был в партии, такая очень интересная партия забытая политическая – «Народные социалисты».
Михаил Соколов: Мельгунов там был, Богучарский, крупные деятели.
Андрей Чернов: Это была такая замечательная партия профессорского состава петербургского.
Михаил Соколов: Я бы сказал, правые социал-демократы.
Андрей Чернов: Крюков подписал «Выборгское воззвание», отсидел три месяца в «Крестах».
Михаил Соколов: А в гражданскую войну?
Андрей Чернов: В гражданскую войну он на коне. Он пишет, что пришлось играть роль генерала на коне. Он секретарь Войскового Круга, активный участник сопротивления, издатель газет, в общем, идеолог Белого движения на Дону.
Михаил Соколов: А как Крюков гибнет?
Андрей Чернов: А это самое странное, самое непонятное. Вроде бы умирает от тифа при отступлении в феврале – начале марта 1920 года. Но по другой версии расстрелян. Большевики схватили, расстреляли, рукописи отобрали, показали кому следует и стали раскручивать юного уголовника, завербованного ЧК, Мишку Шолохова.
Если мы обратимся к «Тихому Дону», то последние два-три абзаца в седьмой части написаны явно Крюковым и написаны с натуры. Это о том, как белые покидают берега союзной России. Кстати сказать, давайте найдем ее, давайте прочитаем. Она еще, кстати, замечательна тем, что Булгаков с этой концовки потом утянул себе «в белом плаще с кровавым подбоем» – это просто с этого абзаца написано. Наберите «Тихий Дон».
Михаил Соколов: Пусть наши слушатели сами потом поищут. Это будет им домашнее задание, чтобы они вас проверили.
Андрей Чернов: Это последние два-три абзаца седьмой части, предпоследней. Роман закончен, там больше ни слова дописать. Третий том может быть не прописан, но вроде бы это событие, которое через две или три недели после официальной гибели Крюкова. Не получается, что он погиб, – это его рука.
Михаил Соколов: Тогда что?
Андрей Чернов: Видимо, был арестован.
Михаил Соколов: Сидел и пропал. Там ведь высылали на Север, гибли, кстати говоря, на этапах. Огромное количество людей, казаков тогда гнали еще не на Соловки, а в концлагерь в Холмогоры.
Андрей Чернов: Это невозможно.
Михаил Соколов: А что же возможно?
Андрей Чернов: Невозможно, повторяю, потому что это был идеолог всего движения.
Михаил Соколов: Тогда где допросы, где документы, где архив, где чекистские бумаги?
Андрей Чернов: На Лубянке. Вы прекрасно знаете где.
Михаил Соколов: Не дают? Пробовали делать запросы по Крюкову?
Андрей Чернов: Пробовали. Официальных запросов не делали, но один мой товарищ-историк говорил на Лубянке с большим генералом несколько лет назад: «Что вы не отдадите рукописи Крюкова?». Генерал сказал: «Мы не против – семья возражает».
Михаил Соколов: Семья Шолохова?
Андрей Чернов: Конечно, не Ельцина.
Михаил Соколов: Что ж, она такая влиятельная?
Андрей Чернов: Я сейчас вам прочитаю, я шел сюда и специально выписал цитату из одного моего очень давнего приятеля в прошлом: «Утратить Шолохова означает для нас в известном смысле примерно то же самое, что потерять победу во Второй мировой войне».
Михаил Соколов: Это Юрий Поляков.
Андрей Чернов: Юрий Поляков, «Литературная газета», номер 20, 2005 год.
Михаил Соколов: Красное знамя засунуть неизвестно куда.
Андрей Чернов: Да, именно так. Притом что роман белый, до косточки белый, до волоска совершенно. Это поняли прекрасно, когда роман в 1928 году вышел, это поняли рапповцы, коммунистическая фракция тут же затеяла процесс. Говорили, что или Шолохов белый, просто придумал себе биографию, или он рукопись украл.
Комиссию по плагиату возглавил Серафимович, тут рядом Мария Ульянова была. Никита Алексеевич Толстой, сын Алексея Толстого, рассказывал мне, что его отец сбежал от этой комиссии, чтобы в ней не участвовать. А потом когда его за столом спрашивали еще до войны, кто написал «Тихий Дон», Алексей Толстой неизменно отвечал: «Ну не Мишка же». Кто-то мог сказать, что Толстой завидовал, а завидовать было нечего.
Михаил Соколов: Если так, как вы рассказываете, то действительно завидовать было нечему, поскольку человек всю жизнь прожил под страхом того, что его разоблачат. Невеселая жизнь, надо сказать, у Шолохова.
Андрей Чернов: И так и разоблачили. Удар у него случился после того, как вышла книжка Медведевой. Там почти ничего, там очень мало чего найдено, хотя по тем временам это тоже солидно. Так вот Шолохов здорово заболел сразу после этого.
Михаил Соколов: Но если бы он сегодня ваши работы почитал, наверное, заболел бы очень сильно. Тут я хочу вас все-таки спросить: главный аргумент тех, кто доказывает авторство Шолохова, авторство «Тихого Дона», – это рукописи, которые всплыли в историческом смысле недавно. Говорят: ну как же, все рукой Шолохова написано, правлено. Дима Быков тоже говорит, что видно же, что Шолохов правил этот текст.
Андрей Чернов: Диме Быкову нравится из всего «Тихого Дона» восьмая часть – это единственная подделка. Я в принципе к Диме отношусь плохо, но здесь, по-моему, он выступил замечательно. Это резонирует с его творчеством, с его душой. Ну ладно, мы не о Диме.
Да, действительно, рукописи, их даже издали. Даже эти дурачки, простите, выложили в интернет. А по рукописи видно, знаете, как учителя, когда мы списывали в школе, разоблачали: «Ты списал». – «Почему?» – «Потому-то, потому-то, потому-то». Видно, когда списано.
Михаил Соколов: Ошибок много?
Андрей Чернов: Не просто ошибок, а вполне конкретных ошибок, ошибок передера. Это не описки, а ошибки «передера». Я стал говорить про комиссию 1929 года. Для комиссии Шолохову надо было срочно изготовить рукопись. Он вообще до этого книги не касался, он был назначен. Это был уголовник, проворовавшийся на Дону, приговоренный к расстрелу, чекистами вытащенный. Тут же была рукопись, началась операция, его назначили на автора. Он ничего никогда сам не писал. Сначала рассказики стали публиковать.
Михаил Соколов: Рассказики тоже из сумки Крюкова?
Андрей Чернов: Сюжеты настрижены – да, но там, видимо, целый коллектив «негров» работал у товарища Миронова. Да даже не видимо, а мы знаем. Это было экономическое управление ОГПУ.
О рукописи. Надо было изготовить рукопись, чтобы представить на комиссию, которая была совсем не вся расположена к Шолохову, в отличие от Серафимовича, от кого-то еще. Кто-то, как Алексей Толстой, сбежал, а какие-то деятели большевиствующие из коммунистической фракции РАПП, они собирались рвать, они понимали, что это вражеская книга. Надо было изготовить копию. Но подлинник был с ятями и с ерами, написанный по старой орфографии, с «и» с точкой, с написанием типа «у нея», а не «у нее». Даже когда человек очень старается, копируя рукопись, он обязательно то твердый знак, ер влепит, потом зачеркнет.
Михаил Соколов: Почерк тоже не могли разобрать, судя по вашему исследованию?
Андрей Чернов: Он, переписывая, делал ошибки и кроме рудиментов старой орфографии. Шолохов, у него два с половиной, в лучшем три класса образования.
Михаил Соколов: Как же, говорят в гимназии учился?
Андрей Чернов: Документов нет. Даже если он учился в московской гимназии, значит, три с половиной класса, а так два с половиной.
Насколько этот человек понимает текст, я несколько примеров здесь выписал: «Вторая жена, узконосая Анна Ивановна оказалась бездетной». Вторая часть, якобы черновая рукопись, страница два. Почему узконосая? В беловой и в издании узкокостная, узкобедрая, она бездетная. То есть это как раз описка «передера». Или выражение «каки лев» – это церковное «аки лев«, видимо, буковка немножко была подвинута.
Вот замечательно, очень люблю, у Шолохова: «По навозу топчется пушистый козел». Представляете, по навозу, день пасмурный, весна какая-то и пушистый козел – замечательно. Какой козел? Тушистый, туша, большой козел, грузный. Или тоже очень люблю – «колосистый месяц». Как месяц может колоситься? Да нет, это колесистый месяц, то есть месяц, уже в луну превращающийся.
Тоже прелестная штука в рукописи: «Скипетр красок«. Ясно, что он не знает слова «спектр», у него два или три класса образования, слова «спектр» не знает. Еще очень люблю: «Снег доходил лошадям до пояса«. Конечно, написано было «до пуза«. «Лошади повернулись к ветру спиной» – это тоже роскошь. И так далее, и так далее. То есть он делает туфту.
Конечно, никакая комиссия не работала, товарищ Сталин решил, что Шолохов – это автор. Было написано и опубликовано в «Правде» письмо, что тот, кто не так говорит и думает, тот клеветник, враг советской власти. Все потихонечку замолкли.
Михаил Соколов: Хорошо, поверим, что это действительно такой жулик, использовал чужую рукопись. А что же чекисты схватились за какого-то малограмотного юношу сомнительного свойства? Неужели нельзя было найти какую-нибудь персону поприличнее?
Андрей Чернов: А зачем? Этот попка всю жизнь будет играть то, что ему скажут. Шолохов не случайно появился. Он на Дону работал налоговым инспектором и подделывал ведомости, подделывал замечательно просто. Скажем, налог 17%, а он ставит запятую – 1,7%, дальше деньги, соответственно, делятся. Донесла на него его будущая жена, его судят, приговаривают к расстрелу. Ему делают справку о том, что он – несовершеннолетний, сбавляют года три или четыре.Там удивительный детектив. Посылают в Москву, видимо, в колонию. Его вербует здесь тот самый Лев Григорьевич Миронов, он же Мирумов, он же Мирумян, Лейб Гиршевич Каган по рождению, расстрелян в 1937-м, начальник в ЭКУ ГПУ.
Я лучше прочитаю выписку – это из донесения Степана Болотова, миллеровский главный чекист, палач, страшный совершенно человек, потом застрелился. Из донесения Степана Болотова полномочному представителю ОГПУ Северокавказского края и Донской советской социалистической республики (был такая в 1928 году) товарищу Ефиму Евдокимову (еще один палач и тоже страшный совершенно, на котором сотни людских жизней): «Уважаемый Ефим Григорьевич, Шолохов имеет дом в Вешенском, купленный им недавно для того, чтобы работать спокойно над романом именно в Вешках. Большей же частью он живет в Москве с 1923 года и на родину является лишь периодически». Дальше убийственная совершенно строчка, для нас очень важная: «С 1923 года работал в 4-м отделении ЭКУ ОГПУ у Миронова». В 1923 году начинается этот «литературный котлован» в случае Шолохова.
Михаил Соколов: Путь к Нобелевской премии начинается.
Андрей Чернов: Начинается путь к Нобелевской премии. Представьте себе, чекистам попадает в руки великая книга, видимо, они консультируются с красным писателем Серафимовичем, Серафимович прекрасно понимает, что это за книга. Они начинают готовить как проект такой. Как Стаханов, «человек из мрамора», помним. Организуется проект, собственно, как сейчас Донцова какая-нибудь.
Михаил Соколов: Красный писатель, великий роман?
Андрей Чернов: Причем мальчишка, который нигде не учился, а не хуже Льва Толстого. То есть тут и идеологические, и экономические интересы. Потом они понимают, причем тут Миронов с его Четвертым экономическим управлением ОГПУ, можно еще денег заработать. Начинает раскручиваться такая история. А Шолохов ничего не писал. Для того, чтобы убедиться: в его собрание сочинений попали две его заметки…
Михаил Соколов: В газетки местные 1930-х годов?
Андрей Чернов: 1931 и 1932 года. 1932 года одну фразу процитирую, там весь текст такой: «Преступная бесхозяйственность. Возникает угроза дальнейшего падежа в совхозном стаде». Весь текст такой. «По правобережью Дона», 1931 год. После двух этих заметок его писать уже не просили, потому что все поняли. Вторую дам цитату: «На 5 апреля колхозы Вешенского района, в частности, левобережная сторона, по песчаным землям, равно обновившимся от снега, обсеменили 115 га зяби». Узнаете руку?
Михаил Соколов: Это рука такого провинциального халтурщика районного уровня. Хорошо, а кто же изготовил финал «Тихого Дона»?
Андрей Чернов: Это не ко мне. Он действительно написан другой рукой. Я провел исследование по нескольким десяткам слов, которые все время встречаются в «Тихом Доне», этих слов там нет. И все, почему Быкову это, наверное, нравится, там все перепев.
Михаил Соколов: Повторы из начала?
Андрей Чернов: Да, из начала, из серединки, чуть слова переставлены.
Михаил Соколов: Вы подозреваете, что Серафимович поработал или кто-то другой?
Андрей Чернов: Я не хочу огульно говорить. Разные люди, разные писатели приезжали и жили в Вешках в это время. Зеев Бар-Селла доказывает, что «Они сражались за родину» написал Андрей Платонов, например, достаточно убедительно доказывает.
Михаил Соколов: Про «Поднятую целину» говорится, что там Пильняк приложил руку, еще целая бригада. Но доказательств опять нет, все домыслы здесь.
Андрей Чернов: Знаете, мы только начинаем работу. Всерьез этим стала возможность заниматься только два десятка лет назад.
Михаил Соколов: Давайте мы посмотрим и послушаем, что думают об авторстве романа Михаила Шолохова «Тихий Дон» наши москвичи.
Андрей Чернов: Вот замечательно, особенно последний монолог. Доказательства именно стилистические.
Михаил Соколов: Вы занимались словарем Крюкова, я так понимаю?
Андрей Чернов: Не словарем Крюкова, я занимался поиском параллелей. В интернете они на сайте Крюкова все выложены. Это, конечно, не все параллели, потому что Крюкова сначала надо хорошо издать, потом сделать словарь языка Крюкова, потом сделать словарь языка Шолохова. Я просто выхватывал, читал и то, что помнил: ага, вот это работа этого. Сейчас можно через компьютер прогнать, прогонял просто какие-то интересные слова. Несколько параллелей, выписал пару десятков, на самом деле их десятки и сотни параллелей.
Представьте себе, что будем говорить о двух писателях, один писатель Федор Крюков, а другой автор «Тихого Дона», пока пусть будет два. У обоих есть такое сравнение «арбуз, как остриженная голова», у обоих «белый лопух головного убора», у одного «старый коричневый бурьян», у другого «коричневый старюка бурьян», у обоих «диковина облаков» и рядом «задумавшаяся курица». «Диковина облаков», может такое выражение встречаться, но рядом с «задумавшейся курицей»… «Дурнопьян с белыми цветами», «возбуждающе смачный запах навоза», «зеленые облака деревьев», «зеленый искрящийся свет», в одном случае луны, в другом месяца, как понимаете, это одно и то же, «зипунные рыцари», «зубчатая спина облаков», у другого туч. «Лицо как голенище сапога». Встречали вы такую метафору у кого-нибудь? Есть у Крюкова, есть в «Тихом Доне». «Медовый запах цветов тыквы с огорода».
Михаил Соколов: Хорошо, предположим, вы меня убедили.
Андрей Чернов: Каждое в отдельности могло бы быть совпадением, вместе это не может быть совпадением.
Михаил Соколов: Когда сотни совпадений, значит, это аргумент.
Андрей Чернов: «Острая спина», как это понимать? Это лошадиная спина, костлявое животное, выпирает позвоночник. И так далее, и так далее.
Михаил Соколов: Андрей, скажите, а вы не пробовали таким же образом сравнить другую прозу? Вениамин Краснушкин или Виктор Севский, псевдоним его. Вот Зеев Бар-Селла считает, что это он – автор «Тихого Дона».
Андрей Чернов: Пока Бар-Селла не привел ни одной параллели. Что же я буду? Я очень уважаю Владимира Назарова, псевдоним у него Зеев Бар-Селла, он замечательные вещи по Шолохову накопал. Но с Краснушкиным – это, к сожалению, как я понимаю, промах. Так совпадение только в том, что примерно в одно время оба пропали, может быть, в одном вагоне их на Лубянку и везли. Поэтому я просто не вижу оснований, да и не хочу перебегать дорогу. Мы ждем от Бар-Селлы параллелей, но мы их не дождемся.
Михаил Соколов: Скажите, все-таки есть какое-то понимание, как мог попасть к Шолохову текст, который вы считаете текстом Крюкова?
Андрей Чернов: Опять же это получаются догадки. Из наиболее вероятных: рукописи Крюкова попадают к Громославскому – это будущий тесть Шолохова. Громославский говорит: «Женись на моей Машке (которая уже на него донос написала), сделаю из тебя человека». Громославский учился с Крюковым вместе и с Серафимовичем вместе, они просто однокашники. Связывается с Серафимовичем, тот понимает, какой клад попал в его руки. Это 1921-23 год, с 1924-25-го появляются публикации, из которых видно, как Громославский и Серафимович делают из Шолохова человека. Дальше Серафимович идет работать главным редактором «Октября» специально для того, чтобы напечатать эту книгу.
Михаил Соколов: А почему Сталин поддерживает печатание романа, который многие большевики считали антисоветским, заступился за четвертый том? Собственно, этот вопрос и ставит Дмитрий Быков тоже.
Андрей Чернов: А почему Сталин несколько раз приезжает на абсолютно белогвардейскую пьесу «Дни Турбиных», то снимает ее, то опять восстанавливает?
Михаил Соколов: Дмитрий Быков считает, что это сталинистский роман, доказывающий с точки зрения Сталина, что нужна твердая власть, что русскому народу нужен вождь, царь или генсек.
Андрей Чернов: Не самое остроумное быковское предположение. Это, простите, все-таки из пальца высосано.
Михаил Соколов: То есть вы не можете это объяснить, почему Сталин защитил Шолохова?
Андрей Чернов: Сталину нужна была своя великая литература, взять ее было неоткуда, кроме как украсть. Поэзия еще могла быть – Маяковский, но нужна была проза, нужна была эпопея. Вот эпопея, оказалось, на блюдечке Серафимович принес. Они же текст правили и до войны, и после войны. Если в начальном варианте про восстание в Вешенской сказано «Советы летели вверх тормашками», в первой публикации, то потом будет что-то такое невинное – «Советы были вынуждены отступить», что-то такое. Там десятки таких мест.
Михаил Соколов: Интересно, можно было бы очистить нынешний текст, который печатается, этот «Тихий Дон» Шолохова, от поздней правки и разнообразных новообразований, выделить крюковский текст?
Андрей Чернов: Это задача будущего. Пока рукопись нам не предъявят товарищи, которые ее, видимо, до сих пор хранят.
Михаил Соколов: А вы думаете, она не уничтожена, как рассказывал Шолохов?
Андрей Чернов: А зачем? Зачем ее уничтожить, мало ли, для чего пригодится. Это ценность, они такие вещи не уничтожают.
Михаил Соколов: Рукописи Бабеля сожгли, не нашли их до сих пор.
Андрей Чернов: Нам говорят так.
Михаил Соколов: А вы не верите?
Андрей Чернов: Не знаю.
Михаил Соколов: То есть вы все-таки рассчитываете, что может быть найдена настоящая рукопись и возиться с такой тонкой филологической работой не надо?
Андрей Чернов: Нужно.
Михаил Соколов: Как вы видите такую версию, что, возможно, проект «Шолохов» действительно существовал, но каким-то образом две рукописи Крюкова и Краснушкина были сведены в одну книгу?
Андрей Чернов: Мы будем говорить об этом после того, как Зеев Бар-Селла покажет нам хоть одну параллель. Пока он не показал ни одной. До меня, правда, уже показывали крюковские параллели. В моей копилке тысяча или больше, не все выявлены, там пока ни одной. Идея, что это Краснушкин, появилась, я повторю, как умозрительное некое заключение, тогда же и исчезла.
Михаил Соколов: Это, наверное, повод для дискуссий.
Скажите, на ваш взгляд, настоящий Михаил Шолохов, получается, не автор «Тихого Дона», не автор ни одной из приписываемых ему книг, «Поднятая целина» и прочее.
Андрей Чернов: Это актер.
Михаил Соколов: Хорошо, актер, но он – настоящий автор речи, например, против диссидентов Синявского, Даниэля. Он же это искренне, наверное, говорил.
Андрей Чернов: Говорил искренне, но это ему писали. Ильичеву, секретарю ЦК, подписал свою речь, типа «автору от произносителя», я не помню точную формулу. Все ему писали, он озвучивал. Он – актер.
Михаил Соколов: Которому была присуждена Нобелевская премия. Для вас исследование мифа о Шолохове – это попытка добиться справедливости в отношении того же Федора Крюкова?
Андрей Чернов: Вы знаете, наверное, это второе. А первое – это вернуть Федора Дмитриевича Крюкова, огромного писателя русского и без «Тихого Дона». Есть сайт, мы выложили, сделали этот сайт с женой, с Наташей Введенской, выложили туда практически все лучшее Крюкова. «На речке лазоревой» – так никто не писал.
Наверное, Крюкова не оценили при жизни, потому что это все были черновики к великому роману, эскизы, как у Корина эскизы к «Руси уходящей», вернее, огромные портреты, но вроде как эскизы. Читайте Федора Дмитриевича Крюкова – это замечательный писатель. Это такое чувство русского языка и такое чувство психологии человеческой. Чем больше будете читать, тем больше будете узнавать там «Тихий Дон». Неказачья «Неопалимая купина» про старого учителя-консерватора, старого преподавателя – совершенно фантастический рассказ. Много там чего есть.
Михаил Соколов: Получается, что вся история про Михаила Александровича Шолохова, как вы говорите, проект ОГПУ-НКВД и коммунистической партии, теперь это такая политическая битва между западниками и европейцами, может быть, тех самых потомков народных социалистов и красными и сталинистами?
Андрей Чернов: Не без этого. Да, приходится спорить с Поляковым, с Феликсом Кузнецовым, который, я уверен, знает правду, с его книжкой, огромный том, которая вся из туфты состоит, что ни цифра – то подлог, что ни ссылка – то подлог. Приходится этим заниматься. Мне не очень интересно, честно сказать, мне просто очень нравится этот человек, этот писатель Федор Дмитриевич Крюков.
Михаил Соколов: И что же, когда-нибудь вдруг возникнет ситуация, что скажут: Нобелевскую премию взять у Шолохова и вернуть кому? Крюкову?
Андрей Чернов: А зачем? В отличие от Юры Полякова я не считаю, что переход авторства «Тихого Дона» от Шолохова к Крюкову для нас такая же трагедия, как проиграть Вторую мировую войну.
Михаил Соколов: Может быть, это победа наоборот, как выиграть битву за историческую правду.
Андрей Чернов: Знаете, она уже выиграна. Там могут быть еще какие-то удивительные превращения. Сейчас Сергей Львович Николаев сделал анализ диалектизмов: оказалось, что у Крюкова диалектизмы одни, в «Тихом Доне» отчасти другие. Как это объяснить? То есть буквально на уровне десятка слов видно, что Крюков знал и вешенские диалектизмы. А может быть, это Серафимович насыщал? То есть вопросов, и трудных вопросов, достаточно и будет еще достаточно. Просто необходимо сделать очень простую штуку – необходимо создать группу. Эта группа должна быть или в Пушкинском доме, или в ИМЛИ, но в ИМЛИ трудно, потому что они совсем «шолоханутые», где-то еще, не знаю, и расписать два словаря. Вот это первое, что нужно сделать, – ввести в электронный вид.
Михаил Соколов: Нужен новый исследовательский проект. Как поэт вы на эту историю как-то откликнулись словом писателя?
Андрей Чернов: У меня есть одно стихотворение про Крюкова и про другого моего любимого автора, наверное, самого любимого в ХХ веке – Наталью Крандиевскую-Толстую. И вот такой стишок, в котором я… Сейчас все будет понятно:
А когда пойдёт игра недетская,
выручит небесная опека –
Федя Крюков, Туся Крандиевская,
дети девятнадцатого века.
Всякий раз, как муторным наветом
заклубится мрак тысячелицый,
объявляются перед рассветом
отрок – об руку с отроковицей.
Через три согбенных поколения
по-провинциальному неловки –
два отвергнутых эпохой гения
та с Гранатного, а тот из Глазуновки.
Не сказав словечка – надоумили.
Ну, пора. Ступай своей тропою.
– Дети, вы ж в Двадцатом веке умерли! –
Смотрят молча, мол, Господь с тобою.
Михаил Соколов: Спасибо!
Дельта Бёрроуза определила автора «Тихого Дона» – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
К 115-летию со дня рождения Михаила Шолохова (1905-1984) лингвисты Борис Орехов из НИУ ВШЭ и Наталья Великанова из МГУ подтвердили — именно он является истинным автором знаменитого романа-эпопеи о донских казаках. Ученые атрибутировали произведение с помощью меры межтекстового расстояния, предложенной Джоном Бёрроузом. Это простой и эффективный метод для установления или уточнения авторства текстов. Статистический анализ показал, что между «Тихим Доном» и другими произведениями Шолохова дельта Бёрроуза минимальна. То есть их писал один и тот же человек. От романов других писателей «Тихий Дон» отделяет «дистанция огромного размера».
Дело о неизвестном авторе
«А написал эту записку немец. Вы заметили характерное построение фразы: «Такой отзыв о вас мы отовсюду получили»? Француз или русский так не напишет. Только немцы так бесцеремонно обращаются со своими глаголами», — так начинается один из первых рассказов о приключениях доктора Ватсона и Шерлока Холмса. Намётанный глаз частного сыщика тут же определил национальность автора записки — короля Богемии, а сама она стала спусковым крючком нового расследования.
Атрибуция произведения — установление авторства или получение каких-либо сведений об авторе и условиях создания текстового документа.
Впрочем, проблема определения авторства всё-таки чаще встаёт не перед детективами, а перед филологами и историками. Так, например, до сих доподлинно неизвестно, сколько авторов у памятника китайской литературы «Сон в красном тереме» — один Цао Сюэцинь или ещё и его редакторы Гао Э и Чэн Вэйюань. В США не утихают споры об авторстве «Записок Федералиста» — знаменитого толкования Конституции США — был ли это Александр Гамильтон или Джеймс Мэдисон? А самый знаменитый кейс — существовал ли на самом деле Уильям Шекспир, а также кто именно написал пьесы под этим именем и сколько всего было у них авторов?
Помимо произведений минувших эпох есть и современные случаи. Долгое время литературная общественность мучилась вопросом — является ли знаменитая писательница Джоан Роулинг и малоизвестный автор Роберт Гэлбрейт одним и тем же лицом? Лингвисты доказали принадлежность криминального романа «Зов кукушки» перу Роулинг задолго до официального раскрытия инкогнито создательницы Гарри Поттера.
Ну а в СССР и России уже больше 80 лет продолжается дискуссия об истинном авторе знаменитого романа «Тихий Дон», за который, как часть большого эпоса о донском казачестве, в 1965 году Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе. Действительно ли его создал великий советский писатель или же он просто похитил черновики казака Фёдора Крюкова?
Борьба с привидениями
Первый том эпопеи «Тихий Дон», опубликованной в 1928-1940 годах, Шолохов написал очень рано — в двадцать с небольшим лет. Гениальность и совершенно не юношеская зрелость произведения вызвали зависть у многих советских литераторов той эпохи. Сразу же пошли слухи о возможном плагиате, якобы молодой писатель просто присвоил рукопись неизвестного белого офицера, расстрелянного большевиками. Другие шептались, что не обошлось без ghostwriter, мол, это сам Александр Серафимович, автор «Железного потока» и главный редактор журнала «Октябрь», написал роман, а Шолохов выступил как прикрытие, чтобы не портить реноме маститого писателя.
К слову, подобные опасения были оправданы. Травля Шолохова быстро обрела идеологический характер. На молодого писателя, который старался показать события на Дону без прикрас, во второй половине 1920-х обрушились ревнители «классовой чистоты литературы». Они не могли простить ему сочувствия казачеству, которое во многом не приняло революцию. В итоге третий том романа задержали в печати, что ещё больше подогрело слухи о плагиате. Но Шолохова поддержал Максим Горький — и к 1932 году новая часть эпопеи всё же вышла. А писатель продолжил работу над четвертым томом. По сути, в обстановке, когда первые книги у него уже попытались «отобрать».
В претенденты на авторство выдвигались даже совершенно несопоставимые по своему дарованию писатели. Однако к началу XXI века определилась тройка главных «подозреваемых»: Фёдор Крюков, Александр Серафимович и Виктор Севский (Вениамин Краснушкин). За Шолоховым обычно оставляли авторство только последних частей романа.
Кандидатура донского писателя, участника Белого движения, казака Фёдора Крюкова возникла еще в 1937 году, когда его самого уже давно не было в живых, а Шолохова чуть не арестовали по сфальсифицированному обвинению в контрреволюционном заговоре на Дону. В 1970-е годы «крюковская» версия всплыла вновь в вышедшей в Париже книге «Стремя «Тихого Дона» (Загадки романа)» филолога Ирины Медведевой-Томашевской (ее версию также поддержал Александр Солженицын). Проанализировав сюжет романа, литературовед нашла в нём признаки двойного авторства. Другим исследователям на роль Шолохова больше приглянулся журналист, свидетель Гражданской войны на Дону Виктор Севский. Третьи настаивали на авторстве Серафимовича.
Споры продолжались до конца XX века, когда были обнаружены рукописи первых двух томов «Тихого Дона», считавшиеся потерянными. С того момента сомнений в авторстве Шолохова осталось мало. Тем не менее, часть исследователей упорствовала и продолжала утверждать, что Шолохов списал черновики у подлинного творца эпопеи. Рассудить сторонников противостоящих лагерей могли лишь убедительные и доказавшие свою эффективность на других текстах математические доказательства.
Выход математиков
Математическую статистику исследователи-гуманитарии поначалу воспринимали как панацею от так называемого confirmation bias — предвзятости в подборе доказательств. Достаточно быстро выяснилось, что и с её помощью можно подгонять данные под уже готовый ответ. Однако численные методы позволили превратить неосязаемые филологические категории в нечто измеримое, привнести в «науки о духе» научность в том же смысле, как и в корпусе естественных дисциплин.
Первенство в применении матметодов принадлежит российским филологам. Ещё в начале ХХ века они старались сделать свою науку точной, формализуемой. Исследователь Борис Ярхо ещё в докомпьютерную эру с помощью карандаша и бумаги статистически анализировал тексты. Довольно быстро новые методы пришли и в обсуждение шолоховского вопроса.
Многие, например, пытались «измерить» стиль Шолохова. Ведь, помимо биографических свидетельств и «сопутствующих» роману текстов (дневниковых записей, писем, выступлений и пр.), в текстологии можно и нужно опираться на стилометрию — количественный анализ особенностей авторского стиля — используемую лексику, построение предложений, пунктуацию и пр.
Стиль — математически измеримая вещь. Лингвист Борис Орехов показал это с помощью нейролирики. Он натренировал нейросеть на стихах классиков — от Гомера до Мандельштама, а затем дал ей сочинять собственные стихи — в стиле того или иного автора. В них отсутствовал привычный для человеческих стихов смысл, но оказался узнаваемым стиль. Например, люди легко определяли стихи «под Высоцкого» по резким и отрывочным фразам с экспрессивными словами, присущими напористой поэтике барда.
Помимо литературоведов «поверить алгеброй гармонию» пробовали историки (известно исследование Андрея Венкова) и математики. Так, кандидат физико-математических наук из Екатеринбурга Андрей Зенков разработал собственный довольно спорный метод стилометрии и заявил, что «Тихий Дон» написал не Шолохов.
Отметились на этом поприще и родители тополога Анатолия Фоменко, печально знаменитого своей лженаучной «Новой хронологией». Валентина и Тимофей Фоменко высчитали, что «Донские рассказы», «Поднятая целина», поздние произведения Шолохова, а также две последних части нобелевского романа написаны самим Михаилом Александровичем. А вот первая и вторая книги и даже начало третьей — это уже не он.
Свой подход к анализу «Тихого Дона» предложили и скандинавские ученые. В своём исследовании они сопоставили длину предложений в текстах Шолохова, Крюкова и в «Тихом Доне». Выяснилось, что у Фёдора Крюкова в среднем предложение состоит из 13,9 слов, у Шолохова — 12,9, а в донской эпопее — 12,4 слов. На основании этих данных авторы сделали вывод, что произведения Михаила Шолохова «обнаруживают в этом смысле больше сходства с «Тихим Доном», чем произведения Крюкова».
Лингвист Борис Орехов отмечает, что «отсутствуют какие-либо практические гарантии, что средняя длина предложений вообще является релевантным для атрибуции авторства параметром текста».
Авторы работы произвели и другие подсчеты. Например, сравнили распределение длины предложений по количеству слов. Оказалось, что во всех текстах больше всего предложений из 6–10 слов. Но «это, прежде всего, относится к произведениям Шолохова и к «Тихому Дону», где количество таких предложений достигает соответственно 33,2% и 32,8%», — поясняют исследователи. А вот для текстов Крюкова этот показатель — 26,1%. В целом кривые, относящиеся к Шолохову и к «Тихому Дону», «имеют тенденцию к совпадению, тогда как кривая текстов Крюкова отклоняется от двух других».
Общая проблема всех этих исследований в одном: ни один из их авторов доподлинно не доказал, что используемые ими метрики действительно решают проблему атрибуции текста. Ученые предлагают верить их выводам только потому, что они вообще использовали инструменты математической статистики.
«Все попытки количественного ответа на вопрос об авторстве «Тихого Дона» состояли в том, что исследователи каждый раз изобретали свой метод атрибуции до или в процессе доказательства», — поясняет Борис Орехов. — «А решать две задачи одновременно — разработки метода и определения авторства — сложно. Это как «война на два фронта»».
Триумф математической лингвистики
Дабы не изобретать велосипед, стоит обратиться к давно наработанному арсеналу математической лингвистики. Одним из самых известных, простых и уже отлично себя зарекомендовавших методов является дельта Бёрроуза. Его предложил в 2002 году в своей статье «Дельта: мера стилистической разницы и проводник к определению авторства» специалист по компьютерной лингвистике Джон Бёрроуз.
Суть метода довольно проста. На первом этапе формируется выборка из наиболее часто употребимых в тексте слов. Она может включать от 100 до 5000 лексических единиц. Обычно это самые распространенные местоимения, глаголы, существительные, предлоги, союзы («я», «было», «все», «на», «сказал» и пр.).
Для каждого из них рассчитывается частота по анализируемому тексту — условно говоря, уникальный «отпечаток пальца» автора, а затем средняя частота слова в выборке и её стандартное отклонение. После этого из первого показателя вычитается второй, а разность делится на третий. В итоге исследователь получает стандартизированную оценку (z-score) каждого слова, или, простыми словами — ему приписывается определенный вес.
Имея на руках z-оценки одного и того же набора слов для двух текстов, учёный получает возможность сравнить их между собой. Для этого необходимо посчитать манхэттенское расстояние между ними или, собственно, дельту Бёрроуза. Математическое описание её довольно нетривиальное, а формулу вы можете увидеть на картинке ниже.
Тем не менее понять суть этой метрики нетрудно. Представьте себе шахматную доску со стоящей на одном из полей ладьёй. Манхэттенское расстояние между двумя полями шахматной доски равно минимальному количеству ходов, которое необходимо ладье, чтобы перейти из одного поля в другое (если допустить, что за один ход ладья может двигаться только на одно соседнее поле).
На этой же доске мы можем расположить и отдельные слова из двух текстов. Если расстояние между ними будет равно 1 или даже 3, то скорее всего их писал один человек. А вот если 4-8, то, вероятно, они принадлежат перу совсем разных людей. Последовательно сравнив два массива слов, можно вычислить многомерное расстояние между двумя текстами. Чем оно меньше, тем более они похожи. А значит с большой долей уверенности оба текста можно приписать одному автору.
Таким образом, дельта Бёрроуза позволяет измерить стилистическую разницу текстов. Она чётко различает не только разных авторов, но и разные произведения одного и того же писателя. Это один из лучших способов атрибуции текстов.
Именно дельту Бёрроуза использовали, чтобы доказать принадлежность романа «Зов кукушки» Джоан Роулинг. В целом за последние годы вышли десятки исследований, в которых этот метод успешно использовался в стилометрии. И прежде всего — в атрибуции текстов.
Юбилейная дельта
Для атрибуции «Тихого дона» Борис Орехов и Наталья Великанова также решили воспользоваться проверенным методом дельты Бёрроуза. Они задали набор из 200 наиболее частотных слов, получили стандартизированные оценки, а затем подсчитали расстояния между текстами как самого Михаила Шолохова («Донских рассказов», новеллы «Судьба человека», романов «Они сражались за Родину» и «Поднятая целина»), так и писателей-современников Шолохова (Михаила Булгакова, Леонида Леонова, Андрея Платонова, Всеволода Иванова, Николая Островского, Александра Фадеева), а также претендентов на авторство «Тихого Дона» — Федора Крюкова, Виктора Севского и Александра Серафимовича. После чего произвели сравнение расстояний для каждой пары текстов.
Метрика для произведений одного автора всегда меньше, чем для работ разных писателей. Расстояние от «Мастера и Маргариты» до «Белой гвардии» Булгакова оказалось очень небольшим — всего 0,7. Но от «Донских рассказов» Шолохова до первого тома «Тихого Дона» оно еще меньше — лишь 0,57. Это значит, что оба текста писал один и тот же человек.
Сопоставление с «Донскими рассказами» особенно важно потому, что они создавались почти одновременно с первым томом нобелевского романа и тематически близки. Ранее именно начальную часть эпопеи «антишолоховеды» как раз и «отбирали» у писателя. А вот расстояние между произведениями Фёдора Крюкова и «Тихим Доном» очень велико (от 0,89 до 1,27). У них совершенно разный стиль. Есть ощутимая дистанция с Серафимовичем (от 0,9 до 1,17) и Севским (от 1,09 до 1,29).
Древо писателей
«Дистанцию» между текстами и авторами хорошо визуализирует дендрограмма. Самые близкие по стилю произведения объединяются в одну ветку. Похожие произведения разных авторов — тоже недалеко друг от друга (причем рассматриваются не только романы, но и рассказы, пороговый объем — 10 тысяч слов; ниже его дельта Бёрроуза дает ненадёжные результаты).
На дендрограмме видно, например, что очень разные романы Булгакова оказались рядом, то есть их писал один и тот же человек. Так же обстоит дело с Леоновым и Всеволодом Ивановым. Тексты Крюкова образуют свою собственную отдельную ветвь, и от «Тихого Дона» она очень далека. Серафимович и Севский обосновались визуально недалеко от «Тихого Дона», однако на разных ветках.
Зато «Донские рассказы» Шолохова и роман «Тихий Дон» оказались в одном кластере. У них максимальное сходство. И это самое существенное доказательство авторства. Впрочем, не обошлось и без сюрпризов. «Некоторая странность наблюдается в том, что «Донские рассказы» и поздние тексты Шолохова («Судьба человека», «Они сражались за Родину») оказались в разных частях дерева», — замечает Борис Орехов.
Главные же выводы исследования: «Тихий Дон» и «Донские рассказы» бесспорно принадлежат перу одного человека. У всех томов «Тихого Дона» один автор. И это точно не Севский или Крюков. Наиболее вероятный кандидат — Шолохов. У других писателей просто нет шансов. По крайней мере, математика их точно не даёт. А это лучший подарок на юбилей знаменитого певца донского казачества!
IQ
Авторы исследования:
Наталья Великанова, кандидат филологических наук, МГУ им. М.В.Ломоносова
Подпишись на IQ.HSE
Уроки «Поднятой целины» — Вопросы литературы
Не было романа знаменитей. О нем самом написаны горы книг, по нему сверяли параметры соцреализма, народности и партийности, историзма, коммунистического идеала и много еще чего подобного. «Поднятая целина» была обязательна для изучения в средней школе, ее дважды экранизировали, переложили на оперу, много раз воспроизвели на драматической сцене. За нее автор был удостоен Ленинской премии, высшей в стране.
Однако когда с перестройкой и гласностью открылась миру вся правда о коллективизации и раскулачивании, этом величайшем преступлении века, в число прямых ответчиков за происшедшее попала и шолоховская книга. Ей были предъявлены обвинения не просто литературного, но политического, морального порядка.
Между тем старшеклассники и по сей день пользуются стабильным учебником по литературе под редакцией профессора В. А. Ковалева, в котором шолоховский роман характеризуется как «летопись великого перелома» и «социально-экономическое(!) обоснование Целесообразности коллективизации» . Но обратившись от учебника к массовой газете, ученик читает черным по белому (да еще за подписью преподавателя литературы) о том, что сочинение «Поднятой целины» – «это была мучительная трагедия для Шолохова – идти против правды, против совести… по-прежнему делать вид, что «Поднятая целина» – это правдивая книга… не совсем честно» . То-то у школяра голова кругом, чему же верить?
Немалую смуту в умы внесло выступление в журнале «Новый мир», которому многие привыкли верить. Шолоховед С. Семанов сообщил, что «Поднятая целина» инспирирована непосредственно Сталиным, книга выполнена по его прямому заданию…
Судя по всему, руководствовался автор самыми благими намерениями – обелить доброе имя Шолохова, переложив всю вину на ненавистного тирана. По мысли критика, такое указание писатель получил от Сталина во время их известной встречи на квартире у Горького летом 1931 года (запомним эту дату). В обмен на снятие запрета с публикации «Тихого Дона» Шолохов якобы обязался написать апологетическое сочинение, освятив своим именем сталинскую затею с колхозами. «Никаких сомнений, что они поняли друг друга», – утверждает критик. Аргументы его таковы: во-первых, до этой встречи никто не слыхал, чтобы Шолохов собирался писать «колхозный роман», а вот спустя всего четыре месяца он уже сообщает, что написал 16 печатных листов новой вещи; во-вторых, когда С. Семанов в послевоенные годы встречался лично с Шолоховым, то писатель «отвечал на вопросы о «Поднятой целине» очень скупо и без очевидного желания продолжать беседу». Надо понимать, что от вопросов С. Семанова писатель испытывал невольное чувство стыда за давний свой грех…
Аргументация на редкость малоубедительная, да и та не выдерживает простой проверки фактами. Ведь еще за полгода до встречи со Сталиным, в конце 1930-го, будучи в Берлине, Шолохов в интервью газете немецких коммунистов «Роте фане» поделился планами насчет «нового произведения о современности», говорил о «перевоспитании крестьян в духе коллективизма» . И еще раньше (за год до встречи!), летом 1930-го, в дневнике Е. Г. Левицкой дословно зафиксирован следующий разговор:
«А что, Евгения Григорьевна, много есть произведений из колхозной жизни?»
«Много, но все они никуда не годны с точки зрения художественной, начиная от знаменитых «Брусков» Панферова».
«Ну, вот, не считаете самомнением, если я скажу» что, если я напишу, я напишу лучше других».
Я спокойно ответила, что ничуть не сомневаюсь в этом» И спросила, всерьез ли он думает об этом.
«Да, повесть листов на десять».
«Сколько же времени вам нужно на это?»
«Месяца три», – с обычной своей улыбкой сказал он.
«Давайте пустим в хронике «Литературной газеты», что Шолохов работает над повестью из колхозной жизни».
«Зачем? – лениво спрашивает он. – Лучше сразу» .
Так обстоит дело с датами, на глазах разрушающими версию С. Семанова. Да и его предположение о том, что 16 печ. листов (почти 300 страниц на машинке!) якобы написаны после встречи, за каких-то четыре месяца, мало похоже на правду – для пера Шолохова такие «скорости» были явно нехарактерны. Что остается? То, что Шолохов почему-то неохотно говорил о «Поднятой целине» с С. Семановым? Факт вполне допустимый. Но в то же время известны десятки свидетельств других авторов, с которыми Шолохов говорил о «Поднятой целине» весьма охотно – делился сведениями о прототипах, источниках отдельных сцен.
Усугубляет вольную фантазию С. Семанова то обстоятельство, что свое негодование против происков тирана Сталина он механически переносит на сам роман, уверяя, что материал для него Шолохов черпал «не в самой жизни, а исключительно (!) в сочинениях о судьбе Павлика Морозова»…
Вот так-то по недавнему своему кумиру, о котором писал раньше много и светло! И как выглядит в нравственном свете сам автор «Тихого Дона», если столь легко он пускает на торги свое художественное дарование, принимает участие в постыдной сделке «ты мне, я тебе»? Что же до несчастного Павлика Морозова, то и вовсе непонятно, по какой логике он залетел в этот трудный разговор.
Неудивительно, что статья С. Семанова вызвала протест у вдовы писателя, Марии Петровны Шолоховой, которая в ответ на письмо ленинградки Е. Серебровской написала:
«Уважаемая Елена Павловна!
Благодарю Вас за письмо, за добрую память о Михаиле Александровиче.
Вы правы, перед своим народом он чист. Мне кажется, он, как никто другой, любил свой народ, жил его бедами и радостями.
Сейчас всем дано право говорить. Это очень хорошо, но жаль, что это право получили и мелкие злопыхатели, ослепленные, как Вы правильно подметили, ненавистью. Эта ненависть заслонила у них все человеческое, и они прибегают и к подтасовке фактов, и к вымыслу, и к прямой клевете.
Это относится и к Семанову, и к М. Мезенцеву, который на страницах газеты «Коммунистический путь» представил очередную до смешного наивную и глупую версию о плагиате. И ведь печатают!!??
Обидно, что этим правом в той же мере не пользуются подлинные ценители и настоящие друзья Михаила Александровича.
Спасибо Вам еще раз, Вы как женщина меня поняли и поддержали своим письмом.
С уважением. М. Шолохова».
Это письмо опубликовала «Литературная Россия» (20.01.89).
Однако сколь-нибудь заметного урона от этого статья С. Семанова не понесла. Она тотчас же была введена в литературный оборот – версия со Сталиным многим импонировала, была созвучна с сегодняшней общественной атмосферой. В том же номере «Нового мира», где публиковался С. Семанов, в статье М. Чудаковой на него уже ссылались как на авторитет по истории возникновения «Поднятой целины». По прошествии времени даже в таком солидном издании, как журнал «Вопросы философии», о догадке С. Семанова без тени сомнения говорится как о «весьма правдоподобной гипотезе» .
В который раз повторяется знакомое. Когда время требует, то и вольная фантазия, пусть и не опирающаяся на факты и документы, сама очень просто становится фактом и документом. Когда надо… —
Конечно, проще всего отделаться от трудной проблемы такой вот полудетективной историей о том, как тиран путем шантажа добился своего – тайная встреча на чужой квартире, мрачный сговор… Куда сложней (и мучительней) разбираться в переплетении многих и разных причин, приведших Шолохова к «Поднятой целине». Попытаться понять психологию писателя, переживавшего в конце 20-х годов великую душевную смуту. С одной стороны, его имя гремело уже по всей Европе. Когда он приехал в Берлин, немецкие коммунисты глядели на него как на мессию, именно от него, автора «Тихого Дона», пытались узнать истинную правду о происходившем в Стране Советов. И он, польщенный таким международным вниманием, не без горделивости обронил в том интервью для «Роте фане»: «Нам, настоящим ленинцам…» И в Вешках ходаков к нему валило теперь куда больше, чем в райком или сельсовет, – в любом хуторе знали имя Шолохова. Местное партруководство, вопреки своему обычаю, само зазывало знаменитого писателя в партию, хотело видеть его в первых рядах…
И в то же время для литературных критиков, для рапповского руководства Шолохов по-прежнему оставался не более как «попутчиком», литератором второго сорта, обозником. Как раз в 1929 году рапповский журнал «На литературном посту» (N 17) писал о подобных: получилось так, что классовый враг создал для себя агентуру в рядах советской литературы. Получилось так, что некоторые «попутчики»… перестали или перестают быть друзьями, спутниками, «попутчиками» пролетариата – объективно смыкаются с враждебными ему силами.
Но это общая теория, а каково, когда конкретно о тебе пишут: «подпевает кулакам», «нравится белогвардейцам», а в какой-то статье и того неожиданней: «дворянский эпигон». Дескать, в то время, как все здоровые силы пролетарского искусства встали на рельсы нового художественного метода, единственно верного и всепобеждающего (вскоре ему будет найдено окончательное определение – социалистический реализм), автор «Тихого Дона» продолжает барахтаться в тенетах старой классической традиции, – нужно только видеть уши Степана Астахова, так напоминающие уши Каренина…
И если бы только статьи! У рапповцев слово никогда не расходилось с делом. Они насильственно оборвали публикацию третьего тома «Тихого Дона» в журнале «Октябрь», у себя в партийной организации завели специальное «дело» на беспартийного писателя из Вешек…
Однако Шолохов не собирался весь век ходить в «попутчиках»! А тем более в классово-подозрительных литераторах… Успех романа у читателей придал ему уверенности. Молодой (25 лет всего) самолюбивый вешенец не думал теперь робеть перед Москвой, с которой отношения не задались с самого начала. Ясно видел, что всякие столичные щелкоперы пишут о событиях в деревне, не зная о них и сотой доли того, что знал он, постоянно живя в самой гуще… Не такое уж богатое у него образование, но и суть нового творческого метода он в состоянии понять не хуже других – классовая позиция, революционная перспектива, положительный пример…
Вот такие проблемы стояли тогда перед Шолоховым, и каждая по-своему подталкивала его к «Поднятой целине». А была еще одна, вслух не произносимая, но очень важная причина: хотелось своей колхозной повестью сказать во всеуслышание, что идея «расказачивания» Дона нелепа, казачий край давно уже не Вандея, не держит камня за пазухой против советской власти и партии, донцы готовы принять новые порядки, мирно работать на своей земле, пусть и в колхозах, только бы без «расказачивания». Помирить Дон с Москвой – уж к нему-то, Шолохову, там, наверху, должны были прислушаться…
Главное же во всем этом было то, что он действительно поверил в идею коллективизации! Взялся за книгу не из-под палки, а, что называется, по велению души. Поверил, как поверили многие другие в стране и за рубежом, в том числе и такие светлые головы, как Горький и Ромен Роллан, как Леонов, Федин; Эренбург, Фадеев, как совсем еще молодой, но глубоко знающий деревню Александр Твардовский, который вслед за «Поднятой целиной» вскоре напишет свою «Страну Муравию», где устами простого российского хлебороба Никиты Моргунка скажет убежденно: «А что мы к лучшему идем, так я не возражаю!»
Да и что было «возражать», когда предлагалась такая, казалось бы, на редкость разумная программа спасения деревни, разоренной войнами и бесчисленными реквизициями: крестьяне сообща (исключая кулаков-кровососов) объединяют свои силы и средства, трудятся дальше одним большим и дружным коллективом, распахав жалкие частные наделы в широкие поля, получив помощь от государства машинами, наукой; а то, что произвели и заработали, – делят меж собой по труду, по честности… Чего лучше! Это ли не отвечает самому духу революции, вековым чаяниям народа? Да и рождена была колхозная программа не в голове одного, она обсуждалась всей страной, ее утвердил высокий партийный съезд…
Целый народ был тогда обманут. Вот в чем трагедия «Поднятой целины» и ее автора. Мог ли он знать, что для Сталина это был всего лишь циничный способ отъема хлеба у деревни, когда не нужно шарить по сусекам у каждого, а можно забрать из единого общественного амбара; способ заставить крестьян работать почти бесплатно, превратив их в подобие государственных крепостных, у которых со временем отберут даже гражданские паспорта. И что цена этой акции в конечном счете будет чудовищная – десятки миллионов загубленных человеческих жизней, истребление на селе истинного работника, стертые с лица земли сотни российских деревень, в корне подорванное сельское хозяйство огромной державы.
Все это понятно нам теперь, и не только понятно, но, как говорится, тяжко ощутимо собственным горбом. Тогда же, в 1930-м, когда Шолохов только обдумывал «Поднятую целину», была еще самая заря, колхозы делали лишь первые шаги – конечно же, не без трудностей и ошибок! Так «небольшая повесть» и строилась, композиция и общий сюжет наглядно свидетельствуют о ее замысле. Шаг за шагом враги коллективизации терпят крах – Давыдов с товарищами от главы к главе набирает силы! В полном согласии с требованиями соцреализма в схему повести была заложена и революционная романтика (Нагульнов), и классовая оценка происходящего, четко размежеваны противостоящие силы, был высвечен положительный пример. И как кульминация повествования – величайшее историческое событие того времени, сталинская статья «Головокружение от успехов»!
…Другое дело, что произошло с этим четко обдуманным планом дальше, как его покорежила действительность, как толкала автора под локоть суровая реальность происходившего на вешенской земле, в целой стране. Рациональная конструкция наполнялась совсем иным – кричащим, кровавым. И речь здесь не столько даже о причудах психологии художественного творчества, когда героиня «удирает штуку» к изумлению самого автора, сколько о совести художника, ответственности таланта перед жизнью – вопреки всем разумным расчетам и идеологическим иллюзиям…
Потому столько кажущихся «несообразностей» в этом романе, Вроде бы говорится об энтузиазме, с каким деревня встречает идею коллективизации, а между тем что ни страница, то взрывающиеся гневом, протестующие голоса: «Погодим вступать!», «Нас нечего загонять дуриком!», «Распущай колхоз!»
С растерянностью наблюдает председатель Давыдов, как вчерашние хуторские труженики, вопреки теории коллективизма, на глазах превращаются в типичных поденщиков, равнодушных к результатам своего труда, к скоту и земле, которые им «очужали». В самую святую сенокосную пору могут преспокойно усесться за карты, устроить петушиные бои. С отчаянием докладывает бригадир пахарей: «Как, скажи, они сроду за чапиги не держались! Пашут абы как. Гон пройдут, сядут курить, и не спихнешь их». Кругом все общее и, по сути дела, – ничье.
Не этой ли болью был пронизан и «Тихий Дон», где во всей реальности проступали истоки этого превращения – насильственное отчуждение человека от земли, от хлеборобского труда, разрыв корней.
Хотите продолжить чтение? Подпишитесь на полный доступ к архиву.
Поднятая целина (роман) — это… Что такое Поднятая целина (роман)?
«Поднятая целина» — роман М. А. Шолохова. Первый том опубликован в 1932 году, второй — в 1959-м. Произведение посвящено коллективизации на Дону и движению «25-тысячников».
История создания
М. А. Шолохов:
Я писал «Поднятую целину» по горячим следам событий, в 1930 году, когда ещё были свежи воспоминания о событиях, происходивших в деревне и коренным образом перевернувших её: ликвидация кулачества как класса, сплошная коллективизация, массовое движение крестьянства в колхозы.
Первая книга была опубликована в 1932 году и была воспринята как самостоятельное, законченное произведение. Однако Шолохов уже работал над второй частью — закончил её незадолго до начала Великой Отечественной войны. В 1942 году рукопись второй книги, находившаяся в доме писателя в Вешках, была утрачена во время бомбёжки. В начале 50-х Шолохов вернулся к работе над рукописью, и в 1959 году вторая часть была напечатана.
Краткий сюжет
События романа разворачиваются на Дону в разгар коллективизации, в 1930 году. На хутор Гремячий Лог по заданию партии приезжает коммунист, двадцатипятитысячник, бывший моряк и рабочий Ленинградского завода, Семён Давыдов. Он знакомится с руководителем местной партийной ячейки Макаром Нагульновым и председателем гремячинского сельсовета Андреем Размётновым. Вместе им меньше чем за год удается организовать Гремячинский колхоз, преодолевая недоверие «середняков», борясь с вредительством и бесхозяйственностью.
Отзывы о романе
Л. Сейфуллина:
«В ней („Поднятой целине“) пласты жизни схвачены глубоко. Любимые и враждебные объекты освещены равномерным светом знания, — чему погибать, чему расти»[1].
Премии
«Поднятая целина» в искусстве
Примечания
- ↑ Литературная газета. 1934. 16 апреля
Ссылки
Сражался за правду. Как на Дону восстанавливают оригиналы произведений Шолохова
Донские просторы
Места в районе хутора Кружилинского Вешенской станицы, где в 1905 году родился Шолохов, необыкновенные. Течение времени тут будто замедляется, а просторы и запахи трав не дают забыть о себе — побывав на Дону хотя бы один раз, понимаешь, почему Шолохов до конца жизни не променял донские степи на предлагаемое ему подмосковное Переделкино, построив семейное гнездо именно там, где родился и где до сих пор живут его потомки.
Дом, в котором родился Михаил Шолохов
© Государственный музей-заповедник М.А Шолохова«Тяготеют ли нынешние Шолоховы к Вешенской? Безусловно, да, — рассказал внук писателя Александр Шолохов. — При первой возможности стараюсь вернуться сюда в Вешенскую и сейчас в ней нахожусь. Здесь живут моя мама, тетушка — старшая дочь Михаила Александровича. Младшая дочь живет в Москве, но очень большое количество времени тоже проводит здесь, наши дети и внуки при первой возможности тоже стремятся попасть сюда».
Избежал смертельной опасности
В свое время считалось, что Шолохов, обласканный судьбой и властью, спокойно и благополучно прожил всю жизнь.
«Это впечатление совершенно обманчивое. На самом деле это совсем не так, — говорит Александр Шолохов. — Начиная с очень тяжелого детства и юности, выпавших на время Гражданской войны, он столкнулся с очень тяжелым становлением и существованием в литературе. Он писал о таких вещах, которые нужно было отстаивать, которые с трудом воспринимались многими руководителями. Вся история его произведений — это отстаивание его права на писательскую человеческую правду».
Михаил Шолохов на Лебяжьем яру в станице Вешенская, 1974 год
© Государственный музей-заповедник М.А. ШолоховаИскренность, наверное, главное, за что Шолохова ценят и почему его произведения так много экранизируют даже спустя 80 лет — работу над «Тихим Доном» Шолохов закончил в 1940 году. За любовь к правде Шолохов, кстати, чуть не поплатился.
«В 1937 году от Дмитрия Гречухина, который позже станет руководителем ростовского управления НКВД, поступило поручение дать ход делу в отношении Шолохова. Шолохова обвиняли в организации восстания на Дону против советской власти. Гречухин действовал против Шолохова в связке с другим чекистом — Ефимом Евдокимовым. Он хотел «убрать» Шолохова, о чем сообщается в письме, которое хранится в фондах нашего музея. Дело разбирал сам Сталин, с Шолохова все обвинения были сняты. Но врагами народа были объявлены ближайшие соратники Михаила Александровича — Красюков, Луговой и Логачев, которых обвинили в совершении политических преступлений. Шолохов писал, заступался за них, ручался своим словом. Он вызволил их с Лубянки, и с них были сняты все обвинения, после чего их даже восстановили на своих местах работы. Спустя какое-то время Гречухина расстреляли — специально созданная комиссия установила превышение им своих полномочий. Евдокимова расстреляли в 1940 году», — рассказывает Лидия Слюсаренко, научный секретарь Музея-заповедника Шолохова.
«Читая и перечитывая «Тихий Дон» в советское время, я никак не мог понять, как коммунисты смогли допустить его публикацию, экранизацию, дать Шолохову Сталинскую премию, — говорит организатор шермиций (казачьи состязания — прим. ТАСС) Олег Николаев. — Я чувствовал, что сквозь строки читается симпатия автора к исстрадавшимся казакам, почти поголовно взявшимся за оружие, чтобы защитить свое право на жизни и отстоять свою честь».
«У меня хранится издание «Тихого Дона» 1955 года с иллюстрациями Сергея Королькова, — говорит художник, исследователь произведений Шолохова Максим Ильинов. — Я посмотрел тираж — 100 тыс. экземпляров. После всего, что произошло на Дону, после гонений, запретов, лагерей выходит огромная красивейшая книга. Это какая-то антилогика».
Тихий Дон
Несмотря на многочисленные доказательства, приведенные при жизни писателя и после его смерти, спекуляции о плагиате со стороны Шолохова при написании «Тихого Дона» не утихают до сих пор. Недоброжелатели упрекают Шолохова в чем угодно, но при этом полностью игнорируют простой факт: многое, о чем написал Шолохов, он видел своими глазами.
Скульптурная композиция Григорий и Аксинья, станица Вешенская
© Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова«Если человек не знает ситуацию, явления, людей, профессию, очевидно, что если он и сможет что-то написать, то это будет нечто крайне поверхностное, — считает Шолохов-младший. — Это естественно в общем-то. Многие прототипы героев «Тихого Дона» вошли в роман под своими же именами и фамилиями. У нас есть очень интересное исследование, которое продолжается и сейчас, им занимаются сотрудники музея и люди, которые профессионально интересуются творчеством Шолохова».
О том, что роман буквально соткан из сотен судеб реальных людей, рассказал и краевед из Шолоховского района Юрий Карташов.
«У Григория Мелехова минимум два реальных прототипа. Первый — Харлампий Васильевич Ермаков, который в те страшные дни Верхнедонского восстания командовал 1-й дивизией восставших. Шолохов с ним неоднократно встречался и записывал его воспоминания, пока его не репрессировали, — рассказал Карташов. — Еще одним прототипом Григория Мелехова является Алексей Григорьевич Дроздов, брат которого, Павел Григорьевич, был командиром одной из сотен повстанцев. Шолохов был с ним лично знаком, хорошо знал его».
В частности, казнь Петра Мелехова и убийство большевика, которого его жена посчитала виновным в смерти мужа, взяты из реальной жизни семьи Дроздовых, говорит Карташов.
До сих пор верхнедонские хутора бьются за звание хутора Татарского. «По расстоянию он похож на хутор Семенов Шолоховского района, а половина героев набрана из каргинских казаков, где Шолохов начинал все это писать. Мы многих своих предков узнаем в персонажах романа,» — рассказывает Карташов.
Алексей Дроздов, 1910-е годы
© Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова«Тихий Дон» и сегодня для донских казаков — практически летопись, с максимальной достоверностью повествующая о трагических событиях Гражданской войны на Дону.
«Работа по сбору исторических данных об описываемых событиях проведена просто колоссальная. Это и документы, и архивные источники, мемуары, устные воспоминания живых участников, — говорит Олег Николаев. — Все действующие исторические лица фигурируют в произведении под своими именами. Это атаманы Войска Донского Алексей Максимович Каледин, Петр Николаевич Краснов, донской партизан Василий Михайлович Чернецов, лидер повстанцев Павел Назарьевич Кудинов и многие другие герои Дона. Все это вплетено в грандиозное полотно и запечатлено на веки для потомков».
Ученые Института мировой литературы РАН имени Горького в 2018 году выпустили научное издание романа «Тихий Дон», первый экземпляр которого передали президенту России.
«С шолоховской группой, которая есть в нашем отделе новейшей литературы, мы завершаем подготовку научного издания романа Шолохова «Поднятая целина», — рассказал ведущий научный сотрудник института Юрий Дворяшин. — Кроме того, мы запланировали юбилейную конференцию, правда, намереваемся провести ее не в дни юбилея, а в начале сентября». Дворяшин добавил, что планируется издать и академическое собрание сочинений Шолохова, куда войдут «Судьба человека», рассказы, публицистика, письма писателя.
Они сражались за Родину
Еще одним произведением Шолохова, которое он пережил и неоднократно пропустил сквозь себя и которое осталось не только на книжных страницах, но и на кинопленке, стал роман «Они сражались за Родину».
Съемки фильма «Они сражались за Родину»
© Анатолий Ковтун/ТАССВ этом романе Шолохов тоже обратился к современному для него быту, воинской культуре и характеру казаков, считает руководитель Ростовского регионального отделения Поискового движения России Владимир Щербанов.
«Он не пишет о том, откуда все эти люди родом, но хорошо передает, какие это люди. Мы анализировали боевой путь казаков, которые в годы Великой Отечественной войны воевали в кавалерийских частях, а также в пехоте, артиллерии, авиации, танковых войсках, — отметил Щербанов. — И где бы они ни служили, везде проявляется вот эта боевитость, задиристость, которую когда-то подметил даже Наполеон. И Шолохов это прекрасно передает в своих произведениях не только о Гражданской войне, но и в романе «Они сражались за Родину».
Скульптура «Казакам Тихого Дона», хутор Кружилинский
© Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова«Это была его вторая война, можно сказать. Он писал эту историю, будучи уже зрелым человеком, когда и жизненный опыт побольше, и нервная система уже подрасшатанней, когда трудно переживать все те ужасы и все человеческие трагедии, которые происходят вокруг тебя, — делится Александр Шолохов. — В одном из интервью Михаил Александрович, говоря о работе над романом «Они сражались за Родину», это где-то в 70-х годах было, сказал, что трудно идет работа».
Шолохов, который войну прошел военкором, тогда говорил, как сложно подняться над миллионами личных трагедий, чтобы начать говорить о большом полотне, об эпохальных событиях, о значении всех тех событий, которые происходили.
«Один из случаев он сам описывал. Беседовал с бойцами, среди них были отец и сын, сибиряки, охотники. Это середина войны уже была. Они прошли до этого дня без царапины, будучи охотниками-промысловиками, очень успешно воевали. Эту беседу прервал начавшийся бой, прозвучал сигнал «К атаке», они пошли в эту атаку и погибли. Вот представьте, это же надо пропустить через себя. «Осмыслить» — это какое-то очень холодное слово, именно пропустить через себя, пропустить повторно для того, чтобы описать такое. Конечно, это тяжело», — вспоминает Александр Шолохов.
Михаил Шолохов на командном пункте, 1941 год
© Георгий Петрусов/ТАСССегодня никто точно не скажет, сколько подобных случаев видел Шолохов за четыре года войны. Но, без сомнения, все это прошло через душу писателя, став основой для рассказов о простой человеческой правде.
Две войны, борьба за правду и право быть писателем не прошли бесследно. «На склоне лет Михаил Александрович, например, когда какая-нибудь душевная хорошая песня или музыка начинала звучать, просил сразу выключить телевизор или радиоприемник, потому что его начинали душить слезы. Такая обнаженная нервная система», — вспоминает Александр Шолохов.
Однако, говорит Александр, несмотря ни на что, дедушка сохранил невероятное жизнелюбие, жизнерадостность, любил юмор и ценил его в других.
Михаил Шолохов на охоте, 1975 год
© Василий Турбин/ТАСС«Общение с ним никогда не было скучным или печальным. Он совершенно не переносил какого-то мрачного настроения или тона в семье, в окружении, всегда старался это вывести на жизнеутверждающий тон. Это не дурачок-весельчак, совсем не так. А человек, который совершенно не подвержен унынию сам и не признает его в окружающих», — отметил Шолохов-младший.
Поднятая целина
Еще одним эпосом, сложенным из человеческих судеб, стал роман «Поднятая целина». Нынешней весной он вновь показал свою актуальность, на этот раз благодаря телеверсии романа Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза», который вызвал немало споров.
На эту тему
«Поднятая целина» в современных условиях проявляет во всей полноте свою актуальность, я бы сказал — даже злободневность, — говорит литературовед Юрий Дворяшин. — Не случайно такое событие, как коллективизация, и в кино, и в художественной литературе привлекает особенно острое внимание читателей и зрителей. По поводу «Зулейхи» сколько разного рода суждений. Между тем «Поднятая целина» Шолохова дает ответы если не на все, то на многие вопросы, которые в этой связи возникают».
Эксперт считает роман своеобразной энциклопедией начального этапа коллективизации.
«Там отмечены буквально все самые существенные ключевые эпизоды, которые в реальности происходили на всей территории Советского Союза. Шолохов их передал с удивительной точностью и правдивостью. Если мы хотим знать ответы на многие вопросы или по крайней мере владеть материалом для размышлений об этом событии, надо читать «Поднятую целину», — уверен Дворяшин.
С 30-х годов роман неоднократно переиздавался. «Часто без участия писателя в роман вносились какие-то коррективы, что-то сокращалось, что-то добавлялось или изменялось. Наша задача — вернуть этому роману первозданную его свежесть и красоту, — отметил литературовед. — Сейчас очень важно, это поставлено одной из приоритетных задач Института мировой литературы, подготовить комментарии к произведениям Шолохова, в первую очередь к двум его романам — «Тихому Дону» и «Поднятой целине». Задача необыкновенно увлекательная, сложная, но я думаю, что решение этой задачи позволит ответить на многие вопросы, которые есть у читателей в связи с именем Шолохова».
Казачье подворье, хутор Кружилинский
© Государственный музей-заповедник М.А. ШолоховаЕсть у ученых и еще одна цель — донести до широкой читательской аудитории подлинный личностный облик Шолохова, факты и обстоятельства его жизни.
«С удивлением обнаруживаю иногда людей, рассуждающих о том, кто написал «Тихий Дон». Когда спрашиваешь, читали ли они роман, оказывается, что в лучшем случае просматривали в школьные годы. Так вот надо начать с изучения творчества и его произведений, тогда все встанет на свои места», — подчеркнул литературовед.
Роман под открытым небом
Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова включает объекты, расположенные в трех районах Ростовской области, а также Шолохов-Центр, который находится в Ростове-на-Дону. Постоянно действуют 17 экспозиций, меняются выставки, рассказывающие о жизни и творчестве писателя.
На эту тему
«За 35 лет, возраст довольно юный для хранителя вечных ценностей, мы стали одним из самых динамичных музеев не только в России, но и в мире», — рассказывает директор музея Ольга Анистратенко.
Концепция у музея красивая — роман под открытым небом. То, что здесь происходит, сложно назвать делом или ремеслом, это миссия, которую с большим трепетом исполняют музейные работники в Вешенской.
Побывав в старом доме в Вешенской, узнаешь о написании первых книг Шолохова — «Тихого Дона» и «Поднятой целины». Еще одним знаковым местом является усадьба, где семья писателя жила с 1949 по 1984 год и где Шолохов завещал себя похоронить — на высоком берегу Дона.
«Мы завершили большие ремонтно-реставрационные работы в нашем главном объекте. Сейчас готовим его к открытию, возвращаются музейные предметы в исторические интерьеры. Как только позволит эпидемиологическая ситуация, мы откроем двери возрожденной усадьбы для наших посетителей», — отметила Анистратенко.
Станица Вешенская
© Государственный музей-заповедник М.А. ШолоховаёПразднование 115-летия писателя должно было стать по-настоящему масштабным, возможно, даже превзойти 100-летие, когда в Вешенскую приезжал Владимир Путин. Но пандемия внесла коррективы.
«Мы планировали и открытие усадьбы, и «Шолоховскую весну», которой в этом году исполняется 35 лет. Надеемся, что ситуация нам позволит пригласить всех в Вешенскую на празднование, возможно, «Шолоховского лета» или «Шолоховской осени». Мы не теряем надежду», — говорит Анистратенко.
Усадьба Михаила Шолохова в станице Вешенской
© Государственный музей-заповедник М.А ШолоховаЧасть торжеств музей решил перенести в онлайн. 24 мая начнется онлайн-чтение романа «Они сражались за Родину». Читать его будут как известные артисты, деятели культуры, политики, так и учителя, врачи. Откроют эстафету внук писателя Александр Шолохов, губернатор Ростовской области Василий Голубев и советник президента России по культуре Владимир Толстой.
«До конца 2020 года проект будет реализовываться, за ним можно будет проследить на нашем сайте и на страницах в соцсетях», — отметила директор музея.
Максим Тищенко, Юлия Острогожская
Бильд-редактор Павел Куколев
Девственница
Описание
Тургенев был первым писателем, который смог, обладая достаточным для этого славянским и вселенским воображением, интерпретировать современную Россию для внешнего мира, а целина была последним словом его великого завещания. Это была книга, в которой многим английским читателям суждено было познакомиться с ним целое поколение назад, и в результате она, как и «Песни перед восходом солнца» Суинберна, «Обязанности человека» Мадзини и другие близкие по духу документы, разрушила замкнутые границы в мире. которые они были воспитаны, и расширить свой новый кругозор.Впоследствии они продолжили читать Толстого и сильного и враждебного товарища-романиста Тургенева, Достоевского, и многих других русских писателей; но, поскольку он был величайшим художником из всех, его личное откровение о затруднительном положении своей страны не потеряло своего эффекта. Писая в прозе, он достиг собственного стиля, который был настолько близок к поэзии, насколько это возможно в повествовательной прозе. без использования неправильной музыки: над своим реализмом или иронией он бросил оттенок той смешанной современной и восточной фантазии, которая принадлежала его темпераменту.Он страдал в юности и сильно страдал от романтической болезни своего столетия и этой другой болезни России, выраженной в том, что г-н Хауманд называет своим «Гамлетизмом». Но на целине он легко и почти небрежно владеет своим инструментом, и хотя он изгнанник, а иногда и резко озлоблен, он накапливает опыт вокруг своей темы, как может только художник, обогативший свое искусство, пережив молодость. не забывая о его страданиях, радостях, унижениях и песнях о любви.Подробнее о продукте
Цена
40 долларов.99
Издатель
Независимо опубликовано
Дата публикации
5 июля, 2019
Страниц
644
Размеры
6,0 X 1,42 X 9,0 дюйма | 2,05 фунта
Язык
Английский
Тип
Мягкая обложка
EAN / UPC
9781078244800
Зарабатывайте на продвижении книг
Об авторе
Иван Сергеевич Тургенев (1818–1883) был первым русским писателем, получившим широкую известность в Европе.Он стал свидетелем Февральской революции в Париже (1848 г.) и его последующей связи с реформаторскими группами в России, а также его сочувствующей панегирикой 1852 г. Николая Гоголя (высмеивавшего коррумпированную бюрократию Российской империи), что привело к его аресту и одному месяцу. лишение свободы в Санкт-Петербурге. В 1879 году Оксфордский университет присвоил ему почетную степень доктора гражданского права.
Какая работа поднята целинной почвой. История создания романа М.А. Шолохов «Поднятая целина». Трудные времена колхоза Гремячий Лог
Роман Михаила Шолохова «Поднятая целина» — одно из первых произведений, рассказывающих об установлении власти Советов рабочих и крестьян на Донских землях.
События, описанные в романе, происходят в период с января по сентябрь 1930 года, трудное время расцвета коллективизации, когда рушились старые нормы и традиции и рождались новые.
Роман получил высокую оценку представителей советской власти и был удостоен высшей награды того времени — Ленинской премии 1960 года. Эта книга, состоящая из двух частей, писалась на протяжении нескольких десятилетий и по популярности среди всех произведений Михаила Шолохова занимает второе место после Тихого Дона.
( Иллюстрации Ореста Верейского — советского графического иллюстратора )
История создания
Первый том романа был написан Шолоховым в 1932 году и одновременно опубликован в журнале «Новый мир».Она была воспринята общественностью как последняя, завершенная работа, а Шолохов работал над второй частью, которая, к сожалению, была потеряна во время войны, при бомбежке его дома в станице Вешенской. В 1950-х годах Шолохов снова приступил к написанию второго тома «Поднятой целины», который был завершен и издан в 1959 году. Это произведение, как сказал сам автор, было создано «после горячих событий», потому что сам Шолохов, который на в то время занимал должность инспектора по производству в одном из донских сел, принимал непосредственное участие в коллективизации и не понаслышке знал, как это происходит.Поэтому он смог так глубоко и ярко изобразить всю трагедию того времени в своем романе, который смело претендует на звание достоверного репортажа, рассказанного с места происшествия его непосредственным участником.
Анализ работы
История начинается с прибытия на Донской совхоз Гремячий Лог коммуниста и участника движения 25000 человек, бывшего матроса и рабочего Ленинградского завода Семена Давыдова, задачей которого является организация колхоза на ферма.В этот же день бывший атаман царской армии половцы тайно прибывает в колхоз, чтобы организовать восстание казаков против Советской власти. Дальнейшее развитие сюжета посвящено истории организации колхоза на хуторе во главе с представителем советской власти Давыдовым, которому в этом помогают глава местной партийной ячейки Макар Нагульный и председатель колхоза сельсовета Андрей Разметнов и другие жители колхоза, поддерживающие советскую власть (подворья бедняков и простых крестьян Любишкин, Дубцов, Майданников).
Ярые контрреволюционеры и сторонники старого режима — бывшие белые офицеры Половцев и Лятьевский, а также их приспешники: местный богач Яков Лукич Островнов, церковный глава Лапшинов, единоличники Атаманчуков и Банник, обездоленный бандит Тимофей. Рваные — активно противостоят новой власти.
Менее чем за год, преодолев все трудности, погасив недоверие середняков, победив саботаж и бесхозяйственность, Давыдов и его соратники организовали колхоз, в котором он стал председателем.Свято веря в идеи социализма, Давыдов собирает крестьян в колхоз, борется с кулаками и в конце романа умирает, как и его товарищ Макар Нагульнов, от рук белогвардейцев, организовавших заговор против Советского Союза. мощность.
Произведение заканчивается на трагической ноте, хотя в книге есть и комические эпизоды с участием такого забавного и хитрого персонажа, как дед Щукарь, а также описание личной жизни главных героев (романы незадачливой жены Нагульна Лушки. , любовь к Давыдову юной девушки Вары, отношения с женщинами Совет Разметнова).
главных героя
Одной из главных сюжетно-композиционных особенностей «Поднятой целины» является ее многогранность. В этом произведении, в отличие от эпического романа того же автора «Тихий Дон», в котором при большом количестве персонажей центральное место по-прежнему отведено главному герою Григорию Мелехову, всем строителям новой жизни. на Дону (Давыдов, Разметнов, Нагульнов) по сути равные герои.
Семен Давыдов — рядовой рабочий, бывший моряк, участник движения в 25000 человек, полностью и безоговорочно верный идеалам социализма и ставящий перед собой задачу провести коллективизацию в хозяйстве Гремячий Лог.С первых же страниц романа Шолохов показывает свое умение быстро ориентироваться в различных ситуациях, быстро сходиться с людьми и понимать мотивы их действий. Постепенно, по ходу развития сюжета, автор проявляет свои положительные качества (скромность, отзывчивость, простота, доброта, гуманизм), которые помогают ему быстро завоевать уважение жителей фермы, для них он быстро становится их человек. В кровопролитном противостоянии с противниками коллективизации он ведет себя как стойкий и отважный борец с аналитическим складом ума и благородной душой.
Макар Нагульнов — секретарь партийной ячейки в совхозе имеет сложный характер. Автор изображает его человеком, полностью преданным идеям революции, его отличает твердость, решительность и в то же время непосредственность и доброта. Яростно ненавидя владельцев частной собственности, не желающих вступать в колхоз, Макар допускает некоторые эксцессы, за которые его исключают из партии, он воспринимает это очень трагично и всеми силами стремится к своему восстановлению, потому что не может себе представить его судьба, оторванная от судьбы народа и советской власти…
Андрей Разметнов, председатель колхозного сельского совета, имеет более спокойный и уравновешенный характер, чем Нагульнов, так же, как он предан делу революции, как и его товарищи, он живет жизнью колхоза и крестьян, он готов, как и они, отдать свою жизнь за правое дело построения социализма и все, что у него есть. Автор показывает трогательную преданность трагически погибшей жене, умение проявлять жалость и сострадание даже к врагам революции (он хотел отомстить за смерть жены одному из обидчиков, но отказался от своих планов, взяв жалко его детей).
Главный антигерой романа «Поднятая целина» — бывший эсаул и белогвардеец Александр Половцев, один из участников антисоветского заговора. Еще со времен Первой империалистической войны Половцев слыл жестоким и безжалостным офицером, плохо обращавшимся со своими подчиненными, теперь он — сильный и опасный враг советской власти, готовый на многие кровавые жертвы ради своей цели. Описывая черты лица, чтобы раскрыть свою звериную сущность, Шолохов использует эпитеты, которые больше подходят животному, чем человеку: «волчий склад черепа», «ужасные неподвижные зрачки», «хрящевые, как у животного». уши животного.«Простые люди для него равносильны стаду овец, которых он без сожаления заколотит, если ему это понадобится.
Особенности сюжетно-композиционного построения
Период жизни донских казаков, изображенный в романе «Поднятая целина», отличается особой драматичностью и трагедией, которая проявляется в мыслях и действиях людей, причастных к этим событиям. Автор, используя образ таких массовых сцен, как митинг по организации колхоза, колхозные сходы, процесс раскулачивания, бунт женщины по поводу возврата семенного фонда, раскрывает «народное мнение» и свое видение этого. или этот вопрос.
Эти массовые сцены являются одной из главных особенностей произведения, с их помощью выражается духовное настроение народа на определенном этапе его духовного развития. Описание многообразия и разнообразия масс произведено автором с большой художественной силой, неоднородность взаимоотношений между группами людей вызывает различные жаркие споры, яркие реплики, иногда драматические, а иногда и комические по своему характеру.
Это живое и яркое общение между различными группами населения помогает увидеть многогранность, многоцветность и размерность представителей русского народа.Масштабные массовые сцены — это своеобразные узловые точки, которые помогают развить сюжетную линию и полностью раскрывают процесс роста самосознания простых крестьян.
Роман «Поднятая целина», повествующий о глубине трагической судьбы народа в период коллективизации, прочитав его, не оставит равнодушным ни одного читателя. Этот труд, лучше и ярче любого учебника истории, расскажет нашим внукам и правнукам, как их предки пережили новую жизнь своим потом и кровью, как дорого они заплатили за это, стоив жизни себе и своим близким. для общего блага.
Роман «Поднятая целина», краткое содержание которого вы найдете в этой статье, — одно из самых известных произведений классика советской литературы Михаила Шолохова. Он состоит из двух томов. При этом первая была опубликована в 1932 году, а вторая — только в 1959 году. Роман повествует о процессе коллективизации на Дону, а также о движении «25-тысячников».
Начало романа
Роман «Поднятая целина», краткое содержание поможет быстро вспомнить сюжет, начинается с того, что в январе 1930 года главный герой прибывает на ферму Гремячий Лог.Он идет к Якову Островнову. Гость — бывший командующий Островновым Половцев, с которым они служили в Первую мировую и Гражданскую войны.
Старые товарищи обедают и вспоминают. Яков Лукич считается в хозяйстве хорошим хозяином, умным и осторожным. Он начинает жаловаться гостю, как сложно было всего добиться. После Гражданской войны его буквально встречали голые стены, поэтому ему приходилось работать круглосуточно. А потом пришло новое правительство, взявшее все зерно на излишки.Приходилось платить налоги, а также жертвовать мясо, хлеб, масло.
В этой статье дается аннотация 1 книги «Поднятая целина». Итак, вы можете узнать, что у жителей фермы появилась новая забота. Из области приехал некий человек, который будет организовывать колхоз. Все настороженно относятся к этому нововведению, подозревают, что все, что нажито непосильным трудом, придется положить в общий котел. Половцев утверждает, что с этим нужно бороться, предлагает Якова вступить в «Союз освобождения Родного Дона».Это начало романа Шолохова «Поднятая целина», краткое содержание которого вы сейчас читаете.
Коллективизация
Человек, о котором говорили герои в первой главе, — бывший моряк Семен Давыдов, успевший поработать слесарем на Путиловском заводе. Он приезжает в колхоз Гремячий для налаживания коллективизации. В романе Шолохова «Поднятая целина» краткое содержание позволяет быстро вспомнить сюжет, подробно описана советская действительность тех лет.
Давыдов начинает с митингов местных активистов и бедняков. Все присутствующие записываются в колхоз и согласовывают список кулаков. Последним грозит конфискация имущества и выселение из домов.
Кандидатура Тита Бородина активно обсуждается. Секретарь колхозной ячейки КПРФ Макар Нагульнов говорит, что Титус был красным партизаном, сам вышел из нищих. Но после Гражданской войны он мудро занялся экономикой, работал круглосуточно, заболел множеством болезней, но стал богатеть.Окружающие его люди не раз предлагали дождаться мировой революции, но он утверждал, что уже боролся, чтобы стать всем, будучи ничем.
Давыдов строгий. Он утверждает, что человека следует уважать за то, что он партизан, и что, став кулаком, его следует раздавить.
На следующий день начинается массовое выселение зажиточных крестьян, подробно описанное в романе «Поднятая целина». Краткое содержание главы дает представление об этом.
Женщины и дети плачут, идет раскулачивание. Председатель сельсовета Андрей Разметнов настолько ошеломлен происходящим, что сначала отказывается в этом участвовать, но Давыдов убеждает его изменить свое решение.
Интересно, что в колхоз не стремились даже некоторые представители бедноты и почти все середняки. Они собираются тайно, чтобы обсудить положение дел. Среди недовольных — Никита Хопров, которого на самом деле шантажируют тем, что во время Гражданской войны он был членом карательного отряда белых.
Островнов предлагает ему принять участие в вооруженном восстании, но Никита против. Отказываясь, он начинает задавать много лишних вопросов об Островнове. Например, ему интересно, кто живет в его доме, действительно ли он всех подстрекает к бунту. В ту же ночь Хопров и его жена найдены мертвыми. В этом принимают участие Половцев, сам Островнов и аккордеонист Тимофей Рвани, сын кулака.
Из этого места приходит следователь, но он не может найти никаких доказательств или доказательств.
Председатель колхоза
Давыдов был избран председателем образованного колхоза, Островнов стал главой колхоза. Сама коллективизация продвигается вперед. Не желая отдавать скот властям, они его убивают и прячут посевной материал. Все эти факты описаны в романе Шолохова «Поднятая целина». Краткое содержание главы позволяет досконально изучить сюжет этого произведения.
Выгоняют Тимофея Рваного вместе с отцом.Это приводит к трагедии в семье Нагульновых, жена которой публично оплакивает аккордеониста. Нагульнов разводится с Лукерей.
Лушка, известная легкомыслием, начинает флиртовать с Давыдовым.
Между тем Половцев и Яков Лукич уже созрели для восстания. Его подробности описаны Шолоховым в «Поднятой целине». Обобщение по главам поможет быстро восстановить все в памяти. Заговорщики сообщают своим сообщникам с соседней фермы, что намерены выступить послезавтра.
Узнает, что их единомышленники передумали после прочтения статьи Сталина «Головокружение от успеха». Сейчас они утверждают, что создание колхозов — это не указ из центра, а теперь Сталин заявляет, что можно остаться в своем колхозе. Поэтому они хотят найти общий язык с местным главой, проводящим коллективизацию, и не готовы противостоять советской власти.
Половцев убежден, что статья — обман. Заявление Сталина подействовало на людей.Только в самом Гремячем за неделю были поданы десятки заявлений об увольнении из колхоза. В том числе хозяйка Разметнова Марина Пояркова, которая сама пристегивается к валам, берет с общего двора борону и плуг.
Ситуация накаляется с приходом телег из Ярского. Люди говорят, что пришли за семенами. В Гремяче начинается бунт. Краткое изложение «Поднятой целины» описывает, как все это произошло.
Народ избивает Давыдова, выбивает замки сараев, зерно переходит из рук в руки.Бунт не без труда подавлен. Давыдов решает не принимать никаких административных мер к временно ошибающимся.
Связь с Лушкой
Лушке все же удается обмануть Давыдова. Она постоянно ходила к нему домой, брала газеты, спрашивала, не скучает ли он по ней. В результате Давыдов сдался, об их связи узнал весь район. Приходят хорошие новости. К 15 мая колхоз выполняет годовой план.
На этот раз противники коллективизации не сдаются. Шолохов в «Поднятой целине», краткое содержание глав поможет подготовиться к экзамену или зачету в этой работе, рассказывает о встрече Островнова с бежавшим из ссылки Тимофеем. Они тайно видятся в лесу. Тимофей просит передать Лукерье, что он ее ждет. В доме Островнова попадается еще одна новость. Приехал Половцев со своими товарищами. Они решают тайно спрятаться в доме Лукича.
Давыдов опасается, что отношения с Лушкой серьезно подрывают его авторитет. Поэтому он предлагает ей официально оформить отношения и выйти замуж. Внезапно это приводит к серьезной драке. Давыдов остается один, очень переживает по этому поводу, все дела поручает Разметнову, а сам уходит работать со второй бригадой.
В бригаде все обсуждают непомерную толщину повара Дарьи, рабочие постоянно над этим издеваются.А с появлением Давыдова появляется еще одна тема для постоянных шуток — юная Варя Харламова влюбляется в председателя колхоза. Она всегда общается пылающим лицом, но Давыдов не хочет этой связи, заявляя, что он вдвое старше девушки, к тому же не красавец, ранен, ей лучше без него расти. Шолохов в «Поднятой целине», содержание романа это подтверждает, обращает внимание не только на социальные процессы, но и на личную жизнь героев.
Однажды к отряду приходит всадник. Он шутит с Дарьей, помогает ей по кухне, чистит картошку, а затем приказывает разбудить Давыдова. Оказывается, приехал новый секретарь райкома по фамилии Нестеренко. В его обязанности входит проверка качества пахоты, а также понимание колхозных дел. В этих вопросах Нестеренко необычайно хорошо осведомлен. Он критикует председателя Давыдова за ошибки и упущения в его работе.Моряк понимает, что ему нужно вернуться на ферму для восстановления дел, более того, стало известно, что накануне кто-то стрелял в Макара.
Покушение на Макара
Из аннотации «Поднятая целина», а также из романа можно узнать обстоятельства случившегося. Разметнов рассказывает, что поздно ночью Макар сидел у открытого окна со своим новым другом, дедом Щукарем, знатным шутником и шутником. В этот момент неизвестные открыли по нему огонь из автомата.
На следующее утро по найденной гильзе удалось установить, что стрелял человек, не участвовавший в войне, потому что ему удалось промазать с расстояния 30 метров, что не похоже на солдата. Секретарь партии не получил никаких повреждений от выстрела, но он сильно простудился, что теперь слышно по всей ферме.
Подробное изложение «Поднятой целины» подробно описывает события, произошедшие в романе. Давыдов готовится к посеву.Для этого он идет в кузницу, чтобы осмотреть инвентарь. Там работает кузнец Ипполит Шалый, который предупреждает председателя, что тот должен бросить Лукерю, иначе он тоже рискует получить пулю. Ведь Лушка встречается не только с ним наедине. Оказывается, Тимофей Рваный выстрелил в Макара безуспешно.
Давыдов в этот же день передает разговор с кузнецом Разметнову и Макару. Он предлагает прибегнуть к экстренным мерам — сообщить о происшествии в ГПУ. Макар категорически против, он подозревает, что как только оперативники появятся на ферме, Тимофей тут же исчезнет.Макар решает самостоятельно устроить засаду возле дома Лукери. Сама женщина на это время заперта. Через три дня наконец появляется Тимофей, которого Макар убивает первым выстрелом. Он дает Лушке возможность попрощаться с ним и отпускает.
Поиски Половцев
В этой статье приводится краткое описание поднявшейся целины. Из романа вы узнаете, что на ферме появляются новые люди, которые оказываются поставщиками скота. Разметнов сразу чувствует, что что-то не так, обращает внимание на то, что у них нет деревенских лиц, а руки слишком чистые и белые.Разметнов задерживает новых людей, оказавшихся сотрудниками ГПУ. Они пришли из областной администрации, чтобы найти опасного врага Половцева, по их данным, он был есаулом в Белой армии во время Гражданской войны, а теперь тайно действует против советской власти.
В личной жизни Давыдова снова все неспокойно. После партийного собрания его ждет Варя, которая говорит, что мать хочет выдать ее замуж, а она любит только его. Давыдова всю ночь мучают мысли, а утром он решает на ней жениться.Но немного позже, тем временем, отправляет учиться на агронома.
Убийство оперативников
Исходя из краткого содержания повести Михаила Шолохова «Поднятая целина», можно составить полноценное впечатление об этом романе, даже не читая его. В нем много неожиданных и захватывающих поворотов сюжета. Например, через несколько дней после описываемых событий становится известно, что оба сводника были найдены убитыми на дороге.
Давыдов, Нагульнов и Разметнов, которым известно, что они на самом деле были сотрудниками ГПУ, устанавливают наблюдение за домами, из которых был закуплен скот.Слежка приводит их к дому Островнова.
Вы можете прочитать краткое содержание глав книги «Выбитая целина» прямо в этой статье. Так вы узнаете, что Макар предлагает план захвата. Они вместе с Давыдовым собираются прорваться через дверь, а Андрей должен охранять около окна, чтобы злоумышленники не спрятались.
После непродолжительных переговоров хозяин сам их открывает. Макар вышибает дверь, запертую только на засов, сильным ударом ногой, но не успевает выстрелить.У порога дома сначала взрывается ручная граната, а потом начинают стрелять из пулемета. Нагульнов обезображивает шрапнелью после взрыва, погибает на месте. Давыдов был тяжело ранен из пулемета. На следующий день он скончался в больнице.
Половцева могут арестовать через три недели под Ташкентом. После этого по всему региону начинаются аресты. Всего можно выявить и обезвредить около шестисот участников антисоветского заговора.
Анализ романа
Идеологически-художественное содержание романа «Поднятая целина» — подробное описание становления колхозного строя в советской деревне. Важное место в этой работе занимают донские казаки. Писатель проявляет искренний интерес к судьбам народных масс во время революции.
В романе подробно описан переход к коллективизации, когда казаки вместе с крестьянами перешли к новой форме общественной жизни.Центральное место занимает противостояние сторонников социализма и контрреволюционеров.
Два персонажа, представляющие противостоящие лагеря, — Давыдов и Половцев. Они почти одновременно прибывают в Гремячий Лог. Один должен организовать колхоз, а другой должен всячески этому противодействовать.
Колхозники
В романе описаны многие персонажи, которые с энтузиазмом берутся за дело и строят колхоз.Их возглавляет коммунист Давыдов. Этому всячески противодействуют кулаки и белогвардейцы.
Интересно, что создание новой жизни связано с преодолением собственнических идей, которые веками культивировались в крестьянстве.
В романе много массовых сцен. Шолохов изображает непростой процесс ликвидации старого строя в деревне, рождение колхозов. Главная роль здесь отводится Давыдову, который стал одним из 25 тысяч коммунистов, которых партия направила возглавить колхозы и наладить новую жизнь на местах.
Давыдов сразу находит общий язык с людьми, при этом часто ошибается, как обычный человек. Например, он не сразу узнает врага в Островнове. Он всегда стремится на собственном примере показать, как нужно жить и действовать, это настраивает к нему многих людей, он находит в них такую необходимую поддержку. Горожанин, рабочий Путиловского завода, никогда не ходивший пахать, берется пахать, чтобы своим примером вдохновить других. Ему удается добиться того, чего он хочет.Окружающие начинают работать.
Политическое воспитание
Большое внимание Давыдовы уделяют и политическому просвещению. Он терпеливо объясняет сельчанам политику партии. В то же время он сохраняет присутствие духа, даже когда ему угрожает смерть от разъяренной толпы. Произошло это во время женского беспорядка.
Давыдова отличает удивительная особенность — вера в будущее. Более того, это не иллюзии и не призрачные сны. Так, он рассказывает о казачке Федотке, которой обещает в ближайшее время построить хорошую жизнь.Лет через двадцать обещает работать электроплугом, будет счастлив, — говорит Давыдов.
Шолохов проявляет в Давыдове жизнерадостность, обаяние и нежность. На страницах романа предстает вождь масс, целостная натура. Вместе с Давыдовым в произведении изображены Макар Нагульнов и Андрей Разметнов. Последний вырос в бедности, поэтому стремился служить в Красной Армии и был предан советской власти. Но при этом он недостаточно грамотен, ему сложно разбираться в окружающей действительности, но он постоянно стремится учиться, хочет узнавать новое.
Роман Шолохова пользовался большой популярностью, став одним из главных произведений автора.
Коротко:
Поднятая целина (1932) — роман о судьбах русского крестьянства в годы «великого перелома». Шолохов поставил перед собой задачу рассказать о строительстве социализма в деревне под руководством Коммунистической партии; в целом и первая, и вторая книги «Поднятой целины» прославляют колхозный строй.
На страницах романа, который длится с января по осень 1930 года, показано, как мечта Семена Давыдова, «двадцатипятитысячного», петербургского рабочего, приехавшего в Гремячий Лог по партийному звонку построить социализм, сбылось. Автор прослеживает, как меняется сознание крестьян за короткое время, каких успехов достигают соратники Давыдова Макар Нагульнов и Андрей Разметнов в «перевоспитании» казачества, как происходит раскулачивание и как ведется борьба. против скрытых врагов колхозного строя и т. д.
Основная идея Шолохова — идея неизбежности и закономерности победы социализма. Но через идеологические догмы и партийные установки прорывалась истинная правда об этом страшном времени. Шолохов показал трагедию крестьянства, приведшую не только к экономическому упадку, но и к утрате вечных нравственных ценностей, которые русский народ передавал из поколения в поколение. Таким образом, процесс коллективизации показан в «Поднятой целине», с одной стороны, гениальным художником, а с другой — человеком его времени, когда опровергнуть официальную версию благосостояния социализма было не только невозможно. но также смертельно опасен.
Главная заслуга Шолохова — создание художественно ярких, красочных образов казаков: Кондрата Майданникова, Ипполита Шалы, Любишкина, Островного.
Источник: Пособие для учащихся: 5-11 кл. — М .: АСТ-ПРЕСС, 2000 .
Подробнее:
Роман «Поднятая целина» написан одновременно с «Тихим Доном». М. Шолохов выполнил социальный заказ: написать произведение о социалистической перестройке в деревне, победе нового, коллективного сознания, о роли коммунистических лидеров в изменении старого образа жизни в деревне.С позиций соцреализма писатель показывает воспитание нового человека, преимущество коллективного труда в колхозах.
Первоначальное название «С кровью и потом» выражало драматический пафос происходящего в селе в период коллективизации. Второе название — «Поднятая целина» — подсказал Сталин, что необходимо осваивать целину в широком смысле. Писатель негативно отреагировал на второе имя, сказав родным: «Я до сих пор смотрю на это имя с неприязнью.Какое ужасное имя! «
Первая книга печаталась давно. Пришлось снова обратиться за помощью к «вождю всех народов». Первая книга вышла в 1932 году.
Работа основана на документах и фактах. М. Шолохов показал бескомпромиссную и жестокую борьбу за новую жизнь, непростой процесс «врастания» в нее народа, дал критическую оценку бесчеловечным действиям коллективизаторов с позиций социалистического гуманизма.
Изображение непростого процесса коллективизации — главный пафос романа.В произведении воссозданы сцены народной трагедии «великого перелома», но основные ее причины не раскрываются. Это трагедия Любишкина и его жены, которые впервые увидели реквизированную у обездоленных приличную одежду и примеряли ее. Это убийство Хопрова, в котором участвовали Яков Лукич Островнов и Половцев. Ужас исходит от страниц, рассказывающих, как он морил голодом собственную мать Островнова, чтобы она не выдала тайну — в его доме были белые офицеры.Ужасна судьба Титки Бородина — участника войны с белогвардейцами, зажиточного крестьянина, не понимающего, почему он, самоотверженно работая на земле, мешает Советской власти. Одинокий шутник и шутник дедушка Щукарь, сглаживая своими тирадами мрачную жизнь односельчан из Погремушки, пытается понять суть происходящего с юмористической точки зрения. М. Шолохов, пытаясь быть правдивым, наделяет коммунистов положительными чертами характера, и в то же время не всегда оправдывает их действия, иногда он даже вкладывает слова протеста против жестокости в уста героев: «Я не могу бороться с жестокостью. Дети!» — вот крик измученной души Разметнова.Одинокий и беспомощный в своем непонимании людей (во второй части романа и Устин Рыкалин, и Аржанов ему это докажут), стремление к стопроцентной коллективизации, Давыдов Семен. Только Макар Нагульнов, сторонник мировой революции, не раскаивается в своих действиях.
В Поднятой Целине есть внешний конфликт, запрограммированный и вызванный цензурой (противостояние коммунистических лидеров скрытым врагам Половцеву и Лятьевскому), и внутренний конфликт, который не в действии, а в передаче человеческого Психология, которая реализуется, проходит через человеческие души.И здесь нам важны переживания Кондрата Майданникова, оторвавшего от себя то, что он приобрел за долгие годы работы. А также переживания Разметнова, страдающего при виде преступления, совершенного лидерами (в том числе ими) против народа.
По стилю роман интересен как произведение, направленное на синтез эпического и лирического, трагического и юмористического, общего и частного, документального, публицистического и художественного начала. Открывается и закрывается сценами природы — лирическими, элегическими.В нем великолепны массовые сцены митингов, стихийного бунта женщин и т. Д. Писатель сумел создать яркое полотно о судьбе довоенной деревни, соответствующее духу времени, устоям партии, не вдаваясь в глубокую суть конфликта между традиционным и новым.
Композиция романа соответствует его коллизию и сюжету: начало — пейзажный набросок конца января, когда «вишневые сады приятно пахнут» и кое-где «из-под снега, из-под мертвой листвы земля. » появляется.Затем следует сцена тайного прихода есаула Половцева, врага новой жизни, в Гремячий Лог январским вечером. Затем действие ускоряется: слесарь Путиловского завода Семен Давыдов приезжает в Гремячий Лог и встречает людей. Среди двадцати пяти тысяч коммунистов его отправили в деревню для создания колхозов (отсюда и название «двадцать пять тысяч»). По ходу действия группируются сцены «яркие»: вспашка, любовь, Щукарева (лечение желудка, кулинария) и мрачные: убийство Хопрова, раскулачивание большого Лапшинова, женский бунт.Роман заканчивается «мрачными» сценами: Яков Лукич Островнов возвращается домой под «тягостным впечатлением от встречи с Тимофеем Рваным» и слышит от «гореньки» разговор заклятых противников советской власти — Половцева и Лятьевского. Первая книга также заканчивается трагической нотой: «Услышав глухой половецкий бас, Яков Лукич устало прислонился спиной к стене, схватился за голову … Старое началось заново». Таким образом, композиция служит раскрытию главного — социального и социального — конфликта — борьбы противников и сторонников постреволюционных преобразований, коллективизации.
В романе конфликт крайне обострен, показывая противоречивый характер коллективизации, несоответствие между желанием ее проводников сверху сделать доброе дело для народа и насильственными методами реализации этих намерений. Запуганные Семеном Давыдовым и Макаром Нагульновым казаки с подозрением относятся к Советской власти. Недоверие особенно усилилось после публикации статьи Сталина «Головокружение от успеха». Возвращаясь домой с собрания партийной ячейки, Семен Давыдов слышит голоса казаков: «… сколько ни отдаешь, сколько ни платишь, им всего не хватает! »Людям больно, потому что их мнение не принимается во внимание (избиение середняка Банника Нагульновым), убирают зерно, социализируйте даже мелкий скот и птицу. М. Шолохов до предела обострил конфликт «человек и власть», проявив бессердечное, холодное (за редким исключением) отношение руководителей к людям. упростить жизненные ситуации, показывая, что сторонники насильственных мер по преобразованию жизни были разными.
Драма Сюжетом раскрываются поворотные моменты в романе: гибнут коммунисты, проводники идеи коллективной жизни, Давыдов и Нагульнов; к несчастью, «линия жизни» Разметнова обретает форму; личная жизнь Лушки Нагульновой не сложилась; далек от реализации мечты о возвращении прошлого Якова Лукича Островнова, хотя он положил на их алтарь жизнь собственной матери. Ни одна сюжетная линия — ни социальная, ни социальная, ни личная — в романе не закончилась благополучно.Недовольны и другие герои романа — волевой, энергичный борец за мировую революцию Макар Нагульнов, страдающий безответной любовью к Семену Давыдову Варю, лишенный права распоряжаться своей землей, бывший красноармеец. Тит Бородин, зверски убивший Никиту Хопрова; Пострадавший в колхозе Кондрат Майданников страдает.
Меньше в сюжете романа юмористических сцен (известно, что юмор — это не злобный, разоблачительный, а доброжелательный, «сочувственный» смех героям в неловких ситуациях), хотя они не менее выразительны и ярки, чем драматические.Эти эпизоды «завязаны» с дедом Щукарем, происходят при его непосредственном участии, начиная с признания о том, почему он получил такое прозвище (он откусил под водой крючки удочек и попался на одну из них, как щука ), а заканчивая сценами изучения английского вместе с Макаром Нагульновым, чтобы приблизить мировую революцию. Дед Щукарь также смешон в сцене раскулачивания семьи Тита Бородина, когда он спасается от освобожденной от цепи собаки, одетый в белую женскую шубу, и просит у Макара Нагульнова «ливерверта» в чтобы отомстить обидчикам.Не менее смешон Щукарь в сцене обращения с различными «банками» или в сцене, где он готовил в бригадном лагере и сварил лягушку в болотной воде, набранной из канавы, которую он пытается выдать за устрицу, и затем убегает. Сцены визита Семена Давыдова в школу и его «перестрелки» с беззубой Федоткой, а также его отношения с Лушкой Нагульновой пронизаны легким юмором. В романе отражены многие сцены общественной и частной жизни героев в переломный момент истории.
Таким образом, роман «Поднятая целина» является примером произведения, в котором принципов социалистического реализма … Это тоже коммунистическая партийность, проявляющаяся в культе коммунистических идеалов, выделении образов коммунистических лидеров, в одобрение коллективизации, ставшей трагедией для крестьянства. Это тоже социалистический гуманизм, который допускал сочувствие и любовь к трудящимся и одобрял возмездие «угнетателям» трудящихся. Третий принцип — правдивость — «допускал» на страницах романа только «издержки» коллективизации, а не факты, свидетельствующие о крестьянской народной драме.
Идеализация деяний строителей новой жизни, культ социалистической утопии и сталинской политики не позволили М. Шолохову выразить всю правду о довоенной действительности на страницах романа «Поднятая целина».
М. Шолохов вошел в историю русской литературы ХХ века как летописец тяжелого времени, сумевший отразить его трагические и героические страницы. Он талантливо и ярко отстаивал право народа на человеческую жизнь.
Год издания книги: 1932 (1-я книга), 1959 (2-я книга)
Первую книгу романа Шолохова «Поднятая целина» автор закончил в 1930 году, но вышел в свет только через два года. Произведение приобрело большую популярность среди читателей. По роману Шолохова «Поднятая целина» было поставлено несколько спектаклей и снято два художественных фильма. Последней экранизацией стал одноименный трехсерийный фильм, выпущенный в 1959 году. Сегодня произведение М. Шолохова «Поднятая целина», как и другие включенные в него произведения автора, входит в школьную программу.
Роман «Поднятая целина» Краткое содержание
В январе 1930 года на маленькую ферму под названием Гремячий Лог приехал незнакомец. Первая женщина, которую он встретил по дороге, спрашивает, где живет Яков Островнов, и она указывает на его дом. Заявив о себе на пороге, незнакомец спрашивает хозяина, помнит ли он гражданина по имени Александр Половцев. Островнов приглядывается и понимает, что перед ним тот Есаул, с которым он прошел немецкую войну. Правда, Яков думал, что они вряд ли когда-нибудь увидятся после сражений — было предположение, что Половцев отправился в Турцию в компании казаков.
После этого в романе «Поднятая целина» мы можем прочитать, что заводской рабочий и бывший моряк Семен Давыдов получает приказ от начальства немедленно отправиться в хозяйство Гремячий Лог для проведения там коллективизации. Ему дают четкие инструкции о том, как взаимодействовать с каждым сегментом населения и что делать с инакомыслием. По прибытии Давыдов планирует встретиться с председателем сельсовета Разметновым. Пока он ждет его у офиса, ему удается познакомиться с секретарем партийной ячейки, ярым приверженцем идеологии коммунизма Макаром Нагульным.
Между тем Островнов и Половцев говорят о коллективизации. Яков категорически против этой затеи, так как не хочет отдавать свое хозяйство властям. Все, что у него есть на данный момент, получено упорным трудом, а потому является для него еще более ценным. Островнов не может понять, зачем вообще нужны колхозы. На что Половцев говорит, что, ознакомившись с трудами Маркса и «Манифестом Коммунистической партии», он понимает, что коллективизация — это путь к коммунизму.Вот так, начиная с чего-то мелкого, например, домашнего скота, правительство хочет полностью избавиться от частной собственности. Тогда Яков Лукич говорит, что с этим надо бороться. Он узнает от своего друга, что у движения против коллективизации есть много единомышленников в других городах. Александр предлагает ему пополнить свои ряды. Подумав всю ночь над этим предложением, Островнов соглашается.
Давыдов собирает людей на митинг. В холле находится все имущество фермы.Кто-то поддерживает коллективизацию, кто-то против, но закон уже принят, и людям некуда деваться. Пришло время решить, кого из крестьян считать кулаком, а кого нет. Сразу несколько человек будут отправлены к первому, чтобы забрать ферму. Все присутствующие долго размышляли о статусе Тита Бородина. Давыдову рассказали, что не так давно в качестве главного героя он служил в Красной Армии, а когда вернулся, ему удалось обзавестись хозяйством.Мужчина так много работал, что приобрел себе множество болезней, поэтому не готов просто взять и отдать всю свою землю. Давыдов отвечает, что как партизан Тит заслуживает уважения, но сегодня его считают кулаком, поэтому его имущество подлежит конфискации. По окончании встречи Нагульнов рассказал Давыдову о своем детстве и о службе у Тита. Секретарь утверждает, что с ранних лет презирает собственность и что для того, чтобы приблизить мировую революцию, необходимо провести коллективизацию.
Далее в романе «Поднятая целина» краткое содержание повествует о жизни председателя сельсовета Андрея Размётнова. Несколько лет назад он участвовал в войне с Германией, и все деньги, которые он там получил, были отправлены его жене и матери. Однако через несколько дней, не выдержав оскорблений односельчан за то, что Андрей бросил казаков, его жена покончила с собой. После этой потери он больше не смог найти семью, хотя мать уговорила его жениться.Только недавно стало известно, что он встречается с вдовой Мариной, которая не поддерживает позицию Разметнова о необходимости коллективизации.
На следующий день должно было провести выселение по списку. Неожиданно Нагульнов отказывается ехать к Фролу Дамаскову, так как не хочет наезжать на своего сына. Дело в том, что жена секретаря Лушка проживает вместе с Тимофеем Дамасковым. Разметнов решает поехать к нему самостоятельно. Тем временем Нагульнов приходит к Титу Бородину, но не находит его дома.Из разговора с женой кулака выясняется, что Тит узнал о коллективизации и пошел продавать быков. Собиратель быстро догоняет его и приказывает вернуться на ферму. Встретив Давыдова, Титус ломается и атакует его кулаками, но его быстро уводят на место.
После такого напряженного дня Разметов говорит, что больше не хочет принимать участие в подобных акциях. Его совесть мучает то, что семьи с маленькими детьми приходится выгонять на улицу.Однако Нагульнов в ярости заявляет, что готов пожертвовать как минимум сотнями семей ради революции.
Многие из насильственно выселенных из домов начинают собираться группами. Помимо бедноты, на таких сборищах можно было встретить средний класс крестьян, не поддержавших идею создания колхоза. Одна из таких встреч произошла в доме Островнова. Стало известно, что к движению присоединяется все больше и больше людей, и народ уже готов к восстанию.Один из кулаков по имени Никита Хопров спрашивает Якова, с каким офицером он живет, но тот уклоняется от ответа. Чувствуя недоверие и разочарование в своих братьях, Хопров покидает тренировочный лагерь со словами, что он сдастся врагам, и в конце он также угрожает другим кулаками. Информация об этом сразу становится известна Половцеву, и он приказывает убить предателя. Они сразу же отреагировали на исчезновение Никиты и вызвали следователя, который, как ни старался, не смог найти виновных.Давыдов начинает догадываться, что обездоленные крестьяне как-то причастны к этому, и поэтому решает немедленно выселить их, насколько это возможно.
После того, как поднялась целина, в книге говорится, что Давыдов хочет найти своего союзника в Островнове, но Нагульнов против этой идеи. Секретарь считает, что Яков сам кулак и ему нельзя доверять. Между тем, сам Островнов размышляет о том, как бы он жил, если бы не коллективизация. Половцев говорит своему товарищу, что ему нужно избавиться от скота, что ферму еще можно приобрести.А теперь самое главное — не дать властям отобрать оставшуюся ферму. Давыдов подходит к Якову, и Половцеву удается быстро спрятаться. Мужчины говорят о ведении домашнего хозяйства, и вскоре гость уезжает из дома Островнова.
Лушка, жена Нагульного, уже несколько раз пыталась пофлиртовать с Давыдовым. Он попросил секретаря повлиять на женщину, на что получил ответ, что она может делать все, что хочет. Увлеченный идеей Мировой революции на момент написания, Нагульнов полностью отказался от семейной жизни.Поэтому его не удивило, что Лушка долго живет с Тимофеем, а когда он уезжал с фермы, то несколько дней плакал по нему.
Давыдов узнает, что жители колхоза накануне надвигавшейся коллективизации начали забивать свой скот, чтобы советские власти могли его получить. Тогда на собрании было решено не допускать в колхоз избавившихся от скота. Между тем, все имущество, которое было отнято у кулаков, распределяется между беднотой, и Давыдову приказывают завершить процесс коллективизации в ближайшее время.
Пришла весна, и Островнов уже привык к двойной жизни. С одной стороны, ему нравилось помогать восстанавливать колхозы, он давал много советов по ведению хозяйства. С другой стороны, он еще прикрывал Половцева в своем доме и даже иногда по его рекомендации давал неверные советы по уходу за скотом. В какой-то момент его чуть не поймали, но отставки удалось избежать.
Нагульнов до сих пор разводится с Лушкой. Она встречается с Давыдовым и просит его найти для нее подходящего кавалера или жениться на женщине самому.Но он ей резко отказывает и уходит. Между тем Половцев собирает крестьян и говорит, что восстание должно начинаться со дня на день. Но тут случилось непредвиденное — прочитав статью Сталина о недостатках коллективизации, люди пришли к выводу, что все, что происходило в их хозяйстве, не выполнялось по приказу партии, а было просто прихотью местных властей. Люди начинают разочаровываться в идее восстания и просят вернуть квитанции.Половцев в ярости, он уверен, что эта статья — просто способ похвастаться простонародью. Однако ничего не поделаешь — без поддержки нет смысла выступать. Он решает уехать ненадолго, но обещает Якову, что вернется на ферму как можно раньше.
Нагульн, однако, после прочтения статьи остается в полном недовольстве. Более того, он признает, что методы лишения владения должны быть более гуманными. Но при всем этом герой шолоховской «Поднятой целины» нисколько не жалеет о том, что жестоко обошелся с некоторыми крестьянами, оправдывая свое поведение идеей Мировой революции.За такое обращение даже грозят исключить из партии, что происходит на ближайшем митинге в районе. Однако через некоторое время в связи со сменой руководства приказ об увольнении был отменен. Прочитав и обсудив статью, все больше крестьян решают уйти из колхоза. Даже возлюбленная Разметнова Марина отказывается от этой затеи, поэтому председатель уходит от женщины.
В это время на ферму приезжают жители соседнего села, чтобы забрать семена по заказу из района.Но местные жители не хотят никому отдавать свой урожай. Женщины идут к Разметову и требуют от него митинга и запрета давать зерно крестьянам из другого села. Не получив внятного ответа, они набрасываются на председателя и начинают его избивать. Позже их гнев переключается на Давыдова. Женщины требуют отдать им ключ от амбаров, где хранится зерно. Он весь день водит их по ферме, но ничего раздавать не собирается. В конце концов его избили так сильно, что он едва мог ходить.Затем раздается крик, что казаки смогли открыть сарай, и все идут туда. Дорогу преградил Нагульнов, вернувшийся из этого района. Он угрожает застрелить любого, кто войдет в сарай. В тот вечер беспорядки были прекращены, а все нарушители понесли наказание.
Начался посев, и многие крестьяне были заняты работой на полях. Туда же приставили Лушку, которая только отвлекала рабочих, а по вечерам устраивала гулянья. Давыдов решает поговорить с девушкой, но она его соблазняет.После этого мужчина начинает думать, что теперь ему нужно будет на ней жениться, чтобы ему не было стыдно перед людьми. Островков, идя по лесу, встречает бывшего любовника Лушки Тимофея, который просит принести ему еды. Когда Яков возвращается домой, он видит, что Половцев снова пришел к нему со своим другом Лятьевским.
С тех пор Островков начинает сожалеть о том, что у него есть что-то общее с Половцевым. Практически каждую ночь к офицеру приходят его друзья, один из них даже привозил автомат.На протяжении всего этого времени Джейкоб не оставляет дурного предчувствия, ему даже не удается сосредоточиться на работе. Однажды ему сообщают, что его мать рассказывает всем жителям фермы, что в их доме поселились офицеры. Островков даже стал спрашивать, правда ли, что скоро он и его товарищи смогут свергнуть советский режим. Половцев решает ненадолго покинуть ферму, говоря Якову, что его мать представляет серьезную угрозу для восстания. Он предлагает убить ее, и Островков соглашается — старушка заперта дома одна, и она умирает от голода и жажды.
Тем временем Лушка продолжает заигрывать с Давыдовым. Тому ужасно стыдно перед Нагульным за то, что он еще не признался ему в своей бывшей жене. К тому же легкомысленное поведение Лушки порой пугает мужчину. Он решает жениться на ней и впоследствии перевоспитать ее на благо партии. Когда он заявляет, что хочет узаконить отношения, женщина уходит от него. Давыдов тяжело воспринял отрыв и стал очень плохо выглядеть. Чтобы отвлечься от всего этого, он решил пойти работать в поле в какой-то бригаде.Там он входит в ряды самых отстающих. Давыдов знакомится с молодой девушкой Варей, которая влюбляется в него. Мужчина понимает, что он вдвое старше ее и не хочет портить жизнь новому знакомому. Она ухаживает за ним, стирает одежду и чинит ему рубашку, но Семен ее отвергает. Невзаимная первая любовь приводит Варю в отчаяние, но она все равно не оставляет Давыдова.
Семен узнает, что вчера вечером на Нагульнова было совершено покушение. Правда, злоумышленнику это не удалось — он едва мог дотронуться до своего виска.Герой романа Шолохова «Поднятая целина» решает покинуть бригаду и вернуться в колхоз. Там он встречает только что прибывшего председателя райкома Ивана Нестеренко. Они сразу находят общий язык и долго обсуждают колхозные дела. Нестеренко ставит под сомнение некоторые решения Островнова и просит Давыдова обратить на этого человека пристальное внимание. Также он рекомендует как можно скорее разобраться в его отношениях с Лушкой и проявить больше понимания к крестьянам.Он благодарит за совет и прощается с Иваном.
Варя все еще пытается встретиться со своим возлюбленным, но Давыдов понимает, что такие отношения только подорвут его авторитет. Кроме того, он занимается уголовным делом о покушении на Нагульнова. Оказывается, Макар погнался за преступником, но не смог его догнать. После этого мужчина стал носить с собой револьвер, аргументируя это тем, что в него могут выстрелить в любой момент.
В разговоре с одним из крестьян Давыдову открывается страшная правда — он как-то потерял власть в хозяйстве.То есть официально, конечно, как и остается, но всем уже давно известно, что здесь главный Островнов. Пока Давыдов ездил по полям и работал, Яков умело отдавал приказы и руководил колхозом как управляющий. Также крестьянин Шалый замечает, что Островнов мог быть причастен к убийству Хопрова и его семьи. Наконец, он советует Давыдову прекратить общение с Лушкой, которую заметили с беглым узником Тимофеем. Семен хочет забрать беглеца, но Нагульнов просит дать ему возможность самостоятельно доставить Тимофея.Он начинает следовать за бывшей женой и, таким образом, выходит на сторону преступника. Через некоторое время Нагульнов убивает его, а Лушка приказывает немедленно покинуть ферму под угрозой ареста.
Во время посещения местной школы Давыдов замечает одного из учеников с гранатой. Спрашивает, откуда у мальчика, и ведет Семена в сарай отца Тимофея. Там Давыдов вместе с Шалым обнаружили еще несколько видов оружия. Крестьянин предлагает немедленно отправиться с поисками к Островному, так как уверен, что причастен ко всему этому.Но Семен не решается явиться без особого разрешения.
Двое мужчин подходят к председателю сельсовета и уверяют, что загоняют скот. Однако он им не верит и устраивает допрос. В итоге они признаются, что являются членами ОГПУ и прибыли сюда в связи с розыском преступника Половцева. Они сообщают Разметнову, что убитый Тимофей был членом организации, созданной Половцевым. Поэтому были уверены, что на территории фермы по-прежнему остаются предатели.
Члены ОГПУ рассказывают Нагульному, что его бывшая жена нашла новую работу и на новом месте ведет достойный образ жизни. Он, недолго думая, решает навестить ее. Разметнов остается один и решает завести голубей. Он начинает стрелять во всех кошек на ферме, потому что они могут убить его птиц.
Давыдов встречает Варю, которая говорит ему, что из-за отсутствия денег она должна выйти замуж за нелюбимого человека. В этот момент Семен понимает, что влюблен в девушку. Он решает помочь ее семье материально, чтобы отпала необходимость в свадьбе.Однако всю ночь думая о своих чувствах, Давыдов решает жениться на Варе. Утром он идет к ее матери и просит разрешения на брак. Мужчина заявляет, что нужно обязательно позаботиться о том, чтобы Варя получила образование и устроилась на работу. Девушка признается, что до сих пор любит Семена.
Далее, в романе «Поднятая целина» рассказывается о том, что к Островнову приезжают под прикрытием члены ОГПУ. Они пытаются войти в дом, но безуспешно. Половцев узнает в одном из мужчин чекиста. Он понимает, что ему нужно снова убираться с фермы.Вместе с Лятьевским они выходят из дома Якова, а утром становится известно, что двое мужчин из ОГПУ были убиты в поле. Давыдов пытается выяснить, куда они ходили последними, чтобы установить наблюдение за этим двором. Однако им так и не удалось ничего узнать.
Между тем в романе «Поднятая целина» мы вкратце узнаем, что к Островнову приехал полковник Седой, возглавивший восстание. Он отдает странный приказ — после атаки двигаться в сторону расположения Красной Армии.Половцев понимает, что здесь что-то не так, потому что красноармейцы гораздо лучше вооружены, чем участники восстания. В это же время Давыдов узнает о визите незнакомца к Якову. Он берет подметание и кормление и отправляется на поиски. На этот раз он уверен, что на ферме действует банда, поэтому действовать нужно немедленно. Как только они вошли, кто-то бросил в их сторону гранату. От взрыва сразу скончался Нагульнов, а на следующий день — Давыдов.Разметнову удается убить одного из противников. Оказывается, это Лятьевский, которого сразу опознают сотрудники ОГПУ. Позже им удалось задержать всех членов организации. В Ташкенте им удалось найти Половцева, который разочаровался в восстании и уже смирился со своей смертью.
На колхозе весь колхоз брошен на дрессировку Вари, которая скорбит о смерти своего жениха. Разметнов узнает, что Лушка недавно вышла замуж за какого-то невысокого лысого инженера и сильно поправилась.Сам Андрей во избежание одиночества женился на одной из крестьянок, к которой, однако, ничего не чувствовал.
Книга «Поднятая целина» на сайте Top Books
Роман Шолохова «Поднятая целина» до сих пор пользуется популярностью для чтения. И причина этого не только в наличии в школьной программе. Хотя это помогло роману попасть в наш. Отчасти благодаря этому в будущем на страницах нашего сайта мы увидим «Поднятые Шолоховские целины».
Надпись
М.А. Шолохов — один из крупнейших и талантливейших советских писателей, вся жизнь и творчество которого посвящены борьбе за реализацию целей, к которым стремится весь народ, за мир во всем мире. Исторически его творчество отражает поворотные моменты в жизни нашей страны: гражданская война, коллективизация, Великая Отечественная война. ИЗ
с художественной правдивостью писатель рисует действительность во всей ее сложности, противоречиях, конфликтах и трудностях, показывает преодоление этих трудностей и победное движение народа.
Одним из лучших произведений писателя
является роман «Подняла
целину», повествующий о селе в
годах коллективизации. В романе
ярко освещены основные проблемы 30-х годов.
он воспроизводит реальную политическую ситуацию в селе
во время коллективизации
, остроту и напряженность
классовой борьбы и расстановку сил в
этой борьбе, изображает сопротивление
кулаков и белогвардейцев, их
саботаж, ошибки и эксцессы в
коллективизации, преодоление трудностей
под руководством коммунистической партии
, ее руководящая и руководящая роль
, неразрывная, органичная связь с
людьми.
Гремучий рог партийная ячейка
во главе с Давыдовым, представителем ЦК партии,
Шолохов изобразил в динамике: из
скудных по составу и
слабых влияний, она становится большой
организационной силой в строительстве
новых, колхозных жизнь. В центре его
Давыдов — образец настоящего коммуниста и
— образец умелого лидера масс; с ним
сельских коммунистов — Нагульнов и
Разметнов.Они показаны в прогрессе
роста, преодоления пробелов и
обретения лидерского опыта.
Партийная сплоченность и взаимопомощь
коммунистов в социалистической трансформации села
подчеркнули
введение коммунистов
пропагандистских колонн: Кондратько, умный и
умный организатор, и Ванюша
Найденов, агитатор, умеющий найти
доступ к самое жестокое сердце.
В образе Давыдова Шолохов показал
типичных пролетариев,
рядовых коммунистов, умелых вождей и
организаторов масс.
В 30-е годы партия отправила в село
25 тысяч передовых рабочих, из них
был еще и слесарь Путиловской фабрики
Давыдов. Шолохов не дает нам развернутой
биографии Давыдова, но из ее отдельных
штрихов и последовательностей создают четкое представление о жизненном пути героя
, примерно
условий, которые определили формирование его
взглядов и характера.
Трудное детство, нужды и лишения
семья рабочего сослан в Сибирь за
участие в забастовке, горечь пережитого
унижения рано определила
социалистического сознания Давыдова.
Служба на флоте, участие в гражданской войне
и работа на Путиловском заводе
способствовали формированию
коммунистического мировоззрения и
мужественного характера героя.
Идеологическая вооруженность, политическое чутье
и природный интеллект помогают Давыдову
разобраться в сложной ситуации
классовой борьбы на селе, понять
соотношение классовых сил и найти
правильное партийное решение вопросов
практическая работа. «Хозяйство было для него
— как сложный мотор новой конструкции, и
Давыдов тщательно и напряженно пытался
узнать его, изучить, почувствовать каждую деталь,
услышать… каждое прерывание в
повседневных неутомимых, стрессовых
избиениях этой хитрой машины. «Он глубоко вникает в партийные директивы и
политических статей, руководствуясь ими в своей практике,
,
знакомится с агрономической литературой.
Он пристально всматривается в людей,
выбирает надежный актив и, опираясь на
, лучшую часть бедняков и середняков, с
с помощью местных коммунистов
задача, поставленная ему партией —
организовать колхоз в Гремячем Логе.
Давыдов знает, как смотреть в будущее,
— результат сегодняшней борьбы. Неужели он
мечтает о времени, когда «машина
будет всем тяжело работать на человека». «Это он
мечтаний о освоении пустой целины,
землях и строительстве заводов.» Все
наши, все в наших руках
факт! «он говорит. Мечта Давыдова о
будущем предсказывает то, что чувствуется
и осуществляется в деревне сегодня.
Коммунизм заключается в том, что для Давыдова
высокая цель, для реализации которой он живет и работает
, преодолевает
трудностей и препятствий.Он готов отдать
своей жизни за дело партии: «Если нужно
, за партию … Я за мою дорогую партию
, за дело рабочих всю кровь
я дам. До последней капли. «Ощущение
советского патриотизма — это
руководящих и определяющих его
видов деятельности: цель его жизни — служение
людям и Родине.
Образцом героизма в исполнении
долга, мужества и непоколебимости
коммунистической стойкости является поведение
Давыдова при разгроме колхозного сарая
, когда он, рискуя своей жизнью,
защищает общественное имущество от
разъяренной толпы, пытающейся
под влиянием агитация кулаков по хищению
колхозных семян.Осознавая угрожающую
смертельную опасность, он ни на минуту не осознавал
теряет силу духа и решительно заявляет
: «Я буду ехать до ночи, а ключей
нет … Я не сдамся!» Он готов к умереть
ради общего блага, защищая интересы тех
человек, которые поддались влиянию врага.
«За тебя, проклятые … — неожиданно громко заговорил
давыдов и с зажженными глазами повел
сторон, — за
мы тебя делаем, а ты меня убиваешь…
Ах, сволочи! Я не отдам тебе ключи, ладно?
Факт, я не буду! Давыдов понимает, что
разъяренная толпа
действовала по чужой указке, поэтому, забывая личную обиду
, терпеливо объясняет на
колхозном собрании смысл произошедшего
накануне событий и их причину — кулацкую агитацию
. Твердым решительным тоном глава колхоза
заканчивает митинговую речь
без промедления приступайте к севу:
«Утащили, граждане, и будет…
работай, а не дури … »
Давыдов знает людей, верит в них.
Он умеет пробуждать силы народа и
направлять их на создание новой жизни.
Давыдов сам берет плуг , выполняет норму
и блестяще разворачивает социалистическое соревнование
. «Я умру на
пашнях, но я умру! Ночью буду с фонарем
плугом, а десятину с четвертью вспаху, иначе
нельзя. Позор всему классу рабочих
», — думает Давыдов, приступив к
незнакомой работе и с присущими ему
упорством и настойчивостью выполняет
трудных задач.Это еще больше укрепляет
его связь с народом.
Шолохов рисует своего героя, а не
скрывает свои недостатки, следуя
жизненной правде. Он социализируется, а не
разбирается в ситуации, животноводстве и птице и
сам исправляет то, что делал, ему не удалось
распознать врага в Островнове и т. Д.
Однако образ Давыдова полон очарования,
глубокой любви и уважения. простые
человек, душевная чуткость и теплота в
отношениях с ними, простота
и скромность,
непосредственность и искренность, бодрость и
оптимизм.В борьбе за счастье народа он
видит свое личное счастье, в успехе
социалистического строительства он видит
свое бессмертие.
Во второй книге романа Давыдова
показан на новом этапе развития, в
не менее сложном и остром окружении
борьба с замаскированными врагами. И
он умирает в честной борьбе с ними как
настоящий герой.
Одним из главных героев романа
«Поднятая целина» является
секретарь Гремяченской партийной ячейки
Краснознаменный Нагульнов.С первых
страниц романа автор дает ему характеристику
: «суровый, все
углов … все острые.
Сын богатого казака, он
годами ненавидел собственность и
проникся ненавистью к животным манерам
старый мир, наблюдая за ними в окружающей среде
. Выйдя из дома, он стал
батраком. Во времена империализма
Война понял необходимость борьбы
проприетарного капиталистического строения
. С фронта вернулся
большевиков.Начал активно участвовать в гражданской войне
г., защищая власть Советов. За отвагу и отвагу
получил орден Красного Знамени
.
Чувство революционного долга и
непримиримая ненависть к врагам —
главные черты «Кормить
коммунистом». Отсутствие политической дальнозоркости
и умения
разобраться в конкретной ситуации — причины
ряда ее ошибок и промахов. Увлеченный идеей
коллективизации, он добивается, чтобы
реализовал ее как можно скорее.С этой целью
вместо того, чтобы объяснять выгоды
колхозной жизни, его принуждают, а
с угрозами заставляет в колхоз.
В случаях, когда Нгульнов
сталкивается с препятствиями, он теряет
выносливости, впадает в крайности и готов
принять самые решительные меры, а не
с учетом обстоятельств и невзирая на
партийных директив по коллективизации.
«Ты по старым партийным методам
работаешь, — говорит ему Давыдов. — И
сейчас новое время, и не рейды, а
позиционных боёв идут.«Со всем этим
Nagul new беззаветно предан партии,
готов отдать свою жизнь за
ее бизнес.« Я не ученый хрящ для партии, выросшей
, но всем сердцем и всем пролил
крови », — говорит он.
Макар не
представляет себе жизнь без вечеринки: «Где я
без вечеринки? И для чего? Нет, партийный билет
, я не откажусь от него! Я вложил всю свою жизнь …
всю свою жизнь … моя жизнь сейчас без нужды
, исключить из нее тоже », — говорит
, когда принимается решение
об исключении его из партии за эксцессы.
Он не понимает сложности строительства
социализма, спешит перепрыгнуть через
необходимых шагов в процессе создания
колхозов. Теоретическая незрелость
и политическая наивность мешают ему
вести массы правильно и
приводят к серьезным ошибкам. Он, конечно, не враг.
«Запутанный, но страшный, свой», —
со слов Давыдова автор выражает
сущность Нагульнова. Испытав сильный шок
после исключения его из партии
, Нагульнов решил застрелиться,
, но, представив злорадство врагов, пришел к противоположному решению:
продолжать борьбу, суета
о выздоровлении.«А если нет, то я
буду сражаться с беспартийными гадами». И
Нагульнов принимает активное участие в общих
работах. Сложный процесс идеологической и
психологической перестройки Нагульнова
лишь обозначен в последних главах
романа, потому что вместе с Давыдовым и
Нагульнов погибает в схватке с врагами. В
создании образа Нагульнова проявляется
глубина психологического анализа
Шолохова и высокое мастерство
социально-психологических характеристик
в типично индивидуальной уникальности.
В образе Разметнова
представлен другой тип сельского коммуниста 30-х годов
годов. Он председатель Гремячинского сельского совета
, вырос в бедной казачьей семье
. В 18-м году, пробыв недолго дома
, пошла в Красную Армию, воевала в ее рядах
, была ранена. В его отсутствие
белых казаков жестоко расправились с его семьей
. Страшная трагедия
глубоко потрясла и запечатлела
в его жизни: обострила ненависть к врагу, а
усилила стремление к борьбе за «родной
социализм».Он четко понимает цели и
партийных задач, но не всегда правильно
понимает конкретную политическую установку
. Размечному не хватает
политической бдительности. Во время
раскулачивания он проявляет
жалости.
Сильный и мужественный в
открытой борьбе, он теряется и поддаётся
панике, когда сталкивается с тайными
происками врагов, например, во время
массового забоя скота гремяченцами. Но он
не настаивает на своих ошибках, а
пытается их понять,
прислушивается к словам Давыдова.Он
органически связан с трудовым казаком
и пользуется у них авторитетом.
В 30-е годы роман «Поднятая целина
» оказал большую практическую помощь в
разработке сложных задач,
социалистических преобразований,
деревень, указал на правильные методы руководства массами
, помог
распознать классовых врагов, помог
крестьянской массе осознают значение революции
коренных народов в своей жизни. «Поднятая целина»
была не менее актуальной книгой в 30-е годы
годов, чем роман Горького «Мать» в
годах его появления.
Другие композиции по этой работе
«Великий прорыв» и его образ в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Враги народа в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Давыдов и Разметнов как организаторы коллективного труда колхозников Идейно-художественное своеобразие романа М. Шолохова «Поднятая целина». Образ коммунистов в романе «Поднятая целина» История становления колхоза Гремяченский, рассказанная Шолоховым Коллективизация без прикрас (по роману М.Шолохова «Поднятая целина») Коллективизация в реальности и в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Коллективизация в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Мастерство изображения мира человеческих чувств в одном из произведений русской литературы ХХ века. (М.А. Шолохов. Поднятая целина.) Мое отношение к роману М. Шолохова «Поднятая целина» и его героям. Образ Андрея Разметнова в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Образы врагов народа в романе М.А. Шолохов «Поднятая целина» Образы гремяченских активистов в романе М. Шолохова «Поднятая целина» Образы коммунистов в романе М. Шолохова «Поднятая целина» Образы крестьян в романе М. Шолохова «Поднятая целина» Разъяснение Давыдова с Варей (разбор эпизода из главы 24 книги 2 романа М. А. Шолохова «Поднятая целина») Одержимый борец коммунизма и романтический мечтатель (образ Макара Нагульнова в романе «Поднятая целина») Через страницы М.Роман Шолохова «Поднятая целина». Партийный посланник (образ Давыдова по роману «Поднятая целина») Проблемы романа М. А. Шолохова «Поднятая целина». Проблемы романа М. Шолохова «Поднятая целина» Роль и функции животных в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Роль образа Половцева в романе Шолохова «Поднятая целина» Спор гремяченских активистов о раскулачивании (анализ главы 9, книга первого романа М.А. Шолохов «Поднятая целина») Судьба Андрея Разметнова в романе «Целинные земли подняты». Судьба крестьянства в романе Шолохова «Поднятая целина» Судьба крестьянства в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина». Судьба крестьянства в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Сцена «женского бунта» в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина» (разбор фрагмента главы 33 первой книги) Сцена раскулачивания (разбор эпизода из седьмой главы книги первого романа М.А. Шолохова «Поднятая целина»).Труд и чувство собственности — по роману М. Шолохова «Поднятая целина». Трудовое крестьянство в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Художественная хроника коллективизации (по роману «Поднятая целина») Художественные особенности романа М. Шолохова «Поднятая целина». Что объединяет и разделяет активистов «Гремячего Лога»? Что объединяет и что разделяет активистов «Гремячего Лога»? (По роману М. Шолохова «Поднятая целина»). Энциклопедия казачьей жизни Юмор в романе М.А. Шолохов Юмор на страницах романа М. Шолохова «Поднятая целина» Разбор сцены Характеристика образа Давыдова Семен Характеристики образа Андрея Разметнова Художественный образ поднятой целины Художественный анализ Образ и персонаж Макара Нагульнова Разметнова Аржанова Характеристики образа Нагульнова Макара Образ коллективизации в романе М. Шолохова «Поднятая целина». Сцена «женского бунта» в романе Л. А. Шолохова «Поднятая целина».(Анализ фрагмента главы 33, книга первая) О судьбах народа в годы коллективизации в романе «Поднятая целина». Эпоха коллективизации, рассказанная Шолоховым Сцена раскулачивания. (Анализ эпизода из романа М. А. Шолохова «Поднятая целина», книга первая, глава 7) Трагическое и комическое в романе Шолохова «Поднятая целина» Тема поиска истины в прозе М. А. Шолохова. (По роману «Поднятая целина») Трагическая судьба крестьян в романе М.А. Шолохов «Поднятая целина» Образ Семена Давыдова в романе Шолохова «Поднятая целина Дед Щукарь» Трагедия казачества (по произведениям М. Шолохова) Великий прорыв »и его изображение в романе А. А. Шолохова« Поднятая целина. «Поднятая целина» (идейно-художественное содержание) Характеристики образа Кондрата Майданникова Происхождение романа Шолохова «Поднятая целина» Раскрытие образа Давыдова в романе «Поднятая целина». Раскрытие и описание образов в сравнении: Давыдов и Разметнов Объяснение Давыдова с Варей Щукарь Имидж Интерпретации Перелом в жизни крестьянства в романе Михаила Шолохова «Поднятая целина». История семьи Мелиховых в романе Ведущая роль партии на селе (по роману Михаила Шолохова «Поднятая целина») Характеристики образа ЩукарЧитать целина онлайн Ивана Тургенева
р.
Глава 1В час дня весеннего дня 1868 года молодой человек двадцати семи лет, небрежно и плохо одетый, с трудом поднимался по черной лестнице пятиэтажного дома. этажный дом на Офицерской улице в Санкт-Петербурге. Шумно шаркая своими натоптанными калошами и медленно покачивая своей тяжелой неуклюжей фигурой, мужчина наконец добрался до самого верхнего этажа и остановился перед полуоткрытой дверью, свисающей с петель. Он не позвонил в колокольчик, но громко вздохнул и пошел прямо в небольшой темный коридор.
Нежданов дома?
— крикнул он глубоким, громким голосом.
Нет, это не так. Я здесь. Входи,
— из соседней комнаты откликнулся такой же грубый женский голос.
Это Машурина?
спросил новичка.
«Да, это я. Вы Остродумов?»
Пемен Остродумов,
ответил, аккуратно сняв калоши и повесив на гвоздь потрепанное пальто, вошел в комнату, откуда раздался женский голос.
Это была узкая неухоженная комната со стенами тускло-зеленого цвета, плохо освещенными двумя запыленными окнами. Обстановка состояла из железной кровати, стоящей в углу, стола посередине, нескольких стульев и книжного шкафа, заваленного книгами. За столом сидела женщина лет тридцати. Она была без головного убора, в черном платье и курила сигарету. Увидев Остродумова, она молча протянула широкую красную руку. Он встряхнул ее, тоже ничего не говоря, упал на стул и вытащил из бокового кармана полуразломанную сигару.Машурина зажгла его, и, не обменявшись ни словом и даже не глядя друг на друга, они начали посылать длинные синие клубы в душную комнату, уже заполненную дымом.
В этих двух курильщиках было что-то похожее, хотя черты лица не были похожи друг на друга. В этих двух неряшливых фигурах с грубыми губами, зубами и носами (Остродумов был даже рябой) было что-то честное, твердое и настойчивое.
Вы видели Нейданова?
— спросил Остродумов.
Да. Он вернется прямо сейчас. Он пошел в библиотеку с книгами.
Остродумов плюнул в сторону.
Почему он сейчас постоянно суетится? Его никогда не удержать.
Машурина достала еще одну сигарету.
Ему скучно,
заметила она, осторожно прикуривая.
Скучно!
— укоризненно повторил Остродумов. Какое баловство! Казалось бы, у нас нет работы.Бог знает, как мы с этим справимся, и он жалуется, что ему скучно!
Вы что-нибудь слышали из Москвы?
— спросила Машурина после паузы.
Да. Письмо пришло три дня назад.
Вы читали?
Остродумов кивнул.
«Ну? Какие новости?
Некоторым из нас скоро туда поехать.
Машурина вынула сигарету изо рта.
Но почему?
спросила она. Говорят, там все хорошо.
Да, это так, но один человек оказался ненадежным, и от него нужно избавляться. Кроме того, есть еще кое-что. Они хотят, чтобы вы тоже пришли.
Об этом говорится в письме?
Да.
Машурина отбросила назад свои густые волосы, скрученные сзади в небольшую косу, и спадала ей на брови впереди.
Ну,
она заметила; , если дело улажено, то и говорить больше не о чем.
Конечно, нет. Только без денег ничего не сделаешь, а где их взять?
Машурина задумалась.
Нейданов должен получить деньги,
сказала она тихо, как бы про себя.
Я пришел именно к этому,
заметил Остродумов.
Письмо у тебя?
— вдруг спросила Машурина.
Да. Хотели бы вы это увидеть?
Я бы лучше.Но неважно, сейчас мы можем прочитать это вместе.
Не сомневайтесь в том, что я говорю. — Я говорю правду, — проворчал
Остродумов.
Я в этом нисколько не сомневаюсь.
Они оба замолчали, и, как и прежде, клубы дыма беззвучно поднимались из их ртов и слабо клубились над их лохматыми головами.
Из коридора доносился звук калош.
Вот он,
Машурина прошептала.
Дверь приоткрылась, и в нее просунули голову, но это была не голова Нежданова.
Это была круглая голова с жесткими черными волосами, широкий морщинистый лоб, яркие карие глаза под густыми бровями, курносый нос и смешно поставленный рот. Голова оглянулась, кивнула, улыбнулась, обнажив ряд крошечных белых зубов, и вошла в комнату своим хилым телом, короткими руками и кривыми ногами, которые были немного хромыми. Как только Машурина и Остродумов увидели эту голову, на их лицах промелькнуло выражение презрения, смешанного со снисходительностью, как будто каждый мысленно думал. Какая досада!
, но не двинулся и не произнес ни слова.Однако новоприбывшего гостя этот прием нисколько не удивил; напротив, это, казалось, развлекало его.
Что это значит?
— спросил он писклявым голосом. «Дуэт? Почему не трио? А где главный тенор?
Вы имеете в виду Нежданова, г-на Паклина?
— торжественно спросил Остродумов. , Г-н Паклин.
Я рад это слышать, г-н.Остродумов.
К Машуриной обратился маленький калека. Она нахмурилась и продолжила неторопливо закуривать сигарету.
Как дела, моя дорогая … моя дорогая … Мне очень жаль. Я всегда забываю твое христианское имя и имя твоего отца.
Машурина пожала плечами.
Вам не нужно это знать. Думаю, вы знаете мою фамилию. Что вы еще хотите? И почему ты все время спрашиваешь, как я? Вы видите, что я все еще нахожусь в стране живых!
Конечно!
— воскликнул Паклин, его лицо нервно дернулось. Если бы вы были в другом месте, ваш покорный слуга не имел бы удовольствия увидеть вас здесь и поговорить с вами! Мое любопытство вызвано дурной старомодной привычкой. А вот что касается вашего имени, просто как-то неловко произносить Машурина. Я знаю, что даже в письмах вы подписываетесь только самим Бонапартом! Прошу прощения, Машурина, но в разговоре все-таки —
А кто просит вас поговорить со мной, молитесь?
Паклин нервно и отрывисто рассмеялся.
«Ну, ничего, моя дорогая.Дай мне руку. Не сердись. Я знаю, что ты имеешь в виду, и я тоже … Ну?
Паклин протянул руку, Машурина строго посмотрела на него и протянула свою.
Если вы действительно хотите узнать мое имя,
она сказала с таким же суровым выражением лица: Меня зовут Фиекла.
А я, Пемьен,
— добавил Остродумов басом.
Как поучительно! Тогда скажи мне, о Фиекла! а ты, Пемиен! почему ты так недружелюбен, так упорно недружелюбен ко мне, когда я…
Машурина думает,
Остродумов его перебил, и не только Машурина, что на тебя нельзя положиться, потому что ты всегда над всем смеешься.
Паклин развернулся на каблуках.
Это обычная ошибка, которую люди делают обо мне, мой дорогой Пемьен! Во-первых, я не всегда смеюсь, и даже если бы я смеялся, это не причина, по которой вы не должны мне доверять. Во втором случае я уже не раз был польщен вашим доверием, что является убедительным доказательством моей надежности. Я честный человек, мой дорогой Пемьен.
Остродумов что-то пробормотал сквозь зубы, но Паклин продолжил без малейшего следа улыбки на лице.
Нет, я не всегда смеюсь! Я совсем не веселый человек. Вы только посмотрите на меня!
Остродумов посмотрел на него. И действительно, когда Паклин не смеялся, когда он молчал, его лицо принимало удрученное, почти испуганное выражение; смешно и довольно саркастично это стало только тогда, когда он открыл губы. Однако Остродумов ничего не сказал, и Паклин снова повернулся к Машуриной.
«Ну? И как у тебя дела? Достигли ли ты каких-либо успехов в своем истинно филантропическом искусстве? Трудно ли помочь неопытному гражданину при его первом появлении в этом мире?
Это совсем несложно. если он окажется не больше тебя!
Машурина с самодовольной улыбкой возразила.(Она совсем недавно сдала экзамен на акушерку. Происходящая из бедной аристократической семьи, около двух лет назад покинула свой дом на юге России и с двенадцатью шиллингами в кармане приехала в Москву, где поступила в лечебное учреждение и очень много работала, чтобы получить необходимый сертификат. Она была незамужней и очень целомудренной. Неудивительно!
могут сказать некоторые скептики (имея в виду описание ее внешнего вида; но мы позволим себе говорят, что это было замечательно и редко).
Паклин рассмеялся ее возражению.
Молодец мой милый! Я чувствую себя подавленным! Но мне так и надо быть таким карликом! Интересно, куда делся наш хозяин?
Паклин намеренно сменил тему разговора, которая была для него довольно болезненной. Он никогда не мог смириться ни со своим маленьким ростом, ни со всей своей невзрачной фигурой. Он чувствовал это тем более, что страстно любил женщин и отдал бы все, чтобы понравиться им.Сознание своей жалкой внешности было для него гораздо больнее, чем его низкое происхождение и незавидное положение в обществе. Его отец, принадлежавший к низшим слоям среднего класса, всеми видами нечестных средств достиг звания титулярного советника. Он был довольно успешным посредником в юридических вопросах и управлял имениями и домашним имуществом. Он сколотил небольшое состояние, но к концу жизни напился и после смерти ничего не оставил.
Молодой Паклин, его звали Сила-Сила Самсонич, [что означает сила, сын Самсона] и всегда считал это имя шуткой над самим собой, получил образование в коммерческом училище, где приобрел хорошее знание немецкого языка.После многих трудностей он поступил в контору, где получал зарплату в пятьсот рублей в год, из которых ему приходилось содержать себя, тётю-инвалида и сестру-горбунку. На момент написания нашего рассказа Паклину было двадцать восемь лет. У него было очень много знакомых среди студентов и молодежи, которым он нравился за его циничное остроумие, его безобидные, хотя и едкие, самоуверенные речи, его однобокие, непедантичные, хотя и искренние, познавательные, но порой садились на него сурово. .Однажды, опоздав на политический митинг, он поспешно стал извиняться. Паклин испугался!
кто-то запел из угла комнаты, и все засмеялись. Паклин рассмеялся вместе с ними, хотя это было как удар в его сердце. Он прав, мерзавец! «
» — подумал он про себя. Нежданова он встретил в маленьком греческом ресторанчике, где он имел обыкновение обедать и где сидел, демонстрируя свои довольно свободные и дерзкие взгляды. Он заверил всех, что главной причиной его демократичного склада ума была плохая греческая кухня, которая расстраивала его печень.
Интересно, куда подевался наш хост?
он повторил. «В последнее время он был не в духе. Дай бог, чтобы он влюбился!
Машурина нахмурилась.
Он пошел в библиотеку за книгами. Что касается влюбленности, то у него нет ни времени, ни возможности.
Почему не с тобой?
почти сорвался с губ Паклина
Я хотел бы его увидеть, потому что у меня есть важный вопрос, чтобы поговорить с ним,
он сказал вслух.
А как насчет?
— спросил Остродумов. Наши дела?
Возможно ваш; то есть наши общие дела.
Остродумов промычал. Он ему не поверил. Кто знает? Он такой занятой человек,
подумал он.
Вот он наконец!
Машурина вдруг воскликнула, и ее маленькие некрасивые глазки, устремленные на дверь, засветились, как бы озаренные внутренним лучом, сделав их мягкими, теплыми и нежными.
Дверь открылась, и на этот раз в комнату вошел молодой человек двадцати трех лет с кепкой на голове и пачкой книг под мышкой.Это был сам Нежданов.
Глава 2При виде посетителей он остановился в дверном проеме, быстро осмотрел их, сбросил кепку, бросил книги на пол, подошел к кровати и сел на самом краю. Выражение досады и неудовольствия отразилось на его бледном красивом лице, которое казалось еще бледнее, чем было на самом деле, по сравнению с его темно-рыжими волнистыми волосами.
Машурина отвернулась и закусила губу; — пробормотал Остродумов, — Наконец-то!
Паклин первым подошел к нему.
«Почему, в чем дело, Алексей Дмитрич, Гамлет России? Что-то случилось, или вы просто в депрессии, без какой-либо конкретной причины?
Ой, стоп! Мефистофель из России! Я сейчас не в настроении фехтовать с тупыми шутками.
Паклин засмеялся.
Это не совсем правильно. Если это остроумие, то не может быть тупым. Если тупо, то не может быть. остроумие.
«Хорошо, хорошо! Мы знаем, что ты умный!
Ваши нервы не в порядке,
Паклин неуверенно заметил. Или что-то действительно случилось?
Ой, ничего особенного, только то, что в этом ненавистном городке невозможно показать свой нос, не столкнувшись с какой-то пошлостью, глупостью, болтовней или какой-то ужасной несправедливостью. Здесь нельзя больше жить!
Поэтому в вашем объявлении в газетах написано, что вы хотите место и не возражаете против того, чтобы уехать из Санкт-Петербурга?
— спросил Остродумов.
Да. Я бы уехал отсюда с величайшим удовольствием, если бы нашелся какой-нибудь дурак, который предложил бы мне место!
Вы должны сначала выполнить свои обязанности здесь,
Машурина многозначительно заметила, по-прежнему отвернувшись.
Какие обязанности?
— спросил Нейданов, поворачиваясь к ней.
Машурина закусила губу. Спросите Остродумова.
Нежданов обратился к Остродумову. Последний гудел и бормотал, как бы говоря: Погодите.
А если серьезно, вломился
Паклин, слышали какие-нибудь неприятные новости?
Нейданов отскочил от кровати, как резиновый мяч. Что еще вам нужно?
— внезапно крикнул он звонким голосом. Пол России умирает с голоду! «Московские новости» торжествуют! Они хотят ввести классицизм, закрыты студенческие клубы, везде шпионы, притеснение, ложь, предательства, обман! И ему этого мало! Он хочет новых неприятностей! Он думает, что я шучу…. Басанов арестован, добавил он, понизив голос,
. Я слышал это в библиотеке.
Машурина и Остродумов одновременно подняли головы.
Дорогой Алексай Дмитрич,
Паклин начал, ты расстроен, и по очень уважительной причине.Но вы забыли, в какое время и в какой стране мы живем? Среди нас тонущий человек должен сам создать соломинку, за которую можно хвататься. Зачем относиться к этому сентиментально? Надо смотреть дьяволу прямо в глаза и не волноваться, как дети —
Ой, не надо, пожалуйста!
Нежданов в отчаянии перебил его, нахмурившись, словно от боли. Мы знаем, что вы энергичны и ничего не боитесь —
Я — ничего не боитесь?
Паклин начал.
Интересно, кто мог предать Басанова?
Нежданов продолжил. Я просто не могу понять!
Друг без сомнения. Друзья в этом молодцы. Надо выглядеть живым! У меня когда-то был друг, который казался хорошим парнем; он всегда беспокоился обо мне и моей репутации. «Я говорю, какие ужасные истории ходят о вас!» однажды он встретит меня. «Говорят, вы отравили своего дядю и что однажды, когда вас представили в одном доме, вы весь вечер просидели спиной к хозяйке, и что она была так расстроена, что плакала от оскорбления! Какой ужасный вздор! Какие глупцы могли поверить в такие вещи! Ну а как ты думаешь? Через год после того, как я поссорился с тем же другом, и в своем прощальном письме ко мне он написал: «Ты убил своего собственного дядю! Вы, которые не постеснялись оскорбить благородную даму, сидя к ней спиной », и так далее, и тому подобное.Вот вам друзья!
Остродумов и Машурина переглянулись.
Алексей Дмитрич!
— воскликнул Остродумов тяжелым басом; он явно хотел избежать бесполезной дискуссии. Пришло письмо из Москвы от Василия Николаевича.
Нежданов слегка задрожал и опустил глаза.
Что он говорит?
— спросил он наконец.
Он хочет, чтобы мы пошли туда с ней.
Остродумов бровями указал Машуриной.
«Они тоже хотят ее?»
Да.
«Ну а в чем сложность?
Да деньги, конечно.
Нежданов встал с кровати и подошел к окну.
Сколько вы хотите?
Не менее пятидесяти рублей.
Нейданов молчал.
Денег у меня сейчас нет,
наконец прошептал он, барабаня пальцами по оконному стеклу, , но я смог достать.У тебя есть письмо?
Да, это … то есть … конечно …
Почему ты все время пытаешься скрыть от меня что-то? — воскликнул
Паклин. Разве я не заслужил твоего доверия? Даже если бы я не был полностью согласен с тем, что вы предпринимаете, думаете ли вы на мгновение, что я могу повернуться или посплетничать?
Не желая, наверное,
заметил Остродумов.
Ни с намерением, ни без намерения! Госпожа Машурина смотрит на меня с улыбкой… а я говорю —
Я не улыбаюсь!
Машурина разразилась.
Но я говорю,
Паклин продолжил, , что у вас нет такта. Вы совершенно не в состоянии узнать своих настоящих друзей. Если мужчина умеет смеяться, то вы думаете, что он не может быть серьезным —
Не так ли?
— огрызнулась Машурина.
Нужны деньги, например,
Паклин продолжил с новой силой, не обращая внимания на Машурину; У Нейданова нет. Я могу достать это для тебя.
Нейданов выкатился из окна.
Нет, нет. Это не обязательно. Я могу получить деньги. Я заберу часть своего суточного заранее. Теперь вспоминаю, они мне что-то должны. Посмотрим на письмо, Остродумов.
Остродумов какое-то время оставался неподвижным, затем он огляделся, встал, наклонился, подвернул одну из штанин брюк, осторожно вытащил из своего сапога кусок синей бумаги и подул на него. причина или другая, и передал ее Нежданову. Тот взял листок, развернул, внимательно прочитал и передал Машуриной.Она встала, тоже прочитала его и вернула Нежданову, хотя Паклин протянул ему руку. Нежданов пожал плечами и передал секретное письмо Паклину. Тот в свою очередь просмотрел газету, многозначительно сжал губы и торжественно положил ее на стол. Остродумов взял ее, зажег большую спичку, источавшую сильный запах серы, поднял бумагу высоко над головой, как бы показывая ее всем присутствующим, поджег ее и, невзирая на пальцы, бросил пепел в комнату. печь.Во время этого процесса никто не двинулся и не произнес ни слова; все смотрели в пол. Остродумов выглядел сосредоточенным и деловитым, Нежданов — в ярости, Паклин — в ярости, а Машурина — так, словно она присутствовала на богослужении.
Так прошло около двух минут, всем стало не по себе. Паклин первым нарушил молчание.
Ну?
он начал. Принять ли мою жертву на жертвеннике отечества? Разрешено ли мне принести, если не все, двадцать пять или тридцать рублей на общее дело?
Нежданов вспыхнул.Казалось, он закипел от раздражения, которое не уменьшалось и торжественным сожжением письма — он только ждал возможности вырваться наружу.
«Я говорю вам, что не хочу, не хочу, не хочу! Я не допущу и не возьму! Я могу получить деньги. Я могу получить их в один раз. Я не нуждаюсь ни в чьей помощи!
Мой дорогой Алексай,
Паклин заметил: Я вижу, что вы не демократ, несмотря на то, что вы революционер!
Почему бы не сказать прямо, что я Аристократка?
Так вы до определенного момента.
Нейданов принужденно рассмеялся.
Я вижу, вы намекаете на то, что я незаконнорожденный. Ты можешь избавить себя от неприятностей, мой дорогой мальчик. Я вряд ли это забуду.
Паклин в отчаянии вскинул руки.
Алеша! Что с тобой случилось? Как ты можешь так искажать мои слова? Я почти не знаю тебя сегодня.
Нейданов пожал плечами.
Арест Басанова вас огорчил, но он был так беспечен —
Он не скрывал своих убеждений, Машурина мрачно вставила.» так?
Остродумов в свою очередь заорал. когда Нежданов прервал его.
Я голосую: мы на время уйдем из политики, дамы и господа! — воскликнул он.
Воцарилась тишина.
Я сегодня наткнулся на Скоропикина,
Паклин первым начал. Наш великий отечественный критик, эстетик и энтузиаст! Какое невыносимое создание! Он вечно кипит и вспенивается, как бутылка кислого кваса. Официант бежит с ней, его палец застрял в бутылке вместо пробки, в горлышке — жирный изюм, а когда она вспенилась и вспенилась, на дне не осталось ничего, кроме нескольких капель какой-то мерзости, что далеко от утоления жажды достаточно, чтобы заболеть.Он самый опасный человек для молодых людей.
Правдивое и довольно удачное сравнение Паклина не вызывало улыбки на лицах его слушателей, только Нежданов заметил, что если молодые люди были настолько глупы, чтобы интересоваться эстетикой, они не заслуживали никакой жалости, даже если Скоропикин действительно сбил их с пути.
Конечно,
Паклин воскликнул с некоторой теплотой — чем меньше сочувствия он встречал, тем горячее становился — Я признаю, что вопрос не политический, но, тем не менее, важный.По мнению Скоропикина, каждое старинное произведение искусства бесполезно, потому что оно старое. Если бы это было правдой, то искусство превратилось бы в не более или менее простую моду. Нелепая идея, не заслуживающая внимания. Если у искусства нет более прочной основы, если оно не вечно, то оно совершенно бесполезно. Возьмем, к примеру, науку. В математике вы считаете дураками Эйлера, Лапласа или Гаусса? Конечно, нет. Вы принимаете их авторитет. Тогда зачем сомневаться в авторитете Рафаэля и Моцарта? Я должен признать, однако, что законы искусства определить гораздо труднее, чем законы природы, но они существуют точно так же, и тот, кто не видит их, слеп, независимо от того, закрывает он на них глаза намеренно или нет. .
Паклин замолчал, но никто не проронил ни слова. Все сидели с плотно закрытыми ртами, как будто им было его невыразимо жалко.
Все-таки
Остродумов заметил, Мне нисколько не жаль молодых людей, бегущих за Скоропикиным.
«Вы безнадежны», — подумал
Паклин. Мне лучше идти.
Он подошел к Нежданову, намереваясь узнать его мнение о контрабанде в журнале Polar Star
из-за границы ( Bell
уже прекратил свое существование), но разговор принял такой оборот, что это было невозможно поставить вопрос.Паклин уже поднял шляпу, как вдруг, без малейшего предупреждения, из коридора послышался чудесно приятный мужественный баритон. Сам звук этого голоса предполагал что-то нежное, свежее и благовоспитанное.
Г-н Нежданов дома?
Все в изумлении переглянулись.
Г-н Нежданов дома?
— повторил баритон.
Да, есть,
наконец ответил Нейданов.
Дверь мягко открылась, и в комнату вошел мужчина лет сорока и медленно снял блестящую шляпу со своей красивой, коротко остриженной головы.Он был высок, хорошо сложен и одет в красивое суконное пальто с роскошным бобровым воротником, хотя был уже конец апреля. Он поразил Нежданова и Паклина, и даже Машурину и Остродумова своей элегантной, легкой осанкой и учтивостью. Все они инстинктивно поднялись при его появлении.
Глава 3 Элегантно одетый мужчина подошел к Нежданову с любезной улыбкой и начал:Нежданов, позавчера, если вы помните, в театре. (Посетитель сделал паузу, словно ожидая, что Нейданов сделает какое-нибудь замечание, но последний лишь слегка поклонился и покраснел.) Я пришел к вам по поводу вашего объявления, которое я заметил в газете. Я хотел бы, чтобы мы поговорили, если ваши посетители не возражают…
(Он поклонился Машуриной и махнул рукой в серой перчатке в сторону Паклина и Остродумова.)
Вовсе нет,
Нейданов неловко ответил. Вы не сядете?
Посетитель поклонился в пояс, пододвинул к себе стул, но не сел, так как все остальные стояли. Он просто оглядел комнату своими яркими, хотя и полузакрытыми глазами.
Прощай, Алексей Дмитрич,
— вдруг воскликнула Машурина. Я скоро приду снова.
И я тоже,
Остродумов добавил.
Машурина не обратила ни малейшего внимания на посетителя, проходя мимо него, а подошла прямо к Нежданову, сердечно пожала ему руку и вышла из комнаты, никому не поклонившись.Остродумов последовал за ней, излишне шумя ботинками и презрительно фыркнув пару раз, Вот тебе бобровый ошейник!
Посетитель проводил их с вежливым, хотя и немного любознательным взглядом, а затем обратил свой взгляд на Паклина, надеясь, что тот последует их примеру, но Паклин отошел в угол и устроился на месте. Особо сдержанная улыбка играла на его губах с тех пор, как появился незнакомец. Гость и Нежданов тоже сели.
Меня зовут Сипягин. Возможно, вы слышали обо мне,
посетитель начал со скромной гордостью.
Сначала мы должны рассказать, как Нежданов познакомился с ним в театре.
По случаю приезда великого актера Садовского из Москвы состоялся спектакль по пьесе Островского « Никогда не сиди в чужих санях»
. Русаков, один из персонажей пьесы, был известен как одна из его любимых ролей. Незадолго до обеда в тот день Нежданов спустился в театр, чтобы забронировать билет, но обнаружил, что там уже ждала большая толпа.Он подошел к столу с намерением получить билет в яму, когда офицер, который случайно оказался позади него, протянул трехрублевую купюру через голову Нежданова и окликнул человека внутри: He
( имеется ввиду Нейданов) наверняка захочет поменять. Я не. Дайте мне билет в киоск, пожалуйста. Спешите, я тороплюсь!
«Извините, сэр, я сам хочу билет в партер!» — воскликнул Нежданов, бросая трехрублевую купюру, все наличные деньги, которыми он располагал.Он получил свой билет и вечером появился в аристократической части Александринского театра.
Он был плохо одет, без перчаток и в грязных ботинках. Ему было неудобно и он злился на себя за то, что чувствовал себя некомфортно. Справа от него сидел генерал с многочисленными блестящими орденами на груди, а слева тот же элегантный Сипягин, появившийся через два дня у столь изумленных Машуриной и Остродумова Нежданова. Генерал то и дело пялился на Нежданова, как будто на что-то неприличное, неуместное и оскорбительное.Сипягин искоса посмотрел на него, но недружелюбно не показался. Все люди, окружавшие его, были явно важными личностями, и, поскольку все они знали друг друга, они продолжали обмениваться репликами, восклицаниями, приветствиями, иногда даже через голову Нежданова. Он сидел неподвижно и неловко в своем просторном кресле, чувствуя себя изгоем. Игра Островского и игра Садовского доставляли ему мало удовольствия, и ему было горько на душе. Когда вдруг, о чудо! Во время одного из интервалов сосед слева, не сверкающий генерал, а другой, не имевший отличительных знаков на груди, обращался к нему вежливо и ласково, но несколько робко.Он спросил его, что он думает о пьесе Островского, хотел узнать его мнение о ней как о представителе нового поколения. Нейданов, ошеломленный и наполовину напуганный,
Краткое содержание «Поднятая целина» Шолохова №
На краю степи, вечером января 1930 года, в хутор загнали верховую езду на Гремячем Логе. Прохожие узнали дорогу к куреню Якова Лукича Островного. Хозяин, узнав посетителя, огляделся и прошептал: «Ваша честь, откел вас.Мистер есаул… »Это был бывший командующий Островом в годы Первой мировой войны и гражданской войны Половцев. Поужинав, начал толковать. Лукич считался в хозяйстве первоклассным хозяином, человеком большого ума и лисьей заботы. Гость стал жаловаться: на двадцатый год вернулся к голым стенам, все хорошее оставил у Черного моря. Работали днем и ночью. В первый год новое правительство выметало все зерно в излишках — соответственно зерну, а затем потеряло счет
из-за сдачи — оно отказалось от хлеба, мяса, масла, кожи и птицы, уплатив бесчисленные налоги … Теперь — новая атака.Приехал какой-то человек из района и всех в колхоз отвезет. Заработал своим горбом, а теперь отдаю в общий котел? «Надо драться, брат, — поясняет Половцев. И по его предложению Яков Лукич вступил в «Союз освобождения родного Дона».И человек, о котором шла речь, в прошлом моряк, а потом слесарь Путиловского завода Семен Давыдов, приехал в Гремячий коллективизироваться. Изначально он провел встречу актива Гремячина и бедняков.Присутствующие зарегистрировались в колхозе и утвердили список кулаков: находящихся в нем ждали конфискации имущества и выселения из жилья. При обсуждении кандидатуры Тита Бородина возникла заминка. Секретарь колхозной ячейки КПРФ Макар Нагульнов, в прошлом красный партизан, объяснил Давыдову: Титус был бывшим красногвардейцем, из бедных. Но, вернувшись с войны, вцепился зубами в зубы. Он работал по двадцать часов в сутки, выращивал дикую шерсть, заболел грыжей — и начал богатеть, несмотря на предупреждения и уговоры дождаться мировой революции.Заговорщикам
ответил: «Я был ничем и стал всем, за это я боролся».«Был партизан — ему за это честь, он кулаком стал», — ответил Давыдов. На следующий день под слезами выселенных детей и женщин произошла раскулачивание. Председатель Гремячинского сельского совета Андрей Разметнов сначала отказался от участия в этом, но Давыдов уговорил его.
Гремяченцы не стремились к колхозу. Недовольные власти тайно собирались обсуждать ситуацию.Среди них были середняки и даже некоторые из бедняков. Например, Никита Хопров, которого шантажировали тем, что он какое-то время находился в карательном отряде белых. Но на предложение Островного участвовать в вооруженном восстании Хопров отказался. Лучше он сам доложит. Кстати, кто живет с Лукичем в плевелах, разве это не «ваша честь», которая подстрекает к бунту? В ту ночь были убиты Хопров и его жена. В этом Острове участвовали Половцев и сын раскулаченного, первый деревенский красавец и стройный Тимофей Рваний.Следователю из района не удалось разобраться в нити, ведущей к раскрытию убийства.
Через неделю общее собрание колхозников утвердило председателя колхоза новичка Давыдова и главкома Островного. Коллективизация в Гремячах была сложной: сначала скот забивали, чтобы не социализировать, потом укрывали посевной материал от сдачи.
Секретарь парткома Нагульнов развелся с Лукерей, потому что он публично проголосовал за посланное к Тимофею Рваном, его возлюбленным.И вскоре Лушка, известная своей ветреностью, встретила Давыдову и сказала ему: «Посмотри на меня, товарищ Давыдов… Я красивая женщина,
Половцев и Яков Лукич сообщили единомышленникам с соседнего хутора о восстании. было запланировано на послезавтра. Но они, как выясняется, изменили свои намерения после прочтения статьи Сталина «Головокружение от успеха». Они считали, что в колхоз всех за дурак загонять — постановление центра. А Сталин сказал, что «можно сидеть в своей индивидуальности.«Чтобы они уживались с местным начальством, которое жестко преследовало коллективизацию,« и восставало против всей Советской власти »- ничего не стоит. «Глупцы, проклят бог, — закипел Половцев, — они не понимают, что эта статья — гнусный обман, маневр!» А в Гремячье через неделю после появления статьи было подано около сотни заявлений с изъятием из колхоза. В том числе от вдовы Марины Поярковой, «любушки» досоветского Андрея Разметнова. А через полчаса сама Марина, запряженная в тележки,
Отношения между народом и властью снова обострились.А потом приехали телеги из села Ярский и пошла молва, что за семенами. А в Гремячих вспыхнул бунт: Давыдова избили, из сараев сняли замки и начали разбирать зерно. После подавления восстания Давыдов пообещал не применять административные меры к «временно ошибочным» административным мерам.
К 15 мая колхоз села Гремячий выполнил посевную. И Лушка стала обращать внимание на Давыдова: взяла газеты и спросила, скучно ли это председателю.Сопротивление бывшего флота было недолгим, и вскоре вся деревня узнала об их связи.
Островнов встретил в лесу сбежавшего из ссылки Тимофея Рваного. Он сказал Лукерье сказать ему, что ждет еды. А в доме Лукича случилась несравненно более ужасная неприятность: вернулся Половцев и вместе со своим товарищем Лятьевским поселились с Островновой в тайне.
Давыдов, замученный тем, что его отношения с Лушкой подрывают его авторитет, предложил ей жениться.Внезапно это привело к жестокой ссоре. В отсутствие председателя он тосковал, распорядился делами Разметнова, а сам пошел во вторую бригаду помогать воспитывать пару. Бригаду постоянно хлопали по поводу непомерной толщины повара Дарьи. С приходом Давыдова появилась еще одна тема для грубых шуток: любовь к нему юной Вари Харламова. Сам он, глядя в ее раскрасневшееся лицо, подумал: «Ведь я вдвое старше, ранен, урод, помят… Нет… расти без меня, моя дорогая.
Как-то до восхода солнца верховая лошадь подъехала к лагерю. Я пошутил с Дарьей, помог ей чистить картошку, а потом велел разбудить Давыдова. Это был новый секретарь райкома Нестеренко. Он проверял качество пахоты, рассказывал о колхозных делах, в которых очень хорошо разбирался, и критиковал председателя за упущения. Сам матрос собирался на ферму: он узнал, что накануне ночью в Макаре стреляли.
В Гремячеме Разметнов изложил подробности покушения: ночью Макар сидел у открытого окна со своим новоявленным другом шутником-шутником дедом Щукарем «на нем и вырезал из винтовки.Утром по гильзе было определено, что не произвел выстрел: солдат с тридцати шагов не промахнется. Да и сбежал стрелок, чтобы лошадь не догнала. Выстрел не причинил никакого вреда секретарю парткома, но у него была страшная простуда, разносившаяся по всей деревне.
Давыдов пошел в кузницу осмотреть отремонтированную к посеву технику. Кузнец Ипполит Шали в разговоре предупредил председателя, чтобы тот бросил Лукерю, иначе он тоже получит пулю в лоб.Лушка не с ним вяжет узлы. И без этого непонятно, почему Тимошка Рваний (а именно он был незадачливым стрелком) выстрелил в Макара, а не в Давыдова.
Вечером Давыдов рассказал о разговоре Макара и Разметнова, предложил доложить в ГПУ. Макар категорически против: стоит гапеушнику появиться на хуторе, Тимофей тут же исчезает. Середняки макари и даже некоторые из бедняков. Например, Никита Хопров, которого шантажировали тем, что он какое-то время находился в карательном отряде белых.Но на предложение Островного участвовать в вооруженном восстании Хопров отказался. Лучше он сам доложит. Кстати, кто живет с Лукичем в плевелах, разве это не «ваша честь», которая подстрекает к бунту? В ту ночь были убиты Хопров и его жена. В этом Острове участвовали Половцев и сын раскулаченного, первый деревенский красавец и стройный Тимофей Рваний. Следователю из района не удалось разобраться в нити, ведущей к раскрытию убийства.
Через неделю общее собрание колхозников утвердило председателя колхоза новичка Давыдова и главкома Островного. Коллективизация в Гремячах была сложной: сначала скот забивали, чтобы не социализировать, потом укрывали посевной материал от сдачи.
Секретарь парткома Нагульнов развелся с Лукерей, потому что он публично проголосовал за посланное к Тимофею Рваном, его возлюбленным. И вскоре Лушка, известная своей ветреностью, встретила Давыдову и сказала ему: «Посмотри на меня, товарищ Давыдов… Я красивая женщина,
Половцев и Яков Лукич сообщили единомышленникам с соседнего хутора о восстании. было запланировано на послезавтра.Но они, как выясняется, изменили свои намерения после прочтения статьи Сталина «Головокружение от успеха». Они считали, что в колхоз всех за дурак загонять — постановление центра. А Сталин сказал, что «можно сидеть в своей индивидуальности». Так что они уживутся с местным начальством, жестко гнувшим на коллективизацию, «но обернуться против всей советской власти» не хуже. «Глупцы, проклят бог, — закипел Половцев, — они не понимают, что эта статья — гнусный обман, маневр!» А в Гремячем через неделю после публикации статьи было подано около сотни заявлений о выходе из колхоза.В том числе от вдовы Марины Поярковой, «любушки» досоветского Андрея Разметнова. А через полчаса Марина,
Отношения между народом и властью снова обострились. А потом приехали телеги из села Ярский и пошла молва, что за семенами. А в Гремячих вспыхнул бунт: Давыдова избили, из сараев сняли замки и начали разбирать зерно. После подавления восстания Давыдов пообещал не применять административные меры к «временно ошибочным» административным мерам.
К 15 мая колхоз села Гремячий выполнил посевную. И Лушка стала обращать внимание на Давыдова: взяла газеты и спросила, скучно ли это председателю. Сопротивление бывшего флота было недолгим, и вскоре вся деревня узнала об их связи.
Островнов встретил в лесу сбежавшего из ссылки Тимофея Рваного. Он сказал Лукерье сказать ему, что ждет еды. Да и дома Лукича ждало несравненно худшее место: вернулся Половцев и вместе со своим товарищем Лятьевским поселились под Островновой для тайного проживания.
Введение — SARE
Наша работа с живой почвой обеспечивает устойчивые альтернативы тройному кризису климата, энергии и продовольствия. Независимо от того, сколько песен на вашем iPod, машин в гараже или книг на полке, в основе всего лежит способность растений улавливать солнечную энергию. Что такое жизнь без плодородной почвы?
— Вандана Шива, индийский ученый и активист защиты окружающей среды, 2008 г.
На протяжении всей истории люди обрабатывали поля, и деградация земель была обычным явлением.Многие цивилизации распались из-за неустойчивого землепользования, в том числе культуры Плодородного полумесяца на Ближнем Востоке, где сельскохозяйственная революция впервые началась около 10 000 лет назад. Отчет о состоянии мировых почвенных ресурсов за 2015 год, подготовленный Межправительственной технической группой по почвам ФАО, повысил осведомленность всего мира о фундаментальной роли почвы для жизни на Земле, но по оценкам 33% земель деградированы от умеренной до сильной, и ситуация ухудшается. В отчете определены 10 основных угроз способности почвы функционировать: эрозия почвы, потеря почвенного органического вещества, дисбаланс питательных веществ, подкисление почвы, загрязнение почвы, заболачивание, уплотнение почвы, запечатывание почвы, засоление и потеря биоразнообразия почвы.Нынешние траектории могут иметь потенциально катастрофические последствия, и миллионы людей находятся в опасности, особенно в некоторых из наиболее уязвимых регионов. Более того, это стало гораздо более актуальным, поскольку почвы являются критически важными экологическими буферами в мире, в котором наблюдается быстрое изменение климата.
Рисунок I.1. Достижение пределов: в Африке вводится в производство малоплодородная каменистая земля.В прошлом человечество выживало, потому что люди осваивали новые земли для выращивания продуктов питания. Но несколько десятилетий назад общий объем сельскохозяйственных земель фактически начал сокращаться, потому что новые земли больше не могли компенсировать потерю старых земель, выбывших из сельскохозяйственного использования из-за деградации или из-за их использования для городского, пригородного и коммерческого развития.Утрата сельскохозяйственных земель в сочетании с тремя текущими тенденциями — рост населения; большее потребление продуктов животноводства, производимых на крупных предприятиях, что ведет к менее эффективному использованию питательных веществ сельскохозяйственных культур; и увеличение посевных площадей для выращивания биотопливных культур — ограничивает нашу способность производить достаточное количество пищи для людей во всем мире. Сейчас мы достигли точки, в которой мы расширяемся на маргинальные земли, такие как мелкие склоны холмов и засушливые районы, которые очень хрупкие и могут быстро деградировать (Рисунок I.1). Еще одна область сельскохозяйственного развития — девственные саванны и тропические леса, которые являются последними остатками нетронутой и биологически богатой земли и помогают смягчить изменение климата. Темпы вырубки лесов в настоящее время очень сбивают с толку: если они будут продолжаться на этом уровне, к середине века останется небольшой девственный лес. Мы должны признать реальность того, что у нас заканчивается земля и мы должны использовать имеющиеся у нас сельскохозяйственные земли более продуктивно. Мы уже видели голод и гражданские беспорядки из-за ограниченных земельных ресурсов и продуктивности, а глобальные продовольственные кризисы — обычное явление.Некоторые страны с ограниченными водными ресурсами или пахотными землями покупают или сдают в аренду землю в других странах для производства продуктов питания для «домашнего» рынка, а инвесторы приобретают землю в Африке, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке.
Тем не менее, человеческая изобретательность помогла нам преодолеть множество сельскохозяйственных проблем, и одним из поистине современных чудес является наша сельскохозяйственная система, которая производит изобилие продуктов питания. Высокие урожаи часто достигаются за счет использования улучшенных сортов сельскохозяйственных культур, удобрений, средств борьбы с вредителями и орошения.Эти урожаи привели к обеспечению продовольственной безопасности большей части развитого мира. В то же время механизация и постоянно улучшающиеся возможности полевого оборудования позволяют фермерам обрабатывать все большие площади. Но мы также значительно изменили потоки органических веществ и питательных веществ в эпоху, когда сельскохозяйственные товары перевозятся через континенты и океаны. Несмотря на высокую урожайность на акр и на человека, многие фермеры, ученые-агрономы и специалисты по распространению сельскохозяйственных знаний видят серьезные проблемы, связанные с нашими системами интенсивного сельскохозяйственного производства.Примеров предостаточно:
- Поскольку традиционные методы ведения сельского хозяйства в значительной степени зависят от ископаемого топлива, непредсказуемые колебания цен на них влияют на чистую прибыль фермеров.
- Цены, получаемые фермерами, и цены на продукты питания в розничных магазинах колеблются в зависимости от спроса и предложения, а также спекуляций на фьючерсных рынках.
- Растущая специализация сельского хозяйства и географическое разделение зон производства зерна и животноводства — даже перевод пищевых и кормовых культур на производство этанола и биодизеля — снизили естественный круговорот углерода и питательных веществ с серьезными последствиями для здоровья почвы, воды и воздуха качество.
- Слишком большое количество азотных удобрений или навоза часто вызывает повышение концентрации нитратов в ручьях и грунтовых водах. Эти концентрации могут стать достаточно высокими, чтобы представлять опасность для здоровья человека. Многие из биологически богатых устьев рек и впадения рек в моря по всему миру — Мексиканский залив, Балтийское море и все чаще другие районы — гипоксичны (имеют низкий уровень кислорода) в конце летних месяцев из-за обогащения азотом из сельскохозяйственных источников.
- Фосфаты и нитраты в сточных и дренажных водах попадают в пресноводные водоемы и ухудшают их качество, стимулируя рост водорослей.
- Антибиотики, используемые для борьбы с болезнями у ограниченных, концентрированных сельскохозяйственных животных или просто для стимулирования роста, могут попасть в пищевую цепочку и могут быть обнаружены в мясе, которое мы едим. Возможно, даже более важно: их чрезмерное использование на фермах, где скучено большое количество животных, привело к вспышкам болезней человека из-за штаммов болезнетворных бактерий, которые стали устойчивыми ко многим антибиотикам.
- Эрозия, связанная с традиционной обработкой почвы и отсутствием хороших севооборотов, ухудшает нашу драгоценную почву и в то же время вызывает заиление водоемов, прудов и озер.
- Уплотнение почвы большим оборудованием снижает проникновение воды и увеличивает сток, тем самым увеличивая затопление и в то же время делая почвы более подверженными засухе.
- Сельское хозяйство, распространившееся на пустынные районы, на сегодняшний день стало крупнейшим потребителем пресной воды. Во многих частях мира грунтовые воды используются в сельском хозяйстве быстрее, чем природа может их восполнить. Это глобальное явление: более половины крупнейших водоносных горизонтов и рек в мире эксплуатируются со скоростью, превышающей подпитку.
Вся современная система сельского хозяйства и продовольствия основана на широком использовании ископаемого топлива: для производства и питания большого полевого оборудования, производства удобрений и пестицидов, сухого зерна, обработки пищевых продуктов и их транспортировки на большие расстояния. В связи со снижением добычи из легко извлекаемых нефти и газа возросла зависимость от источников, которые труднее извлекать, таких как глубокие скважины в океанах, битуминозные пески Канады и ряд сланцевых месторождений (доступных с помощью гидроразрыва пласта). скалы).Все эти источники оказывают значительное негативное воздействие на почву, воду, воздух и климат. Поскольку цена на сырую нефть колеблется, но имеет тенденцию быть намного выше, чем в 20-м веке, и при нынешней относительно низкой цене на природный газ, зависящей от загрязняющих отраслей (загрязнение воды и выбросы метана при гидравлическом разрыве пласта), экономика « современная »сельскохозяйственная система нуждается в переоценке.
Пища, которую мы едим, а также наши поверхностные и подземные воды иногда заражены болезнетворными организмами и химическими веществами, используемыми в сельском хозяйстве.Пестициды, используемые для борьбы с насекомыми, сорняками и болезнями растений, можно найти в продуктах питания, кормах для животных, грунтовых и поверхностных водах, стекающих с сельскохозяйственных полей. Особому риску подвергаются фермеры и сельскохозяйственные рабочие. Исследования показали более высокий уровень заболеваемости раком среди тех, кто работает с определенными пестицидами или рядом с ними. Дети в районах, где широко используются пестициды, также подвержены риску возникновения проблем с развитием. Если рассматривать вместе, затраты от этих непреднамеренных побочных продуктов сельского хозяйства огромны.Более десяти лет назад негативные последствия для дикой природы, природных ресурсов, здоровья человека и биоразнообразия в Соединенных Штатах оценивались в от 6 до 17 миллиардов долларов в год. Широкая общественность все больше требует безопасных, высококачественных продуктов питания, которые производятся без чрезмерного ущерба для окружающей среды, и многие готовы платить больше, чтобы получить их.
Кроме того, фермеры постоянно борются за поддержание достойного уровня жизни. Позиция фермера на переговорах ослабла по мере консолидации корпораций и других изменений, связанных с сельскохозяйственными ресурсами (семена, удобрения, пестициды, оборудование и т. Д.).), пищевая промышленность и маркетинг. На протяжении многих лет высокая стоимость закупаемых ресурсов и низкие цены на многие сельскохозяйственные товары, такие как пшеница, кукуруза, хлопок и молоко, вынуждали фермеров испытывать снижение себестоимости, что затрудняло управление прибыльным хозяйством. Поскольку некоторые фермы прекращают свою деятельность, эта динамика способствовала расширению производства среди оставшихся фермеров, стремящихся к физическим и экономическим преимуществам масштаба.
Мы выращиваем больше кукурузы, чтобы кормить больше коров, производить больше молока, покупать больше земли, выращивать больше кукурузы .
Старая Новая Англия говорит:
Учитывая эти проблемы, вы можете задаться вопросом, стоит ли нам продолжать фарм таким же образом. Фермеры, преподаватели и исследователи прилагают большие усилия для разработки и внедрения методов, которые являются более экологически безопасными, чем традиционные методы, и в то же время более экономически выгодными для фермеров. По мере того, как фермеры используют управленческие навыки и более глубокие знания для более тесного взаимодействия с биологическим миром и с потребителем, они часто обнаруживают, что есть способы повысить прибыльность за счет сокращения использования ресурсов, приобретаемых вне фермы, и путем продажи напрямую конечному пользователю.
Правительства сыграли неоднозначную роль в обеспечении устойчивости в сельском хозяйстве. Многие продвигали определенные виды сельского хозяйства и производственной практики, которые усугубляли проблемы, например, посредством субсидирования удобрений, схем страхования урожая и ценовых гарантий. Но правительства также вкладывают средства в программы сохранения (особенно в Соединенных Штатах), требуют передовых методов ведения сельского хозяйства для получения субсидий (особенно в Европе) и устанавливают стандарты ведения сельского хозяйства (например, для органического производства и использования удобрений и пестицидов).Новым ярким моментом является то, что инициативы частного сектора по обеспечению устойчивости в сельском хозяйстве набирают силу. Широкая общественность все больше осознает вышеупомянутые проблемы и требует изменений. Поэтому несколько крупных компаний розничной торговли и продуктов питания, ориентированных на потребителей (многие из которых являются международными), видят выгоду в создании имиджа корпоративной устойчивости. Они используют подходы к управлению цепочкой поставок для работы с сельскохозяйственными предприятиями и фермерами, чтобы продвигать экологически безопасное сельское хозяйство.Действительно, весь сельскохозяйственный и пищевой сектор выигрывает, когда он становится более устойчивым, и есть множество беспроигрышных возможностей для сокращения отходов и неэффективности, помогая фермерам стать более прибыльными в долгосрочной перспективе.
Здоровье почвы — неотъемлемая часть устойчивого сельского хозяйства
Вы можете задаться вопросом, как во все это вписывается здоровье почвы. Оказывается, это ключевой аспект устойчивости сельского хозяйства, поскольку почвы являются основой системы производства продуктов питания, а также предоставляют другие важные услуги, связанные с водой, воздухом и климатом.С новым акцентом на устойчивое сельское хозяйство возрождается интерес к здоровью почвы. Ранние ученые, фермеры и садоводы были хорошо осведомлены о важности качества почвы и органических веществ для продуктивности почвы после того, как они увидели, что плодородные земли становятся непродуктивными. Значение органического вещества почвы, включая живые организмы в почве, было осознано учеными еще в 17 веке. Джон Эвелин, писавший в Англии в 1670-х годах, описал важность верхнего слоя почвы и объяснил, что продуктивность почвы со временем снижается.Он отметил, что их плодовитость может поддерживаться добавлением органических остатков. Чарльз Дарвин, великий естествоиспытатель XIX века, разработавший современную теорию эволюции, изучал и писал о важности дождевых червей для круговорота питательных веществ и общего плодородия почвы.
Примерно на рубеже 20-го века снова стали осознавать важность здоровья почвы. Ученые поняли, что «изношенные» почвы, продуктивность которых резко снизилась, в основном возникли в результате истощения почвенного органического вещества.В то же время они могли видеть грядущую трансформацию: хотя органическое вещество «когда-то превозносилось как важнейший компонент почвы, яркая особенная звезда на небосводе растениеводов, оно упало, как Люцифер» под тяжестью «современного» сельского хозяйства. идеи (Хиллс, Джонс и Катлер, 1908). При наличии недорогих удобрений и более крупного сельскохозяйственного оборудования после Второй мировой войны, а также при наличии дешевой воды для орошения в засушливых регионах многие люди забыли или игнорировали важность органических веществ в обеспечении высококачественных почв.Фактически, торговля сельскохозяйственными товарами в глобальной экономике привела к серьезному дисбалансу: одни производственные регионы испытывали серьезные потери органического вещества, а другие — слишком много. Например, при производстве специализированного зерна большая часть органических веществ и питательных веществ — основных ингредиентов для здоровья почвы — собирается и обычно отправляется с фермы на корм скоту или для промышленной обработки за много миль, иногда через континенты или океаны. Их никогда не возвращают на одни и те же производственные поля, и, кроме того, углерод и питательные вещества создают проблемы в местах их назначения из-за перегрузки почвы.
[Органическое вещество] когда-то превозносилось как важнейший компонент почвы, яркая особенная звезда на небосводе растениеводов…
По мере того как фермеры и ученые уделяли меньше внимания органическому веществу почвы во второй половине 20-го века, сельскохозяйственная техника также становилась все больше. Большая мощность тракторов позволяла обрабатывать больше земли меньшему количеству людей. Большие полноприводные тракторы позволяли фермерам выполнять полевые работы, когда почва была влажной, создавая сильное уплотнение и иногда оставляя почву в комковатом состоянии, что требовало большего количества боронования, чем требовалось бы в противном случае.Отвальный плуг считался полезным инструментом в сельском хозяйстве XIX и начала XX века, который помогал выламывать девственный дерн и контролировать многолетние сорняки, но при многократном использовании он стал источником деградации почвы, разрушая структуру почвы и не оставляя остатков на поверхности. Почвы остались голыми и очень подвержены ветровой и водной эрозии. По мере увеличения размеров хозяйств фермерам требовались более тяжелые разбрасыватели навоза и удобрений, а также большее количество проходов по полю для подготовки посевного ложа, посадки растений, распыления пестицидов и сбора урожая, и то и другое приводило к большему уплотнению почвы.
Разработана новая логика, согласно которой большинство проблем, связанных с почвой, можно решить за счет увеличения внешних затрат. Это реактивный способ решения проблем с почвой — вы отвечаете, увидев «проблему» в поле. Если в почве не хватает питательных веществ, вы покупаете удобрение и распределяете его по почве. Если в почве не хватает осадков, все, что вам нужно, — это орошение. Если почва становится слишком плотной, и вода или корни не могут легко проникнуть внутрь, вы можете использовать большой инструмент, чтобы разорвать ее. Если происходит заболевание растений или заражение насекомыми, вы применяете пестицид.Но действительно ли это индивидуальные и не связанные между собой проблемы? Возможно, их лучше рассматривать как симптомы более глубокой, глубинной проблемы. Способность различать, в чем заключается основная проблема, и что является лишь ее симптомом, имеет важное значение для принятия решения о наилучшем курсе действий. Например, если вы бьетесь головой о стену и у вас болит голова, проблема заключается в головной боли и является ли аспирин лучшим лекарством? Ясно, что настоящая проблема — это ваше поведение, а не головная боль, и лучшее решение — перестать биться головой о стену!
То, что многие люди считают индивидуальными проблемами, может быть симптомом деградированной и некачественной почвы.
То, что многие люди считают индивидуальными проблемами, может быть просто симптомом деградированной, некачественной почвы, что, в свою очередь, часто связано с общим способом ее возделывания. Эти симптомы обычно напрямую связаны с истощением почвенного органического вещества, отсутствием процветающей и разнообразной популяции почвенных организмов, химическим загрязнением или уплотнением, вызванным тяжелым полевым оборудованием. Фермеров поощряют реагировать на отдельные симптомы вместо того, чтобы сосредотачивать свое внимание на общем управлении здоровьем почвы.Другой подход — агроэкология — получает все более широкое признание, внедряя методы ведения сельского хозяйства, которые используют преимущества природных систем и нацелены на создание здоровых почв. Таким образом, фермеры предотвращают развитие многих симптомов нездоровой почвы, вместо того, чтобы реагировать на них после того, как они разовьются, и пытаться преодолеть их с помощью дорогостоящих ресурсов. Если мы хотим работать вместе с природой, а не пытаться подавить ее и доминировать над ней, то создание и поддержание хорошего уровня органических веществ в наших почвах так же важно, как управление физическими условиями, pH и уровнями питательных веществ.Интересно, что обеспокоенность общественности изменением климата вызвала возобновление интереса к управлению органическими веществами почвы с помощью так называемого углеродного земледелия. Действительно, увеличение количества углерода в почве также может помочь уменьшить глобальное потепление.
Использование таких вводимых ресурсов, как удобрения, пестициды и топливо — благодаря их относительно низкой стоимости — было необходимо для развития сельского хозяйства и для прокормления быстро растущего населения мира. Не будем игнорировать это. Но при этом упускается из виду важная роль здоровья почвы и помогает подтолкнуть систему производства продуктов питания к практикам, в которых экологические последствия и долгосрочные воздействия не учитываются в экономическом уравнении.Тогда можно было бы утверждать, что положение не улучшится, если не будут признаны эти структурные проблемы и не будут изменены экономические стимулы. Многие сельскохозяйственные регионы стали экономически зависимыми от глобальной системы экспорта и импорта товаров, несовместимых с долгосрочным управлением здоровьем почвы. Кроме того, сектор, который продает сельскохозяйственную технику и производственные ресурсы, стал сильно консолидированным и мощным, и эти корпорации, как правило, заинтересованы в сохранении статус-кво. Цены на сырье заметно выросли за последние десятилетия, в то время как цены на эти товары, за исключением краткосрочных скачков цен, как правило, оставались низкими.Считается, что это способствует повышению эффективности сельского хозяйства, но не обязательно экологически рациональным образом. В этом контексте мы утверждаем, что устойчивое управление почвами является прибыльным и что такое управление приведет к увеличению прибыльности с увеличением нехватки ресурсов и более высокими ценами на вводимые ресурсы. В этой парадигме могут быть соблюдены даже интересы корпораций в сельскохозяйственной и пищевой промышленности.
Эта книга состоит из четырех частей. В части 1 представлена справочная информация о здоровье почвы и органическом веществе: что это такое, почему это так важно, почему у нас есть проблемы, важность почвенных организмов и почему одни почвы более высокого качества, чем другие.В части 2 обсуждаются физические свойства почвы, запасы воды в почве, а также круговорот и потоки углерода и питательных веществ. Часть 3 посвящена экологическим принципам и методам создания здоровой почвы. Он начинается с глав, в которых большое внимание уделяется содействию накоплению органических веществ и техническому обслуживанию. Соблюдение практик, которые создают и поддерживают органическое вещество, может быть ключом к плодородию почвы и может помочь решить многие проблемы. Практика повышения качества почвы включает использование навоза и покровных культур; хорошее управление остатками; правильный подбор севооборотов; использование компостов; уменьшенная обработка почвы; минимизация уплотнения почвы и усиление аэрации; лучшее управление питательными веществами и добавками; хороший полив и дренаж; и принятие особых природоохранных методов борьбы с эрозией.В части 4 обсуждается, как вы можете оценить состояние почвы и комбинировать стратегии управления почвообразованием, которые действительно работают на ферме, и как определить, улучшается ли состояние вашей почвы.
Источники
Hills, J.L., C.H. Джонс и К. Катлер. 1908. Ухудшение почв и гумус почвы. В бюллетене Вермонтской сельскохозяйственной опытной станции 135 . С. 142–177. Университет штата Вермонт, сельскохозяйственный колледж: Берлингтон, штат Вирджиния.
Магдофф, Ф. 2013. Захват земли в XXI веке: накопление путем отчуждения сельскохозяйственных земель. Ежемесячный обзор 65 (6): 1–18.
Монтгомери, Д. 2007. Грязь: Эрозия цивилизаций. Калифорнийский университет Press: Беркли, Калифорния.
Montanarella, L., et al. 2016. Почвы мира находятся под угрозой. Почва (2): 79–82.
Тегтмайер, Э.М. и М.Д. Даффи. 2004. Внешние затраты сельскохозяйственного производства в США. Международный журнал устойчивости сельского хозяйства 2: 1–20.
ФАО и ITPS.2015. Состояние мировых почвенных ресурсов (SWSR) — основной отчет. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций и Межправительственная техническая группа по почвам, Рим, Италия.
Предыдущие авторы и предисловие Следующая глава 1. Здоровые почвыBuilding A Hügelkultur Raised Bed
Если вы никогда раньше не слышали термин Hügelkultur, то, возможно, вы не совсем понимаете предмет этой статьи.
Но знающие люди понимают, что это ключевой подход в органическом садоводстве и что приподнятые грядки Hügelkultur являются обычным явлением в садах пермакультуры.
В этой статье мы демистифицируем эту технику садоводства и шаг за шагом проведем вас через процесс создания ваших собственных грядок Hügelkultur.
Что такое Hügelkultur?
Новая кровать hügelkultur.Hügelkultur — это метод создания площадок для выращивания в саду, на небольшой ферме или приусадебном участке.
Название происходит от немецкого «курганная культура».
Это тип системы выращивания пищевых продуктов, который использовался в некоторых частях Европы на протяжении всей истории.
Он использовался в германских странах и в регионах Восточной Европы в течение сотен лет и теперь имеет сильных поклонников во всем мире, где практикуется пермакультура.
В этой системе пища выращивается на приподнятых грядках с насыпной формой и формой.
Эти формы насыпей создаются путем разметки участка, который затем заполняется деревом (в идеале — частично сгнившим), а затем покрывается другим органическим веществом, почвой и компостом.
Затем в эти курганы можно поместить растения, расположив их в соответствии с их растущими потребностями.
Древесина и другие вещества медленно разлагаются на месте, выделяя питательные вещества и создавая ценную почву хорошего качества для выращивания продовольственных культур.
Древесина питает полезную жизнь почвы, а также втягивает воду и накапливает ее, а затем выпускает ее, как губка. Это означает, что потребность в интенсивном поливе в течение года снижается.
Почему стоит придерживаться подхода Hügelkultur?
Курганы, созданные этим методом, имеют ряд преимуществ перед другими методами с приподнятым слоем.А именно:
- Они лучше удерживают влагу и наполнены полезным перегноем.
- Они создают несколько различных условий окружающей среды на относительно небольшом пространстве.
- Когда вы компостируете на месте, разлагающийся органический материал немного нагреет почву, увеличивая продолжительность вегетационного периода и помогая растениям, которые находятся на более деликатной стороне.
- Также меньше проблем с уплотнением почвы, так как гниющая древесина со временем создает воздушные карманы, сохраняя почву аэрированной.
Шаг первый: выбор формы, размера и положения для грядок Hügelkultur
Одна из самых важных вещей на раннем этапе процесса — определить форму, размер и расположение ваших грядок hügelkultur.
Кровати должны быть достаточно узкими, чтобы можно было легко добраться до центра кроватей. Чем выше вы сделаете их, тем больше влаги они сохранят.
Курган высотой шесть футов может показаться чрезмерным, но это может означать, что сбор урожая будет легким, поскольку вам не придется наклоняться, а грядка не требует полива все лето и выдержит все лето в условиях засухи.
Большинство людей выбирают кровать высотой два или три фута, которая может прослужить две или три недели без воды и имеет многие из тех же преимуществ, что и большие холмы.
Вы можете варьировать ширину и стиль, но принцип остается тем же. Помните, что за первые несколько лет холм значительно уменьшится в размерах.
Hügelkultur идеально подходит для формирования грядок самых разных форм и размеров.
Так как вы формируете холмы из органического вещества, вы можете легко придать им длинные прямые традиционные линии, круглые или изогнутые формы или волнообразные грядки.
Вы действительно ограничены только вашим воображением и ограничениями вашего сайта. Но лучше подумать о практичности и потребностях конкретных растений, которые вы хотите выращивать.
Решая, где разместить грядки hügelkultur, важно помнить, что стороны, обращенные на юг (в северном полушарии), будут более солнечными, теплыми и сухими, чем стороны, обращенные на север.
Растения, помещенные ближе к вершине курганов, потребуют меньше воды, а растения, посаженные ниже, получат выгоду от более высокого уровня влажности.
Шаг второй: поиск и подготовка материалов
После того, как вы определились с размером, формой и расположением ваших грядок hügelkultur, самое время подумать о материалах, из которых они будут изготовлены.
Одним из преимуществ этой системы является то, что вы часто можете найти все, что вам нужно, в своем саду или поблизости.
Для изготовления грядок hügelkultur вам потребуется:
Древесные обрезки из лесного сада.Дерево / Древесный материал
Вы создадите основу вашей грядки hügelkultur из дерева и древесных материалов.
Не используйте кедровое дерево, вишню или черный орех для изготовления кроватей.
Однако большинство деревьев годятся. Сосны не идеальны, но с другой биомассой они будут работать нормально.
Лучшая древесина для использования — это древесина, которая уже достаточно прогнила, хотя недавно спиленную древесину также можно использовать в сочетании с богатым азотом материалом, например, обрезками травы или дерном.
Это связано с тем, что древесина потребляет изрядное количество азота на начальных стадиях разложения, поэтому это необходимо учитывать.
Вы можете инокулировать древесину спорами грибов, чтобы увеличить урожайность.
Листовые и древесные обрезки / обрезки.Органические вещества
Чтобы покрыть этот древесный ворс, вам потребуются слои органического вещества. Вам потребуются как материалы, богатые азотом, такие как скошенная трава, кухонные отходы и зеленые листья, так и материалы, богатые углеродом, такие как солома или сушеные листья.
В принципе, все, что вы бы включили в обычную кучу компоста, можно включить в насыпь hügelkultur.
По сути, вы занимаетесь компостированием на месте, а не делаете компост где-либо еще и транспортируете этот компост для создания ваших зон выращивания.
При поиске материалов вы должны сделать все возможное, чтобы использовать материалы с вашего собственного сайта.
Если это невозможно, вам следует искать материалы как можно ближе к месту вашего проживания.
Компост / Почва
Домашний компост.Чтобы покрыть грядки hügelkultur и дать вам место для посадки, вам понадобится тонкий слой компоста / почвы.
Идеально подходит самодельный компост, а в определенных ситуациях вы также можете использовать суглинок / верхний слой почвы, выкопанный на месте новых грядок.
Опять же, чем меньше вам придется импортировать из-за пределов своей земли, тем лучше.
Шаг третий: (необязательно) Изготовление кромки для ваших грядок Hügelkultur
Хотя это не является строго необходимым, поскольку насыпи могут стоять отдельно, вы можете предпочесть сделать некоторые края для этих новых приподнятых гряд.
Существует множество различных природных и вторичных материалов, которые вы можете использовать для этой цели.
Как указано выше, это лучший и наиболее рациональный выбор материалов, которые у вас есть под рукой — материалов, которые вы можете найти на своей собственности или вокруг нее. Например, вы можете использовать:
- Бревна или пиломатериалы.
- Натуральный камень.
- Початок или саман.
- Мешки с землей.
- Кирпич вторичный.
- Прочие вторичные материалы, например стеклянные бутылки или другие бытовые отходы.
В этом случае я использовал камень для создания невысокой кромки. Мы ремонтируем старый каменный амбар 1850-х годов, и у нас есть несколько камней, которые вышли из внутренней стены, которую мы удалили, и новый вход, который мы сделали во внешней стене.
Приятно иметь возможность использовать этот материал в другом месте на участке.
Шаг четвертый: Подготовка земли
После того, как вы выбрали и собрали материалы, необходимые для изготовления грядок hügelkultur, и определили, где они будут расположены, их размер и форму, пора подготовить почву для изготовления грядок.
Вы должны разметить области для ваших приподнятых грядок. Один из простых способов сделать это — создать след из муки по краям фигуры, которую вы хотите сделать.
Положение кровати размечено мукой.Взгляните на выбранный вами сайт. Это голая почва, трава или есть другая растительность?
Если участок уже покрыт землей, можно просто перейти к следующему этапу.
Там, где есть трава, рекомендуется сделать одно из двух, прежде чем вы начнете строить насыпи.
Если участок зарос проблемными сорняками, перед тем, как начать, вы должны предпринять шаги по расчистке этого участка органическими методами.
На траве
Вам следует либо удалить дерн в том месте, где вы будете строить насыпи, либо накрыть траву слоем картона или другого материала, чтобы подавить рост и уменьшить вероятность прорастания травы через вашу новую грядку.
(В моем холме hugelkultur, изображенном выше, я использовал древесную стружку, чтобы создать толстый слой земли для подавления сорняков, так как это то, что у нас было под рукой.)
Вы можете выбрать первый способ, если вам требуется дополнительный суглинок для покрытия насыпей.
Укладывая дерн в стопки вверх дном, вы можете позволить ему разрушиться, чтобы сформировать плодородный суглинок, который будет идеальным в качестве питательной среды для завершения ваших приподнятых грядок.
Однако в саду без выкапывания вы предпочтете как можно меньше беспокоить ценный верхний слой почвы, и поэтому, скорее всего, выберете, как и я, оставить травяной покров на месте.
Органическая очистка заросшего участка
Даже участки заброшенных кустарников и старых свалок успешно превращены в продуктивные сады.
Вот несколько советов, которые помогут вам вернуть заросший или загрязненный участок земли для органического выращивания.
Вместо того, чтобы прибегать к вредным химическим веществам, садоводы-органики всегда стараются делать все правильно.
При расчистке сильно заросшей земли сначала срубите деревья или древесные кусты ручным топором или пилой, прежде чем выкопать как можно больше корневого материала лопатой или мотыгой.
Затем обратите свое внимание на очистку большей части листовой биомассы и любого искусственного материала.
Имейте в виду, что большая часть очищаемого вами материала может быть использована при формировании ваших новых грядок hügelkultur.
После того, как вы разметили свои грядки и собрали материалы, пора создавать курганы.
Шаг пятый: Создание деревянного «скелета» вашей грядки Hügelkultur
Тачка из древесного материала готова к добавлению в базу.Независимо от того, строите ли вы свои грядки hügelkultur на уровне земли или в неглубоких ямах, которые вы выкопали для удержания дерна или верхнего слоя почвы для вершины холмов, следующим этапом является укладка собранного вами древесного материала на место.
Постарайтесь создать прочные самонесущие кучи, которые могут сформировать структуру для приподнятых грядок и стать «скелетом» для материалов, которые вы кладете сверху.
Особенно, если вы используете для этого чистую древесину, важно убедиться, что древесина полностью намокла, поэтому убедитесь, что вы хорошо пропитайте эти кучи, прежде чем переходить к следующему этапу.
По возможности используйте для этого дождевую воду. (Если у вас еще нет системы сбора дождевой воды, вы должны обязательно установить ее как можно скорее.)
Шаг шестой: наслоение органических материалов
Цыплята смотрят, как я накапливаю кучу.После того, как вы разместили кромку, если требуется или желаете, и нарастили груды дерева и древесных материалов, пришло время наращивать дополнительные слои конструкции, используя органические материалы, которые вы для этой цели приобрели.
Я посыпал древесину травой и другими зелеными обрезками, а затем наслоил еще несколько прутьев, веток и более мелких древесных кусочков, а также древесную стружку.
Затем я повторил этот процесс с большим количеством зеленых и коричневых материалов вокруг нашей собственности.
Продолжаем застраивать насыпь окопником, частично компостированными обрезками травы и т.д.После создания насыпей почти до необходимого размера, формы и высоты пора засыпать насыпи компостом / почвой, которая будет служить питательной средой для ваших растений.
Готовая насыпь, покрытая самодельной компостно-почвенной смесью.На нашей территории мы держим цыплят, а их навоз и подстилка используются для создания компостной кучи и обеспечивают большое количество удобрений для удобрения различных зон выращивания.
Хорошо компостированный компост из куриного помета, смешанный с кухонными отходами и другими органическими компостируемыми материалами, был добавлен в почву и использован для покрытия холмов.
Шаг восьмой: Планирование посадки грядок Hügelkultur
Следующим шагом после создания грядок hügelkultur является планирование посадки на предстоящий сезон.
Эти приподнятые грядки можно использовать для выращивания как многолетних, так и однолетних культур, и они идеально подходят для схем поликультуры.
В этом случае новые грядки hügelkultur будут использоваться преимущественно в качестве площадок для однолетних поликультуров.
Эта грядка является частью нового дизайна сада в виде мандалы (круглой), одной из четырех изогнутых грядок, которые будут расположены по краям круглого сада с замочной скважиной.
Эта центральная грядка будет использоваться для трав. Изогнутые грядки будут использоваться для четырехлетнего севооборота.
Шаг девятый: Создание грядок Hügelkultur
Следующим шагом в создании грядок hügelkultur является их посадка в соответствии с вашим планом посадки.
То, что вы решите сажать, конечно же, будет зависеть от того, где вы живете, а также от времени года, когда вы приступили к работе.
Чтобы сохранить питательные вещества и сохранить целостность насыпей, лучше всего сразу их высаживать, не оставляя оголенной почвы, которую можно смыть следующим сильным дождем.
Пока что мы создали только одну из пяти кроватей, которые составят окончательный дизайн мандалы. Это часть медленного решения для этой части собственности.
Другие грядки будут созданы и засажены в течение следующих нескольких месяцев.
Если вы хотите получить уведомление, когда мы опубликуем нашу статью о посадке грядки hügelkultur, обязательно подпишитесь на нашу рассылку по электронной почте. Вы можете зарегистрироваться здесь бесплатно.
Обновление за апрель 2019 года: я засадил грядку Hugelkultur.Вы можете прочитать об этом здесь.
Вы также можете поставить лайк на нашей странице в Facebook для регулярных обновлений статей.
Лук-севок и чеснок были помещены в новую зону выращивания, а затем накрыты.Я засадил эту грядку комплектами зимующего лука (Radar и Winter Red), чтобы использовать пространство до того, как следующей весной появятся травы и несколько зубчиков чеснока.
Шаг десятый: Ожидание, пока природа сделает свое дело
Как только каждый курган был создан, это просто случай ожидания, пока природа сделает свою работу.Куча будет быстро заселена полезной почвенной биотой и другими существами.
Растения будут расти, используя питательные вещества, высвобождаемые из материалов, используемых для медленного разрушения грядок.
Ваши грядки hügelkultur должны обеспечивать плодородие, поскольку в течение следующих нескольких лет они медленно разрушаются.
Каждую весну вы можете пополнять грядки органическими материалами и компостом для поддержания плодородия.
Севооборот и сопутствующие посадки также помогут сохранить растения здоровыми и продуктивными, а также гарантировать, что ваши грядки hügelkultur продолжат кормить вас и вашу семью (и заботиться о местной дикой природе) с течением времени.
Часть вторая: Как посадить курган Hugelkultur
Деградация почвы — обзор
9.3 Деградация почвы: воздействие на климат и общество
Деградация почвы — это потеря внутренних физических, химических и / или биологических качеств почвы в результате естественных или антропных процессов, что приводит к уменьшению или уничтожение важных функций экосистемы. Основными причинами деградации почвы и, следовательно, основными угрозами ее экологическим функциям являются эрозия, уменьшение содержания органического вещества, потеря биоразнообразия, уплотнение, герметизация, точечное и диффузное загрязнение, загрязнение и засоление (рис.9.14) (Montanarella, 2007).
Рисунок 9.14. Участок с заделкой и засолением почвы. Муниципалитет Бом-Жезуш-да-Лапа, Баия, Бразилия
Серьезность деградации почвы и ландшафта зависит от исходного состояния земли, величины факторов, оказывающих давление на землю, реакции земельной системы и воздействия обратной связи из этих ответов о земельных ресурсах (Juntti and Wilson, 2005).
Индикаторы деградации почвы могут быть визуальными, физическими, химическими, биологическими и интегральными (Ribeiro et al., 2009). Визуальные индикаторы могут быть получены в результате полевых наблюдений или анализа спутниковых изображений, радиолокационных или аэрофотоснимков. Наблюдения включают, например, изменение цвета почвы и площади лесов, наличие оврагов и оврагов (рис. 9.15), присутствие видов сорняков, мониторинг развития растений и отложения наносов.
Рисунок 9.15. Участок дороги с выраженной эрозией. Муниципалитет Энтре-Риос, Баия, Бразилия
Физические показатели можно измерить, анализируя расположение твердых фракций (крупных и мелких) почвы (Ribeiro et al., 2009). Они проявляются, например, в ограничении роста растений, толщине горизонта, градиенте текстуры, проницаемости, пористости, плотности, сопротивлении проникновению, агрегативной устойчивости, инфильтрации, поверхностному стоку, уплотнению, захвату, температуре и плазменно-скелетному разъединению почвы ( Рис. 9.16).
Рисунок 9.16. Фотография слева указывает на осаждение глинистого материала в подповерхностном горизонте (1 и 2) в результате разделения плазмоскелетного соединения поверхностного горизонта.Стрелка 2 указывает расположение деталей, показанных на фотографии справа.
Химические индикаторы могут быть измерены путем мониторинга pH почвы, засоленности (рис. 9.17), содержания органических веществ, катионо- и анионообменной способности, круговорота питательных веществ и наличия токсичных или радиоактивных элементов, в то время как биологические индикаторы могут включать показатели присутствия макро- и микроорганизмов, а также их активности и побочных продуктов.
Рисунок 9.17. Район с засоленной почвой в Татио, горный хребет Анд, Чили
Интеграционные индикаторы, также называемые ключевыми индикаторами, используются для оценки качества почвы и деградации.Интегративный или ключевой индикатор должен собирать основную информацию о составе, структуре и функциях почвенной системы. Цель состоит в том, чтобы отразить взаимодействия между различными биотическими и абиотическими процессами, которые выражают пространственно-временные преобразования в почвенной системе, такие как ферментативная активность и агрегация (Ribeiro et al., 2009).
Важно отметить, что измерение каждого индикатора должно выражать направление (положительное, отрицательное, увеличение или уменьшение и т. Д.)) и величину (в процентах по отношению к контрольному значению) вариации, а также интенсивность, продолжительность и распространение вариации (Ribeiro et al., 2009), чтобы можно было измерить стадию деградации почвы.
По мнению нескольких авторов, среди них (Snakin et al., 1996), существуют разные стадии деградации почвы, а именно недеградированные, слабо деградированные, умеренно деградированные, сильно деградированные и чрезвычайно деградированные. Эти категории были получены из экспериментальных показателей продуктивности и экспертных оценок (таблица 9.5).
Таблица 9.5. Индикаторы деградации почвы
| Индикатор | Возрастающая степень деградации | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| ND | WD | MD | HD | ED | Фракция удалена из горизонта | ; 10 | 10–20 | 30–50 | 60–100 | & gt; 100 |
| Толщина слоя осаждения (см) | <1 | 1–3 | 4–10 | 11–20 | & gt; 20 |
| Снижение содержания питательных веществ NPK ( x ) | & lt; 1.2 | 1,2–1,5 | 1,6–2,0 | 2,1–5,0 | & gt; 5 |
| Увеличение содержания растворимой соли (%) | & lt; 10 | 10–20 | 41–80 | & gt; 80 | |
| Увеличение содержания обменного Na (% da CTC) | <5 | 5-10 | 11-25 | 26-50 | & gt; 50 | Снижение активной микробной биомассы (%) | & lt; 5 | 5-10 | 11-50 | 51-100 | & gt; 100 |
| Увеличение плотности почвы ( x ) l1788 | ; 1.101,10–1,20 | 1,21–1,30 | 1,31–1,40 | & gt; 1,40 | |
Степень разложения: ND , без деградации; WD , слабо деградированный; MD , умеренно деградированный; HD , сильно деградированный; ED , очень деградированный. X = количество раз.
По материалам Снакина В.В., Кречетова П.П., Кузовникова Т.А., Алябина И.О., Гуров А.Ф., Степичев А.В., 1996. Система оценки деградации почв.Soil Technol. 8, 331–343. https://doi.org/10.1016/0933-3630(95)00028-3.
Другие индикаторы деградации почвы также могут быть выделены, особенно те, которые связаны с наличием органических и неорганических загрязнителей, таких как присутствие патогенных веществ или тяжелых и радиоактивных металлов, которые превышают допустимые пределы, согласно представительным организациям, таким как Всемирная организация здравоохранения. и Агентства по охране окружающей среды США или федеральными законами.
Опустынивание — яркий пример воздействия деградации почв на климат и общество (рис.9.18). Согласно Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием, опустынивание — это деградация земель в засушливых, полузасушливых и сухих субгумидных регионах в результате различных факторов, начиная от естественных причин, таких как климатические изменения, и заканчивая деятельностью человека, такой как чрезмерный выпас, обезлесение и неустойчивость сельскохозяйственная деятельность (ЕС, 2018).
Рисунок 9.18. Подвергающиеся опустыниванию районы Вадо-дель-Рио-Путана (A) и Сан-Педро-де-Атакама (B), Чили
Опустынивание было описано как явление естественного и социально-экономического ухудшения за счет постепенного сокращения биомассы, уменьшения количества осадков и т. Д. повышение средней температуры, бесплодие почвы, усиление эрозионных процессов, снижение естественной устойчивости земель, снижение качества воды, сокращение поставок продовольствия, рост недоедания и голода, экономический застой и исход из сельских районов (ЕС, 2018 ; Geist, Lambin, 2004).
Воздействие опустынивания на общество связано с ухудшением способности почвы выполнять свои экосистемные функции. Ухудшение состояния почвы, вызванное уплотнением, запечатыванием, эрозией, загрязнением, засолением, утратой биоразнообразия или сокращением количества органических веществ, оказывает прямое и косвенное негативное воздействие на функции регулирования и / или поддержки; обеспечение; информация, культура и религия, как показано в таблицах 9.6 и 9.7.
Таблица 9.6. Воздействие деградации на почву Функции регулирования и / или поддержки
| Функции регулирования и / или поддержки | Примеры негативных воздействий |
|---|---|
| Пополнение водоносных горизонтов, контроль и хранение воды | Уплотнение, уплотнение, повышенный поверхностный сток и эрозия почвы уменьшают инфильтрацию воды для перекомпоновки водоносных горизонтов. |
| Очистка воды, ассимиляция и повторное использование загрязнителей | Снижение инфильтрации воды и потери коллоидных фракций почвы снижает ее адсорбционную способность, ставя под угрозу потенциальную ассимиляцию и рециркуляцию питательных веществ и загрязняющих веществ. |
| Регулирование паводков | Уплотнение и герметизация почвы уменьшают инфильтрацию и увеличивают поверхностный сток, что способствует образованию затопленных территорий. Кроме того, эрозия почвы и заиление русел рек способствуют формированию наводнений во время плювиальных эпизодов |
| Обеспечивают убежище, питомники и среду обитания для организмов | Эрозия и загрязнение ставят под угрозу использование почвы в качестве убежища, питомника и естественной среды обитания. живые организмы, такие как муравьи, дождевые черви, броненосцы и совы.Кроме того, уплотнение и герметизация почвы изменяют поверхностную и подземную гидродинамику, доступность воды и температуру, что затрудняет использование почвы некоторыми живыми организмами |
| Поддержка инженерного строительства | Размывание почвы, особенно овраги и овраги, ставит под угрозу стабильность инженерных работ, таких как дома, здания и дороги. При определенных обстоятельствах почва может резко разрушиться, что поставит под угрозу не только инженерные работы, но и человеческие жизни |
| Поддержка бактериальной культуры для производства антибиотиков | Утрата или уменьшение биоразнообразия почвы, а также засоление и загрязнение могут сделать это невозможно использовать в качестве питательной среды для развития бактерий для производства антибиотиков |
| Поддержка животноводства | Обостренная потеря почвы из-за эрозии может поставить под угрозу использование площади для выращивания скота из-за появления оврагов и овраги или приставление зданий к домашним животным. |
| Круговорот питательных веществ | Потеря микро- и макроорганизмов, а также коллоидных фракций снижает способность почвы к круговороту питательных веществ. |
| Регулирование климата | Потеря почвы и ее микро- и макрофлоры на местном уровне снижает возможность эвапотранспирации; аэрозоли, которые действуют как облачники и ядра конденсации, изменяют альбедо и могут способствовать повышению температуры. Например, на водно-болотных угодьях и прибрежных равнинах органические почвы в процессе деградации могут выделять в атмосферу такие газы, как метан и углекислый газ, нарушая равновесие климата. |
Таблица 9.7. Воздействие деградации на почву Функции обеспечения и информации, культуры, досуга и религии
| Функции обеспечения и информации, культуры, досуга и религии | Примеры негативного воздействия |
|---|---|
| Естественное производство пищевых волокон и лекарств; производство пищевых волокон, лекарств и энергетических ресурсов на возделываемых территориях | Уплотнение, герметизация, выщелачивание, засоление, эрозия и потеря коллоидных фракций снижают плодородие почвы, что приводит к сокращению или стагнации естественного производства и урожайности сельскохозяйственных культур. |
| Материалы для украшений, ремесел и домашней утвари, а также разное строительство | Активная эксплуатация почвенных материалов может истощить источники материалов, вызывая серьезные эрозионные процессы, такие как овраги, заиление водотоков и загрязнение. |
| Генетические ресурсы и материалы для фармацевтики и косметики | Утрата или уменьшение биоразнообразия почвы, а также ее засоление или загрязнение могут быть использованы для получения генетических, фармацевтических и косметических ресурсов, таких как грибы, бактерии, глина соединения, соли и другие функциональные группы органического вещества недопустимы. |
| Палеоэкологическая информация и культурное наследие | Поверхностная эрозия и геохимия могут уничтожить экологические данные, важные для понимания палеосценариев, динамики ландшафта и истории человечества. |
| Отдых / досуг, образовательная деятельность и религиозные ритуалы | Потеря почвы из-за эрозии, наводнения и / или загрязнения уменьшает площади, которые были бы полезны для образовательной, развлекательной и религиозной деятельности.Кроме того, могут перестать существовать определенные места, считающиеся священными, что полностью устранило бы антропологические связи. |
Предполагается, что ежегодно около 20 000 км 2 продуктивных земель будут уничтожаться в результате опустынивания (оценки Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде — ЮНЕП), и что пустыня Сахара на некоторых участках увеличилась. до 100 км. Однако также важно подчеркнуть сокращение площади опустыненных территорий в различных областях, что усложняет глобальную оценку (Conti, 2002).
Деградация почв и их чувствительность к опустыниванию, по-видимому, усилились в последние десятилетия в различных частях мира. Имеются оценки, предполагающие потенциальное глобальное усиление эрозии почв, вызванное расширением сельскохозяйственных угодий (Borrelli et al., 2017), что приведет к возникновению неоднородных пространственных структур, определяемых взаимодействием таких факторов, как климат, изменения в использовании почвы и антропные факторы. давления. Возрастающие уровни деградации почв и их чувствительности к опустыниванию отражаются во все более сложных (и нелинейных) отношениях между экологическими и социально-экономическими переменными (Salvati et al., 2015).
Ввиду сложности и масштабности процессов деградации почв и опустынивания важно принять адекватные методики оценки. Различные авторы применяли аналитические стратегии и статистические методологии, позволяющие приблизиться и количественно оценить пространственно-временную эволюцию территорий с деградированными и / или восприимчивыми почвами (Nicholson, 2005; Prince, 2012; Prince et al., 1998; Salvati et al., 2015).
Николсон (2005) использовал индекс растительности для изучения опустынивания в Сахеле в период с 1981 по 2005 год и наблюдал пульсирующий растительный покров в течение сезонов.Автор подчеркнул, что размещение данных о росте растений рядом с данными об осадках является хорошим методом определения того, становится ли продуктивная территория пустынной, потому что в нормальных условиях рост растений увеличивается или уменьшается синхронно с осадками.
Однако важно проявлять осторожность, поскольку использование индекса растительности может также отражать мелководные почвы, обнажения горных пород и поля, которые больше не обрабатываются. Для дальнейшего уточнения требуются полевые работы и спутниковые снимки с более высоким пространственным разрешением, но индекс растительности, безусловно, помогает выбрать места, где следует провести более подробные исследования (Anyamba, Tucker, 2005; Nicholson, 2005; Prince, 2012, стр.201).
Salvati et al. (2015) использовали новый и многообещающий подход к изучению деградации почв, который комплексно учитывает биофизические и социально-экономические аспекты — подход комплексных адаптивных систем (CAS). CAS — это особые случаи сложных систем, состоящих из многогранных компонентов, которые адаптируются к изменяющейся среде (Holland, 2006).
CAS сложны и моделируют нелинейные отношения между их компонентами, характеризующиеся механизмами положительной и отрицательной обратной связи.Они адаптивны, потому что акторы системы самоорганизуются в соответствии с внешними и внутренними входами, которые одновременно являются детерминантами и продуктами функции системы (Salvati and Zitti, 2008). Считается, что благодаря этим характеристикам CAS могут лучше моделировать динамику сложных систем, таких как грунт.
Исследование, разработанное Salvati et al. (2015) подробно оценили изменения в уровне деградации почв и чувствительности земель к опустыниванию для 773 сельскохозяйственных районов Италии за период 1960–2010 годов.Они пришли к выводу, что «быстрые» и «медленные» факторы были определены как основные факторы деградации почвы и земли в соответствии со скоростью изменения, оцененной для каждого из изученных показателей.
Исследования, например, проведенные Salvati et al. (2015), Николсон (2005) и Анямба и Такер (2005) раскрывают важные стратегии выявления, понимания и измерения деградации почв и земель, которые являются этапами, предшествующими формулированию планов действий по смягчению последствий.