Разное

Подготовка к отмене крепостного права: Отмена крепостного права в России (1861 год) кратко, манифест и последствия

Содержание

«Подготовка отмены крепостного права». План-конспект урока истории в 8-м классе

Цели урока:

  • Создание проекта крестьянской реформы.
  • Развитие навыков анализа документов, умения сравнивать, обобщать, вести полемику, определять и объяснять понятия, работать в группах.
  • Воспитание культуры диалога, взаимопонимания, взаимопомощи и уважения друг к другу.

Задачи урока:

  • выяснить причины отмены крепостного права;
  • рассмотреть проекты крестьянской реформы и процесс ее подготовки.

Форма урока – урок-исследование с элементами дискуссии.

Тип урока – изучение нового материала.

Новые термины и даты: редакционные комиссии, Секретный комитет с 1858 г Главный комитет по крестьянскому делу.

Оборудование: учебник “ История России.

ХIХ век” (авторы: Данилов А. А., Косулина Л. Г.), карта “Отмена крепостного права в России в 1961 г.”, портреты Александра II, Н.А. Милютина, Я.И. Ростовцева, документы, компьютер, мультимедийный проектор.

Предварительная подготовка учащихся: сообщение “Император Александр II – сын царя, воспитанник поэта”; “Ростовцев – председатель редакционной комиссии”, повторение темы “Социально-экономическое развитие России в первой половине X IX в.”, “Крымская война” по параграфам 11 и 14 названного учебника.

Методический комментарий

Изучение предварительной подготовки реформы поможет учащимся глубже понять саму реформу и ее значение для последующего развития нашей страны, осознать, что на исход исторических событий, помимо объективных экономических факторов, влияет расстановка политических сил, прочность позиции руководителей государства и их оппонентов.

Ход урока

I. Комментирование целей и задач.

Сегодня на уроке мы должны выяснить, почему крепостное право препятствовало дальнейшему экономическому развитию страны и являлось мощным дестабилизирующим фактором внутри российского общества, выявить особенности отмены крепостного права в разных губерниях и на основе работы с документами сформировать и предложить свои собственные варианты проектов решения аграрного вопроса. На следующем уроке мы познакомимся с реальными положениями земельной реформы и проанализируем историческое значение отмены крепостного права для развития нашей страны.

II. Актуализация знаний.

Понимание необходимости отмены крепостного права зародилось у передовой части русского общества еще в XVIII в. Идея безнравственности крепостного права стала составной частью мировоззрения читающего общества.

Борьба с “мерзостью крепостного права” была лозунгом тайных обществ и основных течений общественной мысли первой половины XIX в. Верховная власть была вынуждена идти по пути решения назревших общественных и государственных проблем, принять такие законы, которые подтачивали устои крепостного права.

При Александре I и Николае I работало немало секретных комитетов, подготовивших несколько проектов отмены крепостного права. Однако подавляющая часть дворянства не мыслила своего существования без владения крепостными.

В качестве повторения дано задание на доске.

Расставьте события в хронологической последовательности и подпишите даты:

  • Указ о трехдневной барщине (Павел I, 1797 г.)
  • Указ о “вольных хлебопашцах” (Александр I, 1803 г.)
  • Отмена крепостного права в Прибалтике (Александр I , 1816 г, 1818 г, 1819 г.)
  • Закон “об обязанных крестьянах” (Николай I, 1842 г. )

III. Введение новых знаний.

1. Император Александр II.

19 февраля 1855 г. на Российский престол вступил новый император – Александр II. Если рождение Александра I приветствовал Г.Р. Державин, то рождение Александра II – В.А. Жуковский, пожелавший ему в числе разных добродетелей особенно быть гуманным человеком (“… Да встретит он обильный честью век! Да славного участник славный будет! Да на чреде высокой не забудет Святейшего из званий: человек”).

Сообщение учащегося:

“Император Александр II – сын царя, воспитанник поэта” (смотри страницу учебника 120).

2. Крестьянский вопрос.

Что такое крепостное право? (Форма зависимости крестьян, при которой они наделяются землей, неся за пользование ею различные повинности и подчиняются судебной и административной власти помещиков. Крестьяне являются собственностью помещика).

Как относился к крепостному праву император Николай I? (Николай I говорил, что крепостное право является злом, но его отмена была бы еще большим злом, т.к. нарушила бы общественное спокойствие).

Каково отношение Александра II к отмене крепостного права? (работа по документу).

Документ: Речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856 г. перед московскими губернскими и уездными предводителями дворянства:

“Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это не справедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувства, враждебные между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения к помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу”.

Почему Александр II считает необходимой отмену крепостного права?

Как вы понимаете слова, что крепостное право лучше отменить “свыше, нежели снизу”?

(По мнению Александра II, крепостное право должна отменить сама власть и как можно скорее, поскольку затягивание этого вопроса может привести к волнениям со стороны крестьян и даже революции).

Каковы же были основные причины отмены крепостного права? Работая с документами, выделите и запишите их себе в тетрадь.

Документ:

Кошелев А.И.: “Взглянем на барщинную работу. Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается, и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить”.

Отчет III отделения: “Вообще крепостное состояние есть пороховой погреб под государством и тем опаснее, что войско составлено из крестьян же”.

Федоров В.А.: “Крепостной крестьянин фактически оказался полной собственностью помещика, который мог отнять у крестьянина все его достояние, а его самого с семьей или даже отдельно от семьи продать, подарить, отдать в залог; жену или детей крепостного крестьянина можно было обменять на борзых щенков, проиграть в карты. В своем имении помещик пользовался широкой административной и полицейской властью.

..”.

Саратовский журналист И. Горизонтов, вспоминая о крымской войне, писал: “Чувствовалось, что нас победила Европа не храбростью, не личной доблестью, а посредством умственного развития”.

Работая с документами, ученики выделяют следующие причины отмены крепостного права:

  • Низкая производительность крепостного труда, нерентабельность хозяйств, основанных на подневольном труде, как следствие, крепостное право препятствует дальнейшему развитию сельского хозяйства.
  • Отсутствие личной свободы у крестьян препятствовало дальнейшему развитию промышленности. Предпринимателям неоткуда было взять наемных рабочих.
  • Крепостное право – угроза общественному спокойствию.
  • Крепостное право ничем не отличалось от рабства.

Поражение в крымской войне наглядно показало экономическую и военно-техническую отсталость страны. Крестьянская Россия не выдержала военного соперничества с коалицией более экономически развитых и технически лучше оснащенных европейских держав. Причиной этого было крепостное право.

Таким образом, крепостное право препятствовало дальнейшему экономическому развитию страны, грозило отодвинуть Россию в разряд второстепенных держав и являлось мощным дестабилизирующим фактором внутри российского общества.

3. Проекты крестьянской реформы.

Правительство желало в первую очередь узнать мнение помещиков о том, каким образом лучше отменить крепостное право. От помещиков ожидали инициативы в деле подготовки реформы. В итоге помещики Виленской, Ковенской и Гродненской губерний изъявили желание начать обсуждение будущей реформы. В ответ Александр II издал

В течение 1858 г. рескрипты были даны и остальным губернаторам, губернские комитеты начали свою работу. Учитель кратко рассказывает о подготовке реформы.

На доске рисуется схема государственных учреждений, которые занимались подготовкой реформы, рассказывается о задачах и функциях каждого из них, принятых документах и итогах деятельности. Учитель подчеркивает, что для работы комиссии обязательно собиралась статистика по земельным вопросам, производились расчеты, изучался опыт решения вопроса в Пруссии, Австрии и Франции.

Составление таблицы-схемы. Самостоятельная работа по учебнику (стр.125-126) — выписать учреждения, занимавшиеся подготовкой реформы. В качестве проверки показать слайд на экране.

Учреждения, занимавшиеся подготовкой реформы Обязанности
Секретный комитет с 1858 г. Главный комитет по крестьянскому делу Завершение обсуждения проекта закона
Редакционные комиссии (председатель Я.И. Ростовцев) Внесение поправок и изменений в проект
Губернские дворянские комитеты об улучшении быта помещичьих крестьян Рассмотрение материалов, представленных губернскими комитетами, составление единого проекта закона

Сообщения учащихся:

“Председатель Редакционных комиссий — Я. И. Ростовцев”, “Н.А. Милютин”.

Проблемно – проектная дискуссия. Класс разбивается на три группы, которым предлагается сформировать варианты проектов решения аграрного вопроса крепостниками, либералами и представителями революционного лагеря. Четвертая группа – правительство — должна выбрать приемлемый проект и обосновать свои решения. В процессе работы над проектами изучаются документы и выявляются особенности отмены крепостного права в различных губерниях. С этой целью детям предлагаются познавательные задания:

Задание 1. Перед вами – письма двух помещиков, написанных накануне отмены крепостного права. Они датируются 1857 годом. Авторы размышляют о возможном освобождении крестьян от крепостной зависимости. Подумайте, из каких губерний они написаны и почему столь противоречивое мнение об освобождении крестьян существовало в среде дворян? Чье мнение, на ваш взгляд, более соответствовало действительности?

“ Чем мы более отпустим людей на волю, тем мы более получим земли при освобождении крестьян, а ты сам знаешь, что у нас земли немного. Пожалуйста, убедись в моей правде, что каждый крестьянин, отпускаемый теперь на волю, хотя и с потерею для меня, сохраняет мне в будущем три или четыре десятины земли и что во всяком случае при появлении указа, чем у нас будет менее крестьян, тем будет для нас покойнее”.

“ Ты спрашиваешь меня насчет проектов уничтожения крепостного права. Я читал их со вниманием и грустью. Ежели теперь в России существует какой-либо порядок в народе, то с уничтожением крепостного права он совершенно разрушится… Скажу тебе, что вместе с дарованием крестьянам вольности государь подпишет мне и многим тысячам помещиков смертный приговор”.

Задание 2.

Работа по документу:

Из записки предводителя дворянства Тверской губернии А.М. Унковского: “При освобождении крестьян с землею … освободить не постепенно, а разом.

… Конечно, освобождаемые крестьяне должны сами купить отходящую к ним землю.

Вознаграждение убытков помещиков должно состоять из двух элементов: вознаграждение за людей и выкупа земли, отходящей из их владения, из которых первое должно падать на государство, а второе – на самих крестьян… Это вознаграждение должно быть рассчитано не иначе, как денежный капитал, и выдано помещику облигациями, приносящими проценты и совершенно обеспеченными. Такая выдача капитала необходима для поддержания помещичьих хозяйств и приспособления их к обработке наемными руками”

Из отчета 1857 г. министра государственных имуществ Н.Н. Муравьева: “Крестьяне повсеместно ожидают свободу, которую, однако, понимают превратно…: некоторые даже считают, что они не станут платить государственных податей, говоря, что будет полная свобода и что будут иметь свои собственные мирские (общинные) судилища, которые заменят ныне существующие от правительства”.

Вопросы к документу:

На основе источника определите, какие условия предлагал Унковский для решения вопроса об освобождении крестьян от крепостного права? (освобождение крепостных крестьян произвести не постепенно, но сразу, и за выкупсбождение крепостных крестьян произвести не постепенно, но сразу, й для решения вопроса об освобождении крестьян от креостного ).

Какие возможные убытки помещиков мог иметь в виду Унковский? (убытки от потери права владеть крепостными и частью земли).

Какие меры предлагал Унковский для компенсации убытков помещиков? (вознаграждение от государства, выкуп земли крестьянами).

Определите, в чем выразилось стремление крестьян к развитию самоуправления и независимости от государства? (крестьяне считали, что спорные вопросы следует решать на общинных сходках, а не в правительственных судебных учреждениях; крестьяне не хотели платить государственные подати).

Обсуждение каких вопросов при подготовке отмены крепостного права вызвало наиболее горячие дискуссии? (освободить крестьян за выкуп или нет, наделять ли крестьян землею при освобождении, кто и в каком размере должен компенсировать помещикам потерю части земли).

Таким образом, можно выделить два ключевых слова проблемы, вокруг которой шли горячие споры: земля и выкуп. В зависимости от этого, были разработаны проекты освобождения крестьян.

Ребята зачитывают свои “ проекты” и, в качестве обобщения предложенного, учитель показывает слайды с данным материалом:

1 группа. Либеральный проект, выражающий мнение помещиков нечерноземных губерний.

Основные положения:

  • освобождение крестьян с землей и имуществом без “переходного” состояния;
  • вознаграждение помещикам за землю и освобождение крестьян;
  • плата за выкуп личности крестьянина возложена на все сословия России;
  • слияние двух сословий – помещиков и крестьян в один земледельческий класс;
  • отмена крепостного права – первая реформа, далее будут другие.

2 группа. Консервативный проект, выражающий интересы помещиков- крепостников из черноземных губерний.

Основные положения:

  • оставление основной части земли в руках помещиков;
  • крестьянам надо дать минимум земли и хозяйства;
  • освободить крестьян без земли;
  • предоставить помещикам самостоятельно договориться с крестьянами: сколько земли, какой выкуп;
  • предоставить помещикам компенсацию за утраченную власть над крестьянами: дать власть над чиновниками и влиять на управление в государстве

3 группа. Радикальный проект реформ.

Основные положения:

  • освобождение крестьян с землей;
  • построение нового общества через общину и коллективные формы труда;
  • за землю помещикам предлагается выплата ничтожной суммы от государства.

4 группа. Правительственный лагерь.

Основные положения:

  • отмена крепостного права и наделение крестьян гражданскими правами;
  • особое крестьянское управление в деревне;
  • освобождение крестьян с землей.

На следующем уроке учащиеся знакомятся с реальными положениями земельной реформы, выясняют, какой казалась реформа начальству и обществу в целом до 1861 года, и сравнивают с тем, что получилось.

Слайд на экране:

IV. Заключительная часть.

Подведение итогов работы групп, формулирование общих выводов.

Подводя общий итог урока можно сказать, что сегодня мы сумели выяснить причины отмены крепостного права, разработали проекты крестьянской реформы, проанализировали ситуацию исторического выбора на примере различных вариантов отмены крепостного права.

V. Домашнее задание: § 19-20 стр. 119-126, ответить на вопросы к документу стр. 123-124. Ребятам можно предложить творческое задание — написать сочинение на тему “Как пошло бы развитие России, если бы победил проект моей группы в 1861 году?”.

12.1. Отмена крепостного права: причины, подготовка, основные положения. Отечественная история: конспект лекций

12.1. Отмена крепостного права: причины, подготовка, основные положения

Необходимость преобразований в стране, главное из которых заключалось в отмене крепостного права, для всех слоев российского общества особенно стала очевидной в период Крымской войны, закончившейся поражением для России.

Страна стояла перед дилеммой: либо империя теряет статус европейской державы, либо в спешном порядке проводит реформы и догоняет соперников.

Император Александр II (1855–1881) в сложившейся ситуации пришел к пониманию необходимости назревших перемен в стране.

Во внутренней политике появились новации, выразившиеся прежде всего в снятии множества запретов предыдущего периода царствования: разрешена свободная выдача (естественно, имущим слоям) заграничных паспортов; ослаблен цензурный гнет; ликвидированы военные поселения; проведена амнистия по политическим делам, в результате которой были освобождены декабристы, петрашевцы, участники польского восстания 1830–1831 гг.

В обществе начали появляться и бурно обсуждаться записки и произведения, касающиеся самых животрепещущих вопросов. Большое влияние на формирование общественного мнения и взгляды царя оказала «Записка об освобождении крестьян в России» К.Д. Кавелина,[9] в которой он отмечал пагубность крепостного права в экономическом, политическом и нравственном отношениях.

Со своим проектом «О крепостном состоянии и о переходе из него к гражданской свободе» выступил в 1856 г. известный славянофил Ю.Ф. Самарин (1819–1876), проповедовавший отмену крепостного права с позиции необходимости сохранения и укрепления крестьянской общины. Многие положения этого проекта впоследствии нашли отражение в документах крестьянской реформы.

Сторонниками освобождения крестьян были также и некоторые члены императорской фамилии.

Существуют различные точки зрения относительно причин, заставивших верховную власть пойти на отмену крепостного права. Большинство отечественных историков считают, что главную роль в этом сыграла экономическая исчерпанность крепостничества: незаинтересованность крестьян в результате своего труда, ужесточение эксплуатации в помещичьих имениях, способствующие заметной деградации сельского хозяйства. Экономический кризис, бедственное положение крестьян привели, по мнению исследователей, к значительному росту социальной напряженности на рубеже 1850–1860 гг. Она выразилась в подъеме крестьянского движения и протестах со стороны радикальных общественных деятелей – Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова и др.

К середине XIX в. стал очевиден кризис дворянства как сословия и помещичьего хозяйства как формы сельскохозяйственного производства. К этому времени 3,5 % дворян были беспоместными, 39,5 % имели крепостных менее 20 душ, а 66 % крепостных были заложены в банки помещиками.

Есть и другая точка зрения, согласно которой в середине XIX в. крепостническое хозяйство еще далеко не исчерпало своих возможностей, антиправительственные же выступления были крайне неактивны. По мнению сторонников этой точки зрения, крестьянская реформа была обусловлена внешнеполитическими факторами, т. е. необходимостью сохранить статус России как могущественного государства.

Александр II при подготовке крестьянской реформы опирался на бюрократию, подвластный и послушный ему государственный аппарат. В 1830–1850-е гг. в среде бюрократии стал складываться определенный слой прогрессивных, по государственному мыслящих людей. Их соединяло единство взглядов на программу предстоящих преобразований. Ученые назвали эту группу либеральной бюрократией. Покровителем либеральной бюрократии был брат царя великий князь Константин Николаевич, а виднейшими их представителями – чиновник министерства внутренних дел Н.А. Милютин, его брат генерал Д.А. Милютин, генерал Я.И. Ростовцев, В.И. Даль, Я.И. Соловьев и др.

По мнению либеральных бюрократов, для укрепления позиций государственной власти необходимо было освободить крестьян, создать крепкое крестьянское хозяйство, предоставить определенную свободу общественным силам. Они также выступали за демократизацию государства при сохранили монархии.

В январе 1857 г. был создан Секретный комитет по крестьянскому делу, в который входили высшие сановники государства и который в течение года рассматривал проекты крестьянской реформы, разработанные в период предыдущих царствований.

В феврале 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Вводилось гласное обсуждение вопросов отмены крепостного права. Были созданы аналогичные комитеты в 46 губерниях.

В результате бурных обсуждений, борьбы различных дворянских группировок, усиления общественного движения осенью 1858 г. в ходе предреформенной работы наступил перелом. Правительство и Главный комитет по крестьянскому делу определили всеобъемлющие принципы, на которых должна была строиться реформа: освобождение крестьян с полевым наделом за выкуп, уничтожение вотчинной власти помещиков, приобщение крестьянства к гражданским правам.

Для обобщения проектов губернских комитетов дворянства, а также для выработки основных правовых документов, регламентирующих проведение крестьянской реформы, в феврале 1859 г. Александр II создает редакционные комиссии при Главном комитете по крестьянскому делу. Их возглавлял Я.И. Ростовцев, а главным организатором практической работы был Н.А. Милютин.

Редакционные комиссии около двух лет работали очень интенсивно и провели 409 заседаний. Они подготовили законодательные акты реформы.

После закрытия редакционных комиссий кодифицированные проекты крестьянской реформы были переданы на обсуждение сначала в Главный комитет по крестьянскому делу, в затем в Государственный совет (октябрь 1860 г. – февраль 1861 г.). Противники реформы пытались ее тормозить, но Александр II проявил твердость.

Всего, не считая царского манифеста от 19 февраля 1861 г., Александр II утвердил 17 правовых документов, имевших силу закона и направленных на регулирование общественных отношений после отмены крепостного права в России.

После обнародования 5 марта 1861 г. манифеста об освобождении крестьян вступили в силу основные правовые положения, согласно которым крестьяне получали личную свободу, т. е. переставали быть собственностью помещика и получали определенные гражданские права: самостоятельно заключать сделки; заниматься промыслами по своему усмотрению; переходить в другие сословия; поступать на службу; приобретать движимое и недвижимое имущество и т.  п.

Для нового поземельного устройства крестьян было решено создать сельские общества на основе общины. Община решала вопросы распределения и эксплуатации земельного фонда. Все вопросы обсуждались и решались на сельском сходе, объединявшем крестьян каждого помещичьего имения. Организационные и хозяйственные вопросы решал и координировал сельский староста, избираемый на три года. Несколько сельских обществ образовывали волость, которую возглавлял волостной старшина, выполнявший полицейские и административные функции.

Крестьяне освобождались с землей. Размер земельного надела определялся на основе добровольного соглашения между помещиком и крестьянином при участии мирового посредника и сельского старосты и зависел от региона России (черноземные, нечерноземные, степные губернии). Если крестьяне пользовались большим количеством земли, чем предусматривалось в Положении от 19 февраля 1861 г., то часть излишков, которые именовались отрезками, отбиралась в пользу помещиков.

Земля предоставлялась крестьянам за выкуп. Они должны были единовременно заплатить помещику 20 % стоимости надела, а остальную часть выплачивало государство, но с возвратом ему данной суммы в течение 49 лет с процентами. Размер выкупных платежей в зависимости от района России был разным, но рассчитывался исходя из величины денежного оброка, который платил крестьянин помещику.

Все крестьяне до заключения выкупной сделки, а также те, кто не смог заплатить 20 % стоимости надела, считались временнообязанными и должны были в полном объеме выполнять прежние повинности – барщину и оброк, хотя были лично свободными.

Для реализации крестьянской реформы учреждался специальный институт мировых посредников, которые назначались Сенатом из местных дворян для составления уставных грамот, в которых определялись конкретные условия освобождения каждой крестьянской семьи. Они также рассматривали земельные споры между помещиками и крестьянами.

В основе реформы лежал принцип постепенности, т. е. в течение двух лет необходимо было составить уставные грамоты, в течение девяти лет крестьянин не мог отказаться от своего земельного надела и покинуть общину.

Крестьянская реформа охватила удельную и государственную деревни.

Удельные крестьяне (т. е. принадлежавшие императорской семье) получили свободу еще в 1858 г. Их поземельное устройство, повинности и выкуп были определены в 1863 г. на основании общих положений реформы по отмене крепостного права специальным царским указом. Для государственных крестьян новое поземельное устройство было закреплено законом 1866 г. Они продолжали пользоваться прежними наделами, а на выкупные платежи были переведены только в 1886 г.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

На истфаке состоялся круглый стол, посвященный 160-летию отмены крепостного права в Российской империи

В день 160-летнего юбилея освобождения крестьян от крепостной зависимости, свершившегося 19 февраля 1861 года, кафедра истории России и славянских народов исторического факультета провела дискуссионное заседание круглого стола на тему «Крепостное право в истории России».

Преподаватели кафедры истории России и славянских народов и студенты, обучающиеся по направлению подготовки «История», обсудили ряд важных и продолжающих оставаться спорными проблем, связанных с историей крепостнических порядков и их влиянием на жизнь России на протяжении столетий.

На заседании присутствовал и.о. декана исторического факультета Виталий Разумный. Вели заседание круглого стола заведующая кафедрой истории России и славянских народов Оксана Пенькова, преподаватели кафедры Владимир Носков и Марина Агаркова. 

Открывая дискуссию, к.и.н., доц., заведующая кафедрой истории России и славянских народов Оксана Пенькова остановилась на сущности крепостного права, общественной значимости крестьянской реформы 1861 г. и ее 160-летнего юбилея, а также на последствиях освобождения крестьян.

На обсуждение участникам круглого стола были заданы вопросы, связанные с историей крепостного права: зарождение антикрепостничества в России; предпосылки, причины отмены крепостного права; подготовка и характер реформы; последствия отмены крепостного права; значение отмены крепостного права для Донецкого региона; реакция помещиков и крестьян на отмену крепостного права; отношения деятелей культуры к отмене крепостного права; реформы 1860-70-х гг. ; военная реформа Александра II и ее значение.

Интересные и содержательные доклады подготовили студенты Варенникова Дарья, Шумейло Ярослав, Деркач Екатерина, Ярова Арина, Крамарчук Сергей, Забавский Арсений, Яриш Иван и Галай Иван.

Участники круглого стола обратили внимание на необходимость глубокого исследования проблем истории крестьянства и сельского хозяйства России, опираясь на последние данные отечественной и зарубежной исторической науки. В частности, нуждаются в дальнейшем объективном исследовании ряд вопросов: содержание понятий «крепостное право», «крепостничество», «крепостные люди» на разных этапах; сравнение российской модели крепостного права с зависимостью крестьянства в других странах Европы; роль крепостного труда в истории российской мануфактурной промышленности и др.

Заседание завершилось оживленной дискуссией.

 

Тест по истории России XIX века

Тест по истории России XIX века

Тест по истории России XIX века.

Отмена крепостного права.

Разработка 2009 года.

1. Впервые о необходимости отмены крепостного права Александр II завил в краткой речи, которую он произнес  30 марта 1856 года  перед представителями

а) московского дворянства;

б) петербургского дворянства;

в) московского купечества;

г) русского духовенства.

2. Для подготовки  отмены крепостного права Александр II 3 января 1857 года образовал  специальный правительственный орган

а) Крестьянский комитет;

б) Особое присутствие;

в) Крестьянский комитет правительствующего Сената;

г) Секретный комитет.

3.  Первоначально подготовку отмены крепостного права правительство Александра II готовило

а) гласно;

б) тайно;

в) широко обсуждая в печати;

г) активно привлекая русских помещиков.

4. Для подготовки отмены крепостного права в 46 губерниях  были учреждены специальные органы

а) губернские комитеты;

б) дворянские комитеты;

в) земельные комитеты;

г) крестьянские комитеты.

5. Для рассмотрения материалов по подготовке отмены крепостного права, разработанных в губерниях помещиками в Петербурге были образованы редакционные комиссии, которые возглавил генерал

а) Канкрин;

б) Киселев;

в) Ростовцев;

г) Кавелин.

6. Осенью 1860 года  проект крестьянской реформы был готов. Он был утвержден

а) Государственной думой;

б) Государственным советом;

в) Императорским советом;

г) Императорской фамилией.

7. 19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». В соответствии с этими документами крестьяне получая свободу, наделялись землей  

а) бесплатно;

б) частично бесплатно и частично за выкуп;

в) за счет государства;

г) за выкуп.

8. Отрезки — это

а) земля, которую потеряли крестьяне по реформе 1861 года;

б) переходный период для крестьян от крепостной зависимости к свободе;

в) остатки феодальных повинностей;

г) выкупные платежи за землю;

9. Крестьяне считались временнообязанными до

а) достижения 40 лет;

б) в течение 5 лет после реформы;

в) до выкупа своих земельных наделов;

г) в течение 7 лет после реформы;

10. Правовое положение временнообязанных крестьян определяли

а) выкупные платежи;

б) Положение об отмене крепостного права;

в) Манифест об отмене крепостного права;

г) Уставные грамоты.

11. Собственником крестьянских наделов, после отмены крепостного права был

а) сам крестьянин;

б) крестьянская община;

в) крестьянская семья;

г) помещик.

12. Следить за осуществлением реформы на местах должны были

а) мировые посредники;

б) помещики;

в) дьяки и подьячие;

г) земские начальники.

13.  В прошлом декабрист. Накануне восстания 14 декабря 1825 года сообщил Николаю I о готовящемся выступлении. В царствование

Александра II много сделал для освобождения крестьян

а) Муравьев;

б) Пестель;

в) Ростовцев;

г) Лунин.

14. 19 февраля Александр II выбрал для подписания важнейших документов по крестьянской реформе, так как это

а) его день рождения;

б) день его коронации;

в) день его вступления на престол;

г) день был выбран произвольно.

15. По реформе 1861 года крестьяне каждого   поместья объединялись

а) в волость;

б) в уезд;

в) в сельское общество;

г) крестьянскую общину.

Ключ к тесту.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

а

г

б

а

в

б

г

а

в

г

б

а

в

в

в

 


Разработка урока в 10 классе на тему «Отмена крепостного права в России»

Разработка урока в 10 классе на тему «Отмена крепостного права в России»

Автор: edu1

Методическая копилка — История

Тема урока: Отмена крепостного права в России. 10 класс.

 

Цели урока:

1. Обучающий аспект:

•   формирование знаний основных положений реформы на этапе усвоения новых знаний.

•   развивать умение анализировать и обобщать исторические факты, сравнивать.

•   развивать учебно-информационные умения и навыки (умения учебником, дополнительной литературой) на этапе усвоения новых знаний;

•   формирование научного мировоззрения – место крестьянской реформы в ходе исторического развития России;

•   развитие учебно-коммуникативных умений и навыков при взаимообучении.

2. Развивающий аспект:

•   развивать понятийные формы мышления при работе с историческим текстом;

•   развивать логическое мышление при изучении нового материала;

•   развивать историческое мышление при работе с историческими фактами;

•   развивать зрительный анализатор при работе с текстом учебника, схемами, диаграммами

3. Воспитательный аспект:

•   учить быть приветливым, отзывчивым, учить сопереживать и радоваться на успехи других при ответах товарищей;

•   учить быть дисциплинированным, внимательным, аккуратным, усердным на всех этапах урока;

•   учить с уважением относиться к историческому наследию своей страны;

•   учить быть трудолюбивым и ответственным.

Задачи урока :

  • организовать деятельность учащихся по восприятию и усвоению материала о подготовке и проведении реформы 1861
  • продолжить формирование умений и навыков самостоятельной работы с учебником, документами, диаграммами;
  • способствовать развитию познавательного интереса к Отечественной истории;

Тип урока: изучение нового материала

Форма проведения: урок — презентация

Оборудование: учебник О.В.Волобуева «Россия и мир», компьютер, проектор, раздаточный материал.

 

Основные понятия: причины отмены крепостного права, временнообязанные крестьяне, отрезки, мировые посредники, уставная грамота.

 

Персоналии: Александр II, великий князь Константин Николаевич, Ростовцев Я.И. Милютин Н.А.

 

Основные даты:

19 февраля 1861г. — подписание Манифеста об отмене крепостного права.

 

(Учащиеся получили опережающее задание подготовить материал о воспитании Александра II.)

«Распалась цепь   великая,

Распалась и ударила

Одним   концом — по барину,

Другим по   мужику.

Н.А. Некрасов.

 

 

ХОД УРОКА:

  1. 1. Организационный этап

Наше плодотворное сотрудничество будет зависеть от нашей работы. Как обычно вы будете работать активно, сосредоточенно. Это поможет вам усвоить новые знания и получить хорошие оценки.

  1. 2. Этап подготовки учащихся к активному сознательному усвоению знаний:

Я приглашаю вас совершить сегодня очень интересный и полезный экскурс в события середины XIX века в России. Эпиграфом к нашему уроку будут слова                                                                             Н.А. Некрасова.  Слайд 1.

О какой «цепи великой» говорил Некрасов? (крепостное право)

Посмотрите внимательно на репродукцию картины Б.М. Кустодиева «Манифест об освобождении крестьян». Как вы думаете какому важному событию в истории нашей страны посвящена эта работа. (отмена крепостного права)

А как бы вы сформулировали тему нашего урока. (Отмена крепостного права в России) Слайд 2

Нам необходимо поставить цель урока ( познакомиться с процессом отмены крепостного права)       Слайд 3

Каковы задачи урока? Слайд 4

Дерево ожидания

Почему…

Как ..

Каковы…

 

Итак, в течение учебного занятия мы с вами должны ответить на три вопроса: Слайд 5

  1. ПОЧЕМУ нужно было отменять крепостное право?
  2. КАК происходил этот процесс?
  3. КАКОВЫ последствия отмены крепостного права?

Что бы ответить на эти вопросы мы будем не только беседовать, но и работать с учебником, анализировать диаграммы .

3. Этап усвоения новых знаний

18 февраля 1855г. при загадочных обстоятельствах умирает император Николай I. На престол Российского государства вступает новый император Александр II. Слайд 6 Слайд 7

Какую проблему оставил Александру его отец? (незавершенную Крымскую войну) Ответить на этот вопрос вы сможете посмотрев видеофрагмент. Слайд 8

Первым шагом правления нового императора было заключение тяжелого, но необходимого для России Парижского мирного договора, и прекращение Крымской войны.

•        Почему Россия потерпела поражение в Крымской войне? (военно-техническая отсталость,… и в целом – крепостное право)

•        Где, кроме России , было крепостное право? (в Зап. Европе –нет, эти страны развивались по капиталистическому /буржуазному/ пути развития..)

•        Что нужно для успешного развития капиталистических/буржуазных/ отношений? (капитал, раб.свободные руки, рынки сбыта)

•        А в России? Нужно ли было что-либо менять? Или оставить все как есть? ( социально-экономическая отсталость…подвести к выводу: затормозится развитие, превратится в зависимую страну. .)

ИТАК:

мы с вами можем ответить на 1 вопрос: «ПОЧЕМУ НУЖНО БЫЛО ОТМЕНИТЬ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО?»

Учащийся с места дает ответ .( поражение в крымской войне, военно-техническая отсталость, социально – экономическая отсталость) Слайд 10

К этим причинам мы можем дополнить массовые крестьянские выступления, сообщения о которых поступали императору и изменение атмосферы в российском обществе. .

Запись в тетрадь причин отмены крепостного права.

С вступлением на престол Александра II постепенно общественный климат в стране начинает меняться. Общество почувствовало либеральность нового царя. В России наступает «оттепель» — смягчение политического режима.

Слайд 11 А каким человеком был новый император? Был ли он способен провести назревшие в стране реформы? Ответы на эти вопросы мы можем найти в детстве Александра, в его воспитании.

Ученик: (опережающее задание)

(Новый император не был ни либералом, ни сторонником коренных реформ в стране. Но он осознавал, что главной причиной поражения в Крымской войне было крепостничество. Поэтому реформы необходимы прежде всего для сохранения величия Российской империи. )

Поэтому Александр 2, выступая в Москве перед дворянством заявил, что: «Лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели ждать того времени, когда оно начнет само собою уничтожаться снизу». Слайд 13

 

Учитель: ..Лучше «сверху», чем «снизу»… На что намекал царь? (бунт, революция). А это была очень чувствительная для помещиков тема. Царь попросил присутствующих дворян в конце речи: «Передайте слова мои дворянам для соображения».

ИТАК: Мы можем ответь ЧАСТИЧНО на 2-й вопрос:

КАК ДОЛЖНА ПРОЙТИ ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА?

Учащийся: «сверху», т.е   реформами …

Преподаватель: Правительство, стремясь решить острейшие общественные противоречия, пошло не по пути ужесточения режима, а изобрело тактику « упреждающей реформы». Кроме того Александр, проводя реформу, пытался решить и внешнеполитические задачи.

Какие? Найдите в учебнике ответ.с 317

Ответы восстановление межд. Престижа империи и создание боеспособной армии.

Преподаватель: Александр II проявил волю и, в постоянной борьбе с консерваторами, ему удалось опереться на либерально мысливших представителей государственного чиновничества, которые помогли проводить реформы. Среди них на первых ролях оказался брат царя великий князь Константин Николаевич, один из руководителей Главного комитета по крестьянскому вопросу Яков ИвановичРостовцев, его коллега Николай Алексеевич Милютин. Слайд 14

Какие учреждения занимались подготовкой крестьянской реформы?

Чтобы ответить на этот вопрос обратите внимание на схему подготовки крестьянской реформы и назовите учреждения.

Почему император в центре схемы? (инициатор реформы)

Слайд 15 Итак, подготовка реформы приобрела необратимый характер.( запись в тетрадь) 19февраля 1861г. в годовщину вступления на престол Александр II подписал Манифест о даровании свободы крепостным крестьянам:       « Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда». Также были подписаны «Положения». Всего документов по реформе было около 20. Манифест был прочитан в церквях после обедни. С момента оглашения Манифеста крестьяне в России стали свободными.

Учитель: Александр 2 подписал Манифест об отмене крепостного права. Но публикация документа была отложена на 2 недели..

Вы не можете предположить, почему?

Слайд 16 Работа с диаграммой «Рост крестьянских волнений…»   — — Почему в год отмены крепостного права самой большое количество крестьянских волнений?

( Подвести уч-ся к выводу, что крестьяне получили не то, что ждали…)

-Как вы думаете, а что ждали крестьяне? (землю: много и бесплатно..)

 

Учитель: А что же получили крестьяне на самом деле? Давайте посмотрим.

 

1.      По Манифесту крестьянин сразу получал личную свободу и гражданские права:

Найдите в учебнике какие гражданские права получили крестьяне? Слайд 17

  • выступать от своего имени в суде;
  • менять место жительства;
  • переходить в другие сословия;
  • открывать предприятия;
  • заниматься торговлей;
  • приобретать в собственность имущество.

Взаимоотношения крестьян и помещиков регулировались «уставными грамотами.

Заключалась в присутствии мировых посредников. Мировые посредники избирались из потомственных дворян, среди них были известные люди. Вот, посмотрите один из представителей мировых посредников. слайд 18

 

2.      Вторая часть реформы регулировала земельные отношения: Слайд 19

Россия была поделена на четыре полосы черноземную, нечерноземную и степную. От этого зависел размер надела.

  • В Нечерноземье помещик сохранял за собой 1/3 часть земли а в Черноземье ½ часть Если до реформы крестьяне пользовались большим количеством земли, то часть земли отбирали в пользу помещиков – это называлось отрезками. В Черноземье крестьяне потеряли 40% земли, в Нечерноземье – 20%
  • При наделении помещик предоставлял крестьянам худшие земли;

3. Выкуп: Слайд 20

—        чтобы стать собственником земли, крестьянин должен был выкупить свой надел у помещика. (Выкуп = годовой оброк • 17 раз!) Государство заплатило помещикам за землю 80%, а 20% платили крестьяне. Они должны были выплачивать долг с 6 % годовых 49 лет. До того, как выкупят землю, крестьяне считались временнообязанными (продолжали отрабатывать барщину и платить оброк).В итоге крестьяне заплатили за землю гораздо больше, чем она стоила фактически.

Работа с диаграммой №2:    Слайд 21

Задание: Сравните визуально: сколько стоила земля, и сколько за нее заплатили. Уйти, не выплатив выкуп, крестьянин не мог. (Круговая порука).

Учитель: Ребята, теперь понятно, почему резко выросло число крестьянских выступлений в год отмены крепостного права??

Учащиеся: делают вывод…

: Крестьян не устраивало, что после Манифеста они   должны быть в подчинении у помещика- исполнять барщину, платить оброк; что за землю нужно платить выкуп.

ИТАК, мы ответили полностью на 2 вопрос: КАК было отменено крепостное право.

Учащийся: кратко отвечает по содержанию реформы…

Учитель: Остался   один вопрос:     КАКОВЫ последствия реформы..

Учащиеся: Пытаются дать ответ..

Учитель: То есть что изменилось в стране , в какую сторону: положительную или отрицательную? Давайте попробуем определить, что за «+» принесла реформа? Какие минусы ?

Учащиеся: … расчистила путь для развития капитализма, рыночных отношений, для других реформ…Отменила крепостное рабство. .Слайд 22

Учитель: Какие отрицательные последствия, на ваш взгляд?

Учащиеся: обнищание крестьян, слабое развитие с/х. Слайд 23.

Вывод: Мы ответили на третий вопрос

4.         Этап закрепления новых знаний

Сейчас небольшой тест из 5 вопросов, сколько правильных ответов- такова и ваша оценка.

Учитель: Обменяйтесь тестами, давайте проверим. Слайд 24

Сдайте тесты.

5. Рефлексия.

Вновь обратимся к нашему дереву. На все ли вопросы вы ответили. Что нового вы узнали на этом уроке. Слайд 25

Обращение к эпиграфу

— Сегодня на уроке мы рассмотрели только один аспект, на который указал Ник. Алексеевич Некрасов, а именно: как отмена крепостного права отразилась на крестьянстве, на последующих уроках вам предстоит познакомиться с тем, как «распавшаяся цепь великая» ударила по барину.

6. Подведение итогов: выставление оценок  Слайд 26

—     инструктаж Д/З

Спасибо вам за работу! На этом урок окончен! Слайд

Манифест 19 февраля 1861 года

19 февраля 1861 г.

Объявляем всем нашим верноподданным.

Божиим Провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский Всероссийский Престол, в соответствие сему призванию МЫ положили в сердце СВОЕМ обет обнимать НАШЕЮ Царскую любовию и попечением всех НАШИХ верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечем на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу Государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе Государства, МЫ усмотрели, что Государственное законодательство, деятельно благоустроя высшия и средния сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они, частою старыми законами, частию обычаем, потомственно укреплены под властию помещиков. На которых с тем вместе лежит обязанность устроить их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрыя патриархальныя отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрыя отношения ослабевали, и открывался путь произволу, отяготительному для крестьян, и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали сие и приснопамятные Предшественники НАШИ и принимали меры к изменению на лучшее положения крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств, или в виде опыта. Так ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР 1-й издал постановление о свободных хлебопашцах, и в Бозе почивший Родитель НАШ НИКОЛАЙ 1-й постановление о обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.

Таким образом МЫ убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее, есть для НАС завещание. Предшественников НАШИХ и жребий, чрез течение событий, подданный НАМ рукою Провидения.

МЫ начали сие дело актом НАШЕГО доверия к Российскому Дворянству, к изведанной великими опытами преданности его Престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому Дворянству предоставили МЫ, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, при чем Дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования, не без уменьшения своих выгод. И доверие НАШЕ оправдалось. В Губернских Комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего Дворянского общества каждой губернии, Дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих Комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей, и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу Комитете; и составлен­ные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном Совете.

Призвав Бога в помощь, МЫ решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений

… крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей. Помещики, сохраняя право собственности на все принад­лежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость, и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред Правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временно-обязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли, крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупной земле и вступят в решительное со­стояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения, они получат полное освобождение и срочные льготы.

На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления, и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отноше­нии к Правительству и к помещикам.

Хотя же сии положения, общие, местные, и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям: впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, МЫ предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения, и включать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях, с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет; то в течение сего времени, в отвращение замешательства, и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен до толе, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего, МЫ признали за благо повелеть: 

1) Открыть в каждой губернии Губернское по крестьянским делам Присутствие, которому вверяется высшее заведывание делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2) Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах Мировых Посредников, и образовать из них Уездные Мировые Съезды.

3) Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить пододно волостное управление.

4) Составить, проверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика, как за землю, так и за другие от него выгоды.

5) Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет, со дня издания настоящего Манифеста.

6) До истечения сего срока, крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам, и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7) Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов,

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, МЫ первее всего возлагаем, упование на всеблагое Провидение Божие, покровительствующее России.

За сим полагаемся, на доблестную о благе общем ревность Благородного Дворянского сословия, которому не можем не изъявить от НАС и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению НАШИХ предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства; И что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению Государственных постановлений.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян, и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев, утверждают НАШУ надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность, вместе с усадьбами, и полевые угодья, от Правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся и на здравый смысл НАШЕГО народа.

Когда мысль Правительства о упразднении крепостного права распространялась между не приготовленными к ней крестьянами: возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению, свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому, всякая душа должна повиноваться властям предержа­щим (Рим. ХIII. I), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь (7), что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за сие соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди, при открывающейся для них будущности, поймут и с благодарностью примут важное пожертвование, сделанное Благородным Дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что получая для себя более твердое основание собственности, и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными, пред обществом и пред самими собою, благотворность нового закона дополнить верным благонамеренным, и прилежным употреблением в дело дарованных им прав Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе, как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостью и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в сие устройство употребляют бдительное по­печение, чтобы сие совершалось правильным, спокойным движением, с наблю­дением удобности времен, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ея, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знаменем, православный народ, и призови с НАМИ Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного
Дан в Санктпетербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от Рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, Царствование же НАШЕГО в седьмое.

***

Крестьянская реформа в России 1861 года,
Сборник законодательных актов. М., 1954. С. 31-36.

Цитируется в соответствии с текстом документа, размещенном в издании: Сборник законодательных актов. М., 1954. С. 31—36.

Васілевіч, Р. А.. Гісторыя канстытуцыйнага права Беларусі / Р. А. Васілевіч, Т. I. Доўнар, I.А. Юхо; Бел. дзярж. ун-т. юрыд. фак.- Мінск: ВТАА «Права і эканоміка», 2001.- С. 157.

Александр II и решение об освобождении русских крепостных, 1855-61 гг. на JSTOR

Абстрактный

Cet article se предлагает d’abord de porter un jugement sur le le d’Alexandre II dans la décision d’émanciper les serfs russes, puis de рассматривает определенные гипотезы о мотивах императора. Ун проход en ревю де л’историографию де ла реформа Paysanne и де ла карьера дю царь серт де базы л’наблюдения détaillee де ла подготовки d’эмансипации данс сес différentes фазы. Вмешательство персонала Александра II в решающий фактор в бывших событиях в четырех обстоятельствах: расследование Назимова, турне царя в провинции в 1858 г., восстановление комиссий Редакция и разработка проектов Главного комитета по делам Paysannes. L’auteur termine en concluant que la reforme fut entreprise et menée à bien parce que ce dernier voyait en elle le seul moyen de guarantir la survie d’une Russie forte et autocratique, dans un monde instable et menaçant.Мотивация царя, который не может быть консерватором и этатистом, свободолюбивым и гуманитарным. Mais il faut rendre à Alexandre II cette Justice, qu’il comprit la gravité du problème, et qu’il tenta d’y remédier.

Информация о журнале

Canadian Slavonic Papers / Revue canadienne des slavistes (CSP) была основана в 1956 году. В 1967 году она начала выходить два раза в год, а в 1968 году стала ежеквартальной. Журнал является официальным изданием Канадской ассоциации славистов (CAS). CSP — это рецензируемый междисциплинарный журнал, в котором публикуются оригинальные исследования — на английском и французском языках — по Центральной и Восточной Европе. Он привлекает международную читательскую аудиторию и ученых из различных дисциплин: язык и лингвистика, литература, история, политология, социология, экономика, антропология, география, фольклор и искусство. Журнал особенно силен в славянском языкознании; русская литература и история; украинская литература и история; Польская и балканская история и культура.Статьи хорошо сбалансированы между современными, ранними современными и средневековыми темами. Специальные тематические выпуски (или разделы) выходят регулярно и проходят тщательный процесс рецензирования в журнале.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем. отпечатки Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis. Тейлор и Фрэнсис полностью привержены публикации и распространению научной информации самого высокого качества, и сегодня это остается основной целью.

Презентация подготовки к отмене крепостного права

Слайд 2

Крестьянская реформа 1861 г.

2 План занятия: I. Введение. II. Основная часть урока: характеристика личности императора Александра II; предыстория отмены крепостного права; причины отмены крепостного права; подготовка крестьянской реформы; его основные положения; смысл отмены крепостного права.III. Заключительная часть урока. IV. Домашнее задание.

Слайд 3

18 февраля 1855 года при весьма загадочных обстоятельствах, в самый разгар Крымской войны, умирает император Николай I. Есть версия, что это было самоубийство человека, который понял, что страна находится на грани катастрофы, и своей смертью открыл дорогу новому поколению правителей.

Слайд 4

4 «Передаю вам свою команду, но, к сожалению, не в том порядке, в каком хотел. Оставляю тебе много труда и забот», — сказал, умирая, Николай I.

Слайд 5

5 Какие проблемы оставил отец Александру II?

Слайд 6

Мария Александровна жена Александра II

  • Слайд 7

    7 Александр Николаевич родился 17 апреля 1818г. и получил блестящее воспитание. Поэт В.А. Жуковский был главным наставником цесаревича, пытался привить ему либеральные взгляды.

    Слайд 8

    8 Михаил Михайлович Сперанский преподавал Александру право.

    Слайд 9

    Канкрин Егор Францевич — экономика.

  • Слайд 10

    10 Как повлияло воспитание Александра II на его характер? Как отразились личные качества царя на ходе последующих исторических событий?

    Слайд 11

    Предыстория отмены крепостного права

    11 XVIII век. — А.Н. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву». 1797 г. — Указ Павла I о трехдневной барщине 1803 г. — Указ Александра I о «вольных земледельцах» 1816-1819 гг. — Закон Александра I о полной отмене крепостного права в 3-х прибалтийских губерниях (Эстляндия, Курляндия, Ливония).1842 г. — Закон Николая I о «обязанных крестьянах» (киселевская реформа). 1847 г. — Николай I даровал крепостным право выкупа на волю в случае продажи их помещичьего имения.

    Слайд 12

    Предпосылки отмены крепостного права

    12 Поражение в Крымской войне. Массовое крестьянское движение. Военно-техническое отставание России от европейских государств. Социально-экономическая отсталость России по сравнению с Западной Европой. Общественное мнение

    Слайд 13

    Причины отмены крепостного права

  • Слайд 14

    Подготовка к отмене крепостного права

    14 3 января 1857 г. — образование Негласного комитета «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян».1857 г. октябрь — Виленский генерал-губернатор В. Н. Назимов от имени дворян просит разрешения обсудить вопрос об освобождении крестьян без предоставления им земли. 1857 г. 20 ноября — Александр II издает рескрипт об учреждении губернских комитетов из числа дворянства для обсуждения условий освобождения крестьян Февраль 1858 г. — Тайный комитет переименован в Главный комитет по крестьянским делам, председателем которого назначен великий князь Константин Николаевич.Март 1859 г. — учреждена Редакционная комиссия. Генерал Я.И. Ростовцев. Основная задача: рассмотреть все материалы, полученные из губерний, и составить на их основе общий проект закона об освобождении крестьян.

    Слайд 15

    Варианты освобождения крестьян; слои общества, поддерживающие их.

    15 1-й вариант Освобождение крестьян без земли. (дворяне в губернских комитетах) Вариант 2 Освобождение крестьян с землей за выкуп.(Либеральные чиновники и помещики, выступающие за сохранение помещичьей собственности на землю.) Вариант 3 Освобождение крестьян с землей без выкупа. (Революционно настроенная часть общества.)

    Слайд 16

    19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест «О предоставлении крестьянам прав государства свободных сельских жителей и об устройстве их быта». В документе говорилось: «Крепостное право для крестьян, установленных в помещичьих вотчинах, и для дворовых людей отменяется навсегда.»

    Слайд 17

    Основные положения манифеста

    17 Пункт 2 Порядок личного освобождения Крестьяне: лично освобождаются; наделены общими гражданскими и имущественными правами. НО! сохранилось: классовое деление; подать от крестьян; рекрутские наборы; зависимость сообщества

    Слайд 18

    Пункт 6 Порядок отвода земельного участка

    18 Сохранена помещичья собственность. Крестьянам давали землю, но в ограниченном количестве и за выкуп на особых условиях.Размер выкупной ставки колебался от 3 до 12 десятин. Лично свободные крестьяне за землю должны были отбывать барщину и оброк до полного ее выкупа.

    Слайд 19

    К временной ответственности привлекались крестьяне, заключившие договор о выкупе земли (9 лет). Размер надела, оброка (барщины) определялся Уставом. Срок его подписания – 2 года. Выкупная операция: крестьянин уплачивает помещику 25% стоимости земли; 75% стоимости земли возмещается государством; государство дает крестьянину ссуду на 49 лет под 6% годовых от суммы долга.После этого транзакцию выкупа нельзя отменить!

    Слайд 20

    Пункт 17 Управление крестьянской общиной

    20 Государство осуществляло расчеты за землю с крестьянской общиной. Контроль осуществляли мировые посредники.

    Слайд 21

    Смысл отмены крепостного права

    21 Отмена крепостного права нанесла удар по старому строю крепостного права и создала условия для свободных договорных отношений. Реформа 1861 г. способствовала развитию капитализма в России.В результате реформы было освобождено 20 миллионов крестьян.

    Просмотреть все слайды

    ЦЕЛЬ: ПОМОЧЬ СТУДЕНТАМ ПОНИМАТЬ ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ ОТМЕНЫ ЗАКОНА ЗАМКА

    • задания:
    • 1. На основе анализа материалов учебника, сообщений, документов, презентаций учащиеся должны систематизировать свои знания по теме.
    • 2. Продолжение формирования навыков работы с учебным материалом: сравнение, обобщение, анализ, выделение главного.
    • 3. Продолжение формирования умения давать объективную оценку события, формирование уважительного и осознанного отношения к участникам и деятелям отечественной истории.
    ПЛАН
    • Краткая предыстория Великой реформы.
    • 19 февраля 1861 г. Завещание.
    • Выкупные платежи. Временно обязанное состояние.
    • Реакция крестьян на отмену крепостного права.
    • Значение реформы
    • Отражение и контроль.
    ПОСЛЕ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ ВЫСКАЖИТЕ СВОЕ МНЕНИЕ ОБ ЭТИХ ОЦЕНКАХ РЕФОРМЫ
    • При оценке крестьянской реформы важно понимать, что она явилась результатом компромисса между помещиками, крестьянами и правительством.
    1. Краткая предыстория Великой реформы. ЗАДАНИЕ : 1. Кратко раскрыть объективные причины Великой реформы 2. Сделать в тетради краткие (тезисные) заметки о лицах, оказавших влияние на реформу Павла I
    • В 1797 г. император Павел I издал указ о трех -дневная барщина, хотя формулировка закона осталась неясной, либо закон не разрешает, либо просто не рекомендует использование крестьянского труда в барщине более трех дней в неделю
    • Александр I однажды сказал: «Если бы образование было на более высоком уровне, я бы уничтожил рабство, даже если бы это стоило мне жизни.»
    • В 1803 г. вышел указ «О свободных хлеборобах». По этому закону помещики получали право выпускать своих крестьян на волю в том случае, если это было бы выгодно обеим сторонам.
    • Николай I в 1842 г. издал указ «О обязанных крестьянах», согласно которому крестьянам разрешалось освобождаться без земли, предоставляя ее для выполнения определенных повинностей.
    РЕЗУЛЬТАТЫ:
    • Помещики практически не выполнили указ Павла I.
    • За 59 лет закона Александра I помещики отпустили всего 111 829 крестьян (по другим данным — 47 000).
    • В результате указа Николая I 27 тыс. человек перешли в разряд обязательных крестьян.
    • Это. проблема крепостного права не была решена.
    • На повестке дня стоял вопрос об освобождении более 20 миллионов помещичьих крестьян с землей.
    Александр II (1855 -1881)
    • Александр II создает негласную комиссию «для обсуждения мер по устройству помещичьего крестьянского быта» под своим личным председательством.
    • Комитет провел свое первое заседание 3 января 1857 года.
    С. С. Ланской,
    • Члены комитета согласились с необходимостью отмены крестового закона, но предостерегли от принятия радикальных решений. (т.е. по сути предлагалось ничего не менять).
    • Только Ланской, Блудов, Ростовцев и Бутков высказались за фактическое освобождение крестьян;
    Великий князь Константин Николаевич
    • Император представил комитету своего брата, великого князя Константина Николаевича, который был убежден в необходимости отмены крепостного права. Великий князь был человеком неординарным, и благодаря его активному влиянию комитет стал разрабатывать меры. В частности, были созданы губернские комитеты.
    • С помощью пиара (кстати, это слово вошло в обиход именно тогда) дело сдвинулось с мертвой точки. Впервые в стране открыто заговорили о проблеме отмены крепостного права. Тайный комитет перестал быть таковым и в начале 1858 г. был переименован в Главный комитет по крестьянским делам.А к концу года комитеты уже работали во всех губерниях.
    Я.И. Ростовцев
    • В конце 1858 г. наконец стали поступать ответы от губернских комитетов. Для изучения их предложений и разработки общих и местных положений реформы были образованы две редакционные комиссии, председателем которых был назначен императором главный начальник военно-учебных заведений Я.И. Ростовцев.
    НА. Милютин
    • Генерал Ростовцев сочувствовал освобождению крестьян.У него установились достаточно доверительные отношения с Н.А. Милютиным, который по просьбе председателя привлек либерально настроенных чиновников и общественных деятелей, убедил сторонников проведения реформы, Ю.Ф. Самарин, князь Черкасский, Я.А. Соловьева и других к деятельности комиссий.
    • Им противостояли члены комиссий, являвшиеся противниками реформы, среди которых были граф П.П. Шувалов, В.В. Апраксин и генерал-адъютант князь И.Ф. Паскевич. Они настаивали на сохранении за помещиками права собственности на землю, отвергали возможность предоставления крестьян землей за выкуп, кроме случаев обоюдного согласия, и требовали предоставления помещикам всей полноты власти в их поместьях.
    • Уже первые сеансы прошли в довольно напряженной обстановке.
    • Заседание редакционной комиссии
    Граф В. Н. Панин
    • Со смертью Ростовцева на его место был назначен граф Панин, что было воспринято многими как свертывание деятельности по освобождению крестьян.
    • В. Н. Панин действительно пытался постепенно, очень осторожно идти на уступки помещикам, что могло повлечь за собой значительные искажения проекта.
    В малочисленном составе Главный комитет образовал несколько групп, ни одна из которых не смогла получить явного большинства.
    • При небольшом числе сотрудников Главный комитет образовал несколько групп, ни одна из которых не смогла получить явного большинства.
    • Министр финансов А.М. Княжевич, М.Н. Муравьев пытался снизить нормы земельных наделов.
    • Принц П.П. Гагарин настаивал на освобождении крестьян без земли.
    • В итоге сложилось абсолютное большинство сторонников проекта — пять членов Главного Комитета против четырех. Осталось утвердить его в Госсовете.
    Александр II
    • Утверждение проекта в Госсовете было непростым. Только при поддержке императора решение меньшинства получил силу закона.
    • 19 февраля 1861 года, в шестую годовщину своего восшествия на Александра II, он подписал все правовые положения о реформе и Манифест об отмене крепостного права.
    2. 19 февраля 1861 г. Воля. 5 марта 1861 года Манифест читался в церквях после обедни
    • Б. Кустодиев.
    • Освобождение крестьян.
    Манифест об отмене крепостного права предоставил крестьянам личную свободу. Задание: Используя текст «Положение…», объясните, что подразумевается под «личной свободой» МАНИФЕСТ ОБ ОТМЕНЕ ЗАМКОВОГО ЗАКОНА ДАВАЛ ЛИЧНУЮ ВВОБОДУ КРЕСТЬЯНАМ.
    • Отныне их нельзя было продать, купить, подарить или переселить по желанию помещика.Крестьяне теперь имели право собственности, свободу вступать в брак, могли самостоятельно заключать договоры и вести судебные процессы, могли приобретать недвижимость на свое имя, имели свободу передвижения.
    3. Выкупные платежи. Временно обязанное состояние. Задача: Используя документ, попробуйте заполнить второй столбец таблицы
    • Личная свобода крестьян
    • Часть крестьянского земельного участка (20-40%) перешла к помещику
    • Для остальных земель
    • крестьян заплатили выкуп:
    • 20% от стоимости земли — сразу;
    • 80% — в рассрочку на 49 лет
    • Состояние «Временно обязан»
    • (существовал до 1881 г. )
    • До уплаты выкупа крестьяне продолжали выполнять повинности (барщину, оброк) в пользу помещиков
    • Остатки феодалов сохранились:
    • земельные владения
    • сельская крестьянская община
    • Крестьянская реформа: Манифест и Постановление 19 февраля 1861 г.
    Покажите районы, в которых положение крестьян стало наихудшим. Почему?
    • 4. Реакция крестьян на отмену крепостного права.
    Задача: найдите объяснение приведенным ниже данным.
    • 1. В апреле 1861 г. восстали крестьяне Чембарского и Керенского уездов Пензенской губернии. Центр, «самый корень восстания», по словам губернатора, находился в селе Кандеевка.
    • Восстание охватило до 14 тысяч бывших крепостных и вошло в историю под названием «Кандеевское восстание» как самый громкий протест крестьян против реформы 1861 года.
    • 2. Одновременно с Кандеевским вспыхнуло еще одно крестьянское восстание — в Спасском уезде Казанской губернии. Она охватила до 90 деревень с центром в селе Бездна.
    • Здесь тоже на первый план выступил авторитетный руководитель, своего рода идеолог восстания, молодой безненский крестьянин Антон Петрович Сидоров, вошедший в историю как Антон Петров.
    • Казанское дворянство, напуганное восстанием, объявило Антона Петрова «вторым Пугачевым» и потребовало от Апраксина решительных мер.Апраксин применил свое оружие. Было убито и ранено более 350 крестьян. Антон Петров вышел к солдатам с текстом «Положения от 19 февраля» над головой.
    • Александр II на донесении Апраксина о расстреле безненских крестьян отмечал: «Я не могу не одобрить действия графа Апраксина».
    • 3. 1861 год дал беспрецедентное количество крестьянских протестов в России. Но и в 1862-1863 гг. борьба крестьян развернулась с огромной силой, хотя и меньшей, чем в 1861 году. Вот сравнительные данные о количестве крестьянских волнений:
    • 1861 — 1859 1862 — 844 1863 — 509
    • Показательно, что до объявления реформы с 1 января по 5 марта 1861 г. было всего 11 волнений, а с 5 марта до конца года — 1848
    • 4. К лету 1861 г. правительству с помощью крупных войск, путем расстрелов и массовых порезов розгами удалось отразить волну крестьянского протеста.
    • Достаточно сказать, что на подавление крестьянских волнений было направлено 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов.
    • 5. Значение реформы
    Значение задания по реформе: Объясните понятия, выделенные фиолетовым цветом.
    • Итоги крестьянской реформы
    • Путь открыт
    • до разработки
    • буржуазные отношения
    • в России
    • Стал основой для развития революционного движения благодаря незавершенному преобразованию
    Развитие буржуазных отношений Указ Александра II об отмене крепостного права в 1861 г. вызвал всплеск народной воли, закончившийся покушением на самого императора.
    • 6. Рефлексия и контроль.
    Устно: 1. Назовите руководителей, принимавших участие в решении крестьянского вопроса. 2. В чем, на ваш взгляд, была проблема отмены крепостного права? 3. В каких условиях проводилась реформа? ДАЙТЕ СВОЕ МНЕНИЕ (ПИСЬМЕННОЕ) ПО ЭТИМ СМЕТАМ РЕФОРМЫ
    • 1. При оценке крестьянской реформы важно понимать, что она явилась результатом компромисса между помещиками, крестьянами и правительством.
    • 2.Правительство подготовило мерзость
    • 3. Все, что можно было сделать для защиты интересов дворянства, сделано
    Спасибо за внимание

    Описание презентации ОТМЕНА ЗАМКОВОГО ЗАКОНА В РОССИИ Урок-презентация по истории по слайдам

    Причины отмены крепостного права Военно-техническая отсталость России, о чем свидетельствует Крымская война (1853-1856 гг. ).Кризис феодально-крепостнического хозяйства. Рост крестьянских восстаний. Возможность новой «пугачевщины» в России

    Главный комитет (1857 -1858 — Секретный комитет) Редакционные комиссии (при Комитете) Составление проекта об отмене крепостного права («Положения о крестьянах»)

    Права и свободы, предоставленные крестьянам Манифестом 1861 г. Личная свобода (общегражданские права) Право перехода в другие поместья Выборное крестьянское самоуправление Право заниматься предпринимательством Право заниматься торговыми сделками

    Крестьянская реформа 1861 года сохранила феодально-крепостнический строй Сохранение земли за крестьянами на правах пользования, а не владения Выработка барщины и оброка за пользование землей Неприкосновенность помещичьего землевладения и крестьянского сообщество

    Решение аграрно-крестьянского вопроса ОСВОБОЖДЕННЫЕ КРЕСТЬЯНАМИ дарованные на правах пользователей ЗЕМЛИ (от 3 до 12 десятин) Все земли ПОМЕСТЬЕ- СОБСТВЕННОСТЬ феодала Устанавливаемые нормы крестьянских владений в зависимости от природных и экономических условий ПОЛУЧЕНИЕ земли крестьянам в собственность за выкуп (стоимость выше рыночной)

    ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ — выплата крестьян государству за землю, полученную в собственность в течение 49 лет с начислением 6% годовых. Крестьянин получает бесплатно ¼ часть земельного надела Остальное крестьянин покупает у помещика за определенную сумму

    РАЗМЕР ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ 20 -25% ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЛАТИТ КРЕСТЬЯНУ 80 -75% ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЛАТИТ ГОСУДАРСТВУ. Этот долг + 6% годовых приходится на крестьянскую общину (на 49 лет)

    Уставные грамоты — договоры между помещиком и крестьянином, устанавливающие размеры земельных наделов, ренты и барщины (срок подписания — 2 года) Приусадебные «лишние» земли (более 12 десятин) лучшего качества, которые были » отрезаны» помещиками от крестьянского земельного надела.Временно-обязанное состояние крестьян характеризуется выполнением феодальных повинностей (барщины и оброка) за пользование землей до ее выкупа (отменено в 1881 г.) 1907 г. — отмена выкупных платежей. Мировой исполнитель от дворянства, назначаемый для утверждения уставных грамот и для разбора споров между крестьянами и помещиками

    Значение и последствия крестьянской реформы 1861 г. Проникновение капиталистических отношений в сельское хозяйство Недовольство крестьян условиями «вольницы». Всплеск крестьянских восстаний Формирование свободного рынка труда и буржуазии из крестьянства РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Консервация феодально-крепостнического строя

    РЕЗУЛЬТАТЫ Реформа 1861 г. ликвидировала крепостное право. Крестьяне стали свободными людьми. Реформа сохранила в деревне крепостное право — помещичье землевладение, оброк, барщину. Крестьяне не получили полной собственности на землю

    Вопросы по теме урока Какое значение имело личное освобождение крестьян для экономического развития России? Почему правительство подчиняло крестьян власти общины (мира)? Как вы думаете, какие виды деятельности избрало большинство дворов, получивших свободу? Как вы думаете, в каких губерниях больше сократилось крестьянское землепользование: в черноземных или в нечерноземных? Какие дополнительные источники существования могли найти крестьяне, не имея возможности прокормиться с надела? Выкупные платежи значительно превышали рыночную стоимость крестьянской земли.За что же тогда платили крестьяне?

    • Крестьяне Франконии

    Крестьяне Франконии
    Таблица Авторы   Таблица содержания   Вернуться к Домашняя страница энциклопедии

    Крестьяне Франконии


    Крестьяне Франконии в первой половине XIX в. века, Франкония все еще была сельскохозяйственным обществом. В Нижняя Франкония, которая отставала от Средней и Верхней Франконии в своего экономического развития, около 75% населения были в некотором роде степень зависимости от сельского хозяйства как источника средств к существованию в 1852 г .: 28% были фермерами, занятыми полный рабочий день, 27% поденщиками и еще 20% вместе взятыми. сельское хозяйство с ремеслом.Только 19% населения были трудоустроены. исключительно в торговле или ремеслах, соотношение не очень отличается от этого в 1814 году. Крестьянские владения были широко рассредоточены и характеризуется иногда мизерными единицами, результатом Многовековая практика раздельного наследования. Поля были еще сажали по традиционной трехпольной системе, и еще в середине века плуги не углублялись чем четыре или пять дюймов. Из новых сельскохозяйственных культур только картофель был посажен в сколько-нибудь значительном количестве. количество, в то время как вино, традиционная товарная культура, пострадало от резкое снижение продаж. Рост населения был медленным: около 19,4% только между 1818 и 1848 годами в Нижней Франконии, 23,1% и 29,5% в средняя и верхняя Франкония соответственно. В стагнирующей экономике, многие видели в эмиграции единственную жизнеспособную альтернативу. Около 13 000 человек покинули три региона ( Regierungsbezirke ) только между 1835 и 1856 годами, около 44,6% из Нижней Франконии.

    Изменения в этом обществе происходили медленно, хотя и не обязательно потому, что крестьянского сопротивления — правовая и институциональная основа государство также препятствовало изменениям.Правда, рабство, крепостное право ( Leibeigenschaft ), был упразднен в Королевство Бавария в 1808 году. Франконским крепостным пришлось ждать указа 24 июля 1818 г., поскольку этот район входил в состав Великих княжеств Вюрцбург и Ашаффенбург в 1808 году. Эти реформы предоставили около 5% населения их личную свободу и отменил все обязательства личного характера. Но они не обращались к выпуск Grundlasten , обязательства, связанные с право собственности на недвижимость, такие как неоплачиваемые трудовые услуги, неоплаченные служебные обязательства ( Fron ), дворянская охота и пастбищные права, что часто приводило к консолидации владений невозможно, и десятина, все еще часто собираемая натурой, которая заставляли крестьян приурочивать сбор урожая к графику десятины коллекционер. Родовые привилегии ( Patrimonialgerichtsherrschaften ) бывшего имперского поместья в северной Франконии были не только важным источником доход для местного дворянства, которое настаивало на своем праве на местное правосудия ( Gerichtsgefälle ), но, что более важно, место, где правосудие вершилось, не всегда беспристрастно, служащий местного лорда.

    Поскольку крестьянство решало эти вопросы после 1818 г., каким бы ненавистным для них ни было рабство, они обычно не прибегали к силой, а скорее использовали правовую систему в попытке надеть оппозиция вниз.Этот путь прошел не только Винтерхаузен, сообщество около 1100 человек на реке Майн к югу от Вюрцбург и часть Patrimonialgerichtsherrschaft Графен Рехтерен-Лимпург, но десятками общин по всей северной Баварии. В 1825 году ландтаг принял закон, разрешающий фиксация и выкуп Grundlasten за наличные платежи. Следовательно, в ноябре 1827 г. крестьяне Винтерхаузен отказался не от платежа, который был бы незаконно, но сбор и доставка Weingält , арендная плата за землю для своих виноградников, из-за этого года.В мае 1828 г. они отказались предоставить письмо перевозчик, Fronbote , чтобы забрать почту графа или для доставки циркуляров местного министра. Они бросили вызов обязательство в суде и одержал первую победу, когда суд ( Oberappellationsgericht ) в Мюнхене принял решение о 20 июля 1829 года граф Рехтерен должен был доказать свое право на востребованы эти услуги. Когда суд в Вюрцбурге вынес решение в июня 1832 г., что деревня действительно была обязана обеспечить Fronbote , сообщество ответило в августе 1833 г. предложение исправить все неоплаченные трудовые услуги, т.е.е., Handfron, Spannfron, Jagdfron, Botenfron, Baufron, коллекция Weingült , изготовление дров, разбрасывание навоз на полях и т. д. В июне 1834 г. граф Рехтерен отверг предложение, и начался очередной судебный процесс. В 1837 году специальный налог ликвидационная комиссия установила стоимость всех трудовых услуг на уровне 143 эт, хотя само сообщество предлагало их выкупить в 216 эт в 1833 году.

    Неудивительно, что теперь Винтерхаузен оспорил выводы комиссию и сумел затормозить закрепление обязательств по ближайшие десять лет.Весной 1847 года началось новое судебное дело, что еще не решило к моменту известие о событиях в Мюнхене дошли до деревни. Почувствовав победу, состоялось городское собрание. позвонил в воскресенье днем ​​и составил список жалоб. Под предводительством портного по имени Виал жители деревни представил список генерал-майору графу Фридриху Людвигу фон Рехтерен-Лимпург, командир Ландвера в Нижней Франконии, потомственный член баварского Рейхсрат и т.д.и т.д. Участковый милиционер, посланный остановить толпу, бросил сломанный меч к его ногам в жесте полнейшее пренебрежение, означающее больше всего на свете кончину старые авторитеты. Граф Фридрейх пообещал немедленно предоставить то, что он боролся за сохранение в суде в течение двадцати лет. Победоносный, крестьяне снова вернулись домой. Революция закончилась.

    Но не везде революция проходила так мирно. в горные районы верхней Франконии и на песчаных равнинах вокруг В Нюрнбурге крестьянство жило хуже, чем в Нижней Франконии и вполне готовы взять дело в свои руки.Неудовлетворенный с законами 4 июня 1848 г., так как они не давали им права охотиться, свободно рубить дрова, ни отменить десятину, они положили несколько дворянские замки под факел осенью 1848 года. Вольно или невольно они трактовали свободу от уплаты налогов ( pressen = уплата налогов), что привело к дополнительные конфликты с государством.

    В стране были сильны антидворянские, антицерковные и антимюнхенские настроения. протестантские анклавы средней Франконии, где около 58.5% от земля раньше находилась под Grundherrschaft 1848. Демократические элементы особенно поощряли эти настроения, предполагая, что это была церковь и дворянство с их большими земельными владениями, которые выступали против раздела поместья, отмену десятины и особенно введение нового закона об охоте, который уполномочил общины продать с аукциона права охоты на общинных землях. Их агитация окупилась на выборах в ноябре 1848 г.Весной 1849 г. демократы снова приняли требования крестьянства, извне и параллельно кампании за требования крестьянства, вне и параллельно с кампанией за конституцию. Сквозь Märzvereine демократы смогли добиться значительной степени политизация сельского населения, что вновь отразилось на выборах за Ландтаг в июле 1849 г., куда были возвращены демократы в большом количестве.Но и здесь революционный пыл угас. быстро летом, если 1849 г. после отмены десятины и принятие нового закона об охоте. Тысячи прусских войск, готовых к действию сразу за границей, внесли свой вклад в сохраняя спокойствие в верхней Франконии и, следовательно, во всей северной Баварии.

    Крестьяне Франконии не были революционерами. Однажды ограниченные требования крестьянства были удовлетворены летом 1848 г., их политические интересы были исчерпаны, и сельские районы выпал из революционного движения.За немногими исключениями, законы от 4 июня 1848 г. , отменяющие Grundlasten, Patrimonialgerichtsherrschaften и Gerichtsgefälle , просто узаконенные концессии которые были вырваны у дворянства в предшествующие месяцы и годы. Смирившись с неизбежным, правительство в Мюнхене умело усмирил самых крупных, и потенциально самых опасных, части населения, как события в Пфальце и, в в меньшей степени в верхней Франконии.Но так как ни ни демократические агитаторы, ни крестьянство не захотели и не осмелились выйти из основу закона, о чем свидетельствовало их участие в выборы в июле 1849 г., и здесь призрак подлинного Социальная революция была скорее воображаемой, чем реальной. Некоторые работают до сих пор нужно было сделать: в апреле 1849 года десятина была отменена, и права пастбищ на чужих землях были отменены в 1852 году. последние юридические препятствия на пути модернизации были устранены Arrondierungsgesetz от 1861 года, который предоставил юридическую основу для консолидации широко разрозненных владений.
    Роберт Селиг

    Библиография

    Рудольф Эндрес. «Франкен и Бавария им Формерц и ин дер Revolution von 1848/49.» у Йоханнеса Эрихсена и Уве Пушнера, ред., «Vorwärts, vorwärts sollst du schauen»: Geschichte, Politik, und Kunst под Людвигом I . 3 т., (Мюнхен, 1986), II, 199-217.

    Гельмут Ягер. «Der agrarlandwirtschaftliche Umbau des 19. Jahrhunderts.» в Unterfranken im 19.Ярхундертс . (Вюрцбург, 1965), 210–243.

    Дитер Лангевише. «Die politische Vereinsbewegung в Вюрцбург und in Unterfranken in den Revolutionsjahren 1848/49». Jahrbuch für fränkische Landesforschung 37 (1977), 195-233.

    Клаус Шёнховен. «Zwischen Revolution und Sozialistengesetz: Die Anfänge der Würzburger Arbeiterbewegung». Mainfränkische Hefte LXIII (Вюрцбург, 1976 г.).

    Таблица Авторы Таблица содержания Вернуться к Домашняя страница энциклопедии

    JGC пересмотрел этот файл (http://www. ohiou.edu/~chastain/1p/peasfnk.htm) на 25 октября 2004 г.

    Пожалуйста, присылайте комментарии и предложения по электронной почте на адрес [email protected].

    © 1999, 2004 Джеймс Честейн.

    Альфонс Муха – Славянская эпопеяОтмена крепостного права в России – Альфонс Муха

    Свободный труд — основа нации

    1914, яичная темпера, масло, холст, 610 × 810 см

    Это единственная картина, созданная по заказу мецената, американского предпринимателя Чарльза Р.Журавля, который был большим любителем славянской и особенно русской культуры. Муха посетил Россию в 1913 году, чтобы познакомиться с ее климатом. Он сделал много снимков и задумал как художественные, так и идеологические аспекты картины. Его поражала нищета и отсталость России, где крепостное право было отменено только в 1861 году, то есть гораздо позже, чем во всей остальной Европе. Он трактовал эту тему как путь к свободе и человеческому равенству, открывая возможность устранения глубоких социальных различий внутри российского общества.

    Муха акцентировал в толпе различные народные типы, например, мужика с водкой, богомольца с палкой и узелком на плече или мать с ребенком в белом головном уборе, создавая фигурально-жанровую картину, напоминающую произведения Русский 19 -й век Реализм. Двойники, правящие сюзерены, были изображены как неясная процессия, покидающая возвышенную трибуну в глубине Красной площади, где провозглашался царский указ, но где также иногда происходили казни.

    Толпа ошеломлена новостью о своей свободе. Люди не видят его значения для своего будущего. Их глубоко укоренившееся смирение и веру в высшую силу символизирует собор Василия Блаженного, монументально возвышающийся на заднем плане в туманной дымке. Его художественное исполнение напоминает воздушную атмосферу импрессионизма и контрастирует с конкретным изображением заснеженной площади. Этот контраст живописной техники связывает земные и эфирные события, как и во всех произведениях славянского эпоса Мухи, но отличается по стилю от предыдущих. За росписью этого полотна в замке Збирог в эпоху чешского гнета следила австро-венгерская тайная полиция.

    Власта Чихакова-Ноширо, Пражская городская галерея

    Подготовка к отмене крепостного права. Отмена крепостного права

    Чижи дворянства Смысл существования дворянства в вооруженной защите Отечества. Дворяне — солдаты, а король — их генерал. В старину для содержания одного человека, который в силу занятости не в состоянии прокормить себя непосредственным трудом в сельском хозяйстве,

    автора Романов Александр Николаевич

    Орден Александра I Однажды (13 июня), с удовольствием проведя вечер, я пришел домой и, ни о чем не думая, мирно лег спать, как вдруг в два часа ночи меня будят и говорят, что Император послал за мной… Удивленный этим необыкновенным звонком, я вскочил с

    Из книги Хроника необъяснимого автора Мараев Максим

    Предводитель сычевского дворянства. В храме Спаса Нерукотворного Образа, село Городок классный. Здесь не чувствуется уличного июньского зноя и легко дышится. Тишина в храме, нарушаемая лишь легким шорохом белого фелонии священника и еле слышным треском

    Из авторской книги

    Речь Александра II в Государственном Совете 28 января 1861 года.Дело об освобождении крестьян, представленное на рассмотрение Государственного совета, является по своему значению жизненно важным вопросом для России, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я ЕСМЬ

    Из книги автора

    Речь Александра II к волостным старшинам и старостам Московской губернии 25 ноября 1862 г. Здравствуйте, ребята! Я рад тебя видеть. Я дал вам свободу, но помните, юридическую свободу, а не своеволие. Поэтому я требую от вас в первую очередь послушания властям, мной

    Из книги автора

    16.Загадка Александра I Удивительная фигура русской истории. Судьба дала ему все. Все лежало у его ног. «Я видел, как этот молодой монарх шел в собор в сопровождении убийц своего деда и в окружении убийц своего отца. За ним последовали те, кто на протяжении

    Рапорт генерал-майора свиты А.С. Апраксина Александру II о волнениях крестьян Спасского уезда
    Казанской губернии и о расстреле их в с.В бездну. 16 апреля 1861 г.

    Со дня обнародования манифеста до получения утвержденного Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости в Казанской губернии. все казалось спокойным, хотя помещики уже несколько сетовали на ленивую работу крестьян, говоря, впрочем, что они заметили это с самого начала вопроса об отмене крепостного права. Общая неграмотность помещичьих крестьян так велика, что о людях, хорошо читающих и понимающих смысл печатных статей, можно положительно сказать, что они не умеют, и о большинстве почти не читающих на складах.Получив Положение, они сначала обратились за разъяснением к помещикам, дворовым, попам и местным начальникам, но видя, что никто не читает завещания, приснившегося им в Положении, то есть, что барщина не уничтожена и земля должна остаться во владениях помещиков они стали с недоверием относиться к образованному классу и искали читателей среди грамотных крестьян. Эти переводчики, получая за это деньги от крестьян и из форм жадности, некоторые, как можно было бы предположить, из ненависти к помещикам, сообразив, что могут воспользоваться невежеством крестьян при данных обстоятельствах, стали делать самые нелепые интерпретации новой легализации.Одним из основных таких толкователей является с. Бездна Спасского у., Крестьянин Антон Петров, стал у них своего рода пророком, даже возбуждал фанатизм, увлекая крестьян своими рассказами, сообразуясь с господствовавшей в их умах и представлениях воли, подкрепляя все доводы именем [ ваш] в [величие]… и всемогущий Бог, даровавший ему право объявить свободу и избавление от помещиков крестьянам, к чему он применил один из пунктов типовой грамоты, гласящий: «после 10-го ревизия, столько всего было выпущено»; он объяснил им, что это значит, что государь дал вам свободу уже в 1858 году, помещики скрыли ее, поэтому вся земля принадлежит вам, и весь хлеб, собранный и проданный в течение 2 лет, должен быть взыскан с помещиков. Другой пример аналогичного толкования относится к правилам о порядке введения в действие «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», где в абзаце втором сказано, что со дня издания высочайше утвержденного Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости вышли из крепостной зависимости, они перестают… и тогда, не читая дальнейшего, он разъяснил им эту статью так: что слово прекращается, значит все прекращается, или чистая воля, выражение, под которым они понимали полную свободу от всяких повинностей и обязанности и право на всю землю.Кроме этих двух примеров, было много других, всех и не счесть, но производивших полное неповиновение крестьян властям, установленным правительством, и лицам, которые могли иметь на них влияние. Жалобы помещиков на отказ крестьян от выполнения работ стали беспрестанно поступать от предводителей дворянства к воеводе, поэтому после совещания с ним 8 апреля я отправился в Спасский уезд, где предводитель дворянства жаловались на важные нарушения порядка. Прибытие в горы. Спасск 9-го, я послал просить предводителя и полицмейстера, находившихся тогда в одном из крупнейших имений Спасского у. С участием. Бездна помещика [настоящего] т[аиного] с [хранителя] Михаила Николаевича Мусина-Пушкина, состоящего из 831 души на 10639 дес. земля. Крестьяне этой деревни все очень зажиточные. В 5 часов утра 10-го он пришел ко мне в горы. Спасск был предводителем дворянства и передал следующее: в дер.К Бездне явился переводчик из однородных крестьян Антон Петров, который нашел в Уставе чистую волю и стал проповедовать о ней по всем окрестностям. К нему стекались крестьяне со всех сторон, даже из довольно отдаленных деревень, день и ночь охраняли дом его и никого туда не пускали, так что, не имея сил, нельзя было взять ни проповедника, ни пророка, так как они почитали его. В Спасском у. крестьян-помещиков около 23 000 душ.Войска запасной дивизии не находятся в этом районе и только в горах. В Спасске есть одна команда инвалидов. Кроме того, Волга и Кама отделяют этот уезд от других в той же губернии и препятствуют быстрому сообщению, особенно во время оттепели. Вождь сказал мне, что никакие увещевания от него, даже от священника, не помогли убедить крестьян с. Бездна, и как только кто-то стал просвещать крестьян, толпа подняла крики «воля, воля», желая уничтожить этим всякую возможность привести к повиновению даже тех из них, которые могли бы опомниться.Видя такое положение вещей, я немедленно написал приказ командиру 4-го запасного батальона Тарутинского стрелкового полка, находившегося в горах. Тетеньки, пришлите 2 роты в деревню. Никольское, расположенное от пос. До пропасти 7 верст, а сам он с уездным предводителем дворянства пошел в деревню. Бездна, чтобы испытать меры кротости и. увещевания. Прибыв в канцелярию, я послал полицмейстера сказать собравшейся в деревне толпе, чтобы она явилась в канцелярию деревни, куда прибыл адъютант государя императора, обязанный разъяснить им все возникшие у них недоразумения, на что они ответил: «Мы не пойдем, а пусть сам придет сюда.и тут же, по обыкновению, начался всеобщий возглас «воля, воля». После этого к ним подошел уездный предводитель дворянства и также уговорил их следовать за ним без сопротивления для объяснений к прибывшему адъютанту государя, представив им все страшные последствия их неповиновения властям и средства, к которым пришлось бы прибегнуть правительству, чтобы привести их в повиновение; но, получив от крестьян тот же ответ, что они не пойдут, предводитель дворянства объявил им, что государев адъютант гр. Апраксин будет ждать их еще полчаса, а если они не одумаются, то примет строгие меры к пресечению их непослушания. Ответом на это было повторение крика «будет, будет». Прождав безрезультатно больше часа, я поехал в деревню. Никольское, решив ничего не предпринимать против крестьян с. Бездну перед приходом войск мне требовалось, а из полученных известий я узнал, что в деревне. Собралось и до сих пор собирается к пропасти огромное количество крестьян из окрестных деревень, отчего, для усиления ожидаемых 2-х рот, я сейчас выслал предписание начальнику инвалидной команды гор.Принесите Спасск в деревню. Никольское 11-го вечером всех свободных от служебных обязанностей людей. Собрав таким образом 231 отряд вечером 11-го, я решил действовать с ним уже на следующий день, так как с гор подходили еще 2 роты. Чистополь, перемещенный по распоряжению губернского губернатора, не мог ждать раньше 4 или 5 дней, оставлять же положение в таком положении было опасно, так как скопление людей в селе. Бездна росла с невероятной скоростью, никакие авторитеты больше не признавались. Назначая своих управляющих из крестьян по указанию Антона Петрова, они хвастались, что выгнали из села полицмейстера и уездного предводителя дворянства, и всю ночь на 12-е толпы крестьян, конных и пеших , направлялись в деревню. Бездна, где тот же Антон Петров дал свободу, землю, назначил командующих лиц, сказав, что скоро полностью освободит 34 губернии. Вновь прибывшие толпы ему не показали, сказав, что он занят перепиской с [ашимом] в [величину], утром 12 числа в его толпе уже были люди, прибывшие из Симбирской и Самарской губерний , из государственных крестьян и татар.Увидев это, я двинул собранную мною бригаду в 5 часов утра в деревню. Бездна. В это время я был с уездным предводителем дворянства, полицмейстером и двумя адъютантами губернатора, поручиком Половцевым и ротмистром Златницким. Во время перехода войск в селе продолжали собираться толпы людей. Бездна. На въезде в начале села мы увидели небольшой столик с хлебом-солью и стоящих без шапок 2 стариков, которых я спросил: «Для кого приготовлен этот хлеб-соль? «- На что они нерешительно ответили: «Для вас по приказу начальства» (Власти назначили бунтовщиков. ) А между тем потом выяснилось, что это было сделано для удовлетворения всех пришедших записываться в пособники Антона Петрова. Я приказал убрать со стола и стариков разойтись по домам. Дойдя до церкви, стоявшей посреди села, я позвал священника, чтобы еще раз испытать меры кротости, и он объяснил мне, что неоднократно увещевал народ, но безрезультатно, и что упрямство, которое было возбуждение было в нем так сильно, что едва ли была какая-то надежда просветить его словами и уговорами, но мне хотелось еще раз попробовать те же меры и лично убедиться в их бесполезности, рассчитывая при этом на нравственный эффект присутствия войск. , поэтому я и попросил его пойти с отрядом.Впереди нас, почти в конце улицы, у дома Антона Петрова и по всей ее ширине шла сплошная масса, насчитывавшая до 5000 человек. Подойдя на расстояние 180 шагов, он остановил команду и для первого вразумления подослал 2-х адъютантов губернатора, которых слова лишь пытались заглушить криком «воля, воля». Вернулись адъютанты, предупредив крестьян, что, если они не выдадут Антона Петрова и не разойдутся по домам, по ним будут стрелять; Тогда я послал священника, который с крестом в руках долго увещевал их и говорил, что если не послушаются, то разойдутся, иначе расстреляют; даже после этого наставления священника они продолжали кричать. Тогда я сам, подъехав к толпе, объяснил им возложенное на меня поручение и приказал передать Антона Петрову или разойтись, но ничто не могло поколебать страшного упорства и уговоров этих людей; кричали: «Нам не нужен посланный от царя, а дайте нам самого царя; стреляйте, но стрелять будете не в нас, а в Александра Николаевича. Тогда я заставил их замолчать и сказал им: «Мне вас, ребята, жаль, но я должен и буду стрелять; те, кто чувствует себя невиновным, отойдите.Но видя, что никто не уходит и толпа продолжает кричать и упорствовать, я поскакал и приказал одной линии дать залп, после чего снова было сделано замечание, но толпа все кричала то же самое; тогда я был вынужден дать несколько залпов; к этому меня побудило то обстоятельство, что крестьяне, заметив значительный разрыв между залпами, стали в большом количестве покидать дворы, крича за кольями и грозя окружить и раздавить мою небольшую команду. , толпа рассеялась и послышались крики о выдаче Антона Петрова, который тем временем хотел скрыться от станицы за спину, но был предупрежден 2-мя казаками, схватившими приготовленную для него лошадь. Тогда Антон Петров вышел из дома перед армией, неся над головой Положение о крестьянах, а потом его вместе с данными мне сообщниками взяли и отправили под конвоем в тюрьму гор. Спасск. После передачи Петрова начали убирать тела и оказывать помощь раненым. По данным проверки, 51 человек убит и 77 ранены.
    Эта решительная мера была предпринята мною в связи с малочисленностью войск и ежеминутно нараставшим возмущением, принимавшим огромные размеры.Необходимо было установить спокойствие не только в этом селе, но и во всем населении, нескольких уездов Казанской губернии. Мужик на сходке схватил помещика за грудь и сказал ему: «Иди отсюда, тебе здесь делать нечего!» В селе Никольском и Трех Озерах, во время моей беседы с крестьянами, где я им объяснил, что я послан от государя для выяснения недоразумений и наведения порядка, отойдя от меня на несколько шагов, толпа сказала, что я не действительный адъютант в [своем] в [классе], а одетый в мундир помещиками в серебре; вообще в это время дело обстояло не только с гос. помещиков, но даже начальствующих лиц земской полиции, было невыносимо и без применения предпринятых мной решительных мер могло произойти всеобщее восстание в Казанской губернии. Сейчас волнение несколько поутихло, работа пошла, прежняя власть восстановлена, но злые люди распускают слухи, что освобождение крестьян с. Бездна совсем кончилась, и что граф послал от государя, потрепав пророка Антона по плечу, надел золотое платье и шпагу и послал его к государю, откуда тот скоро вернется с полной волей.
    По-моему, для установления совершенного спокойствия в Казанской губернии. осталось несколько увеличить количество находящихся там войск, а главных виновников грубо казнить, над которыми вместе с этим учреждается военная судебная комиссия.
    Генерал-майор Гр. Апраксин.
    // Конец крепостного права в России: документы, письма, воспоминания, статьи / сост., общ. изд. В.А. Федоров. — М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 320-324.

    «Ходят слухи, что я хочу дать волю крестьянам; это несправедливо, и вы можете говорить об этом всем направо и налево; но враждебные чувства между крестьянами и их помещиками, к сожалению, существуют, и отсюда уже было несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы одного со мной мнения, поэтому гораздо лучше, чтобы это происходило сверху, чем снизу», — сказал Александр историческими словами в своей речи перед московскими предводителями дворянства 30 марта 1856 года.

    Стоит помнить, что на протяжении десятилетий при многих правителях делались попытки решить крестьянский вопрос. С 1803 года по указу Александра I о свободных земледельцах помещики могли по своему желанию отпускать крестьян с землей за выкуп. Каждый свободный крестьянин получал определенный участок земли. Предоставление земли было обязательным. Но до 1860 г. на таких условиях было освобождено всего 112 тыс. помещичьих крестьян, или около 0,5% от их общего числа. (По дореволюционным данным, в 1817 г. в качестве «вольных земледельцев» было 23 187 душ мужского пола, в 1851 г. — 137 034 души мужского пола).Однако в целом надежды на милосердие, гуманность и добровольное освобождение крестьян самими помещиками не оправдались.

    В то же время после войны 1812-1815 гг. получили распространение военные поселения, в которых военнослужащие совмещали военную подготовку с сельскохозяйственным трудом. Создание военных поселений обычно связывают с именем царского фаворита А.А.Аракчеева. Но есть много причин считать это нововведение инициативой Александра I.К 1825 г. на положении военных поселенцев находилось 374 тыс. государственных крестьян и казаков, а также 137 тыс. солдат регулярной армии. К 1857 году в военных поселениях уже находилось до 800 тысяч человек обоего пола. При этом экономическая эффективность военных поселений оставалась под вопросом.

    Следует отметить, что А. А. Аракчеев, этот представитель консервативной, покровительственной линии во внутренней политике, по поручению царя разработал тайный проект освобождения крестьян.Проект предусматривал постепенный выкуп помещичьих имений казне по выгодным для помещиков ценам и с учетом их долгов. Но проект даже не был представлен в Госсовет.

    9 тайных комитетов по «крестьянскому вопросу» были созданы также при Николае I.

    Ситуация выглядит однозначно. Помещики не желали добровольно отпускать своих крепостных. Многие люди из больших начальников хотели бы загнать всю страну в военные городки.И крестьянам все это надоело. Все чаще они брали в руки вилы и топоры, чтобы сказать несколько убедительных и ласковых слов своим помещикам и местным властям. Большинство историков считают, что в 1859-1861 годах в стране начала развиваться революционная ситуация. И королю пришлось «топнуть ногой».

    19 февраля 1861 года Царским манифестом, документом высшей юридической силы того времени, было отменено крепостное право в России. В Манифесте представлена ​​история вопроса, причины отмены крепостного права, представленные как «важное пожертвование дворянского дворянства» на улучшение жизни крестьян.В «Манифесте» не разъяснялось, что высшие власти сделали это только через 99 лет после выхода «Манифеста о вольности дворянства» — 19 февраля 1762 г., — освободившего дворян от обязательной службы государству. В 1785 году в Грамоте дворянству Екатерина II объявила о царской благодарности бывшему служилому сословию. «Благородное имя есть следствие качества и добродетели мужчин, правивших в древности, отличившихся заслугами, которые, превратив самое служение в достоинство, приобрели дворянское наименование для своего потомства», — говорилось в документе.

    Крестьяне при освобождении от крепостной зависимости не получили от царя-батюшки благодарности и, по сути, не получили земли. А 4 апреля 1866 года, когда карета императора остановилась возле Летнего сада и Александр II стал выходить из нее, чтобы поприветствовать столпившихся у знаменитой ограды людей, творение Ю.М. Фельтен, раздался выстрел. После секундного замешательства руки нападавшего были сплетены за спиной. Александр Николаевич подошел к террористу. — Ты поляк? — спросил император у стрелка.«Нет, я русский дворянин, студент Императорского университета Дмитрий Каракозов». — «Зачем ты стрелял в меня?» — удивленно спросил король. «Потому что вы обманули людей, сэр!» — ответил юноша.

    Дмитрий Каракозов был не одинок в своей оценке реформы. Он был далеко не первым, кто считал короля обманщиком.

    Известный государственный деятель, министр иностранных дел П. А. Валуев (1814–1890) записал в своем дневнике 5 марта 1861 г.: «Новая эра. Сегодня объявили, в St.Петербург и Москва, Манифест об отмене крепостного права. Он не производил сильного впечатления на народ и по своему содержанию даже не мог произвести этого впечатления. Правительство сделало почти все, что могло сделать, чтобы подготовить сегодняшний Манифест к нежелательной встрече.

    Было много резких оценок содержания «пакета документов», утвержденного 19 февраля 1861 г. Но, пожалуй, наиболее известным было воззвание «К юному поколению», написанное в сентябре 1861 г. Н.В. Шелгунов.

    «…Государь обманул ожидания народа: дал ему не настоящую волю, не ту, о которой народ мечтал и в чем нуждался… Нам не нужен ни царь, ни император, ни помазанник Бога, а не горностаевую мантию, прикрывающую наследственную неспособность, мы хотим иметь голову простого смертного, человека земного, понимающего жизнь и людей, избравших его. Нам нужен не император, помазанный елеем в Успенском соборе, а выборный старшина, получающий жалованье за ​​свою службу…» — говорилось в этой знаменитой филиппике, которую многие восприняли как призыв к революции.

    В ряде мест крестьяне еще пытались понять и выразить свое отношение к реформе. Но крестьянские восстания были подавлены. Дмитрий Каракозов был не первым, кто считал Александра II обманщиком. Он просто выстрелил первым. Потому что считал, что другие доводы русских царей не впечатляют.

    №

    «На конкретные формы отмены крепостного права, зафиксированные в «Положении» от 19 февраля 1861 г., большое влияние оказали реальные финансовые и организационные обстоятельства.Правительство не могло свободно формулировать условия освобождения, иначе, скорее всего, реформа приняла бы иной вид. Особенно ясно это видно на таких его основах, как операция искупления и община. Самодержавие подошло к моменту крестьянской реформы с казной, опустошенной издержками неудавшейся войны, с непомерно возросшими бюджетными потребностями, ибо нужно было отстраивать новый флот и перевооружать армию. Поэтому власти не могли позволить себе ничего другого в выкупном деле, как только долгосрочную кредитную операцию.Все разговоры о компенсации помещикам за счет государственной казны, невыгодности и опасности перекладывания выкупа собственного надела на крестьян, экономии большого объема платежей были бесполезны перед фактом финансового дефицита.

    Что касается общины, то, кроме отвлеченных рассуждений о преимуществах личной и общинной собственности на землю, существовала еще и неразрешимая в то время задача выделения земли каждому крестьянину или получения податей и платежей не от сельского общества под принцип циркулярной (коллективной) поручительства, но от каждого крестьянина отдельный собственник.При наличии общины эти важнейшие для властей задачи значительно облегчались. Невозможно было также оформить освобождение с помощью индивидуальных договоров об условиях землевладения или землепользования (что было бы в лучшем соответствии с рыночными законами), так как дело касалось неграмотного, бедного, как правило, не имевшего другого источника доходов крестьянских масс. Поэтому оставление его на сколько-нибудь длительное время в условиях неурегулированного землепользования могло означать лишь взрыв беспорядков.Действительно, многие помещики вполне могли позволить себе роскошь не соглашаться на заключение сделок с землей или заключать их на приемлемых для крестьян условиях в течение некоторого времени. Поэтому рассматриваемая либеральная мера обязательного предоставления надела крестьянину в действительности означала принудительный надел земли. Однако время для заключения добровольных индивидуальных выкупных сделок (выкупа — как личного, так и земельного) было безнадежно упущено в первой половине XIX века.»

    Буквально за год до расстрела Д. Каракозова прогремел выстрел в США, где был убит президент-освободитель Авраам Линкольн (1809-1865). В 1863 году, в разгар гражданской войны между Севером и Югом, Линкольн объявил всех рабов на мятежных территориях свободными. 200 тысяч рабов стали свободными, и многие из них присоединились к армии северян. По инициативе Линкольна Конгресс США принял 13-ю поправку к Конституции, отменившую рабство на всей территории США.

    Еще более важной мерой А. Линкольна было кардинальное решение аграрного вопроса. В 1862 г. был принят Закон о гомстедах, согласно которому любой желающий возделывать землю мог практически бесплатно получить большой участок земли на западе страны. В России такой поступок сочли бы «манной небесной» или грандиозной «халявой».

    За 40 лет после эпохального решения, почти совпавшего по времени с отменой крепостного права в России, переселившиеся за Алеганские горы американцы получили около 1424 тысяч дворов, что привело к распашке огромных массивов целины.Пятикратное количество фермерских хозяйств образовалось в результате скупки земельных участков у частных лиц — железнодорожных и горнопромышленных компаний, спекулянтов землей. Крестьяне были хорошо оснащены разнообразными механизмами. В 1834 г. была запатентована жатка Р. Маккормика. В 1864 г. жатки и косилки в США производили 200 фирм, которые ежегодно выпускали 90 тыс. этих единиц. В Европе сложные сельскохозяйственные машины считались «дорогими игрушками», тогда как в России большинство крестьян работали плугами и косами.За 1860-1910 годы количество ферм увеличилось с 2 до 6 миллионов, а площадь обрабатываемых земель — со 160 миллионов га до 352 миллионов га. В каждом штате создавались сельскохозяйственные и технические колледжи, для которых выделялись участки государственной земли. На средства съезда агроном Марк Карлтон привез из России образцы засухоустойчивой озимой пшеницы. Североафриканская кукуруза и желтая люцерна были завезены из Туркестана. Ветеринары нашли средства для борьбы с чумой свиней и ящуром.К услугам аграриев были механическая сеялка, соломорезка, машина для очистки кукурузных початков от листьев, шелушильная машина, молокоотделитель, картофелесажалка, инкубатор и многое другое. В США в начале этого века стали использовать трактор и зерноуборочный комбайн. Потребление большинства сельскохозяйственных продуктов населением к началу ХХ в. достигло научно обоснованных норм потребления.

    В России и в начале XXI века потребление продуктов питания заметно отстает от этих самых научно обоснованных норм.И сельское хозяйство почти на подходе.

    г. Александр II, разумеется, отменил крепостное право. В современной России нашлись даже политики, которые предлагали отмечать этот день как государственный праздник. Но следует все же помнить, что крепостное право было отменено «сверху» и на выгодных для помещиков и помещичьей династии Романовых условиях. Для того чтобы подготовить Соборное Уложение 1649 г., юридически и окончательно закабалявшее крестьян, Алексею Михайловичу хватило одного года.А чтобы прийти к выводу, что крестьяне тоже люди и тоже хотят землю в частную собственность, Романовым понадобилась революция и камикадзе (реформатор-самоубийца) в лице П.А.Столыпина. Большинство историков считают, что Романовы очень сильно задержали развязывание «гордиева узла» противоречий в аграрной сфере. За что и поплатились.

    Осенью 1861 г. Александр II и его окружение вряд ли могли пройти мимо слов в обращении Н. В. Шелгунова: «Если бы для осуществления наших стремлений — разделить землю между народом — нам пришлось бы перерезать 100 тысяч помещиков, то мы не были бы этого тоже боюсь…» Так и случилось.

    Хрестоматия по истории СССР 1861-1917 гг. М.: Просвещение, 1990.С. 11.

    Александр II: Воспоминания. Дневники. СПб: Пушкинфонд, 1995. С. 144. Сам Александр II в речи на Государственном совете 28 января 1861 г. разъяснял, что все делалось «для защиты помещичьих благ» (Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917… стр. 13)…

    Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996.С. 319.

    Александр II не обладал сильной волей, как его отец. Точнее, он был человеком безвольным, но в то же время упрямым. В тех случаях, когда он приходил к твердому убеждению, что та или иная мера жизненно необходима его империи, он шел вперед, не считаясь с мнением своих сановников и придворных. Первым актом, ознаменовавшим собой официальное заявление о необходимости отмены крепостного права, была крайне невнятная речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856 года перед представителями московского дворянства.В своей речи Александр II сказал следующее: «Ходят слухи, что я хочу дать волю крестьянам; это несправедливо — и это можно говорить всем направо и налево; но враждебное чувство между крестьянами и их помещиками, к сожалению, существует, и от этого уже было несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы того же мнения со мной; поэтому гораздо лучше, чтобы это происходило сверху, чем снизу.»

    3 января 1857 г. был открыт Негласный комитет «для обсуждения мер по устройству помещичьего крестьянского быта» под председательством самого царя. В этот комитет входили следующие лица: председатель Государственного совета князь А.Ф. — Муравьев М.Н. (получивший впоследствии наименование «палач»), дворовые — граф В. Ф. П. Гагарин, барон М.А. Корф, Я. И. Ростовцев и статс-секретарь В. П. Бутков. Почти все члены комитета были весьма реакционными, а Орлов, Муравьев, Чевкин и Гагарин — ярыми крепостниками.

    При обсуждении вопроса об отмене крепостного права комитет отмечал, что волнение умов «…при дальнейшем развитии может иметь последствия более или менее вредные, даже опасные. К тому же крепостное право само по себе есть зло, требующее исправления», что «…для успокоения умов и укрепления будущего благосостояния государства (т. е. самодержавно-дворянского строя.), необходимо приступить немедленно к подробному пересмотру… ныне изданных постановлений о крепостных… так что при этой ревизии могут начаться те принципы, на которых может быть поставлено освобождение крепостных в нашей стране, однако освобождение постепенное, без резких и резких потрясений, по плану, тщательному и выдержанному, обдуманному во всех деталях. В соответствии с этим постановлением 28 февраля того же года для рассмотрения решений и предположений о крепостном праве была создана специальная «Подготовительная комиссия» в составе Гагарина, Корфа, генерал-адъютанта Ростовцева и статс-секретаря Буткова. «Подготовительная комиссия» должна была рассмотреть законодательство по крестьянскому вопросу (законы о «вольных земледельцах» и «обязанных крестьянах»), а также различные записки и проекты, посвященные вопросу об отмене крепостного права. Однако члены комиссии, рассмотрев все эти материалы, не смогли прийти к какому-либо определенному решению и ограничились изложением своего личного мнения по этому вопросу.

    Наиболее подробной является записка Ростовцева от 20 апреля 1857 года.В начале этой заметки автор указывает на необходимость отмены крепостного права. «Никто из людей мыслящих, просвещенных и любящих свое отечество, — писал он, — не может быть против освобождения крестьян. Человек не должен принадлежать человеку. Человек не должен быть вещью. Высказав столь решительно свою точку зрения, Ростовцев, излагая историю крестьянского вопроса в первой половине XIX века, критикует действующее законодательство о крестьянах, а также различные проекты отмены крепостного права и приходит к вывод о том, что они не могут быть приняты. Во-первых, указывал он, освобождение крестьян без земли, как и с малым наделом ее, невозможно. Во-вторых, было бы несправедливо давать крестьянам достаточный надел без вознаграждения, так как это разоряло бы собственников земли. Выкуп земли, по мнению Ростовцева, также не может быть осуществлен, так как на единовременный выкуп средств не хватит, многовременный выкуп опасен для государства: он длился бы довольно долго и может вызвать крестьянские волнения.С точки зрения Ростовцева, единственным приемлемым проектом мог быть проект полтавского помещика Позена.

    Ростовцев доказывал, что русские люди едва ли способны воспользоваться «внезапной» свободой, к которой они совершенно не подготовлены ни своим воспитанием, ни государственными мерами, облегчавшими им освоение этой свободы. «Следовательно, — писал он, — самая необходимость указывает на переходные меры. То есть крепостных надо готовить к свободе постепенно, не усиливая их стремления к освобождению, а открывая им все возможные пути. Руководствуясь этим, Ростовцев наметил три этапа отмены крепостного права.

    Первое — срочное «смягчение» крепостного права. По его мнению, это успокоит крестьян, которые увидят, что правительство заботится об улучшении их участи. Второй этап — постепенный переход крестьян к обязательным или «вольным пахарям». На этом этапе крестьяне остаются только «крепкими в земле», получая право распоряжаться своим имуществом, и становятся совершенно свободными в семейной жизни.Этот период должен был быть, по-видимому, довольно продолжительным, так как, по мнению Ростовцева, крестьянин в таком положении «не скоро захочет перемен» и лишь постепенно «созреет до полной свободы». Наконец, третий, завершающий этап — переход к полной свободе всех категорий крепостных (помещиков, уделов, государственных крестьян и крепостных). Программа Ростовцева, изложенная в обсуждавшейся выше записке, по существу ничем не отличалась от решений тайных комитетов царствования Николая I, признававших необходимость отмены крепостного права и вместе с тем откладывавших его осуществление на неопределенный срок. Эта программа, как и проекты тайных комитетов, фактически означала сохранение крепостного права. При этом она не отличалась какой-либо оригинальностью. Даже все ее рассуждения были заимствованы из арсенала секретных комитетов предыдущего царствования.

    Второй член Подготовительной комиссии П. П. Гагарин в своей записке от 5 мая 1857 г. пытался доказать, что освобождение крестьян с землей может привести к полному упадку земледелия. Руководствуясь тем, что сельскохозяйственные продукты производятся в крупных хозяйствах, а не в мелких, которые также носят чисто натуральный характер «и вообще не имеют ни предприимчивости, основанной на улучшении хозяйства, ни тех средств, которыми располагают помещики», Гагарин не считал возможным дать крестьянам землю при освобождении.

    В то же время, «для укрепления оседлой жизни крестьян», Гагарин рекомендовал предоставить имение им в пользование. В то же время он считал «справедливым» и «полезным» сохранить за помещиками вотчинную власть над крестьянами, дав им первые расправы «в проступках и малозначительных преступлениях». Посредничество между помещиками и крестьянами возлагалось на уездного предводителя дворянства. Записка Гагарина предусматривала полное безземелье крестьян при сохранении вотчинной власти помещиков.Этот проект полностью соответствовал законам 1816-1819 годов, отменившим крепостное право в остзейских губерниях. Записку внес и третий член Подготовительной комиссии М. А. Корф. Он считал, что причины нерешенности крестьянского вопроса в последние 50 лет заключались в том, что «дело всегда начиналось не снизу, не с корня, а сверху, сверху». По словам Корфа, решить этот вопрос смогла только местная знать. Поэтому он считал необходимым поручить дворянству всесторонне обсудить условия предлагаемой реформы.С этой целью Корф предложил направить циркуляр, адресованный предводителям дворянства, с предложением начать обсуждение условий отмены крепостного права, руководствуясь лишь следующими соображениями: 1) избегать резких и насильственных средств, 2) избегать всякие меры «такого рода, которые, принося пользу одной стороне, обращались бы прямо или косвенно в бремя другой», и 3) избегать мер, которые потребовали бы непомерных средств из государственной казны, что мешало бы завершению всего дела . Корф установил шестимесячный срок для обсуждения всех этих вопросов.

    Из всех трех только записка Корфа пыталась поставить вопрос об отмене крепостного права на практическую почву. 21 июня князь А. Ф. Орлов, председательствующий в Секретном комитете по крестьянским делам, направил царю, по его просьбе, «покорнейший» рапорт на курорт в Киссинген с препровождением трех вышеозначенных нот, а также как мнение С. С. Ланского. Орлов сообщил, что рассмотреть все эти материалы в Секретном комитете не представляется возможным в связи с отъездом большинства его членов в отпуск.14 и 17 августа Комитет обсудил поставленный Александром II вопрос, как начать реформу. Руководствуясь тем, что «не только помещики и крестьяне, но и само правительство» еще не подготовлено к реформе и что можно начать освобождение крестьян «не вдруг, а постепенно». Подготовка реформы началась с робких попыток улучшить крепостное право и прошла несколько этапов. Первый этап начинается с выступления Александра II перед московским дворянством 30 декабря 1856 года. Царь пытался убедить своих слушателей, что рано или поздно, по его выражению, «мы должны прийти» к освобождению крестьян, «лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, пока оно начнет отменяться от ниже «. Почти одновременно царь поручил Министерству внутренних дел разработать предложения о путях решения крестьянского вопроса. Первый проект предусматривал поэтапную отмену крепостного права в отдельных губерниях и освобождение крестьян без земли по примеру остзейских губерний (нынешних Латвии и Эстонии).Для дальнейшей разработки вопроса в январе 1857 г. был образован Секретный комитет по крестьянским делам под руководством императора.

    Второй этап подготовки реформы начинается официальным письмом (рескриптом) Александра II виленскому генерал-губернатору В.И. Назимов. Царь предложил создать в возглавляемых им губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) выборные дворянские комитеты для обсуждения проектов реформ. В царском рескрипте также были указаны основные идеи реформы: крестьяне получают личную свободу, сохраняют за собой барские земли (дом, двор, огороды). За это они платят выкуп. Полевая земля остается в собственности помещика, и только по добровольному соглашению с ним крестьяне могут получить полевой надел.

    Опубликован в печати рескрипт Назимову. Подготовка реформы стала достоянием гласности. Дворянство других провинций стало просить высшего позволения у императора на создание таких же выборных комитетов. К началу 1859 г. они были созданы в 45 губерниях европейской части России. Были разные мнения по обсуждаемому вопросу.Наиболее последовательными были предложения Тверского комитета во главе с известным либералом А.М. Унковский. Тверские дворяне считали необходимым в короткий срок провести реформу и наделить крестьян не только помещичьей землей, но и полевым наделом. Большая часть дворянства придерживалась более консервативных взглядов.

    Третий и решающий этап в подготовке реформы связан с преобразованием Секретного комитета в Главный комитет по крестьянским делам (начало 1858 г.) и образованием в начале 1859 г. Редакционных комиссий. Началась практическая подготовка пакета законов с учетом всех возникших мнений.

    Редакционные комиссии возглавлял приближенный к царю сановник — начальник военно-учебных заведений генерал-адъютант Я.И. Ростовцев. Отличный организатор, готовый осуществить планы императора, он взялся за дело со свойственной ему энергией и деловитостью. В состав Редакционных комиссий включались наиболее талантливые чиновники МВД и других ведомств, а «знающие люди» из губерний, а также представители местных дворянских комитетов отбирались Я.И. Ростовцев в качестве экспертов. К октябрю были подготовлены необходимые законопроекты. Протоколы комиссий и все материалы были напечатаны тиражом 3 тыс. экземпляров и разосланы по провинциям заинтересованным лицам в Петербург. Всего было издано 27 увесистых томов. Основу сформулировал Я.И. Принципы Ростовцева: 1) крестьяне должны сразу почувствовать, что их жизнь улучшилась; 2) арендодатели должны быть уверены в защите своих интересов; 3) чтобы крепкая местная власть ни на минуту не колебалась и общественный порядок в стране не нарушался. В начале февраля в Госсовете началось обсуждение подготовленных законопроектов. Большинство его членов придерживались консервативных позиций. Здесь проявилась роль самодержавного монарха. Все поправки, направленные на ухудшение законопроектов, отвергались королем, даже если за них проголосовало большинство присутствующих. Никто не смел возражать, если король говорил: «Так должно быть».

    17 февраля 1861 года Государственный совет завершил обсуждение законов, и в назначенный день, 19 февраля, они были подписаны королем.Таким образом, одна из важнейших реформ в истории страны была подготовлена ​​в беспрецедентный для российского законодательства срок. В этом заслуга государственных деятелей, которые ее подготовили.

    Сегодня, товарищи читатели, мы поговорим об отмене крепостного права в России.

    Некоторые читатели, конечно, недовольно ворчат: « Ну, опять о делах давно минувших дней! Лучше бы освещали актуальные политические темы! » На это отвечаем: « Рассказ о долгой возне с отменой крепостного права очень актуальна! «Представьте себе ситуацию: господствующий класс эксплуататоров своей жадностью довел класс эксплуатируемых до ручки и оказался перед выбором — либо постоянно подавлять мятежи и восстания, либо умерять их аппетиты немного, ослабить гнет, лишиться части своих доходов и таким образом «купить» себе немного «стабильности»; думали-думали эксплуататоры, думали и решили, что лучше продолжать старую угнетательную политику, но запугать эксплуатируемых до смерти, чтобы они и не думали восставать. Ну разве это все не актуально? Не напоминает, например, возню путинского правительства вокруг «прогрессивной шкалы НДФЛ»?
    История очень важна для нас, сознательных товарищей пролетариев. Учебник истории для нас — тот сундук с сокровищами еще лучше! Изучите его вдумчиво — и вы многое поймете о современности, о логике поведения эксплуататоров, о разных способах борьбы за свои права и других хороших вещах.
    Кстати, и автору гораздо безопаснее — говорить не о современности, а о разных древностях.Например, призыв резать угнетателей в статье о современной Российской Федерации будет уголовным преступлением. А если тот же призыв запихнуть в статью о крепостном праве, никто не обвинит вас в «экстремизме».


    Главное подходить к изучению истории с правильных, марксистских позиций и искать классовый интерес в любом мало-мальски значимом эпизоде, только тогда вы начнете понимать логику произошедших событий и вам сможете извлечь полезные уроки для жизни и бороться с тем, что вы изучили.

    Скажем, взять автора george_rooke (мы начали наш разговор о крепостном праве с разбора его статей). Один комментатор назвал этого george_rooke «неграмотным», но я не совсем согласен с этим определением. George_rooke, судя по всему, достаточно эрудирован, у него в голове достаточно всякой информации. Чего не хватает, так это общей политической грамотности. Например, наше несогласие с george_rooke по поводу крепостного права связано с тем, что george_rooke считает (или делает вид, что считает) государство неким надклассовым и внеклассовым институтом, который должен обеспечивать, чтобы все классы в стране жили хорошо и свободно .И если в результате государственной политики «хорошим» постоянно становится только один класс, то эти «историки» типа george_rooke декларируют либо результат «ошибок», либо какие-то «неудачи», либо «объективные трудности», либо вапча Хитрый план правительства, «которое очень хочет осчастливить сразу всех своих подданных, но сознательно не торопится, чтобы не раскачивать лодку стабильности. Нетрудно догадаться, кому выгодна такая постановка вопроса! И вполне естественно, что именно этот взгляд на отношения государства и общества является сегодня «официальным».Например, академик РАН Милов пишет о «крестьянском вопросе»:

    А это уже была проблема. Причем «прозревший» крестьянин не всегда убивал только себя. Иногда мастер получал его за орехи. Тот же Милов пишет:

    По неполным статистическим данным количество крестьянских волнений в 1820-1840-х гг. увеличился в полтора раза.

    По этому поводу имперский главный жандарм Бенкендорф утверждал в 1839 году:

    «Простые люди сегодня не такие, какими они были 25 лет назад.Вообще крепостное право есть пороховой погреб при государстве, и тем опаснее, что армия состоит из крестьян. Начинать надо когда-то и с чего-то, и лучше начинать постепенно, осторожно, чем ждать, пока это начнется снизу, из народа».

    Ну будет » войска » Шеф жандарм зря волновался. Это классический случай, когда угнетатель-эксплуататор «» не знает общества, в котором живет «(тм). На самом деле крестьянская община всегда норовила прислать либо злостного «косячника», либо бедняка, готового тянуть лямку вместо более состоятельного односельчанина за небольшие деньги. Рекруты были навсегда оторваны от крестьянской жизни, от общины и деревни. Так что в массе солдаты не чувствовали никакой связи с «мужиками» и совершенно спокойно и без лишних вопросов истребляли своих вчерашних собратьев по классу.


    Мой любимый писатель-народник Глеб Иванович Успенский вспоминает разговор отставного солдата с дьячком:

    Как видите, бывалый служака нисколько не сочувствует крестьянам, не испытывает угрызений совести из-за того, что он стрелял в мирных жителей, в «друзей».Он и сам привык в армии: делай, что приказано, или получи по голове! вполне заслуженная пуля в лоб.И таким макаром можно было бы очень долго «усмирять» крестьян.Проблема в том,что эксплуататорский класс не очень любит стрелять в эксплуатируемых.Если крестьяне перебивали,кто будет пахать в барщину?А крестьяне бунтовали все чаще и чаще и заставляли помещиков созывать «военную команду» . ..И вообще — было как-то не очень комфортно царствовать, зная, что в любой момент может прибежать толпа с вилами и спалить тебя вместе с твоим «дворянским гнездом»…


    Короче, жизнь все-таки сделала феодалы думают об отмене крепостного права. Подумайте — каким образом? Ну, в основном феодалы придумали, как освободить крестьян, но при этом заставить их продолжать служить знатному дворянину. George_rooke и другие подобные «историки» утверждают: задержка с отменой рабства была связана с тем, что крепостники очень беспокоились о судьбе освобожденных рабов — мол, эти бедолаги куда-то денутся, что-то съедят, где-то будут склоняют головы? Ах ах ах!
    Как это было на самом деле — читаем в письме Белинского к Анненкову:

    Правительство решительно не хочет дать свободу крестьянам без земли, боясь пролетариата, и в то же время не хочет, чтобы дворянство осталось без земли, даже если только деньгами…

    Понятно? Помещичье правительство позаботилось — сюрприз! — только о помещиках. Однако сами помещики, в общем-то, не хотели отпускать крестьян ни с землей, ни без земли. Потому что были те помещики — ленивые, жадные и глупые, дальше своего носа смотреть не хотели. Правительству приходилось уговаривать их, как маленьких детей. Белинский говорит:

    Теперь вдруг смоленским депутатам велено явиться в Петербург.Петербург. ГандОн милостиво принял их, сказал, что всегда был доволен смоленским дворянством и т. д. А потом вдруг перешел к следующей речи. — Теперь я буду говорить с вами не как гпб, а как первый дворянин империи. Земля принадлежит нам, дворянам, по праву, потому что мы приобрели ее своей кровью, пролитой за государство; но я не понимаю, как человек стал пророческим, и не могу объяснить себе этого иначе, как хитростью и обманом, с одной стороны, и невежеством, с другой.Это должно закончиться. Для нас лучше отдать добровольно, чем позволить, чтобы это у нас отобрали. Крепостное право есть причина того, что у нас нет торговли, промышленности.
    )))))))))))))))))

    Интересно, когда и где этот фанерный «ветеран» проливал кровь за государство «? Это — на охоте конь отвалился своего коня и разбил себе нос о корягу?Может какие потертости он заработал,отважно развлекаясь в каморке с очередной хорошенькой фрейлиной? за Царя и Отечество » в многочисленных «горячих точках» начала 19 века, не заработали ли они себе немного земли? Или мулька с кровопролитием только дворян прикрывает?

    Однако мы отошли от сути.Видите ли, амператор сначала немного пробует на тему «этично ли быть рабовладельцем», а потом оставляет этику в покое и переходит к основному «аргументу» — если крестьянам не дать свободы, они ее возьмут себя рано или поздно. Их заберут, как только у феодалов не останется под рукой достаточно солдат, чтобы надежно усмирить восставших рабов. Так что — « лучше отдать добровольно, чем позволить забрать «.Сколько классовой правды в этих словах! Но масса расовой знати так и не пробилась. Кроме того! Депутаты, начавшие распространять царские рассуждения об отмене крепостного права, оказались на карандаше царских жандармов. Белинский пишет:

    Через несколько времени, по возвращении депутатов в свою губернию, Перовский получил донесение от смоленского воеводы, что два дворянина смущают губернию распространением гибельных либеральных мыслей.

    Однако наказали горе-«либералов» депутатов. И все было тихо.Дворяне быстро и с радостью забыли о царских разглагольствованиях. Через двадцать лет с аналогичной речью новый император Александр II, «Вешатель», обратился к дворянству:

    «Ходят слухи, что я хочу дать волю крестьянам; это несправедливо, а вы сказать можно направо и налево; но враждебные чувства между крестьянами и их помещиками, к сожалению, существуют, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам.Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы со мной одного мнения, поэтому гораздо лучше, чтобы это происходило сверху, чем снизу».


    Понимаете — опять те же аргументы, что у Бенкендорфа и Николая Палкина. «Мы должны отдать, иначе отнимут». И вспоминают опять « случаев неповиновения «. И снова делается вывод, что отмена крепостного права есть благо для всех. А дворяне, небось, слушали и думали: « Ну, здравствуй, такого еще не было — и вот опять! Тебе легко говорить, царская морда! Полагаю, ты все равно не разоришься! достаточно, чтобы жить без крепостных.И мы? Что о нас? Как же нам дальше жить-то?! »

    И снова организуется очередной «тайный комитет». Правда, этот комитет был посерьезнее николаевских комитетов 1828, 1830, 1835, 1839, 1840, 1844, 1846 и 1848 годов. План — условия, при которых крестьян можно было сделать свободными.Однако надо было сделать так, чтобы все русские были довольны условиями.Всех БЛАВНЫХ русских,конечно.С крестьянского быдла никто не собирался ни о чем спрашивать.Скотины, по Хитрому Плану, должно было вполне хватить только на то, что его вообще отдали «на халяву». Но знатным господам было предложено отредактировать Хитрый план освобождения крепостных крестьян по своему усмотрению. Сам Александр «Палач» старался заранее хорошенько задобрить дворян и убедить их, что положение дворянства не ухудшится и царь, как первый дворянин, лично проследит за этим делом. Вапче пан «Виселица» изо всех сил старается продемонстрировать классовую солидарность с крепостниками.Приведу книгу «Российское государственное право» Н. М. Коркунова, издание шестое, под редакцией и дополнением М. Б. Горенберга, доцента Петербургского университета. Санкт-Петербург, 1909

    И опять-таки всех КРЕПЕСТНИКОВ устраивает, пень ясен. Что ж, так оно и случилось — удовлетворило крепостников. Как могло получиться иначе? Проект освобождения крестьян был задуман крепостниками, составлен крепостниками, редактировался и управлялся — тоже крепостниками.Концовка получилась настоящим шедевром, образцом цинизма и лицемерия — «Высочайший манифест 19.02.1861». Ах, какая грязная бумажка, дорогие товарищи! Как будто это сделал сам Иуда Головлев! Хотел поиздеваться над царским «благом» — но тут же вспомнил, что наш великий соотечественник, писатель, мыслитель и революционер Николай Гаврилович Чернышевский уже вовсю смеялся над ним:

    Низкий поклон барским крестьянам от их доброжелателей . Вы ждали, пока король даст вам завещание, поэтому завещание ушло от короля.Хороша ли воля, которую дал тебе царь, ты сам теперь знаешь. Рассказывать тут особо нечего. На два года все остается по-прежнему: барщина остается, а помещик остается у власти над вами, как и был. А где не было барщины, а был оброк, там оброк и останется, или какой был, или станет еще больше прежнего. Это на два года, говорит король. Через два года, говорит царь, земля будет переписана и отрезана. Если не через два года! Пять или десять лет задержат это дело.И что потом? Да читал, что так же еще лет семь; С той лишь разницей, что устроят такие разные администрации, где, видите ли, на помещика можно жаловаться, если его притесняют. Вы сами знаете, что такое слово «жаловаться на барина». Раньше можно было жаловаться, но какой толк от жалоб? Одних жалобщиков схватят, разорят и даже перекрестят, а иные, набравшиеся смелости, тоже станут солдатами или будут отправлены в Сибирь и отправлены в острожные роты.Единственным плюсом были жалобы. Известен случай: коза с волком соревновалась, один хвост остался. Так было, так и будет, пока остаются волки, остаются и помещики и чиновники. А как уладить дело, чтобы волков не осталось, это все будет рассказано далее. А теперь, пока речь не об этом, какие новые правила нужно ввести; коль скоро речь идет о том, какой приказ вам дан от царя — значит, новые порядки для вас не больно хороши, а те порядки, которые учреждаются по царскому манифесту и по указам, — это одно и то же старые заказы.Только на словах выходит разница, что имена меняются. Раньше вас звали крепостными или панами, а говорят вам называться настойчиво обязанными; но на самом деле изменений почти нет. Эти слова выдуманы! Срочно обязан, вот видишь какая ты глупость! Какого черта им это в голову, что-то положить такие слова! А по-нашему, надо сказать: свободный человек, и все тут. Да так, что не одним именем, а самим делом должен быть свободный человек. А как бывает в исправительной работе свободный человек, и какими свободными людьми можно стать, обо всем этом будет написано далее. А теперь, пока мы говорим о царском указе, хорош ли он. Так вот как это: подожди два года, говорит царь, пока земля будет отсечена, а на самом деле земля будет размежевана на пять, или на все десять лет; а потом жить в той же кабале еще лет семь, а правда выйдет опять не семь лет, а, может быть, семнадцать или двадцать, потому что все, как ты сам видишь, идет в отсрочку. Так и живете по старинке в кабале у помещика все эти годы, два года, а семь лет, так там в указе написано девять лет, а с отсрочками, на самом деле выйдет двадцать лет, или тридцать лет , или даже больше.Во все эти годы крестьянин остается в неволе, он никуда не может уйти: значит, свободным человеком еще не стал, он остается срочно обязанным, а значит, все тем же крепостным. Завещания не скоро дождешься, — мальчишки успеют дожить до своих бород и седин, лишь бы завещание пришло в том порядке, в котором царь начинает. Ну а пока она придет, что будет с твоей землей? Но что с ней будет. Когда начнут размежевать, повелено отсечь против того, что имеешь прежде, в одних селах от прежнего отрезается четвертая доля, в других третья, а в иных целая половина, а то и больше, по мере необходимости где. Это еще без ухищрений помещиков, но и без поощрения их со стороны землемеров, по самому царскому указу. А без помощи помещиков вех не сделают помещики, потому что помещики дадут им на то денег; выйдет, что они оставят вам земли меньше половины против прежнего: где был налог в две десятины на поле, оставят меньше одной десятины. И за одну десятину или меньше крестьянин отдает барщину почти так же, как и прежде за две десятины, или платит оброк почти так же, как и прежде за две десятины.Ну как крестьянину прожить с половиной земли? Так что придется ему прийти к барину просить: дай, мол, земли побольше, уж больно мало мне под хлеб по царскому указу. И скажет помещик: плати мне за нее излишек барщины, или дай мне излишек оброка. Да и выжимать из мужика сколько хочет. И крестьянин не может от него уйти, и также нельзя прокормиться с одной земли, которая осталась ему по меже. Что ж, мужчина согласится на все, что требует хозяин.Так и выйдет, что барщины больше нагрузят, чем нонеша, или квартплата труднее, чем нонеша. Будет ли надбавка за одну пашню? Нет, дашь ты барину и за луга ведь сенокосы, считай, что все у мужика царским указом отнимут. А барин у мужика за лес возьмет, потому что лес отнимут по всем деревням: в указе сказано, что лес барское благо, а мужик не смеет подбирать сухостой, если мастер за это не платит.Где в реке или в озере ловили рыбу, за то ее и возьмет хозяин. Да за все, к чему ни прикоснешься, за все барин будет с мужика или барщину брать, или требовать надбавку к оброку. Мастер вытянет из человека каждую ниточку. Проще говоря, помещики всех превратят в нищих по царскому указу. И это еще не все. А как насчет передачи имений? Ведь это зависит от мастера. Велит отсрочить — не на год, а на десять лет сделает разорение.Пересадит из реки в колодцы, в гнилую воду, да в паршивую, из хорошей земли в солончак, или в песок, или в болото, — вот огороды, вот конопляники, вот хорошее пастбище для ты, вспомни все, как тебя звали… Сколько людей погибнет здесь, в болотах, да на гнилой воде! А еще жалко детей: лето у них слабое, как мухи на дрянной земле, да на дрянной воде сдохнут. Эх, горькая вещь! А родительские гробы — каково от них отсутствовать? Крестьянин должен будет заболеть, если барин по царскому указу прикажет ему переехать на новые места.И если барин не переселил крестьян, то они, стало быть, уже в чистом виде, как и есть, у него в кабале; у него одно такое слово на все, что мужик к ногам упадет и крикнет: батюшка, милый батюшка, требуй, что хочешь, я все сделаю, все твое холопство!


    Николай Гаврилович пишет сильно. И самое главное — все честно, до последней запятой. Однако царь предполагал, что крестьянские проекты крепостников не очень хорошо «войдут».Поэтому и прописал в Манифесте для Божества заранее, притянул Бога в свои подельники, вполне в духе пресловутого Иуды Головлева:

    Правда, этот пункт Манифеста, где говорится о «законных правах помещиков» , противоречит другому пункту Манифеста, в котором говорится, что «Права помещиков были обширны до сих пор и не были точно определены законом, который был заменен традицией, обычаем и доброй волей помещика». кому какое дело до логики?Тем более что крестьяне в массе своей были неграмотными и темными,никто не ожидал,что они вообще смогут прочитать Манифест,не говоря уже о его анализе и понимании.И почему они, быдлы, должны что-то понимать? Пусть радуются, позорные рабы, что отныне в карты проигрывать нельзя! Вопчем, все получилось именно так, как в этой фирменной карикатуре:

    А Алексашку-«Вешателя» помещичья пропаганда с тех пор называла — Александра-«Освободителя». Как же он дал народу волю, благодетель! На самом деле вчерашних крепостных ограбили, чтобы помещики не сильно обиделись. И крестьян не просто раскулачили, как раскулачили освобожденных рабов в благословенных Соединенных Штатах.Нет, крестьян тоже загнали в кабалу, сделали должниками, посадили на «прилавок» и потом почти полвека тянули с них деньги в казну. Они тянулись до Революции 1905 года, когда крестьяне восстали так ужасно, что правительство действительно испугалось и специальным декретом отменило все «ипотечные платежи». ..


    И кроме государства — помещик еще и крестьян грабил . Вчерашний рабовладелец. Иуда Головлев.

    Одним словом, как Фока ни вертится, а дела идут хорошо, как хочет Порфирий Владимирыч.Но этого мало: в тот самый момент, когда Фока уже согласился на условия кредита, на сцене появляется некая Шелепиха. Так, ледяной пустырь, примерно десятая косилка, да и то вряд ли… Так что бы…

    Я вам одолжение делаю — а вы мне одолжите, — говорит Порфирий Владимирыч, — это не ради интереса, а как одолжение! Бог для всех, и мы друг для друга! Ты в шутку десятину косишь, а я тебя запомню! Я, брат, простой! Ты меня за рубль обслужи, а я…

    Порфирий Владимирич встает и в знак окончания дела молится церкви. Фока, по его примеру, тоже крестится.



    Вот как горько — завещание, полученное из рук рабовладельца!

    Подведем итоги. Какие уроки должен извлечь из всей этой истории сознательный великорусский пролетарий (как и сознательные пролетарии других национальностей)?

    Урок первый: государство рабовладельцев проявит милосердие только тогда, когда холопы сожгут пару латифундий и пару латифундистов посадят в кишки, не раньше.
    Урок второй: милости от рабовладельцев не устояли перед рабами вапче, все равно рабовладелец никогда не предложит рабу ничего хорошего;
    Урок третий: значит, не надо ждать подачек от рабовладельцев, надо самим брать волю, а сопротивление вчерашних «хозяев» подавлять без всякой жалости; только тогда получится хоть что-то стоящее.
    Урок четвертый: любые другие методы не прокатывают, рабовладелец будет держать вас в неволе, пока вы либо сами не умрете, либо убьете его.


    Усвойте урок, товарищи читатели. И будь здоров.

    В очередном «историческом» выпуске речь пойдет о господине Нечаеве, бааалшском негодяе и провокаторе. Давайте разберем его «Катехизис революционера» на части. До тех пор, это все.

    Тибетские наборы «День освобождения крепостных»

    　　Законодатели Тибета 9 февраля поддержали законопроект об объявлении 28 марта ежегодным Днем освобождения крепостных, чтобы отметить дату, когда около 1 миллиона крепостных в регионе были освобождены 50 лет назад.

    　　

    　　Законопроект был представлен на рассмотрение второй ежегодной сессии Регионального собрания народных представителей (законодательного собрания) девятого созыва и был единогласно одобрен 382 депутатами, присутствовавшими на сессии. Так что «День освобождения крепостных» будет отмечаться каждый год 28 марта.

    　　

    　　28 марта 1959 года центральное правительство объявило о роспуске аристократического местного правительства Тибета и замене его Подготовительным комитетом по созданию Тибетского автономного района.

    　　

    　　Этот шаг был предпринят после того, как центральное правительство предотвратило вооруженное восстание, организованное Далай-ламой и его сторонниками, большинство из которых были рабовладельцами, пытавшимися сохранить практику крепостного права в Тибете.

    　　

    　　Это означало конец крепостного права и упразднение иерархической социальной системы, характеризуемой теократией, с Далай-ламой в качестве ядра руководства. Таким образом, было освобождено около 1 миллиона крепостных и рабов, что составляло 90 процентов населения Тибета в 1950-х годах.

    　　

    　　

    　　

    　　ТЁМНАЯ ЭРА

    　　

    　　Крепостное право в Тибете сформировалось и развилось до династии Юань и было формализовано после того, как иерархическая социальная система, характеризующаяся теократией, была установлена ​​в 13 веке, когда династия Юань делегировала тибетских религиозных лидеров для управления регионом. Крепостное право получило дальнейшее развитие после того, как Далай-лама стал верховным лидером Тибета в 17 веке.

    　　

    　　Крепостные, которые составляли более 90 процентов населения старого Тибета, считались частной собственностью их владельцев, включая семью Далай-ламы.Последнему принадлежало около 80 процентов производственных материалов — сельскохозяйственных угодий, пастбищ и скота.

    　　

    　　Крепостные были разделены на три категории в соответствии с их имуществом — Тралпа, Дучунг и Нангсан, причем третья была самой несчастной, которую владелец мог продать в качестве скота.

    　　

    　　К землевладельцам относились аристократы, монастыри и правительственные чиновники. Выставка Музея Тибета показала, что им принадлежит 24 процента, 36.8 процентов и 28,9 процента, соответственно, пахотных земель в районе плоскогорья до 1959 года. Помещики имели право на законных основаниях оскорблять, наказывать, покупать и продавать, раздавать, хлестать и даже убивать своих крепостных.

    　　

    　　В 1733 году 7-й Далай-лама контролировал 3150 монастырей и 121 440 дворов, и крепостным приходилось работать на монастыри, несмотря на отсутствие достаточного количества еды и надлежащей одежды.

    　　

    　　Деревня Сайсим, уезд Дойлунгдекен, в 50 км к северо-западу от Лхасы, до 1959 года была поместьем семьи Далай-ламы XIV.Пожилые жители деревни до сих пор помнят, что пять человек были забиты до смерти и 11 получили ранения на службе у семьи Далай-ламы за 10 лет.

    　　

    　　В Музее имеется около десятка черно-белых фотографий, иллюстрирующих жестокость землевладельцев: рабам выкалывают глаза, отрубают пальцы, перерезают носы и удаляют сухожилия на ногах.

    　　

    　　В конце 1940-х годов, когда Далай-лама должен был праздновать свой день рождения, местное тибетское правительство издало приказ, согласно которому люди должны были подготовить человеческие черепа, кровь, кожу и кишки для религиозной церемонии.

    　　

    　　Празднование по случаю учреждения Дня освобождения крепостных состоялось в Гяндзе, Сигадзе, где сохранилась аристократическая усадьба Парлха. Там Мигмар Дондруп, которому сейчас 75 лет, 11 лет служил нангсаном, самым низким из всех крепостных.

    　　

    　　Втиснутый в темный глинобитный дом площадью 7 квадратных метров с женой и дочерью, Мигмар однажды так голодал, что украл около 10 кг ячменя. «Хозяин рассердился, услышав это, и приказал двум мужчинам выпороть меня по очереди», — вспоминал старик.Его ноги были связаны вместе, и он получил более 100 ударов по бедрам. «Я не мог сидеть. В постели я мог только лежать на боку», — сказал он. На заживление ран ушло более 20 дней.

    　　

    　　Ему повезло по сравнению с одним из его родственников, конюхом, который был забит до смерти, потому что хозяин считал, что тратит фураж, когда кормит лошадей.

    　　

    　　Но 14-й Далай-лама, похоже, был «неосведомлен» о таких событиях. 10 марта 1983 года он сказал в Индии: «В прошлом мы, тибетцы, жили в мире и довольстве под буддийским светом, сияющим над нашей снежной землей.Он также сказал: «Наш крепостной строй отличается от любого другого крепостнического строя, потому что Тибет малонаселен, а буддизм, который ради счастья и пользы народа, советует людям любить друг друга».

    　　

    　　

    　　ЭМАНСИПАЦИЯ

    　　

    　　После основания Китайской Народной Республики в 1949 году центральное правительство первоначально планировало начать демократические реформы и создало Подготовительный комитет для создания Тибетского автономного района в 1955 году, действуя по призыву местных жителей отменить тысячу -летняя крепостная система.Однако 18 августа 1956 г. Мао Цзэдун написал письмо 14-му Далай-ламе, в котором говорилось, что Тибету сейчас не время проводить реформы.

    　　

    　　В марте 1959 года Далай-лама и некоторые из его последователей спровоцировали вооруженное восстание. Народно-освободительная армия вскоре подавила восстание, и Далай-лама бежал в Индию, где создал «правительство в изгнании».

    　　

    　　Позже была проведена демократическая реформа, чтобы освободить крепостных и положить конец их страданиям.Имущество участников восстания было конфисковано и безвозмездно отдано крепостным. Мигмар Дондруп, который сейчас живет в двухэтажном доме площадью около 400 кв. м, помнит, когда раздавали имущество помещиков.

    　　

    　　Он получил 1,4 га земли и одеяла, которыми семья никогда не пользовалась, так как до реформы спала под куском козьего меха. 68-летний Xinza Danzengquzha, живой Будда в Nagarze, Xigaze, сказал: «Люди выносили контракты и сжигали их, танцуя и поя вокруг костра.Также депутат, бывший аристократ сказал, что многому научился на своей работе после реформы, в том числе столярному делу и рисованию. Позже он работал редактором и переводчиком тибетских книг и документов. Три года учился в Пекине и несколько раз выезжал за границу «Мой кругозор расширился благодаря реформе», — сказал он. Между тем, как живой Будда, он все еще совершает буддийские обряды.

    　　

    　　

    　　

    　　ДЕНЬ ПОМНИТЕ

    　　

    　　Реформа не означала отмену традиционной религии в гималайском регионе.По прошествии 50 лет в Тибете открыто 1700 монастырей, которые ежегодно привлекают десятки тысяч паломников. Прогуливаясь по улицам Лхасы, туристы легко могут обнаружить толпы лам и верующих, распевающих буддийские мантры и молящихся у монастырей и буддийских статуй.

    　　

    　　Никто, переживший те мрачные дни, не захочет возвращаться назад. Однако эта часть истории в значительной степени неизвестна молодежи. Если бы они знали горечь былых дней, они больше ценили бы свою нынешнюю жизнь.Вот почему мы должны отметить «День освобождения крепостных», чтобы наши потомки запомнили его навсегда.

    　　

    Готовьтесь к бурным двадцатым после коронавируса

    Столкнувшись с бедствием, слишком легко верить, что все изменится. Как можно писать стихи после Освенцима, наслаждаться воскресной прогулкой по Нижнему Манхэттену после 11 сентября или даже обедать в ресторанах после того, как пандемия унесла сотни тысяч жизней за несколько жестоких месяцев?

    В 1974 году социолог Джиб Фаулз ввел термин хроноцентризм , «вера в то, что собственное время имеет первостепенное значение, что другие периоды меркнут по сравнению с ним.По понятным причинам последние несколько недель столкнули нас с особенно громким хором хроноцентрических голосов, утверждающих, что мы находимся на пороге беспрецедентных перемен. Академики, интеллектуалы, политики и предприниматели сделали широкомасштабные заявления о преобразованиях, которые вызовет пандемия.

    После опроса ряда выдающихся экономистов и историков The New York Times заявила, что мы вот-вот станем свидетелями «конца мировой экономики, какой мы ее знаем.Провозглашая закат «неолиберальной эры», один левый писатель утверждал: «Что бы вы ни думали о долгосрочных последствиях эпидемии коронавируса, вы, вероятно, мыслите недостаточно масштабно». На Bloomberg View правый инвестор заявил, что пандемия «вбивает последний гвоздь в гроб глобалистов».

    Другие писатели утверждают, что наша социальная жизнь никогда не вернется в нормальное русло. Основываясь на опыте в Ухане, психолог предупредил, что некоторые люди могут быть настолько травмированы пандемией, что будут слишком бояться покидать свой дом.Другие предсказывают окончание объятий или рукопожатий. Согласно The Economist , молодые люди будут меньше заниматься случайным сексом. А размышляя о невозможности практиковать социальное дистанцирование в барах, крупнейший журнал Германии даже объявил «конец ночи».

    Джульетта Кайем: Никогда не возвращайтесь в офис

    COVID-19, несомненно, вызовет важные сдвиги. Но сенсационные предсказания, которые сейчас доминируют на страницах мировых мнений, скорее всего, будут в высшей степени неточными.Далеко не факт, что пандемия радикально изменит ход глобализации. И это почти наверняка не помешает людям вести активную социальную жизнь — даже в барах, на вечеринках и в ресторанах.

    В последние месяцы Первой мировой войны новый вирус распространился по миру, заразив сотни миллионов людей. В конечном итоге грипп 1918 года унес жизни более 50 миллионов человек.

    В то время, должно быть, казалось, что жизнь никогда не вернется в нормальное русло. Зачем кому-то снова рисковать заболеть, просто чтобы выпить с друзьями или послушать музыку?

    Но за опустошением Первой мировой войны и пандемией гриппа 1918 года быстро последовало маниакальное бегство в общительность.Бурные двадцатые ознаменовались расцветом вечеринок и концертов. Вирус 1918 года убил больше людей, чем самая смертоносная война, которую до сих пор пережило человечество, но он не ослабил решимости человечества социализироваться.

    Чарльз К. Манн: Пандемии навсегда изменили нас

    На протяжении всей истории человечество снова и снова сталкивалось с чумой. И хотя эти приступы инфекционных заболеваний имели всевозможные долговременные последствия, включая, по мнению некоторых историков, отмену крепостного права в некоторых частях Западной Европы, они никогда не мешали людям искать общества друг друга.

    Пандемии — не единственные трагедии, демонстрирующие человеческую решимость собираться любой ценой. В 2000-х, когда смертники регулярно атаковали такие города, как Багдад и Тель-Авив, люди тем не менее продолжали заниматься своей повседневной жизнью. А когда терроризм пришел во Францию, кафе и клубы и там не испытывали недостатка в посетителях. Количество вооруженных солдат, разгуливающих по улицам Парижа, возможно, и увеличилось, но количество посетителей в городских столовых почти не уменьшилось.(Точно так же во многих странах, страдающих от большого количества перестрелок или похищений людей, таких как Бразилия, Гватемала и Мексика, тем не менее, сохраняется бурная ночная жизнь.)

    Никто не может сказать, как долго продлится острая фаза этой пандемии. Но что практически несомненно, так это то, что его воздействие на всю степень человеческой общительности окажется временным. Через пять-десять лет массовых мероприятий будет примерно столько же, сколько было до коронавируса. Потому что мы люди.

    Слева : Меры предосторожности во время пандемии гриппа 1918 года. (Bettman / Getty) Справа : Уборщик Нью-Йорка носит маску, чтобы остановить распространение пандемии гриппа. «Лучше быть смешным, чем мертвым», — считает один чиновник. (Bettman / Getty)

    Предсказания о политических и экономических последствиях пандемии также кажутся несостоятельными. Как правило, они слишком много сосредотачиваются на (воспринимаемой) иррациональности существующих реалий и слишком мало на том, что должно произойти, чтобы создать что-то лучшее.

    Пандемия, как утверждают некоторые, продемонстрировала потребность в медицинском обслуживании с единым плательщиком и продемонстрировала безумие полагаться на своевременный производственный процесс, который делает глобальное производство товаров первой необходимости уязвимым для потрясений в далеких странах.

    Но многие институты продолжают существовать, несмотря на глубокие недостатки, потому что те, кто выиграл бы от изменений, не могут эффективно работать вместе или договориться о замене. Почти все согласны с тем, что Совет Безопасности ООН в его нынешнем виде неспособен поддерживать мир в наиболее опасных регионах мира, таких как Сирия.Но из-за того, что разные правительства по-разному видят то, как следует реформировать совет, и поскольку те, у кого есть постоянное место, не хотят ослаблять свое влияние, система продолжает ползти вперед.

    Дэвид Фрум: коронавирус демонстрирует ценность глобализации

    Те же самые проблемы коллективных действий также делают маловероятным внезапный конец глобализации или неолиберализма. Предположим, например, что пандемия показала, что крупным компаниям было бы выгодно вернуть производство в Соединенные Штаты, поскольку они не могут исключить еще один глобальный шок через 10, 30 или 50 лет.Даже компании, которые осознают долгосрочные риски, в краткосрочной перспективе будут по-прежнему сталкиваться с жесткой ценовой конкуренцией. И если шаг, который снижает существенный риск в будущем, также увеличивает шансы потерять большое количество клиентов прямо сейчас, руководители и акционеры вряд ли будут его реализовывать.

    Точно так же, хотя неспособность США адекватно справиться с этой пандемией показывает, насколько истощен государственный потенциал страны, большое правительство не обязательно вернется.Я, например, считаю, что Америке следует реинвестировать в такие учреждения, как Центры по контролю и профилактике заболеваний. Но другие, вероятно, извлекут из пандемии другой урок: например, это правительство просто неспособно хорошо выполнять свою работу.

    Философы-моралисты любят предупреждать о «естественной ошибке»: то, что нечто есть , не означает, что должно быть таковым. Точно так же тем, кто делает смелые предсказания о будущем, следует остерегаться «прогнозной ошибки»: то, что текущие обстоятельства дают основания думать, что что-то должно быть , вряд ли означает, что это будет .

    Игроки в бейсбол в масках, которые, как они думали, предохранят их от заражения гриппом во время пандемии гриппа 1918 года (Life Images Collection / Getty)

    Ничто из этого не означает, что пандемия оставит мир полностью неизменным. Он может измениться небольшими, но значительными способами; правительства, например, могут настаивать на расширении мощностей по производству более важных товаров внутри страны. Однако, поскольку эти важнейшие товары составляют лишь крошечную часть экономики в целом, это вряд ли послужит замедлению, а тем более обращению вспять глобализации.

    Пандемия также может ускорить существующие тенденции. В недавней статье Роберто Стефан Фоа и я показали, как авторитарные страны впервые за более чем столетие начинают конкурировать с экономической мощью либеральных демократий. Поскольку сейчас Китай, похоже, оправляется от наихудших последствий пандемии, в то время как многие демократии все еще пытаются справиться с ней, власть может уйти от демократических стран еще быстрее.

    И я бы не стал исключать действительно исторические преобразования — просто нашу способность знать, какими они будут.Черная смерть не привела к ослаблению феодализма, потому что средневековые мастера осознали иррациональность экономической системы, которая оставляла огромную часть населения голодной, а затем действовали согласованным образом, чтобы исправить этот системный недостаток. Скорее, число погибших настолько истощило резерв доступной рабочей силы, что крепостные оказались в более выгодном положении на переговорах — последствие, которое современники, что неудивительно, совершенно не смогли предсказать.

    Выросший в Мюнхене, я любил посещать технологический музей в центре города со старыми автомобилями, гигантским кораблем и вызывающей кошмар клеткой Фарадея.Несколько раз в день мужчина сидел внутри металлического контейнера, в то время как его коллеги направляли в его сторону десятки тысяч вольт электричества, чудом спасая его, даже когда гигантская вспышка молнии ударяла в нескольких сантиметрах от моего лица. Однако экспозиция, которую я помню наиболее ярко, была довольно простой: отдельно стоящая стена, которая отражала рост человеческой популяции за последние тысячелетия. Начавшись низко, у самой земли, оно поднималось все круче по мере приближения к настоящему.

    Восходящая кривая задержалась только в двух точках: примерно в 14 веке и снова в начале 20 века.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *