Почему Русь не была частью «Золотой Орды»
15 июля 2019
Русская семерка
Золотая Орда, или улус Джучи – одно из крупнейших государств, когда-либо существовавших на территории нынешней России. Также оно частично располагалось на территориях современных Украины, Казахстана, Узбекистана и Туркмении. Оно просуществовало более двух веков (1266-1481; принимают и иные даты его возникновения и падения). «золотой»
Фото: Русская семеркаРусская семерка
«Золотой» Орда в то время не называлась
Видео дня
Термин «Золотая Орда» применительно к ханству, в зависимости от которого оказалась древняя Русь, был придуман задним числом, московскими книжниками XVI века, когда этой Орды уже не существовало. Это термин того же порядка, что и «Византия». Современники называли Орду, которой Русь платила дань, просто Ордой, иногда – Большой Ордой.
Русь не была частью Золотой Орды
Русские земли не были включены непосредственно в состав Золотой Орды. Ханы ограничивались признанием вассальной зависимости от них русских князей. Вначале делались попытки собирать дань с Руси при помощи ханских администраторов – баскаков, но уже в середине XIII века ордынские ханы отказались от этой практики, сделав ответственными за сбор дани самих русских князей. Среди них они выделяли одного или нескольких, которым давали ярлык на великое княжение.
Старейшим княжеским престолом в Северо-Восточной Руси в то время почитался Владимирский. Но наряду с ним значение самостоятельного великого княжения в период ордынского господства приобрели Тверь и Рязань, а также, одно время, Нижний Новгород. Великий князь Владимирский считался главным ответственным за поступление дани со всей Руси, и другие князья боролись за этот титул. Со временем, однако, Владимирский престол закрепился за династией московских князей, и борьба за него происходила уже внутри неё. В то же время тверской и рязанский князья сделались ответственными за поступление дани со своих княжеств и вступили в вассальные отношения непосредственно к хану.
Золотая Орда была многонациональным государством
Книжное наименование основного народа Орды – «монголо-татары» или «татаро-монголы» – придуманное немецкими историками в XIX веке, является историческим нонсенсом. Такого народа в действительности никогда не существовало. В основе импульса, породившего «монголо-татарское» нашествие, лежало, по-видимому, движение народов монгольской группы. Но в своём движении эти народы увлекли за собой многочисленные тюркские народы, и довольно скоро тюркский элемент стал в Орде преобладающим. Мы даже не знаем монгольских имён ханов, начиная с самого Чингисхана, а только тюркские.
При этом известные ныне народы среди тюрок складывались только в то время. Так, хотя, видимо, ещё в XIII веке часть тюрок называла себя татарами, народ поволжских татар начал образовываться только после отделения Казанского ханства от Золотой Орды в середине XV столетия. Узбеки назвались так по имени хана Узбека, правившего Ордой в 1313-1341 гг.
Наряду с кочевым тюркским населением в Золотой Орде имелось немало оседлого земледельческого населения. Прежде всего, это волжские болгары. Далее, на Дону и Нижней Волге, а также в степном Крыму, жили потомки хазар и многочисленных народов, входивших в давно сгинувший Хазарский каганат, но местами ещё сохранявших городской образ жизни: аланов, готов, булгар и др. Были среди них и русские бродники, которых считают предшественниками казаков. На крайнем северо-западе власти Орды подчинялись мордва, марийцы, удмурты, коми-пермяки.
Золотая Орда возникла в результате раздела империи великого хана
Предпосылки к независимости Золотой Орды возникли ещё при Чингисхане, когда он перед смертью разделил свою империю между сыновьями. Земли будущей Золотой Орды получил его старший сын Джучи. Походы на Русь и Западную Европу предпринял внук Чингисхана Бату (Батый). Окончательно раздел оформился в 1266 году при внуке Батыя хане Менгу-Тимуре. До этого момента Золотая Орда признавала номинальное владычество великого хана, и русские князья ездили на поклон за ярлыком не только в Сарай на Волге, но и в далёкий Каракорум. После они ограничивались поездкой в ближний Сарай.
Веротерпимость в Золотой Орде
Во время великих завоеваний тюрки и монголы поклонялись традиционным племенным богам и были терпимы к разным религиям: христианству, исламу, буддизму. Довольно большое значение в Золотой Орде, в том числе при ханском дворе, имела «еретическая» ветвь христианства – несторианство. Позже, при хане Узбеке, правящая верхушка Орды принимает ислам, однако и после этого в Орде сохраняется свобода вероисповедания. Так, до XVI века продолжает действовать Сарайская епископия Русской церкви, и её архиереи даже пытаются окрестить кого-нибудь из членов ханской семьи.
Цивилизованный образ жизни
Владение большим количеством городов покорённых народов способствовало распространению городской цивилизации в Орде. Сама столица перестала кочевать, а обосновалась в одном месте – в городе Сарае на Нижней Волге. Его местонахождение не установлено, так как город был уничтожен во время нашествия Тамерлана в конце XIV века. Новый Сарай уже не достиг прежнего великолепия. Дома в нём были построены из сырцового кирпича, что объясняет его недолговечность.
В Орде содержались в хорошем состоянии дороги для царских гонцов и иностранных послов, для них держались наготове сменные лошади (русские слова «ям» и «ямщик» оттуда). Орда покровительствовала иностранным купцам и торговле. Одним из самых страшных преступлений в Орде считалась ложь.
Царская власть в Орде не была абсолютной
Хан Орды, называвшийся в Руси царём, не был неограниченным властелином. Он зависел от совета традиционной знати, как это искони было у тюрок. Попытки же ханов укрепить свою власть привели к «великой замятне» XIV века, когда ханы стали игрушкой в руках реально боровшихся за власть высших военачальников (темников). Мамай, разбитый на Куликовом поле, был не ханом, а темником, и ему подчинялась лишь часть Орды. Лишь с воцарением Тохтамыша (1381 г.) власть хана была восстановлена.
Золотая Орда распалась
Смута XIV века не прошла для Орды бесследно. Она начала распадаться и терять контроль над подвластными территориями. В течение XV века от неё отделяются Сибирское, Узбекское, Казанское, Крымское, Казахское ханства и Ногайская орда. Москва упорно держится вассалитета к хану Большой Орды, но в 1480 году тот гибнет в результате нападения крымского хана, и Москве волей-неволей приходится стать независимой.
Калмыки не имеют отношения к Золотой Орде
Вопреки распространённому заблуждению, калмыки не являются потомками монголов, пришедших вместе с Чингисханом в прикаспийские степи. Калмыки переселились сюда из Центральной Азии только в конце XVI – начале XVII вв.
Другое,РПЦ,
Русь и Золотая Орда — «История России» Школьный курс
Видео YouTubeОбразование Золотой Орды. Ордынское владычество на РусиВ 1243 году после возвращения из похода в Центральную Европу Батый стал правителем собственного государства, входившего в состав Монгольской империи. Оно включало земли волжских булгар, Половецкие степи, Крым, Приуралье, Западную Сибирь, часть Средней Азии. На Руси это государство называли Золотой Ордой. Его столицей стал город Сарай (в переводе — дворец), основанный Батыем недалеко от теперешней Астрахани. Русские люди называли жителей Золотой Орды ордынцами или татарами. Русские земли не вошли в состав Золотой Орды. Они попали в вассальную зависимость от неё. В 1242 году в северо-восточные княжества были отправлены послы, потребовавшие от русских князей явиться к Батыю с изъявлением покорности. В 1243 году в Сарай был вынужден поехать владимиро-суздальский князь Ярослав Всеволодович. Батый, встретивший Ярослава «с великой честью», назначил его старшим из князей. Следом за Ярославом на поклон к хану потянулись и остальные князья. На Руси продолжали действовать древнерусские традиции наследования княжеств, но ордынская власть поставила их под свой контроль. Князья должны были ездить в Орду, чтобы получать подтверждение своих прав. Каждому князю выдавался ярлык — особая ханская грамота на княжеские владения. Самым привлекательным был ярлык на великое владимирское княжение, так как теперь не киевский, а владимирский князь имел право на старшинство. Политический центр Руси переместился из разорённого Киева во Владимир. Сюда же в 1299 году перенёс свою резиденцию митрополит. Поездки русских князей в Золотую Орду сопровождались унижением, нередко заканчивались смертью. За первые 100 лет монгольского владычества по приказаниям ханов в Орде было убито более 10 русских князей. После того как князь получал ярлык, в его княжество приезжал ордынский посол, в присутствии которого происходило торжественное возведение князя на престол. Великие князья владимирские совершали торжественный обряд посажения на великокняжеский стол в Успенском соборе Владимира при обязательном присутствии ханских послов. Эта процедура символизировала подчинение русских правителей ханской власти. Ордынские ханы хоть и сохранили сложившиеся на Руси порядки управления государством, но постоянно вмешивались в них. Они могли произвольно изменить границы княжеств, препятствуя усилению того или иного князя, разжигали соперничество и распри между русскими князьями. Нередко ханы посылали свои войска в помощь одному русскому князю, боровшемуся против другого. Повинности русского населения. В русские города были посланы ханские наместники — баскаки, которые, опираясь на вооружённые отряды, следили, чтобы население сохраняло покорность монгольским ханам, исправно платило дань. Главный «великий баскак» имел резиденцию во Владимире. Самой тяжёлой повинностью для всех слоёв русского населения были ежегодные платежи Орде, называвшиеся на Руси выходом или ордынской данью. Например, в 1246 году итальянский путешественник Плано Карпинизасвидетельствовал, как один из монгольских баскаков, пересчитав жителей, обязал каждого ежегодно сдавать 1 медвежью шкуру, 1 шкуру бобра, 1 шкурку соболя, 1 шкурку хорька, 1 шкурку чёрной лисицы. «И всякий, кто нс даст этого, — добавлял итальянский путешественник, — должен быть отведён к татарам и обращён в их раба». В 1257—1259 годах монгольские чиновники — численники — провели на Руси перепись населения. После этого взимание дани приобрело повсеместный и регулярный характер. Кроме регулярной дани, с населения русских княжеств взимались и внеочередные платежи. Русским людям необходимо было принимать, кормить и содержать многочисленных ордынских послов с их свитами. Сбор дани сопровождался грабежом и насилиями, уводом людей в рабство. От дани освобождалось только духовенство, которое завоеватели стремились использовать для укрепления своей власти. Ещё одной тяжёлой повинностью, наложенной победителями на население русских княжеств, была обязанность направлять воинов в монгольские войска, принимать участие в их военных походах. Во второй половине XIII века русские полки в составе ордынского войска участвовали в сражениях против Венгрии, Польши, народов Северного Кавказа, Византии. Если же русское население выказывало неповиновение ордынскому владычеству, отказывалось выплачивать дань, то ордынские ханы отправляли на Русь свои отряды. Они жестоко расправлялись не только с непокорными, но и со всеми русскими землями, лежавшими на их пути. Тем не менее полностью сломить волю народа к сопротивлению монголам не удалось. Борьба русского народа против ордынского владычестваВ 1245 году в Орду был вынужден явиться галицко-волынский князь Даниил Романович. И хотя его княжество в меньшей степени пострадало от нашествия Батыя, он заплатил большую дань и отказался от притязаний на Киев. Но, вернувшись из Орды, Даниил стал восстанавливать военные силы края и выступил против хана. Батый послал против Даниила в 1252 и 1254 годах огромное войско. Галицко-Волынская земля была разорена. И в 1259 году Даниил был вынужден вновь подчиниться Орде. После смерти Даниила Орда предприняла ряд нашествий в Юго-Западную Русь, которые окончательно подорвали её хозяйство, ослабили княжескую власть. В 1257 году Орда послала в Новгород своих численников, стремясь подчинить Новгородскую землю. Начались народные волнения, продолжавшиеся около года. И тогда в Великий Новгород вместе с ханскими переписчиками прибыл Александр Невский, который в 1252 году получил в Золотой Орде ярлык на великое владимирское княжение. Победитель немцев и шведов подавил выступление новгородцев, направленное против ордынского порабощения. Конечно, Александр не был другом Орды. Но при наличии врагов и на западе, и на востоке он считал необходимым отражать нападение с запада и поддерживать мирные отношения с ханами, предотвращая их нашествия на Русь. В 1262 году во многих городах — Ростове, Суздале, Ярославле, Владимире и др. — начались народные волнения. Они были вызваны злоупотреблениями при сборе дани. Многие баскаки и сборщики выхода были убиты. И хотя ордынцы сумели подавить движение и жестоко наказать восставших, они были вынуждены пойти на некоторые уступки. Право сбора дани было передано русским князьям. Последствия ордынского владычестваОрдынское владычество имело очень тяжёлые последствия для Руси. Были разрушены и разорены десятки городов, забыты многие ремёсла. Из русских земель в казну хана выплачивалась огромная дань. В своём хозяйственном развитии северо-восточные княжества оказались отброшенными назад на 50—100 лет. Именно тогда началось экономическое отставание нашей страны от западноевропейских государств. Прервались связи южных и юго-западных княжеств с северо-восточными. В результате ордынского владычества изменился и характер княжеской власти. Русские князья часто бывали в Орде и видели, что хан обладает огромной властью, никто не имеет права перечить ему. И в этом князья видели источник могущества Золотой Орды. Вернувшись домой, они старались усилить свою власть, тем более что сделать это теперь было значительно проще. Жители княжеств сами были заинтересованы в сильном правителе, который мог бы защитить их от набегов ордынцев. Вечевые традиции постепенно угасали. Ведь теперь те вопросы, которые раньше обсуждались на вече, решал ордынский хан. Эти политические перемены происходили ещё и потому, что наиболее древние и развитые города — Ростов, Суздаль, Владимир — пришли в упадок, уступив первенство новым центрам — Твери, Москве, Нижнему Новгороду, которые стали столицами самостоятельных княжеств уже при ордынском владычестве. В то же время длительное общение Руси и Золотой Орды привело к обоюдному взаимному влиянию друг на друга в хозяйстве, быту, языке.
|
Золотая Орда | древний отдел, Монгольская империя
- Дата:
- 1227 — 1502
- Основные события:
- Куликовская битва Битва на реке Ворскла Битва при Мохи Битва за Югру
- Ключевые люди:
- Бату Берке Оз Бег
- Родственные места:
- Россия Украина
Посмотреть весь связанный контент →
Золотая Орда , также называемая Кипчакское ханство , русское обозначение Улуса Джучи, западной части Монгольской империи, процветавшей с середины 13 века до конца 14 века. Люди Золотой Орды представляли собой смесь тюрков и монголов, причем последние обычно составляли аристократию.
Нечетко определенная западная часть империи Чингисхана сформировала территориальное владение его старшего сына Джучи. Джучи умер раньше своего отца в 1227 году, но его сын Батый расширил их владения в серии блестящих кампаний, включая разграбление и сожжение города Киева в 1240 году. На пике своего развития территория Золотой Орды простиралась от Карпат в Восточной Европе до степи Сибири. На юге земли Орды граничили с Черным морем, Кавказскими горами и иранскими территориями монгольской династии, известной как Иль-ханы.
Викторина «Британника»
История: правда или вымысел?
Прикоснитесь к истории, поскольку эта викторина выясняет прошлое. Узнайте, кто на самом деле изобрел подвижную литеру, кого Уинстон Черчилль называл «мама», и когда раздался первый звуковой удар.
Батый основал свою столицу Сарай Батый основал в нижнем течении Волги. Позже столица была перенесена вверх по течению в Сарай-Берке, в котором на пике своего развития проживало около 600 000 жителей. Орда постепенно тюркизовалась и исламизировалась, особенно при их величайшем хане Озбеке (1312–1341). Тюркские племена сосредоточились на скотоводстве в степях, а подвластные им народы — восточные славяне, мордва, греки, грузины и армяне вносили дань. Русские князья, особенно московские, вскоре взяли на себя ответственность за сбор местной дани. Орда вела обширную торговлю со средиземноморскими народами, особенно с их союзниками в мамлюкском Египте и генуэзцами.
Черная смерть, разразившаяся в 1346–1347 годах, и убийство преемника Озбека положили начало упадку и распаду Золотой Орды. Русские князья одержали крупную победу над ордынским полководцем Мамаем в Куликовской битве 1380 года. Преемник и соперник Мамая Тохтамыш в отместку в 1382 году разграбил и сжег Москву и восстановил ордынское господство над русскими. Однако власть Тохтамыша была сломлена его бывшим союзником Тимуром, вторгшимся на территорию Орды в 139 г.
В 15 веке Орда распалась на несколько более мелких ханств, наиболее значительными из которых были Крымское, Астраханское и Казанское. Последний уцелевший остаток Золотой Орды был уничтожен крымским ханом в 1502 году.
Эта статья была недавно отредактирована и обновлена Джоном М. Каннингемом.
Санкционная политика и золотоордынское наследие — Россия в глобальной политике
В современных международных отношениях сохраняются неравенство и иерархия, определяемые различиями в властных, экономических и человеческих возможностях. Добровольный характер организации не исключает принуждения и господства. Мягкость политики по сравнению с империями прошлого едва ли свидетельствует об отсутствии принуждения и господства как такового, пишет И ван Тимофеев .
Современная санкционная политика чем-то напоминает управленческие практики монгольской Золотой Орды. Одним из ее элементов была система ярлыков (ярлыгов), приказов или разрешений, которые хан выдавал своим вассалам. Мы хорошо помним из учебников истории о выдаваемых правителям жарлигах, то есть о разрешении ханом русским князьям владеть той или иной землей. Жарлы выдавались и духовенству, освобождая его от налогов или предоставляя другие привилегии. Ярлыг был орудием имперской политики, фиксировавшим решения хана по отношению к правителям или зависимым от него учреждениям. Она носила трансграничный характер, то есть являлась инструментом управления подчиненной, но в то же время чужой территорией. С одной стороны, это была собственность хана. Но с другой стороны, это была отдельная государственная единица. Историки проследили последующее влияние ордынского наследия на формирование централизованного Московского государства.
Например, такое влияние подчеркивал историк Георгий Вернадский. Казалось бы, имеет смысл говорить об ордынских практиках по отношению к Руси, указывая на «азиатский» характер ее политического могущества, на ее деспотизм и чрезмерную концентрацию власти. Подобный нарратив в той или иной форме веками развивался среди западных соседей России. Однако некоторые имперские обычаи кажутся универсальными. Сегодня их можно наблюдать в политике США и, в некоторой степени, в политике Евросоюза. Сама Россия в значительной степени утратила свое имперское наследие, став национальным государством даже в большей степени, чем ее западные соперники. Что, конечно, не исключает перехода в имперскую организацию в будущем при определенных обстоятельствах.
Характеристика современных США и ЕС как империй порождает сразу два риска. Существует интеллектуальный риск, связанный с очевидными различиями между империями прошлого и современными политическими образованиями. Во многом они просто несравнимы. Сравнение современных индустриальных массовых демократий с деспотической и экономически примитивной империей монголов наверняка вызовет возмущение у одних и снисходительную улыбку у других.
Сами американцы и европейцы создали идею регуляторного риска. При всех различиях между ними западные государства определяются своей верой в свободную организацию своих политических институтов, которая исключает насилие или принуждение. Их политические сообщества организованы добровольно, в отличие от империй прошлого, которые были организованы на основе насилия и принуждения.Американская и европейская идентичность основана на идее превосходства созданного ими политического управления. Оно представляется наиболее справедливым с точки зрения равноправия людей в их правах, а также свободы граждан в рамках общественного договора. «Значимыми другими» для такой идентичности являются как деспотии прошлого, так и некоторые современные государства, опирающиеся на автократии. Прежде всего, это Россия и Китай. Превосходство капитализма и рынка также является частью западной идентичности. Она противостоит несвободной экономике, в которой государство играет ключевую и направляющую роль. С нормативной точки зрения называть США и ЕС империями было бы почти равносильно политической провокации.
Тем не менее такой мысленный эксперимент кажется оправданным, тем более что он отражает определенные интеллектуальные разработки. Среди прочих можно вспомнить, например, «Империя » Майкла Хардта и Антонио Негри. Этот эксперимент основывается на двух предположениях. Первый заключается в том, что в современных международных отношениях сохраняется неравенство и иерархия, и они определяются различиями в силе, экономическом и человеческом потенциале.
Второй заключается в том, что добровольный характер организации не исключает принуждения и доминирования. Мягкость политики по сравнению с империями прошлого вряд ли свидетельствует об отсутствии принуждения и господства как таковых.
Кроме того, демократическое устройство отдельных государств не исключает силовых отношений между ними, не говоря уже об отношениях с другими государствами.
В 20 -м -м веке Соединенные Штаты действительно смогли создать уникальное международное сообщество, которое можно было бы назвать «мягкой империей». По своей сути, без сомнения, это был инструмент силы и принуждения. Она сложилась в результате Второй мировой войны, в которой США вместе со своими союзниками разгромили, а затем оккупировали ряд крупных государств (Италию, Германию, Японию). Однако гораздо важнее было экономическое, технологическое и финансовое превосходство США. Америка стала важнейшим источником восстановления послевоенной Европы и Японии, которые впоследствии стали крупными экономическими игроками. США не только не мешали их развитию, но и извлекали из этого пользу. В годы холодной войны с СССР сформировалась система евроатлантического сообщества, в которой США доминировали как в военном, так и в экономическом плане, избегая чрезмерного контроля и принуждения. Такой контроль, однако, был характерен для отношений СССР с его союзниками в Восточной Европе, несмотря на то, что советская экономическая база оказалась заметно меньше, чем у США и их европейских союзников. Различия между западным и восточным блоками по уровню принуждения, применявшегося во время холодной войны, давали возможность на идеологическом уровне недооценивать его присутствие в рядах первых и преувеличивать в рядах вторых.
Киноэпопея «Звездные войны» в конце 1980-х стала своего рода архетипом массового потребления, иллюстрирующим различия между двумя системами. Победу в холодной войне и распад советского блока можно считать вершиной развития американской «мягкой империи» и глобализации, набравшей обороты в конце 20 9093 и начале 21 веков, когда он достиг своего пика.
Европа, в свою очередь, создала свою «мягкую империю», принципиально отличную от США, но в то же время тесно с ней связанную. Она никогда не основывалась на военно-политическом принуждении. Европейский Союз, созданный для содействия экономической интеграции, создал свою «вселенную» через установление общих стандартов и правил игры, которые добровольно принимались его членами. Однако со временем европейский проект приобрел растущую политическую составляющую. Пока она была незначительной как военно-политический игрок, оставаясь младшим партнером НАТО. Однако благодаря силе своих стандартов, правил и бюрократии ЕС установил отношения силы и принуждения со своими государствами-членами и в сфере своего экономического влияния, которые не менее эффективны, чем применение силы.
Финансовая и экономическая мощь США и ЕС является одним из факторов, позволяющих их «империям» оставаться «мягкими». Соединенные Штаты сохраняют свою роль глобального и финансового лидера.
Американский доллар — удобный и эффективный инструмент для международных расчетов. ЕС — это большой рынок, и евро также играет заметную роль в международных финансах. Конечно, гуманизм и «мягкость» западных «империй» имели свои пределы. Всякий раз, когда применение силы было относительно беспрепятственным и технически возможным, оно применялось довольно жестко. Это было очевидно в разгроме Югославии и Ирака. Однако против Ирана возможное применение силы грозило гораздо большими потерями. Использование экономических мер имело смысл как более дешевый, но в то же время разрушительный альтернативный метод использования силы.
Роль России в глобальном экономическом порядке оказалась более значительной, чем считалось на Западе
Федор А. Лукьянов
Западные санкции против России ускоряют конец глобализации, какой мы ее знаем. Ожидается новый экономический порядок.
Подробнее
Ключевой технологией современных «мягких империй» можно считать экономические санкции. США намного опережают остальной мир в их применении, хотя ЕС также использует их во все большей степени, а Великобритания включила их в свою независимую внешнюю политику после Brexit. Глобальный характер расчетов в долларах позволяет финансовым властям США отслеживать транзакции по всему миру, ограничивая их там, где они противоречат политическим интересам. В глобальной экономике с финансовой системой, ориентированной на США, блокирование санкций США может привести к значительным потерям или даже к краху любой крупной компании с международным присутствием. Применение блокирующих санкций против стратегических экспортеров может нанести огромный экономический ущерб экономикам отдельных стран; это было удачно продемонстрировано в использовании санкций против Ирана, Венесуэлы и России. Применение вторичных санкций, а также штрафов и уголовного преследования за нарушение нормативных актов США привело к дисциплинарным мерам в отношении бизнеса, независимо от страны его происхождения. Например, китайские власти осуждают санкции США, но китайские компании вынуждены их учитывать и вообще избегать их нарушения, опасаясь финансовых потерь и потери рынка США. До февраля 2022 года российский крупный бизнес также старался не нарушать режимы санкций США, хотя Москва официально осуждала их применение, а сама Россия пострадала от ряда ограничительных мер. Европейские предприятия также сильно пострадали от штрафов США и соблюдают правила США, несмотря на ворчание Брюсселя. Сам Евросоюз активно разрабатывает собственные инструменты и ограничительные меры.
Современная санкционная политика порождает и реинкарнацию практики выдачи «ярлыгов». Вводя ограничения в определенной области, Министерство финансов США может, например, выдать общую лицензию, разрешающую определенные операции. Подобные разрешения возможны в политике Европейского Союза. Два недавних примера иллюстрируют использование термина «ярлыг» по отношению к России.
Первый пример – ситуация с экспортом продуктов питания из России. Формально США не вводили эмбарго на экспорт российского зерна, удобрений или сельхозпродукции. Однако ряд российских агробизнес-активов пострадали от блокирующих санкций. Опасаясь вторичных санкций и штрафов на фоне масштабных финансово-экономических санкций против России в связи с началом военного конфликта на Украине, иностранные банки отказываются от проведения операций по экспортным сделкам для российских поставщиков. По тем же причинам судоходные компании отказались от отправки российской продукции. В сочетании с трудностями, влияющими на украинский экспорт продуктов питания из-за военных действий, роста цен на продовольствие, засух и других факторов, ограничения на поставки из России грозят серьезными глобальными последствиями. Ответом стал «ярлыг» Минфина США в виде генеральной лицензии на сделки с российскими продуктами питания.
Второй пример — это попытки Литвы частично заблокировать российский транзит в Калининградскую область. Санкции ЕС запрещают ввоз, транспортировку и передачу ряда российских товаров. Под этим предлогом был заблокирован их транзит через Литву. При этом «ярлыг» уже был выдан Брюсселем, в котором уточнялось, что санкции не распространяются на транзит этих грузов железнодорожным транспортом.
В условиях санкционного цунами России придется столкнуться со старой доброй практикой запретов и «ярлыгов», вспоминая опыт Орды. «Ярлыг» будет выдаваться там, где этого требуют интересы инициаторов санкций. Их также можно выдавать в качестве награды за «изменение поведения». В конечном счете, в современной доктрине санкционной политики «изменение поведения» является одной из основных целей. Соответственно, Россия может либо продолжать опираться на «ярлыгов», либо создавать условия, при которых можно будет обходить иностранные ограничения. Применительно к приведенному выше примеру с экспортом продовольствия можно было бы говорить о независимой от контроля западных властей системе финансовых расчетов с потребителями российского экспорта и ускоренном наращивании собственного торгового флота. Применительно к калининградскому транзиту это означает развитие морского транспорта в российский эксклав. Такие меры потребуют инвестиций и политической воли. Альтернативой является зависимость от «ярлыгов», которые могут быть выданы сегодня и отозваны завтра.
Опыт Золотой Орды, как и многих других империй, таков, что «ярлиги» теряют свое значение, когда масса игроков, игнорирующих их, становится критической. Западные «мягкие империи» продолжают сохранять большой запас прочности. Однако сопротивление таких крупных игроков, как Россия, может постепенно подорвать их господство. Вовлечение Китая в этот процесс станет еще более серьезным вызовом для «мягких империй». Политика Китая будет крайне осторожной, но опыт экономической атаки на Китай в период президентства Дональда Трампа в США уже заставил Пекин принять меры по обеспечению своего экономического суверенитета и разработать страховые механизмы для использования в случае неизбежных обострений. . Пока Китай мирится с «ярлигами» для своих крупных компаний.