Что, если бы не Михаил Романов стал царем?
Одним из важных последствий событий Смутного времени в России стало избрание на московский престол царя Михаила Федоровича Романова, род которого оставался правящей династией вплоть до свержения монархии в России в 1917 году. Но, помимо Михаила, в качестве кандидатов на престол рассматривались и другие личности. Дорогой читатель, как ты уже догадался, сегодня мы вновь поговорим об истории в сослагательном наклонении, хотя она этого и не терпит…
Польский и шведский варианты
Как известно, вопрос о престолонаследии после смерти царя Федора Иоанновича в 1598 году стоял в России остро. Еще сильнее он обострился в связи с гибелью Бориса Годунова и началом Смутного времени. Собственно, причины выбора Михаила Романова на царство уходят корнями в события Смутного времени. На первом этапе попыток решить данный вопрос русское общество вполне серьезно рассматривало вариант призвания на царство польского королевича Владислава.
И тому была причина, схожая с весьма далекими событиями – призванием варягов на Русь. Фактически это принцип обращения к некоему третейскому судье. Такой вариант был актуален, поскольку опыт воцарения князя Василия Шуйского и его последующее низложение в 1610 году показал, что подобные эксперименты ведут не к стабильности, а к междоусобным столкновениям.
Тут стоит отметить важный момент. Когда о варианте с Владиславом всерьез стали говорить, сведения дошли через Новгород до шведского короля Карла IX. В данный исторический период Швеция и Польша оставались своеобразным центром Восточной Европы и, мягко говоря, не дружили. Поэтому Карл незадолго до смерти прислал в Москву грамоту, в которой рекомендовал рассматривать кандидатов из числа своих, а не чужих. Политический мотив ясен: равноправное объединение Польши и Московской Руси перевесило бы Швецию в вопросе доминирования в Восточной Европе.
Как бы то ни было, польский вариант все равно провалился, поскольку Сигизмунд III, король Польши и Литвы, не пожелал отпускать своего сына Владислава в Москву, продолжал удерживать занятый им Смоленск.
Это привело к перемене в настроениях русского общества (хотя были и другие причины), которое разочаровалось в идее призвания польского королевича с сохранением суверенитета. Польский вариант стал расцениваться как попытка подчинения России Польшей.
Королевич Владислав (будущий Владислав IV)
Шведский вариант тоже рассматривался. В воздухе витала идея приглашения на московский престол шведского принца Карла Филиппа. Но его кандидатура была отвергнута, в том числе со ссылкой на рекомендации уже покойного на тот момент его отца Карла IX.
Два клана
Как видно, русской общественности оставалось выбирать кандидатов на престол из числа своих. После опричнины сохранить свои семейные гнезда удалось только двум знатным древним боярским родам – кланам (учитывая родственные связи с прежней правящей династией). Речь идет о Шуйских и Романовых. К тому моменту Шуйские, представители суздальской ветви Рюриковичей, на престоле побывать успели, а Романовы были серьезно потрепаны еще правительством Бориса Годунова (1598–1606 годы), но в достаточной мере сохранили свою мощь и силу, что играло определенную роль для них как возможных претендентов на престол.
В избрании Михаила Романова не последнюю (если не сказать первостепенную) роль сыграли казаки, которые вообще выступали сторонниками Романовых, обладали реальной военной силой и своим присутствием в Москве морально давили на колеблющихся бояр, дворян и духовенство. Но главной причиной избрания Романовых были родственные связи с Рюриковичами. Отец Михаила Романова, Федор (Филарет), приходился двоюродным братом последнему царю из ушедшей династии – Федору Иоанновичу. Михаил, в свою очередь, приходился внучатым племянником Анастасии Романовне, первой жене Ивана Грозного. Связи эти сомнительные, так как были больше свойскими, чем родственными. Но для людей того времени они играли огромное значение в плане обоснования прав на престол. Учтя тот факт, что Михаил Романов никак не проявил себя в годы Смуты, то есть не запятнал себя, Земский собор 1613 года выбрал его кандидатуру.
Но что, если бы на престоле оказался не Михаил Романов?
Начнем с необычного варианта – с князя Дмитрия Пожарского, того самого освободителя Москвы, столь любимого народом.
Ходил слух, что Пожарский заплатил огромную сумму нужным людям, чтобы его фигура была представлена на Земском соборе в качестве кандидата на престол, но это только слух. Факт маловероятный, но все же представим, что это произошло. Пожарский не сотрудничал с поляками в годы Смуты, что было одним из факторов, которые позволили возглавить ему ополчение, и этот же фактор делал его возможным кандидатом. Если бы Пожарского избрали, он учинил бы расправу над теми, кто призывал поляков во времена Смуты, бывшие представители семибоярщины оказались бы на периферии власти, а главной опорой царя-Пожарского стали бы его сподвижники. Результат таких действий закономерен: новая междоусобица и продолжение Смуты. И если бы Пожарский сумел удержать власть, то прежняя элита точно была бы истреблена.
М.И. Скотти. «Минин и Пожарский». 1850 г.
Если бы избрали польского королевича Владислава, то возможны были бы три варианта исхода. В первом Московская Русь заключает союз с Польшей на равных правах, образуя грозную силу в Восточной Европе, расправляется со Швецией и Крымом, получает выход в Балтийское и Черное (а оттуда в Средиземное) моря, но под воздействием религиозных противоречий (ведь русские – православные, а поляки – католики) страна начинает утопать в междоусобицах.
Во втором варианте Московия просто входит в состав Польши, потеряв суверенитет, и в скором времени из-за того же пресловутого религиозного вопроса начинаются внутренние распри. Третий вариант самый оптимистичный: Владислав отказывается от польской короны, принимает православие и становится царем Московского царства. Но ему некомфортно в окружении старой московской аристократии, которая чуть что припоминает ему польские корни, так что тут возможен вариант дворцового переворота с воздвижением на престол наследника Владислава, рожденного от его брака с русской княжной, которой, естественно, была бы представительница рода Шуйских или Романовых.
В случае со шведским принцем Карлом Филиппом ситуация развивалась бы по третьему сценарию Владислава либо еще хуже. В реальной истории Карл умер бездетным в возрасте 20 лет в 1622 году. Если именно он страдал бесплодием, то и на русском престоле не оставил бы наследника, и началась бы новая Смута.
3 марта 1613 года Земский собор избрал на царство Михаила Фёдоровича Романова
- Информация о материале
- Опубликовано: 03 марта 2023
- Просмотров: 7802
Призвание Михаила Федоровича на царство (До государя челобитчики).
Худ. Михаил Нестеров, 1885 г.
3 марта (21 февраля по старому стилю) 1613 года произошло официальное избрание нового царя — Михаила Фёдоровича Романова. 12 мая Михаил Фёдорович торжественно въехал в Москву, а 21 июля 1613 года венчался на царство в Успенском соборе Московского Кремля.
На сайте Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина доступна цифровая коллекция «Династия Романовых. Земский собор 1613 года».
Положение нового государя долгое время оставалось неопределённым, однако постепенно он стал символом национального и государственного возрождения, вокруг которого объединились различные социальные слои. В первые годы правления большинство государственных и внешнеполитических вопросов молодой монарх решал совместно с отцом, который в 1619 году стал русским патриархом. После смерти Филарета в 1633 году главной опорой Михаила Фёдоровича стали руководители главных приказов — князь И.Б. Черкасский и боярин Ф.И. Шереметев.
Главной задачей царствования Михаила Фёдоровича являлась стабилизация внешнего и внутреннего положения страны после Смуты.
В марте 1617 года России удалось заключить Столбовский мир со Швецией, в декабре 1618 года — Деулинское перемирие с Речью Посполитой, а в июне 1634 года по итогам Смоленской войны был подписан Поляновский мирный договор, по которому польский король Владислав IV отказался от своих притязаний на русский престол. В годы правления Михаила Фёдоровича были также установлены дипломатические отношения с Голландией, Австрией, Данией, Турцией, Персией. Со второй половины 1630-х годов началось восстановление и строительство новых укреплённых линий (засечных черт) на южных рубежах, позволившее расширить русские границы и включить в хозяйственную жизнь страны огромные массивы чернозёмных земель.
За годы царствования Михаила Фёдоровича в результате централизации государственной власти на местах выросла система воеводского управления, была восстановлена и получила развитие приказная система. В 1620-х годах началось составление новых писцовых и дозорных книг. Предпринимались меры для улучшения организации войска (принят новый Устав, введены полки иноземного строя).
Михаил Фёдорович скончался 23 июля 1645 года в Москве и был похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля.
Текст: Полина Животова
По материалам сайта Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина
- День в истории
- 3 марта
- Царь Михаил Фёдорович Романов
Майкл | Биография, факты и династия Романовых
Михаил
Смотреть все медиа
- Дата рождения:
- 22 июля 1596 г. г.
- Умер:
- 23 июля 1645 г. (49 лет) Москва Россия
- Должность/Офис:
- царь (1613-1645), Россия
- Учредитель:
- Династия Романовых
- Дом/Династия:
- Династия Романовых
Просмотреть все материалы по теме →
Михаил , русский полностью Михаил Федорович Романов , (род.
Сын Федора Никитича Романова (впоследствии православного патриарха Филарета), Михаил был в родстве с последним царем династии Рюриковичей Федором I ( правил 1584–159 гг.8) через своего деда Никиту Романова, приходившегося Федору дядей по материнской линии. Когда земский собор собрался в 1613 г. для избрания нового царя после Смутного времени — периода хаотических внутренних беспорядков, иноземных нашествий и быстрой смены правителей после смерти Федора I — это избрал царем Михаила Романова (февраль 1613 г.).
More From Britannica
Россия: Майкл
Послы прибыли из Москвы в монастырь под Костромой, где Михаил жил со своей матерью, вынужденной постричься в монахини при Борисе Годунове (год правления 159 г.8-1605) — и в марте он принял предложение престола с большой неохотой.
Всего лишь 16-летний и малообразованный на момент своей коронации 21 июля (11 июля по старому стилю) 1613 года Михаил сначала позволил родственникам своей матери получить контроль над государственными делами. Хотя они и продвигали свои личные интересы, они также наводили порядок в России, подавляли внутренние восстания, заключали мир как со Швецией (Столбовский договор 1617 г.), так и с Польшей (Деулинское перемирие 1618 г.).
В 1619 г. из плена был освобожден отец Михаила, который в 1601 г. был вынужден принять монашество под именем Филарет (Филарет) и впоследствии увезен в Польшу. По возвращении в Россию он был поставлен патриархом церкви и соправителем Михаила. С тех пор и до своей смерти в 1633 году он доминировал в правительстве Михаила, которое расширило дипломатические, торговые и культурные контакты с Западной Европой, широко использовало земский собор в качестве народного консультативного органа, использовало различные средства для решения продолжающихся проблем России.
финансовые дилеммы, реформировали структуру местного самоуправления для повышения авторитета центральной администрации и укрепили институт крепостного права. Когда его отец умер, родственники Михаила по материнской линии снова играли видные роли в его правительстве, пока он не умер и не оставил свой трон своему сыну Алексею.
Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и обновлена Майклом Рэем.
Михаил Романов (Россия) (1596–1645; годы правления 1613–1645)
МИХАИЛ РОМАНОВ (РОССИЯ) (1596–1645; годы правления 1613–1645), царь русский. Михаил Федорович Романов вступил на престол в 1613 году как выход из династического кризиса Смутного времени. Сыну важного боярина Федора Никитича Романова, которого Борис Годунов сослал в 1600 году, Михаилу было всего шестнадцать, когда Земское собрание избрало его царем 21 февраля 1613 года. Михаил, как внук брата первой жены Ивана Грозного, имел незначительную связь со старшей династией, но в первую очередь был избран боярскими родами, остававшимися в Москве, церковью, казаками и горожанами.
В 1619 году возвращение Филарета и избрание его патриархом Московским привели ко двору влиятельную фигуру. Филарет доминировал над своим сыном и был главным сторонником войны мести против Польши. Результатом стала Смоленская война 1632–1634 годов, отчасти результат шведской подсказки, поскольку Густав II Адольф надеялся обезопасить свой тыл в Польше, пока он вмешивался в Тридцатилетнюю войну. Русская армия, в том числе многие европейские наемные полки,
осадили Смоленск, но не смогли взять город и были вынуждены сдаться польской армии помощи под командованием короля Владислава IV.
Смерть Филарета (октябрь 1633 г.) ускорила конец. Русский полководец М. Б. Шеин был казнен как козл отпущения, и обе стороны заключили мир в 1634 году. Россия получила лишь незначительные пограничные пункты и отречение Владислава от русского престола.
Последнее десятилетие царствования ознаменовалось коренным изменением российской политики. Основные усилия были направлены на сближение с Польшей, и, как следствие, аналогичный подход был применен к Дании. Долгие переговоры с Кристианом IV о женитьбе старшей дочери Михаила Ирины на принце Вальдемаре Датском зашли в тупик из-за настояний русской церкви на его переходе в православие. Проблема не была решена после смерти Майкла, а затем заброшена. Основная цель дружбы с Польшей заключалась в том, чтобы позволить России сосредоточить свои ресурсы против османов и их крымских вассалов. Михаил начал обширную программу строительства оборонительных сооружений на южной границе, включая блокпосты, форты, казачьи поселения и другие препятствия для предотвращения набегов татар.
Однако он не хотел вступать в бой с самими османами и поэтому приказал донским казакам в 1642 году вернуть туркам недавно захваченную крепость Азов в устье Дона.
Гораздо меньше известно о политике, стоящей за внутренней политикой Майкла. Его правительство восстановило институты и общественные структуры, разрушенные в Смутное время. Господствовавшие до этого боярские роды вернулись к власти, а вновь обретенное влияние казаков и других низших сословий постепенно рассеялось. Филарет серьезно отнесся к своим обязанностям патриарха и сумел восстановить разрушенные институты церкви. Его отношение к религиозной культуре было противоречивым, поскольку он проводил политику ограничения контактов с православными Польши, одновременно поощряя ввоз большинства украинских религиозных текстов в Россию. Тем временем среди духовенства росло недовольство традиционными религиозными и литургическими практиками, что привело к серьезному конфликту после смерти Михаила.
В эти годы Россия пыталась восстановить свои торговые связи с голландцами и англичанами, избегая при этом предоставления им слишком широких торговых привилегий.
Михаил был дважды женат, недолго на княгине Марии Владимировне Долгорукой (1624 г.), а затем на Евдокии Лукьяновне Стрешневой (1626 г.), которая родила ему наследника, царя Алексея I Михайловича, и еще восемь детей. Набожная и, по-видимому, традиционная русская дворянка, ее политическая роль, похоже, была второстепенной. Михаил основал династию Романовых, правившую Россией до 19 века.17. К сожалению, его правление является одним из наименее изученных периодов русской истории.
См. также Алексей I (Россия) ; Казаки ; Густав II Адольф (Швеция) ; Россия ; Русско-польские войны ; Смутное время (Россия) .
Соловьев Сергей Михайлович История России.