Основные плюсы и минусы норманнской теории

Пожалуй, только человек, который регулярно прогуливал уроки истории в средней школе, не слышал о норманнской теории происхождения государства Российского. Норманнская теория гласит о том, что племена славян, проживающих на территории Древней Руси, были крайне несплоченным народом и не могли друг с другом поладить. Но жизнь в постоянной вражде их выматывала, заставляла тратить ресурсы на борьбу друг с другом, вместо того, чтобы сплотиться против общего врага. Как бы то ни было, племена объединились под предводительством князя-варяга.

Введение в курс дела

Норманнская теория впервые была озвучена в 16 веке шведским королем Юханом III, который в дипломатической переписке с Иваном Грозным высказал мысль о том, что династия Рюриковичей берет свое начало от шведов. Естественно, самому Ивану Грозному эта мысль не понравилась, и он активно ей возражал, считая себя потомком императора Августа — представителя германской нации. Дальше, уже в 17 веке, шведы продолжали развивать эту теорию. В Российской империи о норманнской концепции образования государства стало известно только в 18 веке. Активным противником этого учения стал М.В. Ломоносов, которому не нравилась сама мысль о том, что славян считали настолько отсталым племенем, что они даже не были готовы к централизованной власти.

Ломоносов считал, что Рюрик был потомком ильменских словен, и это причина, по которой его и позвали на княжение. Другой известный историк того времени — В.Н. Татищев – придерживался компромиссной точки зрения, утверждая, что первый князь был плодом союза норманнского князя и дочери легендарного ильменского старейшины Гостомысла. Несмотря на то, что этот вопрос волновал историков с 18 века, единой точки зрения о происхождении древнего государства до сих пор нет.

Факты, подтверждающие этот исторический путь

Этот исторический вопрос очень сложно разрешить, так как у сторонников этой концепции есть много аргументов в свою пользу, с которыми сложно поспорить. Следует рассмотреть самые значимые из них.

• «Повесть временных лет». Хотя этот документ был составлен примерно через 300 лет после предполагаемого «призвания варягов на Русь», это основной документ, на котором строится аргументация норманистов.
• Имена. Рюрик (Rorik), Аскольд, Дир, Олег (Helgi), Игорь (Ingwar), Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид, Ингор, Хелга – всё это имена, имеющие скандинавскую этимологию, что является косвенным аргументом «за».
• Свидетельства других государств-современников Руси. Так, например император Византии Константин VII Багрянородный разделял жителей Руси на росов и славян. Он так же упоминал, что говорят они на разных языках, а славяне платят дань росам.
• Погребальный обряд. У богатых русов погребальный обряд был идентичен погребальному обряду викингов: тело сжигали в деревянной ладье с разными предметами быта, а порой даже и слугами. Затем на этом месте возводили курган.
• Археологические находки. На археологических раскопках многих славянских поселений периода 9-10 веков обнаружено множество образцов оружия, предметов быта и украшений скандинавского образца. К тому же, были найдены более 100 образцов граффити, выполненных из рунических знаков. Все эти находки подтверждают тот факт, что в период становления русской государственности, представители скандинавских стран, как минимум, проживали на территории зарождающейся Древней Руси.
• Доказательства со стороны лингвистики. Этимология многих древнерусских слов восходит к древнескандинавскому языку.
• В.Н. Татищев, М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв, А.Е. Пресняков, М.П. Погодин, А.А. Шахматов – видные деятели в области истории, которые являются приверженцами норманнской теории.

Факты, опровергающие эту теорию

Но у любой теории есть как сторонники, так и противники. И зачастую противники тоже имеют неплохую аргументацию, которая, как минимум, заставляет задуматься о том, кто же прав.

• В «Повести временных лет» утверждается, что Рюрик прибыл со своими братьями Синеусом и Трувором. Но тот факт, что это не имена, а наименования дома и дружины на скандинавском языке, заставляет задуматься.
• Как уже говорилось выше «Повесть временных лет» — не единственный, но основной источник. А то, что описываемые в нем события произошли в 9 веке, а летопись написана в 12 веке, наталкивает на мысль, что события могут быть недостоверными.
• Еще один популярный довод – появление в одном городе князя не означает, что другие города будут подчиняться, а значит не факт, что такое событие приведет к образованию государства.
• Чтобы образовалось государство, нужно, чтобы народ был к этому готов. А так как по норманнской теории славяне были не готовы, но с приходом норманн сразу же «научились» жить по закону, подталкивает к мысли о том, что в норманнской концепции есть нотки пропагандизма.
• М. В. Ломоносов, И.Я. Фроянов, Б.А. Рыбаков, М.Н. Покровский, С.А. Гедеонов, Д.И. Иловайский, Д.С. Лихачёв – вот список имен тех историков, которые категорически не согласны с данной концепцией.
• Еще одно утверждение «против»: предметы скандинавского быта и культуры могли появиться на территории Древней Руси в результате торговли.
• Теория норманнского происхождения впервые была озвучена шведским королем, что позволяет противникам этой концепции вести разговор о том, что факт скандинавского происхождения династии Рюриковичей идет от шведов. А значит, вполне мог быть просто политической спекуляцией.

Так что же на самом деле правда?

Вопросы в области истории всегда вызывают множество дискуссий и споров, как среди ученых, так и среди простых людей, неравнодушных к этой теме. Тот факт, что предмет споров – событие, которое произошло более чем 1000 лет назад, делает тему достаточно сложной. Учитывая тот момент, что письменные свидетельства появились намного позже, то это делает дискуссию еще более острой. Вокруг любого события, которое произошло столь давно, будет много разных мифов и легенд, поэтому, скорее всего, никто и никогда не сможет узнать правду.

В чем слабость норманнской теории

Согласно распространенной версии, основы государства на Руси были заложены варяжской дружиной Рюрика, призванной славянскими племенами на княжение. Однако норманская теория всегда имела много противников.

Фото: КириллицаКириллица

История вопроса

Видео дня

Считается, что норманская теория была сформулирована в XVIII веке немецким ученым при Петербургской академии наук Готлибом Байером. Однако столетием ранее впервые ее озвучил шведский историк Петр Петрей. В дальнейшем этой теории придерживались многие крупные российские историки, начиная с Николая Карамзина.

Наиболее убедительно и полно норманская теория была изложена датским лингвистом и историком Вильгельмом Томсеном в труде «Начало Русского государства» (1891), после чего скандинавские истоки русской государственности считались фактически доказанными.

В первые годы советской власти норманская теория утвердилась на волне роста идей интернационализма, однако война с гитлеровской Германией повернула вектор теории происхождения Русского государства от норманизма к славянской концепции.

Сегодня преобладает умеренная норманская теория, к которой вернулась советская историография в 1960-е годы. В ней признается ограниченный характер влияния варяжской династии на зарождение Древнерусского государства и акцентируется внимание на роль народов, проживавших к юго-востоку от Балтийского моря.

Два этнонима

Ключевые термины, которыми оперируют «норманисты» – «варяги» и «русь». Они встречаются во многих летописных источниках, в том числе в «Повести временных лет»:

«И сказали себе [чудь, словене и кривичи]: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву» И пошли за море к варягам, к руси».

Слово «русь» для сторонников норманской версии этимологически связано с финским термином «руотси», которым традиционно обозначались скандинавы. Так, лингвист Георгий Хабургаев пишет, что из «Руотси» может чисто филологически образоваться название «Русь».

Филологи-норманисты не проходят мимо и других похожих по звучанию скандинавских слов – «родсов» (швед. «гребцы») и «Рослагена» (название шведской провинции). В славянской огласовке, по их мнению, «родсы» вполне могли превратиться в «русов».

Однако существуют и другие мнения. Например, историк Георгий Вернадский оспаривал скандинавскую этимологию слова «рус», настаивая на том, что оно происходит от слова «рукхс» – названия одного из сармато-аланских племен, которое известно как «роксоланы».

«Варягов» (др. скан. «Væringjar») «норманисты» также идентифицировали со скандинавскими народами, делая акцент то на социальном, то на профессиональном статусе этого слова. Согласно византийским источникам варяги это, прежде всего, наемные воины без точной локализации места проживания и конкретной этнической принадлежности.

Сигизмунд Герберштейн в «Записках о Московии» (1549) одним из первых провел параллель между словом «варяг» и названием племени балтийских славян – «варгов», которые, на его взгляд, имели общие с русскими язык, обычаи и веру. Михаил Ломоносов утверждал, что варяги «от разных племен и языков состояли».

Летописные свидетельства

Одним из основных источников, донесших до нас идею о «призвании варягов на княжение» является «Повесть временных лет». Но далеко не все исследователи склонны безоговорочно доверять изложенным в ней событиям.

Так, историк Дмитрий Иловайский установил, что Сказание о призвании варягов было позднейшей вставкой в Повесть.

Более того, являясь сводом разных летописей, «Повесть временных лет» предлагает нам три отличающихся друг от друга упоминания о варягах, и две версии происхождения Руси.

В «Новгородской летописи», вобравшей в себя предшествующий Повести «Начальный свод» конца XI века уже нет сопоставления варягов со скандинавами. Летописец указывает на участие Рюрика в закладке Новгорода, а затем поясняет, что «суть людие новгородстии от рода варяжска».

В составленной Василием Татищевым «Иоакимовской летописи» появляются новые сведения, в частности, о происхождении Рюрика. В ней основатель Русского государства оказался сыном неназванного варяжского князя и Умилы – дочери славянского старейшины Гостомысла.

Лингвистические свидетельства

Сейчас точно установлено, что целый ряд слов древнерусского языка имеет скандинавское происхождение. Это как термины торговой и морской лексики, так и слова, встречающиеся в быту – якорь, стяг, кнут, пуд, ябедник, варяг, тиун (княжеский управляющий). С древнескандинавского в русский язык перешел и ряд имен – Глеб, Ольга, Рогнеда, Игорь.

Важным аргументом в защиту норманской теории является работа византийского императора Константина VII Багрянородного «Об управлении империей» (949), в которой даются названия Днепровских порогов на славянском и «росском» языках.

Каждое «росское» название имеет скандинавскую этимологию: например, «Варуфорос» («Большая заводь») отчетливо перекликается с древнеисландским «Barufors».

Противники норманской теории хоть и соглашаются с присутствием в русском языке скандинавских слов, но отмечают их незначительное число.

Археологические свидетельства

Многочисленные археологические раскопки, проводимые в Старой Ладоге, Гнёздове, на Рюриковом городище, как и в других местах северо-востока России, указывают на следы пребывание там скандинавов.

В 2008 году на Земляном городище Старой Ладоги археологи обнаружили предметы с изображением падающего сокола позднее ставшего гербом Рюриковичей.

Интересно, что похожее изображение сокола отчеканено на монетах датского конунга Анлафа Гутфритссона, относящихся к середине X века.

Известно, что в 992 году арабский путешественник Ибн Фадлан в деталях описал обряд захоронения знатного руса с сжиганием ладьи и возведением кургана. Российскими археологами были обнаружены могилы такого типа под Ладогой и в Гнёздове. Предполагается, что подобный способ захоронения был перенят от выходцев из Швеции и распространился вплоть до территорий будущей Киевской Руси.

Однако историк Артемий Арциховский отмечал, что, несмотря на скандинавские предметы в погребальных памятниках Северо-Восточной Руси, захоронения производились не по скандинавскому, а по местном обряду.

Альтернативный взгляд

Вслед за норманской теорией Василием Татищевым и Михаилом Ломоносовым была сформулирована другая теория – о славянском происхождении русской государственности. В частности, Ломоносов считал, что государство на территории Руси существовало задолго до призвания варягов – в форме племенных союзов северных и южных славян.

Свою гипотезу ученые выстраивают на другом фрагменте «Повести временных лет»: «от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской». Об этом писал еще арабский географ Ибн Хордадбех, отмечая, что русы – славянский народ.

Славянскую теорию развили историки XIX столетия Степан Гедеонов и Дмитрий Иловайский.

Первый причислял руссов к балтийским славянам – ободритам, а второй подчеркивал их южное происхождение, отталкиваясь от этнонима «русый».

Русов и славян отождествлял историк и археолог Борис Рыбаков, помещая древнеславянское государство в лесостепь Среднего Поднепровья.

Продолжением критики норманизма стала теория «Русского каганата», выдвинутая рядом исследователей. Но если Анатолий Новосельцев склонялся к северному местоположению каганата, то Валентин Седов настаивал, что государство руссов располагалось между Днепром и Доном. Этноним «русь» согласно этой гипотезе появился задолго до Рюрика и имеет иранские корни.

Что говорит генетика

На вопрос об этнической принадлежности основателей Древнерусского государства могла бы ответить генетика. Такие исследования проводились, но они породили немало противоречий.

В 2007 году «Newsweek» опубликовал результаты исследований генома ныне живущих представителей дома Рюриковичей. Там отмечалось, что результаты анализов ДНК Шаховского, Гагарина и Лобанова-Ростовского (род Мономашичей) скорее указывают на скандинавское происхождение династии. Заведующий лабораторией генетики Института биологических проблем Севера Борис Малярчук отмечает, что такой гаплотип часто присутствует в Норвегии, Швеции и Финляндии.

Профессор химии и биохимии Московского и Гарвардского университетов Анатолий Клёсов с такими выводами не согласен, замечая, что «шведских гаплотипов не бывает». Принадлежность к Рюриковичам он определяет двумя гаплогруппами – R1a и N1c1. Общий предок носителей этих гаплогрупп, согласно исследованиям Клёнова, действительно мог жить в IX веке, однако его скандинавское происхождение ставится под сомнение.

«Рюриковичи – либо носители гаплогруппы R1a, славяне, либо носители южно-балтийской, славянской ветви гаплогруппы N1c1», – заключает ученый.

Два полярных мнения пытается примирить профессор института Всемирной истории РАН Елена Мельникова, утверждая, что еще до прихода Рюрика скандинавы хорошо интегрировались в славянское сообщество. По мнению ученого, ситуацию может прояснить анализ образцов ДНК из скандинавских захоронений, которых на севере России немало.

Теория черт личности: плюсы и минусы

Подумайте, как бы вы описали своего лучшего друга. Как бы вы объяснили другим, что они из себя представляют? Как бы вы объяснили, на что похож их характер? Вы бы использовали описательные слова, такие как «забавный», «серьезный» или «экстраверт»? Если это так, вы будете использовать подход черт для описания их личности!

• Сначала обсудим, что такое теория черт в психологии.
• Затем мы узнаем больше о вкладе Гордона Олпорта в теорию черт личности.
• После этого мы узнаем больше о теории черт личности Рэймонда Кеттелла.
• Мы изложим теорию черт личности Большой пятерки.
• В заключение мы рассмотрим несколько плюсов и минусов теорий черт в измерении личности.

Теории черт личности в психологии

Поскольку мы начинаем говорить о теориях черт, важно убедиться, что мы определили черт .

Черта — это характеристика личности, которую кто-то регулярно проявляет.

Важно отметить, что черты характера не основаны на поведении, которое вы совершаете один или несколько раз; вместо этого они представляют собой последовательных паттернов поведения и личности на протяжении всей жизни человека и множественных настроек .

Теории черт характера в рамках психологии являются одним из способов понимания и описания личности . Теории черт основываются на идее о том, что все люди обладают различными наборами и уровнями личностных и поведенческих черт. Теории черт характера помогают нам сообщать о себе другим и лучше понимать других. Хотя может быть трудно представить, что все люди обладают схожими чертами, помните, что у всех нас есть свои собственные 9 черт.0019 уникальных комбинаций и разных уровней черт.

Салли работает чирлидером в школе и в прошлом году была королевой выпускного бала. Мэри Джейн — отличница и член клуба робототехники. Хотя у этих двух девушек, кажется, мало общего, обе они в разной степени обладают чертами дружелюбия, экстраверсии и независимости.

Фг. 1 Теории черт характера, freepik.com

Теория черт личности Гордона Олпорта

Роль Гордона Олпорта в теории черт личности была монументальной, и именно за это он получил титул «отца личности» в 1930-х годах. Он определил 18 000 терминов, которые можно использовать для описания личности, и разработал на их основе то, что он назвал фундаментальными категориями личностных черт . Структуру личности по Олпорту можно разбить на следующие три части:

Основные категории черт личности

Давайте рассмотрим основные категории личностных качеств, описанные Оллпортом.

Кардинальные черты

Кардинальная черта согласно Оллпорту — это черта, которая управляет жизнью человека почти как парус на лодке. Если у кого-то есть основная черта доброты, он может провести свою жизнь, работая над проектами, чтобы помочь другим. Если у кого-то есть кардинальная черта контроля, он может оказаться в политической или корпоративной власти.

Основные черты

Не у всех есть основные черты. На самом деле, по словам Олпорта, у большинства людей вместо центральных черт есть от 5 до 10. Центральные черты, сгруппированные вместе, описывают основную личность человека. Кто-то может быть экстравертным, дружелюбным, приветливым, теплым и т. д. Все эти основные черты рисуют картину того, кем он является как личность.

Вторичные черты

Вторичные черты в теории Оллпорта — это черты, влияющие на чье-то поведение, но не обязательно столь же важные или влиятельные, как кардинальные или центральные черты. Музыкальный вкус или общая любовь к животным являются примерами вторичных черт. Они добавляют уникальности и глубины личности, но они не так определяющие, как основные черты.

Proprium

Третья часть структуры личности по Олпорту — это proprium.

Proprium в психологии — это ощущение себя, которое является центральным для каждого человека.

Собственность включает в себя каждое из следующих понятий, которые формируют наше центральное ощущение себя.

1. Чувство тела

2. Самоидентификация

3. Самооценка

4. Саморасширение

5. 6

   02 Я-образ

6. Рациональное совладание

7. Собственное стремление

Фг. 2 Центральные черты личности, Freepik.com

Теория черт личности Рэймонда Кеттелла

Несколько лет спустя другой личностный психолог по имени Рэймонд Кеттелл разработал опросник «Шестнадцать личностных факторов» (16PF). 16PF — это тест, который измеряет личность на основе уровней и комбинаций шестнадцати пар личностных черт. Кеттелл определил эти шестнадцать черт, используя метод исследования, известный как факторный анализ.

Факторный анализ — это метод, который использует статистику для выявления закономерностей среди переменных, а затем использует эти закономерности для определения группировок.

Другим личностным психологом, использовавшим факторный анализ, был Ганс Айзенк . Айзенк пришел к другому выводу, чем Кеттелл. Он свел черты личности к трем основным типам: экстраверсия, невротизм и психотизм. Каждая категория работает по шкале или спектру с отсутствием или противоположностью черты, составляющей ее собственную черту (т. е. экстраверсия и интроверсия).

Теория «большой пятерки факторов личности»

С тех пор, как Айзенк обратился к основным шкалам черт личности, за последние два десятилетия преобладала одна теория. Она называется Теория черт личности «Большая пятерка». Эта теория черт личности взяла работу Айзенка и расширила ее. «Большая пятерка» — очень полезный инструмент для понимания личностных качеств, который успешно используется во всем мире в разных культурах.

Большая пятерка личностных факторов:

1. Добросовестность

Добросовестность измеряется по спектру от неорганизованности, небрежности и импульсивности до организованности, осторожности и дисциплины.

2. Приятие

Приятие измеряется в диапазоне от несговорчивого, подозрительного и злобного до милого, доверчивого и готового помочь.

3. Нейротизм

Нейротизм оценивается по спектру от спокойного, уверенного в себе и удовлетворенного до тревожного, неуверенного и эмоционально нестабильного.

4. Открытость

Открытость измеряется по спектру от предсказуемости, логики и согласия до воображения, независимости и спонтанности.

5. Экстраверсия

Экстраверсия измеряется в спектре от сдержанного, интроспективного и наслаждающегося личным пространством до социального, общительного и внешне ласкового.

Фг. 3 Экстраверт против интроверта, Freepik.com

Плюсы и минусы теорий черт личности

Теории черт характера — отличный способ понять индивидуальные особенности, а также личностные различия. Несмотря на то, что они полезны, теории черт несовершенны.

Плюсы теорий черт

• Теории черт, особенно Большая пятерка, стабильны на протяжении всей жизни человека. В то время как многие люди в течение жизни испытывают соответствующие возрасту сдвиги в добросовестности, доброжелательности и экстраверсии, эти черты обычно остаются стабильными на протяжении всей жизни.
• Исследователи обнаружили, что наследственные личностные черты в Большой пятерке личностных черт с вероятностью 50% или более, и это подтвердилось в разных культурах и национальностях .
• Черты личности, подобные тем, что есть в Большой Пятерке, могут быть использованы для предсказания поведения с некоторой точностью. Интроверты чаще пишут электронные письма, чем звонят. Более высокий уровень добросовестности приводит к более высоким оценкам или производительности труда.
• Теории черт характера составляют основу многих инструменты измерения личности , которые помогают нам исследовать личность, чтобы лучше понимать и взаимодействовать друг с другом.

Минусы теорий черт

• Одна из распространенных критических замечаний заключается в том, что теория черт не объясняет происхождение личности или то, как развиваются черты личности. Черты — это просто способ определить и обозначить черты, присутствующие в личности, но он не пытается ответить, почему или как существует личность.
• Не все теории черт сходятся в том, что такое самые основные черты личности и наиболее точные .
• Другим общим недостатком теорий черт является то, что известно как p противоречие между человеком и ситуацией . Противоречие между человеком и ситуацией, по сути, заключается в том, что мы не всегда действуем одинаково во всех обстоятельствах и со всеми людьми. Мы меняем свое поведение в зависимости от обстановки и проявляем различные черты в зависимости от нашей роли или нашего окружения.

Когда мы больше всего сами по себе? Действительно ли существуют черты, которые остаются стабильными на протяжении всей нашей жизни, если мы постоянно адаптируемся к различным ситуациям? В то время как те, кто защищает полезность теорий черт, просят нас исследовать поведение и черты во времени и в разных условиях, теории черт не объясняют несоответствия в поведении от одной обстановки к другой.

Теории черт личности — основные выводы

• Черта — это характеристика личности, которую человек регулярно проявляет.
• Гордон Олпорт разработал то, что он назвал фундаментальными категориями черт личности .
• Рэймонд Кеттелл разработал так называемый опросник «Шестнадцать личностных факторов» (16PF).
• Факторный анализ — это метод, который использует статистику для выявления закономерностей среди переменных, а затем использует эти закономерности для определения группировок.
• Айзенк Теория черт личности Большой пятерки взяла верх за последние два десятилетия.

Обоснованность теории запланированного поведения для понимания убеждений и намерений людей в отношении повторного использования лекарств

1. Альхамад Х., Патель Н., Доньяи П. Повторное использование лекарств: описательный обзор различных терапевтических классов и лекарственных форм медицинских отходов в разных странах. Аптека. 2020;8:230. doi: 10.3390/pharmacy8040230. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Хуэй Т.К.Л., Мохаммед Б., Доньяи П., МакКриндл Р., Шеррат Р.С. Улучшение фармацевтической упаковки с помощью технологической экосистемы для облегчения повторного использования лекарств и сокращения медицинских отходов. Аптека. 2020;8:58. doi: 10.3390/pharmacy8020058. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Hui T.K.L., Donyai P., McCrindle R., Sherratt R.S. Включение повторного использования лекарств с помощью цифрового датчика времени, температуры и влажности в концепции Интернета фармацевтических вещей. Датчики. 2020;20:3080. дои: 10.3390/s20113080. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Мичи С., Джонстон М., Абрахам С., Лоутон Р., Паркер Д., Уокер А. Использование психологической теории для реализации на основе фактических данных Практика: консенсусный подход. BMJ квал. Саф. 2005; 14:26–33. doi: 10.1136/qshc.2004.011155. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Godin G., Bélanger-Gravel A., Eccles M., Grimshaw J. Намерения и поведение медицинских работников: систематический обзор исследований, основанных на социальные когнитивные теории. Осуществлять. науч. 2008;3:36. дои: 10.1186/1748-5908-3-36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Armitage CJ, Conner M. Эффективность теории запланированного поведения: метааналитический обзор. бр. Дж. Соц. Психол. 2001;40:471–499. doi: 10.1348/014466601164939. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Taylor D., Bury M., Campling N., Carter S., Garfied S., Newbould J., Rennie T. Обзор использования убеждений о здоровье Модель (HBM), теория обоснованного действия (TRA), теория запланированного поведения (TPB) и транстеоретическая модель (TTM) для изучения и прогнозирования изменения поведения, связанного со здоровьем. Национальный институт здоровья и клинического мастерства; Лондон, Великобритания: 2006. стр. 1–215. [Академия Google]

8. Огден Дж. Психология здоровья: Учебник: Учебник. Образование Макгроу-Хилл; Лондон, Великобритания: 2012. [Google Scholar]

9. Мичи С. Разработка и внедрение мер по изменению поведения для улучшения здоровья населения. J. Health Serv. Рез. Политика. 2008; 13 (Приложение S3): 64–69. doi: 10.1258/jhsrp.2008.008014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Дэвис Р., Кэмпбелл Р., Хилдон З., Хоббс Л., Мичи С. Теории поведения и изменения поведения в социальных и поведенческих науках: предварительный обзор. Психология здоровья. Ред. 2015;9: 323–344. doi: 10.1080/17437199.2014.941722. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Alhamad H., Patel N., Donyai P. Как люди понимают повторное использование лекарств? Исследование интервью. Междунар. Дж. Фарм. Практика. 2018;26:232–241. doi: 10.1111/ijpp.12391. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Альхамад Х., Доньяй П. Намерения «повторно использовать» лекарства в будущем, смоделированные и измеренные с использованием теории запланированного поведения. Аптека. 2020;8:213. дои: 10.3390/аптека8040213. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Donyai P. Социальная и когнитивная фармация: теория и тематические исследования. Фармацевтическая пресса; Лондон, Великобритания: 2012. [Google Scholar]

14. Armitage C.J., Conner M. Модели социального познания и поведение в отношении здоровья: структурированный обзор. Психол. Здоровье. 2000; 15: 173–189. doi: 10.1080/08870440008400299. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Розенсток И. М. Исторические истоки модели убеждений о здоровье. Образование здоровья. моногр. 1974;2:328–335. doi: 10.1177/10

17400200403. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Карпентер С. Дж. Метаанализ эффективности переменных модели убеждений о здоровье в прогнозировании поведения. Община здоровья. 2010;25:661–669. doi: 10.1080/10410236.2010.521906. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Коннер М. Справочник по поведенческой медицине. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: 2010 г. Когнитивные детерминанты поведения в отношении здоровья; стр. 19–30. [Google Scholar]

18. Манро С., Левин С., Сварт Т., Волминк Дж. Обзор теорий поведения в отношении здоровья: насколько они полезны для разработки вмешательств, способствующих долгосрочному соблюдению режима лечения ТБ и ВИЧ/СПИДа.

? Общественное здравоохранение BMC. 2007; 7:104. дои: 10.1186/1471-2458-7-104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Джанмаймул П. Применение теории защитной мотивации для исследования моделей устойчивого управления отходами. Устойчивость. 2017;9:1079. doi: 10.3390/su9071079. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Норман П., Бур Х., Сейдель Э. Р. Теория защитной мотивации. Предсказывать. Здоровье Поведение. 2005; 81:126. [Google Scholar]

21. Моррис Дж., Марцано М., Денди Н., О’Брайен Л. Теории и модели поведения и изменения поведения. Лесные исследования; Суррей, Великобритания: 2012. стр. 1–27. [Академия Google]

22. Прочаска Ю.О., Велисер В.Ф. Транстеоретическая модель изменения поведения в отношении здоровья. Являюсь. J. Пропаганда здоровья. 1997; 12:38–48. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.38. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Уэст Р. Время перемен: отложить транстеоретическую модель (этапы изменений). Зависимость. 2005; 100:1036–1039. [PubMed] [Google Scholar]

24. Friman M., Huck J., Olsson L.E. Транстеоретическая модель изменения поведения во время путешествий: интегративный обзор. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2017;14:581. дои: 10.3390/ijerph24060581. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Фишбейн М. Лик Айзен (1975), Вера, отношение, намерение и поведение: введение в теорию и исследования. Чтение. Аддисон-Уэсли; Boston, MA, USA: 1981. [Google Scholar]

26. Ajzen I. Воспринимаемый поведенческий контроль, самоэффективность, локус контроля и теория запланированного поведения 1. J. Appl. соц. Психол. 2002; 32: 665–683. doi: 10.1111/j.1559-1816.2002.tb00236.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

27. Айзен И. Теория запланированного поведения. Орган. Поведение Гум. Реш. Процесс. 1991; 50: 179–211. doi: 10.1016/0749-5978(91)-T. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Steinmetz H., Knappstein M., Ajzen I., Schmidt P., Kabst R. Насколько эффективны вмешательства по изменению поведения, основанные на теории запланированного поведения? Zeitschrift fürPsychol. 2016; 224:216–233. doi: 10.1027/2151-2604/a000255. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Фрэнсис Дж., Экклс М.П., ​​Джонстон М., Уокер А.Е., Гримшоу Дж.М., Фой Р., Канер Э.Ф.С., Смит Л., Бонетти Д. Построение опросников на основе теории плановых Поведение: руководство для исследователей служб здравоохранения. Центр исследований служб здравоохранения Университета Ньюкасл-апон-Тайн; Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания: 2004 г. [Google Scholar]

30. TPB с фоновыми факторами. [(по состоянию на 4 декабря 2020 г.)]; Доступно на сайте: https://people.umass.edu/aizen/tpb.background.html

31. Айзен И. Теория запланированного поведения: Часто задаваемые вопросы. Гум. Поведение Эмердж. Технол. 2020;2:314–324. doi: 10.1002/hbe2.195. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Армитидж С.Дж., Кристиан Дж. От отношения к поведению: Фундаментальные и прикладные исследования теории запланированного поведения. Курс. Психол. 2003; 22: 187–195. doi: 10.1007/s12144-003-1015-5. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

33. Ноар С.М., Циммерман Р.С. Теория поведения в отношении здоровья и накопленные знания о поведении в отношении здоровья: движемся ли мы в правильном направлении? Образование здоровья. Рез. 2005; 20: 275–290. doi: 10.1093/her/cyg113. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Орджи Р., Василева Дж., Мандрык Р. На пути к разработке эффективных медицинских вмешательств: Расширение модели убеждений о здоровье. Интернет J. Информация об общественном здравоохранении. 2012; 4 doi: 10.5210/ojphi.v4i3.4321. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Дэвис Г., Морган А. Использование теории запланированного поведения для определения поведения по переработке и минимизации отходов: пример города Бристоль, Великобритания. Ауст. Общественный психолог. 2008; 20:105–117. [Google Scholar]

36. Топа Г., Мориано Дж.А. Теория запланированного поведения и курения: метаанализ и модель SEM. субст. Автобус. Реабилит. 2010;1:23. doi: 10.2147/SAR.S15168. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Чейз К., Рейкс М., Джонс Дж. М. Применение теории запланированного поведения к продвижению цельнозерновых продуктов диетологами. [(по состоянию на 5 декабря 2020 г.)]; J. Являюсь. Диета. доц. 2003 103:1639–1642. doi: 10.1016/j.jada.2003.09.026. Доступно в Интернете: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14647092/ [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Milton A.C., Mullan B.A. Применение теории запланированного поведения — рандомизированное контролируемое экспериментальное вмешательство в области безопасности пищевых продуктов для молодых людей. Психология здоровья. Выключенный. Дж. Див. Психология здоровья. Являюсь. Психол. доц. 2012; 31: 250–259. doi: 10.1037/a0025852. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Hagger M.S., Chatzisarantis N.L.D., Biddle S.J.H. Метааналитический обзор теорий обоснованного действия и запланированного поведения при физической активности: прогностическая достоверность и вклад дополнительных переменных.

J. Спортивные упражнения. Психол. 2002; 24:3–32. doi: 10.1123/jsep.24.1.3. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

40. МакКоннон А., Раатс М., Аструп А., Байзова М., Ханджиева-Дарленска Т., Линдроос А.К., Мартинес Дж.А., Ларсон Т.М., Пападаки А., Пфайффер А.Ф.Х., и соавт. Применение теории запланированного поведения к контролю веса в когорте с избыточным весом. Результаты общеевропейского исследования диетического вмешательства (DiOGenes) Appetite. 2012;58:313–318. doi: 10.1016/j.appet.2011.10.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Armitage CJ, Talibudeen L. Проверка краткой теории запланированного поведенческого вмешательства для продвижения намерений подростков о безопасном сексе. бр. Дж. Психол. 2010; 101:155–172. дои: 10.1348/000712609X431728. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Куайн Л., Раттер Д.Р., Арнольд Л. Убеждение велосипедистов школьного возраста использовать защитные шлемы: эффективность вмешательства, основанного на теории запланированного поведения. бр. Дж. Психология здоровья. 2001; 6: 327–345. doi: 10.1348/135910701169241. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Эллиотт М.А., Армитаж С.Дж. Содействие соблюдению водителями ограничений скорости: проверка вмешательства на основе теории запланированного поведения. бр. Дж. Психол. 2009 г.;100:111–132. doi: 10.1348/000712608X318626. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. де Леу А., Валуа П., Шмидт П., Айзен И. Использование теории запланированного поведения для выявления ключевых убеждений, лежащих в основе проэкологического поведения старшеклассников : Последствия для образовательных мероприятий. Арктика. Дж. Окружающая среда. Психол. 2015;42:128–138. doi: 10.1016/j.jenvp.2015.03.005. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Пакпур А.Х., Зейди И.М., Эмамджомех М.М., Асефзаде С., Пирсон Х. Поведение с бытовыми отходами в выборке сообщества в Иране: применение теории запланированного поведения. Управление отходами. 2014;34:980–986. doi: 10.1016/j.wasman.2013.10.028. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Годин Г., Кок Г. Теория запланированного поведения: обзор ее приложений к поведению, связанному со здоровьем. Являюсь. J. Пропаганда здоровья. 1996; 11:87–98. doi: 10.4278/0890-1171-11.2.87. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Бледсо Л.К. Отказ от курения: применение теории запланированного поведения к пониманию прогресса через этапы изменений. Наркоман. Поведение 2006; 31: 1271–1276. doi: 10.1016/j.addbeh.2005.08.012. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

48. Чисхолм М.А., Уильямсон Г.М., Лэнс С.Е., Маллой Л.Л. Прогнозирование приверженности к иммунодепрессантной терапии: проспективный анализ теории запланированного поведения. Нефрол. Набирать номер. Пересадка. 2007; 22: 2339–2348. doi: 10.1093/ndt/gfm149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Perkins M.B., Jensen P.S., Jaccard J., Gollwitzer P., Oettingen G., Pappadopulos E., Hoagwood K.E. Применение теоретических подходов к пониманию и изменению поведения клиницистов: что мы знаем? психиатр. Серв. 2007; 58: 342–348. doi: 10.1176/ps.2007.58.3.342. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

50. Хаггер М.С., Лонсдейл А., Чацисарантис Н.Л.Д. Теоретически обоснованное вмешательство, направленное на сокращение употребления алкоголя сверх рекомендуемых пределов среди студентов бакалавриата. бр. Дж. Психология здоровья. 2012; 17:18–43. doi: 10.1111/j.2044-8287.2010.02011.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Armitage CJ, Rowe R., Arden M.A., Harris P.R. Краткое психологическое вмешательство, снижающее потребление алкоголя подростками. Дж. Консалт. клин. Психол. 2014;82:546. doi: 10.1037/a0035802. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

52. Абрахам С., Клифт С., Грабовски П. Когнитивные предикторы приверженности схемам профилактики малярии по возвращении из малярийного региона: проспективное исследование. соц. науч. Мед. 1999; 48: 1641–1654. doi: 10.1016/S0277-9536(98)00455-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Ярдли Л., Миллер С., Шлотц В., Литтл П. Оценка интернет-вмешательства по пропаганде гигиены рук: исследовательское рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Мед. Интернет Рез. 2011;13:e107. дои: 10.2196/jmir.1963. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Шифтер Д.Э., Айзен И. Намерение, воспринимаемый контроль и потеря веса: применение теории запланированного поведения. Дж. Перс. соц. Психол. 1985; 49: 843–851. doi: 10.1037/0022-3514.49.3.843. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Бут А. Р., Норман П., Гойдер Э., Харрис П. Р., Кэмпбелл М. Дж. Пилотное исследование кратковременного вмешательства, основанного на теории запланированного поведения и самоидентификации, для увеличения хламидиоза тестирование среди молодежи, проживающей в неблагополучных районах. бр. Дж. Психология здоровья. 2014;19: 636–651. doi: 10.1111/bjhp.12065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Асаре М. Использование теории запланированного поведения для определения использования презервативов среди студентов колледжей. Являюсь. J. Стадия здоровья. 2015; 30:43–50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Ширан П., Сильверман М. Оценка трех вмешательств по укреплению здоровья и безопасности на рабочем месте: доказательства полезности реализации намерений. соц. науч. Мед. 2003;56:2153–2163. дои: 10.1016/S0277-9536(02)00220-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Понимание экологически значимого поведения людей | Репортер по экологическому праву. [(по состоянию на 5 декабря 2020 г.)]; Доступно онлайн: https://elr.info/news-analysis/35/10785/understanding-individuals-environmentally-significant-behavior

59. Когер С.М. Психология экологических проблем. Пресса психологии; Восточный Сассекс, Великобритания: 2011 г. [(по состоянию на 5 декабря 2020 г.)]. Доступно в Интернете: http://www.copyright.com/ [Google Scholar]

60. Сумаеди С., Ярмен М., Бакти И.Г.М.Ю., Рахмавати Т., Астрини Н.Дж., Видианти Т. Интегрированная модель теоретического запланированного поведения, ценности и имиджа для объяснения намерения пассажиров общественного транспорта повторно использовать.