Пик сталинских репрессий | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

РАССКАЗЫВАЮТ ДЕТИ

Слово ГУЛАГ – аббревиатура Главного управления лагерей ОГПУ–НКВД–МВД СССР – давно уже стало синонимом долговременной жесточайшей трагедии, безмерных страданий и гибели ни в чем не повинных людей.

Из писем детей репрессированных в «Мемориал»

Мой отец – Лейкин Оскар Аркадьевич – был арестован в Хабаровске в 1937 году. Он работал тогда начальником краевого управления связи. Осужден был в 1938-м, умер, по сведениям ЗАГСа, в 1941-м. Мать – Полина Исааковна Акивис – арестована тогда же и отправлена на восемь лет в Карлаг.

Меня поместили в детприемник в Хабаровске, где мы, дети репрессированных, содержались вместе с малолетними преступниками. На всю жизнь мне запомнился день нашей отправки. Детей разделили на группы. Маленькие брат с сестрой, попав в разные места, отчаянно плакали, вцепившись друг в друга. И просили их не разъединять все дети. Но ни просьбы, ни горький плач не помогли…

Нас посадили в товарные вагоны и повезли. Так я попала в детдом под Красноярском. Как мы жили при начальнице-пьянице, при пьянках, поножовщине, рассказывать долго и грустно…

Раменская Анна Оскаровна, г. Караганда.

Наша семья состояла из семи человек: отец, мать, пятеро детей. Отец, Бачук Иосиф Михайлович, работал на Харьковском паровозном заводе мастером цеха. В ноябре 1937 года отец в четыре часа утра был увезен машиной «черный ворон». Через много лет стало известно, что он работал на строительстве Беломорско-Балтийского канала, где и умер. Мать, Бачук Матрену Платоновну, сорокадевятилетнюю домохозяйку, женщину малограмотную, арестовали через шесть месяцев. Потом мы как-то узнали, что мать отправлена на пять лет в Казахстан.

Меня как несовершеннолетнюю забрали в приемник-распределитель в городе Харькове, где продержали три месяца на голодном пайке, на лагерном режиме. Нас с собаками, под конвоем водили как детей политических «врагов народа». Потом меня отправили в детский дом в Черниговскую область. В школе меня исключили из пионеров как дочь «врагов народа». Брата тоже в восьмом классе исключили из комсомола, и он бросил школу и уехал на Донбасс, где устроился где-то на работу. Связи друг с другом никто не поддерживал, не разрешали.

После окончания школы я решила пойти в прокуратуру, узнать что-либо о судьбе родителей. С большим трудом узнала адрес и поехала тайком к своей маме. Впоследствии мы уже так и не смогли собраться вместе (кроме среднего брата). Так была поломана наша большая, честная, трудолюбивая, преданная родине семья, семья простого рабочего, даже не члена партии.

Столярова Любовь Иосифовна, г. Житомир.

Я, Новикова Мария Лукьяновна, хочу знать, где погиб наш отец, Новиков Лука Аристархович, где он захоронен. Документов у нас нет никаких, кроме свидетельства о рождении: родился он 9 июня 1897 года. А забрали его в 1937 году, в 12 часов ночи 20 сентября, прямо с работы. Работал он бессменно: днем возил воду для людей и машин, а ночью сторожевал, в общем, и домой-то совсем не приходил.

Но сначала я напишу, как нас раскулачили. В 1929 году, в эту пору мне было четыре года, нас у отца было семеро. Местная власть, сельский совет гоняли нашего отца, издевались, как им только хотелось и без всяких причин. Заберут его, свяжут руки назад и гонят восемнадцать километров до Большетроицкой милиции. Сами верхом, а его гонят и секут хуже скотины. А там разберутся, что без всякой причины, и отпустят его. И так продолжалось издевательство до 1935 года. А потом осудили его, дали семь лет вольной высылки. Он на это был согласен, он отдал документы, но документы ему не отдали, перевели эту судимость на год тюрьмы. Он отбыл за шесть месяцев и вернулся. В это время пришел к нему бригадир и сказал: «Лукьян, подавай заявление, теперь тебя примут в колхоз…» И сразу отца послали на работу, заготавливать лес. Какая это радость была для всей нашей семьи, что нас приняли в общество! Но недолго радовались: в 37-м году его забрали…

А мать наша все эти годы, вместе с нами, сколько приняла страданий! Водила нас по чужим хатам, голых, голодных и страдавших от холода. Все у нас забрали и голых выгнали из хаты, выкинули, как котят. За все наши годы-странствия трое детей умерло… Когда умирали дети, мать уберет покойную и перекрестится: «Слава тебе, Господи, отмучилась…» – покойную уберет, а малютку на то место ложит. Думала, что она наберется болезни и помрет, а она, Бог дал, жива до сих пор. И как нам тяжко было жить каждый день! Мать где-либо разживется, сварит нам, а если не успеем поесть, то они выливают из чугуна и говорят: «Вы, кулацкие дети, жить не должны, вам все равно подыхать!» Даже карманы вывертывали и крошки вытряхивали, чтобы не досталось…

В 33-м году был такой случай. В чулане у нас только и было богатство – сундук, как раньше называли общий деревянный ящик. Пришли двое наших односельчан, повыкидывали из ящика рваное тряпье, видят – там брать нечего. А мать была одета в шубу из овечьих шкур, раньше такая одежда была, и платок на ней был теплый, а они стали насильно ее раздевать и раскрывать. Тут мы видим, что мать так терзают, и бросились к ней, и подняли крик. Они начали над ней топотать и кричать на нее: «Что ты детей научила!» – но все же не раздели, наша оборона подействовала. В общем, все не напишешь, а если все писать, получится большая книга.

А теперь мы вас просим, сможете ли вы найти то место, где отец захоронен, умер или его убили. Когда забрали его, он был в Белгородской тюрьме. Ездила мать, она в НКВД брала разрешение, чтобы передать еду. А придет туда – неделями в очереди стояли, столько миру было, страсть! А потом с Белгорода его отправили, получили мы от него первое письмо: Амурская железная дорога, он попросил денег. Получаем второе письмо: деньги пришли, хранятся около меня в кассе, а мне их не дают. А потом получили третье письмо – город Свободный, и написал: суда не видели и не слышали, но сказали, что десять лет…

А потом пишет, прошел я все комиссии, признали меня здоровым, отобрали нас таких людей, готовят к отправке, а куда будут отправлять, не знаем. Наслышки есть, на Франца Иосифа Землю, и больше не было ни одного письма. Что с ним сделали, куда его дели – ничего мы не знаем. Нас, его детей, еще пять человек, три дочери и два сына. Хотя нам и самим скоро помирать, но хотим знать, где он сложил свою голову. В ту ночь, когда его забрали, с нашего села забрали пять человек. Из них на одного друг прислал, что он умер, двое через десять лет вернулись домой и дома умерли, а нашего отца неизвестно где дели.

Я сама 25-го года рождения, помню всю нашу страшную муку от начала до конца. Когда кулачили, мне было четыре года, и я все помню с четырехлетнего возраста, как и что над нами делали, и, наверное, такого не забудешь никогда. Восемнадцать лет мы ходили по квартирам и даже по земле ходили с опаской, глупых людей очень много было. Идешь, а он встречается и тебе в глаза говорит: «Что, кулачка, ходишь?» – и мы вели себя тише воды ниже травы. Встречаешься со своим злодеем, кланяешься ему и называешь по имени и отчеству, иначе нельзя… Мы же – враги! А так рассудить: какой наш отец кулак, если он даже неграмотный и был большой трудяга, работал, себя не щадил?. .

Новикова Мария Лукьяновна,Белгородская область, Шебекинский район,Большетроицкое п/о, с. Осиповка.

Архив НИПЦ «Мемориал»

 

ПРИКАЗ № 00447

ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА С.С.Р. № 00447

об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов.

30 июля 1937 года.

Гор. Москва.

Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпоселков. Осело много, в прошлом репрессированных церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных выступлений. Остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий (эсеров, грузмеков, дашнаков, муссаватистов, иттихадистов и др. ), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов и т.п.

Часть перечисленных выше элементов, уйдя из деревни в города, проникла на предприятия промышленности, транспорт и на строительства.

Кроме того, в деревне и городе до сих пор еще гнездятся значительные кадры уголовных преступников — скотоконокрадов, воров-рецидивистов, грабителей и др. отбывавших наказание, бежавших из мест заключения и скрывающихся от репрессий. Недостаточность борьбы с этими уголовными контингентами создала для них условия безнаказанности, способствующие их преступной деятельности.

Как установлено, все эти антисоветские элементы являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых областях промышленности.

Перед органами государственной безопасности стоит задача — самым беспощадным образом разгромить всю эту банду антисоветских элементов, защитить трудящийся советский народ от их контрреволюционных происков и, наконец, раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства.

В соответствии с этим ПРИКАЗЫВАЮ — С 5 АВГУСТА 1937 ГОДА ВО ВСЕХ РЕСПУБЛИКАХ, КРАЯХ и ОБЛАСТЯХ НАЧАТЬ ОПЕРАЦИЮ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, АКТИВНЫХ АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ и УГОЛОВНИКОВ.

В УЗБЕКСКОЙ, ТУРКМЕНСКОЙ, ТАДЖИКСКОЙ и КИРГИЗСКОЙ ССР ОПЕРАЦИЮ НАЧАТЬ С 10 АВГУСТА с. г., А В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ И КРАСНОЯРСКОМ КРАЯХ и ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ — С 15-го АВГУСТА с. г.

При организации и проведении операций руководствоваться следующим:

1. КОНТИНГЕНТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕПРЕССИИ.

1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность.

2. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиеся от раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность.

3. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность.

4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.

5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований.

Репрессированию подлежат также элементы этой категории, содержащиеся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены.

6. Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержатся сейчас в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях и продолжают вести там активную антисоветскую подрывную работу.

7. Уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой.

Репрессированию подлежат также элементы этой категории, которые содержатся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены.

8. Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность.

9. Репрессии подлежат все перечисленные выше контингенты, находящиеся в данный момент в деревне — в колхозах, совхозах, сельско-хозяйственных предприятиях и в городе — на промышленных и торговых предприятиях, транспорте, в советских учреждениях и на строительстве.

II. О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ РЕПРЕССИРУЕМЫМ И КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИИ.

1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:

а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.

б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.

2. Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии

…

В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства.

Уменьшение цифр, а равно и перевод лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — во вторую категорию и, наоборот — разрешается.

4. Семьи приговоренных по первой и второй категории как правило не репрессируются.

Исключение составляют:

а) Семьи, члены которых способны к активным антисоветским действиям. Члены такой семьи, с особого решения тройки, подлежат водворению в лагеря или трудпоселки.

б) Семьи лиц, репрессированных по первой категории, проживающие в пограничной полосе, подлежат переселению за пределы пограничной полосы внутри республик, краев и областей.

в) Семьи репрессированных по первой категории, проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове на Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагры и Сухуми, подлежат выселению из этих пунктов в другие области по их выбору, за исключением пограничных районов.

5. Все семьи лиц, репрессированных по первой и второй категориям, взять на учет и установить за ними систематическое наблюдение.

III. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ.

1. Операцию начать 5 августа 1937 года и закончить в четырехмесячный срок.

В Туркменской, Таджикской, Узбекской и Киргизской ССР операцию начать 10 августа с. г., а в Восточно-Сибирской области, Красноярском и Дальневосточном краях — с 15-го августа с. г.

…

4. Оперативные группы укомплектовать необходимым количеством оперативных работников и придать им средства транспорта и связи.

В соответствии с требованиями оперативной обстановки группам придать войсковые или милицейские подразделения.

…

7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка.

Все изъятое заносится в протокол обыска.

…

IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.

1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.

В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.

К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение.

V. ОРГАНИЗАЦИЯ и РАБОТА ТРОЕК

1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек:

…

2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор.

3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов.

4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности.

Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй.

5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного.

Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного.

VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ.

1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, т.е. наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД.

Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение.

…

VII. ОРГАНИЗАЦИЯ РУКОВОДСТВА ОПЕРАЦИЙ И ОТЧЕТНОСТЬ.

…

3. О ходе и результатах операции доносить пятидневными сводками к 1, 5, 10, 15, 20 и 25 числу каждого месяца телеграфом и подробно почтой.

4. О всех вновь вскрытых в процессе проведения операции контрреволюционных формированиях, возникновении эксцессов, побегах за кордон, образовании бандитских и грабительских групп и других чрезвычайных происшествиях доносить по телеграфу — немедленно.

* * *

При организации и проведении операции принять исчерпывающие меры к тому, чтобы не допустить: перехода репрессируемых на нелегальное положение; бегства с мест жительства и особенно за кордон; образования бандитских и грабительских групп, возникновения каких-либо эксцессов.

Своевременно выявлять и быстро пресекать попытки к совершению каких-либо активных контрреволюционных действий.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

(Н. ЕЖОВ)

ВЕРНО: М.ФРИНОВСКИЙ

Полностью

 

ЦИФРЫ-1

1 февраля 1954 г.

Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек.

Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877. 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией.

… Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442.531 человек, в том числе к ВМН — 10.101 человек, к лишению свободы — 360.921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) — 57.539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) — 3.970 человек …

Генеральный прокурор Р.Руденко

Министр внутренних дел С.Круглов

Министр юстиции К.Горшенин

И.Пыхалов. Каковы масштабы «сталинских репрессий»?

 

ЦИФРЫ-2

Статистические итоги «Большого террора».

Октябрь 1936 – ноябрь 1938

По делам, которые вели органы госбезопасности (органы ГУГБ НКВД)

Арестовано – не менее 1710 тыс. чел

Осуждено – не менее 1440 тыс. чел.

В том числе приговорено к расстрелу – не менее 724 тыс. чел.

Из них:

 «Тройками» по «кулацкой операции» – не менее 436 тыс. чел.

Комиссией Наркома Внутренних дел СССР и Прокурора СССР («двойками») до сентября 1938 г. и «особыми тройками» в сентябре–ноябре 1938 г. по «национальным операциям» – не менее 247 тыс.чел.

Военной коллегией Верховного суда СССР, Спецколлегиями областных судов, военными трибуналами – не менее 41 тысячи человек.

Кроме того за тот же период:

Осуждено «милицейскими тройками» как «социально вредный элемент» (СВЭ) – не менее 400 тыс. чел.

Подвергнуто высылкам и депортациям в административном порядке – не менее 200 тыс. чел.

Осуждено судами общей юрисдикции по общеуголовным обвинениям – не менее 2 миллионов человек, из них в лагеря отправлено не менее 800 тыс. чел.

«Большой террор»: 1937–1938. Краткая хроника. Составили Н. Г. Охотин, А. Б. Рогинский

 

РЕГЛАМЕНТ РЕПРЕССИЙ: 1937

Перечень важнейших документов, регламентировавших проведение массовых репрессивных акций в 1937 г.

1.         Директива № 17089 о ликвидации эсеровских антисоветских формирований, 18 января 1937г.

2.         Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О процессе по делу Пятакова, Радека, Сокольникова, Серебрякова и др.», 22 января 1937г.

3.         Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О составе комиссии ЦК ВКП (б) по судебным делам», 23 января 1937г.

4.         Доклад И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и о мерах по ликвидации троцкистских и иных двурушников» на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б), 3 марта 1937г.

5.         Приказ НКВД СССР «О тюрьмах ГУГБ НКВД СССР», 15 марта 1937г.

6.         Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) об утверждении положения об Особом Совещании, 8 апреля 1937г.

7.         Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Вопрос НКВД» о выселении из Москвы, Ленинграда, Киева троцкистов, зиновьевцев и др., 23 мая 1937г.

8.         Приказ Народного Комиссара Внутренних Дел СССР № 205 «Об организации трудколоний закрытого типа», 23 мая 1937г.

9.         Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) о выселении семей троцкистов и правых, 8 июня 1937г.

10.       Записка И.В. Сталина о высылке жен осужденных руководителей, 19 июня 1937г.

11.       Циркуляр НКВД СССР № 46 об усилении агентурно-оперативной работы среди исключенных из партии, 26 июня 1937г.

12.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Об антисоветских элементах», 2 июля 1937г.

13.       Директива № 266 о проведении учета кулаков и уголовных элементов, июль 1937г.

14.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Вопрос НКВД», о заключении в лагеря жен осужденных изменников родины, 5 июля 1937г.

15.       Директива НКВД СССР № 57788 об оперативной работе по антисоветским тюрко-татарским националистическим организациям, 8 июля 1937г.

16.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Вопрос НКВД» об аресте всех немцев, работающих на оборонных заводах, 20 июля 1937г.

17.       Оперативный приказ Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР № 00439 об аресте всех немцев, работающих на оборонных заводах, 25 июля 1937г.

18.       Оперативный приказ  Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР № 00447 об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов, 30 июля 1937г.

19.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Вопрос НКВД» о реализации оперативного приказа № 00447, 31 июля 1937г.

20.       Циркуляр Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР № 409 о репрессировании наиболее активных антисоветских элементов, 5 августа 1937г.

21.       Циркуляр Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР № 61 об усилении борьбы с грабителями и уголовниками-рецидивистами, 7 августа 1937г.

22.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Вопрос НКВД» об утверждении приказа НКВД СССР № 00485 от 11 августа 1937г., 9 августа 1937г.

23.       Оперативный приказ Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР № 00485 об операции по ликвидации диверсионно-шпионской работы польской разведки, 11 августа 1937г.

24.       Закрытое письмо № 59098 о фашистско-повстанческой, шпионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской разведки в СССР, 11 августа 1937г.

25.       Оперативный приказ Народного Комиссара Внутренних Дел СССР № 00486 «Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины», 15 августа 1937г.

26.       Циркуляр Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР № 59190 о репрессировании наиболее активных контрреволюционных элементов из числа содержащихся в тюрьмах ГУГБ, 16 августа 1937г.

27.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О корейцах» о выселении корейцев из Дальневосточного края, 21 августа 1937г.

28.       Циркуляр НКВД СССР № 68 «Об иностранцах», 22 августа 1937г.

29.       Записка Н.И. Ежова, А.Я. Вышинского И.В. Сталину и В.М. Молотову о расширении прав Особого Совещания, 4 сентября 1937г.

30.       Шифртелеграмма № 1460/ш И.В. Сталина И.М. Варейкису, В.К. Блюхеру, Г.С. Люшкову о выселении корейцев, 11 сентября 1937г.

31.       Циркуляр НКВД СССР № 87 от 17 сентября 1937г. о борьбе с авариями и катастрофами в частях ВВС.

32.       Оперативный приказ № 00593 о мероприятиях в связи с террористической диверсионной и шпионской деятельностью японской агентуры из так называемых харбинцев, 20 сентября 1937г.

33.       Закрытое письмо «О террористической, диверсионной и шпионской деятельности японской агентуры из харбинцев» от 20 сентября 1937г.

34.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О корейцах» о выселении корейцев из Дальневосточного края, 23 сентября 1937г.

35.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) об аресте баев и мулл, 21 октября 1937г.

36.       Приказ НКВД СССР № 00698 об аресте перебежчиков, 23 октября 1937г.

37.       Приказ НКВД СССР № 00698 о консульских связях, 28 октября 1937г.

38.       Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) об утверждении руководителей особых троек, 2 ноября 1937г.

39.       Циркуляр НКВД СССР № 147 об оперативных мероприятиях по борьбе с диверсией на военных складах РККА, 21 ноября 1937г.

40.       Шифртелеграмма № 49990 об аресте всех латышей, подозреваемых в шпионаже, диверсии, антисоветской националистической работе, 30 ноября 1937г.

41.       Почтотелеграмма № 50125 о репрессировании греков, 11 декабря 1937г.

Перечень важнейших документов, регламентировавших проведение массовых репрессивных акций в 1937 – 1938гг.

 

Историки собрали пять распространенных мифов о Большом терроре

Несмотря на то что уже более 25 лет Большой террор находится под пристальным вниманием исследователей, в массовом сознании до сих пор сохраняется большое количество мифов о нем. Помочь убедиться в том, что часть из этих утверждений не соответствуют действительности, помогает обращение к базам данных репрессированных в СССР.

close

100%

Массовые репрессии начались с убийства Кирова

Одним из распространенных утверждений является то, что массовые репрессии начались с убийства первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) Сергея Кирова 1 декабря 1934 года. Такую точку зрения можно встретить даже в школьных учебниках.

С одной стороны, действительно, после убийства Кирова началось нагнетание обстановки в стране. Сталин умело использовал это событие для расправы с остатками «Ленинской гвардии».

Итогом стали два показательных Московских процесса: были репрессированы Зиновьев, Каменев, Пятаков и Радек.

«Возникло соревнование — кто больше арестует»

С чего 80 лет назад начался Большой террор и как выглядел усредненный портрет репрессированных лиц…

02 июля 13:12

И хотя можно выделить некоторые кампании 1934 – начала 1937 года (выселение «бывших» из Ленинграда, репрессии в приграничной полосе, против советских немцев, руководителей промышленных предприятий и саботажников стахановского движения, «кампания борьбы с вредительством на производстве»), репрессии еще не стали массовым явлением. Общие показатели по СССР такие: в 1934 году это более 205 тыс. арестованных, в 1935-м — 193 тыс., в 1936 году меньше всего — 131 тыс.

Начало массовых репрессий в 1937 году хорошо видно на графике арестов людей, биографии которых хранятся в «Открытом списке» жертв политических репрессий. Первый пик на графике — раскулачивание начала 1930-х годов, второй — репрессии времени Большого террора, третий — депортации периода Великой Отечественной войны.

Конечно, данные еще далеки от полноты (по оценкам исследователей, в нем всего около четверти репрессированных), однако они отражают тенденции.

close

100%

На более детальных графиках арестов по месяцам мы видим, что с февральско-мартовского пленума 1937 года количество жертв постепенно растет. Усложняются обвинения — уже не по одному-двум пунктам статьи 58 (контрреволюционная деятельность), а минимум по трем-четырем. Появляются частые обвинения в шпионаже и измене родине, тогда как саботаж, к примеру, практически исчезает.

В Большом терроре не было ничего особенного

Часто приходится слышать, что ничего особенного в Большом терроре не было, репрессии как начались в 1917 году, так и закончились с распадом СССР. Действительно, репрессии были свойственны всему периоду правления большевиков, однако Большой террор — явление исключительное по своему масштабу. Летом 1937 года одна за другой начались массовые репрессивные операции, причем крупнейшей из них стала «кулацкая». В планах по этой операции значилось 269 тыс. арестов — а в итоге было арестовано 767 тыс. человек.

Вслед за этим последовали и другие репрессивные кампании — людей арестовывали по национальному признаку, за наличие родственников за границей, за «политическое» прошлое и тому подобное.

Из всех этих процессов репрессии 1937–1938 годов были самыми жестокими по числу смертных приговоров — жертвами чистки стали почти 700 тыс. человек, а всего арестованы были 1 млн 600 тысяч.

Как начался Большой террор, можно хорошо увидеть на графике расстрелов репрессированных, чьи биографии есть в «Открытом списке», в 1937 году.

close

100%

В ходе Большого террора творилось полное беззаконие, поэтому никаких документов не сохранилось

Нередко приходится слышать предположения, что изучать советский террор невозможно, так как никаких документов не сохранилось либо они полностью засекречены. Вопреки распространенным представлениям, репрессии 1937–1938 годов неплохо документировались. В НКВД на каждого арестованного заводили следственное дело, подшивали протоколы его допросов, обвинительное заключение и другие документы. Большинство этих дел и по сей день лежат в архивах. Каждый может запросить их (как это сделать — написано, например, здесь).

Уже 30 лет на основе архивных данных ведется работа по составлению «Книг памяти» жертв репрессий. Тем не менее сегодня известна только треть имен и кратких биографических сведений на репрессированных в годы Большого террора — в базе «Открытый список» около 230 тыс. расстрелянных и 220 тыс. осужденных за этот период. Имена, фотографии, биографические сведения остальных пострадавших родственникам и исследователям еще предстоит собрать.

С краткими биографиями репрессированных в другие периоды — Гражданской войны, раскулачивания, депортаций и т.д. — дело обстоит еще хуже.

По оценкам общества «Мемориал» (организация включена Минюстом в список иноагентов), те данные, что собраны сейчас, — всего лишь около 20% от всех репрессированных в судебном и административном порядке в СССР.

Террор носил хаотичный характер

Нередко люди предполагают, что террор носил полностью хаотичный характер, не поддавался никакой логике. В научной литературе можно найти различные мнения по поводу того, насколько хорошо Большой террор контролировался из центра и какую роль в этом процессе играли местные руководители. Чтобы подтвердить или опровергнуть те или иные теории, нужно привлекать различные архивные документы.

Однако на основе базы данных репрессированных можно сказать определенно: Большой террор начался и завершился по указам из центра.

Например, вот график, показывающий динамику арестов в Горьковской области по дням. Мы видим резкий рост в числе арестов с 5 августа 1937 года – это была официально оговоренная в приказе №00447 дата. То же можно сказать и про завершение операции в ноябре 1938 года. Сходная динамика прослеживается и на материалах других регионов:

close

100%

Жертвами Большого террора были в основном члены партии и интеллигенция

Как правило, все, что знают люди о Большом терроре, касается репрессий против различных известных людей. Аресты среди руководящих слоев общества и интеллигенции действительно были достаточно заметными. О многих из них писали в газетах, в отличие от операции по репрессированию кулаков и других секретных мерах. Однако современные исследования однозначно показывают,

что основную долю из 1,6 млн репрессированных составляли крестьяне (колхозники и «единоличники»), рабочие и рядовые служащие государственных учреждений.

К сожалению, мы не можем это утверждать по всем имеющимся данным, так как они заведомо неполны. Однако детальные подсчеты такого рода проводились по ряду регионов. На основе кратких биографических справок репрессированных в этих регионах можно утверждать, что крестьяне и рабочие составляли 50–70% репрессированных.

Немалую долю жертв Большого террора составили женщины и дети. В августе 1937 года был установлен особый порядок осуждения ЧСИР — членов семей изменников родины. Аресту подлежали все жены определенных групп репрессированных, вне зависимости от того, была ли каким-то образом доказана их вина. Они попадали в лагеря НКВД.

«Сталин истребил цвет командного состава»

За что в 1937 году были арестованы и расстреляны девять военных во главе с маршалом Тухачевским, какими были…

12 июня 12:52

Самый известный из таких лагерей назывался АЛЖИР — Акмолинский лагерь жен изменников родины, который располагается на территории современного Казахстана. Детей репрессированных отправляли в детдома.

Всего в результате операции против ЧСИР были арестованы около 18 тыс. жен и «изъяты» 25 тыс. детей.

Среди репрессированных было немало родственников, часто людей арестовывали целыми семьями. Далеко не всегда это указано в кратких биографических справках репрессированных. Недавно на хакатоне «Мемориала» одна из команд предложила, как вычислять родственников в этой базе данных.

При помощи специального алгоритма подбирались справки на людей с одинаковыми фамилиями и совпадающими отчествами (для пар «отец – сын») и местами ареста и датами реабилитации, так как часто родственников реабилитировали в один день. Мы надеемся, что скоро этот механизм появится в «Открытом списке» и это даст возможности для изучения истории семьи в период репрессий.

От «эффекта вытеснения» к «реакции на репрессии»

Аббасголизаде М. (2014) «Делать то, что мы не в состоянии сделать в Иран»: киберпространство, общественная сфера и иранское женское движение. Знаки 39(4): 831–840. [Google Scholar]

Алмейда, полицейский участок. (2005) Многоотраслевые коалиции и популярные участие в движении. Исследования социальных движений, конфликтов и изменить 26: 65–99. [Google Scholar]

Алмейда, полицейский участок. (2008) Волны протеста: народная борьба в Эль Сальвадор, 19 лет25–2005. Минеаполис: Университет Миннесоты Press. [Google Scholar]

Аминзаде Р.Р., МакАдам Д. (2001) Эмоции и споры политика. В: Aminzade RR, et al. (ред.) Молчание и голос в исследовании спорных Политика. Кембридж: Кембридж Университетское издательство, стр. 14–50. [Google Scholar]

Anderson CJ, Regan PM, Ostergrad RL.

(2002) Политические репрессии и общественные представления о правах человека. Политические исследования Ежеквартальный 55(2): 439–456. [Google Scholar]

Арай Б. (2008) Жестокие государственные репрессии как причина теракт смертника: случай палестино-израильского конфликта. Исследования конфликтов и терроризма 31(4): 284–303. [Академия Google]

Аянян А.Х., Тауш Н. (2016) Как восприятие риска формирует коллектив намерения действия в репрессивных контекстах: исследование египетских активистов в 2013 г. восстание после переворота. Британский журнал социальных Психология 55(4): 700–721. [PubMed] [Google Scholar]

Азаб М., Санторо, Вашингтон. (2017) Переосмысление страха и протеста: расизм репрессии против американцев арабского происхождения и мобилизационные преимущества боюсь. Мобилизация 22(4): 473–491. [Google Scholar]

Баят А. (2013) Жизнь как политика: как меняются обычные люди Ближний Восток, 2-е изд. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет Нажимать.

[Академия Google]

Bennett LW, Segerberg A. (2013) Логика соединительного действия: цифровые медиа и персонализация спорной политики. Кембридж: Кембриджский университет Нажимать. [Google Scholar]

Бернштейн М. (1997) Прославление и подавление: стратегическое использование идентичности Движением лесбиянок и геев. Американский журнал социологии 103(3): 531–565. [Google Scholar]

Бейерляйн К., Эндрюс К.Т. (2008) Черное голосование во время гражданских прав движение: анализ на микроуровне. Социальные силы 87(1): 65–93. [Google Scholar]

Бимбер Б., Фланагин А.Дж., Штоль К. (2012) Коллективные действия в организациях: Взаимодействие и взаимодействие в эпоху технологических изменений. Кембридж: Кембриджский университет Нажимать. [Google Scholar]

Бут Дж.А., Ричард П.Б. (1996) Репрессии, участие и демократические нормы в городах Центральной Америки. Американский журнал Политическая наука 40(4): 1205–1232 гг. [Google Scholar]

Будро В. (2002) Государственные репрессии и демократический протест в трех странах Юго-Восточной Азии. В: Мейер Д.С., Уиттиер Н., Робнетт Б. (ред.) Социальные движения: идентичность, культура и государство. Нью-Йорк: Оксфордский университет Пресса, стр. 28–46. [Академия Google]

Бойкофф Дж. (2006) Подавление инакомыслия: как государство и СМИ подавляют американские общественные движения. Абингдон: Рутледж. [Google Scholar]

Компакт-диск Brockett. (1993) Резолюция протестного цикла парадокс репрессий/народного протеста. Социальная наука История 17(3): 457–484. [Google Scholar]

Компакт-диск Brockett. (2005) Политические движения и насилие в Центральной Америка. Кембридж: Кембридж Университетское издательство. [Google Scholar]

Кастельс М. (2012) Сети возмущения и надежды: социальные движения в эпоху Интернета. Молден, Массачусетс: Политика Пресс. [Академия Google]

Чанг П.Ю. (2015) Диалектика протеста: государственные репрессии и Юг Корейское демократическое движение, 1970–1979 гг. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет Нажимать. [Google Scholar]

Чанг П. Ю., Ким Б.С. (2007) Дифференциальное влияние репрессий на общественные движения: христианские организации и теология освобождения в Южной Корее (1972–1979). Социологическое исследование 77(3): 326–355. [Google Scholar]

Коулман Дж.С. (1990) Основы социальной теории. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет Нажимать. [Академия Google]

Давенпорт К. (2005) Понимание скрытых репрессивных действий: Дело правительства США против Новоафриканской Республики. Журнал разрешения конфликтов 49(1): 120–140. [Google Scholar]

Давенпорт К. (2007) Государственные репрессии и политические заказ. Ежегодный обзор политической социологии 10: 1–23. [Google Scholar]

Давенпорт С., Инман М. (2012) Исследование состояния государственных репрессий. с 1990-х годов. Терроризм и политическое насилие 24(4): 619–634. [Академия Google]

Делла Порта Д. (1995) Социальные движения, политическое насилие и Государство: сравнительный анализ Италии и Германии. Кембридж: Кембриджский университет Нажимать. [Google Scholar]

Делла Порта Д., Андретта М., Моска Л., Райтер Х. (2006) Глобализация снизу: транснациональная Активисты и протестные сети. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. [Google Scholar]

ДеНардо Дж. (1985) Власть в цифрах: политическая стратегия Протест и бунт. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. [Академия Google]

Эрл Дж. (2011. а) Политические репрессии: Железные кулаки, бархатные перчатки и диффузный контроль. Ежегодный обзор Социология 37: 261–284. [Google Scholar]

Эрл Дж. (2011. б) Аресты протеста и будущие протесты участие: Арестованные на Республиканском национальном съезде 2004 г. и последствия репрессии. Исследования в области права, политики и общества 54: 141–173. [Google Scholar]

Эрл Дж., Бейер Дж.Л. (2014) Динамика обратной реакции онлайн: Anonymous и битва за WikiLeaks. Исследования в области социальных Движения, конфликты и изменения 37: 207–233. [Академия Google]

Эрл Дж., Соул С. А. (2010) Последствия репрессий: эффект присутствия полиции и действий в связи с последующими акциями протеста. Исследования социальных движений, конфликтов и изменений 30: 75–113. [Google Scholar]

Earl J, McKee Hurwitz H, Mesinas AM, et al. (2013) Этот протест будет твитнул. Информация, коммуникация и общество 16(4): 459–478 [Google Scholar]

Einwohner RL. (2003) Возможность, честь и действие в Восстание в Варшавском гетто 1943 года. Американский журнал Социология 109(3): 650–275. [Google Scholar]

Einwohner RL. (2006) Идентификация и коллективные действия в репрессивный контекст: еврейское сопротивление на «арийской стороне» Варшавы Гетто. Социальные проблемы 53(1): 38–56. [Google Scholar]

Эллефсен Р. (2016) Судебные возможности и смерть SHAC: Юридические репрессии в цикле раздора. Социальное Исследования движения 15(5): 441–456. [Google Scholar]

Фаррелл Х. (2012) Последствия Интернета для политика. Ежегодный обзор политических наук 15: 35–52. [Академия Google]

Ферри ММ. (2004). Мягкие репрессии: насмешки, стигматизация и молчание в гендерных движениях. Исследования в области социальных Движения, конфликты и изменения 25: 85–101. [Google Scholar]

Франциско Р.А. (1995) Связь между принуждением и протест: эмпирическая оценка в трех принудительных состояниях. Журнал разрешения конфликтов 39(2): 263–282. [Google Scholar]

Франциско Р.А. (1996) Принуждение и протест: эмпирический тест в двух демократических государствах. Американский журнал политических Наука 40(4): 1179–1204. [Google Scholar]

Франциско Р.А. (2004) После резни: Мобилизация в после жестоких репрессий. Мобилизация 9(2): 107–126. [Google Scholar]

Франциско Р.А. (2005) Дилемма диктатора. В: Давенпорт С., Джонстон Х., Мюллер С. (ред.) Репрессии и мобилизация. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресса, стр. 58–81. [Google Scholar]

Франклин Дж.С. (2013) Репертуары раздора и тактики выбор в Латинской Америке, 1981–1995 гг. В: In: Doerr N, Mattoni A, Teune S. (eds) Достижения в визуальном анализе социальных Движения. Бингли: Изумруд, стр. 175–208. [Академия Google]

Гамсон В.А., Пожарный Б., Рытина С. (1982) Столкновения с несправедливой властью. Чикаго: Дорси Нажимать. [Google Scholar]

Gladwell M. (2010) Небольшое изменение: почему революция будет не быть в Твиттере. Нью-Йоркер, 4 Октябрь. [Google Scholar]

Гольдштейн Р.Дж. (1983) Политические репрессии в XIX веке Европа. Нью-Йорк: Рутледж. [Google Scholar]

Гудвин Дж., Пфафф С. (2001) Работа с эмоциями в социальных сетях высокого риска. движения: Управление страхом в США и гражданские права Восточной Германии движения. В: Гудвин Дж., Джаспер Дж. М., Поллетта Ф. (ред.) Страстная политика: эмоции и социальные движения. Чикаго: Чикагский университет Пресса, стр. 282–302. [Академия Google]

Гримм Дж., Хардерс К. (2018) Анализ последствий репрессий: Эволюция исламистского репертуара раздора в Египте после падения президента Морси. Исследования социального движения 17(1): 1–18. [Google Scholar]

Gurr TR. (1970) Почему мужчины бунтуют. Принстон, Нью-Джерси: Принстонский университет Нажимать. [Google Scholar]

Хедстрем П., Сведберг Р. (1998) Социальные механизмы: аналитический подход к Социальная теория. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. [Google Scholar]

Гесс Д., Мартин Б. (2006) Репрессии, обратный эффект и теория преобразующие события. Мобилизация 11(2): 249–267. [Google Scholar]

Хирш Э.Л. (1990) Жертва за дело: Группа процессов, найма и приверженности студенческому общественному движению. Американский социологический обзор 55(2): 243–254. [Google Scholar]

Хонари А. (2017. а) Ответы на репрессии. Социопедия. DOI: 10.1177/205684601751 [CrossRef] [Google Scholar]

Хонари А. (2017. б) «Мы либо найдем способ, либо сделаем one’: как онлайн-активисты Иранского зеленого движения воспринимают и реагируют на репрессии. В: Генеральная конференция ECPR, Осло, 6-9Сентябрь 2017 г. [Google Scholar]

Howard PN. (2011) Цифровые истоки диктатуры и Демократия: информационные технологии и политический ислам. Оксфорд: Оксфордский университет Нажимать. [Google Scholar]

Джардин Э. (2016) Tor, для чего он нужен? политический репрессии и использование онлайн-технологий, обеспечивающих анонимность. Новые медиа и общество 20(2): 435–452. [Google Scholar]

Джаспер Дж.М. (1997) Искусство морального протеста: культура, биография, и творчество в социальных движениях. Чикаго: Издательство Чикагского университета. [Академия Google]

Джаспер Дж.М. (1998) Эмоции протеста: аффективные и реактивные эмоции в социальных движениях и вокруг них. Социологический Форум 13(3): 397–424. [Google Scholar]

Джаспер Дж.М. (2004) Стратегический подход к коллективному Действие: Ищите свободу действий в выборе общественного движения. Мобилизация 9(1): 1–16. [Google Scholar]

Джаспер Дж.М. (2011) Эмоции и социальные движения: Двадцать лет теории и исследований. Ежегодный обзор Социология 37: 285–303. [Google Scholar]

Джаспер Дж.М. (2012) Точки выбора, эмоциональные батареи и другие способы найти стратегическое агентство на микроуровне. В: Мани Г.М., Куц-Фламенбаум Р.В., Ролингер Д.А., Гудвин Дж. (ред.) Стратегии социальных изменений. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресса, стр. 23–42. [Академия Google]

Джонстон Х. (2012) Государства и социальные движения. Молден, Массачусетс: политика Нажимать. [Google Scholar]

Johnston H, Mueller C. (2001) Ненавязчивая практика разногласий в Ленинские режимы. Социологические перспективы 44(3): 351–375. [Google Scholar]

Кадивар М.А. (2013) Альянсы и профили восприятия в движение за реформы в Иране, 1997–2005 гг. Американские социологические Обзор 78: 1063–1086. [Google Scholar]

Кенни П. (2001) Обрамление, политические возможности и Гражданская мобилизация в восточноевропейских революциях: на примере польской свободы и Движение за мир. Мобилизация 6(2): 193–210. [Google Scholar]

Хаваджа М. (1993) Репрессии и народный коллектив Действие: Свидетельства с Западного берега. Социологический форум 8(1): 47–71. [Google Scholar]

Кландерманс Б. (1984) Мобилизация и участие: Социально-психологические расширения теории мобилизации ресурсов. Американский социологический обзор 49: 583–600. [Google Scholar]

Кландерманс Б. (2004) Спрос и предложение участие: Социально-психологические корреляты участия в социальных движения. В: Сноу Д.А., Соул С.А., Криси Х. (ред.) The Blackwell Companion to Social Movements. Молден, Массачусетс: Блэквелл Издательство, стр. 360–379.. [Google Scholar]

Купманс Р. (1997) Динамика репрессий и мобилизация: немецкие ультраправые в 1990-е гг. Мобилизация 2(2): 149–164. [Google Scholar]

Криси Х., Купманс Р., Дуйвендак Дж.В., Джугни М.Г. (1995) Новые социальные движения в Западной Европе: A Сравнительный анализ. Миннеаполис: Университет Миннесоты, издательство. [Google Scholar]

Курцман К. (1996) Структурные возможности и воспринимаемые возможность в теории общественного движения: иранская революция 1979 г. . Американский социологический обзор 61: 153–170. [Google Scholar]

Курцман К. (2004) Немыслимая революция в Иране. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет Нажимать. [Google Scholar]

Личбах М.И. (1987) Сдерживание или эскалация? Загадка совокупные исследования репрессий и инакомыслия. Журнал конфликтов Разрешение 31(2): 266–297. [Google Scholar]

Линден А., Кландерманс Б. (2006) Стигматизация и подавление ультраправый активизм в Нидерландах. Мобилизация 11: 213–228. [Академия Google]

Лонго М., Канетти Д., Хайт-Рубин Н. (2014) Эффект контрольной точки? Доказательства от естественный эксперимент по ограничению поездок на Западном берегу. Американский журнал политических наук 58(4): 1006–1023. [Google Scholar]

Лавман М. (1998) Коллективные действия высокого риска: Защита прав человека в Чили, Уругвае и Аргентине. Американский журнал социологии 104(2): 477–525. [Google Scholar]

МакАдам Д. (1983) Тактические инновации и скорость мятеж. Американский социологический обзор 48(6): 735–754. [Академия Google]

МакАдам Д. (1986) Вербовка в активную деятельность с высоким уровнем риска: The Дело Лета Свободы. Американский журнал социологии 92(1): 64–90. [Google Scholar]

МакАдам Д. (1990) Лето свободы. Новый Йорк: Оксфордский университет Нажимать. [Google Scholar]

McAdam D, Paulsen R. (1993) Определение взаимосвязи между социальные связи и активность. Американский журнал социологии 99(3): 640–667. [Google Scholar]

McCarthy JD, Zald MN. (1977) Мобилизация ресурсов и социальные движения: частичная теория. Американский журнал Социология 82(6): 1212–1241 гг. [Академия Google]

Махер ТВ. (2010) Угроза, сопротивление и коллектив Действие: Дела Собибора, Треблинки и Освенцима. американский Социологическое обозрение 75(2): 252–272. [Google Scholar]

Maney GM, Kutz-Flamenbaum RV, Rohlinger DA, Goodwin J. (2012) Введение в стратегии для социальные перемены. В: Мани Г.М., Куц-Фламенбаум Р. В., Рилингер Д.А., Гудвин Дж. (ред.) Стратегии социальных изменений. Миннеаполис: Университет Миннесоты Нажимать. [Google Scholar]

Мейер Д.С., Стаггенборг С. (2012) Думая о стратегия. В: Мани Г.М., Куц-Фламенбаум Р.В., Ролингер Д.А., Гудвин Дж. (ред.) Стратегии социальных изменений. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресса, стр. 3–22. [Академия Google]

Могхадам В., Гейтанчи Э. (2010) Политические возможности и стратегические выбор: сравнение феминистских кампаний в Марокко и Иране. Мобилизация 15(3): 267–288. [Google Scholar]

Мур WH. (1998) Репрессии и инакомыслие: замена, контекст и время. Американский журнал политических Наука 42(3): 851–873. [Google Scholar]

Морозов Е. (2011) Сетевое заблуждение: как не освобождать Мир. Лондон: Аллен Переулок. [Google Scholar]

Мосс Д. (2014) Репрессии, реагирование и сдерживание эскалация в условиях «либерализированного» авторитаризма в Иордании. Мобилизация 19(3): 261–286. [Google Scholar]

Мосс Д. М., Сноу Д.А. (2016) Теоретизируя социальные движения. В: Абрутын С. (ред.) Справочник по современной социологической теории. Берлин: Springer, стр. 547–569. [Google Scholar]

Mou Y, Atkin D, Fu H. (2011) Прогнозирование политических дискуссий в цензурированная виртуальная среда. Политическая коммуникация 28: 341–356. [Google Scholar]

Nepstad SE. (2004) Стойкое сопротивление: приверженность и сообщество в Движении Ploughshares. Социальные проблемы 51(1): 43–60. [Академия Google]

Обершалл А. (1973) Социальные конфликты и социальные движения. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл. [Google Scholar]

O’Brien KJ, Deng Y. (2015) Репрессии имеют неприятные последствия: тактика зрелище радикализации и протеста в сельской местности Китая. Журнал Современный Китай 24(93): 457–470. [Google Scholar]

О’Хирн Д. (2009) Репрессии и культура солидарности сопротивление: протест ирландских политзаключенных. американский Журнал социологии 115(2): 491–526. [PubMed] [Академия Google]

Олсон М. (1965) Логика коллективных действий: общественные блага и Теория групп. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. [Google Scholar]

Опп КД. (1994) Репрессии и революционные действия: Восточная Германия в 1989 году. Рациональность и общество 6(1): 101–138. [Google Scholar]

Опп КД. (2009) Теории политического протеста и социальных Движения: междисциплинарное введение, критика и синтез. Абингдон: Рутледж. [Google Scholar]

Опп К.Д., Герн К. (1993) Диссидентские группы, личные сети, и спонтанное сотрудничество: восточногерманская революция 1989 года. Американский социологический обзор 58: 659–680. [Google Scholar]

Opp KD, Roehl W. (1990) Репрессии, микромобилизация и политический протест. Социальные силы 69: 521–548. [Google Scholar]

Ортис Д.Г. (2007) Противостояние угнетению с насилием: Неравенство, военная инфраструктура и репрессии против инакомыслящих. Мобилизация 12(3): 219–238. [Google Scholar]

Ортис Д.Г. (2013) Камни, бутылки и слабые автократии: Роль настроек политического режима в раздорах-репрессиях взаимодействия. Мобилизация 18(3): 289–312. [Google Scholar]

Оса М. (2003) Солидарность и раздор: сети польского языка Оппозиция. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. [Google Scholar]

Пирс К.Е., Кендзиор С. (2012) Сетевой авторитаризм и социальная СМИ в Азербайджане. Журнал связи 62(2): 283–298. [Google Scholar]

Перлман В. (2013) Эмоции и микроосновы восстания арабов. Взгляды на политику 11(2): 387–409. [Google Scholar]

Пфафф С. (1996) Коллективная идентичность и неформальные группы в революционной мобилизации: Восточная Германия в 1989 г. Социальные Силы 75(1): 91–118. [Google Scholar]

Постиго Х. (2010) Информационно-коммуникационные технологии и подготовка к обратному эффекту в движении за цифровые права: дело Дмитрия Склярова продвинутый процессор электронных книг. Социальные науки Компьютер Обзор 28(2): 232–250. [Google Scholar]

Раслер К. (1996) Уступки, репрессии и политические протест против иранской революции. Американский социологический Обзор 61(1): 132–153. [Академия Google]

Росси FM. (2015) Концептуализация разработки стратегии в исторический и коллективный взгляд. В: Росси FM, фон Бюлов М. (ред.) Динамика социального движения: новые взгляды на теорию и Исследования из Латинской Америки. Фарнем: Ашгейт, стр. 15–42. [Google Scholar]

Шок К. (1999) Народная власть и политическая возможности: Социальное движение и мобилизация и результаты на Филиппинах и Бирма. Социальные проблемы 46(3): 355–375. [Google Scholar]

Шок К. (2005) Невооруженные восстания: движения за власть народа в недемократиях. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. [Академия Google]

Ширки К. (2008) А вот и все: как происходят изменения, когда Люди собираются вместе. Лондон: Пингвин. [Google Scholar]

Зигель Д.А. (2011) Когда репрессии работают? Коллектив действия в социальных сетях. Журнал политики 73(4): 993–1010. [Google Scholar]

Snow DA, Benford RD. (1988) Идеология, фреймовый резонанс и мобилизация участников. Международное общественное движение Исследовательская работа 1: 197–217. [Google Scholar]

Сояр М. (2014) «Мы знали, что наше время пришло»: динамика угроз и микросоциальных связей в трех польских гетто при нацизме угнетение. Мобилизация 19(1): 47–66. [Google Scholar]

Тейлор В. (1989) Преемственность социального движения. движение в подвешенном состоянии. Американский социологический обзор 54: 761–775. [Google Scholar]

Талхаммер К.Е. (2001) Я пойду по большой дороге: Два пути к альтруистической политической мобилизации против репрессий режима в Аргентина. Политическая психология 22(3): 493–519. [Google Scholar]

Титаренко Л., Маккарти Дж. Д., Макфейл С., Августин Б. (2001) Взаимодействие государственных репрессий, форма протеста и сила спонсора протеста при переходе от коммунизма в Минске, Беларусь, 1990–1995. Мобилизация 6(2): 129–150. [Google Scholar]

Ван Дет Дж.В. (2014) Концептуальная карта политического участие. Acta Politica 49(3): 349–367. [Google Scholar]

Ван Стекеленбург Дж. (2013) Моральные стимулы. В: Сноу Д.А., Делла Порта Д., Кландерманс Б., МакАдам Д. (редакторы) Социальная и политическая энциклопедия Уайли Блэквелла Движения. Чичестер: Уайли Блэквелл. [Google Scholar]

Ван Стекеленбург Дж., Кландерманс Б. (2013) Социальная психология портест. Текущий обзор социологии 61 (5–6): 886–905. [Google Scholar]

Варнали К., Горгулу В. (2015) Перспектива социального влияния на экспрессивное политическое участие в Твиттере: случай #OccupyGezi. Информация, коммуникация и общество 18(3): 1–16. [Google Scholar]

Verhulst J. (2011) Проблемы мобилизации, единство и разнообразие протестных мероприятий. Неопубликованная докторская диссертация, Университет Антверпена. [Google Scholar]

Viterna JS. (2006) Тянули, толкали и убеждали: Объяснение мобилизации женщин в сальвадорскую партизанскую армию. Американский журнал социологии 112(1): 1–45. [Академия Google]

Белый RW. (1989) От мирного протеста к партизанской войне: Микромобилизация Временной Ирландской республиканской армии. Американский журнал социологии 94(6): 1277–1302 гг. [Google Scholar]

Белый RW. (1993) Временные ирландские республиканцы: устное и Интерпретативная история. Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд Пресс. [Google Scholar]

Wiltfang GL, McAdam D. (1991) Издержки и риски социальной активности: Исследование активности движения святилища. Социальные силы 69(4): 987–1010. [Академия Google]

Вуд Э.Дж. (2001) Эмоциональные преимущества повстанческого движения в Эль Сальвадор. В: Гудвин Дж., Джаспер Дж. М., Поллетта Ф. (ред.) Страстная политика: эмоции и социальные движения. Чикаго: Чикагский университет Пресса, стр. 267–281. [Google Scholar]

Вуд ЖЖ. (2007) Разбивая волну: Репрессии, идентичность и тактика Сиэтла. Мобилизация 12(4): 377–388. [Google Scholar]

Zwerman G, Steinhoff P. (2005) Когда активисты напрашиваются на неприятности: Взаимодействие государства и диссидентов и цикл сопротивления новых левых в США и Япония. В: Давенпорт С., Джонстон Х., Мюллер С. (ред.) Репрессии и мобилизация. Миннеаполис: Университет Миннесоты Нажимать. [Академия Google]

Китайские репрессии против уйгуров в Синьцзяне

Введение

Сообщается, что с 2017 года правительство Китая произвольно задержало более миллиона мусульман в лагерях перевоспитания. Большинство задержанных составляют уйгуры, преимущественно тюркоязычная этническая группа, преимущественно в северо-западном регионе Китая Синьцзян. Помимо задержаний, уйгуры в регионе подвергались интенсивной слежке, принудительному труду и недобровольной стерилизации, а также другим нарушениям прав.

Подробнее от наших экспертов

Манджари Чаттерджи Миллер

Как промежуточные выборы в США были восприняты в Индии

Адам Сигал

Обзор кибернедели: 18 ноября 2022 г.

Дэвид Сакс

Что означает встреча Байдена и Си для американо-китайских отношений

Соединенные Штаты и несколько других иностранных правительств охарактеризовали действия Китая в Синьцзяне как геноцид, а Управление ООН по правам человека заявило, что нарушения могут представлять собой преступления против человечности. Китайские официальные лица заявили, что они не нарушали права уйгуров, и заявили, что они закрыли лагеря перевоспитания в 2019 году. Однако международные журналисты и исследователи задокументировали продолжающуюся систему массовых задержаний по всему региону, используя спутниковые снимки, индивидуальные показания и утечку информации. Документы правительства Китая.

Когда начались массовые задержания мусульман?

Подробнее:

Китай

Права человека

Религия

ислам

По оценкам международных исследователей и правительственных чиновников США, с 2017 года было задержано от восьмисот тысяч до двух миллионов уйгуров и других мусульман, включая этнических казахов и узбеков [PDF]. Китайское правительство называет эти объекты «центрами профессионального образования и обучения». наиболее распространенными терминами, используемыми международными СМИ и исследователями, являются лагеря перевоспитания, лагеря для интернированных и лагеря задержания. Некоторые активисты описывают их как концлагеря.

За пределами лагерей одиннадцать миллионов уйгуров, проживающих в Синьцзяне (официально называемом Синьцзян-Уйгурским автономным районом), продолжают страдать от репрессий, проводимых китайскими властями на протяжении десятилетий.

По оценкам экспертов, усилия по перевоспитанию начались в Синьцзяне в 2014 году и резко расширились в 2017 году. Начиная с этого года, они задокументировали строительство новых лагерей перевоспитания и расширение существующих мест массового содержания под стражей. Журналисты Reuters, просматривая спутниковые снимки, обнаружили, что тридцать девять лагерей почти утроились в период с апреля 2017 года по август 2018 года; они покрывали общую площадь примерно 140 футбольных полей. Точно так же, анализируя местные и национальные бюджеты за последние несколько лет, немецкий эксперт по Синьцзяну Адриан Зенц обнаружил, что расходы на строительство объектов, связанных с безопасностью, в Синьцзяне увеличились на 20 миллиардов юаней (около 2,9 доллара США).6 миллиардов) в 2017 году. 

Подробнее от наших экспертов

Манджари Чаттерджи Миллер

Как промежуточные выборы в США были восприняты в Индии

Адам Сигал

Обзор кибернедели: 18 ноября 2022 г.

Дэвид Сакс

Что означает встреча Байдена и Си для американо-китайских отношений

В конце 2019 года губернатор Синьцзяна заявил, что люди, содержащиеся в лагерях перевоспитания, «выпустились». Журналисты выяснили, что несколько лагерей действительно были закрыты. Но в следующем году исследователи из Австралийского института стратегической политики (ASPI) выявили [PDF] более 380 подозреваемых мест содержания под стражей с помощью спутниковых снимков. Они обнаружили, что Китай переоборудовал некоторые лагеря перевоспитания с более низким уровнем безопасности в формальные центры содержания под стражей или тюрьмы; расширили существующие центры содержания под стражей; и построили новые центры содержания под стражей строгого режима по всему Синьцзяну. (Китайские официальные лица заявили, что ASPI является антикитайским инструментом, финансируемым Австралией и Соединенными Штатами.) Вместо содержания людей в лагерях перевоспитания власти все чаще используют официальную систему правосудия для заключения людей в тюрьму на годы. В 2022 году Хьюман Райтс Вотч сообщила, что, по данным правительства Синьцзяна, с 2017 года к ответственности было привлечено полмиллиона человек. Ассошиэйтед Пресс обнаружило, что в одном округе примерно один из двадцати пяти человек был приговорен к тюремному заключению по обвинениям, связанным с терроризмом, и все они были уйгурами.

Что произошло в лагерях перевоспитания?

Большинству заключенных в лагерях перевоспитания никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступлений, и у них не было юридических возможностей оспорить свое содержание под стражей. Согласно сообщениям СМИ, задержанные, по-видимому, стали мишенью по разным причинам, в том числе из-за поездок или контактов с людьми из любой из двадцати шести стран, которые Китай считает чувствительными, таких как Турция и Афганистан; посещение богослужений в мечетях; наличие более трех детей; и отправка текстов, содержащих стихи Корана. Правозащитные группы говорят, что часто их единственным преступлением является то, что они мусульмане, добавляя, что многие уйгуры были заклеймены как экстремисты просто за то, что они исповедуют свою религию.

Подробнее:

Китай

Права человека

Религия

ислам

Информация о том, что произошло в лагерях, остается ограниченной, но многие заключенные, которые с тех пор бежали из Китая, описали тяжелые условия. В 2022 году Управление ООН по правам человека выпустило отчет [PDF], основанный на опросах десятков людей, в том числе двадцати шести задержанных, которые обнаружили «примеры пыток или других форм жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения» в лагеря с 2017 по 2019 год.

В отчете ООН подтверждены предыдущие выводы международных журналистов, исследователей и правозащитных организаций. Различные разоблачения показали, что задержанных заставляли присягать на верность КПК и отречься от ислама, а также воспевать коммунизм и изучать китайский язык. Некоторые люди сообщали о тюремных условиях, когда камеры и микрофоны следили за каждым их движением и высказыванием. Другие рассказали, что их пытали и лишали сна во время допросов. Женщины рассказывали истории о сексуальном насилии, в том числе об изнасиловании. Некоторые освобожденные задержанные подумывали о самоубийстве или были свидетелями того, как другие покончили с собой.

Задержание также разрушило семьи. Детей, чьи родители были отправлены в лагеря, часто заставляли оставаться в государственных детских домах. Многие уйгурские родители, живущие за пределами Китая, столкнулись с трудным выбором: вернуться домой, чтобы быть со своими детьми и рискнуть быть задержанным, или остаться за границей, разлучившись со своими детьми и не имея возможности связаться с ними.

Что китайские официальные лица говорят о лагерях?

Правительственные чиновники сначала отрицали существование лагерей. К концу 2018 года они начали признавать наличие в Синьцзяне «центров профессионального образования и обучения». Они публично заявили, что лагеря преследовали две цели: обучение китайскому языку, китайским законам и профессиональным навыкам, а также предотвращение влияния экстремистских идей на граждан, «пресечение террористической деятельности в зародыше», согласно правительственному отчету. Отметив, что в Синьцзяне не было террористических атак с декабря 2016 года, официальные лица заявили, что лагеря предотвратили насилие.

По мере роста глобального осуждения злоупотреблений китайские официальные лица и государственные СМИ работали над дискредитацией сообщений о Синьцзяне, используя ряд тактик, включая распространение дезинформации и преследование активистов. Они повторили рассказ о том, что «антикитайские силы» в США и других западных странах распространяют «злобную ложь». Пекин пытался помешать Управлению ООН по правам человека опубликовать свой доклад. После его публикации китайские официальные лица назвали его ложной информацией и опубликовали опровержение, в котором описывается, как иностранные правительства и организации «распространяют многочисленные слухи и ложь» о Синьцзяне.

Почему Китай преследует уйгуров в Синьцзяне?

Китайские официальные лица обеспокоены тем, что уйгуры придерживаются экстремистских и сепаратистских идей, и рассматривают лагеря как способ устранения угроз территориальной целостности, правительству и населению Китая.

Синьцзян принадлежит Китаю с тех пор, как Коммунистическая партия Китая (КПК) пришла к власти в 1949 году. Некоторые живущие там уйгуры называют этот регион Восточным Туркестаном и утверждают, что он должен быть независимым от Китая. Синьцзян занимает одну шестую часть суши Китая и граничит с восемью странами, включая Афганистан, Пакистан и Казахстан.

Краткий обзор ежедневных новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство будних дней.

Просмотреть все информационные бюллетени >

При президенте Китая Си Цзиньпине КПК стремилась к китаизации религии или формированию всех религий, чтобы они соответствовали доктринам официально атеистической партии и обычаям большинства ханьско-китайского общества. Хотя правительство признает пять религий — буддизм, католицизм, даосизм, ислам и протестантизм — оно давно опасается, что иностранцы могут использовать религиозную практику для подстегивания сепаратизма.

Китайское правительство стало характеризовать любое проявление ислама в Синьцзяне как экстремистское, реакцию на прошлые движения за независимость и периодические вспышки насилия. Правительство возлагает вину за теракты на Исламское движение Восточного Туркестана, сепаратистскую группу, основанную воинствующими уйгурами в последние десятилетия. (В 2020 году Соединенные Штаты исключили эту группу из своего списка террористических организаций, заявив, что нет достоверных доказательств того, что группа действовала по крайней мере в предыдущее десятилетие)./11 атак китайское правительство начало оправдывать свои действия по отношению к уйгурам частью глобальной войны с терроризмом. Он заявил, что будет бороться с тем, что он называет «тремя пороками» — сепаратизмом, религиозным экстремизмом и международным терроризмом — любой ценой.

В 2009 году в столице Синьцзяна Урумчи вспыхнули беспорядки, когда демонстранты, в основном уйгуры, протестовали против стимулируемой государством миграции ханьцев в регионе и повсеместной экономической и культурной дискриминации. Было убито около двухсот человек, и эксперты говорят, что это стало поворотным моментом в отношении Пекина к уйгурам. В глазах Пекина все уйгуры потенциально могут быть террористами или сторонниками террористов. В течение следующих нескольких лет власти обвиняли уйгуров в нападениях на местное правительство, вокзал и рынок под открытым небом, а также на площадь Тяньаньмэнь в Пекине.

Рабочие идут вдоль забора вероятного центра задержания мусульман в Синьцзяне, 4 сентября 2018 года. Томас Питер/Reuters

Во время визита в Синьцзян в 2014 году Си предупредил о «токсичности религиозного экстремизма» и выступил за использование инструментов «диктатуры» для ликвидации исламистского экстремизма в серии секретных выступлений. В выступлениях, опубликованных New York Times в 2019 году, Си прямо не призывал к произвольному задержанию, но заложил основу для репрессий в Синьцзяне.

В 2017 году правительство Синьцзяна приняло закон о борьбе с экстремизмом, запрещающий людям отращивать длинные бороды и носить чадру в общественных местах. Также официально признано использование учебных центров для ликвидации экстремизма. Произвольные задержания стали широко использоваться региональными чиновниками при Чэнь Цюаньго, секретаре Коммунистической партии Синьцзяна, который переехал в регион в 2016 году после того, как занимал высшую руководящую должность в Тибете. Известный увеличением числа полицейских и контрольно-пропускных пунктов, а также государственным контролем над буддийскими монастырями в Тибете, Чен резко усилил меры безопасности в Синьцзяне. Он неоднократно призывал чиновников «задерживать всех, кого следует задерживать», сообщает Отчет New York Times . Чен покинул этот пост в конце 2021 года. 

Причастны ли к этому подавлению экономические факторы?

Синьцзян является важным звеном китайской инициативы «Один пояс, один путь», масштабного плана развития, охватывающего Азию и Европу. Пекин надеется искоренить любую возможность сепаратистской деятельности, чтобы продолжить развитие Синьцзяна, где находятся крупнейшие в Китае запасы угля и природного газа. Правозащитные организации отмечают, что экономические выгоды от добычи и разработки ресурсов часто несоразмерно достаются китайцам хань, а уйгуры все больше маргинализируются.

Многие люди, которые были произвольно задержаны, были вынуждены работать, согласно многочисленным сообщениям [PDF]. По оценкам ASPI, в период с 2017 по 2020 год восемьдесят тысяч ранее задержанных уйгуров были отправлены на заводы по всему Китаю, связанные с восемьюдесятью тремя мировыми брендами. Исследователи из Центра стратегических и международных исследований говорят, что принудительный труд является важным элементом плана правительства по экономическому развитию Синьцзяна, который включает в себя превращение его в центр производства текстиля и одежды. Китайские официальные лица назвали эту политику «борьбой с бедностью».

Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность обновления веб-браузера до поддерживает HTML5 видео

Уйгурским мусульманам грозит геноцид?

Уйгурским мусульманам грозит геноцид?

Что происходит за пределами лагерей в Синьцзяне?

Международные журналисты, посетившие регион, говорят, что Синьцзян превратился в государство наблюдения, которое использует передовые технологии для наблюдения за миллионами людей. При Чене Синьцзян был помещен под систему управления сетью, как описано в сообщениях СМИ, в которой города и деревни были разделены на квадраты примерно по пятьсот человек. На каждой площади есть полицейский участок, который внимательно следит за жителями, регулярно сканируя их удостоверения личности, фотографируя их и отпечатки пальцев, а также обыскивая их мобильные телефоны. В некоторых городах, таких как Кашгар на западе Синьцзяна, полицейские контрольно-пропускные пункты расположены примерно через каждые сто ярдов, а камеры распознавания лиц установлены повсюду. Правительство также собирает и хранит биометрические данные граждан с помощью обязательной программы, рекламируемой как «Физические данные для всех».

Большая часть этой информации собирается в огромной базе данных, известной как Интегрированная платформа совместных операций, которая затем использует искусственный интеллект для создания списков так называемых подозрительных людей. Засекреченные правительственные документы Китая, опубликованные Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ) в 2019 году, показали, что более пятнадцати тысяч жителей Синьцзяна были помещены в центры содержания под стражей в течение семидневного периода в июне 2017 года после того, как алгоритм пометил их. Китайское правительство назвало просочившиеся документы «чистой выдумкой».

Многие аспекты мусульманской жизни были стерты, как обнаружили журналисты из Синьцзяна. С 2014 года членов Коммунистической партии вербуют, чтобы они оставались в домах уйгуров и сообщали о любом предполагаемом «экстремистском» поведении, включая пост во время Рамадана. Чиновники разрушили тысячи мечетей, часто заявляя, что здания построены некачественно и небезопасны для верующих. Халяльные продукты, приготовленные в соответствии с исламскими законами, стало труднее найти в Урумчи, так как местное правительство начало кампанию против них.

Уйгурские женщины и женщины из других меньшинств сообщали о принудительной стерилизации и введении внутриматочных противозачаточных средств [PDF], а официальные лица угрожали задержать любого, кто нарушает правила контроля над рождаемостью или имеет слишком много детей. Анализируя правительственные данные, Зенц обнаружил, что в двух префектурах Синьцзяна с самой высокой долей уйгуров темпы естественного прироста населения (которые исключают изменение численности населения в результате миграции) упали на 84 процента в период с 2015 по 2018 год и еще больше снизились в 2019 году. . Родителям-уйгурам запрещено давать своим детям определенные имена, в том числе Мохаммед и Медина.

Пекин также оказывал давление на другие правительства с целью репатриации уйгуров, бежавших из Китая. В отчете Центра Уилсона за 2022 год [PDF] говорится, что более 1500 уйгуров за границей были задержаны в принимающих их странах или вынуждены вернуться в Китай. В 2015 году, например, Таиланд вернул более ста уйгуров, а в 2017 году Египет депортировал нескольких студентов. Документы, опубликованные ICIJ, показали, что китайское правительство поручило официальным лицам собирать информацию о китайских уйгурах, проживающих за границей, и призвало многих из них быть арестованными, как только они вновь въедут в Китай.

Какой была глобальная реакция?

Большая часть мира осудила задержание Китаем уйгуров в Синьцзяне. Управление ООН по правам человека призвало Китай освободить произвольно задержанных и раскрыть местонахождение пропавших без вести. После того, как офис опубликовал свой отчет в 2022 году, несколько западных стран в Совете ООН по правам человека рассматривали ходатайство против Китая, потенциально с механизмом расследования.

Законодатели ряда стран, включая Канаду и Великобританию, заявили, что Китай осуществляет геноцид против уйгуров; Правительство США первым сделало это в январе 2021 года. Многие страны ввели санкции в отношении китайских чиновников и организаций, связанных с нарушениями прав человека. Европейский союз (ЕС) также ввел санкции против китайских чиновников в 2021 году, что стало первым случаем, когда блок ввел ограничения в отношении Китая с 1989. 

Кроме того, иностранные правительства ввели ограничения в отношении принудительного труда в Синьцзяне. Соединенные Штаты фактически запретили весь импорт из региона в соответствии с Законом о предотвращении уйгурского принудительного труда, а Соединенное Королевство предложило меры по штрафованию компаний, которые не могут гарантировать, что в их цепочках поставок не используется принудительный труд. В середине 2022 года Европейский парламент принял не имеющую обязательной силы резолюцию, призывающую страны ЕС запретить импорт, произведенный с использованием принудительного труда.