Факультет «Социальная психология» — Сотрудники факультета — Петр Алексеевич Бабанин

Старший преподаватель кафедры социальной психологии развития факультета социальной психологии, заместитель декана факультета социальной психологии по внеучебной работе

ученая степень: кандидат психологических наук (научная специальность 19.00.05 Социальная психология, диссертация на тему «Социально-психологические особенности отношений авторитетности в студенческих группах современного российского вуза» защищена в МГППУ в 2015)

уровень образования: высшее, МГППУ (2013)

наименование направления подготовки и (или) специальности: Психология

квалификация: Психолог. Преподаватель психологии

данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке: 

• курс «Работа с учебными планами и контингентом в программе БИТ.ВУЗ» (2015)
• Проектирование и реализация модульных сетевых образовательных программ по уровням образования бакалавриат, магистратура и аспирантура с направленностью (профилем) «Педагог начального общего образования» (72 часа, 2017 год, ФГБОУ ВО МГППУ)

общий стаж работы: 12 лет

стаж работы по специальности: 6 лет

награды, премии, звания: Грамота Департамента образования города Москвы

сфера научных интересов:

• психология малых групп
• психология студенчества
• психология отношений межличностной значимости

читаемые дисциплины:

1. Введение в научно-исследовательскую деятельность
2. Психология личности

основные публикации:

1. Кондратьев М. Ю., Бабанин П.А. Интерпретационно-коррекционный алгоритм профессиональной деятельности социального психолога-практика с малой группой // Социальная психология и общество. 2014. Т. 5. № 4. С.114–134. URL: http://psyjournals.ru/social_psy/2014/n4/72865.shtml
2. Бабанин П.А. Социально-психологическая специфика отношений авторитетности в учебных группах современных вузовских студентов // Социальная психология и общество. 2015. Т.6. №1. С.14–44. URL: http://psyjournals.ru/social_psy/2015/n1/74923.shtml

публикации в РИНЦ (https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=934696&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0)

адрес: Москва, ул. Сретенка, д. 29, каб. 401 (кафедра)

график работы: пн.-пт., 10:00-18:00; занятия согласно расписанию

Телефон:

+7 (495) 632-95-44

E-mail:

Babaninpa@mgppu. ru

Виртуальная выставка архивных документов из фондов ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области»: «Император Пётр I и Астрахань. К 350-летию со дня рождения Петра Великого»

9 июня 2022 г. исполняется 350-летний юбилей со дня рождения Первого Императора Всероссийского – Петра Великого, царя-преобразователя, внесшего огромный вклад как в историю всей России, так и отдельных её городов. Царь Петр Алексеевич родился 9 июня 1672 г., а ушел из жизни 8 февраля 1725 г. В 1722 г., всего за два с половиной года до своей кончины, он посетил г. Астрахань во время своего Каспийского военного похода. В Астрахани он провел два месяца, но много успел сделать для дальнейшего развития города: приказал учредить в городе особую Садовую контору, наметил устройство канала от Волги до Кутума для осушения солончаковых вод, положил основание астраханскому порту и адмиралтейству, возвысил торговое значение Астрахани. Первый раздел выставки (экспонаты №№1-14) – «Указы Государя Императора Петра Великого, царские грамоты астраханскому губернатору Волынскому А.П., астраханскому коменданту, духовенству, указы «для всеобщего ведения». Раздел состоит из рукописных подлинных документов петровского времени, в том числе в виде столбцов дореформенного приказного делопроизводства, а также типографских документов эпохи петровской России. В разделе использованы наиболее ранние документы госархива: Астраханской губернской канцелярии, Астраханской воеводской канцелярии, Астраханской приказной палаты, различные образцы русского письма. Тексты рукописных документов начала XVIII в., имеющие много сокращений, надстрочных знаков, завитков, трудны для чтения, но интересны своей древностью, необычным оформлением. При Петре I, с 1699 г., на деловых бумагах стали ставить гербовое клеймо (гербовая бумага). В приказах текст документа писался на узких полосках бумаги (шириной 15-17 см) только на одной стороне, а оборотная сторона использовалась для проставления помет, резолюций, написания адреса. Второй раздел (экспонаты №№15-29) – «Император Пётр I в Астрахани. Каспийский  поход Петра I» освещает приезд государя в Астрахань. В нем мы разместили некоторые публикации из дореволюционных периодических изданий, а также материалы Петровского общества исследователей Астраханского края, указы Петра I, написанные в период Каспийского похода и пребывания его в Астрахани. Например, именной указ Петра I делать суда «новым манером», а сделанные старым манером «со скобами» в Астрахань не высылать, – напечатанный 26 октября 1722 г. Третий раздел (экспонаты №№30-33) – «Морской Устав Петра I. Корабельное дело. Каспийская флотилия». Документ под названием «Устав морской, о всем, что касается доброму управлению в бытности флота на море» был обнародован 13 апреля 1720 г., в настоящем 2020 г. исполняется 300 лет со дня его написания. С незначительными изменениями и дополнениями морской устав Петра I применялся до 1797 г., выдержал восемь изданий. Царь-адмирал принимал деятельное участие при написании самого морского устава. По воспоминаниям его сподвижников, он «работал над ним иногда по 14 часов в сутки. Первый в России Морской устав начинался манифестом императора, которым Петр I так определил причины его издания: «…сей воинский устав учинили, дабы всякий знал свою должность и неведением никто бы не отговаривался». Затем следовало «Предисловие к доброхотному читателю», за которым шел текст присяги для поступающих на военно-морскую службу, а также перечень всех кораблей и подразделений флота, табель комплектации судов различных классов. Четвертый раздел (экспонаты №№34-45) «Астраханский государев птичий двор» посвящен необычному учреждению, основанному по указу Петра I в 1718 г. за Кутумовой рекой для содержания диких птиц. Пятый раздел (экспонаты №№46-57) – «Увековечение памяти Петра Великого. Домик-музей Императора Петра I на пристани пароходного общества «Кавказ и Меркурий» содержит документы, связанные с 200-летним юбилеем Петра I в Астрахани, когда было учреждено Петровское общество исследователей Астраханского края, открыт музей Петра I в бывшем морском порту. Основатель Петровского общества исследователей Астраханского края Н.Ф.Леонтьев в своей речи на праздновании по случаю 200-летнего юбилея со дня рождения Петра I 30 мая 1872 г. сказал: «Посещение Петром Великим г. Астрахани и его двухмесячное пребывание в нем имело огромное значение для нашего города и вообще для всего Волжского понизовья. И здесь, как и везде в России, Петр не оставил без внимания ни одной стороны жизни и деятельности, до всего коснулся он своими руками, своею мыслью, своими широкими планами …Своим присутствием и мудрыми распоряжениями он оживил народное благосостояние города Астрахани, возвысил его торговое значение и кроме того сообщил ему военно-политическую важность…»
Раздел I. Указы Государя Императора Петра Великого, царские грамоты астраханскому губернатору Волынскому А.П., астраханскому коменданту, духовенству, указы «для всеобщего ведения»
Книга «Указы Блаженной и вечнодостойной памяти Государя Императора Петра Великого, состоявшиеся с 1714 по кончину Его Императорского Величества 28 января 1725 г. ГААО. НСБ. Инв. №04126. С.0(тит).	Ратификация «на трактат вечного мира», учиненный Петром I с королем Шведским Фридрихом в Нейштате по окончании войны. ГААО. НСБ. Инв.№04126. С.351-353, 384-387.	Грамота из Приказа Казанского дворца по указу Государя Царя и Великого князя Петра Алексеевича астраханскому воеводе Тимофею Ивановичу Ржевскому с товарищами о послании в Астрахань пленных шведов 226 человек на работу к селитренным заводам. Казань. Май 1704 г. Рукопись. ГААО. Ф.999. Оп.1. Д.1. Л.94-95.
Именной список свеям (шведам), пленным, посланным с Казани в г. Астрахань с казанцем Иваном Афанасьевым. ГААО. Ф.999. Оп.1. Д.1. Л.96- 98об.	Докладная грамота астраханского воеводы Т.И. Ржевского Великому Государю и Царю Петру I. Астрахань. 1704 г. ГААО. Ф.999. Оп.1. Д.1. Л.100-101.	Выписка из грамоты о четырех стругах, взятых по царскому указу для доставки селитры их Астрахани в Москву. Документ на гербовой бумаге. Астрахань. ГААО. Ф.999. Оп.1. Д.1. Л.309-310.
Именной указ Императора Петра I Астраханскому губернатору Артемию Петровичу Волынскому о заведении в г. Астрахани аптекарского огорода, виноградных садов и конского завода персидской породы от 26 октября 1720 г. ГААО. НСБ. Инв.№15379. С.0(тит), 251-252.	Указ Государя Петра I о приписке Астраханского Свято-Троицкого монастыря со всеми угодьями к Московскому Троице-Сергиеву монастырю. 24 октября 1699 г. Рукопись. Свиток. ГААО. Ф.1010. Оп.1. Д.37. Л.1-4.	Указы Государя и царя Петра Алексеевича и приговоры из Государственной военной коллегии полковнику и астраханскому коменданту и лейб гвардии капитану Федору Ларионовичу Митрофанову о судах и челобитчиках. 24 июля 1721 г. Рукопись. ГААО. Ф.999. Оп.1. Д.3. Л.6-8об.
«Царского Величества Указ» об учреждении Духовной Коллегии, т.е. духовного соборного правительство для управления Церковью Всероссийской. 1721 г. Копия. Рукопись. ГААО. Ф.999. Оп.1. Д.3. Л.4об.	Грамота Императора Петра Первого к Патриарху Константинопольскому Иеремии об установлении в России для управления Церковью Духовного Синода со властью «равнопатриаршеской» от 30 сентября 1721 г. ГААО. НСБ. Инв.№2051. C.0(тит), 1-4.	Письмо Астраханского Иоанно-Предтеченского монастыря строителя иеромонаха Иосифа с братией в губернское правление март 1798 г. с приложением копии царской грамоты Великих князей Иоанна Алексеевича и Петра Алексеевича, по которой велено отдать в новопостроенный Иоанно-Предтеченский монастырь для прокормления рыбную пристань и рыбные плоты на Кутумовой реке. ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.2868. Л.1-3.
План реки Кутум с показанием на правом его берегу мест, бывших в разное время во владении Астраханского Иоанно-Предтеченского монастыря (отмечены на плане серой краской). 1821 г. ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.38079. Л.31.	Челобитная Державнейшему Государю Царю Петру Алексеевичу от посадского человека Петра Харузина по спорному делу об отдаче на откуп рыболовных вод в урочище р. Болды. 5 сентября 1714 г. ГААО. Ф.999. Оп.1. Д.4. Л.14-15.
Раздел II. Император Пётр I в Астрахани 1722 г. Каспийский поход Петра I
Речь Н.Ф. Леонтьева «О значении Петра Великого для России вообще и в частности для Астраханского края» (по случаю 200-летнего юбилея со дня рождения Петра Первого). 1874 г. ГААО. НСБ. Инв.№6583. С.1-43.	Указы о сборе провианта и фуража «на военные полки» на 6 месяцев в городах Казанской и Астраханской губерний. Имеется ведомость о необходимом количестве провианта и фуража для сбора с купечества и крестьянства. 13, 24 января 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.27. Л.5-7, 10-14.	Указ об отправке провианта из Казанской и Свияжской провинции в Астрахань водяным путем по «первой полой воде во всякой скорости не упуская удобного времени». 24 января 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.27. Л.30-31.
Указ о содержании военного госпиталя. (Предусматривал вычитать с каждого рубля по копейке из денежного окладного жалования всех чинов, как духовных, так и статских). 24 января 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.27. Л.22-23.	Пребывание в Астрахани Петра I. Исторический очерк. ГААО. НСБ. Астраханские губернские ведомости 1838 г. Прибавление к №16. С.69-70, №17. С.81-84.	Ключаревская летопись. История о начале и возобновлении Астрахани. Гл. 11. Архиепископ Астраханский и Терский Иоаким. «…В его бытность 1722 г. июня в 19 день изволили посетить Астрахань Государь Император Петр I с супругою своею». Рукопись. Извлечение. (Краткие сведения о подготовке города к встрече Императора). ГААО. Ф.857. Оп.1. Д.14. Л.0(тит), 1, 20об., 21.
Дневник пребывания в Астрахани Его Императорского Величества Государя Петра I. Типографская копия документа 1722 г. Астраханский сборник Петровского общества исследователей Астраханского края. Выпуск 1. 1896 г. ГААО. НСБ. Инв.№33183. С.247-249.	Достопримечательности Астрахани. Краткие сведения. Гл.4. Порт, основанный лично Петром I в 1722 г. Адмиралтейство, застроено в 1727 г. Гл.5. Варвациев канал, устроен по плану Петра I. 1838 г. ГААО. НСБ. Астраханские губернские ведомости. Прибавление к № 35. С.298-298об.	Проект создания канала в г. Астрахани в 1735 г. и строительства фортификационных сооружений на берегах канала и Кутума. Копия. (В документе изображен план г. Астрахани с планируемым каналом. На плане отмечено и Адмиралтейство под №12., примыкавшее к зданию кремля, т.к. р. Волга протекала у самых стен кремля). 1735 г. Копия. ГААО. НСБ. Пер. №3. Карта №5.
Указ Императора и Самодержца Всероссийского Петра I, объявленный «во всенародное известие», «чтоб неведением никто не отговаривался» о бережном отношении к заповедным лесам от 24 сентября 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.22. Л.2.	Приложение: распоряжение Губернатора Артема Петровича Волынского в Астрахани сей указ для всенародного ведения с барабанным боем объявлять и выставлять печатные листы царского указа во всех присутствующих местах. 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.22. Л.25.	Указ об изыскании и исправлении раскольников, от 26 июля с приложением распоряжения губернатора А.П. Волынского от 4 ноября 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.22. Л.42-43.
Указ об учении детей попов и причетников в архиерейских школах, а в арифметические школы не спрашивать, от 8 октября 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.22. Л.44-45.	Указ Петра I из Астрахани о делании впредь судов для Волги и Оки «новым манером» без скобок (так, как указывал плотникам и бурмистрам сам Петр I в бытность свою в Диденове). 26 октября 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.22. Л.56-57.	Переписка астраханского губернатора А.П. Волынского с государственной коллегией Иностранных дел, приказы о встрече в Астрахани турецкого посланника. 31 октября — 1 ноября 1722 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.38. Л.9, 12, 15, 18, 19.
Раздел III. Морской Устав Петра I. Корабельное дело. Каспийская флотилия
Книга «Устав морской обо всем, что касается доброму управлению в бытности флота на море». Предисловие к доброхотному читателю. Гл.1. Присяга. О Флоте. (Составлен при участии Царя Петра I). 1778 г. ГААО. НСБ. Инв. №4942. С.1-18, 1-5.	Табель о Каспийской флотилии в 1724 г. «Табель коликое число обретается при Астраханском Адмиралтействе и Порте и прочих портах и в походе на Каспийском море судов разных званий, годных и негодных и разломанных. 1724 г.» ГААО. НСБ. Астраханские губернские ведомости 1838 г. Прибавление к №30. С.223-227.	Регламент Благочестивейшего Государя Петра Великого, отца Отечества, Императора и Самодержца Всероссийского об управлении Адмиралтейства и верфи и о должностях коллегии Адмиралтейской. Извлечение. 1780. ГААО. НСБ. Инв №33418 С.1, 109-123, 133-135, 144-150, 161-168.
План г. Астрахани 1741 г. На плане обозначено Адмиралтейство рядом с кремлем, аптекарский сад, птичий двор. ГААО. НСБ. Пер. №3. Карта №6.
Раздел IV. Астраханский государев птичий двор
«Список с подлинного указа Императора Петра I астраханскому коменданту и прочим управителям» об отлове диких птиц для государева птичьего двора с росписью «родов птиц». 18 марта 1718 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.5 . Л.1.	Царского указ лейб гвардии Преображенского полка солдату Алексею Татарникову «ехать в Астрахань для создания птичьего двора. Копия. 18 марта 1718 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.5. Л.2-3.	Царский указ Астраханскому обер коменданту Михаилу Ильичу Чирикову. 3 мая 1718 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.5. Л.5.
Рапорт астраханского оберкоменданта М.И. Чирикова в Петербург о строительстве птичьего двора в удобном месте, об отправке «водою» до С. Петербурга в Астрахани «сысканных у жителей» годовалых птиц. 20 апреля 1718 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.5. Л.8-10, 13.	Опись разных родов птиц, имеющихся у «обывателей астраханских жителей», составленная Давыдом Кузмичем Ворониным по присланному царскому указу. 1718 г. Ф.394. Оп.1. Д.5. Л.43.	Реест птицам (829 голов), выловленным и собранным из разных мест для птичьего двора. 1718 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.5. Л.67.
Челобитные стольнику и обер коменданту Михаилу Ильичу Чирикову от коменданта Яика Григория Федотьева и коменданта Черного Яра Анисима Арсеньева об исполнении царского указа по отлову птиц. Июль 1718 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.5. Л.88-90.	Доношение комисара птичьего двора Петра Пладлянского в Астраханскую губернскую канцелярию. 1733 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.356. Л.7.	Письмо гофмаршала камергера Императорского двора графа Левенвольде астраханскому губернатору И.П. Измайлову о предоставлении ведомостей о птицах астраханского птичьего государева двора. 1733 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.356. Л.19.
«Ведение» Петра Пладлянского в Астраханскую губернскую канцелярию о видах и количестве диких птиц, содержащихся в птичьем дворе. 1733 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.356. Л.20, 22об.	Апробация (приговор) Астраханской губернской канцелярии 28 сентября 1733 г. на доношение комисара птичьего двора Петра Пладлянского о выдаче материала и средств на ремонт Астраханского казенного птичьего двора для содержания диких птиц в зимнее время. 1733 г. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д.356. Л.75.	План части города Астрахани за р. Кутум в приходе Рождественской церкви с указанием местонахождения бывшего Птичьего двора и пруда для птиц у ерика Луковки. 1801 г. ГААО. Ф.3. Оп.1. Д.9. Л.46.
Раздел V. Увековечение памяти Петра Великого. Домик-музей Императора Петра I на пристани пароходного общества «Кавказ и Меркурий»
Дело Астраханской городской управы о принятии в ведение города здания в порту с судами Императора Петра I. ГААО. Ф.94. Оп.1. Т.2. Д.1785. Л.0(тит), 1-2, 5-6, 8-12, 19-23об.	Дело Астраханской городской управы о вещах Императора Петра I, хранящихся в здании во дворе бывшего Астраханского порта, о создании Домика музея Петра I. ГААО. Ф.94. Оп.1. Т.2. Д.1976. Л.0(тит), 1-3об.	Опись постройкам и имущества на Адмиралтейской косе, переданным в ведение городской управы вместе с домиком Петра I, в том числе деревянная часовня на сваях. ГААО. Ф.94. Оп.1. Т.2. Д.1976. Л.10-13.
Инвентарь вещам, находящимся в здании построенном в 1860 г. для хранения плезиряЯхты и верейки Императора Петра I. ГААО. Ф.94. Оп.1. Т.2. Д.1976. Л.21-25.	Письма потомственного почетного гражданина служащего пароходного общества «Кавказ и Меркурий» Петра Васильевича Маврийского к Астраханскому городскому голове А.Н. Бекуновус предложение открыть музей Петра Великого. Смета на ремонт домика Петра I и правила для посетителей музея. От 17 и 21 марта 1892 г. ГААО. Ф.94. Оп.1. Т.2. Д.1976. Л.34-41.	Отношение астраханского губернатора Газенкампф астраханскому городскому голове по вопросу о разрешении перевести «Плезир-яхту» и «Верейку» Петра I на время проведения художественной выставки в Нижнем Новгороде. 3 марта 1896 г. ГААО. Ф.94. Оп.1. Т.2. Д.1976. Л.54-55.
Циркуляры Министерства внутренних дел начальнику Астраханской губернии по вопросу издания в свет всего написанного Петром Великим (письма резолюции, заметки) к 200-летию со дня рождения Петра I. Август-сентябрь 1872 г. ГААО. Ф.1. Оп.8. Д.525. Л.0(тит), 1-4.	Переписка об учреждении Петровского общества исследователей Астраханского края в память пребывания в Астрахани Императора Петра I, по инициативе преподавателя Астраханской духовной семинарии Николая Филипповича Леонтьева. 9 января — 12 октября 1874 г. ГААО. Ф.1. Оп.8. Д.525. Л.11, 13, 33, 52, 53.	Проект устава Петровского общества исследователей Астраханского края. ГААО. Ф.1. Оп.8. Д.525. Л.40-43.
Переписка Астраханского губернского правления по словесному  предложению Государя Императора собрать и издать в свет все написанное Петром Великим (письма резолюции, заметки). Октябрь 1872 г. ГААО. Ф. 13. Оп.1. Д.50359. Л.0(тит), 1, 6-7.	Дополнение к Деяниям Петра Великого, содержащее анекдоты, касающиеся до сего Великого Государя. Т.17. 1796 г. ГААО. НСБ. Инв. №14586. С.0(тит), 1, I-XIII, 249-250, 256-260.	Портреты и рисунки с изображением Государя Петра I из разных изданий научной библиотеки ГААО.

Смерть царевича Алексея: политический конфликт или семейная драма?

• Артем Кречетников
• Русская служба Би-би-си, Москва

7 июля 2018

Автор фото, Public domain

7 июля 1718 года в Трубецком бастионе Петропавловской крепости умер (или был умерщвлен) сын Петра I 28-летний Алексей.

Кем был обреченный отцом царевич: коварным изменником, жертвой интриг и невезения или упущенным шансом России?

В причинах и обстоятельствах дела разбирались профессор Высшей школы экономики Александр Каменский и обозреватель Русской службы Би-би-си по вопросам истории Артем Кречетников.

Би-би-си: То, что Алексей не любил отца и многое в жизни видел иначе, чем он, очевидно. Но был ли заговор, или только разговоры с духовником Игнатьевым про то, что от Петра тягость в народе, и хорошо бы он умер?

Александр Каменский: Заговора в современном понимании, безусловно, не было. Не существовало разработанного плана, который предполагалось бы осуществить в определенный момент. Были разговоры, и не только с духовником, а со многими людьми, в ходе которых собеседники выражали недовольство, ворчали по поводу происходившего в стране.

Дело было не только и не столько в борьбе нового и старого, а в том, что Петр держал всех в постоянном напряжении. Простой человек мог в любой момент угодить в солдаты или «в работу навечно», служилый — получить приказ оставить дом и семью, скакать во весь опор на другой конец России и заниматься чем-то, к чему не имел ни малейшей склонности. Плюс многолетняя изнурительная война.

Разные натуры

Би-би-си: Напряженность между отцом и сыном принято рассматривать как следствие политических разногласий, но не был ли это, в первую очередь, конфликт характеров?

Петр — гиперактивный, брутальный, решительный, неутомимый в работе и гульбе, ненасытный до жизни. И Алексей — интроверт, меланхолик, уклончивый, замкнутый, боязливый, склонный к рефлексии.

Наверняка, он действовал Петру на нервы: рохля какой-то! А Алексею отец, должно быть, казался буйным сумасшедшим.

Царевича называли «ненавистником всех отцовских дел«. Может быть, не столько дел, сколько стиля жизни? Ну, не хотел он все время куда-то мчаться!

Александр Каменский: Психологическая несовместимость была, это сомнений не вызывает. Вид царевича и все его поведение раздражали Петра.

О том, как воспринимал его Алексей, мы можем судить в гораздо меньшей степени. Дмитрий Мережковский утверждал, что сын изо всех сил пытался заставить себя полюбить отца и не мог, но это мнение писателя.

Он его всегда побаивался, и небезосновательно. Петр был крутого нрава, вспыльчив, и в гневе тяжел на руку. А главное, Алексей не мог не сознавать, что злит его.

Би-би-си: Даже у отцов, много занимавшихся детьми, те вырастают не совсем такими или совсем не такими, как хотелось бы. А что мы видим в данном случае?

Алексей знал, что отец отправил в монастырь его мать: ни за что, она не изменяла, ничего плохого не делала, просто не нравилась.

До 15 лет Петр сына не воспитывал, потом стал давать поручения по части рекрутских наборов, снабжения войск и корабельного строительства, с которыми Алексей, кстати, неплохо справлялся. Но и в это время вел себя не как любящий отец.

Однажды избил своей знаменитой дубинкой за то, что тот навестил в Суздаль мать. Да почему же сын не должен общаться с мамой, даже если отец с ней развелся?

Именно после того случая Алексей признался на исповеди, что порой желает родителю смерти, а казненный впоследствии священник Яков Игнатьев ответил: «Бог простит, многие ему смерти желают«.

Александр Каменский: В России начала XVIII века, да и в Европе, отношение к детям было не таким, как сейчас. Дети рождались постоянно, умирали часто, у бедных росли, как трава, на улице, у богатых вручались на попечение слугам. Хотя назвать Петра хорошим отцом сложно даже по меркам того времени.

Что касается поездки Алексея в Суздаль, для Петра имели значение не человеческие отношения, а политика. Сочувствие к матери воспринималось как осуждение поступка отца. Люди непременно узнают, станут говорить, сделают выводы.

Би-би-си: Еще случай. На очередной пирушке Меншиков начал поддразнивать Алексея насчет того, что тот не пьет наравне со всеми. Возникла перепалка. Петр, вместо того чтобы напомнить светлейшему, что он слуга престола и должен говорить с наследником подобающим образом, встал на сторону Меншикова, наорал на сына и велел ему «выйти остынуть«. После чего забыл о нем, а на дворе был мороз, и Алексей в одном мундире подхватил бы воспаление легких, если бы караульные солдаты не принесли тулуп.

Александр Каменский: Эпизод вполне в характере Петра. Он имел обычай насильно заставлять людей «пить с прилежанием». Ему хотелось, чтобы сын был своим в его компании, а не выказывал молчаливое неодобрение.

Ну, и можно предполагать, что к моменту ссоры сам Петр был, мягко говоря, не вполне трезвым. А он отличался несдержанностью во хмелю. Известно его письмо [генерал-адмиралу Федору] Апраксину: я вчера у тебя загулял, кажется, кого-то обидел, так ты за меня извинись.

Би-би-си: Говорят, Петру пришлось пожертвовать сыном, потому что никакие отречения и клятвы не давали гарантии от его последующего воцарения, а тогда конец всем «славным делам«. Давайте пофантазируем: Алексей Петрович на троне. Что изменилось бы?

Александр Каменский: Мы знаем, что в реальности произошло после смерти Петра.

С одной стороны, определенная корректировка, сворачивание некоторых проектов, поскольку страна была экономически истощена. Даже Меншиков заговорил о том, что солдата без работника не бывает, как души без тела, и необходимо сокращать госрасходы.

Как показывает история, в том числе современная, после интенсивных реформ общество всегда нуждается в передышке.

С другой стороны, модернизация оказалась необратимой. Вернуться в прошлое было невозможно, да никто и не пытался.

Думаю, нечто подобное, возможно, со слегка иными акцентами, произошло бы и в том случае, если бы Алексей Петрович оказался у власти.

Би-би-си: В конце концов, он получил европейское воспитание и образование, более систематическое и основательное, чем отец.

Наибольшее интеллектуальное влияние на него имели князь Дмитрий Голицын, один из умнейших людей века, обладатель огромной библиотеки, впоследствии первый русский конституционалист, князь Яков Долгорукий, крупный чиновник, сенатор, которого сам Петр высоко ценил, и шотландец Яков Брюс, ученый, реформатор русской артиллерии, тоже близкий сподвижник Петра. Уж они бы дурного не посоветовали.

Александр Каменский: Трудно представить Алексея запрещающим светские науки или разгоняющим регулярную армию и вновь собирающим дворянское ополчение.

Би-би-си: Ваш петербургский коллега Андрей Буровский перечислил по пунктам, что Алексей, скорее всего, сделал бы по-другому.

Позволил бы духовенству избрать патриарха и не превратил бы РПЦ в казенный департамент.

Проводил бы более миролюбивую внешнюю политику, в отличие от отца, который, едва закончив 20-летнюю войну со Швецией, отправился в Персидский поход и обдумывал колониальную экспедицию на Мадагаскар.

Меньше бы занимался, или вовсе перестал заниматься флотом — а преемники Петра и так почти не уделяли ему внимания вплоть до эпохи Екатерины, когда у России появились задачи, для решения которых нужен был флот. Герои фильма «Гардемарины, вперед!« учились на морских офицеров, но корабля не видели ни разу.

Наконец, вернул бы столицу в Москву.

Александр Каменский: Коллега, вероятно, основывался на показаниях сожительницы Алексея Евфросиньи в Тайной канцелярии: «Да он же, царевич, говаривал: когда он будет государем, и тогда будет жить в Москве, а Питербурх оставит, также и корабли оставит и держать их не будет, а войска-де станет держать только для обороны, а войны ни с кем иметь не хотел».

Би-би-си: Флот и Петербург являлись любимыми детищами Петра, представлять их в упадке ему наверняка было больно, но это все-таки не причина убивать родного сына.

Александр Каменский: Безусловно.

Нелюбимый пасынок

Би-би-си: Однако имелось еще одно обстоятельство, и оно-то, вероятно, сыграло роковую роль в судьбе Алексея. При нем сделалось бы очень плохо двум людям: Екатерине и Меншикову.

Мачеху он отправил бы в монастырь или в ссылку, вернув ко двору мать, а против светлейшего немедленно возбудил бы дело о коррупции — там и копать не требовалось, все на поверхности лежало.

Александр Каменский: Для Петра политические соображения были важнее любви и дружбы, но постоянными нашептываниями ему внушили, что он поступает в высших интересах, что иного выхода нет.

Би-би-си: Около десяти лет отец с сыном не очень ладили и не были близки, однако, пока Алексей оставался, как сказали бы в наши дни, безальтернативным преемником, беды ничто не предвещало.

Но 9 ноября 1715 года рождается сын Петра и Екатерины, царевич Петр Петрович, «Петрушечка-шишечка«. Он проживет три с половиной года, однако знать этого никто не мог.

1 ноября умирает от последствий тяжелых родов жена Алексея принцесса Шарлотта. И всего через четыре дня после рождения Петра Петровича и в день похорон Шарлотты — видно, иного времени не нашлось — Петр посылает Алексею известное «Объявление сыну моему«. С этого момента конфликт начинает стремительно усугубляться, пока не кончается смертью Алексея.

Здесь что обращает на себя внимание?

Во-первых, Петр идет на обострение без видимого повода, ничего нового в сравнении с тем, что было раньше, Алексей не делает.

Во-вторых, не призывает сына для разговора, не пытается выяснить отношения, а обращается к нему заочно и письменно, как бы готовя оправдательный документ: мол, я предупреждал, а он не внял.

В-третьих, «Объявление« не содержит конкретных требований делать то-то или не делать того-то, а только общее недовольство и угрозы в духе «уд гангренный« и «лучше будь чужой добрый, неже свой непотребный«.

Вырисовывается банальная и древняя как мир картина: мачеха отдаляет от отца и устраняет пасынка, чтобы расчистить дорогу своему ребенку. Как Софья Палеолог при Иване III, Роксолана при Сулеймане Великолепном. А Петр и без того недоволен сыном, натура деспотичная, тут еще подыгрывает сердечный друг Алексашка.

Александр Каменский: Какие между ними велись разговоры, мы не знаем. Подобные вещи, естественно, на бумагу не заносятся. Но, вероятно, так оно и было. Совпадение между рождением второго сына и ухудшением отношений со старшим вряд ли случайно.

Петр не мог не задумываться о том, что будет после него.

Появляется ребенок от любимой женщины, которого он уж воспитает, как надо, вырастит достойного преемника. С этого момента все его мысли в отношении Алексея сводятся к тому, каким образом того отставить. Хотя о физическом уничтожении он еще, возможно, не думал.

Политбеженец

Би-би-си: Говорят, после стрелецкого бунта Петр хотел казнить сестру Софью, но отсоветовал Лефорт, сказавший, что Европа не поймет. А через 20 лет Петр уже и с Европой не особенно считался, и, главное, рядом не оказалось Лефорта, а два самых близких человека были кровно заинтересованы Алексея погубить.

Главным доказательством измены царевича считается побег за границу. Но был ли у него выход? Насколько непростительным являлся этот поступок?

На «Объявление« Алексей письменно ответил: «На наследие не претендую, и впредь претендовать не буду, себе же прошу до смерти пропитания«. Петру показалось мало. Он требует, чтобы сын постригся в монахи, и уезжает в Копенгаген, где совместно с датскими союзниками пытался высадить десант в Швеции.

Естественно, молодой человек не хочет на всю жизнь уходить в монастырь. Он тянет, видимо, надеясь, что отец передумает, и вдруг получает повеление прибыть в Копенгаген. Алексей понял, что в покое его, так или иначе, не оставят, а вдали от России могут просто убить и списать все на войну.

Александр Каменский: С современной точки зрения, Алексей правильно сделал. Но тогдашняя идеология требовала от каждого служить царю, и безропотно умереть, если так решит царь. Иван Грозный укорял Курбского: «Почто не восхотел от меня смерть прияти?»

С 1379 года, когда Дмитрий Донской отрубил голову бежавшему в Тверь боярину Ивану Вельяминову, и до 1762 года, когда Петр III издал указ «О вольности дворянства», отъезд к другому монарху рассматривался в России как измена и карался смертной казнью.

К тому же речь шла не о простом человеке, или даже вельможе, а о легитимном наследнике престола. Петр опасался политических последствий.

Би-би-си: Сохранились два ключевых документа, касающихся пребывания Алексея во владениях его свояка австрийского императора Карла VI.

Это, выражаясь современным языком, ходатайство о предоставлении политического убежища, в котором Алексей писал, что его отец — жестокий человек, убил многих подданных, причем некоторых собственноручно, и просил не выдавать его на верную гибель. Политических предложений императору в нем нет.

И меморандум австрийского министра иностранных дел графа Шёнборна. Тот докладывал, что поднять в России мятеж именем Алексея возможно, но непонятно, какие выгоды из этого может извлечь Австрия, а Алексей по характеру не способен к борьбе за власть.

Австрия и Россия были стратегическими союзниками против Турции и Швеции, политика Петра Вену вполне устраивала, и непонятно, зачем бы ей лезть в авантюру.

Со своей стороны, Петр не предъявлял Австрии претензий, и двусторонние отношения не испортились.

Похоже, Алексей за границей стремился к одному: подальше спрятаться. Возможно, надеялся, что после смерти отца его позовут в Россию, но никаких действий предпринимать не собирался. А австрийцы не выдавали его по гуманитарным соображениям, но радости от его пребывания у себя не испытывали.

Александр Каменский: Это действительно так. Надо лишь иметь в виду, что политическая ситуация может меняться. Допустим, Алексей отъехал бы в какую-нибудь третью страну, а там другие игроки, с иными интересами. Так что потенциальную опасность его пребывание за границей все же представляло.

Би-би-си: Существуют две версии касательно того, каким образом посланцам Петра Толстому и Румянцеву удалось уговорить Алексея вернуться. По одной, они подкупили австрийского чиновника, который «по секрету« сообщил Алексею, что решено его выдать, так лучше уж согласиться добровольно. По другой, подкупили сожительницу Алексея, бывшую крепостную его воспитателя Никифора Вяземского Евфросинью, та стала усиленно проситься домой и расписывать, как им позволят обвенчаться, и они будут жить в покое и уединении.

Александр Каменский: Одно другому не мешало. Толстой был человек необычайно хитрый и коварный. Он использовал все возможности: и Евфросинью обхаживал, и австрийцев подкупал, даже писал Петру, что ради государственного дела выковырял и продал бриллианты из своего ордена.

Би-би-си: А о судьбе Евфросиньи, после того как ее допросили в Тайной канцелярии, что-нибудь известно?

Александр Каменский: Нет.

Могли прикончить потихоньку, но обычно Петр не стеснялся, если хотел кого-то казнить, то делал это открыто. На допросах Евфросинья показывала то, что хотели следователи. Так что, возможно, сохранили жизнь, и версия о ее работе на Толстого имеет право на существование. И вообще: кому она мешала?

Скорбное дело

Би-би-си: Евфросинья возвращалась в Россию беременной. Не исключено, что среди нас, сами того не зная, живут потомки Петра I. Любопытно, особенно в свете того, что Романовы вымерли в середине XVIII века, и в дальнейшем под этим именем в России правили потомки герцогов Голштинских.

В послании, переданном Толстым, Петр писал Алексею: «Обнадеживаю и обещаюсь Богом и судом его, что никакого наказания тебе не будет, но лучшую любовь покажу тебе, ежели воли моей послушаешь и возвратишься«. Но как только сын оказался в его власти, взял свои слова обратно: нет, ты сначала во всем покайся без утайки, выдай единомышленников!

Открыли следствие, а следствия без пыток в то время не представляли. Документально доказано, что Алексея минимум три раза истязали кнутом на дыбе.

Александр Каменский: Первая встреча вернувшегося Алексея с Петром была достаточно мирной. Не исключено, что Петр действительно собирался его помиловать, ограничившись официальным лишением наследственных прав, объявленным 3 февраля 1718 года, но затем изменил мнение.

Вероятно, повлияли интриги Меншикова и Толстого. Внушили, что в этом деле все не просто, «щуку съели, а зубы остались», дали прочесть показания Евфросиньи, а затем самого Алексея.

Би-би-си: Признания Алексея содержали много имен, но в остальном ничего, кроме разговоров и настроений. Единственный раз, когда его спросили — если бы австрийцы пошли на Россию войной, был бы он с ними — ответил утвердительно. Но речь шла о гипотетической ситуации в сослагательном наклонении.

И еще один примечательный факт: не казнили ни одного крупного сановника или генерала, без которых настоящий заговор немыслим.

Александр Каменский: В реальности никакого заговора не было, и Петр это понимал. Зачем казнить нужных и важных лиц, показывать, что в стране имеется серьезная оппозиция? Но он чрезвычайно болезненно воспринял то, что так много людей из его окружения, оказывается, недовольны им, что верить никому нельзя.

Смерть в застенке

Би-би-си: Затем состоялся суд — в отсутствие обвиняемого, без прений и защиты, при полной ясности, чего хочет царь. В приговоре никаких конкретных фактов, если не считать преступлением образ мыслей.

Только представители духовенства ответили: пусть, мол, государь решает, судить ли сына по Ветхому Завету или по Новому. И старый фельдмаршал Борис Шереметев, по одним данным, сказал: «Я рожден служить государю, а не кровь его судить«, по другим, просто сказался больным.

А мог результат быть иным хотя бы теоретически?

Александр Каменский: Можно предположить, что в душе многие сочувствовали Алексею, но каждый боялся это показать. А формальное основание приговорить его к смерти, следуя букве закона того времени, имелось.

Би-би-си: Как умер Алексей, неизвестно. Считается, что его задушили в камере гвардейские офицеры Бутурлин, Ушаков и Румянцев. Пушкин предполагал отравление. Но есть еще более страшная версия.

Наутро после вынесения приговора снова «учинен был застенок«, на сей раз в присутствии самого Петра. Ходили упорные слухи, что он в бешенстве выхватил у палача кнут и сам принялся истязать Алексея. А тяжелым кнутом вполне можно было убить, профессиональных палачей специально учили, как вытянуть из человека всю подноготную, а насмерть не замучить.

Алексей скончался вечером того же дня. Таким образом, не исключено, что отец фактически убил его своими руками. А после допроса отмывал их от крови в тазике, поднесенном Толстым.

Александр Каменский: Эта гипотеза укладывается в образ Петра как человека жестокого и способного впадать в безрассудную ярость.

Как все было на самом деле, мы не знаем, и никогда не узнаем. Лично мне представляется наиболее правдоподобной каноническая версия: Алексея удушили по приказу Петра, не хотевшего публичной казни.

Би-би-си: Борьба за власть — дело жестокое. Примеров убийства близких людей в истории хватает.

Но Александр I в расправе над отцом не участвовал. Иван Грозный убил сына в состоянии аффекта, возможно, без намерения именно убить, и потом переживал и каялся.

Петр проделал все обдуманно, сына, если не пытал лично, то присутствовал при этом, а на следующий день праздновал годовщину Полтавской победы, еще через два дня — спуск на воду нового корабля, пировал, пускал фейерверки и «веселился довольно«. Можно считать его психически нормальным?

Александр Каменский: Сложно сказать, веселился он, или делал вид по политическим соображениям. С человеческой точки зрения, конечно, ужасающая бесчувственность и безнравственность.

Говоря о «деле царевича Алексея», необходимо понимать главное. Тогдашние законы — Соборное уложение 1649 года и Воинский артикул Петра, заменявший при нем Уголовный кодекс — предусматривали наказание вплоть до смертной казни за «изменные» слова и мнения.

Би-би-си: Оруэлловское «мыслепреступление« не было в глазах предков злой пародией и театром абсурда?

Александр Каменский: Именно так. Вспомним указ 1723 года, предписывавший священникам нарушать тайну исповеди.

Лишь Екатерина II под влиянием европейских юристов стала писать, что карать следует за дела, а не за мысли. Да и то не всегда следовала собственным принципам.

Хотя я вовсе не желаю выступать адвокатом Петра, и не считаю, что мы не вправе давать нравственные оценки прошлому.

Вечный вопрос

Би-би-си: Историк Павел Кротов объяснил поступок царя тем, что «Алексей собирался вести размеренную жизнь обычного человека, а во главе России должен был стоять «локомотив«, который продолжил бы дело Петра«.

Сразу возникают вопросы: ну, и где этот «локомотив«? Что плохого, если правитель живет сам и дает жить другим?

Но даже если признать, что Алексей был бы слабым некомпетентным царем — и что? На то и монархия. Государя не выбирают, уж как повезет, по выражению французского писателя Мориса Дрюона, в лотерее хромосом. Принцы не щенки в лукошке, чтобы пригодных оставлять, а остальных топить.

Людовик XIII умом и волей не блистал, но ничего ужасного с Францией не случилось.

Другой пример: Филипп Красивый, властный реформатор, отчасти напоминающий Петра. Старший сын сначала делает, потом думает, и находится под влиянием сторонников старого феодализма. Младший — прирожденный государь и полный отцовский единомышленник.

Но Филиппу Красивому, хотя он был человек весьма жестокий, в голову не пришло убить сына, чтобы передать трон более достойному. Значит, станет править, как сумеет, а брат будет помогать, на все воля Божья.

Александр Каменский: После смерти Петра почти 40 лет ярких личностей на троне не видели, и с Россией тоже ничего катастрофического не произошло. Не было нужды губить сына ради отечества.

Би-би-си: А могут в принципе интересы государства считаться оправданием для чего угодно?

Александр Каменский: Это вопрос философский и вечный. Одни восхитятся: сыном пожертвовал ради идеи! Другие ужаснутся: если человеку сына или самого себя не жалко, что же он с остальными сделает?

Петр Алексеевич Романов — это… Что такое Петр Алексеевич Романов?

Пётр I Вели́кий (Пётр Алексе́евич; 30 мая (9 июня) 1672 — 28 января (8 февраля) 1725) — царь Московский (с 1682 из династии Романовых) и первый император всероссийский (с 1721). В российской историографии считается одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в XVIII веке.

Пётр был провозглашён царём в 1682 году в 10-летнем возрасте, стал править самостоятельно с 1689 года^[1]. С юных лет проявляя интерес к наукам и западному образу жизни, Пётр первым из русских царей совершил длительное путешествие в Европу. По возвращении из него в 1698 году Пётр развернул масштабные реформы российского государства и общественного уклада. Одним из главных достижений Петра стало значительное расширение территорий России в Прибалтийском регионе после победы в Великой Северной войне, что позволило ему принять в 1721 году титул первого императора Российской империи. Через 4 года император Пётр I скончался, но созданное им государство продолжало интенсивно расширяться на протяжении всего XVIII века.

Ранние годы Петра. 1672—1689 годы

Рождение Петра Великого

Пётр родился в ночь на 30 мая (9 июня) 1672 года в Теремном дворце Кремля (в 7180 году по принятому тогда летоисчислению «от сотворения мира»).

Отец — царь Алексей Михайлович — имел многочисленное потомство: Пётр был 12-м ребёнком, но первым от второй жены, царицы Натальи Нарышкиной. 29 июня в день Святых Петра и Павла царевич был крещён в Чудовом монастыре (по другим данным в храме Григория Неокесарийского, в Дербицах, протопопом Андреем Савиновым) и наречён Петром.

Побыв год с царицей, он был отдан на воспитание нянькам. На 4-м году жизни Петра, в 1676 году, умер царь Алексей Михайлович. Опекуном царевича стал его сводный брат, крёстный отец и новый царь Фёдор Алексеевич. Дьяк Н. М. Зотов учил Петра грамоте с 1677 по 1680 годы.

Смерть царя Алексея Михайловича и воцарение его старшего сына Фёдора (от царицы Марии Ильиничны, в девичестве Милославской) отодвинули царицу Наталью Кирилловну и её родню, Нарышкиных, на задний план. Царица Наталья вынуждена была отправиться в село Преображенское под Москвой.

Стрелецкий бунт 1682 года и приход к власти Софьи Алексеевны

27 апреля (7 мая) 1682 года после 6 лет мягкого правления скончался либеральный и болезненный царь Фёдор Алексеевич. Встал вопрос, кому наследовать престол: старшему болезненному и слабоумному Ивану согласно обычаю или малолетнему Петру. Заручившись поддержкой патриарха Иоакима, Нарышкины и их сторонники 27 апреля (7 мая) 1682 года возвели на престол Петра. Фактически к власти пришёл клан Нарышкиных и вызванный из ссылки Артамон Матвеев, объявленный «великим опекуном». Сторонникам Ивана Алексеевича было затруднительно поддерживать их претендента, который не мог царствовать из-за крайне слабого здоровья. Организаторы фактически дворцового переворота объявили версию о собственноручной передаче «скипетра» умирающим Феодором Алексеевичем своему младшему брату Петру, но достоверных свидетельств тому предъявлено не было.

Мятеж стрельцов в 1682. Стрельцы выволакивают из дворца Ивана Нарышкина. Пока Пётр I утешает мать, царевна Софья наблюдает с удовлетворением. Картина А. И. Корзухина, 1882

Милославские, родственники царевича Ивана и царевны Софьи по их матери, усмотрели в провозглашении Петра царём ущемление своих интересов. Стрельцы, которых в Москве было более 20 тысяч, уже давно проявляли недовольство и своенравие; и, видимо, подстрекаемые Милославскими, 15 (25) мая 1682 выступили открыто: с криками, что Нарышкины задушили царевича Ивана, двинулись к Кремлю. Наталья Кирилловна, надеясь успокоить бунтовщиков, вместе с патриархом и боярами вывела Петра с братом на Красное крыльцо. Однако восстание не закончилось. В первые часы были убиты бояре Артамон Матвеев и Михаил Долгорукий, потом и другие сторонники царицы Натальи, в том числе два её брата Нарышкины.

26 мая выборные от стрелецких полков явились во дворец и потребовали, чтобы старший Иван признавался первым царём, а младший Пётр — вторым. Опасаясь повторения погрома, бояре согласились, и патриарх Иоаким тотчас же совершил в Успенском соборе торжественный молебен о здравии двух наречённых царей; а 25 июня венчал их на царство.

29 мая стрельцы настояли, чтобы царевна Софья Алексеевна приняла на себя управление государством по причине малолетства её братьев. Царица Наталья Кирилловна должна была вместе с сыном — вторым царём — удалиться от двора в подмосковный дворец в селе Преображенском. В Оружейной палате Кремля сохранился двухместный трон для юных царей с маленьким окошечком в спинке, через которое царевна Софья и приближённые подсказывали им, как вести себя и что говорить во время дворцовых церемоний.

Преображенское и потешные полки

Солдат выборного солдатского полка Гордона, или Бутырского полка

Всё свободное время Пётр проводил вдали от дворца — в сёлах Воробьёве и Преображенском. С каждым годом у него увеличивался интерес к военному делу. Пётр одел и вооружил своё «потешное» войско, состоявшее из сверстников по мальчишеским играм. В 1685 году его «потешные», одетые в иностранные кафтаны, под барабанный бой полковым строем шли через Москву из Преображенского в село Воробьёво. Сам Пётр служил барабанщиком^[2].

В 1686 году 14-летний Пётр завёл при своих «потешных» артиллерию. Огнестрельный мастер Фёдор Зоммер показывал царю гранатное и огнестрельное дело. Из Пушкарского приказа были доставлены 16 пушек. Для управления тяжёлыми орудиями царь взял из Конюшенного приказа охочих к военному делу взрослых служителей, которых одели в мундиры иноземного покроя и определили потешными пушкарями. Первым надел иноземный мундир Сергей Бухвостов. Впоследствии Пётр заказал бронзовый бюст этого первого русского солдата, как он называл Бухвостова. Потешный полк стал называться Преображенским, по месту своего расквартирования — селу Преображенское под Москвой.

Письмо Петра I к матери Наталье Кирилловне

В Преображенском, против дворца, на берегу Яузы был построен «потешный городок». При постройке крепости Пётр сам деятельно работал, помогал рубить бревна, устанавливать пушки. Здесь же расквартировывался созданный Петром «Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор» — пародия на Православную Церковь. Сама крепость была названа Прешбургом, вероятно, по имени знаменитой в то время австрийской крепости Пресбург (ныне Братислава — столица Словакии), о которой он слышал от капитана Зоммера. Тогда же, в 1686 году, появились под Прешбургом на Яузе первые потешные суда — большой шняк и струг с лодками. В эти годы Пётр заинтересовался всеми науками, которые были связаны с военным делом. Под руководством голландца Тиммермана он изучал арифметику, геометрию, военные науки.

Прогуливаясь однажды с Тиммерманом по селу Измайлово, Пётр зашёл на Льняной двор, в амбаре которого нашёл английский ботик. В 1688 он поручил голландцу Карштену Брандту отремонтировать, вооружить и оснастить этот бот, а затем спустить на Яузу. Однако Яуза и Просяной пруд оказались тесными для корабля, поэтому Пётр отправился в Переславль-Залесский, к Плещееву озеру, где заложил первую верфь для строительства судов. «Потешных» уже было два полка: к Преображенскому прибавился Семёновский, расположившийся в селе Семёновское. Прешбург уже совершенно походил на настоящую крепость. Для командования полками и изучения военной науки нужны были люди знающие и опытные. Но среди русских придворных таких не было. Так Пётр появился в Немецкой слободе.

Первый брак Петра

Немецкая слобода была ближайшей «соседкой» села Преображенское, и Пётр уже давно присматривался к её любопытной жизни. Всё большее и большее количество иностранцев при дворе царя Петра, как например, Франц Тиммерман и Карштен Брандт, были выходцами из Немецкой слободы. Всё это незаметно привело к тому, что царь стал частым гостем в слободе, где скоро оказался большим поклонником непринужденной иноземной жизни. Пётр закурил немецкую трубку, стал посещать немецкие вечеринки с танцами и выпивкой, познакомился с Патриком Гордоном, Францем Яковлевичем Лефортом — будущими сподвижниками Петра, завёл роман с Анной Монс. Против этого строго выступала мать Петра. Чтобы образумить 17-летнего сына, Наталья Кирилловна решила женить его на Евдокии Лопухиной, дочери окольничего.

Пётр не противоречил матери, и 27 января 1689 года была сыграна свадьба «младшего» царя. Однако менее чем через месяц Пётр покинул жену и уехал на несколько дней на Плещеево озеро. От этого брака Пётр имел двух сыновей: старший, Алексей, был наследником трона до 1718 года, младший, Александр, умер в младенчестве.

Воцарение Петра I

Активность Петра сильно тревожила царевну Софью, понимавшую, что с наступлением совершеннолетия сводного брата ей придётся расстаться с властью. Одно время сторонниками царевны вынашивался план коронования, но Патриарх Иоаким был категорически против.

Походы на крымских татар, осуществлённые в 1687 и 1689 фаворитом царевны В. В. Голицыным, были малоуспешны, но преподносились как крупные и щедро вознаграждаемые победы, что вызывало недовольство многих.

8 июля 1689, в праздник Казанской иконы Богоматери, произошёл первый публичный конфликт между возмужавшим Петром и Правительницею. В тот день, по обычаю, совершался крестный ход из Кремля в Казанский собор. По окончании обедни Пётр подошёл к сестре и объявил, чтобы она не смела идти вместе с мужчинами в процессии. Софья приняла вызов: взяла в руки образ Пресвятой Богородицы и пошла за крестами и хоругвями. Не подготовленный к такому исходу дела, Пётр покинул ход.

7 августа 1689 неожиданно для всех произошло решающее событие. В этот день царевна Софья велела начальнику стрельцов Фёдору Шакловитому снарядить побольше своих людей в Кремль, будто бы для сопровождения в Донской монастырь на богомолье. Вместе с тем распространился слух о письме с известием, что царь Пётр ночью решил занять своими «потешными» Кремль, убить царевну, брата царя Ивана и захватить власть. Шакловитый собрал стрелецкие полки, чтобы идти «великим собранием» на Преображенское и побить всех сторонников Петра за их намерение убить царевну Софью. Тогда же послали троих верховых наблюдать, что делается в Преображенском с заданием сразу сообщить, если царь Пётр куда-либо выедет один или с полками.

Сторонники Петра среди стрельцов послали двух единомышленников в Преображенское. После донесения Пётр с небольшой свитой в тревоге поскакал в Троице-Сергиев монастырь. Следствием пережитых ужасов стрелецких выступлений была болезнь Петра: при сильном волнении у него начинались конвульсивные движения лица. 8 августа в монастырь прибыли обе царицы, Наталья и Евдокия, вслед за ними пришли «потешные» полки с артиллерией. 16 августа от Петра пришла грамота, чтобы от всех полков были присланы в Троице-Сергиев монастырь начальники и по 10 человек рядовых. Царевна Софья настрого запретила исполнять это повеление под страхом смертной казни, а царю Петру отправили грамоту с извещением, что никак нельзя исполнить его просьбу.

27 августа пришла новая грамота царя Петра — идти всем полкам к Троице. Большая часть войск повиновалось законному царю, и царевне Софье пришлось признать поражение. Она сама отправилась в Троицкий монастырь, но в селе Воздвиженское её встретили посланники Петра с приказом вернуться в Москву. Вскоре Софья была заключена в Новодевичий монастырь под строгий присмотр.

7 октября был схвачен и потом казнён Фёдор Шакловитый. Старший брат, царь Иван (или Иоанн), встретил Петра в Успенском соборе и фактически отдал ему всю власть. С 1689 года он не принимал участия в правлении, хотя до самой смерти 29 января (8 февраля) 1696 продолжал быть соцарём. Мало участвовал в правлении поначалу и сам Пётр, предоставив полномочия роду Нарышкиных.

Начало экспансии России. 1690—1699

26-летний Пётр I. Портрет кисти Кнеллера был подарен Петром в 1698 английскому королю.

Азовские походы. 1695—1696

Приоритетом деятельности Петра I в первые годы единовластия было продолжение войны с Крымом. С XVI века Московская Русь вела борьбу с крымскими и ногайскими татарами за обладание обширными прибрежными землями Чёрного и Азовского морей. В ходе этой борьбы Россия столкнулась с Османской империей, покровительствующей татарам. Одним из опорных военных пунктов на этих землях была турецкая крепость Азов, расположенная при впадении реки Дон в Азовское море.

Первый Азовский поход, начавшийся весной 1695 года, окончился неудачно в сентябре того же года из-за отсутствия флота и неготовности русской армии действовать в отдалении от баз снабжения. Однако уже зимой 1695—96 года началась подготовка к новому походу. В Воронеже развернулось строительство гребной русской флотилии. За короткое время была построена флотилия из разных судов во главе с 36-пушечным кораблем «Апостол Пётр». В мае 1696 года 40-тысячная русская армия под командованием генералиссимуса Шеина вновь осадила Азов, только на этот раз русская флотилия блокировала крепость с моря. Пётр I принимал участие в осаде в звании капитана на галере. Не дожидаясь штурма, 19 июля 1696 крепость сдалась. Так был открыт первый выход России в южные моря.

Результатом Азовских походов стал захват крепости Азов, начало строительства порта Таганрог, возможность нападения на полуостров Крым с моря, что значительно обезопасило южные границы России. Однако получить выход к Чёрному морю через Керченский пролив Петру не удалось: он остался под контролем Османской империи. Сил для войны с Турцией, как и полноценного морского флота у России, пока не было.

Для финансирования строительства флота вводятся новые виды податей: землевладельцы были объединены в так называемые кумпанства по 10 тыс. дворов, каждое из которых на свои деньги должно было построить корабль. В это время проявляются первые признаки недовольства деятельностью Петра. Был раскрыт заговор Циклера, пытавшегося организовать стрелецкое восстание. Летом 1699 первый большой русский корабль «Крепость» (46-пушечный) отвёз русского посла в Константинополь для переговоров о мире. Само существование такого корабля склонило султана к заключению мира в июле 1700, который оставил за Россией крепость Азов.

При строительстве флота и реорганизации армии Пётр был вынужден опираться на иностранных специалистов. Завершив Азовские походы, он решает отправить на обучение за границу молодых дворян, а вскоре и сам отправляется в первое путешествие по Европе.

Великое посольство по гравюре современника. Портрет Петра I в одежде голландского матроса

Великое посольство. 1697—1698

В марте 1697 года в Западную Европу через Лифляндию было отправлено Великое посольство, основной целью которого было найти союзников против Османской империи. Великими полномочными послами были назначены генерал-адмирал Ф. Я. Лефорт, генерал Ф. А. Головин, начальник Посольского приказа П. Б. Возницын. Всего в посольство вошло до 250 человек, среди которых под именем урядника Преображенского полка Петра Михайлова находился сам царь Пётр I. Пётр ехал официально не как царь. Впервые русский царь предпринял путешествие за пределы своего государства.

Пётр посетил Ригу, Кёнигсберг, Бранденбург, Голландию, Англию, Австрию, был намечен визит в Венецию и к Папе Римскому.

Посольство завербовало в Россию несколько сотен специалистов по корабельному делу, закупило военное и прочее оборудование.

Кроме переговоров, Пётр много времени посвятил изучению кораблестроения, военного дела и других наук. Пётр поработал плотником на верфях Ост-Индской компании, при участии царя был построен корабль «Пётр и Павел». В Англии посетил литейный завод, арсенал, парламент, Оксфордский университет, Гринвичскую обсерваторию и Монетный двор, смотрителем которого в то время был Исаак Ньютон.

Великое посольство главной цели не достигло: коалицию против Османской империи создать не удалось из-за подготовки ряда европейских держав к Войне за испанское наследство (1701—14 годы). Однако благодаря этой войне сложились благоприятные условия для борьбы России за Балтику. Таким образом, произошла переориентация внешней политики России с южного направления на северное.

Возвращение. Переломные для России 1698—1700 годы

В июле 1698 года Великое посольство было прервано известием о новом стрелецком мятеже в Москве, который был подавлен ещё до прибытия Петра. По прибытии царя в Москву (25 августа) начался розыск и дознание, результатом которого явилась единовременная казнь около 800 стрельцов (кроме казнённых при подавлении бунта), а впоследствии ещё нескольких тысяч вплоть до весны 1699 года.

Царевна Софья была пострижена в монахини под именем Сусанны и отправлена в Новодевичий монастырь, где провела остаток своей жизни. Та же участь постигла и нелюбимую жену Петра — Евдокию Лопухину, которую насильно отправили в Суздальский монастырь даже вопреки воле духовенства.

За 15 месяцев пребывания в Европе Петр многое повидал и многому научился. После возвращения царя началась его преобразовательная деятельность, направленная вначале на изменение внешних признаков, отличающих старославянский уклад жизни от западноевропейского. Сразу же, при первой встрече, лишились бород приближённые бояре. В следующем 1699 году Пётр прямо на пиру ножницами обрезал традиционную русскую долгополую одежду сановников. Новый 7208-й год по русско-византийскому календарю («от сотворения мира») стал 1700-м годом по юлианскому календарю. Пётр же ввёл и празднование 1 января Нового Года.

Создание Российской империи. 1700—1724 годы

Северная война со Швецией (1700—1721)

После возвращения Петра из Великого посольства царь начал готовиться к войне со Швецией за выход к Балтийскому морю. В 1699 году был создан Северный союз против шведского короля Карла XII, в который помимо России вошли Дания, Саксония и Речь Посполитая во главе с саксонским курфюрстом и польским королем Августом II. Движущей силой союза было стремление Августа II отобрать у Швеции Лифляндию, за помощь он обещал России возврат земель, прежде принадлежавших русским (Ингерманландии и Карелии).

Для вступления в войну России необходимо было заключить мир с Османской империей. После достижения перемирия с турецким султаном сроком на 30 лет Россия 19 августа 1700 года объявила войну Швеции под предлогом отмщения за обиду, оказанную царю Петру в Риге^[3].

План Карла XII заключался в том, чтобы поодиночке разбить противников с помощью ряда быстрых десантных операций. В скором времени после бомбардировки Копенгагена Дания 8 августа 1700 года вышла из войны, ещё до вступления в неё России. Неудачно закончились попытки Августа II захватить Ригу.

Поражением русской армии закончилась попытка захватить крепость Нарву. 30 ноября 1700 (по нов. стилю) Карл XII с 8500 солдатами атаковал лагерь русских войск и полностью разгромил 35-тысячную неокрепшую русскую армию. Сам Пётр I уехал от войск в Новгород за 2 дня до того. Посчитав, что Россия достаточно ослаблена, Карл XII ушёл в Ливонию, чтобы направить все силы против основного, как ему казалось, противника — Августа II.

Однако Пётр, наскоро реорганизовав армию по европейскому образцу, возобновил боевые действия. Уже в 1702 году (11 (22) октября) Россия захватила крепость Нотебург (переименована в Шлиссельбург), а весной 1703 года — крепость Ниеншанц в устье Невы. Здесь 16 мая 1703 года началось строительство Санкт-Петербурга, а на острове Котлин разместилась база русского флота — крепость Кроншлот (впоследствии Кронштадт). Выход к Балтийскому морю был пробит. В 1704 году были взяты Нарва, Дерпт, Россия прочно закрепилась в Восточной Прибалтике. На предложение заключить мир Пётр I получил отказ.

После низложения Августа II в 1706 и замены его польским королём Станиславом Лещинским Карл XII начал роковой для него поход на Россию. Захватив Минск и Могилёв, король не решился идти на Смоленск. Заручившись поддержкой украинского гетмана Ивана Мазепы, Карл двинул войска на юг из продовольственных соображений и с намерением усилить армию сторонниками Мазепы. 28 сентября 1708 года у деревни Лесной шведский корпус Левенгаупта, шедший на соединение с армией Карла XII из Лифляндии, был разбит русской армией под командованием Меншикова. Шведская армия лишилась подкрепления и обоза с военными припасами. Позднее Пётр отмечал годовщину этой битвы как поворотный момент в Северной войне.

В Полтавской битве 27 июня 1709 года армия Карла XII была наголову разгромлена, шведский король с горсткой солдат бежал в турецкие владения.

В 1710 году в войну вмешалась Турция. После поражения в Прутском походе 1711 года Россия вернула Азов Турции и разрушила Таганрог, но за счёт этого удалось заключить очередное перемирие с турками.

Пётр снова сосредоточился на войне с шведами, в 1713 году шведы потерпели поражение в Померании и лишились всех владений в континентальной Европе. Однако благодаря господству Швеции на море Северная война затянулась. Балтийский флот только создавался Россией, но сумел одержать первую победу в Гангутском сражении летом 1714 года. В 1716 Пётр возглавил объединённый флот из России, Англии, Дании и Голландии, но из-за разногласий в стане союзников не удалось организовать нападение на Швецию.

По мере укрепления Балтийского флота России Швеция почувствовала опасность вторжения на свои земли. В 1718 году начались мирные переговоры, прерванные внезапной гибелью Карла XII. Шведская королева Ульрика Элеонора возобновила войну, надеясь на помощь Англии. Разорительные десанты русских в 1720 на шведское побережье подтолкнули Швецию к возобновлению переговоров. 30 августа (10 сентября) 1721 года^[4] между Россией и Швецией был заключен Ништадтский мир, завершивший 21-летнюю войну. Россия получила выход в Балтийское море, присоединила территорию Ингрии, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию. Россия стала великой европейской державой, в ознаменование чего 22 октября (2 ноября) 1721 года Пётр принял титул императора.

Русско-турецкая война 1710—1713

После поражения в Полтавской битве шведский король Карл XII укрылся во владениях Османской империи, городе Бендеры. Пётр I заключил договор с Турцией о выдворении Карла XII с турецкой территории, однако затем шведскому королю позволили остаться и создавать угрозу южной границе России при помощи части украинского казачества и крымских татар. Добиваясь высылки Карла XII, Пётр I стал угрожать войной Турции, но в ответ 20 ноября 1710 года султан сам объявил войну России. Действительной причиной войны явились захват русскими войсками Азова в 1696 году и появление русского флота в Азовском море.

Война со стороны Турции ограничилась зимним набегом крымских татар, вассалов Османской империи, на Украину. Россия повела войну на 3 фронта: войска совершили походы против татар на Крым и на Кубань, сам Пётр I, опираясь на помощь правителей Валахии и Молдавии, решил совершить глубокий поход до Дуная, где надеялся поднять на борьбу с турками христианских вассалов Оттоманской империи.

6 (17) марта 1711 года Пётр I выехал к войскам из Москвы с верной подругой Екатериной Алексеевной, которую повелел считать своей женой и царицей (ещё до официального венчания, произошедшего в 1712). Армия перешла границу Молдавии в июне 1711, но уже 20 июля 1711 года 190 тысяч турок и крымских татар прижали 38 тысячную русскую армию к правому берегу реки Прут, полностью окружив её. В казалось бы безвыходной ситуации Петру удалось заключить с великим визирем Прутский мирный договор, по которому армия и сам царь избежали пленения, но взамен Россия отдала Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю.

С августа 1711 года боевых действий не велось, хотя в процессе согласования окончательного договора Турция несколько раз угрожала возобновить войну. Только в июне 1713 был заключён Андрианопольский мирный договор, который в целом подтвердил условия Прутского соглашения. Россия получила возможность продолжать Северную войну без 2-го фронта, хотя и потеряла завоевания Азовских походов.

Движение России на восток

Экспансия России на восток при Петре I не прекращалась. В 1714 году экспедиция Бухгольца к югу от Иртыша основала Омск, Усть-Каменогорск, Семипалатинск и другие крепости. В 1716—17 годах в Среднюю Азию был отправлен отряд Бековича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к подданству и разведать путь в Индию. Однако русский отряд был уничтожен ханом. В правление Петра I была присоединена к России Камчатка. Петр запланировал экспедицию через Тихий Океан в Америку (собираясь основать там русские колонии), но осуществить задуманное не успел.

Каспийский поход 1722—1723

Наиболее крупным внешнеполитическим мероприятием Петра после Северной войны был Каспийский (или Персидский) поход в 1722—1724 годах. Условия для похода создались в результате персидских междоусобиц и фактического распада некогда мощного государства.

18 июня 1722, после обращения за помощью сына персидского шаха Тохмас-мирзы, из Астрахани по Каспию отплыл 22-тысячный русский отряд. В августе сдался Дербент, после чего русские из-за проблем с провиантом вернулись в Астрахань. В следующем 1723 был завоёван западный берег Каспийского моря с крепостями Баку, Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение было остановлено угрозой вступления в войну Османской империи, которая захватывала западное и центральное Закавказье.

12 сентября 1723 года был заключён Петербургский договор с Персией, по которому в состав Российской империи включалось западное и южное побережье Каспия с городами Дербент и Баку и провинциями Гилян, Мазендеран и Астрабад. Россия и Персия также заключили оборонительный союз против Турции, который, однако, оказался недействующим.

По Стамбульскому (Константинопольскому) договору от 12 июня 1724 года Турция признавала все приобретения России в западной части Каспийского моря и отказывалась от дальнейших притязаний на Персию. Стык границ между Россией, Турцией и Персией был установлен на месте слияния рек Аракс и Кура. В Персии смута продолжалась, и Турция оспорила положения Стамбульского договора прежде, чем граница была точно установлена.

Следует отметить, что вскоре после смерти Петра эти владения были потеряны в связи с высокими потерями гарнизонов от болезней, и, на взгляд царицы Анны Иоанновны, бесперспективностью региона.

Российская империя при Петре I

После победы в Северной войне и заключения Ништадтского мира в сентябре 1721 года Сенат и Синод решили преподнести Петру титул императора всероссийского со следующей формулировкой: «как обыкновенно от римского сената за знатные дела императоров их такие титулы публично им в дар приношены и на статутах для памяти в вечные роды подписываны.»^[5]

22 октября (2 ноября) 1721 года Пётр I принял титул, не просто почётный, но свидетельствующий о новой роли России в международных делах. Пруссия и Голландия немедленно признали новый титул русского царя, Швеция в 1723, Турция в 1739, Англия и Австрия в 1742, Франция и Испания в 1745 и, наконец, Польша в 1764 году. ^[5]

Секретарь прусского посольства в России в 1717—33 гг., И.-Г. Фоккеродт, по просьбе Вольтера, работавшего над историей царствования Петра, написал воспоминания о России при Петре. Фоккеродт попытался оценить численность населения Российской империи к концу царствования Петра I. По его сведениям количество лиц податного сословия составляло 5 миллионов 198 тысяч человек, откуда число крестьян и горожан, включая лиц женского пола, оценивалось примерно в 10 млн. Много душ было утаено помещиками, повторная ревизия увеличила число податных душ до почти 6 млн человек. Русских дворян с семействами считалось до 500 тыс.; чиновников до 200 тыс. и духовных лиц с семьями до 300 тыс. душ.^[6]

Жители покоренных областей, не состоящие под поголовною податью, составляли по оценке от 500 до 600 тыс. душ. Казаков с семействами на Украине, на Дону и Яике и в пограничных городах считалось от 700 до 800 тыс. душ. Численность сибирских народов была неизвестна, но Фоккеродт положил её до миллиона человек.

Таким образом, население Российской империи составляло до 15 миллионов подданных и уступало в Европе по численности только Франции (ок. 20 млн).

Преобразования Петра I

Всю государственную деятельность Петра условно можно разделить на два периода: 1695—1715 годы и 1715—1725.

Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения Северной войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы изменения культурного уклада жизни.

Во втором периоде реформы были более планомерными и направленными на внутреннее обустройство государства.

В целом реформы Петра были направлены на укрепление Российского государства и приобщение правящего слоя к европейской культуре с одновременным усилением абсолютной монархии. К концу правления Петра Великого была создана мощная Российская империя, во главе которой находился император, обладавший абсолютной властью. В ходе реформ было преодолено технико-экономическое отставание России от европейских государств, завоёван выход к Балтийскому морю, проведены преобразования во всех сферах жизни российского общества. В то же время, народные силы были крайне истощены, разросся бюрократический аппарат, были созданы предпосылки (Указ о престолонаследии) для кризиса верховной власти, приведшие к эпохе «дворцовых переворотов».

Личность Петра I

Внешний облик Петра

Портрет Петра I.

Портрет Петра Великого

Царь Петр I за работой

Уже на третий день, когда царём Алексеем Михайловичем было велено с царевича снять «меру», выяснилось, что младенец довольно крупный — 11 вершков (48,9 см) в длину и 3 вершка (13,3 см) в ширину.

Ещё ребёнком Пётр поражал людей красотой и живостью своего лица и фигуры. Из-за своего высокого роста — 200,4 см (6 футов 7 дюймов) — он выдавался в толпе на целую голову. Окружающих пугали очень сильные судорожные подёргивания лица, особенно в минуты гнева и душевного волнения. Эти конвульсивные движения современники приписывали детскому потрясению во время стрелецких бунтов или попытке отравления царевной Софьей.

Во время визита в Европу Пётр I пугал утонченных аристократов грубоватой манерой общения и простотой нравов. Ганноверская курфюрстина София писала о Петре так:

«Царь высок ростом, у него прекрасные черты лица и благородная осанка; он обладает большой живостью ума, ответы у него быстры и верны. Но при всех достоинствах, которыми одарила его природа, желательно было бы, чтобы в нём было поменьше грубости. Это государь очень хороший и вместе очень дурной… Если бы он получил лучшее воспитание, то из него вышел бы человек совершенный, потому что у него много достоинств и необыкновенный ум.» ^[7]

Позднее, уже в 1717 году, во время пребывания Петра в Париже, герцог Сен-Симон, так записал своё впечатление о Петре:

«Он был очень высок ростом, хорошо сложен, довольно худощав, с кругловатым лицом, высоким лбом, прекрасными бровями; нос у него довольно короток, но не слишком, и к концу несколько толст; губы довольно крупные, цвет лица красноватый и смуглый, прекрасные чёрные глаза, большие, живые, проницательные, красивой формы; взгляд величественный и приветливый, когда он наблюдает за собой и сдерживается, в противном случае суровый и дикий, с судорогами на лице, которые повторяются не часто, но искажают и глаза и всё лицо, пугая всех присутствующих. Судорога длилась обыкновенно одно мгновение, и тогда взгляд его делался странным, как бы растерянным, потом всё сейчас же принимало обычный вид. Вся наружность его выказывала ум, размышление и величие и не лишена была прелести.» ^[7]

Семья Петра I

Пётр I допрашивает царевича Алексея. Ге Н. Н., 1871

В первый раз Пётр женился в 17 лет по настоянию матери на Евдокии Лопухиной в 1689 году. Спустя год у них родился царевич Алексей, который воспитывался при матери в понятиях, чуждых реформаторской деятельности Петра. Остальные дети Петра и Евдокии умерли вскоре после рождения. В 1698 году Евдокия Лопухина оказалась замешана в стрелецком бунте, целью которого было возведение на царство её сына, и была сослана в монастырь.

Алексей Петрович, официальный наследник российского престола, осуждал преобразования своего отца, а в конце концов бежал в Вену под покровительство родственника своей жены (Шарлотты Брауншвейгской) императора Карла VI, где искал поддержки в низвержении Петра I. В 1717 году безвольного царевича уговорили вернуться домой, где он был взят под стражу. 24 июня (5 июля) 1718 года Верховный суд, состоявший из 127 человек, вынес смертный приговор Алексею, признав его виновным в государственной измене.

26 июня (7 июля) 1718 года царевич, не дождавшись приведения приговора в исполнение, умер в Петропавловской крепости. Истинная причина смерти царевича Алексея до сих пор достоверно не установлена.

От брака с принцессой Шарлоттой Брауншвейгской царевич Алексей оставил сына Петра Алексеевича (1715—1730), ставшего в 1727 году императором Петром II, и дочь Наталью Алексеевну (1714—1728).

В 1703 году Пётр I встретил 19-летнюю Катерину, в девичестве Марту Скавронскую, захваченную русскими войсками как военная добыча при взятии шведской крепости Мариенбург. Пётр забрал бывшую служанку из прибалтийских крестьян у Александра Меншикова и сделал её своей любовницей. В 1704 Катерина рожает первенца, названного Петром, в следующем году Павла (вскоре оба умерли). Ещё до законного замужества за Петром Катерина родила дочерей Анну (1708) и Елизавету (1709). Елизавета позже стала императрицей (правила в 1741—1762), а прямые потомки Анны правили Россией после смерти Елизаветы, с 1762 по 1917.

Катерина одна могла совладать с царём в его припадках гнева, умела лаской и терпеливым вниманием успокоить приступы судорожной головной боли Петра. Звук голоса Катерины успокаивал Петра; потом она:

«сажала его и брала, лаская, за голову, которую слегка почесывала. Это производило на него магическое действие, он засыпал в несколько минут. Чтоб не нарушать его сна, она держала его голову на своей груди, сидя неподвижно в продолжение двух или трех часов. После того он просыпался совершенно свежим и бодрым.»^[8]

Официальное венчание Петра I с Екатериной Алексеевной состоялось 19 февраля 1712, вскоре после возвращения из Прутского похода. В 1724 Пётр короновал Екатерину как императрицу и соправительницу. Екатерина Алексеевна родила мужу 11 детей, но большинство из них умерло в детстве, кроме Анны и Елизаветы.

После смерти Петра в январе 1725 года Екатерина Алексеевна при поддержке служивой знати и гвардейских полков стала первой правящей российской императрицей Екатериной I, но правила недолго и скончалась в 1727 году, освободив престол для царевича Петра Алексеевича. Первая жена Петра Великого, Евдокия Лопухина, пережила свою счастливую соперницу и умерла в 1731 году, успев увидеть царствование своего внука Петра Алексеевича.

Престолонаследие

В последние годы царствования Петра Великого встал вопрос о престолонаследии: кто займёт трон после смерти императора. Объявленный при отречении Алексея Петровича наследником престола царевич Пётр Петрович (1715—1719, сын от Екатерины Алексеевны) скончался в детстве. Прямым наследником становился сын царевича Алексея и принцессы Шарлотты, Пётр Алексеевич. Однако, если следовать обычаю и объявить наследником сына опального Алексея, то возбуждались надежды противников реформ вернуть старые порядки, а с другой стороны возникали опасения у соратников Петра, которые голосовали за казнь Алексея.

5 (16) февраля 1722 года Пётр издал Указ о престолонаследии (отменён Павлом I спустя 75 лет), в котором отменял древний обычай передавать престол прямым потомкам по мужской линии, но допускал назначение наследником любого достойного человека по воле монарха. Текст этого важнейшего указа обосновывал необходимость данной меры:

… чего для благоразсудили сей уставъ учинить, дабы сіе было всегда въ волѣ правительствующаго государя, кому оный хочетъ, тому и опредѣлить наслѣдство, и опредѣленному, видя какое непотребство, паки отмѣнитъ, дабы дѣти и потомки не впали въ такую злость, какъ выше писано, имѣя сію узду на себѣ. ^[7]

Указ был настолько необычен для русского общества, что пришлось его разъяснять и требовать согласия от подданных под присягой. Раскольники возмущались: «Взял за себя шведку, и та царица детей не родит, и он сделал указ, чтоб за предбудущего государя крест целовать, и крест целуют за шведа. Одноконечно станет царствовать швед»^[9].

Пётр Алексеевич был отодвинут от престола, но вопрос о престолонаследии оставался открытым. Многие полагали, что престол займёт или Анна, или Елизавета, дочери Петра от брака с Екатериной Алексеевной. Но в 1724 году Анна отказалась от каких-либо притязаний на российский престол после того, как обручилась с герцогом Голштинским Карлом-Фридрихом. Если бы престол заняла младшая дочь Елизавета, которой было 15 лет (в 1724), то вместо неё правил бы герцог Голштинский, который мечтал с помощью России вернуть земли, завоёванные датчанами.

Не устраивали Петра и его племянницы, дочери старшего брата Ивана: Анна Курляндская, Екатерина Мекленбургская и Прасковья Иоанновна.

Оставался только один кандидат — жена Петра, императрица Екатерина Алексеевна. Петру нужен был человек, который бы продолжил начатое им дело, его преобразования. 7 мая 1724 Пётр короновал Екатерину императрицей и соправительницей, но спустя короткое время заподозрил в супружеской измене (дело Монса). Указ 1722 года нарушил привычный уклад престолонаследия, наследника же Пётр перед смертью назначить не успел.

Потомство Петра I

В большинстве книг по истории, в том числе и в некоторых популярных интернет-ресурсах, упоминаются, как правило, меньшее количество детей Петра I. Это связано с тем, что они достигли возраста зрелости и оставили определенный след в истории, в отличие от остальных детей, которые умерли в раннем детстве. По другим источникам у Петра I было 14 официально зарегистрированных и упоминаемых на генеалогическом дереве династии Романовых детей ^[10].

Смерть Петра

Никитин И. Н. «Пётр I на смертном одре»

В последние годы царствования Пётр сильно болел (предположительно, каменная болезнь почек, уремия). Летом 1724 года его болезнь усилилась, в сентябре он почувствовал себя легче, но через некоторое время приступы усилились. В октябре Пётр отправился осматривать Ладожский канал, вопреки советам своего лейб-медика Блюментроста. С Олонца Пётр проехал в Старую Руссу и в ноябре водой поехал в Петербург. У Лахты ему пришлось, стоя по пояс в воде, спасать севший на мель бот с солдатами. Припадки болезни усилились, но Пётр, не обращая на них внимания, продолжал заниматься государственными делами. 17 января 1725 года ему пришлось так худо, что он распорядился поставить в соседней со своей спальней комнатой походную церковь, а 22 января исповедался. Силы начали оставлять больного, он уже не кричал, как прежде, от жестокой боли, но только стонал.

27 января (7 февраля) были амнистированы все осуждённые на смерть или каторгу (исключая убийц и уличённых в неоднократном разбое). В тот же день в исходе второго часа Пётр потребовал бумаги, начал было писать, но перо выпало из его рук, из написанного смогли разобрать только два слова: «Отдайте всё…». Царь велел позвать тогда дочь Анну Петровну, чтобы она писала под его диктовку, но когда она пришла, Пётр уже впал в забытьё. Рассказ о словах Петра «Отдайте всё…» и приказе позвать Анну известен только по запискам голштинского тайного советника Г. Ф. Бассевича; по мнению Н. И. Павленко и В. П. Козлова, он представляет собой тенденциозный вымысел с целью намекнуть на права Анны Петровны, жены голштинского герцога Карла Фридриха, на российский престол^[11].

Когда стало очевидно, что император умирает, возник вопрос, кто займёт место Петра. Сенат, Синод и генералитет — все учреждения, не имевшие формального права распоряжаться судьбой престола, ещё до смерти Петра собрались в ночь с 27 на 28 января 1725, чтобы решить вопрос о преемнике Петра Великого. В зал заседаний проникли гвардейские офицеры, на площадь вышли два гвардейских полка, и под барабанный бой войск, выведенных партией Екатерины Алексеевны и Меншикова, Сенат принял единогласное решение к 4-м часам утра 28 января. Решением Сената трон наследовала жена Петра, Екатерина Алексеевна, ставшая 28 января (8 февраля) 1725 года первой российской императрицей под именем Екатерина I.

В начале шестого часа утра 28 января (8 февраля) 1725 года Пётр Великий скончался. Похоронен он был в соборе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге.

Знаменитый придворный иконописец Симон Ушаков написал на кипарисной доске образ Живоначальной Троицы и апостола Петра. После смерти Петра I эта икона была установлена над императорским надгробием^[12].

Память о Петре I

Памятники

В честь Петра Великого возведены памятники в разных городах России и Европы. Самым первым и наиболее известным является Медный всадник в Петербурге, созданный скульптором Этьеном Морисом Фальконе. Его изготовление и возведение заняло более 10 лет. Скульптура Петра работы Б. К. Растрелли была создана ранее Медного всадника, но установлена перед Михайловским замком позднее.

В 1912 году во время празднования 200-летия основания Тульского Оружейного завода на его территории был открыт памятник Петру, как основателю завода. Впоследствии памятник был установлен перед заводской проходной.

Самый большой по размеру установлен в 1997 году в Москве на Москве-реке, скульптор Зураб Церетели.

В 2007 году установлен памятник в Астрахани на набережной Волги, а в 2008 году в Сочи.

Ордена

Пётр I в художественной литературе

Пётр I на деньгах

Критика и оценка Петра I

Людовик XIV отзывался о Петре: «Этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении иностранных офицеров и всякого рода способных людей. Этот образ действий и увеличение могущества, которое является самым большим в Европе , делают его грозным для его соседей и возбуждают очень основательную зависть»

Мориц Саксонский называл Петра величайшим человеком своего столетия

Апологеты Петра:

Западники положительно оценивали петровские реформы, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.

Известный историк С. М. Соловьёв отзывался о Петре в восторженных тонах, приписывая ему все успехи России как во внутренних делах, так и во внешней политике, показал органичность и историческую подготовленность реформ:

Необходимость движения на новый путь была осознана; обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился.

Историк считал, что главную свою задачу император усматривал во внутреннем преобразовании России, а Северная война со Швецией была лишь средством к этому преобразованию. По мнению Соловьёва:

Различие взглядов происходило от громадности дела, совершенного Петром, продолжительности влияния этого дела. Чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют о нём, чем долее ощущают на себе его влияние.

П. Н. Милюков, в своих произведениях развивает мысль, что реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана, были «реформами без реформатора». Также он упоминает о том, что только «ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы». По мнению Милюкова, в период правления Петра, население России в границах 1695 г. сократилось в силу беспрестанных войн.

С. Ф. Платонов принадлежал к числу апологетов Петра. В своей книге «Личность и деятельность он писал следующее:

Люди всех поколений в оценках личности и деятельности Петра сходились в одном: его считали силой. Пётр был заметнейшим и влиятельнейшим деятелем своего времени, вождём всего народа. Никто не считал его ничтожным человеком, бессознательно употребившим власть или же слепо шедшим по случайному пути.

Кроме того, Платонов уделяет много внимания личности Петра, выделяя его положительные качества: энергию, серьёзность, природный ум и дарования, желание во всём разобраться самому.

Н. И. Павленко считал, что преобразования Петра – крупный шаг по пути к прогрессу (хотя и в рамках феодализма). С ним во многом согласны выдающиеся советские историки: Е. В. Тарле, Н. Н. Молчанов, В. И. Буганов, рассматривая реформы с точки зрения марксистской теории. Вольтер писал неоднократно о Петре. К концу 1759 г. выпустил первый том, а в апреле 1763 г. вышел второй том «Истории Российской империи при Петре Великом». Главной ценностью петровских реформ Вольтер определяет прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500. Петр I, его реформы, их значение стали объектом спора Вольтера и Руссо.

Критики Петра:

Н. М. Карамзин, признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Голландией. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России».

В. О. Ключевский думал, что Пётр делал историю, но не понимал её Чтобы защитить Отечество от врагов, он опустошил его больше всякого врага… После него государство стало сильнее, а народ – беднее. «Вся преобразовательская его деятельность направлялась мыслью о необходимости и всемогуществе властного принуждения; он надеялся только силой навязать народу недостающие ему блага. «Горе грозило тому, кто хоть тайно, хоть во хмелю задумался бы: «К добру ли ведёт нас царь, и не напрасны ли эти муки, не приведут ли они к мукам злейшим на многие сотни лет? Но думать, даже чувствовать что-либо, кроме покорности было воспрещено»

Б. В. Кобрин утверждал, что Пётр не изменил в стране самого главного: крепостного права. Крепостническая промышленность. Временные улучшения в настоящем обрекли Россию на кризис в будущем.

По Р. Пайпсу, Каменскому, Н. В. Анисимову реформы Петра имели крайне противоречивый характер. Крепостнические методы, репрессии привели к перенапряжению народных сил.

Н. В. Анисимов полагал, что, несмотря на введение целого ряда новшеств во все сферы жизни общества и государства, реформы вели к консервации самодержавно-крепостнической системы в России.

См. также

Киновоплощения

• Леонид Леонидов («Царевич Алексей», 1918)
• Николай Симонов («Пётр Первый», 1938)
• Владлен Давыдов («Табачный капитан», 1972)
• Алексей Петренко («Сказ про то, как царь Пётр арапа женил», 1976)
• Дмитрий Золотухин («Юность Петра», 1980, «В начале славных дел», 1980, «Россия молодая», 1982)
• Александр Лазарев («Дмитрий Кантемир», 1974; «Демидовы», 1983)
• Максимилиан Шелл («Пётр Великий»/«Peter the Great», 1985)
• Виктор Степанов («Царевич Алексей», 1997)
• Николай Караченцов («Тайны дворцовых переворотов. Фильм 1. Завещание императора», 2000)
• Вячеслав Довженко («Молитва о гетмане Мазепе»/«Молитва за гетьмана Мазепу», 2001)
• Андрей Сухов («Слуга Государев», 2006)

Места, связанные с жизнью и деятельностью Петра I:

• Дворцы по замыслу Петра I в месте морской битвы со Швецией (морского сражения «при Калинкиной»):

Примечания

1. ↑ До своей смерти в 1696 году формальным соправителем Петра был его брат Иван.
2. ↑ Дирин П. Потешные полки Петра Великого. «Русский архив» за 1882 год, книга 3 выпуск 5.
3. ↑ Рижский губернатор Дальберг не позволил Петру I в 1697 осмотреть укрепления Риги.
4. ↑ Текст Ништадского договора между Россией и Швецией от 30 августа 1721 г.
5. ↑ ^{1 2} Шубинский С. Н. Исторические очерки и рассказы. — 6-е изд. — СПб., 1911. с. 44 — 51
6. ↑ Фоккеродт И. Г., Россия при Петре Великом. 1737 г.
7. ↑ ^{1 2 3} Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени — Пушкино: Культура, 1990. Репринтное воспроизведение издания 1914 г.
8. ↑ Мемуары Геннинга-Фридриха фон Бассевича, ч.1
9. ↑ Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 17, гл. 2.
10. ↑ Сколько детей было у российского императора Петра I?
11. ↑ Н. И. Павленко. Три так называемых завещания Петра I. // Вопросы истории, 1979, № 2; В. П. Козлов. Тайны фальсификаций. М., 1996, гл. 3
12. ↑ С. Князьков. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Издание 2-ое. — Санкт-Петербург: Издание книжного магазина П. В. Луковникова, 1914. — С. 3.
13. ↑ Пушкин Александр. История Петра. Подготовительные тексты

Библиография

• Седов П. В. Закат Московского царства, царский двор конца XVII века. — СПб.: Петербургский институт истории, изд-во «Дмитрий Буланин», 2006.

Ссылки

 

Wikimedia Foundation. 2010.

Петр I Алексеевич Великий, биография, история

Петр I (1672-1725) — первый император России правил страной с 1689 по 1725 год. Петр Алексеевич Романов — младший сын Алексея Михайловича от второй жены Натальи Кирилловны Нарышкиной, родился в Москве. Петр был дважды женат, и у него было 14 официально признанных детей.

Обучение Петра началось с пяти лет, и с самого раннего детства он учился иностранным языкам, что помогло ему в дальнейшем. Любознательный и физически крепкий, Петр Алексеевич быстро продвигался в обучении столярному, кузнечному, часовому, типографскому ремеслу. Его учителями в различных областях были иностранцы — П.И.Гордон, Я.В.Брюс, Ф.Я.Лефор, оказавшие большое влияние на развитие его интересов и увлечений. В дальнейшем они стали его сподвижниками. Петр ценил в людях не знатность, а смекалку и серьезное отношение к делу. Этим объясняется дружба с Александром Меншиковым, сыном придворного конюха и другими людьми, не относящимися к высокой знати.

Когда Петру исполнилось 10 лет, он был возведен на российский престол, но не один, а вместе со своим сводным братом Иваном V. Так как они оба были несовершеннолетними, то их опекала Софья — старшая сестра. Как только Софья стала опекуном своих братьев, Петр с матерью стали жить в селах Преображенском и Измайлове, и появляться в Кремле только когда требовалось его участие в служебных церемониалах. Но отношения с Софьей становились непримиримыми и враждебными. Когда Петр стал совершеннолетним, он решить взять власть в свои руки, но в августе 1689 года он получил известие о том, что Софья желает сама править страной и готовит переворот. Царь заключает Софью в Новодевичий монастырь, а стрельцов, которые хотели ей помочь в захвате власти, жестоко наказывает. С1689 года страной стали управлять два царя — Петр и его брат Иван, но Иван совсем не интересовался государственными делами, и вся власть сосредоточилась в руках Петра Алексеевича «Великого». Еще в детстве Петр был увлечен военными делами и сам создал «потешные» полки: Семеновский и Преображенский, сыгравшие важнейшую роль в его борьбе за власть.

В 1680-х годах Петр учится кораблестроительному делу, а в 1684 году совершает плавание на своем ботике по Яузе. В 1695–1696 гг. Петр I участвует в походах против Турции, которые завершаются взятием Азова и выходом к Азовскому морю моря. Так Россия получила первый выход в южные моря. За что бы Петр ни брался, он все делал основательно и до полной победы, будь то учение кораблестроению, военные походы или основание Санкт-Петербурга. Англичане говорили о русском царе, что нет такого ремесла, к которому бы русский царь не имел интерес.

Петр I «Великий» много сделал для своей страны. При нем шло бурное развитие промышленности, науки, культуры и торговли. А освоение Сибири, воссоединение Украины и России и превратило страну в одно из величайших государств мира, с которым считались все мировые державы.

К 340-летию Петра I — ТОУНБ им. А.С.Пушкина

Самодержавною рукой,

Он смело сеял просвещенье,

Не презирал страны родной:

Он знал ее предназначенье.

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник.

Он всеобъемлющей душой

На троне вечный был работник.

		
					А.С. Пушкин
					Из стихотворения «Стансы» (1826)

9 июня (30 мая) 2012 года исполняется 340 лет со дня рождения Пeтра Первого – русского царя, первого российского императора, выдающегося государственного деятеля, дипломата и полководца.

Петр Первый – ключевая фигура отечественной истории, вся деятельность которого связана с реформами России.

Родился Петр в 1672 году в Москве. Физически крепкий, активный, любознательный, Петр Алексеевич освоил при участии дворцовых мастеров оружейное, столярное, кузнечное, часовое, типографское ремесла. Большое влияние на формирование его увлечений и интересов оказали иностранцы (Я.В. Брюс, П.И. Гордон, Ф.Я. Лефорт) – поначалу учителя в различных областях, а в дальнейшем – его сподвижники. Царь Алексей Михайлович возлагал на своего младшего сына Петра большие надежды.

Во время своего царствования Пётр I проявил глубокое понимание государственных задач, стоявших перед Россией, и провёл крупные реформы, направленные на преодоление отставания России от Европы. Проведенные им преобразования сделали Россию сильной, развитой, цивилизованной страной, ввели ее в сообщество великих мировых держав, превратили в величайшее государство мира.

«Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы», – говорил сам Петр.

По воспоминаниям современников и оценке историков, император, как многие умные, волевые, решительные, талантливые люди, не жалеющие своих сил во имя заветной цели, был строг не только к себе, но и к другим. Порой царь Петр был жесток и безжалостен, не считался с интересами и жизнью тех, кто был слабее его. Энергичный, целеустремленный, жадный до новых знаний, царь Петр Великий при всей своей противоречивости, вошел в историю императором, сумевшим кардинально изменить облик России и ход истории на долгие века.

Август Стриндберг так охарактеризовал Петра: «Варвар, цивилизовавший свою Россию; он, который строил города, а сам в них жить не хотел; он, который наказывал кнутом свою супругу и предоставил женщине широкую свободу — его жизнь была великой, богатой и полезной в общественном плане, в частном же плане такой, какой получалась».

К юбилейной дате сотрудниками читального зала гуманитарных наук подготовлена книжно-иллюстративная выставка «Могучий властелин судьбы». На витринах выставки представлена литература, посвященная жизни и деятельности Петра I, уникальные дореволюционные издания из отдела редких книг нашей библиотеки. На выставке также можно познакомиться с художественными произведениями различных авторов, героем которых является Петр Великий. Отдельная подборка выставки озаглавлена «Петра творенье» и посвящена Санкт-Петербургу.

Приглашаем ознакомиться с выставкой в часы работы библиотеки с 1 по 30 июня по адресу: ул. К. Маркса, 14, 2 этаж.

Петр Первый — 350 лет

О детстве, юности и учителях Петра Великого — в материалах Президентской библиотеки

В 2022 году будет широко отмечаться 350-летие со дня рождения первого российского императора Петра I. Соответствующий указ подписал Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Президентская библиотека посвятила Петру Алексеевичу Романову, названному за его грандиозные свершения Великим, обширную подборку «Пётр I (1672–1725)», ставшую частью цифровой коллекции «Династия Романовых. Земский собор 1613 года». В подборку вошли исторические документы, деловая и личная переписка монарха, посвящённые ему исследования, библиография и многие другие материалы. Так, можно ознакомиться с изданиями «Бумаги императора Петра I», «Достопамятные сказания о жизни и делах Петра Великого: 1672–1725», «Пётр Великий, последний царь московский и первый император Всероссийский», «В Петербурге при Петре Великом» и иными раритетами.

Будущий император Петр Алексеевич родился 9 июля 1672 года. Историк и педагог Сергей Рождественский в своём труде «О Петре Великом» (1872) пишет: «Весело встретил жизнь царевич Пётр. Он был крепкого здоровья, красив собою; яркий румянец так и играл на щеках его; в десять лет он казался шестнадцатилетним… В мальчике между тем с ранних пор начала обнаруживаться также необыкновенная живость и острота ума».

У кого же будущий великий император учился строить корабли и управлять страной?

В Московском государстве во второй половине XVII столетия европейское образование только входило моду. У старших братьев и сестры Петра – Федора, Софьи и Ивана – наставником был Симеон Полоцкий, один из образованнейших людей того времени. Самого же Петра учили по старинке – по церковным книгам. «Для обучения грамоте приставили к нему, по тогдашнему обыкновению, дьяка Зотова, человека раболепного…» – писал историк Василий Золотов в исследовании «История Петра Великого» (1872).

Публицист Борис Глинский в издании «Царские дети и их наставники» (1912) отмечает: «К чести Зотова надо отметить, что он не ограничил своего учительства такими несложными предметами, как простая грамотность и учение священных книг наизусть». Зотов составлял для царевича «училища» – тетради с историями из жизни царей – и поручал иллюстрировать их самым искусным художникам.

Со смертью отца, царя Алексея Михайловича, и вступлением на престол старшего брата Фёдора при дворе возвысился род Милославских, родственников первой жены усопшего государя. Царевич Пётр и его мать Наталья Кирилловна, урожденная Нарышкина, оказались в опале, о чём рассказывает профессор Александр Брикнер в книге «История Петра Великого» (1882).

Они вынуждены были отправиться в село Преображенское под Москвой. «При грустном положении его матери одно только служило развлечением – игры со своими сверстниками, которых собрал ему еще отец его для потехи. За это они и назывались потешными», – пишет историк Владимир Сорокин в «Рассказах о Петре Великом» (1872). Со временем эти игры превратились в настоящие учения, а бывшие «потешные» войска стали верными Петру гвардейскими полками – Преображенским и Семеновским.

Юный Пётр любил бывать в Немецкой слободе – месте поселения выходцев из европейских стран. Однажды, заинтересовавшись устройством и работой привезённой из-за границы астролябии, Пётр обратился за разъяснениями к голландскому предпринимателю Францу Тиммерману, который стал его учителем по геометрии, арифметике, артиллерии и фортификации. «Но каково, – писал Василий Золотов – было наставнику с таким учеником, который, по свидетельству современников, не умел ходить, а только бегал. Этим лучше всего выражается пылкость его души и ничем неудовлетворимое стремление к приобретению знаний». Однако, по свидетельству Бориса Глинского, Пётр «без труда скоро достиг до многосложной теории астролябии, затвердил все иностранные термины фортификации, вычислил размеры орудий и определил, при каких условиях, в каком расстоянии может пасть на данную точку бомба».

В 1696 году он наконец становится полноправным правителем.

Конечно, своим образованием юный царь был обязан не только учителям и наставникам, но и собственной тяге к знаниям и любознательности. Об этом свидетельствют многие издания, входящие в подборку Президентской библиотеки «Пётр I (1672–1725)». В том числе и видеоматериал «Учителя Петра I», подготовленный специалистами библиотеки и представленный на портале учреждения.

 

Документы по теме: «О праздновании 350-летия со дня рождения Петра I»

 

  1. Указ Президента Российской Федерации «О праздновании 350-летия со дня рождения Петра I» Скачать

  2. Протокол заседания организационного комитета РФ Скачать

  3. Распоряжение Правительства РФ № 345-РП «О праздновании 350-летия со дня рождения Петра I» Скачать

  4. Распоряжение Правительства Камчатского края № 435-РП «О праздновании 350-летия со дня рождения Петра I» Скачать

  5. План мероприятий к празднования в 2022 году 350-летия со дня рождения Петра I Скачать

 

Петр Уль, журналист, диссидент коммунистической эпохи, умер на 80

ПРАГА (AP) — Петр Уль, чешский журналист, который был одним из ведущих диссидентов коммунистической эпохи и правозащитников в стране, умер на 80-м году жизни.

Его Его жена, бывший чешский омбудсмен Анна Сабатова, сообщила агентству CTK, что он умер в среду. Уль возглавил национальное информационное агентство в начале 1990-х годов после антикоммунистической бархатной революции 1989 года, которую возглавил покойный Вацлав Гавел, антикоммунистический диссидент, ставший президентом страны.

Родился 8 октября 1941 года в Праге. Уль окончил Чешский технический университет в 1963 году.

Известный своими левыми политическими взглядами, Уль был учителем средней школы, когда его впервые арестовали в 1969 году как член организации. Революционное движение молодежи. Группа выступала против жесткого коммунистического режима, который захватил страну после советского вторжения в Чехословакию в 1968 году, сокрушившего период либеральных реформ, известный как Пражская весна.

Он получил четыре года тюремного заключения.

Уль был одним из организаторов манифеста по правам человека Хартии 77, вдохновленного Гавелом, редким голосом сопротивления в то время, и опубликовал об этом в самиздатском журнале. Он также стал соучредителем Комитета защиты несправедливо преследуемых, который публиковал новости о преследованиях коммунистов.

За свою деятельность он был приговорен к пяти годам тюремного заключения за подрывную деятельность в 1979 году вместе с другими ведущими диссидентами, включая Гавела, Иржи Динстбьера и Вацлава Бенду.

Последний раз его посадили в тюрьму 19 ноября 1989 года, через два дня после студенческого марша, положившего начало Бархатной революции, во время которой, по его словам, во время протеста был убит студент, который был жестоко подавлен полицией, что не соответствовало действительности. .

Несколько дней спустя он извинился за эту ошибку перед огромной толпой во время одного из крупнейших митингов в Праге, который способствовал краху коммунизма в его стране.

После 1989 года он поддерживал меньшинства и другие обездоленные группы, такие как геи, рома, женщины, дети и беженцы. В 1990 году он возглавил агентство CTK, которое начало превращаться в надежный источник информации.

Иржи Майстр, нынешний генеральный директор CTK, сказал, что Уль «заложил основы для перехода от государственного учреждения к государственному.

Уль также был депутатом и посланником правительства по правам человека, работал в нескольких газетах и ​​журналах и был членом Партии зеленых. Он был награжден несколькими чешскими, польскими, немецкими и французскими наградами (орденом Почетного легиона).

Помимо жены, у Уля остались дочь Саса и два сына, Михал и Павел.

Связь между обнажением гомотрансплантата ткани и аллосенсибилизацией перед трансплантацией сердца у пациентов с врожденным пороком сердца

Задний план: Хирургическое лечение пациентов с врожденным пороком сердца (ВПС) часто включает гомотрансплантат или другой инородный материал, который может привести к аллосенсибилизации.Мы стремились определить взаимосвязь между пре-сенсибилизацией перед трансплантацией сердца и воздействием гомотрансплантата у пациентов с ИБС.

Методы: Ретроспективный обзор всех пациентов с ИБС, перенесших трансплантацию сердца в крупном педиатрическом центре трансплантологии в период с 1 января 2011 года по 31 января 18 года. В оперативных записях установлено, что использовалась ткань гомотрансплантата или инородный материал. Были рассмотрены результаты тестирования панельных реактивных антител (PRA) и Luminex ^TM на одноантигенных гранулах (SAB).Статистический анализ определил вероятность предварительной сенсибилизации у пациентов, подвергшихся воздействию гомотрансплантата.

Результаты: За рассматриваемый период трансплантация была выполнена 56 пациентам с ИБС. Тринадцать пациентов (23%) были предварительно сенсибилизированы PRA> 10%. По данным тестирования SAB, у 33 пациентов (59%) развилось любое антитело против HLA> 0 MFI, у 30 пациентов (54%)> 2000 MFI и у 19 пациентов (34%)> 6000 MFI.Пациенты с гомотрансплантатами с большей вероятностью были предварительно сенсибилизированы PRA (OR = 7,31, p = 0,007) и у них развились какие-либо антитела против HLA на различных уровнях,> 0 (OR = 4,52, p = 0,034), > 2000 (OR = 8,59, p = 0,003) и> 6000 (OR = 8,50, p = 0,004). Из пациентов с гомотрансплантатами те, у кого была предварительная сенсибилизация с помощью PRA, имели более длительное время воздействия (9,80 против 4,96 года, p = 0,025). Не было разницы во времени воздействия по сравнению с предварительной сенсибилизацией при тестировании SAB.

Выводы: Предыдущее воздействие на гомотрансплантат ткани, по-видимому, увеличивает шансы предварительной сенсибилизации при тестировании PRA или SAB.Более продолжительное время воздействия на ткань гомотрансплантата перед трансплантацией связано с повышенной пре-сенсибилизацией при трансплантации, как определено с помощью PRA, но не с помощью теста SAB.

Ключевые слова: аллосенсибилизация; анти-HLA; гомографт; люминекс; педиатрическая трансплантация сердца.

Нейропилин-1 является фактором хозяина для инфекции SARS-CoV-2

Коронавирус 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2) является коронавирусом, ответственным за текущую пандемию коронавирусного заболевания 2019 (COVID-19) ( 1 , 2 ).Заметное различие между белком шипа (S) SARS-CoV-2 и SARS-CoV заключается в наличии у первого многоосновного мотива последовательности Arg-Arg-Ala-Arg (RRAR) в S1 / S2. граница. Он обеспечивает сайт расщепления для конвертазы пропротеина-хозяина, фурина ( 3 — 5 ) (фиг. S1A). Полученные два белка, S1 и S2, остаются нековалентно связанными с сериновой протеазой TMPRSS2, дополнительно примирующей S2 ( 6 ). Процессинг, опосредованный фурином, увеличивает инфекционность и влияет на тропизм SARS-CoV-2, тогда как ингибирование фурина снижает проникновение SARS-CoV-2, а удаление многоосновного сайта в S-белке снижает образование синцитий в культуре клеток ( 3 — 5 , 7 ) . C-конец белка S1, образующегося в результате расщепления фурином, имеет аминокислотную последовательность ( ⁶⁸² RRAR ⁶⁸⁵ ), которая соответствует мотиву [R / K] XX [R / K], называемому «правилом C-конца. ”(CendR) (рис. S1B) ( 8 ). Пептиды CendR связываются с нейропилином-1 (NRP1) и NRP2, трансмембранными рецепторами, которые регулируют плейотропные биологические процессы, включая управление аксонами, ангиогенез и проницаемость сосудов ( 8 — 10 ). Чтобы изучить возможность того, что белок SARS-CoV-2 S1 может ассоциироваться с нейропилинами, мы создали конструкцию S1, помеченную зеленым флуоресцентным белком (GFP) (GFP-S1) (рис.S1C). При экспрессии в клетках 293T (HEK293T) почек человека, сконструированных для экспрессии ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2) рецептора SARS-CoV-2, GFP-S1 иммунопреципитировал эндогенные NRP1 и ACE2 (рис. 1A). Мы временно коэкспрессировали NRP1-mCherry и GFP-S1 или GFP-S1 ΔRRAR (делеция концевых остатков ⁶⁸² RRAR ⁶⁸⁵ ) в клетках HEK293T. NRP1 иммунопреципитировал белок S1, а делеция мотива CendR уменьшала эту ассоциацию (рис. 1B). Сопоставимое связывание также наблюдалось с mCherry-NRP2, рецептором с высокой гомологией с NRP1 (рис.S1, D и E). В обоих случаях наблюдали остаточное связывание с мутантом ΔRRAR, что указывает на дополнительную независимую от CendR ассоциацию между нейропилинами и белком S1.

Рис. 1 NRP1 Взаимодействует с S1 и усиливает инфекцию SARS-CoV-2.

( A ) клеток HEK293T, трансдуцированных для экспрессии ACE2, трансфицировали для экспрессии GFP или S1, меченного GFP, и лизировали через 24 часа. Лизаты подвергали GFP-нанозахвату, и иммунные изоляты подвергали блоттингу на ACE2 и NRP1 ( N = 3 независимых эксперимента).( B ) Клетки HEK293T котрансфецировали для экспрессии GFP-меченного S1 или GFP-S1 ΔRRAR и mCherry или меченного mCherry NRP1 и подвергали GFP-нанолаховке ( N = 5 независимых экспериментов). Двусторонний непарный тест т ; P = 0,0002. ( C ) Клетки HeLa ^wt + ACE2 и HeLa ^{NRP1 KO} + ACE2 инфицировали SARS-CoV-2. Клетки фиксировали при 6 или 16 hpi и окрашивали на белок N (пурпурный) и Hoechst (голубой), и определяли инфекционность вируса ( N = 3 независимых эксперимента).Двусторонний непарный тест т ; P = 0,00002 и 0,00088. Масштабная линейка 200 мкм. ( D ) Клетки Caco-2, экспрессирующие shRNA против NRP1 или нецелевого контроля (SCR), инфицировали SARS-CoV-2 и фиксировали при 7 или 16 hpi. Клетки окрашивали на белок N (пурпурный) и Hoechst (голубой) и количественно оценивали инфекционность ( N = 3 независимых эксперимента). Двусторонний непарный тест т ; P = 0,0005 и 0,00032. Масштабная линейка 500 мкм. ( E ) Клетки Caco-2 shSCR или shNRP1 инокулировали SARS-CoV-2 с множественностью инфицирования (MOI) = 50, инкубировали на холоду в течение 60 минут и фиксировали.Была проведена двухэтапная процедура окрашивания антител с антителами против S и N, чтобы различить внешние (зеленые) и общие (красные) вирусные частицы, и связывание частиц на клетку было количественно определено для> 3300 частиц на условие ( N = 3 независимые эксперименты). Двусторонний непарный тест т ; P = 0,6859. ( F ) Клетки Caco-2 shSCR или shNRP1 связывали с SARS-CoV-2, как в (E), с последующей инкубацией при 37 ° C в течение 30 минут. Клетки фиксировали и окрашивали, как в (E).Поглощение вирусом было количественно определено для> 4200 частиц на условие ( N = 3 независимых эксперимента). Двусторонний непарный тест т ; P = 0,00079. Масштабные линейки [(E) и (F)], 10 мкм и 200 нм (увеличенные панели). Квадратные области были увеличены. Полосы, планки погрешностей, круги и треугольники представляют среднее значение, SEM (B) и SD [от (C) до (F)], а также отдельные точки данных, соответственно. *** P <0,001, **** P <0,0001. нс, не имеет значения.

Чтобы исследовать функциональную значимость этого взаимодействия, мы создали линии клеток HeLa дикого типа и NRP1 с нокаутом (KO), стабильно экспрессирующие ACE2, обозначенные как HeLa ^wt + ACE2 и HeLa ^NRP1KO + ACE2, соответственно (уровень ACE2 экспрессия была сопоставима между этими линиями) (рис. S1F). Используя клинический изолят SARS-CoV-2 (SARS-CoV-2 / human / Liverpool / REMRQ001 / 2020), мы провели анализ вирусной инфекции и зафиксировали клетки через 6 и 16 часов после инфицирования (hpi). Инфекция SARS-CoV-2 была снижена в HeLa ^NRP1KO + ACE2 по сравнению с HeLa ^wt + ACE2 (рис.1С). Клетки HeLa, лишенные экспрессии ACE2, не были инфицированы (рис. S1G). В клетках Caco-2, клеточной линии аденокарциномы толстой кишки человека, эндогенно экспрессирующей ACE2 и широко используемой в исследованиях COVID-19, подавление экспрессии NRP1 с помощью короткой шпильчатой ​​РНК (shRNA) значительно снижает инфицирование SARS-CoV-2 как на 7, так и на 16 hpi. соответственно, тогда как вирус везикулярного стоматита (VSV), псевдотипированный VSV-G, не был затронут (фиг. 1D и фиг. S1H и S2A). Чтобы определить, требуется ли NRP1 для ранней вирусной инфекции, мы разработали процедуру последовательного окрашивания с использованием антител против белков S и N SARS-CoV-2 для различения внеклеточных и внутриклеточных вирусных частиц (рис.S2B). Хотя истощение NRP1 не повлияло на связывание SARS-CoV-2 с поверхностью клеток Caco-2 (рис. 1E), поглощение вируса было уменьшено вдвое в клетках, истощенных по NRP1, по сравнению с контрольными клетками после 30 минут интернализации (рис. 1F). Таким образом, NRP1 усиливает проникновение и инфицирование SARS-CoV-2. Мы также наблюдали, что клетки HeLa ^wt + ACE2, инфицированные SARS-CoV-2, демонстрируют структуру многоядерных синцитиевых клеток, как сообщалось другими (рис. 1C) ( 5 ). Используя алгоритм анализа изображений и контролируемое машинное обучение (рис.S2, C к F) ( 11 ), мы количественно оценили синцитии инфицированных клеток HeLa ^wt + ACE2 и HeLa ^NRP1KO + ACE2. При 16 hpi большинство клеток HeLa ^wt + ACE2 образовывали синцитии, тогда как в клетках HeLa ^NRP1KO + ACE2 этот фенотип был снижен (рис. S2G). При инфицировании изолятом SARS-CoV-2 без сайта расщепления фурином (SARS-CoV-2 ΔS1 / S2) (рис. S1A) различия в инфицировании и образовании синцитий были менее выраженными (рис. S2, H и I) . Однако значительное снижение инфицирования HeLa ^NRP1KO + ACE2 все еще наблюдалось при 16 hpi, что указывает на то, что NRP1 может дополнительно влиять на инфекцию через CendR-независимый механизм (рис.S2H). Внеклеточные области NRP1 и NRP2 состоят из двух доменов CUB (a1 и a2), двух доменов фактора свертывания крови (b1 и b2) и домена MAM ( 9 ). Из них домен b1 содержит сайт специфического связывания для пептидов CendR (рис. S3A) ( 12 ). Соответственно, домен mCherry-b1 NRP1 иммунопреципитировал GFP-S1, а укороченная конструкция GFP-S1 охватывает остатки с 493 по 685 (фиг. S1C и S3B). Калориметрия изотермического титрования (ITC) установила, что домен b1 NRP1 напрямую связывал синтетический пептид S1 CendR ( ⁶⁷⁹ NSPRRAR ⁶⁸⁵ ) со сродством 20.3 мкМ при pH 7,5, который был увеличен до 13,0 мкМ при pH 5,5 (фиг. 2A). Связывание не наблюдалось с пептидом S1 CendR, в котором C-концевой аргинин был мутирован до аланина ( ⁶⁷⁹ NSPRRAA ⁶⁸⁵ ) (фиг. 2A). Мы сокристаллизовали домен NRP1 b1 в комплексе с пептидом S1 CendR (рис. 2B). Разрешенная структура 2,35 Å выявила четыре молекулы b1 с электронной плотностью пептида S1 CendR, четко видимой в асимметричной единице (рис. S3C). Связывание пептида S1 CendR показало сильное сходство с ранее решенной структурой домена b1 NRP1 в комплексе с его эндогенным лигандом VEGF-A ₁₆₄ (рис.2B и рис. S3D) ( 12 ). Ключевые остатки, ответственные за контактирование с C-концевым R685 пептида CendR — Y297, W301, T316, D320, S346, T349 и Y353 — почти идентичны между двумя структурами (фиг. 2B и фиг. S3D). Боковые цепи R682 и R685 вместе взаимодействуют с NRP1 посредством многослойных катион-π-взаимодействий с боковыми цепями NRP1 Y297 и Y353. Путем проецирования этих результатов на структуру эктодомена NRP1, связывающий карман b1 CendR оказывается свободно доступным для пептида S1 CendR (рис.S3E) ( 13 ).

Рис. 2 Молекулярная основа связывания CendR SARS-CoV-2 S1 с NRP1.

( A ) Связывание NRP1 b1 с нативной (зеленая линия) и мутантной (оранжевая линия) формой пептида S1 CendR (соответствует остаткам 679-685) с помощью ITC при двух различных условиях pH ( N = 3 независимых эксперименты). Все графики ITC представляют собой интегрированные и нормализованные данные, соответствующие соотношению 1: 1. ( B ) (Слева) Пептидный комплекс NRP1 b1 – S1 CendR, совмещенный с комплексом слияния NRP1 b1 – VEGF-A (PDB ID: 4DEQ).Связанные пептиды показаны в виде карандашей. RMSD, среднеквадратичное отклонение. (Справа) Увеличенное изображение, показывающее связывание пептида b1 S1 CendR. Ключевые связывающие остатки на b1 показаны в виде стержней. Сокращения для аминокислотных остатков следующие: A, Ala; D, Asp; E, Glu; N, Asn; P, Pro; R, Арг; S, Ser; Т, Тр; W, Trp; и Y, Tyr. ( С ). Клетки HEK293T котрансфицировали комбинациями GFP-меченных S1 ^493-685 и S1 ^493-685 R685D, а также mCherry или mCherry-NRP1 b1 и подвергали mCherry-nanotrap ( N = 5 независимых экспериментов).Двусторонний непарный тест т ; P <0,0001. ( D ). Клетки HEK293T котрансфицировали комбинациями GFP-tag S1 ^493-685 и mCherry, мутанта mCherry-NRP1 b1 или mCherry-NRP1 b1 T316R и подвергали mCherry-nanotrap ( N = 5 независимых экспериментов). Двусторонний непарный тест т ; P <0,0001. ( E ) Клетки HeLa ^NRP1KO + ACE2, трансфицированные конструкциями GFP, NRP1 wt-GFP или NRP1 T316R-GFP, инфицировали через 24 часа SARS-CoV-2.При 16 hpi клетки фиксировали и окрашивали на SARS-CoV-2-N, и вирусную инфекцию определяли количественно в GFP-положительной субпопуляции клеток ( N, = 3 независимых эксперимента). Процент инфицирования был приведен к проценту инфицированных клеток, трансфицированных GFP. Двусторонний непарный тест т ; P = 0,002. Столбики, планки ошибок и кружки представляют собой среднее значение, SEM [(C) и (D)] и SD (E), а также отдельные точки данных, соответственно. ** P <0,01, **** P <0.0001. нс, не имеет значения.

Сайт-направленный мутагенез остатка S1 R685 до аспарагиновой кислоты резко снижает иммунопреципитацию GFP-S1 ^493-685 mCherry-b1, подтверждая критическую роль C-концевого аргинина (рис. 2C). Мутагенез остатка T316 в домене mCherry-b1 NRP1 с аргинином также снижает ассоциацию с GFP-S1 ^493-685 , что согласуется с его ингибирующим действием на связывание VEGF-A ₁₆₄ ( 12 ) (рис. 2D). ). Соответственно, инкубация mCherry-b1 с частицами VSV, псевдотипированными тримерным S, приводила к иммунопреципитации процессированных форм S1, которая зависела от остатка T316 (рис.S3F). Затем мы временно экспрессировали либо GFP, полноразмерный NRP1 wt-GFP, либо полноразмерный NRP1-GFP, несущий мутацию T316R в клетках HeLa ^NRP1KO + ACE2. Уровни экспрессии GFP и ACE2 были сопоставимы, и обе конструкции сохраняли сходную локализацию на клеточной поверхности (рис. S3, G и H). Инфекция SARS-CoV-2 значительно усилилась в клетках, экспрессирующих NRP1 wt-GFP, по сравнению с контролем GFP, тогда как она не усилилась в клетках, экспрессирующих мутант T316R (рис. 2E). Таким образом, взаимодействие SARS-CoV-2 S1 CendR и NRP1 способствует инфицированию.Чтобы установить функциональную значимость взаимодействия S1 CendR-NRP1, мы провели скрининг моноклональных антител (mAb № 1, mAb № 2, mAb № 3), индуцированных против эктодомена NRP1 b1b2. Все три, связанные с доменом NRP1 b1b2, проявляли окрашивание посредством иммунофлуоресценции в клетках PPC-1, экспрессирующих NRP1 (первичный рак предстательной железы человека), но не в клетках M21 (меланома человека), которые не экспрессируют NRP1 (рис. S4A) ( 8 ), и окрашивали внеклеточный домен NRP1-GFP, экспрессируемый в клетках (рис. S4B). Из этих антител mAb № 3 и, в меньшей степени, mAb № 1, связывались с CendR-связывающим карманом с высокой специфичностью, что определяется сниженной способностью связываться с мутантом b1b2, который нацелен на остатки (S346, E348, T349) в отверстие переплетного кармана (рис.3А) ( 12 ). Инкубация клеток Caco-2 с mAb № 1 и 3 уменьшала инфицирование SARS-CoV-2 по сравнению с контрольным mAb, направленным на гемагглютинин вируса птичьего гриппа A (h21N3) (фиг. 3B). В соответствии с этим mAb № 3 ингибировало связывание GFP-S1 ^493-685 и mCherry-b1 (фиг. 3C). Для сравнения, клетки Caco-2 и Calu-3 инкубировали с растворимым ACE2, который подавлял инфекцию SARS-CoV-2 в обоих случаях (рис. S4C).

Рис. 3 Селективное ингибирование взаимодействия S1-NRP1 снижает инфекцию SARS-CoV-2.

( A ) Иммуноферментный анализ моноклональных антител против NRP1 (mAb # 1, mAb # 2, mAb # 3) при 3 мкг / мл с использованием планшетов, покрытых NRP1 b1b2 дикого типа, мутант b1b2 (S346A, E348A, T349A) или бычий сывороточный альбумин (BSA), используемый в качестве контроля ( N = 3 независимых эксперимента). Связывание представлено в произвольных единицах поглощения при 655 нм. Двусторонний непарный тест т ; P = 0,0207, 0,2430, 0,0007. ( B ) Клетки сначала обрабатывали mAb против h21N3 (100 мкг / мл) (Ctrl), mAb №1, mAb №2 или mAb №3 в течение 1 часа перед заражением SARS-CoV-2.Клетки фиксировали при 16 hpi и окрашивали на белок N (пурпурный) и Hoechst (голубой) ( N = 3 независимых эксперимента). Двусторонний непарный тест т ; P = 0,015, 0,36, 0,0003. Масштабная линейка 500 мкм. ( C ) Клетки HEK293T были котрансфицированы комбинациями mCherry или mCherry-b1 и GFP-tagged S1 ^493-685 и подвергнуты mCherry-nanotrap с или без совпадения с mAb # 3 ( N = 3 независимых эксперимента) . Двусторонний непарный тест т ; P = 0.0143. ( D ) Пептидный комплекс NRP1 b1 – S1 CendR, наложенный на комплекс ингибиторов NRP1 b1 – EG00229 (PDB ID: 3I97). Ключевые связывающие остатки на b1, связанных пептидах и EG00229 показаны в виде карандашей. ( E ) ITC-анализ связывания EG00229 с доменом b1 NRP1 при двух различных условиях pH. Предварительная инкубация с EG00229 блокирует связывание пептида S1 CendR (оранжевая линия), а пептид CendR может снижать связывание EG00229 (зеленая линия) ( N = 3 независимых эксперимента).Все графики ITC представляют собой интегрированные и нормализованные данные, соответствующие соотношению 1: 1. ( F ). Клетки сначала обрабатывали 100 мкМ EG00229 или диметилсульфоксидом перед заражением SARS-CoV-2. Клетки фиксировали при 7 и 16 hpi и окрашивали на белок N (пурпурный) и Hoechst (голубой) ( N = 3 независимых эксперимента). Квадратные области были увеличены. Масштабные линейки 500 мкм и 100 мкм (увеличенные панели). Двусторонний непарный тест т ; P = 0,0059 и 0.0013. Столбики, планки ошибок, кружки и треугольники представляют среднее значение, SEM (C) и SD [(A), (B) и (F)], а также отдельные точки данных, соответственно. * P <0,05, ** P <0,01, *** P <0,001.

Затем мы обратились к небольшой молекуле EG00229, селективному антагонисту NRP1, который связывает связывающий карман b1 CendR и ингибирует связывание VEGF-A (рис. 3D) ( 14 ). ITC установил, что EG00229 связывается с доменом b1 NRP1 с константой диссоциации ( K _d ), равной 5.1 и 11,0 мкМ при pH 7,5 и 5,5 соответственно (рис. 3Е). EG00229 ингибировал прямое связывание между b1 и пептидом S1 CendR и иммунопреципитацию GFP-S1 ^493-685 mCherry-b1 (фиг. 3E и фиг. S4D). Наконец, инкубация клеток Caco-2 с EG00229 снижает эффективность заражения SARS-CoV-2 при 7 и 16 hpi (рис. 3F). Таким образом, взаимодействие SARS-CoV-2 с NRP1 может быть направлено на снижение вирусной инфекционности в соответствующих линиях клеток человека (рис. S5). Вхождение SARS-CoV-2 в клетки зависит от примирования протеазами клетки-хозяина ( 5 , 6 , 15 ).Наши данные показывают, что компонент связывания белка SARS-CoV-2 S с нейропилинами клеточной поверхности происходит через мотив S1 CendR, генерируемый расщеплением фурином S1 / S2. Хотя это взаимодействие не влияет на прикрепление к поверхности клеток, это взаимодействие способствует проникновению и заражению SARS-CoV-2 в физиологически значимых клеточных линиях, широко используемых в исследовании COVID-19. Молекулярная основа эффекта неясна, но известно, что нейропилины опосредуют интернализацию лигандов CendR посредством эндоцитозного процесса, напоминающего макропиноцитоз ( 8 , 16 , 17 ).Примечательно, что анализ экспрессии генов выявил повышенную регуляцию NRP1 и NRP2 в легочной ткани пациентов с COVID-19 ( 18 ). Вирус SARS-CoV-2 с естественной делецией сайта расщепления фурином S1 / S2 продемонстрировал ослабленную патогенность на моделях хомяков ( 19 ). Таким образом, связывание NRP1 с пептидом CendR в S1, вероятно, играет роль в повышенной инфекционности SARS-CoV-2 по сравнению с SARS-CoV. Возможность нацелить это конкретное взаимодействие может обеспечить путь для лечения COVID-19.

Благодарности

Мы благодарим Бристольский центр синтетической биологии и Центр перспективных компьютерных исследований за предоставление HPC (Bluegem), а также Центр биовизуализации Бристольского университета Вольфсона. Мы благодарим центр удаленной работы по кристаллизации и рентгеновскому излучению Университета Квинсленда (UQ-ROCX) и персонал за их поддержку в экспериментах по кристаллизации, а также персонал австралийского синхротрона за помощь в сборе данных дифракции рентгеновских лучей. Финансирование: J.Л.Д. была поддержана стипендией Wellcome Trust, полученной от доктора философии по динамической молекулярной клеточной биологии. программа (203959 / Z / 16 / Z), C.A.P. при поддержке Бека Fundación Ramón Areces Estudios Postdoctorales en el Extranjero и M.K.W. был поддержан грантом MRC (MR / R020566 / 1), предоставленным A.D.D. Этот проект получил финансирование от MRC (MR / P018807 / 1), Wellcome Trust (104568 / Z / 14/2), Института превентивной медицины Листера и Института исследования здоровья Элизабет Блэквелл (COVID-19). верхняя.J.C., Европейский исследовательский совет в рамках программы исследований и инноваций Европейского союза Horizon 2020 (№ 856581 — CHUbVi), и MRC-AMED (MR / T028769 / 1), присужденные Y.Y., Швейцарскому национальному научному фонду и Kanton Zurich, присужденные U.F.G. B.M.C. поддерживается стипендией для старших исследователей Австралийского национального совета здравоохранения и медицинских исследований (NHMRC) (APP1136021) и грантом на проект (APP1156493), а также грантом Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США № HHSF223201510104C «Болезнь, вызванная вирусом Эбола: корреляты защиты, детерминанты исхода и клиническое ведение», с поправками, включающими срочные исследования COVID-19, присужденные J.A.H., A.D.D. и D.A.M. Р. Х. и П. Х. благодарим за поддержку грант LENDULET-BIOMAG (2018-342), h3020-discovAIR (874656) и Chan Zuckerberg Initiative, Seed Networks для HCA-DVP. T.T. был поддержан Европейским фондом регионального развития (проект № 2014-2020.4.01.15-0012), грантом Европейского исследовательского совета GLIOGUIDE и Эстонским исследовательским советом (гранты PRG230 и EAG79, T.T.). Вклад авторов: J.L.D., B.S., A.H., P.J.C. и Y.Y. задумал исследование.J.L.D., B.S., K.K. и Y.Y. выполнил большинство экспериментов. K.K., M.K.W., D.A.M. и A.D.D. всю работу с инфекционным SARS-CoV-2 выполнял под руководством A.D.D. M.K.W. и добавить. изолированные штаммы SARS-CoV-2, использованные для работы. K.C., C.A.P., M.B., L.S.G., U.F.G., K.K., R.B.S., D.K.S., J.A.H. и T.T. провели экспериментальную работу и / или предоставили необходимые реагенты. Р. Х. и П. Х. выполнен анализ изображений. B.S., A.D.D., B.M.C., P.J.C. и Y.Y. руководил исследованием. J.L.D., B.S., A.D.D., P.J.C. и Y.Ю. написал рукопись и сделал рисунки. Все авторы прочитали и одобрили окончательную рукопись. Конкурирующие интересы: T.T. является изобретателем патентов на пептиды CendR и акционером Cend Therapeutics Inc., компании, которая владеет лицензией на пептиды CendR и разрабатывает пептиды для лечения рака. J.A.H. является членом Консультативной группы по угрозам респираторных вирусов (NERVTAG) Министерства здравоохранения, Консультативной группы по тестированию Министерства здравоохранения.U.F.G. является консультантом F. Hoffmann – La Roche Ltd, Швейцария. Все остальные авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов. Доступность данных и материалов: Координаты и структурные факторы пептидного комплекса NRP1 b1-S1 CendR депонированы в Protein Data Bank (PDB) с кодом доступа 7JJC. Все остальные данные доступны в рукописи или в дополнительных материалах. Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Эта лицензия не применяется к рисункам / фотографиям / произведениям искусства или другому контенту, включенному в статью, приписываемому третьей стороне; получить разрешение от правообладателя перед использованием такого материала.

автобусных линий Питера Пэна | Лучше. Быстрее. Безопаснее.

“

Не могу найти лучшего автобуса из постоянного тока в Нью-Йорк, да и цена тоже неплохая. В целом нареканий нет. Ездил с полдюжиной водителей за последние несколько месяцев, и я был впечатлен!

Вашингтон, округ Колумбия, в Нью-Йорк Путешественник

“

Я принимал Питера Пэна 30 раз и никогда не имел ни одной проблемы — фактически большую часть времени они высаживали меня рано!

Питер Пэн Путешественник

“

Я ехал из Бостона в Хианнис и обратно.Автобусы были очень чистыми, и я чувствовал себя в безопасности в отношении пандемии. Водитель автобуса на спуске был таким профессиональным и вежливым!

Boston Traveler

“

Я просто хотел сказать, что оператор Дэвид был одним из самых приятных, дружелюбных и отзывчивых водителей автобусов, которые у меня были за долгое время. Последние 7 лет я езжу на автобусах больше всего месяцев от разных компаний, и он был одним из лучших. Его следует хвалить за его доброту. У вас также был хороший Wi-Fi, который многие компании не используют, поэтому вам за это тоже спасибо!

Кейп-Код Путешественник

“

Честно говоря, моя ЛЮБИМАЯ автобусная линия! Супер чистый и легкий путь в Нью-Йорк и обратно.Персонал всегда очень добрый и услужливый (Особый привет Деллу и Деннису)

NYC Traveller

“

Очень доступная ж / д поездка в последнюю минуту из Нью-Йорка в Филадельфийский экспресс — автобусные остановки на обоих концах с такими удобствами, как крыши, ванные комнаты и кофе. . Оба направления ушли и прибыли вовремя.

NYC — Philadelphia Express Passenger

“

Поймал этот автобус в последнюю минуту у администрации порта на Таймс-сквер. Мне нравится, что мне не пришлось ждать свой автобус на улице! Имя моего водителя было таким дружелюбным и помогло мне с моими сумками, потому что со мной был ребенок.Их навыки обслуживания клиентов были определенно на высоте! Водитель ехал безопасно и доставил нас вовремя, на самом деле мы были на 15 минут раньше. Я обязательно снова сяду на этот автобус!

NYC Traveler

“

Не знаю, когда снова приеду. Могу пообещать, что в следующий раз, когда мне нужно будет поехать на автобусе, я обязательно воспользуюсь «Питером Пэном».

Нью-Йорк — Вашингтон, округ Колумбия Путешественник

“

Недорого, автобус уезжал и приезжал по расписанию, чистые помещения.Мы не испытали никаких неудобств, и нам даже разрешили сесть на более ранний автобус, когда мы прибыли до запланированного отъезда. Нет претензий!

NYC Traveller

“

Моя водитель, Дженнифер, была фантастической! Когда мы подъезжали к Бостону, мы столкнулись с очень ненастной погодой, и движение было очень плохим. Она вышла с шоссе I93 и провела нас через Куинси, а затем вернулась к 93. Я уверен, что она сэкономила нам время, и наш автобус опоздал всего на 20 минут. Оба водителя сделали объявления и держали нас в курсе ситуации (особенно на обратном пути во время грозы).

Кейп-Код Путешественник

“

Наша поездка на автобусе была самой лучшей! Мы вылетели вовремя и прибыли с опережением графика; наши водители автобусов были представительны и профессиональны. Было много места для сидения, автобус был очень чистым, плюс Wi-Fi и USB-выходы, чтобы оставаться на связи. Беспроигрышный вариант !! В целом, действительно приятное впечатление. Я обязательно снова воспользуюсь автобусными линиями Питера Пэна!

NYC Traveller

“

Мы купили билет туда и обратно из Вашингтона в Нью-Йорк. Поездка 1/10 из Вашингтона в Нью-Йорк в 13:00, водители были восхитительны и дружелюбны! Нам очень понравилась поездка.

Вашингтон, округ Колумбия — NYC Travelers

“

Оператор Виктория сказала, что у нее есть кое-какие хитрости в отношении трафика, с которым они сталкиваются. Мальчик, она когда-либо! Ее знание дорог и креативность в использовании своих изобретательных знаний всегда самым безопасным образом. Еще раз поздравьте ее от уроженца, опытного водителя из Нью-Йорка — это кайф видеть «профи» в действии.

NYC Traveler

“

Просто хотел сказать, насколько я был доволен своей поездкой из Провиденса в аэропорт Бостона в январе.20 (13:30 автобус). Водитель отличный! Я впервые использовал Питера Пэна, и я сразу же порекомендую. Спасибо за великолепный сервис!

Провиденс — Бостон. Путешественник в аэропорту Логан

“

Я был постоянным еженедельным клиентом на автобусе Бостон-Спрингфилд в 10:15 утра. Почти каждый раз мой водитель Эверетт. На мой взгляд, он выделяется своими спокойными, ясными и лаконичными объявлениями, особенно когда мы приближаемся к Терминалу Союза в Спрингфилде.И по его тону голоса я слышу его беспокойство о том, что всем ясно, стоит ли оставаться в автобусе или пересесть на другой автобус в пункт назначения.

Бостон — Спрингфилд Путешественник

“

Я пишу эту записку, касающуюся услуг автобуса Питер Пэн до мыса. С самого начала, чтобы вернуться, какой исключительный опыт. На каждой остановке / трансфере водители автобуса были очень информативны и полезны, особенно оператор Пол, покидающий вокзал Фалмута, и Фрэнк — огромная гордость за свою работу и компанию.Я также нашел ваши автобусы удобными и чистыми.

Кейп-Код Путешественник

“

Моя дочь едет домой на полуденном автобусе от Южного вокзала до Спрингфилда, и она сказала, что автобусы ТАК чистые! Престижность гаражей и уборщиц в это безумное время. Ей пришлось уехать из Бостона и своей крошечной квартирки, поскольку компания, в которой она работает, работает только удаленно.

Бостон — Спрингфилд Путешественнику

“

Все сотрудники Питера Пэна были чрезвычайно полезны и сделали все возможное.Я бы порекомендовал их? -без сомнения!!

Питер Пэн Путешественник

“

Наша утренняя поездка была запланирована из Балтимора в Нью-Йорк на 7 утра, мы прибыли в Нью-Йорк на 15 минут раньше. Поездка в 8 вечера обратно в Балтимор уехала в 8 вечера, и мы прибыли на 20 минут раньше. Оба водителя были дружелюбны, оба автобуса были чистыми, оба автобуса имели подходящую температуру и ни один из них не был заполнен до отказа

Baltmore-NYC Express Traveler

“

В начале нашей поездки наш водитель автобуса изложил наши правила.Сообщение было громким и четким — это общее пространство, и ожидается, что вы уважаете его и других пассажиров. После того, как наш водитель задал тон, у меня была самая расслабленная 4-часовая поездка в Бостон! Спасибо!

NYC — Boston EXPRESS Traveller

“

Я езжу на автобусах Питера Пэна последние 15 лет, и это единственная автобусная линия, которую я использую, потому что зачем чинить то, что не сломалось? Питер Пэн испытанный и верный и завоевал мою лояльность. Водители очень профессиональны, ездят безопасно и информируют нас о предполагаемом времени прибытия.Сами автобусы очень комфортабельны, с большим пространством для ног и прилично широкими сиденьями.

Спрингфилд — Бостон Путешественник

Перед новой чешской коалицией стоит непростая задача — интервью с Петром Ежеком

Сегодня (28 ноября) Петр Фиала был назначен премьер-министром Чешской Республики президентом Милошем Земаном. Назначение следует за выборами, на которых партия в правительстве получила большинство мест, но когда коалиция оппозиционных партий действовала вместе, чтобы сформировать коалиционное правительство *.EU Reporter поговорил с бывшим дипломатом и бывшим депутатом Европарламента от либералов Петром Ежеком о новом правительстве.

EU Reporter (EUR): Что мы знаем о Петре Фиале, новом премьер-министре Чехии?

PJ (Петр Ежек): Фиала — известный и опытный чешский политик. Он уже был членом одного из бывших правительств и председателем Чешской, я бы сказал, Консервативной партии, которая возглавляет коалицию.

EUR: это стабильная коалиция?

PJ: Это еще предстоит выяснить.Логика цементирования этой коалиции заключалась в том, чтобы добиться перемен и свергнуть популистского премьер-министра Андре Бабиша. Между консерваторами и либералами внутри коалиции могут быть некоторые различия, но я думаю, что суть в том, что они хотят нести ответственность и внести изменения, которые снова переместят Чешскую Республику в семью нормальных обычных европейских стран, потому что с Премьер-министр-популист и президент-популист, все было не так.

Приветствуя новое правительство и перемены, которые оно принесет, Ежек не недооценивает проблемы, с которыми сталкивается новое правительство.

Реклама

PJ: Я думаю, что есть ряд проблем, которые усложняют жизнь новому правительству, не только потому, что они являются партнерством пяти человек, но и потому, что все еще есть президент Чешской Республики (Земан), который со своим помощники и сотрудники ведут себя недобросовестно. Они делают все, что хотят, вне зависимости от конституции, это одна проблема.

Другая — государственная служба, люди, которые были лояльны премьер-министру, были назначены, а не на основе их квалификации и качества.Итак, у нас очень неэффективная государственная служба.

Другая проблема будет в том, что оппозиция в парламенте будет либо популистами, либо экстремистскими партиями, где каждая ошибка правительства будет ими использована. В этом отношении существует также более широкое измерение [для более широкого Вышеградского региона], что оппозиция популистским лидерам в Венгрии и Польше должна будет объединиться и создать более широкую коалицию, чтобы победить, если коалиция Чешской Республики является историей успеха, она укрепит их, поможет им; но если нет, то это вполне может усилить лидеров популистов.Так что ответственность лежит не только на Чехии.

Ježek говорит, что для любого нового правительства это тоже наследие.

PJ: Прежде всего, это насущные проблемы, такие как пандемия COVID, цены на энергоносители и огромный дефицит бюджета. Эти проблемы огромны, но помимо этого существует также необходимость разобраться с ошибками предыдущего правительства, которое не смогло модернизировать страну. Они не улучшали шоссе, не говоря уже о новых технологиях или экологической повестке дня.Таким образом, правительство сталкивается с огромными проблемами, которые будут непростыми перед лицом оппозиции, состоящей из популистов и экстремистов.

евро: партия Фиалы входит в группу ECR, в которую также входит Польская партия закона и справедливости, которая бросает вызов верховенству закона, в частности, путем политизации судебной системы. Как вы думаете, Фиала будет поддерживать своих польских коллег по группе ECR? Или он займет иную позицию, защищающую верховенство закона?

PJ: Я бы сказал, что Петр Фиала реалистичный человек и человек с добрыми намерениями.Есть определенное наследие в партии бывшего председателя Вацлава Клауса, который был премьер-министром и президентом, и он был категорически против евро и других аспектов сближения Европейского Союза, которые все еще нависают над партией, и я бы сказал, что все еще есть довольно много депутатов Европарламента, которые входят в группу ECR, которые разделяют эту точку зрения, которые думают, что то, что происходит в Венгрии и Польше, является всего лишь случаем для двух стран и не имеет ничего общего с ЕС.

Я надеюсь, что Фиала объединит течения, чтобы преобразовать партию по образцу обычных европейских правых партий, таких как ХДС в Германии, например, которые хотели бы, чтобы все государства-члены соблюдали верховенство закона и другие обязательства.Я надеюсь, что, когда он встретится со своими коллегами в Европейском совете, это укрепит его и поможет сформировать его взгляды по этому вопросу.

EUR: Петр, я знаю вас еще когда вы были депутатом Европарламента в Комитете TAX3, который был создан после многочисленных скандалов, таких как LuxLeaks и Панамские документы. За последний год многое произошло, что вы думаете об этих событиях? Кроме того, мы знаем, что одним из самых известных политиков, упомянутых в последней утечке газет Pandora, был Андре Бабис.Это что-нибудь происходит по этому поводу?

PJ: Что ж, я думаю, что произошли огромные изменения не только в атмосфере, но и в стремлении сделать налоги более справедливыми, в частности, есть разработки ОЭСР по минимальному корпоративному налогу во всем мире. В ЕС также прилагаются огромные усилия для устранения проблем, связанных с уклонением от уплаты налогов и уклонением от уплаты налогов. Думаю, политики осознали, что они должны что-то делать. Есть государства, которые откладывают свои усилия, но я бы сказал, что давление колоссальное, и рано или поздно ситуация значительно улучшится.

EUR: А бывший премьер-министр Бабиш?

PJ: Нужно знать все детали. Я думаю, что французские власти, а также власти США, поскольку в этом была замешана американская организация, все это расследуют.

Чтобы увидеть полное интервью, посмотрите видео выше.

* Фиала (ODS, ECR Group) возглавит коалицию из пяти партий, включая: Мэров и независимых (STAN, EPP Group), Христианско-демократический союз — Чехословацкую народную партию (KDU / ČSL, EPP), Tradition Responsibility Prosperity (TOP09, EPP) и Чешская пиратская партия (Piráti, Greens / EFA)

Поделитесь статьей:

p.petr.3.54a_1 = HGV P.Petr. 3 54 (а) (1) = Трисмегистос 2916

Транскрипция DDbDP: p.petr.3.54a_1 [xml]

248BC Гуроб

А, Фр1,1
[Βασιλεύοντος Πτολεμαίου] τοῦ Πτολεμαίου
[Σωτῆρος ἔτους ὀγδόου (*)] καὶ τριακοστοῦ ἐφ’ ἱερέως
[Ἀντιόχου τοῦ Κρατίδα (*) Ἀλεξ] άνδρου καὶ θεῶν
[Ἀδελφῶν, κανηφόρου Ἀρσι] νόης Φιλαδέλφου Μεγίστης
5 [τῆς Φίλωνος (*) μηνὸς Ὑπερβ] ερεταίου νουμηνίαι
[-ca.? -] τες πρὸς ἀλλήλους
[-ca.?- Δαμά] σται (*) τῶν Ἀντιόχου
[-ca.?-] ειν ἀπὸ τοῦ
[-ca.?-] ̣υ / ̣ ̣ νοῶ \ τῶι
10 [-ca.?-] ̣ν ωνη ̣τε ̣ι̣ω A, Fr1,2
ψωνίων τῶν ἐκ ̣ [-ca.?-]
ἐὰν δέ τινες μὴ [-ca.?-]
τὸ παραπαιγμ ̣ ̣ [-ca.?-]
προσαγγειλα [-νοτ]
προσαγγειλα [-ναττ] -ca.?-] (*)
καὶ ζημιοῦντε [ς -ca.?-]
τὸ παρὰ παραπα [-ca.?-]
τὸν δὲ μηπω̣ ̣ ̣ ̣ [-ca.А, Fr1,2,5. ἄτακτο̣ [ν -ca.?-] пред. изд.

• История редактирования не ведется.

• 2020-10-28 [papyri.info]: разделен из файла p.petr / p.petr.3 / p.petr.3.54.xml
• 14-12-2011 [gabrielbodard]: рационализированные языки в langUsage
• 14-12-2011 [gabrielbodard]: имена редакторов изменены на URI
• 29.11.2011 [gabrielbodard]: преобразован тип приложения = BL | SoSOL в редакционный
• 27.03.2011 [gabrielbodard]: обновлена ​​разметка для дробей (rend = tick)
• 05.05.2010 [габриэльбодар]: изменена схема; добавлен xml: space = preserve; с отступом; название / @ n перемещено на idno
• 12-11-2009 [gabrielbodard]: Добавлен язык la-Grek; помеченное число rend = дробь
• 27.06.2009 [gabrielbodard]: преобразовано из TEI P4 (EpiDoc DTD v.6) до P5 (схема EpiDoc RNG)
• 23-12-2008 [papyri.info]: Автоматическое разделение из файлов транскодера

© Duke Банк данных документальных папирусов. Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 License.

Ветеринар Второй мировой войны воссоединился с браслетом, на котором написано имя его жены, он потерял во время войны

Когда Джо Эскибель был еще подростком и собирался отправить на Вторую мировую войну, он купил себе подарок на память: маленький серебряный браслет.С одной стороны, гравер поставил свою подпись. С другой стороны, он гвоздем выцарапал имя своей возлюбленной дома в Нью-Мексико.

Лидия.

Вскоре после этого он обнаружил, что охраняет лагерь для военнопленных в месте, которое тогда называлось Чехословакией. Однажды в 1945 году, прямо перед отъездом в Германию, он обнаружил, что одна из его сумок пропала.

«И они украли мои вещи, которые у меня были в спортивной сумке», — сказал Эскибель, которому сейчас 95 лет.

Среди прочего пропал браслет. Он сообщил об этом, но это было беспокойно, у него не было времени ни у кого исследовать, ни у него даже на то, чтобы серьезно об этом подумать. Эскибель был ранен на войне и был награжден Пурпурным сердцем. Позже он женился на Лидии и переехал в Гранд-Джанкшен. У пары будет четверо детей.

«И я просто забыл об этом, знаете ли», — сухо сказал он.

Память об украденных вещах была похоронена под таким количеством жизни — до этой осени, когда его дочери позвонили, она сначала подумала, что это какая-то афера.Браслет, принадлежавший ее отцу, был найден на другом конце света.

Стина Зиг / Новости CPR Джо Эскибель позирует в Медицинском центре Гранд-Джанкшн, штат Вирджиния, со своей дочерью Джолин Эскибель-Арчулета (справа) и Аленой Бусовской. Бусовска, родившаяся в тогдашней Чехословакии, была последним звеном, помогавшим Джо вернуть вещи, украденные у него во время Второй мировой войны.

Путешествие по этому звонку началось в октябре, когда человек по имени Петр Швиховец решил прогуляться по чешскому лесу со своим металлоискателем.Его друг посоветовал им осмотреть руины старого лагеря для военнопленных, но Швиховец скептически относился к тому, что они найдут что-нибудь слишком интересным, поскольку люди уже много лет прочесывают эту местность.

Но они все равно пошли. Швиховец вспоминает тот роковой «писк».

«Итак, я начал копать и нашел американский значок», — сказал он через Зума через переводчика. «А после этого я нашла серебряный браслет, на котором заметила что-то вроде подписи».

Швиховец был уверен, что браслет принадлежит американскому солдату, но понятия не имел, как его найти.Все, что у него было, — это подпись, которую он не мог прочитать, и женское имя на обороте.

Это была, конечно же, Лидия.

Courtesy Петр Швиховец Вооруженный металлоискателем, Петр Швиховец нашел вещи Эскибеля на месте бывшего лагеря для военнопленных.

Он почистил браслет, сделал снимок и поделился им на странице в Facebook, посвященной поиску сокровищ. Группа придумала около 30 догадок для этой фамилии. Одно имело смысл.

Это был, конечно, Эскибель.

Итак, Швиховец начал поиски имени Лидия Эскибель и нашел ее некролог за 2019 год.Он прочитал, что она жила в городе Колорадо под названием Гранд-Джанкшен, и что ее пережил муж Джо.

Чешский историк помог Петру разыскать документ, подписанный Джо Эскибелем, и подпись в точности совпадала с подписью на браслете.

Швиховец снова обратился в Facebook и поделился всем, что узнал. А потом другие делились постом — и делились и делились им, пока взгляд Алены Бусовской не остановился на нем.

«Я думаю, что сотни людей смотрели на этот пост», — сказала Бусовска, которая живет в Гранд-Джанкшен, но родилась в тогдашней Чехословакии.

Бусовска знала, что может быть последним звеном в этой цепочке, поэтому она решила позвонить по телефону семье Эскибель, хотя она нервничала из-за своего английского и беспокоилась о том, как все это объяснить.

«Мне пришлось выйти из своей раковины и попробовать, даже (если) это не идеально», — сказала она.

Предоставлено Аленой Бусовской Джо Эскибель недавно воссоединился с предметами, которые были украдены у него, когда он был солдатом во время Второй мировой войны на территории тогдашней Чехословакии.

Дочь Эскибель, Джолин Эскибель-Арчулета, вспоминает, как шокировал этот звонок.

«Это было похоже на сон», — сказала она. «Сначала я не могла поверить в это».

Процесс еще не закончился. Швиховцу пришлось преодолеть массу бюрократических проволочек, чтобы получить Эскибелю браслет. Он дозвонился до посольства США — даже до морской пехоты — и Эскибель в конце концов получил обратно свой браслет, а вместе с ним и служебную ленту с бронзовой звездой, армейскую булавку на лацкане и швейцарскую монету, отправленные посылкой по дипломатической почте.

Эскибель удостоверилась, что Бусовска была там, когда он открывал его, и сняла на видео, как он наконец снова видит свой браслет. На видео он снова и снова крутит браслет в руках.

«Он ждал этого 76 лет, — говорит Бусовска за кадром.

Дочь Джо очень благодарна ей и всем, кто помог вернуть браслет — в Колорадо, Чешской Республике и за ее пределами.

«Я искренне думаю, что это сделала моя мама», — сказала Эскибель-Арчулета дрожащим от эмоций голосом.«Наша вера очень сильна».

Предоставлено Джолин Эскибель-Арчулета Джо и Лидия Эскибель

И Эскибель имеет это простое послание для человека, раскопавшего эти части его личной истории:

«Что ж, я благодарю вас много раз, — сказал он.

И Эскибель, и Швиховец говорят, что надеются когда-нибудь встретиться — когда-нибудь скоро, хотя COVID-19 усложняет путешествие. А пока Швиховец все время переживал эту сказку о браслете. С тех пор, как эту историю подхватили чешские СМИ, его узнают незнакомцы, незнакомцы, которые просят его рассказать обо всем этом невероятном путешествии.