Военные реформы Петра I и Александра II
ID: 2015-12-27-T-5784
Тезис
Грамкова И.И, Савенкова М.В.
Научный руководитель: канд. ист. наук, асс. Суворов В.В.
СГМУ им. В.И. Разумовского
Военные реформы Петра I и Александра II
Грамкова И.И, Савенкова М.В.
Научный руководитель: канд. ист. наук Суворов В.В.
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Кафедра философии, гуманитарных наук и психологии
Изложение материала лучше всего начать с разъяснения сути термина “военная реформа”.
Военная реформа — это проводимые по решению высших органов государственной власти существенные преобразования военной системы государства, с целью ее приведения в качественно новое состояние, соответствующее реалиям внутреннего и международного положения страны.
Далее рассмотрим военные реформы Петра I и Александра II.
Основные характеристики военной реформы Петра I:1)комплектация армии осуществлялась на основе рекрутской повинности от 500-300 или 200 мужских душ брали одного пожизненного рекрута; 2)все расходы по содержанию армии легли на плечи податного населения. Так на каждую податную душу приходилось: 74 копейки на владельческих (крепостных) крестьян, 1 рубль 14 копеек на государственных крестьян и однодворцев; 1 рубль 20 копеек на мещан; 3)в войсках и на флоте была установлена суровая дисциплина, для поддержания которой широко применялись телесные наказания.
Итоги военной реформы Петра I:1)создание сильной регулярной армии, способной воевать с основными противниками России и побеждать их; 2)появление целой плеяды талантливых полководцев; 3)небывалый рост военных расходов и как следствие-покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств из простого народа; 4)создание мощного военно-морского флота.
Основные характеристики военной реформы Александра II Николаевича:1)была отменена рекрутская система, теперь каждый гражданин России в возрасте старше 20 лет, не имеющий судимости, обязан был отслужить в армии; 2)финансирование армии лежало полностью на государстве; 3)В армейском укладе Д.
Итоги военной реформы Александра II:1)появилась совершенно новая армия и система военного управления; 2)солдаты стали более образованными, их численность значительно возросла; 3)армия стала хорошо вооружённой и подготовленной; 4)благодаря мобильности новой системы, государство могло тратить значительно меньше денег на содержание военных, но при этом рассчитывать на лучший результат.
Военные реформы имеют большое значение для страны, так как они необходимы для общего улучшения её военной сферы. Именно поэтому необходимо отметить, что Отечественная история содержит богатый опыт в проведении военных реформ, одними из которых являются реформы Петра I и Александра II. Знание этих реформ поможет успешнее решать современные задачи по модернизации армии и улучшению военно-политического положения страны.
Военные реформы Петра I и Александра II
Военные реформы Петра Первого — Независимая Окружная Газета
В конце 90-х годов XVII века Пётр Первый начал проводить в государстве военные реформы и серьёзно занялся военным образованием.
Учитывая собственный опыт, царь Пётр вместе со своими сподвижниками разработал первую в истории России программу военно-профессиональной ориентации юношей.
Её главной целью была подготовка будущих воинов и военачальников, для которых «служба не была бы тяжким постным бременем», а стала бы «гранильной мастерской, в которой они стали бы кристаллом изумительного блеска».
Постигать азы военной службы
Программа военно-профессиональной ориентации юношей включала развитие физической силы и ловкости детей 9-12 лет путём игр на воздухе и гимнастических упражнений, при этом военному строю не придавалось особого значения.
Также в детях развивали смелость и предприимчивость, вводя в игры некоторую долю опасности и риска. Для этого использовали лазанье по обрывам, оврагам, переходы по зыбким мостам, брёвнам, игры в разбойников. Подобным образом «потешные солдаты» постигали сторожевую службу, разведку, опытом доходили до понимания того, что «больше побеждает разум и искусство, нежели множество».
Конечно, будущих солдат учили владеть оружием: стрелять, колоть, пользоваться иными ружейными приёмами. Не на последнем месте была военная дисциплина, офицеры воспитывали в подростках чувство чести и духа товарищества, обучали истории Отечества. На первом месте всё-таки ставилось воспитание любви к государю, отечеству и армии.
Преображенцы и семёновцы стали предтечей русской гвардии и основой будущей регулярной армии России. В свой первый поход к турецкой крепости Азов они ушли 30 апреля 1695 года. В дальнейшем участие в Северной войне дало обоим полкам случай выказать боевую подготовку и помериться силами с армией Карла XII, образцовыми войсками того времени.
Создание регулярной русской армии
При Петре Первом начала формироваться регулярная армия, которой до него не было. Раньше войско собиралось в срочном порядке в случае нападения на Русь или созывалось народное ополчение, назначались воеводы, другие военачальники.
К XVII веку российское войско представляли поместная конница, городовые казаки и стрельцы, служившие на постоянной основе, но живущие вместе с семьями, а не в казармах.
В мирное время стрельцам разрешалось заниматься ремёслами и торговлей. Поместная конница состояла из дворянского ополчения и имела территориальную организацию. Тактическими единицами были полки, имевшие названия: большой полк, полки правой и левой руки, передовой, сторожевой, засадный… Но опять же они формировались только на период походов и военных действий.
Ядром новой русской армии стали Потешные полки, из которых в 1691 году были сформированы первые регулярные полки — Преображенский и Семёновский.
Итак, в чём суть реформ Петра Первого?
— он ввёл единую систему комплектования армии — рекрутскую повинность, призывной возраст составлял 20 — 30 лет, а срок армейской службы был пожизненный;
— особое внимание уделил формированию офицерского корпуса, который комплектовался из дворян. Военная служба в корпусе начиналась с 15 лет. До получения офицерского чина необходимо было прослужить определённый срок;
— в армии и на флоте ввёл единую систему воинских званий;
— положил начало созданию сети учебных заведений для подготовки морских, артиллерийских, инженерных и других военных специалистов.
В рамках проекта «Гвардии славные сыны», организованного по инициативе главы муниципального округа Преображенское созыва 2017-2022 г. Надежды Иноземцевой, рассказывается об интересных страницах боевого прошлого района, где некогда зародилась русская гвардия.
При подготовке использовались материалы:
М.Д. Рабинович. Полки петровской армии 1698-1725 / Под редакцией доктора исторических наук Л. Г. Бескровного. — Краткий справочник. — Москва: Советская Россия, 1977.
К.В. Татарников. Русская полевая армия 1700–1730 Обмундирование и снаряжение / под редакцией В.И. Егорова. — Москва, 2008.
А. В. Кутищев. Армия Петра Великого: европейский аналог или отечественная самобытность
Ирина Курбатова
Фото: А. Кившенко. Военные игры потешных войск Петра I под селом Кожухово. 1880 год
Публикация по теме: Красные чулки отличали солдат Преображенского полка
Петр Великий — Военные реформы
Военные реформы Петра Великого лежали в основе модернизации России в восемнадцатом веке.
К моменту его смерти в 1725 году российские вооруженные силы были силой, с которой приходилось считаться, превратив Царство в крупную европейскую державу.
Петр Великий расширил русскую армию и превратил ее в профессиональную часть. Он знал, что если он хочет проводить свою внешнюю политику, то для этого ему понадобится большая армия. Сильная армия также укрепила положение Петра как царя и избавила его от угрозы восстания.
К 1725 году армия насчитывала 200 000 регулярных войск и 100 000 других солдат. Это сделало ее на 40 процентов больше, чем армия 1681 года. Однако армия была известна не своей численностью, а своим качеством — солдаты были лучше обучены, лучше экипированы и лучше организованы, чем раньше.
До правления Петра Великого русская армия была малочисленной и неорганизованной. В армии действительно было несколько профессиональных солдат, но их было меньше необученных войск.
В 1699 году Петр I создал новую постоянную армию. Он превратил армию из разношерстной толпы в профессиональную армию. Все солдаты прошли одинаковую подготовку, а это означало, что армия была однородной. Петр Великий также упразднил стрельцов, так как ненавидел их с тех пор, как они поддерживали совместное правление Петра и Ивана. между Петром и Иваном. Он также создал две новые элитные гвардии — Семеовскую и Преображенскую. После 1705 г. он также призвал дворовых крепостных и рабов, которые были доставлены их хозяевами в соответствии с системой квот. Это значительно увеличило количество войск в армии, и к 1725 году русская армия насчитывала 130 000 человек.
Петр Великий в значительной степени отвечал за создание военно-морского флота, который базировался на севере реки Дон, а затем расширился до Балтийского моря. Однако в Россию Петр I был вынужден привлекать иностранных специалистов, так как в России не было соответствующего опыта.
Военные расходы резко увеличились, но они финансировались за счет прямых налогов, а доходы утроились для оплаты большей армии.
Русские обходили налогообложение домохозяйств, объединяя их в один «дом» и распределяя налог между ними.
Другие формы финансирования военных реформ включали налоги на самые разные предметы, включая ульи, бороды и конские хомуты. Более того, Петр Великий разрушил царские монополии, чтобы собрать капитал, необходимый для финансирования его масштабных военных реформ.
Создав сильную армию, Петр Великий наращивал ее на протяжении всего своего царствования, и она помогла ему победить Швецию в Северной войне.
См. также: Петр Великий — Государственные реформы
MLA Цитата/Справочник
«Петр Великий — Военные реформы». HistoryLearning.com. 2015. Интернет.
- Изучение истории >
- Петр Великий — Военные реформы
Проект MUSE — Военные реформы Николая I: Истоки современной российской армии Фридриха В.С>Кагана (обзор)
Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:
536 SEER, 79, 3, 200I Германия, Вильмош Хайслер (Будапешт) та же тема в Венгрии, а в последней главе Петр Боровский (Гамбург) описывает революцию в своем родном городе.
В этом свете Николаю I принадлежит заслуга централизации военного управления (1832—1836 гг.) и постановки его на прочную правовую основу путем издания в 1838 г. систематического сборника армейских уставов. Хотя эти достижения, безусловно, важны, они едва ли могли сравниться с достижениями Д. А. Милютина в следующее царствование, и утверждать, что «военная администрация России была […] революционизирована политикой Николая» (стр. 6), — это слишком далеко. Каган заслуживает похвалы за то, что первым взялся за гору официальных бумаг, произведенных в связи с реформами. Он убедительно показывает, что царь, по понятным причинам стремясь сократить расходы, принял вызов после того, как чуть не потерпел катастрофу в войне с турками в 1828 году. Самая живая глава посвящена этому незаслуженно забытому конфликту. Вполне резонно Николай и его советники (Дибич, Чернышев) решили ликвидировать автономный «главный» (= генеральный) штаб, созданный в 1812 году, и сосредоточить власть в руках военного министра.
Жаль, что автор решил исключить военно-судебные дела из своего поля зрения и таким образом упустил из виду прекрасное исследование предмета Элейн Вирчфейтер (Princeton, I9).90). Он также не рассматривает вопрос о том, не были ли улучшения в медицинском обслуживании, обычно приписываемые Н. И. Пирогову и другим специалистам, чем-то обязанным столь злословимой пореформенной администрации. Армейская разведка, по собственному признанию автора, в 1828 г. была плохой. Она не могла стать намного лучше, пока военачальники были вынуждены разделять царское извращенное «ощущение угрозы». Николай, как известно, повсюду видел врагов. Узнав здесь, он опасался, что его прусские и австрийские союзники могут объединиться с англо-французами и поэтому расточительно растянули свои силы вдоль всей западной границы. Вместо того, чтобы подвергнуть сомнению «идеологизированный» подход Николая к международным делам, Каган призывает к сочувствию Луи-Филиппу, в чем он не может быть уверен (с. 229).) и выявляет хорошо скрытый «кризис кадров» в российских вооруженных силах, которые в 8000 человек были самыми многочисленными в мире.