Разное

Первый свод летописный: Как назывался древнейший летописный свод ставший основным источником изучения древней руси

Аристов В.Ю. Свод, сборник или хроника? (о характере древнерусских летописных памят-ников ХІ–ХІІІ вв.)

Аннотация Статья посвящена одному из базовых вопросов истории древнерусского (и собственно — южнорусского) летописания — характеру и жанру дошедших до нас летописных сочинений и логике их развития. Автор предлагает дистанцироваться от (во многоспорной) восходящей к гипотезам А. А. Шахматова «концепции сводов», рассматривающей историю раннего летописания как цепочку последовательных редакций изначального «нарративного ядра». Вместе с тем обосновывается необходимость пересмотра терминологии летописеведения, а именно термина «летописный свод». Обращение к историографии вопроса позволяет предложить иной ответ на него.Согласно высказанной в статье идее, «Повесть временных лет» не была ни простым сборником, ни «летописным сводом» в понимании А. А. Шахматова. Ее, по мнению автора, правильнее классифицировать как авторскую хронику игумена Выдубицкого монастыря Сильвестра. Предлагается модель развития южнорусского историописания XI–XIII вв.,которая рассматривает так называемые Киевскую и Галицко-Волынскую летописи как три последовательных хроники-продолжения «Повести временных лет»: киевскую, галицкую и волынскую. Это, между прочим, означает, что в Ипатьевском списке содержится не три, а четыре памятника. Такая модель оперирует реальными, а не гипотетическими текстами, и вписывает древнерусское историописание в европейский контекст. Схема «авторская хроника с продолжателями» известна и в латиноязычной, и в византийской историографии.В статье также излагается новый взгляд на формирование текста хроник, в частности — «Повести временных лет». Неоднородность ее текста и наличие «швов» и противоречий автор предлагает объяснять как отражение не отдельных повестей разного авторства или разновременных сводов, а сложной работы одного книжника, писавшего заготовки-черновики перед окончательным оформлением своего труда. Список цитируемой литературы
  • Аристов, Вадим Юрьевич. Происхождение сообщений Киевской летописи // Ruthenica. 2011. № 10. С. 117–136.
  • Бестужев-Рюмин, Константин Николаевич. О составе русских летописей до конца XIV века. Санкт-Петербург: Типография А. Траншеля, 1868. 378 с.
    Бутков, Петр Григорьевич. Оборона летописи русской, Несторовой, от навета скептиков. Санкт-Петербург, 1840. 462 + LXV с.
    Вилкул, Татьяна Леонидовна. «Литредакция» летописи (о вставках из Александрии Хронографической в Киевском своде ХІІ в.) // Герменевтика древнерусской литературы. 2008. Сб. 13. С. 425–435.
    Вилкул, Татьяна Леонидовна. Новгородская первая летопись и Начальный свод // Palaeoslavica. 2003. Vol. XI. Cambridge, Massachusetts. С. 5–35.
    Вилкул, Татьяна Леонидовна. О происхождении общего текста Ипатьевской и Лаврентьевской летописи за ХІІ в. (предварительные заметки) // Palaeoslavica. 2005. Vol. XIII. No. 1. Cambridge, Massachusetts. C. 21–80.
    Вилкул, Татьяна Леонидовна. О происхождении «Речи Философа» // Palaeoslavica. 2012. Vol. XХ/I. Cambridge, Massachusetts. С. 1–15.
    Вилкул, Татьяна Леонидовна. О хронографических источниках Киевского летописного свода // Труды Отдела древнерусской литературы. 2010. Т. 61. С. 382–397.
    Вилкул, Татьяна Леонидовна. О хронографических источниках Повести временных лет и концепциях их изучения (в печати).
    Вилкул, Татьяна Леонидовна. Повесть временных лет и Хронограф // Palaeoslavica. 2007. Vol. XV. Cambridge, Massachusetts. С. 56–116.
    Вілкул, Тетяна Леонідівна. Хроніка Амартола в Київському зводі (в печати).
    Водолазкин, Евгений Германович. Всемирная история в литературе Древней Руси (на материале хронографического и палейного повествования XI–XV веков). 2-е издание, переработанное и дополненное. Санкт-Петербург: Пушкинский дом, 2008. 488 с.
    Гене, Бернар. История и историческая культура средневекового Запада. Москва: Языки славянской культуры, 2002. 496 с.
    Гимон, Тимофей Валентинович. Историописание раннесредневековой Англии и Древней Руси: сравнительное исследование. Москва: Университет Дмитрия Пожарского, 2011. 689 с.
    Гимон, Тимофей Валентинович. К типологии жанров древнерусского историописания XI–XIV вв. // Ruthenica. 2003. № 2. С. 172–180.
    Голиков, Андрей Георгиевич; Круглова, Татьяна Александровна. Источниковедение отечественной истории. Москва: РОССПЭН, 2000. 440 с.
    Горовенко, Андрей Витальевич. Меч Романа Галицкого. Князь Роман Мстиславич в истории, эпосе и легендах. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2011. 480 с.
    Грушевський, М ихайло Сергійович. Хронольогія подій Галицько-Волинської літописи // Записки Наукового товариства імені Шевченка. 1901. Т. 41. С. 1–72.
    Карамзин, Николай Михайлович. История государства Российского. Т. І. Санкт-Петербург, 1818. 156 с.
    Костомаров, Николай Иванович. Лекции по русской истории. Часть первая. Источники
    русской истории. Санкт-Петербург: Типография Безобразова, 1861. 100 с.
    Котляр, Николай Федорович. О возможной природе нетрадиционности структуры и формы
    Галицко-Волынской летописи // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2005. № 2. С. 36–54.
    Котляр, Микола Федорович. Структура і жанр Галицько-Волинського літопису // Ruthenica. 2004. Т. 3. С. 135–149.
    Кузьмин, Аполлон Григорьевич. Индикты начальной летописи (к вопросу об авторе Повести временных лет) // Славяне и Русь. Москва: Наука, 1968. С. 305–313.
  • Лашнюков, Иван Васильевич. Очерки русской историографии и истории (начало) // Университетские известия (Киевский университет). 1869. № 5. С. 13–22.
    Лихачев, Дмитрий Сергеевич. Повесть временных лет. Статья и примечания // Художественная проза Киевской Руси XI–XIII веков. Москва: Гос. Изд-во худ. лит., 1957. С. 279–317.
    Лихачев, Д митрий Сергеевич. Текстология. На материале русской литературы X–XVII веков. Ленинград: Наука, 1983. 639 с.
    Лушин, Виктор. Глебович. Некоторые особенности хронологической сегментации ранних известий Повести временных лет // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. С. 22–32.
    Лушин, Виктор. Глебович. Симметричность летописных дат IX – начала XI вв. // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. С. 33-38.
    Лушин, Виктор. Глебович. 882–862–852 // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. С. 39-44.
    Лушин, Виктор. Глебович. К датировке правления Игоря // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. 2009. С. 65-70.
    Лушин, Виктор. Глебович. «…не покаяшася, и посла на ня римляны» // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. 2009. С. 85–88.
    Любарский, Яков Николаевич. Сочинение Продолжателя Феофана. Хроника, история, жизнеописания // Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. Издание второе, исправленное и дополненное. Санкт-Петербург: Алетейя, 2009. С. 293–368.
    Миллер, Герард Фридрих. О первом летописателе Российском преподобном Несторе, о его летописи и о продолжателях оныя // Сочинения по истории России. Избранное. Москва: Наука, 1996. С. 5–14.
    Русинов, Владимир Николаевич. Летописные статьи 1051–1117 гг. в связи с проблемой авторства и редакций «Повести временных лет» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2003. Серия История. Вып. 1 (2). С. 111–147.
    Толочко, Алексей Петрович. Краткая редакция «Правды Руской»: происхождение текста. Кïев: Институт історії України НАНУ, 2009. 136 с.
    Толочко, Алексей Петрович. О времени создания Киевского свода «1200 г.» // Ruthenica. 2006. Т. 5. С. 73–87.
    Толочко, Алексей Петрович. Одна заимствованная формула в Галицко-Волынской летописи // Ruthenica. 2006. Т. 5. С. 256–257.
    Толочко, Алексей Петрович. Перечитывая приписку Сильвестра 1116 г. // Ruthenica. 2008. Т. 7. С. 154–165.
    Толочко, Алексей Петрович. Печерский мятеж 1182 г. // Ruthenica. 2007. Т. VІ. С. 350–352.
    Толочко, Алексей Петрович. Происхождение хронологии Ипатьевского списка Галицко-Волынской летописи // Palаeoslavica. 2005. Vol. XIII. No. 1. C. 81–108.
    Толочко, Олексій Петрович. [Рецензия на:] Историко-археологические записки, отв. ред. Е. П. Токарева. Кн. 1. Зимовники: Зимовнический краеведческий музей, 2010, 176 с., илл. // Ruthenica. 2011. T. 10. С. 261–269.
    Толочко, Петр Петрович. Статья 6731 года Галицко-Волынской летописи и время ее написания // Ruthenica. 2005. Т. 4. С. 47–53.
    Ужанков, Александр Николаевич. Проблемы историографии и текстологии древнерусских памятников XI–XIII вв. Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 440 с.
    Фоллин, Станислав. Об одном возможном источнике предисловия к Начальному своду // Ruthenica. 2008. Т. 7. С. 140–153.
    Фонт, Марта. «Житие» Даниила Романовича // Княжа доба. 2008. № 2. С. 98–108.
  • Шахматов, Алексей Александрович. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. Санкт-Петербург: Типография М. А. Александрова, 1908. 686 с.
    Шлецер, Август Людвиг. Нестор. Русские летописи на древле-славенском языке. Часть 1. Санкт-Петербург: Императорская типография, 1809. 475 с.
    Hristova, Daniela. Major Textual Boundary of Linguistic Usage in the Galician-Volhynian Chronicle // Russian History / Histoire Russe. 2006. Vol. 33. P. 313–331.
    Ostrowski, Donald.
    The Nacalnyj Svod theory and the Povest’ vremennykh let // Russian linguistics. 2007. Vol. 31. P. 269–308.
    The Russian Primary Chronicle. Laurentian text. Translated and edited by Samuel Hazzard Cross and Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor. Cambridge, Massachusetts: University Press, 1953. 313 p.
    Timberlake, Alan. Who wrote the Laurentian chronicle (1177–1203)? // Zeitschrift für Slavische Philologie. 2000. B. 59. Heft 2. P. 237–265.
    Tolochko, Olexiy. Christian Chronology, Universal History, and the Origin of Chronicle Writing in Rus’ // Historical Narratives and Christian Identity on a European Periphery: Early History Writing in Northern, East-Central, and Eastern Europe (c. 1070–1200) / Edited by Ildar Garipzanov. 2011. P. 207–229.
    Tolochko, Olexiy. On Nestor the chronicler // Harvard Ukrainian studies. 2007. Vol. 29. Р. 31–59.
    White, Heiden. The Value of Narrativity in the Representation of Reality // The content of form. Narrative discourse and historical representation.
    Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press, 1987. P. 1–35.
    Worth, Dean. Linguistics and historiography. A problem of dating in the Galician-Volhynian Chronicle // Indiana Slavic Studies. 1964. Vol. 3. P. 173–185.
    Worth, Dean. Linguistics and historiography. A problem of dating in the Galician-Volhynian Chronicle // Worth D. S. On the Structure and History of Russian. Selected Essays. 1977. München: O. Sagner. Р. 221–235.

Книга «Лицевой летописный свод XVI века. Всемирная история. Книга 1»

  • Книги
    • Художественная литература
    • Нехудожественная литература
    • Детская литература
    • Литература на иностранных языках
    • Путешествия. Хобби. Досуг
    • Книги по искусству
    • Биографии. Мемуары. Публицистика
    • Комиксы. Манга. Графические романы
    • Журналы
    • Печать по требованию
    • Книги с автографом
    • Книги в подарок
    • «Москва» рекомендует

    • Авторы • Серии • Издательства • Жанр

  • Электронные книги
    • Русская классика
    • Детективы
    • Экономика
    • Журналы
    • Пособия
    • История
    • Политика
    • Биографии и мемуары
    • Публицистика
  • Aудиокниги
    • Электронные аудиокниги
    • CD – диски
  • Коллекционные издания
    • Зарубежная проза и поэзия
    • Русская проза и поэзия
    • Детская литература
    • История
    • Искусство
    • Энциклопедии
    • Кулинария. Виноделие
    • Религия, теология
    • Все тематики
  • Антикварные книги
    • Детская литература
    • Собрания сочинений
    • Искусство
    • История России до 1917 года
    • Художественная литература. Зарубежная
    • Художественная литература. Русская
    • Все тематики
    • Предварительный заказ
    • Прием книг на комиссию
  • Подарки
    • Книги в подарок
    • Авторские работы
    • Бизнес-подарки
    • Литературные подарки
    • Миниатюрные издания
    • Подарки детям
    • Подарочные ручки
    • Открытки
    • Календари
    • Все тематики подарков
    • Подарочные сертификаты
    • Подарочные наборы
    • Идеи подарков
  • Канцтовары
    • Аксессуары делового человека
    • Необычная канцелярия
    • Бумажно-беловые принадлежности
    • Письменные принадлежности
    • Мелкоофисный товар
    • Для художников
  • Услуги
    • Бонусная программа
    • Подарочные сертификаты
    • Доставка по всему миру
    • Корпоративное обслуживание
    • Vip-обслуживание
    • Услуги антикварно-букинистического отдела
    • Подбор и оформление подарков
    • Изготовление эксклюзивных изданий
    • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Анналов Америки, 22 тома Мортимера Дж.

Адлера

Мортимер Джером Адлер был американским педагогом, философом и популярным писателем. Как философ он работал с аристотелевской и томистской мыслью. Дольше всего он жил в Нью-Йорке, Чикаго, Сан-Франциско и Сан-Матео. Он работал в Колумбийском университете, Чикагском университете, Британской энциклопедии и собственном Институте философских исследований Адлера.

Адлер родился в Нью-Йорке 28 декабря 19 года.02, еврейским иммигрантам. Он бросил школу в 14 лет, чтобы стать копирайтером в New York Sun, и в конечном итоге стремился стать журналистом. Вскоре Адлер вернулся в школу, чтобы по вечерам брать уроки письма, где он обнаружил произведения людей, которых он стал называть героями: Аристотеля, Фомы Аквинского, Джона Локка, Джона Стюарта Милля и других. Он продолжал учиться в Колумбийском университете и писал для студенческого литературного журнала The Morningside (стихотворение «Выбор» в 1922, когда Чарльз А. Вагнер был главным редактором, а Уиттакер Чемберс — помощником редактора). Хотя ему не удалось пройти обязательный тест по плаванию для получения степени бакалавра (этот вопрос был исправлен, когда Колумбийский университет присвоил ему почетную степень в 1983 году), он остался в университете и в конце концов получил должность инструктора и, наконец, докторскую степень по психологии. Во время учебы в Колумбийском университете Адлер написал свою первую книгу: Dialectic , опубликованную в 1927 году. нанять его в качестве профессора философии права; философы в Чикаго (в том числе Джеймс Х. Тафтс, Э. А. Бертт и Джордж Х. Мид) «выражали серьезные сомнения в компетентности г-на Адлера в области [философии]» и сопротивлялись назначению Адлера на философский факультет университета. . Адлер был первым «неюристом», поступившим на факультет юридического факультета. Адлер также преподавал философию руководителям предприятий в Институте Аспена.

Адлер и Хатчинс основали программу «Великие книги западного мира» и Фонд «Великие книги». Адлер основал и занимал пост директора Института философских исследований в 1952 году. Он также входил в состав совета редакторов Британской энциклопедии с момента ее основания в 1949 году и сменил Хатчинса на посту ее председателя с 1974 года. издания Britannica 1965 года, он сыграл важную роль в серьезной реорганизации знаний, воплощенных в этом издании. Он представил предложение Paideia, в результате чего он основал программу Paideia, учебную программу начальной школы, сосредоточенную на чтении под руководством и обсуждении сложных произведений (оцениваемых для каждого класса). Вместе с Максом Вейсманом он основал Центр изучения великих идей.

Адлер долго стремился нести философию в массы, и некоторые из его работ (например, Как читать книгу ) стали популярными бестселлерами. Он также был сторонником экономической демократии и написал влиятельное предисловие к «Манифесту капиталиста» Луи Келсо. Адлеру часто помогал думать и писать Артур Рубин, старый друг со времен его учебы в Колумбийском университете. По его собственным словам:

В отличие от многих моих современников, я никогда не пишу книги для своих коллег-профессоров. Я совершенно не интересуюсь академической аудиторией. Меня интересует Джо Доакс. Широкая аудитория может прочитать любую книгу, которую я пишу, и они это делают.

Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Mortimer…

Представление в Annals

Academy of Management Annals (Annals) — рецензируемый журнал с самым высоким рейтингом в категориях менеджмента и бизнес. Статьи, представленные в Annals, анализируют, обобщают, интерпретируют и критически анализируют литературу по темам, связанным с управлением. Обзоры анналов не только обобщают недавнюю литературу, но и содержат критические и потенциально провокационные позиции, основанные на обзоре.

Annals издает два выпуска в год:

  • Январь: крайний срок 1 октября
  • июль: крайний срок 1 апреля

прошел. Поскольку предложения проходят рецензирование, письма с решениями по предложениям рассылаются примерно через шесть недель после истечения крайнего срока подачи.

Посетите Manuscript Central, чтобы загрузить свою работу.

С любыми вопросами обращайтесь к редакторам, Мэтью А. Кронину или Элизабет Джордж.

Прочтите FAQ по Анналам.

Вклады в анналы должны

  • Обзор, синтез, интерпретация и критический анализ литературы по темам, связанным с управлением достижения в различных областях управления
  • Включите критические и провокационные обзоры исследований, написанные ведущими учеными
  • Ориентируйтесь на академических ученых в области управления и специалистов в смежных областях, таких как организационная психология и социология организаций
  • Включите критические и потенциально провокационные позиции, которые основаны на обзоре имеющиеся эмпирические исследования для предоставления существенного обзора
  • Имеют широкий охват, чтобы привлечь всеобщий интерес, но не слишком широкий, чтобы его нельзя было охватить в одной статье
  • Избегайте того, чтобы быть документом для развития теории или традиционным обзором, в котором отсутствует перспектива и который исключительно обновляет литературу
  • Включите существующие эмпирические исследования, чтобы обеспечить содержательный обзор статья. Предложения, не соответствующие правилам подачи заявок, рассматриваться не будут.

Требования к представлению

Авторы, заинтересованные в публикации статей в Annals, должны сначала представить краткое предложение с описанием своего проекта. Если предложение будет принято, автору будет предложено представить статью.

Когда авторы представляют свое предложение или рукопись в Annals, они соглашаются соблюдать требования публикации Annals. В частности, автор должен:

  • Согласиться с тем, что предложение или рукопись не находится на рассмотрении для публикации в другом месте и не будет передано другому издателю в течение периода рассмотрения в Annals
  • Подтвердить, что предложение или рукопись ранее не подавались в Анналы для ознакомления. Это включает предварительное представление предложения, которое охватывает ту же общую область темы. Ключевой вопрос заключается в том, в какой степени предложение ориентировано на обзор той же литературы, что и предыдущее предложение. Если податели не уверены, достаточно ли новое предложение отличается от предыдущего предложения, чтобы претендовать на подачу, им следует обратиться к редакторам за разъяснениями.

Руководство по подаче заявок

Подача заявки на статью

Анналы Академии управления (Annals) используют двухэтапный процесс подачи статей. Во-первых, авторы должны представить краткое предложение, в котором описывается статья.

Предложения будут оцениваться на основе степени их соответствия перечисленным ниже критериям. Предложения должны быть не длиннее 5 страниц через один интервал со стандартными полями шириной 1 дюйм и шрифтом размером 12 пунктов. Ссылки и элементы статьи (включая таблицы, рисунки и графики) не учитываются в 5-страничном пороге и могут быть включены в конце предложения.

Предложение ДОЛЖНО включать следующую информацию со следующими заголовками:

  1. Какую проблему или предметную область будет охватывать ваш обзор? Почему это важный вопрос или область исследований? Имеется ли достаточное количество высококачественных эмпирических исследований, чтобы оправдать обзор?
  2. Связанные обзоры: Какие предыдущие обзоры были опубликованы на эту тему? Как ваш обзор добавит ценность сверх того, что уже было сделано?
  3. Объем обзора и процесс: Как вы определите объем обзора и проведете всесторонний поиск литературы? Каковы будут ваши критерии включения/исключения? Какой процесс вы будете использовать для анализа литературы, чтобы определить объединяющие темы и новые идеи?
  4. Новые идеи: Какие новые идеи ожидаются в результате вашего анализа литературы? Как эти новые идеи изменят траекторию исследований в этой проблемной области? Какие последствия и новые направления предложит ваша рукопись для будущего? исследовать?

**Предложения следует подавать непосредственно через этот сайт: https://mc. manuscriptcentral.com/aomannals.

Предложения проходят двойное слепое рецензирование помощниками редактора. После того, как предложение принято, на втором этапе автору предлагается представить полную статью. Приглашение представить полную статью не гарантирует принятие.

Спасибо за сотрудничество в этом вопросе. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться в редакцию Анналов с любыми вопросами.

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим Руководством по стилю для рукописи Требования перед отправкой.

Этика

Просмотрите страницу политики этики AOM, которая включает наш Кодекс этики и подробные процедуры и запросы запросов.

Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к редакторам, Стюарту Бандерсону (bunderso[email protected]) или Кэрри Леана ([email protected]) с любыми дополнительными вопросами, которые могут у вас возникнуть. Для получения дополнительной информации свяжитесь с [email protected].

Процесс просмотра

Процесс просмотра Анналов состоит из двух этапов. Представленные предложения сначала проходят двойное слепое рецензирование помощниками редактора.

Во-вторых, после принятия один из рецензентов становится заместителем редактора статьи. Затем статья отказывается от двойного слепого процесса и рассматривается только заместителем редактора и редактором.

Инструкции для пользователей с учетной записью

Перейдите на веб-сайт Manuscript Central и войдите в систему. На странице приветствия перейдите в Авторский центр. В правой части страницы вы увидите Ресурсы для авторов. Нажмите ниже, чтобы отправить новый документ.

Это процесс из шести шагов.

  1. Тип, название и реферат
    • Тип документа: В раскрывающемся меню выберите тип документа.
    • Вставить заголовок.
    • Вставьте аннотацию (если вы подаете предложение, вставьте краткое описание вашего предложения).
  2. Атрибуты
    • Выберите ключевое слово. Затем нажмите «Добавить».
  3. Авторы и учреждения
    • На этой странице вы можете добавить дополнительных авторов.
  4. Подробности и комментарии
    • Ответьте на все вопросы на этой странице. Обратите внимание, что вы должны включить любые подтверждения в раздел сопроводительного письма. Из-за отличительного характера документов ANNALS квалификация автора для предоставления окончательного обзора предложенной области имеет отношение к решению о выдаче приглашения. Таким образом, Анналы требуют, чтобы все авторы представили текущие биографические данные (CV) в рамках процесса подачи, но резюме будут рассматриваться только редакторами, а не рецензентами. Пожалуйста, загрузите резюме в качестве дополнительного файла Не для проверки.
  5. Загрузка файла
    • Обратите внимание, что Обозначение файла представляет собой раскрывающийся список и относится к типу документа, который загружает автор: предложение, статья, таблица, рисунок/изображение, дополнительный файл для ознакомления (который можно просмотреть редакторами и рецензентами) или дополнительный файл Не для рецензирования (только для редактора).
  6. Просмотр и отправка
    • На этой странице можно просмотреть всю заявку и внести необходимые изменения перед отправкой.

Инструкции для новых пользователей

Перейдите в раздел «Анналы» на веб-сайте Manuscript Central. С правой стороны вы увидите поле с надписью Новый пользователь? Нажмите «Зарегистрироваться здесь».

Регистрация состоит из трех шагов:

  1. Электронная почта и имя: Введите приветствие, имя и адрес электронной почты
  2. Адрес: Введите свой почтовый адрес
  3. Идентификатор пользователя и пароль: Здесь вы должны создайте пароль
    1. Ключевое слово: В раскрывающемся меню выберите ключевые слова, описывающие вашу область знаний. Мы будем использовать эту информацию, чтобы назначать вам статьи для рецензирования.
    2. Недоступные даты: Сообщите нам, если вы недоступны для просмотра в течение определенного периода времени.
    3. Подпись: Укажите свое имя и должность.
    4. Обзор: это поле следует оставить пустым.

Если вам нужна помощь с загрузкой статьи, обращайтесь на горячую линию ScholarOne в будние дни (с понедельника по пятницу) с 12:00 до 20:30 по восточному времени (GMT-5) по телефону +1-434-964-4100. или +1-888-503-1050 (США). Вы также можете написать им по адресу: [email protected] или посетить их веб-сайт: https://clarivate.com/webofsciencegroup/support/scholarone-manuscripts/ 9.0082

Публикация в Annals

Следующее видео предлагает советы по публикации научной работы в Annals Academy of Management.

Наслаждайтесь другими видео из этой серии в этом плейлисте YouTube.

  • Журналы и публикации
    • Анналы Академии управления
    • Академия управленческих открытий
    • Журнал Академии управления
    • Академия управленческого обучения и образования
    • Академия Менеджмента Перспективы
    • Обзор академии менеджмента
    • Труды
    • Глобальные разбирательства
    • Коллекции Академии управления
    • Динамические издания
    • Информация о журнале
      • Разрешения
      • Подписки и покупки
      • Информация о библиотеке
      • Правила и условия пользования
      • Самые читаемые и цитируемые 2022 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *