История 6 класс. Первые киевские князья | План-конспект урока по истории:
Этап усвоения новых знаний
— Как звали 1-го киевского князя, который объединил Новгород и Киев?
(Слайд. Портрет Олега.)
О нем нам расскажет Кристина Б. А ваша задача слушать внимательно, заполнять по ходу ее сообщения 2 и 3 графы, но итоги правления должны быть записаны в 3-х предложениях (не более).
-Сообщение об Олеге Вещем.
«Олег – первый киевский князь. Правил в Киеве в 882-912гг. по разным версиям, был или знатным военачальником в дружине Рюрика или близким его родственником. Именно Олег перенес центр княжества в Киев, убив Аскольда и Дира. Он постепенно объединил большую часть земель восточных славян. Весь путь из «варяг в греки» оказался под его властью.
В 907 году Олег повел воинов на Царьград – столицу Византии. В этом походе участвовало 80 тысяч русских воинов, которые плыли на 2 тыс. ладьях. Византийцы перегородили гавань огромной цепью, чтобы русские корабли не смогли подойти к городу.
Тогда Олег приказал вытащить корабли на берег и поставить их на колеса. Подняли паруса, и попутный ветер погнал корабли к стенам Царьграда.
Византийцы испугались и запросили мира. В знак победы Олег прибил к воротам Царьграда свой щит. А еще был подписан выгодный для русских купцов торговый договор. Но византийцы попытались его нарушить. И тогда Олег совершил в 911 г еще один поход в Константинополь, и все права русских купцов были не только восстановлены, но и еще больше расширены. Например, купцов должны были кормить и поить бесплатно, устраивать баню, когда им захочется. Русские купцы могли приезжать в Византию без своих товаров, только за греческими товарами.
В народе Олег получил прозвище Вещий. Он правил в Киеве 33 года, потом умер от укуса змеи. А по другой версии, он уплыл за море, и следы его затерялись».
— Каковы же итоги правления Олега? Символ правления?
Демонстрация слайда с частью заполненной таблицы.
— О деятельности других киевских князей вы будите готовить рассказ сами, работая в группах.
Группа № 1
— Прочитайте учебник, пункт «Правление Игоря».
— Что известно о князе Игоре?
— Запишите 3 предложения – итоги его деятельности
Группа № 2
княгиня Ольга
— Что известно об Ольге? Как характеризует ее случай в Византии?
— Составьте 3 предложения – итоги ее деятельности
Группа № 3
князь Святослав
— Какие славянские земли подчинил Святослав?
-Какие походы совершил(когда и куда)?
-Почему так удачно воевал?
— Составьте 3 предложения – итоги его деятельности
Итогом работы каждой группы является небольшой рассказ, который сопровождается показом слайдов с портретами князей.
После выступления 1 группы учитель дает небольшую справку о гибели Игоря в земле древлян и мести Ольги.
— Почему так страшно и жестоко отомстила Ольга?
— Только ли этой местью запомнилась Ольга на Руси?
— Рассказ 2 группы.
— Почему РПЦ считает 24 июля днем памяти княгини Ольги?
— Какой символ правления мы внесем в таблицу?
— В 957г Ольга передала правление своему сыну Святославу.
Выступление 3 группы.
— Почему Святослав смог разгромить таких сильных противников? Символ правления?
Рассказ учителя:
Святослав завоевал огромные земли. Он решил перенести столицу из Киева в г. Переяславец (на Дунае). А как Византия отнесется к усилению своего соседа – Древнерусского государства?
Византийский император уговорил печенегов напасть на Киев. Узнав об этом Святослав поспешил на помощь, отогнал врагов. Но не захотел оставаться в Киеве. Тогда киевляне упрекнули его: «Князь, ты ищешь чужих земель, а своей Родиной пренебрегаешь». И тогда Святослав посадил на киевский престол своего старшего сына Ярополка, а сам отправился на Дунай.
Но в 971г Византия начала войну со Святославом. Была очень жестокая битва («Да не посрамим земли русской. Ляжем тут костьми. Ибо мертвые сраму не имут»). Обе стороны несли большие потери заключили перемирие. Святослав отправился в Киев, но печенеги подстерегли его в засаде и убили. Хан приказал вставить череп Святослава в золотую оправу и использовал его как чашу (в знак признания доблести князя).
404 Cтраница не найдена
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта МГТУ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом ФГБОУ ВО «МГТУ» и согласны с нашими правилами обработки персональных данных.
Размер:
AAA
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта
К сожалению запрашиваемая страница не найдена.
Но вы можете воспользоваться поиском или картой сайта ниже
|
|
Педагогический (научно-педагогический) составВнешняя политика США.
Среднесрочные или долгосрочные изменения?Результаты промежуточных выборов 2022 года в США, возможно, стали для некоторых неожиданностью. Ожидаемая «красная волна» была очень напряжённой: республиканцы с небольшим перевесом взяли Палату представителей, а демократы сохранили контроль над Сенатом. Однако поляризация перешла от чисто внутренних вопросов к вопросам внешней политики. Этот сезон выборов не только подготовил почву для президентской кампании 2024 года, но и оказал глубокое влияние на роль США в глобальном масштабе.
Республиканская партия раскололась на лояльных трампистов или защитников — казалось бы, менее жесткой версии — программы «Америка прежде всего» и тех республиканцев, которые предпочли бы, чтобы партия избавилась от Дональда Трампа и его самых ярых поклонников. Конкурирующая внешняя политика и линии разлома, которые должны сформироваться к 2024 году, как внутри кокусов, так и за проходом, определят 117-й Конгресс. Независимо от партийной принадлежности, Китай, Россия и Украина станут новыми горячими темами, которые наберут наибольшее количество политических очков внутри страны в ходе следующей президентской гонки.
Америка первая, Украина вторая?
Что касается Европы, НАТО является столпом политики США. Это вряд ли изменится, даже если компонент Республиканской платформы «Америка прежде всего» открыто и критически относится к трансатлантическому альянсу, особенно когда речь идет о финансовых обязательствах. Есть два возможных результата, которые можно ожидать от контролируемой республиканцами Палаты представителей: продолжение помощи Украине, хотя и с ворчанием со стороны фракции «Америка прежде всего», или более сильное давление на европейских союзников, чтобы они сделали свою пропорциональную долю — упрек со стороны изоляционистов. Продолжающаяся война на Украине и роль в ней США, вероятно, станут предметом обсуждения Республиканской партии. Союзникам Америки следует приготовиться к новым запросам о том, как используется помощь, а также к тому, что Украина подтолкнет Украину к переговорам о прекращении войны, несмотря на недвусмысленное условие Киева о том, что любая мирная сделка с Россией возможна только после отстранения Владимира Путина от власти.
Скорее всего, мало что кардинально изменится; однако Республиканская партия по-прежнему будет пытаться превратить это в политическую проблему. Хотя наиболее прокремлевские элементы Республиканской партии, такие как Дана Рорабахер, могут вести себя тихо, они не исчезли полностью, а будущее и наследие Трампа в партии пока неясны. К сожалению, некоторые республиканцы уже призвали полностью сократить помощь Украине. Все еще баллотируясь на свое место в Сенате еще в феврале 2022 года, новоизбранный, тогдашний кандидат, поддерживаемый Трампом, Джей Ди Вэнс (R-OH) публично заявил, что его «на самом деле не волнует, что так или иначе происходит с Украиной».
Настоящая проблема, однако, заключается не в известной прямой связи между Кремлем и консервативными политиками и влиятельными лицами, а в том, что один депутат-республиканец называет « эффектом Такера Карлсона ». Это объясняет, как российская дезинформация — хотя и не обязательно повторяемая из лояльности Кремлю — находит свое место в американском политическом мейнстриме.
Независимо от транспортного средства, это опасно, потому что подрывает поддержку Республиканской партии Украины, страны, которой соответствует 9.0010 американским союзником, несмотря на то, что мог бы сказать член палаты представителей Пол Госсар (R-AZ). Настолько, что другие республиканцы, включая Майка Помпео, бывшего госсекретаря в администрации Трампа, которые лучше осведомлены об Украине и национальной безопасности в целом, уже предприняли усилия по просвещению своих скептически настроенных коллег, начав кампанию, направленную на то, чтобы США остается приверженным поддержке Украины. Они могут убедить некоторых скептически настроенных республиканцев, но не хардкорную толпу «Америка прежде всего», которая верит в «глубинное государство». Тем не менее, возможно, наиболее показательным признаком является известность «Трех Майков» — член палаты представителей. Майк Тернер (R-OH), ведущий республиканец Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке, член палаты представителей Майкл МакКол (R-TX), старший член комитета Палаты представителей по иностранным делам, и член палаты представителей Майк Роджерс (R-AL) , высокопоставленный член комитета Палаты представителей по вооруженным силам — все они возглавляют проукраинские усилия.
Даже если фракция республиканцев разделилась по Украине, и хотя некоторые крайне правые представители Республиканской партии, такие как член палаты представителей Марджори Тейлор Грин (R-GA), могут получить влияние из-за мизерного перевеса в ныне «красном» доме партия в целом не будет поколеблена в этом вопросе. Предполагаемый спикер Кевин Маккарти (R-CA) попытается «балансировать» между республиканцами из истеблишмента и протрамповской фракцией. Единая политическая позиция вряд ли изменится, несмотря на некоторые изоляционистские ворчания. Проукраинские законодатели в обеих партиях, а также европейские союзники могут вздохнуть с облегчением, поскольку Палата представителей, возглавляемая Республиканской партией, обустроится на следующие два года, до следующих президентских выборов в 2024 году9.0003
Внешняя политика США, однако, не застрахована от изменений, и Демократическая партия тоже не застрахована от разногласий по линии поддержки Украины, которую уже трудно игнорировать.
В октябре член палаты представителей Прамила Джаяпал (D-WA), председатель Прогрессивной группы Конгресса, отозвала письмо, в котором г-на Байдена призвали продолжить дипломатические отношения с Россией после того, как она столкнулась с негативной реакцией со стороны ее собственной партии. Прогрессивная женщина-конгрессмен Александрия Окасио-Кортес (демократ от штата Нью-Йорк) разозлила своих избирателей своим голосованием за одобрение военной помощи Украине, которую протестующие в Бронксе обвинили в «начале этой войны».
Китай на столе
Что касается Китая, то администрация Байдена была не менее ястребиной, чем Трамп. Теперь контролируемый республиканцами Конгресс попытается «перебить» Белый дом при поддержке обеих фракций Республиканской партии. При администрации Трампа внешняя политика США стала эффективной дубиной, которую бывший президент и наиболее верные политические союзники использовали для нападения на своих внутренних врагов.
Тем не менее, антагонизм по отношению к Китаю является такой же позицией Республиканской партии, как и позиция демократов, и может даже заставить две партии конкурировать за лидерство.
Республиканцы неоднократно обвиняли президента Байдена и его сына Хантера в слишком теплых отношениях с Китайской Народной Республикой, темой для разговора, которую они будут использовать, чтобы зафиксировать внимание внутри страны и попытаться — или, по крайней мере, развить идею — импичмента.
Фокус на Китае имеет и внутренние аспекты. Республиканская партия пообещала расследовать причины пандемии COVID-19 и попытается связать заговор с доктором Энтони Фаучи, главным медицинским советником президента и пугалом для базы Трампа. Если это произойдет, то это точно не поможет ослабить политическую напряженность между США и Китаем. Более того, следующий председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол уже поддержал активную защиту Тайваня. Ссылаясь на злоупотребление Китаем технологиями, закупленными у США для включения в свои передовые системы вооружений, он также сосредоточился на поддержке американского технологического сектора.
Первый в Америке референдум по внешней политике
Резкая внешнеполитическая риторика — будь то в отношении Китая, России, Ирана или Северной Кореи — вряд ли перерастет в политические действия в ближайшие два года, поскольку демократический контроль над Сенатом почти наверняка закрыть любую инициативу, которую пытается провести Палата представителей, возглавляемая республиканцами.
В зависимости от того, насколько влиятельной и воинственной является протрамповская фракция в Палате представителей, администрация Байдена может отреагировать на затруднения во внутренних усилиях, сместив акцент на внешнюю политику. Саудовская Аравия, вероятно, приведет к дальнейшему расколу Конгресса по партийному признаку. Хотя республиканцы разделяют двухпартийное разочарование, они в первую очередь критикуют неспособность президента Байдена договориться о ценах на нефть с наследным принцем Мохаммедом бин Салманом, в то время как демократы подчеркивают широко распространенные нарушения прав человека в Королевстве и противоречивую роль наследного принца в регионе. Пока что законодатели от обеих партий ограничились резкой риторикой и воздержались от действий.
Театральные представления Конгресса, однако, подготовят почву для следующей президентской гонки и финального референдума о будущем Дональда Трампа как создателя королей Республиканской партии. Самый популярный соперник Трампа в Республиканской партии, губернатор Флориды Рон ДеСантис, пока мало что говорит о своей политике.
Помимо того, что он был произраильским, он говорил только о том, чего он придерживается против , например, о ядерном соглашении с Ираном (СВПД), и в основном ограничивал свое внимание внутренними вопросами. Самая воинственная позиция в отношении Ирана привлекает избирателей из обоих лагерей в Республиканской партии. Поскольку крупнейшие антиправительственные протесты после смерти Махсы Амини продолжаются по всей Исламской Республике, демократы могут извлечь выгоду из репрессий режима аятоллы и нарушений прав человека, но то же самое могут сделать и республиканцы. Республиканцы — и особенно протрамповская фракция — также будут использовать ядерное соглашение с Ираном в качестве биты и будут использовать его, чтобы ковыряться в том, что они считают слабой внешней политикой администрации Байдена, а также наследием администрации Обамы.
Сделаем Америку снова и снова великой
Поскольку судьба партийного руководства неясна, член палаты представителей Кевин Маккарти, предполагаемый спикер, должен будет определить, в каком направлении будет двигаться партия на следующем Конгрессе, решив, какая инициатива дойдет до Этаж дома для голосования.
Член палаты представителей Маккарти иногда присоединялся к толпе MAGA, выражая критику по поводу финансирования Украины и нерешительность выписать «карту-карту». Сам член палаты представителей Маккарти заявил, что его комментарий был вырван из контекста, в то время как эту позицию следует интерпретировать как новое большинство в Конгрессе, осуществляющее государственный надзор. Тем не менее это поднимает вопрос о том, является ли это «новой умеренной» позицией, «уравновешивающим действием» для успокоения изоляционистов, кокусом «Америка прежде всего», осторожным политическим предпочтением, призывом к большей прозрачности со стороны администрации Байдена. или комбинация вышеперечисленного.
До сих пор фракция MAGA не была добра к Кевину Маккарти и его заявке на пост спикера Палаты представителей Соединенных Штатов. Уже выразив свое неодобрение, они могут использовать некоторые проблемы внешней политики, чтобы сплотить дальнейшую оппозицию его кандидатуре. Например, член палаты представителей Мэтт Гетц (R-FL) написал в Твиттере: «Кевин Маккарти обедал с Хантером Байденом на государственном обеде с Макроном, чтобы сплотиться за увеличение помощи США Украине.
Он не должен быть спикером. Однако в Сенате лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл (R-KY), крайне непопулярный среди толпы MAGA, выступает за продолжение «обычного бизнеса» внешней политики, поскольку Республиканская партия (возможно) отдаляется от Дональда. Трамп. Гнев MAGA, скорее всего, останется главным на политическом истеблишменте в Вашингтоне.
Вопрос не столько в содержании внешней политики, которую будет проводить Республиканская партия, сколько в том, будут ли они сотрудничать с администрацией Байдена (и в какой степени). Тем не менее, на сегодняшний день ясно несколько вещей: Китай будет в поле зрения обеих сторон, а Украина станет предметом разногласий, поскольку республиканцы будут оказывать давление на европейских союзников, чтобы те сделали больше. Примечательно, что внутри Республиканской партии есть как минимум два лагеря, которые скептически относятся к дальнейшей помощи Украине. Первый просто не хочет выделять большие суммы денег чужой стране, пока есть внутренние вопросы, требующие внимания.
Второй лагерь, однако, верит в изоляционистскую идеологию. Тем не менее, прогнозируется, что помощь Украине будет продолжаться как есть — с небольшими изменениями, если таковые вообще будут.
Что еще предстоит увидеть, так это то, смогут ли Сенат и Белый дом, удерживаемые демократами, продолжать свою внешнеполитическую программу, рискнуть быть сорванными Палатой представителей, контролируемой Республиканской партией, или сумеют ли они договориться с республиканцами о (в основном) двухпартийное мировоззрение, даже если по партийным причинам.
Мнения, выраженные в публикациях ICDS, принадлежат авторам.
Через два года Байден получает «неполную» оценку по внешней политике
20 января президенту Джо Байдену исполняется два года. Этот момент будет отмечаться его сторонниками за многочисленные предполагаемые успехи его администрации — и оплакиваться его недоброжелателями за многочисленные предполагаемые неудачи.
Что мы можем сказать о внешнеполитическом поведении Байдена? Любая такая оценка подлежит пересмотру.
Окончательный успех или неудача любой внешней политики часто раскрывается лишь спустя годы; даже тогда мы можем оказаться в дебрях неясностей. Например, наша поддержка моджахедов в Афганистане в 1980-х годах была одновременно и успехом, и неудачей. Это помогло положить конец советской оккупации страны и нанесло серьезный удар по международному авторитету СССР. Но это также был провал, поскольку способствовал подъему «Аль-Каиды». Американская внешняя политика — да и вообще вся внешняя политика — полна подобных ироний. Любая оценка поведения Байдена в сфере иностранных дел по определению должна быть частичной и предварительной.
Как и многим американским президентам до него, Байдену пришлось столкнуться со своей долей внешнеполитических кризисов. И, как и большинство этих президентов, он предпочел бы сосредоточиться на своей внутренней повестке дня. Эта повестка дня была амбициозной — и Байден, несмотря на внешнеполитические отвлекающие факторы и политическую оппозицию, добился заметных успехов в продвижении своей внутренней политики, включая гигантский пакет экономических стимулов COVID-19, исторический законопроект об инфраструктуре, значительное законодательство по климату и крупные расходы на поддержку Полупроводниковая промышленность США.
Несмотря на то, что внешняя политика сильно отвлекает, администрация Байдена по-прежнему сосредоточена на своей внутренней повестке дня. Это само по себе является свидетельством профессионализма внешнеполитической команды президента.
Такой профессионализм не должен вызывать удивления. Байден, который десятилетиями был постоянным членом Сената и восемь лет был вице-президентом Барака Обамы, был самым известным из известных людей, когда вступил в должность 20 января 2021 года. Он жил и дышал внешней политикой США в Конгрессе и исполнительной власти. , в течение четырех десятилетий.
Во многих отношениях он выступал против Дональда Трампа, обеспечивая твердую руку, что резко контрастировало с неустойчивым, гиперактивным стилем предыдущего президента. По-своему Байден пообещал «возвращение к нормальной жизни». Между двумя президентами были резкие разногласия во внешней политике; например, вскоре Байден инициировал возврат к Парижскому соглашению об изменении климата и возобновление переговоров, направленных на восстановление ядерного соглашения с Ираном.
Став главой государства, он набрал на ключевые посты старых соратников, многие из которых работали в администрации Обамы.
Но разногласия между Байденом и Трампом превзошли острые политические разногласия. Они также отражают большие различия в подходах. Байден, например, с самого начала подчеркивал, что будет развивать тесные отношения с традиционными союзниками. Это привело к дистанции между его подходом и часто конфронтационной позицией Трампа. Байден также пообещал повысить значимость демократии и прав человека во внешней политике своей администрации. Опять же, это противопоставлялось общему пренебрежению Трампа к этим вопросам. В целом Байден обещал более традиционный подход к иностранным делам США, еще один в стиле Обамы.
Но Байден не был Обамой 2.0 во внешней политике. В вопросе об Афганистане, например, он отличился от своего бывшего босса, отдав приказ о полном выводе американских войск из страны в 2021 году. Даже будучи вице-президентом, Байден с большим подозрением отнесся к решению Обамы увеличить присутствие так называемый «всплеск») в 2009-2010 гг.
Он проводил кампанию, взяв на себя обязательство положить конец присутствию США в Афганистане, и он сдержал свое слово. Вывод войск вызвал быстрый крах нашего союзного афганского правительства и вооруженных сил; сама эвакуация была в лучшем случае рваной. Решение Байдена уйти было прагматичным и даже безжалостным: он считал, что победа талибов — это цена, которую Соединенные Штаты должны быть готовы заплатить за прекращение своей 20-летней интервенции в Афганистане.
В другом месте Байден действительно пытался вернуться к политике Обамы. Как отмечается, он вернул США к Парижскому соглашению об изменении климата, а также возобновил переговоры с Тегераном, направленные на реанимацию иранской ядерной сделки, от которой отказался Трамп. В этом последнем случае он явно потерпел неудачу, по крайней мере, на сегодняшний день. Переговоры зашли в тупик, и Иран продолжает расширять свою программу ядерного обогащения. Между тем, Байден фактически усилил нашу риторическую приверженность правам человека и демократии, но эта приверженность имеет свои пределы.
Например, в отношениях с Саудовской Аравией он помог реабилитировать образ наследного принца Мухаммеда бин Салмана аль Сауда, который активно замешан в убийстве живущего в США журналиста Джамаля Хашогги. Такое лицемерие долгое время было одним из основных элементов внешней политики США, где интересы обычно берут верх над ценностями. В данном случае Байден просто следует давней традиции.
В своем подходе к Китаю Байден в целом продолжил жесткую антипекинскую линию администрации Трампа. Например, при Байдене Государственный департамент США официально назвал обращение Китая с уйгурами, китайским этническим меньшинством, геноцидом. Он также сохранил большую часть тарифов на китайские товары, введенных Трампом. Действительно, с введением нового контроля над китайскими высокопроизводительными чипами он поднял антипекинские ставки. Перед лицом растущей напряженности из-за Тайваня он несколько раз нарушал давно установленную политику США и заявлял, что США вмешаются, если Тайвань подвергнется вторжению Китая.
Байден и председатель КНР Си Цзиньпин на дружеской встрече на Бали в ноябре прошлого года поставили нефть в тупик, но американо-китайские отношения остаются плохими. Следует отметить, что жесткая линия Байдена в отношении Китая отражает формирующийся во внешнеполитическом истеблишменте США — как среди демократов, так и среди республиканцев — консенсус в отношении того, что Китай представляет собой главный долгосрочный вызов доминирующему положению Вашингтона в мировых делах.
Самым неотложным внешнеполитическим вызовом, стоявшим перед Байденом в первые два года его пребывания у власти, была, конечно же, война на Украине. Здесь он тщательно балансировал. Президент с самого начала открыто поддерживал Украину в борьбе с российской агрессией, и под его руководством Соединенные Штаты предоставили украинским военным существенное вооружение и разведданные и призвали других союзников по НАТО сделать то же самое. Он также усердно собрал коалицию с центром в Европейском Союзе, чтобы наказать Россию за ее вторжение драконовскими экономическими санкциями.
Несмотря на эту поддержку Украины, Байден старался избегать шагов — в частности, бесполетной зоны, — которые могли бы привести к прямому конфликту вооруженных сил США с их российскими коллегами, что потенциально может спровоцировать общую войну между Россией и НАТО.
До сих пор успех Украины в предотвращении российской агрессии в первую очередь объясняется навыками киевских военных, ловкостью их политического руководства и моральным духом его граждан. Но поддержка США играла и продолжает играть важную и, возможно, решающую роль в укреплении украинских вооруженных сил. Война не окончена. Ужасные бои продолжаются. Весной ожидается крупное украинское наступление. Это может привести к прорыву или просто к продолжению кровавого тупика. Любое урегулирование — или даже прекращение огня — кажется маловероятным. Но выверенный подход Байдена заслуживает похвалы.
Следующие два года — остаток срока Байдена — принесут обычную череду затяжных проблем и внезапных кризисов; такова природа внешней политики в нестабильном мире, который обычно находится вне контроля такой могущественной страны, как Соединенные Штаты.