Первая российская революция таблица: Недопустимое название

Содержание

Хронологическая таблица событий Истории России | Школьные выпускные экзамены История

Скачай Хронологическая таблица событий Истории России и еще Школьные выпускные экзамены в формате PDF История только на Docsity! Хронологическая таблица История История России. IX в. – Образование Древнерусского государства. 862 г. – «Призвание варягов» на Русь. 862–879 гг. – Княжение Рюрика в Новгороде. 879–912 гг. – Княжение Олега в Киеве. 882 г. – Объединение Новгорода и Киева в единое государство при князе Олеге. 907, 911 гг. – Походы Олега на Царьград. Договоры с греками. 912–945 гг. – Княжение Игоря в Киеве. 945 г.- Восстание древлян. 945–962 гг. – Правление княгини Ольги в малолетстве ее сына князя Святослава. 957 г. – Крещение княгини Ольги в Константинополе. 962–972 гг. – Княжение Святослава Игоревича. 964–972 гг. – Военные походы князя Святослава. 980–1015 гг. – Княжение Владимира I Святославича Святого. 988 г. – Принятие христианства на Руси. 1019–1054 гг. – Княжение Ярослава Мудрого. 1037 г. – Начало строительства храма Св. Софии в Киеве. 1045 г. – Начало строительства храма Св. Софии в Новгороде Великом. Ок. 1072 г. – Окончательное оформление «Русской Правды» («Правда Ярославичей»). 1097 г. – Съезд князей в Любече. Закрепление раздробленности Древнерусского государства. 1113–1125 гг. – Великое княжение Владимира Мономаха. 1125–1157 г. – Княжение Юрия Владимировича Долгорукого во Владимире. 1136 г. – Установление республики в Новгороде. 1147 г. – Первое упоминание о Москве в летописи. 1157–1174 гг. – Княжение Андрея Юрьевича Боголюбского. 1165 г. – Постройка храма Покрова на Нерли. 1185 г. – Поход князя Игоря Новгород Северского на половцев. «Слово о полку Игореве». 1199 г. – Объединение Волынского и Галицкого княжеств. 1202 г. – Образование Ордена меченосцев. 1223 г., 31 мая. – Битва на реке Калке. 1237–1240 гг. – Нашествие монголо татар во главе с ханом Батыем на Русь. 1237 г. – Объединение Тевтонского ордена с Орденом меченосцев. Образование Ливонского ордена. 1238 г. , 4 марта. – Битва на реке Сити. 1240 г., 15 июля. – Невская битва. Разгром князем Александром Ярославичем шведских рыцарей на реке Неве. Прозван Невским. 1240 г. – Разгром монголо-татарами Киева. 1 242 г., 5 апреля. – Ледовое побоище. Разгром князем Александром Ярославичем Невским крестоносцев на Чудском озере. 1243 г. – Образование государства Золотая Орда. 1252–1263 гг. – Княжение Александра Невского на великокняжеском владимирском престоле. 1264 г. – Распад Галицко- Волынского княжества под ударами Орды. 1276 г. – Образование самостоятельного Московского княжества. 1325–1340 гг. – Правление князя Ивана Калиты в Москве. 1326 г. – Перенесение резиденции главы Русской православной церкви – митрополита – из Владимира в Москву, превращение Москвы в общерусский религиозный центр. 1327 г. – Восстание в Твери против золотоордынцев. 1359–1389 гг. – Правление князя (с 1362 г. – великого князя) Дмитрия Ивановича (после 1380 г. – Донского) в Москве. Ок. 1360–1430 гг. – Жизнь и деятельность Андрея Рублева. 1378 г. – Битва на реке Воже. 1380 г., 8 сентября. – Куликовская битва. 1382 г. – Разгром Москвы Тохтамышем. 1389–1425 гг. – Княжение Василия I Дмитриевича. 1410 г., 15 июля. – Грюнвальдская битва. Разгром Тевтонского ордена. 1425–1453 гг. – Династическая война между сыновьями и внуками Дмитрия Донского. 1439 г. – Флорентийская церковная уния об объединении католической и православной церквей под главенством Папы Римского. Акт об унии подписан русским митрополитом Исидором, за что он был низложен. 1448 г. – Избрание епископа Рязанского Ионы митрополитом Русской православной церкви и вся Руси. Установление автокефалии (самостоятельности) Русской православной церкви от Византии. 1453 г. – Падение Византийской империи. 1462–1505 гг. – Княжение Ивана III. 1463 г. – Присоединение к Москве Ярославля. 1469–1472 гг. – Путешествие Афанасия Никитина в Индию. 1471 г. – Сражение на реке Шелони московских и новгородских войск. 1478 г. – Присоединение Новгорода Великого к Москве. 1480 г. – «Стояние на реке Угре». Ликвидация ордынского ига. 1484–1508 гг. – Строительство нынешнего Московского Кремля. Сооружение соборов и Грановитой палаты, кирпичных стен. 1485 г. – Присоединение Твери к Москве. 1497 г. – Составление «Судебника» Ивана III. Установление единых норм уголовной ответственности и судебно процессуальных норм для всей страны, ограничение права крестьянского перехода от одного феодала к другому – неделя до и неделя после 26 ноября (Юрьева дня осеннего). Конец XV – начало XVI в. – Завершение процесса складывания Российского централизованного государства. 1503 г. – Полемика между Нилом Сорским (лидером нестяжателей, проповедовавших отказ церкви от всякого имущества) и игуменом Иосифом Волоцким (лидером стяжателей, сторонника сохранения церковного землевладения). Осуждение взглядов нестяжателей на церковном Cоборе. 1503 г. – Присоединение к Москве Юго Западных русских земель. 1505–1533 гг. – Правление Василия III. 1510 г. – Присоединение Пскова к Москве. 1514 г. – Присоединение Смоленска к Москве. 1521 г. – Присоединение Рязани к Москве. 1533–1584 гг. – Правление великого князя Ивана IV Грозного. 1547 г. – Венчание Ивана IV Грозного на царство. 1549 г. – Начало созыва Земских соборов. 1550 г. – Принятие «Судебника» Ивана IV Грозного. 1551 г. – «Стоглавый собор» Русской православной церкви. 1552 г. – Присоединение Казани к Москве. 1555–1560 гг. – Строительство Покровского собора в Москве (храма Василия Блаженного). 1556 г. – Присоединение Астрахани к Москве. 1556 г. – Принятие «Уложения о службе». 1558–1583 гг. – Ливонская война. 1561 г. – Разгром Ливонского ордена. 1564 г. – Начало книгопечатания на Руси. Издание Иваном Федоровым «Апостола» – первой печатной книги, имеющей установленную дату. 1565–1572 гг. – Опричнина Ивана IV Грозного. 1569 г. – Заключение Люблинской унии об объединении Польши с Великим княжеством Литовским в одно государство – Речь Посполитую. 1581 г. – Первое упоминание о «заповедных летах». 1581 г. – Поход Ермака в Сибирь. 1582 г. – Подписание Ям Запольского перемирия России с Речью Посполитой. 1583 г. – Заключение Плюсского перемирия со Швецией. 1584–1598 гг. – Царствование Федора Иоанновича. 1589 г. – Учреждение патриаршества на Руси. Патриарх Иов. 1597 г. – Указ об «урочных летах» (пятилетнем сроке сыска беглых крестьян). 1598–1605 гг. – Правление Бориса Годунова. 1603 г. – Восстание крестьян и холопов под предводительством Хлопка. 1605–1606 гг. – Правление Лжедмитрия I. 1812 г., июнь – декабрь. – Отечественная война с Наполеоном. 1812 г. – Заключение Бухарестского мира по итогам русско турецкой войны. 1812 г., 26 августа. – Бородинская битва. 1813–1814 гг. – Заграничные походы русской армии. 1813 г. – «Битва народов» при Лейпциге. 1813 г. – Заключение Гюлистанского мира по итогам русско — иранской войны. 1814–1815 гг. – Венский конгресс европейских государств. Решение вопросов устройства Европы после Наполеоновских войн. Присоединение к России Герцогства Варшавского (Царства Польского). 1815 г. – Создание «Священного союза». 1815 г. – Дарование Александром I Царству Польскому Конституции. 1816 г. – Начало массового создания военных поселений по инициативе А. А. Аракчеева. 1816–1817 гг. – Деятельность «Союза спасения». 1817–1864 гг. – Кавказская война. 1818–1821 гг. – Деятельность «Союза благоденствия». 1820 г. – Открытие Антарктиды российскими мореплавателями под командованием Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева. 1821–1822 гг. – Образование Северного и Южного обществ декабристов. 1821–1881 гг. – Жизнь и деятельность Ф. М. Достоевского. 1825 г., 14 декабря. – Восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге. 1825 г., 29 декабря – 1826 г., 3 января. – Восстание Черниговского полка. 1825–1855 гг. – Правление Николая I. 1826–1828 гг. – Русско иранская война. 1828 г. – Заключение Туркманчайского мира по итогам русско- иранской войны. Гибель А. С. Грибоедова. 1828–1829 гг. – Русско турецкая война. 1829 г. – Заключение Адрианопольского мира по итогам русско турецкой войны. 1831–1839 гг. – Деятельность кружка Н. В. Станкевича. 1837 г. – Открытие первой железной дороги Петербург – Царское Село. 1837–1841 гг. – Проведение П.Д Киселевым реформы управления государственными крестьянами. 1840–1850-е гг. – Споры между славянофилами и западниками. 1839–1843 гг. – Денежная реформа Е. Ф. Канкрина. 1840–1893 гг. – Жизнь и деятельность П. И. Чайковского. 1844–1849 гг. – Деятельность кружка М. В. Буташевича– Петрашевского. 1851 г. – Открытие железной дороги Москва – Санкт Петербург. 1853–1856 гг. – Крымская война. 1853 г., ноябрь. – Сражение при Синопе. 1855–1881 гг. – Правление Александра II. 1856 г. – Парижский конгресс. 1856 г. – Основание П. М. Третьяковым коллекции русского искусства в Москве. 1858, 1860 гг. – Айгунский и Пекинский договоры с Китаем. 1861 г., 19 февраля. – Отмена крепостного права в России. 1861–1864 гг. – Деятельность организации «Земля и воля». 1862 г. – Образование «Могучей кучки» – объединения композиторов (М. А. Балакирев, Ц. А. Кюи, М. П. Мусоргский, Н. А. Римский Корсаков, А. П. Бородин). 1864 г. – Земская, судебная и школьная реформы. 1864–1885 гг. – Присоединение Средней Азии к Российской империи. 1867 г. – Продажа Аляски США. 1869 г. – Открытие Д. И. Менделеевым Периодического закона химических элементов. 1870 г. – Реформа городского самоуправления. 1870–1923 гг. – Деятельность «Товарищества передвижных художественных выставок». 1873 г. – Создание «Союза трех императоров». 1874 г. – Проведение военной реформы – введение всеобщей воинской обязанности. 1874, 1876 гг. – Осуществление народниками «хождений в народ». 1876–1879 гг. – Деятельность новой организации «Земля и воля». 1877–1878 гг. – Русско турецкая война. 1878 г. – Сан Стефанский мирный договор. 1878 г. – Берлинский конгресс. 1879 г. – Раскол организации «Земля и воля». Возникновение организаций «Народная воля» и «Черный передел». 1879–1881 гг. – Деятельность организации «Народная воля». 1879–1882 гг. – Оформление Тройственного союза. 1881 г., 1 марта. – Убийство народовольцами Александра II. 1881–1894 гг. – Правление Александра III. 1882 г. – Отмена временнообязанного положения крестьян. Перевод крестьян на обязательный выкуп. 1883–1903 гг. – Деятельность группы «Освобождение труда». 1885 г. – Стачка на Никольской мануфактуре Т. С. Морозова в Орехово Зуеве (Морозовская стачка). 1887 г. – Принятие циркуляра «о кухаркиных детях». 1889 г. – Принятие «Положения о земских начальниках». 1891–1893 гг. – Оформление франко русского союза. 1891–1905 гг. – Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. 1892 г. – Передача П. М. Третьяковым своей коллекции русского искусства в дар городу Москве. 1894–1917 гг. – Правление Николая II. 1895 г. – Изобретение А. С. Поповым радиосвязи. 1895 г. – Создание «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 1897 г. – Первая всеобщая перепись населения России. 1897 г. – Денежная реформа С. Ю. Витте. 1898 г. – I съезд РСДРП. 1899 г. – Гаагская мирная конференция 26 держав по проблемам разоружения, созванная по инициативе России. 1901–1902 гг. – Создание партии социалистов-революционеров (эсеров) в результате объединения неонароднических кружков. 1903 г. – II съезд РСДРП. Создание партии. 1903 г. – Создание «Союза земцев конституционалистов». 1904–1905 гг. – Русско японская война. 1904 г., август. – Сражение под городом Ляоян. 1904 г., сентябрь. – Сражение на реке Шахэ. 1905 г., 9 января. – «Кровавое воскресенье». Начало первой российской революции. 1905–1907 гг. – Первая российская революция. 1905 г., февраль. – Поражение русской армии под городом Мукденом. 1905 г., май. – Гибель русского флота возле острова Цусима. 1905 г., июнь. – Восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». 1905 г., август. – Заключение Портсмутского мирного договора по итогам русско японской войны. Россия уступала Японии южную часть Сахалина, арендные права на Ляодунский полуостров и Южно Маньчжурскую железную дорогу. 1905 г., 17 октября. – Издание Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка». 1905 г., ноябрь. – Создание «Союза русского народа». 1905 г., декабрь. – Вооруженное восстание в Москве и ряде других городов. 1906 г., апрель – июль. – Деятельность I Государственной думы. 1906 г., 9 ноября. – Указ о выходе крестьян из общины. Начало проведения столыпинской аграрной реформы. 1907 г., февраль – июнь. – Деятельность II Государственной думы. 1907 г., 3 июня. – Роспуск II Государственной думы. Принятие нового избирательного закона (третьеиюньский переворот). 1907–1912 гг. – Деятельность III Государственной думы. 1907 г., август – Русско английское соглашение о разграничении зон влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Окончательное оформление союза «Антанта». 1912 г. – Ленский расстрел. 1912–1917 гг. – Деятельность IV Государственной думы. 1914 г., 1 августа – 1918 г., 9 ноября. – Первая мировая война. 1915 г., август. – Создание Прогрессивного блока. 1916 г., май. – «Брусиловский прорыв». 1917 г., февраль. – Февральская буржуазно демократическая революция в России. 1917 г., 2 марта. – Отречение Николая II от престола. Образование Временного правительства. 1917 г., май. – Образование 1-го коалиционного Временного правительства. 1917 г., июнь. – Деятельность I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. 1917 г., июль. – Образование 2-го коалиционного Временного правительства. 1917 г., август. – Корниловский мятеж. 1917 г., 1 сентября. – Провозглашение России республикой. 1917 г., 24–26 октября. – Вооруженное восстание в Петрограде. Свержение Временного правительства. II Всероссийский съезд Советов (Провозглашение России Республикой Советов.). Принятие декретов о мире и земле. 1918 г., январь. – Созыв и роспуск Учредительного собрания. 1918 г., 3 марта. – Заключение Брестского мира между Советской Россией и Германией. Россия потеряла Польшу, Литву, часть Латвии, Финляндию, Украину, часть Белоруссии, Карс, Ардаган и Батум. Договор аннулирован в ноябре 1918 г. после революции в Германии. 1918–1920 гг. – Гражданская война в России. 1918 г. – Принятие Конституции РСФСР. 1918–1921 г., март. – Проведение советским правительством политики «военного коммунизма». 1918 г., июль – Расстрел царской семьи в Екатеринбурге. 1920–1921 гг. – Антибольшевистские восстания крестьян в Тамбовской и Воронежской областях («антоновщина»), Украине, Поволжье, Западной Сибири. 1921 г., март – Заключение Рижского мирного договора РСФСР с Польшей. К Польше отходили территории Западной Украины и Западной Белоруссии. 1921 г., февраль – март. – Восстание матросов и солдат в Кронштадте против политики «военного коммунизма». 1921 г., март. – X съезд РКП(б). Переход к нэпу. 1922 г. – Генуэзская конференция. 1922 г., 30 декабря. – Образование СССР. 1924 г. – Принятие Конституции СССР. 1925 г., декабрь – XIV съезд ВКП(б). Провозглашение курса на индустриализацию страны. Разгром «троцкистско зиновьевской оппозиции». 1927 г., декабрь – XV съезд ВКП(б). Провозглашение курса на коллективизацию сельского хозяйства. 1928–1932 гг. – Первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР. 1929 г. – Начало сплошной коллективизации. 1930 г. – Завершение строительства Турксиба. 1933–1937 гг. – Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР. 1934 г. – Принятие СССР в Лигу Наций. 1934 г., 1 декабря. – Убийство С. М. Кирова. Начало массовых репрессий. 1936 г. – Принятие Конституции СССР («победившего социализма»). 1939 г., 23 августа. – Подписание пакта о ненападении с Германией. 1939 г, 1 сентября – 1945 г., 2 сентября. – Вторая мировая война. 1939 г, ноябрь – 1940 г., март. – Советско финляндская война. 1941 г., 22 июня – 1945 г., 9 мая. – Великая Отечественная война. 1941 г., июль – сентябрь. – Смоленское сражение. 1941 г, 5–6 декабря – Контрнаступление Красной армии под Москвой. 1942 г., 19 ноября – 1943 г, 2 февраля. – Контрнаступление Красной армии под Сталинградом. Начало коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. 1943 г., июль – август. – Курская битва. 1943 г., сентябрь – декабрь. – Битва за Днепр. Освобождение Киева. Завершение коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. 1943 г., 28 ноября – 1 декабря. – Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании. 1944 г., январь. – Окончательная ликвидация блокады Ленинграда. 1944 г., январь – февраль. – Корсунь Шевченковская операция. 1944 г., июнь – август – Операция по освобождению Белоруссии («Багратион»).

Первая российская революция. Реформы политической системы

Задание 1

С помощью текста учебника заполните таблицу «Причины Первой революции в России».

Задание 2

Проанализируйте текст параграфа, прочитайте документы и дайте письменные ответы на вопросы.

Из доклада С.Ю.Витте Николаю II. 18 марта 1905 г.

Волнение, охватившее разнообразные слои общества, не может быть рассматриваемо как следствие частичных несовершенств государственного и социального устроения или только как результат организованных действий крайних партий. Корни этих волнений, несомненно, лежат глубже… Россия переросла форму существующего строя. Она стремится к строю правовому, на основе гражданской свободы.

Из воспоминаний начальника канцелярии Министерства императорского двора А.

А. Мосолова

Граф (В. Б. Фредерике, министр императорского двора) мне рассказал, что когда он, обрадованный приездом Николая Николаевича (великий князь, дядя Николая II), сказал ему, что его приезд ждали, чтобы назначить диктатором, великий князь, будучи в каком-то неестественном возбуждении, выхватил револьвер и закричал: «Если государь не примет программы Витте и захочет назначить меня диктатором, я застрелюсь у него на глазах из этого самого револьвера».

1. О каких двух вариантах выхода из революции идёт речь в документах? 2. Как вы думаете, почему Николай II был вынужден принять вариант, предложенный С. Ю. Витте?

1. Установление демократической республики и диктатуры.

2. Это был единственный способ успокоить население, избежав больших жертв.

Задание 3

Используя текст учебника, заполните таблицу «Либеральные партии России в начале XX в».

Задание 4

Используя текст учебника и дополнительные материалы из Интернета, выполните следующие задания:

1. Отметьте лозунги, которые выдвигали монархические партии:

а) «Россия для русских!»;

б) «За веру, царя и Отечество!»;

в) «Даёшь Конституцию!»;

г) «Долой черту оседлости!»;

д) «Долой революцию!»;

е) «Землю крестьянам!».

А, Б

2. Отметьте методы, которые использовали монархические партии:

а) еврейские погромы;

б) индивидуальный террор;

в) трезвенническое движение;

г) эпатажное поведение в Государственной думе;

д) тактика «бережения» Думы;

е) организация публичных митингов и шествий.

А.

Задание 5

Опираясь на текст параграфа, данные таблицы и дополнительные материалы из Интернета, дайте письменные ответы на вопросы.

Выборы в Государственную думу по закону 11 декабря 1905 г.

1. О какой особенности избирательной системы Российской империи свидетельствуют данные таблицы? 2. Какие критерии устанавливались для выборщиков от каждой курии? 3. Какие категории населения были лишены избирательных прав?

1. Голоса считались исходя из социального положения выборщика. Чтобы обеспечить большее количество представителей помещиков и буржуазии в Думе. 1 голос помещика=3 голоса буржуазии=15 голосам крестьян=45 голосов рабочих.

2. Сначала избирались выборщики, а из них – депутаты. Для крестьян выборы были четырехстепенные, для рабочих – трехстепенные, для буржуазии и помещиков – двухстепенные.

3. Женщины, военнослужащие, молодежь до 25 лет, рабочие мелких (до 50 работников) предприятий, некоторые национальные меньшинства.

Задание 6

Используя материалы учебника, заполните таблицу.

Инициативы I и II Государственных дум по аграрному вопросу

Задание 7

Разгадайте кроссворд.

По горизонтали: 3. Лидер крайне правых в Государственной думе. 6. Лидер меньшевиков. 8. Лидер октябристов. 9. Автор Манифеста 17 октября 1905 г. По вертикали: 1. Руководитель боевой организации ПСР, тайный агент полиции. 2. Лидер кадетов. 4. Лидер большевиков. 5. Лидер эсеров. 7. Министр внутренних дел, по имени которого получила название законосовещательная Дума.

По горизонтали: 3. Пуришкевич. 6. Мартов. 8. Гучков. 9. Витте.

По вертикали: 1. Азеф. 2. Милюков. 4. Ульянов. 5. Черков. 7. Булыгин.

Задание 8

Проанализируйте текст параграфа и выберите правильные ответы.

1. Отметьте в петиции рабочих Николаю II требования, которые были удовлетворены правительством в ходе Первой российской революции:

а) введение народного представительства;

б) введение демократических прав и свобод;

в) введение всеобщего обязательного бесплатного образования;

г) отделение церкви от государства;

д) отмена выкупных платежей;

е) 8-часовой рабочий день.

А, Б, Д.

2. Выделите главный итог революции 1905—1907 гг.:

а) предоставление демократических прав и свобод подданным Российской империи;

б) удовлетворение экономических требований рабочего класса;

в) верховная власть была вынуждена внести изменения в политическую систему страны и заняться аграрным вопросом.

В.

Мнение: «Новая русская революция: партнерство с НАТО» Генерального секретаря НАТО лорда Робертсона в Королевском обществе Эдинбурга, 13 декабря 2002 г.

13 декабря 2002 г.
|
Последнее обновление: 03 ноября 2008 г., 21:19

Дамы и господа,

Я только что вернулся на этой неделе из Москвы, где открывал конференцию Россия-НАТО по борьбе с терроризмом – вторую в этом году.

Пока я был там, я также провел переговоры с Президентом Путиным – пятый раз, когда мы встречались за последние четырнадцать месяцев.

Что поразительно в этих встречах, так это то, что они не были поразительны. Без драмы. Не суетись. Нельзя стучать обувью по столу. Вместо этого прагматичные обсуждения в дружеской и рабочей атмосфере. На самом деле наше мышление по некоторым вопросам настолько сблизилось, что российская газета «Известия» предположила, что у нас с министром обороны России может быть один и тот же спичрайтер, но я вас уверяю, что это не так.

Революции идут тихо. Но тем не менее это была революция. На мой взгляд, сегодняшнее партнерство между НАТО и Россией знаменует собой конец темного века для Европы — века, который в самом прямом смысле начался со штурма Зимнего дворца в 1917, и закончилась крахом Всемирного торгового центра в сентябре 2001 года.

Первая мировая война и большевистская революция привели к превращению России в Советский Союз. Вторая мировая война позволила России и Западу временно объединить свои силы перед лицом общей угрозы, но не смогла устранить фундаментальные различия в ценностях и стратегических философиях.

После войны «железный занавес» пал на всю Восточную Европу, как ярко описал Уинстон Черчилль. Холодная война разделила континент, да и весь мир, на два огромных вооруженных лагеря: один угрожал экспортировать свою репрессивную модель посредством интриг или насилия; другой — группа демократий, полных решимости защищать свою безопасность и свои ценности.

Ущерб, нанесенный европейской безопасности за эти долгие годы, был огромен. Угроза Третьей мировой войны была линзой, искажавшей весь наш взгляд на мир и позволявшей многим проблемам безопасности, с которыми мы сталкиваемся сегодня, накапливаться и расти, в то время как наша энергия была отвлечена неотложной задачей избежать взаимного уничтожения.

Большая часть диалога между Россией и Западом происходила на время от времени напряженных и враждебных встречах на высшем уровне. И, конечно же, не могло быть и речи о том, чтобы делиться благами демократии и растущего благосостояния со странами Варшавского договора – в том числе с Советским Союзом и самой Россией.

Окончание холодной войны открыло что-то вроде ящика Пандоры. Падение Берлинской стены породило целый поток вызовов безопасности, к которым мы, откровенно говоря, были в значительной степени не готовы. Но это также открыло прекрасную возможность – объединить Европу в условиях безопасности, демократии и процветания. И, как неотъемлемая часть этой миссии, привести Россию с холода в европейскую семью наций.

В 1990 году мало кто мог предположить, насколько важную роль в этом процессе будет играть НАТО. Ведь НАТО, безусловно, воспринималось Россией как угроза, если не враг. Как мы могли предусмотреть не только доверительный диалог между НАТО и Россией, но и сотрудничество? Даже партнерство? Десять лет назад большинству наблюдателей это могло показаться невыполнимой миссией.

На самом деле отношения Россия-НАТО начались почти ровно 10 лет назад – в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, вечером 20 декабря 1991 года. И это был довольно драматический момент.

Состоялось первое заседание Совета Североатлантического сотрудничества. НАТО создало этот орган, обычно называемый NAC-C, почти сразу после падения Берлинской стены. NAC-C объединил все недавно освободившиеся страны Европы вместе с Советским Союзом, чтобы сесть за один стол со странами НАТО. Это было беспрецедентное собрание. Он дал первый политический голос народам, которые так долго его не имели. И это дало первый намек на роль, которую НАТО будет играть в ближайшие годы в направлении евроатлантической интеграции.

По всем этим причинам первое собрание NAC-C было полно драмы и истории. Но вскоре стало еще интереснее.

В какой-то момент вечером в комнату вошел посыльный и что-то прошептал на ухо представителю Советского Союза. Он извинился и вышел из комнаты. Через несколько минут он вернулся. Он занял свое кресло и попросил микрофон. Он объявил, что больше не может выступать от имени Советского Союза, поскольку Советский Союз в последние несколько минут распался. Отныне он будет представлять только Россию.

Как вы могли догадаться, повестка дня встречи была сорвана. Но в этот момент открылась возможность создания чего-то нового в Европе. Где европейские соседи больше не боялись России, а доверяли ей. Где взаимное недоверие и взаимные обвинения можно было бы заменить регулярным диалогом и откровенным обменом мнениями. И где Россия и НАТО могли бы сотрудничать в решении взаимных вызовов безопасности, а не просто бросать вызов друг другу.

Это было началом революции в отношениях между НАТО и Россией. И на протяжении 1990-х годов наше практическое сотрудничество постепенно углублялось. Во-первых, на Балканах, где российские солдаты работали вместе с солдатами НАТО в Боснии, помогая поддерживать мир после окончания войны в 1995 году.

Само по себе это событие было почти невероятным. Я до сих пор помню фотографию молодого американского солдата НАТО, пожимающего руку молодому русскому солдату в Сараево, когда начиналась эта миссия. Это продемонстрировало огромный потенциал для мира, если бы НАТО и Россия могли работать вместе для достижения этой общей цели.

Практическое сотрудничество подготовило почву для политических отношений. В 1997 году мы подписали Основополагающий акт об отношениях между НАТО и Россией и создали Совместный постоянный совет. В Постоянном объединенном совете или СПС Россия встретилась со всеми странами НАТО, чтобы обсудить общие проблемы безопасности и работать над достижением взаимопонимания и, по возможности, сотрудничества.

Это тоже было историческим событием. Впервые были установлены постоянные, органичные отношения между Россией и ее западными партнерами. И, как и наше сотрудничество на местах, оно дало возможность для гораздо лучшего сотрудничества в будущем.

Но этот потенциал не был реализован сразу. Напротив. Слишком много российских генералов слишком долго нацеливались на НАТО, чтобы признать, что Североатлантический союз теперь изменился. Для них и для многих россиян, все еще погрязших в предрассудках времен холодной войны, НАТО по-прежнему оставалась врагом, за которым нужно было наблюдать и, возможно, с неохотой работать, но которому нельзя было доверять. И, честно говоря, за столом НАТО сидели некоторые, взгляды которых были зеркальным отражением, основанным на десятилетиях недоверия.

Для этих людей, будь то на стороне России или в НАТО, безопасность в Европе по-прежнему была тем, что мы называем игрой с нулевой суммой. Любой выигрыш в безопасности для одной страны должен был означать соизмеримую потерю безопасности для другой страны. Вот почему Россия так яростно протестовала против одного из самых позитивных событий в современной европейской истории: расширения НАТО.

Для членов Североатлантического союза и стран-кандидатов расширение НАТО всегда преследовало одну простую цель: углубить и расширить евроатлантическую безопасность за счет интеграции демократий. С нашей точки зрения, рост стабильности и углубление демократии в Европе приносит чистую пользу даже тем странам, которые не входят в Североатлантический союз.

Но те русские, которые все еще цеплялись за перспективу «с нулевой суммой», имели другое слово для расширения: «окружение». Даже президент Ельцин, сыгравший такую ключевую роль в конце советской эпохи, очень четко выразил свое несогласие с расширением. Он яростно протестовал. Он пригрозил расплывчатыми «контрмерами». И провел на карте воображаемые «красные линии», обозначающие те новые демократии, которые, по его оценке, Россия никогда не могла принять в Альянс.

Сообщение было знакомым: Россия по-прежнему смотрит на Запад с подозрением и попытается сохранить географическую буферную зону за пределами России.

Столь же устаревший взгляд был продемонстрирован по поводу другого события того же года: Косовской кампании. Несмотря на наши многочисленные политические декларации о партнерстве и общих ценностях и интересах, российское руководство по-прежнему чувствовало себя вынужденным определять себя в оппозиции к Западу, независимо от того, что явно происходило на местах.

То, что мы считали веским аргументом в пользу военной интервенции в поддержку гуманитарной помощи и региональной стабильности, изначально они рассматривали как попытку расширить географическую «сферу влияния» НАТО – опять же, посредством устаревшей «нулевой суммы». призма.

Такое отношение спровоцировало поспешный бросок нескольких плохо экипированных российских войск с целью захватить главный аэропорт в Косово — безрассудное балансирование на грани войны в политическом и военном плане. И хотя это было явно и бессмысленно, и опасно, в некоторых кругах в России это приветствовалось как восстановление национальной гордости.

Примеров больше, но суть ясна. Спустя десять лет после окончания холодной войны практические основы для сотрудничества между НАТО и Россией были заложены, но психологических основ не было. Наше будущее сотрудничество было беспомощным заложником призраков холодной войны.

Нам нужен прорыв. И мы получили это. Два события, в частности, сыграли ключевую роль в выходе наших отношений на новый уровень

Первым было то, что Владимир Путин сменил Бориса Ельцина на посту президента в первый день тысячелетия. За несколько недель до этого я впервые встретился с министром иностранных дел России Игорем Ивановым в Стамбуле на саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Он пригласил меня приехать в Москву в феврале 2000 года, где я впервые встретился с избранным президентом Путиным.

Эта встреча была настоящей авантюрой для нового Президента. В конце концов, он был у власти всего несколько недель, и одним из его первых решений было расколоть лед, на который его предшественник положил отношения между НАТО и Россией. Поэтому неудивительно, что наша первая встреча была осторожной по тону и по существу.

Это было очень смело, однако, в символическом плане, учитывая, насколько трудным был предыдущий год. В феврале 2000 г. мы с президентом Путиным договорились о «поэтапном» подходе к улучшению отношений между Россией и НАТО. Что было действительно важно, так это то, что шоу возобновилось.

Спустя несколько месяцев трагическое событие продемонстрировало потенциал нашего сотрудничества. Когда 12 августа 2000 года затонула подлодка «Курск», НАТО сразу же, в тот же день, предложило помочь попытаться спасти застрявших внутри моряков.

Вскоре после аварии российские адмиралы находились в штаб-квартире НАТО, работая со своими коллегами из НАТО над возможными решениями. В конце концов спасти моряков «Курска» не удалось. Но урок был ясен — во время кризиса одного специального сотрудничества было недостаточно. Нам нужно было больше. И важность прогресса понимали в Москве не меньше, чем в Брюсселе.

Моя вторая встреча с президентом Путиным год спустя, в феврале 2001 года, показала, что мы на правильном пути. Многие из вас помнят, что в то время велись яростные международные дебаты о планах США в отношении противоракетной обороны, и в частности о том, нанесут ли эти планы критический ущерб отношениям между Россией и Западом.

Моя встреча с президентом Путиным превратила разногласия в продуктивную дискуссию. Он выдвинул предложение по противоракетной обороне, в котором признал, что мы сталкиваемся с общей угрозой; что на это был военный ответ; и что мы могли бы сотрудничать в решении этой проблемы.

Это уже была беспрецедентная точка соприкосновения. Не менее важно и то, что он передал это предложение мне как генеральному секретарю НАТО, а не Соединенным Штатам или другим странам НАТО. При этом президент Путин ясно дал понять, что он признает важную роль НАТО в обеспечении евроатлантической безопасности. И что он намерен работать с НАТО даже по спорным вопросам, а не пытаться проводить контрпродуктивную политику конфронтации.

Через два месяца, в апреле 2001 года, я встретился с президентом Бушем в Вашингтоне. И я предсказал, что он и Путин будут хорошо работать вместе. Почему, спросил он?

Я ему сказал, потому что оба пришли в политику поздно. Потому что оба приезжают в свои столицы откуда угодно: Буш из Техаса, Путин из Санкт-Петербурга.

И Буш, и Путин возлагали большие надежды на перемены и улучшения, особенно в экономике. Оба управляли большими странами со всеми вытекающими отсюда проблемами.

И оба, по моему опыту, вряд ли примут ответ: «Но, господин президент, мы всегда так делаем».

Эти предсказания сбылись.

Итак, первый элемент принципиально новых отношений между НАТО и Россией уже существовал – гораздо более прагматичное руководство в Москве, которое рассматривало Запад как партнера, а не соперника. Но реальная возможность возникла, по иронии судьбы, из реальной трагедии – 11 сентября 2001 года.

Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне не просто разрушили здания и убили тысячи людей, в том числе, кстати, почти 100 граждан России. . Они также вызвали землетрясение в международных отношениях, в том числе в отношениях между НАТО и Россией. Они ясно дали понять, что сегодняшние угрозы могут исходить откуда угодно и что «сферы влияния» и другие традиционные представления о географической безопасности не имеют значения в современном мире.

12 сентября НАТО впервые в своей истории применила пункт о взаимной обороне. Во время холодной войны он был разработан для защиты от советского нападения. Теперь к нему прибегли в ответ на терроризм – самое яркое доказательство для России, если таковое вообще было нужно, что Североатлантический союз действительно изменился.

Кроме того, НАТО и Россия прочно встали на одну сторону в борьбе с международным терроризмом. С момента терактов было ясно, что для противодействия этим террористам необходима максимально широкая коалиция. Было также ясно, что на устаревшие страхи больше нет времени. Нам нужен был новый подход к безопасности: сотрудничество на всех уровнях, по всему спектру вопросов безопасности, с которыми мы сегодня сталкиваемся.

Я не имею в виду, что прошлогодние террористические атаки привели к коренным изменениям в отношениях между НАТО и Россией. Многие с обеих сторон, и не в последнюю очередь сам президент Путин, уже поняли, что мы должны объединить усилия, если мы хотим победить терроризм, распространение ядерного оружия, региональную нестабильность и другие угрозы, с которыми мы все сталкиваемся сегодня. Но 11 сентября сделало настоящий прорыв в наших отношениях непосредственной необходимостью, а не теоретической долгосрочной целью. Вместо того, чтобы спрашивать: «Сколько сотрудничества мы можем терпеть», мы начали спрашивать: «Как мы можем достичь полного обещания партнерства — быстро»?

Президент Путин сразу же продемонстрировал, что понимает важность отказа от старых предрассудков и перехода к истинному и немедленному сотрудничеству. С упором на немедленные действия: из всех мировых лидеров президент Путин первым позвонил президенту Бушу 11 сентября.

С этого момента Россия стала верным партнером в международном ответе на теракты. Россия предложила открыть свое воздушное пространство для военных самолетов США для кампании по свержению Талибана и разгрому Аль-Каиды. Москва также продемонстрировала свою открытость, разместив американские и другие западные войска в республиках Центральной Азии, которые Россия до недавнего времени считала своей исключительной зоной влияния.

И Москва была готова поделиться самой секретной разведывательной информацией о самом терроризме и о регионе вокруг Афганистана — области, которую они хорошо знают по мрачному опыту.

Это было больше, чем просто сотрудничество. Он продемонстрировал кардинальные перемены в отношениях между Россией и Западом. Это доказало НАТО, что президент Путин серьезно относится к тому, чтобы быть настоящим партнером в области безопасности. И это доказало России, что НАТО и Запад серьезно относятся к России как к партнеру в борьбе с новыми угрозами.

Именно этот прорыв привел к созданию в мае принципиально новых рамок сотрудничества между НАТО и Россией. Он называется Совет Россия-НАТО или СРН. Я не могу претендовать на авторство инициативы. Как и у всех историй успеха, у нее много крестных отцов. Премьер-министры Великобритании, Канады и Италии, а также президент США могут взять на себя часть заслуг. Важно не то, кто инициировал создание Совета Россия-НАТО, а то, чего он уже добился. То, как он вел дела в первые шесть месяцев, демонстрирует, что мы действительно совершили революцию в отношениях между НАТО и Россией.

Само расположение сидений говорит о многом. В старом ПЕКе кресло делила громоздкая тройка. Мы назвали это «19 плюс один». В России это называлось «19 против одного».

В новом Совете Россия-НАТО нет ни «19», ни «1». Все участники сидят как равные, в алфавитном порядке – великие державы и малые державы вместе. Россия находится между Испанией и Португалией, вполне комфортно себя чувствуя как одна из двадцати стран-участниц. Мы встречаемся ежемесячно в штаб-квартире НАТО — здании, которое было в списке целей каждого советского командира ядерных ракет. И я – генеральный секретарь НАТО – председательствую на заседании.

Трудно преувеличить, какой это аванс. Это доказало, что Россия теперь готова занять свое место в качестве полноправного, равноправного и доверительного партнера в евроатлантической безопасности. И это показывает, что члены НАТО в равной степени готовы пойти на этот шаг.

Сейсмические изменения ярко проявились на авиабазе Пратика-ди-Маре недалеко от Рима 28 мая этого года, когда Россия и НАТО провели первое заседание нового Совета Россия-НАТО на уровне глав государств и правительств.

За 20 дней премьер-министр Берлускони построил полную штаб-квартиру саммита в величественном итальянском стиле. Но настоящая драма разыгралась за самим столом – да, за самим столом.

Здесь за одним столом сидели президенты США и России, Франции и Польши, канцлер Германии, премьер-министр Великобритании, премьер-министр Италии, премьер-министры Исландии и Люксембурга и другие. Двадцать ключевых евроатлантических лидеров за одним большим столом.

А вот история — они пришли не делить мир, как собравшиеся вожди в Потсдаме и в Ялте, а объединять. В отличие от любого собрания в европейской или трансатлантической истории, великие державы и множество других стран-единомышленников создавали орган для построения прочного сотрудничества и взаимодействия в той части мира, которая веками была расколота и опустошена одними и теми же странами.

Должен сказать, что быть председателем такого собрания было для меня моментом реального значения и мгновенного страха. Что еще более важно, тот день навсегда изменил мир.

Мы быстро приступили к обеспечению того, чтобы эти революционные новые отношения обеспечивали новую существенную безопасность. Прежде всего, мы резко углубили наше сотрудничество в борьбе с терроризмом.

Страны NRC завершают общую оценку конкретных террористических угроз в евроатлантическом регионе. Мы также гораздо более внимательно оцениваем террористическую угрозу для солдат НАТО и России в их миротворческих миссиях на Балканах.

Как я уже упоминал, мы только что провели вторую конференцию Россия-НАТО по повышению роли военных в борьбе с терроризмом. Мы рассмотрели, как наилучшим образом использовать уникальные активы и возможности вооруженных сил для защиты от террористических атак и атак с применением оружия массового поражения. И мы смотрим, как лучше преобразовать вооруженные силы, чтобы лучше противостоять этим новым угрозам.

Часть этого преобразования должна охватывать чисто технические или технологические изменения, такие как покупка комплектов химической и биологической защиты. Но трансформация должна выйти за рамки набора, чтобы также изменить культуру.

В Москве я воспользовался случаем, чтобы подчеркнуть нашим русским друзьям важность соразмерности при реагировании на угрозы и подготовки военных, чтобы они также действовали в качестве полицейских и дипломатов. Я поделился с ними опытом многих стран НАТО: политическое решение конфликта было единственным прочным решением. Слепая, грубая сила только превращает политических оппонентов в будущих террористов. Это было трудно передать в России, но я смог изложить свою позицию на высоком уровне и быть услышанным благодаря новому характеру нашего партнерства.

Конечно, военная реформа выходит за рамки подготовки к терроризму. Это означает фундаментальную адаптацию: отказаться от устаревших хэви-металлических армий времен холодной войны и создать современные, легкие и гибкие силы, обученные и оснащенные для противостояния угрозам 21-го века.

Перед армиями НАТО стоит задача реформ. Россия сталкивается с этим в пиках. Вот почему мы изучаем варианты сотрудничества и в этой области — чтобы поделиться передовым опытом и посмотреть, где мы можем сотрудничать, чтобы наилучшим образом использовать наши коллективные ресурсы.

Наше новое партнерство распространяется на многие другие области. Например, мы углубляем наше сотрудничество между военными, в том числе ведем переговоры о том, чтобы российские самолеты-заправщики дозаправляли самолеты НАТО. Представьте себе эту идею, даже всего несколько лет назад!

Мы также закладываем основу для будущих совместных операций России и НАТО по поддержанию мира. Мы уже согласовали широкое политическое руководство для таких будущих миссий. И мы обсуждаем проведение совместных учений по управлению кризисом в следующем году.

Мы углубляем наше сотрудничество в области противоракетной обороны ближнего действия, чтобы лучше защитить наши развернутые силы от нападения. Мы совместно оцениваем угрозу для России и стран НАТО со стороны химического, биологического, радиологического оружия и средств его доставки. И мы готовимся к совместной работе в случае такого нападения или любой гражданской чрезвычайной ситуации.

В сентябре мы провели совместные учения в России, где отрабатывали совместное реагирование на теракт на химическом заводе. Это было поистине прорывным событием. Четырнадцать стран со всей Европы, включая Россию, прислали команды для участия вместе с ООН. Более десяти других стран прислали наблюдателей. И вместе все эти страны и международные организации практиковали совместную работу по оказанию помощи тем, кто может пострадать в результате теракта, контролировать заражение и эвакуировать тех, кто подвергается риску. Это была действительно новая коалиция, готовившаяся вместе противостоять новым угрозам.

Мы также углубляем наше сотрудничество в области поисково-спасательных работ на море. Я уже упоминал о Курской катастрофе и о том, как она способствовала более глубокому сотрудничеству между нами. Что ж, наша программа поисково-спасательных работ уже включает в себя участие России в наших учениях. И мы намерены подписать рамочный документ о нашем сотрудничестве в области поисково-спасательных операций на море в ближайшие несколько недель.

Я мог бы продолжать, но вы поняли. В отношениях между НАТО и Россией действительно произошла революция. И для меня одной из самых ярких иллюстраций стала наша недавняя встреча на высшем уровне в Праге — городе, который когда-то находился глубоко за железным занавесом Черчилля.

В Праге НАТО пригласила семь новых демократий начать переговоры о присоединении к Североатлантическому союзу. До 11 сентября 2001 года все считали Прагу «саммитом расширения». И в значительной степени так и было. В статье Wall Street Journal, опубликованной несколько дней назад, говорилось, что, пригласив к вступлению семь стран, «НАТО добилась величайшей победы за пять десятилетий своего существования, окончательно стерев последствия пакта Риббентропа-Молотова и Ялтинского соглашения, которая сковывала Европу полвека».

Тремя годами ранее, когда был завершен предыдущий раунд расширения, Россия, все еще разъяренная косовским кризисом, избегала любых контактов с НАТО. Напротив, две недели назад министр иностранных дел России Иванов присутствовал на заседании Совета Россия-НАТО в Праге, на полях саммита НАТО, на следующий день после того, как были разосланы приглашения. Он дал восторженную оценку как публично, так и на нашем закрытом заседании прогрессу, достигнутому в Совете Россия-НАТО за последние шесть месяцев. А затем он сел на Борт номер один и поехал обратно в Россию с президентом Бушем, которого тепло принял президент Путин. Действительно революция.

Дамы и господа,

В 1917 году Ленин сказал: «Как можно совершить революцию без расстрелов?» И, верный его призыву, большевистская революция открыла одну из самых мрачных эпох в современной европейской истории. Период, когда Россия была изолирована от Европы, и в течение которого Европа была разделена Россией.

Эта эпоха наконец подошла к концу. И это не могло произойти слишком рано. В XXI веке без России просто невозможно сохранить нашу безопасность от таких новых угроз, как терроризм, распространение оружия массового уничтожения или региональные конфликты. Во все более глобализированном мире нам необходимо максимально широкое сотрудничество. А новые отношения между НАТО и Россией создали то, чего не хватало почти столетие: прочный мост безопасности между Россией и ее партнерами на Западе.

Но у новых отношений между НАТО и Россией есть преимущество, которое скорее политическое, чем практическое. Это также площадка для выхода России из политической и экономической изоляции прошлого века. С ее ядерным арсеналом, 11 часовыми поясами, 150 миллионами граждан и границами, простирающимися от Кавказа через Среднюю Азию и Дальний Восток, судьба России остается жизненно важной для безопасности евроатлантического сообщества. Ничто не может принести большей долгосрочной пользы для нашей общей безопасности, чем то, что Россия займет свое законное место в качестве полноправного, надежного и заслуживающего доверия члена евроатлантического сообщества. И мы начали претворять это видение в жизнь.

Спасибо.

банкиров и большевиков | Издательство Принстонского университета

Банкиры и большевики

Хасан Малик

Твердая обложка ISBN: 9780691170169 $38.00/£30.00 Мягкая обложка ISBN: 9780691202228 25,95 долларов США / 20,00 фунтов стерлингов электронная книга ISBN: 9780691185002 Доступно как EPUB или PDF 18,17 долларов США / 14,00 фунтов стерлингов ~~25,95 $~~ / ~~20,00 £~~

Shipping to:

Choose CountryUnited StatesCanadaUnited KingdomAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua And BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Sint Eustatius and SabaBosnia And HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Democratic RepublicCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçao CyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (Мальвинские острова)Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные ТерриторииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГренадаГваделупаГуамГватемалаГуэ rnseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard Island & Mcdonald IslandsHoly See (Vatican City State)HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKoreaKorea People’ Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtenstein LithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian Territory, OccupiedPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthelemySaint HelenaSaint Китс и НевисСент-ЛюсияСент-МартинСент-Пьер и Микело nSaint Vincent And GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Maarten (Dutch part) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia And Sandwich Isl. South SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard And Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad And TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks And Caicos IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited States Outlying IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamVirgin Islands, BritishVirgin Islands, U.S. Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Shipping to:

Выберите тип электронной книги: EPUBPDF

Добавить в корзину Добавить в корзину

Об электронных книгах и аудио

Электронная книга в формате PDF должна быть прочитана в нашем мобильном приложении, доступном для телефонов или планшетов Android/iOS. Приложение для настольного компьютера, позволяющее читать PDF-файлы, в настоящее время находится в стадии разработки. Мы обновим нашу страницу часто задаваемых вопросов , когда она станет доступна.

Узнайте больше об электронных книгах и аудио от Princeton University Press.

Поддержите свой местный независимый книжный магазин.

Соединенные Штаты
Канада
Соединенное Королевство
Европа

Экономика и финансы

Хасан Малик

Твердая обложка

Мягкая обложка

электронная книга

Купить это

Скачать обложку

После беспрецедентного экономического бума, подпитываемого иностранными инвестициями, русская революция спровоцировала худший суверенный дефолт в истории. Банкиры и большевики рассказывает драматическую историю этого бума и краха, рассказывая о забытом опыте ведущих финансистов того времени.

Проливая новый критический свет на процесс принятия решений влиятельными личностями, которые действовали как привратники международных финансов, Хасан Малик рассказывает, как они направляли иностранный капитал в Россию в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков. В то время как экономисты долгое время полагались на количественный анализ для решения вопросов, касающихся движущих сил трансграничных потоков капитала, Малик использует исторический подход, опираясь на банковские и государственные архивы четырех стран. Книга представляет собой редкое понимание мышления влиятельных фигур в мировых финансах, когда они стремились ориентироваться на одном из самых сложных и прибыльных рынков первой современной эпохи глобализации.

Банкиры и большевики показывает, как сложная сеть факторов — от государственного вмешательства до динамики конкуренции и культурных влияний — способствовала большому притоку капитала в этот бурный период мировой истории. Эта захватывающая книга демонстрирует, как сферы финансов и политики — банкиров и большевиков — становились все более переплетенными, и как инвестиции в Россию превратились в политический акт с непредвиденными последствиями.

Хасан Малик — инвестиционный стратег и финансовый историк. Он получил докторскую степень в Гарвардском университете и был научным сотрудником Института Европейского университета во Флоренции и Института перспективных исследований в Тулузе. Он живет и работает в Лондоне.

«Увлекательное исследование забытой темы.» —Эндрю Штуттафорд, Wall Street Journal

«Легко читаемый рассказ об одном из крупнейших подъемов и спадов в истории с ценной перспективой для современных инвесторов». — Эммануэль Роман, генеральный директор PIMCO

«Финансовая история Русская революция в значительной степени игнорировалась в течение столетия, несмотря на важность банков и держателей облигаций как мишеней и даже жертв большевистской революции. Глубоко проработанное и ярко написанное исследование Хасана Малика показывает жизненную важность иностранного капитала для дореволюционной царской экономики, нежелание западных банкиров столкнуться с серьезностью угрозы, которую представляет для них Ленин и компания, а также обоснование массивной большевистской дефолт по долгу. Это оригинальный и яркий вклад в литературу, в которой революционерам уделялось гораздо больше внимания, чем капиталистической системе, которую они свергли». — Найл Фергюсон, старший научный сотрудник Милбанка, Гуверовский институт, Стэнфорд,

«История России переходного периода начала ХХ века по-прежнему нуждается в непредвзятом исследовании, и я убежден, что самые интересные и неожиданные открытия лежат на стыке различных дисциплин, таких как история, политология, финансы . « Банкиры и большевики » Хасана Малика — обширная, подробная работа, основанная на обширном и кропотливом исследовании огромного объема материалов. Тем не менее, эта работа также является увлекательным чтением, предлагая путь к пониманию того, какие силы вызвали неостановимую цепь этих трагических, но колоссальных событий», — Рубен Варданян, социальный предприниматель, импакт-инвестор и венчурный филантроп

«В то время, когда политические риски выросли на передний план инвесторов, финансовая история предлагает ценную перспективу.