Великая война России: попытка примирения с историей | История | DW

Я, автор этой статьи, выросла в Москве, неподалеку от станции метро «Сокол», и, к стыду своему, до недавнего времени ничего не знала о том, что когда-то эти места были святыми для тех, чьи родные погибли в ходе Первой мировой. В парке, который мы в детстве именовали «ленинградским» по названию кинотеатра «Ленинград», до сих пор на его территории расположенного, мы катались с горок на санках, наматывали круги на беговых лыжах, назначали свидания…

Братское кладбище в Москве, 1915 год

А ведь именно здесь в феврале 1915 года было торжественно открыто Московское городское братское кладбище. К 1917 году на его территории было захоронено более 18 тысяч павших в боях или умерших от ран солдат, офицеров и сестер милосердия. По центру хоронили православных. В других частях место отвели для католического, иудейского и мусульманского секторов. В декабре 1918 года при кладбище отстроили и освятили Спасо-Преображенский храм, послужить которому выдалось, однако, недолго: большевики ликвидировали и кладбище, и церковь, дабы ничто не напоминало более о «периоде гневного империализма». На месте прошлого, которое требовалось забыть, должно было появиться будущее: там, где покоился прах павших за родину солдат, был разбит парк с тиром, фонтанами, детскими площадками и кинотеатром.

Забытая война

Юное советское государство нуждалось в свежей идеологической пище и понятных структурах. И история должна была в эти четкие структуры вписаться, избавившись от ненужного балласта. На борт советской истории принимались лишь факты, рисующие образ народа-героя, на протяжении долгих лет стремившегося избавиться от гнета правителей и внешних врагов.

О Первой мировой в России на долгое время забыли, потому что в СССР не приветствовались воспоминания о войне, считавшейся в ленинской системе координат империалистической, царистской, захватнической и антинародной. Созданию гармоничного образа советского народа препятствовало наличие в его истории безуспешной войны, мирный договор в конце которой был бесславно подписан с фактически проигравшей стороной. Кроме того, Вторая мировая и историческая память о ней перекрыли практически все, что было до того.

На передовой. Январь 1916 года

Возрождение интереса к событиям 1914-1918 годов наметилось в России лишь в середине 1980-х, во времена Горбачева. Неожиданно подувший на граждан Советского Союза ветер перемен затеребил историческую память. Вспоминать начали обо всем, о чем до того момента старались забыть по воле партии и правительства или по собственной инициативе.

В Москве, в парке моего детства, что неподалеку от метро «Сокол», в конце 1980-х установили деревянный крест в память о жертвах Первой мировой. Вернуть братское кладбище, конечно, уже не представлялось возможным, но потребность замолить грехи была…

Из учебников истории постепенно исчезло ленинское определение «империалистическая». О Первой мировой войне начали издавать новые книги и снимать фильмы, и, конечно, год столетия начала военных действий выдался особенно урожайным.

Книги

В Советском Союзе выходили книги, отчасти посвященные событиям Первой мировой, но в большинстве из них она рассматривалась как некий «фон», на котором шло становление советского государства и формирование Красной армии. Как отметила в интервью DW старший научный сотрудник Государственного исторического музея в Москве Ирина Журавская, война долгие годы практически не являлась объектом самостоятельного изучения. Как правило, она интересовала советских историков лишь с одной точки зрения: как «всесильный режиссер и гигантский ускоритель революции». За последние несколько лет вышла масса новых книг, посвященных Первой мировой. «Это один из путей восстановления у нас в стране исторической памяти о «забытой» войне», — отмечает Журавская.

Русский солдат пишет письмо домой, 1915 год

Одну из книг хотелось бы выделить особо, поскольку актуальна она сегодня как никогда: «Первая мировая война» Анатолия Уткина, основанная на многочисленных западных и российских источниках, изданная в 2013 году. По убеждению автора, Россия, сдавая в годы войны экзамен на цивилизационную зрелость, с треском его провалила: «В случае победы в Первой мировой войне, Россия должна была войти в Центральную Европу, в Средиземноморье и принять непосредственное участие в создании в Европе такого политического порядка, при котором треугольник Россия — Британия — Франция определял бы развитие всего евразийского континента».

«Агония войны подорвала силы тонкого слоя европейски ориентированного правящего класса, она вывела на арену истории массы, для которых Запад в позитивном плане был пустым звуком, а в непосредственном опыте ассоциировался с безжалостно эффективной германской военной машиной, с пулеметом, косившим русских, — пишет Уткин. — И Россия ринулась прочь от единения с западными соседями — в поисках особого пути, особой судьбы, изоляции от жестокой эффективности Запада. Так был избран путь на 70 лет».

К 100-летнему юбилею

Несомненно, одним из громких кинособытий года в России станет выход на широкие экраны фильма «Батальон смерти», продюсером которого является Игорь Угольников, а режиссером — Дмитрий Месхиев. Картина посвящена отряду женщин под командованием Марии Бочкаревой, созданному в Петрограде по приказу Временного правительства в 1917 году. Его задача состояла в том, чтобы на фронте подавать пример храбрости мужчинам, разочаровавшимся в целях войны и уставшим от военных действий. По словам создателей картины, героини фильма «были первыми в истории страны женщинами, столь организованно взявшимися за оружие».

Представительницы женского батальона на привале, 1918 год

На 5 августа 2014 года запланировано открытие Музея Первой мировой войны на базе Государственного музея-заповедника Царское село. Собственно, музей этот в царскосельской Ратной палате уже был: коллекцию трофеев, фотографий, документов собирали, начиная с 1914 года. Но в 1918 году его закрыли новые власти, а коллекцию разграбили, растащили по разным хранилищам, отчасти уничтожили. Вот и приходится специалистам, работающим над воссозданием музея, обращаться к мировой общественности с просьбой поделиться личными вещами или коллекциями.

В Государственном историческом музее в Москве в августе и сентябре откроются две выставки, посвященные Первой мировой. Одна из них посвящена детскому творчеству. Дело в том, что в музее хранится уникальная коллекция детских рисунков времен Первой мировой войны. В нее вошли рисунки мальчиков 7-12 лет, учившихся в то время в Москве. Евгений Лукьянов, научный сотрудник Государственного исторического музея, символически делит изображения на две категории: тыл и фронт. На первых — лазареты, раненые солдаты, пленные австрийцы. На вторых — сражения на суше (см. заглавный снимок), воде и в воздухе, бомбардировки, взятие крепостей, отдых солдат в перерывах между боями.

Рисунок гимназиста времен Первой мировой. Из коллекции Государственного исторического музея

День памяти

Начиная с 2013 года, 1 августа в России отмечается День памяти воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов. Очевидно, что страна пытается собрать разрозненные и отчасти отодвинутые на задворки кусочки собственной истории. Но в государстве, где история сознательно была вписана в идеологическую систему координат, этот процесс не может быть легким и быстрым. Первую мировую в статьях и книгах снова обозначают «великой», отдавая должное ее катастрофической масштабности и огромному значению.

Первая мировая война (28.07.1914-11.11.1918) | История мира

   Первое Мировая война  началось 1 августа 1914 по 11 ноября 1918 года.  Первая Мировая война с участием 38 стран была несправедливой и захватнической. Главной целью Первой мировой войны как раз и был передел мира. Инициаторами развязывания Первой мировой войны были Германия и Австро-Венгрия. 

   С развитием капитализма усилились противоречия между крупными державами и военно-политическими блоками;

• ослабить Англию.
• борьба за передел мира.
• раздробить Францию и прибрать к рукам ее основные металлургические базы.
• захватить Украину, Белоруссию, Польшу, прибалтийские страны и тем самым ослабить Россию.
• отрезать Россию от Балтийского моря.

Главной целью Австро-Венгрии было:

• захватить Сербию и Черногорию;
• укрепиться на Балканах;
• оторвать Подолье и Волынь от России.

Целью Италии было закрепиться на Балканах. Включаясь в Первой Мировой войну, Англия хотела ослабить Германию и разделить Османскую империю.

   Цели России в Первой мировой войне:

• предотвратить усиление влияния Германии на Турцию и Ближний Восток;
• укрепиться на Балканах и в черноморских проливах;
• завладеть землями Турции;
• захватить Галицию, находящуюся в подчинении Австро-Венгрии.

   Русская буржуазия предполагала обогатиться за счет Первой мировой войны. В качестве повода к войне использовали убийство в Боснии сербским националистом Гаврилой Принципом эрц-герцога Франца Фердинанда 28 июня 1914 года.
28 июля 1914  Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Россия объявила мобилизацию с целью помочь Сербии. Поэтому 1 августа Германия объявила войну России. 3 августа Германия объявила войну Франции, а 4 августа напала на Бельгию. Тем самым договор о нейтралитете Бельгии, подписанный Пруссией, был объявлен «простым клочком бумаги». 4 августа Англия заступилась за Бельгию и объявила войну Германии.
    23 августа 1914  Япония объявила Германии войну, но войска в Европу не послала. Она начала захватывать немецкие земли на Дальнем Востоке и подчинять Китай.
    В октябре 1914  Турция вступила в Первой мировой войну на стороне «Тройственного союза». В ответ 2 октября Россия, 5-го — Англия и 6-го — Франция объявили войну Турции.

    Первая Мировая война 1914 
    В начале Первой Мировой войны в Европе образовалось три фронта: Западный, Восточный (русский) и Балканский. Чуть позже образовался четвертый — Кавказский фронт, на котором воевали Россия и Турция. Подготовленный Шлиффеном план «Блицкриг» («Молниеносная война») осуществился: 2 августа немцы взяли Люксембург, 4-го — Бельгию, а оттуда вошли в Северную Францию. Французское правительство временно покинуло Париж.
Россия, желая помочь союзникам, 7 августа 1914  ввела в Восточную Пруссию две армии. Германия сняла с французского фронта два пехотных корпуса и кавалерийскую дивизию и направила на Восточный фронт. Из-за несогласованности в действиях русского командования первая русская армия погибла у Мазурских озер. Германское командование получило возможность сконцентрировать свои силы на второй русской армии. Два русских корпуса были окружены и уничтожены. Но русская армия в Галиции (Западная Украина) победила Австро-Венгрию и двинулась в Восточную Пруссию.    Чтобы остановить продвижение русских, Германии пришлось снять еще 6 корпусов с французского направления. Так Франция избавилась от опасности разгрома. На морях Германия вела с Британией крейсерскую войну. 6-12 сентября 1914  на берегах реки Марна англо-французские войска отбили нападение немцев и перешли в контрнаступление. Немцам удалось остановить союзников только на реке Эна.  Таким образом, в результате битвы на Марне немецкий план «Молниеносной войны» потерпел крах. Германия была вынуждена вести войну на два фронта. Война маневренная перешла в войну позиционную.

   Первая мировая война- военные действия в 1915-1916 годах
    Весной 1915 года Восточный фронт превратился в главный фронт Первой мировой войны. В 1915  основное внимание «Тройственного союза» было обращено на вывод России из войны. В мае 1915  русские потерпели поражение в Горлице и отступили. Немцы отняли у России Польшу и часть прибалтийских земель, но вывести Россию из войны и заключить с ней сепаратный мир не удалось.
    В 1915 году особых изменений на Западном фронте не произошло. Германия впервые применила подводные лодки против Англии.
    Нападения Германии без предупреждения на гражданские суда вызвали возмущение нейтральных стран. 22 апреля 1915  Германия впервые применила на территории Бельгии отравляющий газ хлор.
    Чтобы отвлечь внимание турецкой армии от Кавказского фронта, англо-французский флот обстрелял укрепления в проливе Дарданеллы, но союзники понесли урон и отступили. По секретному соглашению, в случае победы в войне «Антанты» Стамбул передавался России.
    «Антанта», пообещав Италии ряд территориальных приобретений, перетянула ее на свою сторону. В апреле 1915  в Лондоне Англия, Франция, Россия и Италия заключили тайное соглашение. Италия присоединилась к «Антанте».
    А в сентябре 1915  образовался «Четверной союз» в составе Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии.
    В октябре 1915  болгарская армия захватила Сербию, а Австро-Венгрия захватила Черногорию и Албанию.
    Летом 1915  на Кавказском фронте наступление турецкой армии на Апашкерт окончилось безрезультатно. Одновременно и попытка Англии захватить Ирак завершилось крахом. Турки разбили англичан под Багдадом.    В 1916 году немцы убедились в невозможности вывести Россию из войны и вновь сконцентрировали усилия на Франции.
    21 февраля 1916 года началась битва под Верденом. В историю эта битва вошла под названием «Верденская мясорубка». Воюющие стороны потеряли под Верденом до миллиона солдат. За шесть месяцев боев немцы завоевали клочок земли. Контратака англо­французских сил также ничего не дала. После битвы на реке Сомма в июле 1916 года стороны опять вернулись к позиционной войне. В битве на Сомме англичане впервые применили танки.
    А на Кавказском фронте в 1916 году русские захватили Эрзурум и Трабзон.
    В августе 1916 года в Первую мировую войну вступила и Румыния, но немедленно была повержена австро-германо-болгарскими войсками.

    Первая мировая война-последние годы 
    1 июня 1916  в Ютландской морской битве ни английский, ни германский флоты не добились перевеса.

    В 1917 году в воюющих странах начались активные выступления. В России в феврале 1917 года произошла буржуазно­демократическая революция, монархия пала. А в октябре большевики совершили государственный переворот и захватили власть. 3 марта 1918 года большевики в Брест-Литовске заключили сепаратный мир с Германией и ее союзниками. Россия вышла из войны. По условиям Брест-Литовского мира:

• Россия потеряла все территории вплоть до линии фронта;
• Карс, Ардаган, Батум были возвращены Турции;
• Россия признала независимость Украины.

    Выход России из войны облегчил положение Германии.
    Соединенные Штаты, раздавшие большие кредиты европейским странам и желавшие победы «Антанты», забеспокоились. В апреле 1917 года США объявили войну Германии. Но Франция и Англия не желали делить плоды победы с Америкой. Они хотели завершить войну до прибытия войск США. Германия же хотела победить «Антанту» до прихода войск США.
    В октябре 1917 года у Капоретто войска Германии и Австро- Венгрии разгромили значительную часть итальянской армии.
    В мае 1918 года Румыния подписала мир с «Четверным союзом» и вышла из войны. Для того чтобы помочь «Антанте», потерявшей вслед за Россией и Румынию, США послали в Европу 300 тысяч солдат. С помощью американцев на берегах Марны был остановлен немецкий прорыв к Парижу. В августе 1918 года американо-англо­французские войска осадили немцев. А в Македонии потерпели поражение болгары и турки. Болгария вышла из войны.

    30 октября 1918  Турция подписала Мудросское перемирие, а 3 ноября сдалась Австро-Венгрия. Германия же приняла выдвинутую В. Вильсоном программу «14 пунктов».
    3 ноября 1918 года в Германии началась революция, 9 ноября свергли монархию и была провозглашена республика.
    11 ноября 1918 года французский маршал Фош в штабном вагоне в Компьенском лесу принял капитуляцию Германии. Первая мировая война закончилась. Германия обязалась за 15 дней вывести свои войска из Франции, Бельгии, Люксембурга и с других захваченных территорий.   Таким образом, война завершилась поражением «Четверного союза». Преимущество «Антанты» в живой силе и технике решило судьбу Первой Мировой войны.
    Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи развалились. На месте бывших империй возникли новые независимые государства.
    Первая Мировая Война унесла миллионы жизней. Только США обогатились на этой войне, превратившись в мирового кредитора, которому были должны Англия, Франция, Россия, Италия и другие страны Европы.
    Япония также успешно вышла из Первой Мировой войны. Она захватила германские колонии в Тихом океане, усилила свое влияние в Китае. Первая мировая война стала началом кризиса мировой колониальной системы.

Родион Яковлевич Малиновский – «генерал вперед»

Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский вошел в военную историю как один из наиболее выдающихся, ярко одаренных и талантливых полководцев, внесших большой вклад в достижение победы над Германией.

Родион Яковлевич как человек и военачальник особо отличался выдержкой и спокойствием в самых сложных условиях, личным мужеством, сильной волей, высокими организаторскими качествами. Малиновский с особой ответственностью относился к принятию решений на операцию. Очень требовательный к себе, он строго подходил к профессиональной подготовке подчиненных генералов, адмиралов и офицеров, невзирая ни на какие ранги и заслуги.

Малиновский Родион Яковлевич стал единственным советским военачальником, написавшим мемуары о Первой мировой войне «Солдаты России». Но существовал запрет на публикацию таких изданий. Чтобы обойти его, Родион Яковлевич поменял себе в мемуарах имя и стал в них Иваном Варваровичем Гринько.

Также он известен как единственный военачальник Великой Отечественной войны, который свободно владел несколькими иностранными языками, в частности испанским и французским.

Родион Яковлевич Малиновский родился в Одессе, 22 ноября 1898 года. Мать Малиновского, Варвара Николаевна, по национальности украинка, была кухаркой (по другим данным — швеей-надомницей). Его отец, Бунин Яков Иванович, работал в полицейском управлении Одессы. Но воспитывала Родиона Яковлевича только мать. Уже с детства он привыкает к труду. Подростком Родион работал в галантерейном магазине.

Служба Малиновского в рядах армии началась крайне рано и столь же удивительно. Со слов самого маршала он ушел на фронт, когда ему было 16 лет. В это время началась Первая мировая война, но Родион не подлежал призыву по возрасту. Однако молодой парень проявил смекалку и тайно пробрался в один из эшелонов, уходивших из Одессы на фронт.

Будущий маршал оказался одним из немногих российских солдат, которым посчастливилось пройти Первую мировую войну от начала и до победного конца в ноябре 1918 года. В большей степени этому способствовала направленность его дивизиона. Дело в том, что Малиновский ближе к завершению основных боевых действий был переведён в Русский экспедиционный корпус на территории Франции.

Когда в 1919 году Родион Яковлевич, будущий маршал Малиновский, вернулся в Россию, то его чуть не расстреляли красноармейцы, обнаружившие у него книги на французском языке. Оправдаться помогла обычная открытка с видом на Потемкинскую лестницу в г. Одессе. Он взял ее с собой перед уходом на фронт. Малиновский не только перечислил все здания, изображенные на открытке, но и описал историю каждого из них. После того он присоединился к Красной Армии и сражался в Гражданскую войну в 27-й дивизии.

В этой дивизии он успешно прошел по всем ступеням служебной карьеры. В должности командира батальона будущий маршал стал получать военное образование в Военной Академии им. Фрунзе. В 1937 — 1938 годах в качестве заместителя главного военного советника в республиканской Испании имел псевдоним «Малино» и участвовал в оказании боевой помощи республиканскому командованию. За эту службу Малиновскому было присвоено звание комбриг и вручены ордена: Красного Знамени и Ленина. Но самое главное – в Испании он избежал репрессий среди офицеров и командиров Красной Армии в эти годы накануне Великой Отечественной войны.

В начале Великой Отечественной Малиновский находился на южном крыле германского фронта. Его 18-й стрелковый корпус стойко оборонялся, переходил в контратаки и с боем выходил из окружения. На фоне тогдашней катастрофической нехватки способных и опытных военачальников Малиновский выгодно выделялся мужеством и уверенностью опытного профессионала. В 1941 году он был назначен командиром 48-го корпуса стрелков в военном округе Одессы, в городе Бельцы. Там он и встретил Великую Отечественную войну. Малиновскому с частями корпуса довелось держать оборону от немцев. Несмотря на то, что противник превосходил по численности, бойцы держали героическую оборону, не оставляя государственную границу на реке Прут. Но силы были неравны, корпус должен был отступить под город Николаев. Там он попал в ловушку. Но благодаря генералу Малиновскому, корпус вышел из окружения. Причем, отступая на восток, бойцы нанесли ощутимый урон гитлеровским войскам.

За военные успехи Родион Яковлевич был удостоен звания генерал-лейтенанта. Затем он стал командиром 6-й армии Южного фронта. В условиях неблагоприятной обстановки Малиновский показывал стремление к опережению событий и активности действий. Так, когда 16 июля 1941 г. противник занял Кишинев, корпус Малиновского вместе со 2-м мехкорпусом нанес контрудар из района Флоренты в направлении Дубно и отбросил прорвавшиеся немецко-румынские соединения.

Командуя войсками Южного и Юго-Западного фронтов, Малиновский в сложных зимних условиях успешно провел Барвенково-Лозовскую наступательную операцию, отбросил превосходящего противника на сто километров и вынудил его перейти к обороне.

Но обстановка, сложившаяся к лету 1942 г., в ряде случаев делала невозможным противостояние противнику на отдельных фронтах. В результате серьезных ошибок, допущенных Ставкой ВГК и Генеральным штабом в оценке возможных действий противника и планировании стратегических действий на 1942 г., в особенно тяжелом положении оказались Юго-Западный и Южный фронты. С началом Харьковской наступательной операции противник сосредоточил превосходящие силы на барвенковском направлении на стыке фронтов и нанес мощный удар по флангу Юго-Западного фронта с последующим развитием крупного стратегического наступления. Войска вынуждены были с боями отходить на Кавказском и Сталинградском направлениях.

Надо сказать, что Малиновскому удавалось дважды уводить свою основную группировку от угрозы окружения и занять оборону на рубеже от Верхне-Курмоярской до Ростова. Однако противник, воспользовавшись растянутостью войск фронта и наличием слабо прикрытого участка к югу от Каменск-Шахтинского, прорвался к Ростову и овладел городом. В конце июля 1942 г. оставшиеся войска Южного фронта были переданы в состав Северо-Кавказского фронта. Р.Я. Малиновский сначала был назначен заместителем командующего Воронежским фронтом, затем командующим 66-й армией Донского фронта и вскоре командующим 2-й гвардейской армией. Эта армия сначала предназначалась для действий в составе Донского фронта, и командующий войсками этого фронта К.К. Рокоссовский и представитель Ставки H.Н. Воронов упорно настаивали, чтобы она осталась в составе фронта.

Но угроза прорыва ударной группировки Манштейна к окруженным войскам Паулюса в районе Сталинграда, по настоянию А.М. Василевского, 2-ю гвардейскую армию перебросили для ее разгрома. Передовые части Манштейна почти достигли окруженных войск и были от них уже в 40-50 км. Потому командующий армией должен был осуществить перегруппировку в максимально сжатые сроки. При этом пришлось перегруппировать войска в новом направлении и в сложных погодных условиях, когда части армии еще не закончили полностью концентрацию в полосе Донского фронта.

Р.Я. Малиновский, несмотря на все эти трудности, смог довольно оперативно и организованно завершить поставленную задачу и вместе с другими частями Сталинградского фронта сорвал замысел германского командования. Не надеясь на прибытие и полное развертывание основных сил, он отправил к реке Мышкова передовые отряды, которые были усилены артиллерией и остановили противника, а также обеспечили развертывание главных сил армии.

Начиная с этой операции и на протяжении всей войны наиболее характерная черта полководческого искусства Малиновского заключалась в том, что идея каждой операции несла в себе какой-либо неожиданный для противника поворот действий. Малиновский создавал целую систему хорошо обдуманных мер, чтобы ввести противника в заблуждение и обхитрить его. Широко известен случай, когда после марша и отражения первого удара противника в районе Громославки в танковых корпусах второго эшелона было на исходе горючее. Малиновский приказал вывести танки этих корпусов из балок, других укрытий на хорошо просматриваемую местность, показав противнику, что 2-я гвардейская армия еще располагает большой неиспользованной танковой мощью. В результате добился того, что гитлеровское командование замешкалось и решило продолжать атаки после перегруппировки своих войск. Малиновский выиграл крайне необходимое время для подвоза горючего и боеприпасов. Риск был большой, но он был основан на хорошем знании тактики и психологии гитлеровских генералов.

12 февраля Родион Яковлевич был назначен командующим Южным фронтом и, развивая наступление на Ростов, нанес ряд новых поражений войскам группы армий «Юг» фельдмаршала Манштейна. С той поры Малиновский до конца войны командовал войсками различных фронтов: Юго-Западного, 2-го и 3-го Украинских и Забайкальского, которые провели ряд крупных наступательных операций. Замысел и осуществление каждой из них отличались оригинальностью и неожиданными для противника способами действий.

В октябре 1943 г. Малиновский предпринял внезапный и небывалый по масштабам ночной штурм города Запорожье. Бои в крупных населенных пунктах отличаются особой сложностью. Насколько, однако, возрастают трудности управления, организации взаимодействия, боевого применения артиллерии, авиации и других видов оружия при действиях ночью в большом городе крупной группировки войск в составе трех общевойсковых армий и двух корпусов! Но смелость полководца, его уверенность в своих войсках, хорошо продуманная организация и обеспечение боевых действий, а главное — достигнутая внезапность позволили преодолеть многие трудности, и войска фронта успешно овладели городом. Это было достигнуто сравнительно меньшими потерями, чем обычно достигалось при штурме городов в дневных условиях.

Малиновский, уяснив болезненную чувствительность немецко-фашистских войск к фланговым ударам, возникающим угрозам окружения, умело использовал эту слабость противника и весьма изобретательно строил операции. Так, в Никопольско-Криворожской операции 3-го Украинского фронта он нанес фланговые удары на второстепенных направлениях, вынудив германское командование направить на эти участки резервные танковые дивизии, и неожиданно нанес главный удар в центре оперативного построения фронта. Это застало противника врасплох и обеспечило успешное развитие операции. В последующей Березнеговато-Снигеровской операции он поступает наоборот. Противник вновь ждет ударов на флангах, но командующий сразу же наносит главный удар в центре, рассекает основную группировку противника и добивается ее разгрома по частям.

Вершиной полководческого искусства Малиновского, наиболее ярким проявлением его таланта была Ясско-Кишиневская операция 2-го и 3-го Украинских фронтов.

К началу этой операции общая стратегическая обстановка складывалась таким образом, что скрыть подготовку нового наступления было практически невозможно. Обеспечить внезапность можно было только искусным сокрытием истинных намерений и дезинформацией противника относительно сроков перехода в наступление и направлений ударов. Были предприняты умелые, строгие меры маскировки перегруппировки и сосредоточения войск на решающих направлениях и ложное сосредоточение войск на том направлении, которое противник считал для себя наиболее угрожающим. Родион Яковлевич учитывал не только оперативно-стратегические, но и военно-политические факторы, связанные с необходимостью отрыва Румынии от Германии. Исходя из этого, главную ставку в этой операции он делал на достижение максимально мощного, сокрушительного первого удара с тем, чтобы в короткие сроки прорвать оборону противника и развить стремительное наступление в глубину.

Этот хорошо продуманный, оригинальный замысел был блестяще осуществлен. Уже 23 августа 1944 г. войска 3-го Украинского фронта во взаимодействии с войсками 2-го Украинского замкнули кольцо окружения крупной группировки противника в районе Кишинева. Причем происходил одновременный процесс окружения и уничтожения противника и развитие наступления на внешнем фронте в направлении Плоешти, Бухарест. Весь этот процесс занял всего 5-6 суток. Румыния была вынуждена капитулировать и объявила войну Германии.

В историю военного искусства была вписана новая яркая страница классической операции по окружению и уничтожению крупной группировки противника, что привело к коренному изменению всей военно-политической и стратегической обстановки в южной части советско-германского фронта. Представитель Ставки С.К. Тимошенко писал Сталину: «Сегодняшний день является днем разгрома немецко-фашистских войск в Бессарабии и на территории Румынии, западнее р. Прут: Главная немецкая кишиневская группировка окружена и уничтожается. Наблюдая искусное руководство войсками, считаю своим долгом просить Вашего ходатайства перед Президиумом Верховного Совета СССР о присвоении военного звания Маршал Советского Союза генералу армии Малиновскому».

Сложнейшие задачи пришлось решать Малиновскому во главе войск 2-го Украинского фронта в ходе Дебреценской и Будапештской операций, где пришлось прибегать как к наступательным, так и оборонительным действиям оперативно-стратегического масштаба. В ходе упорных, напряженных боевых действий войска 2-го и 3-го Украинских фронтов окружили и уничтожили 180-тысячную будапештскую группировку противника. На это направление гитлеровское командование было вынуждено перебросить крупные резервы, что способствовало успешному развитию наступления на берлинском направлении.

Войска Малиновского завершили войну проведением Венской, Братиславо-Брновской и Пражской операций.

После завершения Великой Отечественной войны Р.Я. Малиновскому пришлось еще воевать и на Дальнем Востоке, командуя войсками Забайкальского фронта.

Тесное взаимодействие с 1-м и 2-м Дальневосточными фронтами обеспечило блестящий успех всей Маньчжурской стратегической наступательной операции, где с новой творческой силой проявился сложившийся за годы войны полководческий талант Р.Я. Малиновского. Он наиболее убедительно показал себя именно в крупных наступательных операциях, и потому его называли «генерал вперед». Как подчеркивал маршал Василевский, «все операции Малиновского несли отпечаток подлинного творческого вдохновения, необычайной настойчивости в их осуществлении, составили яркие страницы истории военного искусства».

После войны маршал возглавлял войска Забайкальско-Амурского военного округа, затем являлся главнокомандующим войсками Дальнего Востока. В 1956 году Малиновский был назначен заместителем министра обороны Советского Союза и главнокомандующим Сухопутными войсками, а в октябре 1957-го — министром обороны.

Родион Яковлевич принимал самое активное участие в обобщении опыта Великой Отечественной войны, написал десятки статей по самым актуальным вопросам военного строительства и военной истории. Под его редакцией вышли историко-мемуарные книги.

В 1958 году, в день своего 60-летия, Малиновский был удостоен второй медали «Золотая Звезда». Всего за время службы он награжден 12 орденами, в том числе пятью орденами Ленина, орденом «Победа», тремя орденами Красного Знамени и девятью медалями. Также имел государственные награды Венгрии, Индонезии, Китая, КНДР, Марокко, Мексики, Монголии, Румынии, США, Франции, Чехословакии и Югославии.

Свой двадцатый и последний парад войск маршал Малиновский принимал на Красной площади 7 ноября 1966 года, будучи уже тяжело больным. Около пяти месяцев он был прикован к постели. Жизнь маршала оборвалась 31 марта 1967 года, похоронили его у Кремлевской стены.

Первая мировая война: подвиг Владимира Котлинского забыт потомками?

Как сообщалось ранее, в марте в Псковском музее-заповеднике в рамках рабочей встречи музейщиков, архивистов, краеведов, историков, общественности состоялось обсуждение инициативы по установке в Пскове памятного знака в честь 100-летия Первой мировой войны.

По поводу этой инициативы откликнулся аспирант Института Истории Российской академии наук Михаил Юрьевич Наконечный, сообщив важные исторические сведения в Интернет-приемную Администрации области.

«С большим удивлением узнал о том, что в Пскове планируется установить памятник солдатам и офицерам Первой мировой войны в рамках общефедеральной инициативы мемориализации памяти героев Первой мировой войны», — сообщил М.Наконечный.

В контексте этой значимой для российской истории даты он призвал обратить внимание к судьбе незаслуженно забытого земляка, подпоручика 26 Землянского полка русской императорской армии Владимира Котлинского, командира 13 роты, погибшего по время беспрецедентной даже в мировом масштабе контратаки в ходе обороны крепости Осовец, когда немцы применили химическое оружие. Атака получила публицистическое название «атака мертвецов» и вошла в историю как беспримерный подвиг, совершенный в нечеловеческих условиях химической атаки.
Сама атака известна по всей России, но вот то, что Владимир Котлинский был из Пскова, да и сам он похоронен в Пскове, стало известно буквально в этом году, сообщил М.Наконечный и обратился с предложением открыть в Пскове мемориальную доску или установить небольшой памятник подпоручику.

«Это имя известно по всей России как пример мужества и доблести, но, в то же время, факт его захоронения в Пскове и то, что его имя связано с Псковской землей,- совершенно забыты. — Считаю данную историческую несправедливость неприемлемой. — На мой взгляд, необходимо восстановить преемственность поколений и Псков, как город, только выиграет, если в нем будет установлен памятник не только полумифическим и удаленным от нас по времени Ольге и А.Невскому или тем же солдатам РККА, но и близким нам по хронологии военным героям царской армии, в частности, Владимиру Котлинскому, именно к печальному юбилею начала Первой мировой войны в рамках общефедеральной инициативы», — сообщает Михаил Наконечный.

Председатель Государственного комитета Псковской области по культуре Александр Голышев выразил благодарность за внимание Михаила Юрьевича к теме Первой мировой войны, а все представленные им исторические сведения будут направлены в Псковский музей-заповедник, который до 1 мая текущего года собирает отзывы от граждан по форме памятного знака и месту его установки.

«Эти ценные сведения обязательно будут обсуждаться на заседании следующей рабочей группы с участием краеведов, историков, музейщиков, архивистов. — Безусловно,  предложение открыть в Пскове мемориальную доску или установить небольшой памятник подпоручику Владимиру Котлинскому заслуживает большого внимания», — отметил А.Голышев.

************************************************
Сведения, представленные М.Ю. Наконечным:

«Когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-зеленого хлорного тумана на них обрушилась… контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. <…> Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов».

*********************
В дневнике боевых действий 226-го Землянского пехотного полка о данных событиях имеется следующая информация:

«Около 4 часов утра немцы выпустили целое облако удушливых газов и под прикрытием их густыми цепями повели энергичное наступление, главным образом 1, 2 и 4 участки Сосненской позиции.
Одновременно с этим противником был открыт ураганный огонь по Заречному форту,
заречной позиции и по дороге, ведущей с последней на Сосненскую Былые годы. 2011. № 4 (22) позицию. Вследствие почти поголовного отравления всех защитников 1, 2 и 4 участков. Эти последние участки, несмотря на принятые меры, были заняты противником» [Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2839. Оп. 1. Д. 21. Л. 46об.]

************************
Из дневника боевых действий:

«Получив донесение об этом (имеется в виду занятие 1-й линии обороны) от командира 3-го батальона капитана Потапова, который сообщил, что немцы, занявшие окопы, продолжают продвигаться к крепости и находятся недалеко уже от резерва. Командир полка тот час же приказал 8-й, 13-й и 14-й ротам выступить с форта на Сосненскую позицию и перейдя в контратаку выбить немцев из занятых ими наших окопов, причем 13-я рота была направлена вдоль железной дороги на 1-й участок, 8-я рота на 2-й участок, 14-я рота на 3-й и 4-й участки Сосненской позиции. 13-я рота под командованием подпоручика Котлинского, выйдя из крепости и рассыпавшись под сильным артиллерийским огнем, стала продвигаться вдоль железной дороги на встречу наступающим немецким цепям. Приблизившись к противнику шагов на 400, подпоручик Котлинский во главе со своей ротой бросился в атаку. Штыковым ударом сбил немцев с занятой ими позиции, заставив их в беспорядке бежать… Не останавливаясь, 13-я рота продолжала преследовать бегущего противника, штыками выбила его из занятых им окопов 1-го и 2-го участков Сосненских позиций. Вновь заняли последнюю, вернув обратно захваченные противником наше противоштурмовое орудие и пулеметы. В конце этой лихой атаки подпоручик Котлинский был смертельно ранен и передал командование 13-й ротой подпоручику 2-й Осовецкой саперной роты Стрежеминскому, который завершил и окончил столь славно начатое подпоручиком Котлинским, дело» [РГВИА. Ф. 2839. Оп. 1. Д. 21. Л. 47-47об].

На открытой местности после штыкового удара, который принудил неприятеля к паническому бегству, немцы не смогли удержаться даже в захваченных окопах, так как паника передалась удерживающим линию солдатам. В то же время немногочисленные немецкие солдаты, которые пытались устоять, были перебиты в ходе штыкового соприкосновения. Таким образом, именно контратака 13-й роты, под командованием псковича Котлинского, задала тон в исходе этого боя.

Подпоручик Котлинский был погребен около 3-го крепостного Осовецкого госпиталя, но впоследствии его труп был взят матерью и перевезен в город Псков.
26 сентября 1916 г подпоручик Владимир Котлинский был награжден посмертно орденом Святого Георгия 4-й степени.

Неизвестная Великая война. 1914–1918 | Национальный музей Республики Татарстан

11 ноября, в День памяти окончания Первой мировой войны, в Национальном музее РТ открылась одна из самых долгожданных и больших выставок — «Неизвестная Великая война. 1914–1918». В мировую историю Первая мировая война вошла как первый в истории человечества вооруженный конфликт, в которой были вовлечены почти все станы Европы и мира. Эта война принесла небывалое на тот момент количество жертв.

Как рассказала на открытии выставки ее идейный куратор, заместитель директора НМ РТ Светлана Измайлова, на войну отправились около 305 тысяч солдат казанского края.

Также, по ее словам, многие предметы, которые можно увидеть на выставке, экспонируются впервые. Уникальные фотоальбомы выпусков Казанского военного училища, оружие и снаряжения, подлинные документы, фотографии, альбомы, плакаты, открытки и письма военных лет, фотографии солдат и офицеров – все эти экспонаты воссоздают дух и настроение того времени.

Генеральный директор НМ РТ Гульчачак Назипова подчеркнула, что экспонаты собирались по крупицам.

Большую помощь в создании экспозиции оказала краевед Заинского района Раиса Ахтямовна  Мартынова-Давлетбаева. Она передала в дар музею более 30 предметов. Среди них – фотографии и сведения о своих родственниках и земляках, участвовавших в войне. В своем выступлении Гульчачак Назипова особо отметила, что каждый экспонат на этой выставке – исторический факт, каждый предмет отдает отзвуком войны и трагедии. И цель этой выставки напомнить об ужасных событиях того времени, напомнить имена и деяния наших земляков, показать их вклад в защиту Отечества на полях сражений и в тылу.

Отзывы к выставке «Неизвестная Великая война 1914-1918 гг.»

Выставка очень понравилась! Окунулись в атмосферу того давнего временно и задумываешься о воинах… Спасибо всем кто создал эту выставку, надо привлекать на нее молодежь и поддерживать патриотическое воспитание.

Л. и Т. 15.11.2014 год

Очень понравилась выставка! Прекрасное и трогательное оформление. Переносит в то время, на сто лет назад, передает тревожную напряженную атмосферу того времени. Очень познавательно. Спасибо создателям выставки.

Громова М. Москва 16.11.2014 год

Очень интересный и познавательный музей, если внимательно все читать и осматривать одного дня не хватит. Придем еще раз. Спасибо!!!

Ш.И. 22.11.2014 год

Спасибо за выставку, очень понравилось. Провели время с пользой и интересом. Хотелось бы чаще посещать подобные выставки, т.к. они очень увлекательны. Особенно для молодого поколения. Выставка помогает задуматься над ошибками прошлого, чтобы не повторять их в настоящем и будущем. Обязательно посоветуем выставку друзьям и знакомым. С нетерпением ждем новых выставок. Спасибо.

23.11.2014 год

Спасибо за выставку, очень понравилось. Провели время с пользой и интересом. Хотелось бы чаще посещать подобные выставки, т.к. они очень увлекательны. Особенно для молодого поколения. Выставка помагает задуматься над ошибками прошлого, чтобы не повторять их в настоящем и будущем. Обязательно посоветуем выставку друзьям и знакомым. С нетерпением ждем новых выставок. Спасибо.

23.11.2014 год

Чудесная экспозиция. Мы были с сыном 8-ми лет. Столько восторга и бурных эмоций вызвало такое большое количество экспонатов и представленных оружий того времени. Очень познавательно и интересно.

Гореви Михаил и Людмила 29.11.2014 год

Уважаемые сотрудники музея! Спасибо Вам за кропотливый труд по бережному восстановлению нашей исторической Памяти! В экспозиции посвященной Первой мировой войне и после фронтовым событиям Февральской революции Великой Октябрьской социалистической революции все достоверно: события тех лет, люди, документы, предметы. Это наша история, история нашей великой страны, которая, конечно продолжается в своих собственных событиях, людях. Время течет, изменяется, но остается неизменной наша общая связь людей и общества начала 20 века и века 21-го, т.е. наших дней. Мы – вместе, в нашей трудной и великой истории, мы – вместе с прошлым, настоящим, и надеюсь, наши дети и внуки также будут ощущать свою сопричастность с нашей историей, историей России.

А.М.Дышлява 30.11.2014 год

Заманнар истәлеге

Күңелләрнең нигъмәте

Безнең өчен иң әһәмиятле

Тарихыбыз байлыгы.

Күргәзмә “Билгесез сугыш” бик мәгънәле. Бик зур рәхмәт милләтем музеена бу катлаулы һәм хөрмәтле эшегез өчен! Алдагы көнегездә тагын да зур уңышларга ирешүегезне теләп калам.

Зур хөрмәт белән Казаннан Исламия Хабировна Самигуллина

4.12.2014

Прекрасная экспозиция для подрастающего поколения, которое ничего не знает о той войне. Предлагаю ввести обязательное посещение Национального музея, учащимся средней школы, дабы они узнали свою историю и конкретно Первую мировую войну. Большое спасибо за вашу работу!

Ваточенко К.И. Ставрополь 13.12.2017С С огромным удовольствием посетили выставку. Очень хорошая экспозиция. Нашим двум детям 9 и 13 лет было очень интересно, они увидели воочию то, о чем написано в учебниках истории. Отдельная благодарность персоналу музея за их отзывчивое отношение. С удовольствием увезем с собой в Самару воспоминания о вашем чудесном музее.

Семья Мирошников

Прекрасная экспозиция для подрастающего поколения, которое ничего не знает о той войне. Предлагаю ввести обязательное посещение Национального музея, учащимся средней школы, дабы они узнали свою историю и конкретно Первую мировую войну. Большое спасибо за вашу работу!

Ваточенко К.И. Ставрополь 13.12.2017

С удовольствием и удивлением увидела фотографии, портреты своих дальних родственников, уроженцев деревни Федоровка Мензелинского уезда, деревни Сарзсаз Багряж, деревни Ляки Мензелинского уезда Уфимской губернии.

Семья Макаровых, г. Заинск, РТ 03.01.2015

Спасибо за возможность познакомиться с историей и культурой Казанской земли.

Звездин Алексей и Батаева Катя 04.01.2015

Выставка потрясла до глубины души: война действительно неизвестная, представлена просто и в то же время полно. Трагические, героические события истории, трогательные письма, фотографии, потрясающие патриотические плакаты и открытки. Огромное спасибо за такую великолепную выставку. Растрогала почти дол слез.

Елена, г. Челябинск 08.01.2015

Участники семинара руководителей ведомственных музеев г. Казани выражают глубокую благодарность за выставку. За огромный труд создателей, за Великую память о событиях порой забытых. Профессионально! Интересно!

Энциклопедические знания, преподнесение информации и владение аудиторией впечатляют. Большое всем СПАСИБО!!! Елене Ивановне Карташевой особенно!

С уважением от имени коллектива Л.Е.Новикова 26.01.2015

Дыма нет, но грохот слышно

Будто, ножи, пушки, дышла

Пулеметы жалят смертно

Крики, стоны, все безмерно

Выставка замечательная. Рассказ Вячеслава Хабарова такой ясный, в красках. Про снаряды, пули, каски. Там мы не были, но будто видели все живо – крупно. Да делаются дела, которые вы делаете!!!

04.02.2015

Добрый день! Я начала знакомство с историей республики с вашего музея. Очень информативно. Экспонаты расположены очень удобно для восприятия: не устаешь, наблюдаешь с интересом. Спасибо вам большое за выставку. Желаю дальнейшего процветания Музею и республике!

Валерия Полякова Москва 18.02.2015

Огромное спасибо за экспозиции музея! Отлично! Выставка по Первой мировой войне просто великолепна.

Артем Хутоской Москва, ВОО «РГО» 23.02.2015

Спасибо Работникам и всему коллективу музея, создавшим прекрасную экспозиция Первой мировой войну: фотографии, образцы вооружения, быта и печатные издания.

С уважением Г. 08.03.2015

Очень благодарны за организацию всех экспозиций музея. Это огромный колоссальный вклад в нашу историю, культуру, этнографию и пр. Желаем всем сотрудникам здоровья, творческих удач и побольше посетителей со всего мира! Так держать!

Галиева Т.А. Шакурова Л.А. 05.04.2015

Уважаемые сотрудники музея! Спасибо вам за нелегкий труд по сохранению экспонатов и за стремление сделать музей все лучше и лучше! Ваши выставки душевные, восхитительные и удивительные!

С приветом из Чебоксар 21.07.2015

Видно что экспозиция составлено продуманно, с душой, какай-то прям щемящая тоска и боль утраты то, что все разрушили, а нового не создали, просто имена переставили. Дневник и фартук гимназистки, так трогательно нам рассказывает о былых временах. И какое счастье, что медленно, но возрождается то, что едва не потеряно совсем. Спасибо вам! Прочли учебник истории, литературы, философии и бабушкин фотоальбом.

Светлана Ярова Москва 2015 год

Это лучший из музеев, которые мы видели! Попали на «Ожившую экспозицию». Очень понравились лекции, рассказы персонажей. Интересно, компактно. Огромное спасибо за подаренные изделия из кожи, мастер-класс по гончарному искусству. Успехов и процветания!

Гости из Альметьевска Тимур (8 лет) и Яна (мама) Миннахметовы.

Гости города Казань, жители города Екатеринбург, выражают свою благодарность администрации и служителям Музея. Мы искренне удивлены и обрадованы тем великолепным и содержательным, исторически ценным собранием экспонатов музея. Получили истинное удовольствие и убедились в том, что детей и подростков нужно привести в Ваш музей для воспитания чувств патриотизма. Спасибо

Семья Леховых 05.08.2015

Гости из г. Брянска

Очень впечатлила выставка!!! Экспонаты сохранены и донесены до наших дней!!! Огромное Вам спасибо!

18.08.15.

И. Любимов

Спасибо большое, очень интересная выставка, моему сыну тоже понравилась. Процветания Вашему музею! Гостеприимно и светло!

Столярова О.В.

Август 2015

Гости из Владимира

Очень впечатлила выставка, интересные экспонаты, великолепное оформление, замечательный персонал. Спасибо создателям выставки и работникам за эту бесценную информацию, которая так необходима потомкам.

19.08.2015

Поэтесса Шувалова

Музей красивый, интересные экспозиции, экскурсовод Сайфуллин З.Т. очень хорошую и познавательную экскурсию провел для туристов-школьников из г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Так держать! Огромное спасибо за гостеприимство.

Руководитель группы Надежда Юрьевна Шананина,

учитель истории 1.11.2015

Совершенно случайно попали в ваш Музей, просто проходили мимо после экскурсии в Кремль. И просто в восторге! Шикарные экспозиции, приветливый персонал, узнали много нового из истории. А какой праздник в честь Дня примирения и согласия! И концерт, и чаепитие, и детские мастер-классы по рисованию маслом, по гончарному искусству. Провели в музее 6 часов и даже не заметили (не только мы, но и дети 11 и 6 лет). Благодарим администрацию и весь коллектив Национального музея за этот необыкновенный праздник!

Ваши гости из г. Геленджика Мулюковы 03.11.2015

Мы с Ижевска. Очень понравилась экспозиция по Первой мировой войне. Фото, вещи, предметы, оружие и то, что вы помните о своих земляках, участниках той забытой незаслуженно войны (ВЫ МОЖЕТЕ)

22.11.15

Благодарю за уникальную выставку! Как учителю истории мне очень интересно!

Башкортостан, Стерлитамак 27.11.15

Как здорово снова, по прошествии более 5 лет, окунуться в мир родной культуры и истории. Переехали в Санкт-Петербург, но перед Новым годом решила посетить любимую Казань.

Музей, как всегда, радует обширной, богатой коллекцией экспонатов, много новинок, очень громадная экспозиция.

Благодарю руководство и сотрудников Музея за прекрасную работу.

30.12.2015

С огромным интересом погрузилась в глубину веков, пропутешествовала (на экране) по Волге, по улицам старой Казани и т.д. Все экспозиции очень интересные.

Как тяжело и сложно мы шли к сегодняшнему дню.

С благодарностью Пичугина

ЯНАО, г. Ноябрьск 3.02.16

Гость города Казни и музея из г. Кудымкара Хорошев Андрей Семенович.

Очень понравились цветные и черно-белые открытки в оригинале с полей, с агитацией и пропагандой от 1914г. Прошу взять на заметку, что захотелось приобрести копии этих открыток, как магнитики, задумайтесь о неплохом задатке и идее, именно в таком же стиле. Благодарю за увиденное.

16.09.2016.

Благодарим сотрудников музея за богатые историей земли экспонатами. Особенно много вспомнила, узнала от отважных героях революции 1917 года. Они воевали за:

Хлеб – народу

Власть – народу

Землю – крестьянам

Фабрики – рабочим!

Михайловы 1.05. 2016

«Империалистическая» или «Вторая отечественная»? Отечественные историки о характере Первой мировой войны для России Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ИСТОРИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ

УДК 930.2:94(100)»1914/19″

«ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ» ИЛИ «ВТОРАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ»?

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИКИ О ХАРАКТЕРЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РОССИИ

© Галина Алексеевна САМОХИНА

Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, г. Елец, Липецкая область, Российская Федерация, ассистент кафедры всеобщей истории, e-mail: [email protected]

Анализируются воззрения отечественных историков на характер Первой мировой войны и ее роль в судьбе России. В условиях актуализации исследовательского интереса к истории событий 1914-1918 гг. представляется необходимым обобщение историографического опыта. Выделены основные подходы к изучению Первой мировой войны в дореволюционной, советской и постсоветской исторической науке. Рассмотрен вопрос о соотношении и содержании понятий «война империалистическая» и «война отечественная» для разных поколений историков. В воззрениях историков-современников войны отразились различные направления общественно-политической мысли начала XX в. Советские интерпретации Первой мировой войны, несмотря на идеологически заданные рамки, претерпевали изменения. Автор более подробно останавливается на концепциях современных историков, обращает внимание на разнообразие направлений и исследовательской проблематики. Особое внимание уделено дискуссионным вопросам участия России в Первой мировой войне, среди которых -национальные интересы России, ее отношения с союзниками по Антанте. Решение этих вопросов во многом определяло исследовательскую позицию относительно сущности и характера Первой мировой войны для России. Сделан вывод о том, что в концепциях современных российских историков прослеживается преемственность с советской исследовательской традицией и с идеями историков — современников войны.

Ключевые слова: историография; Россия; Антанта; Первая мировая война; империалистическая война; отечественная война.

Актуализации концепта «империалистическая война» в современной отечественной литературе содействовали как глубинные процессы, происходящие в науке, так и влияющие на ее состояние общественные и политические запросы, в т. ч. и подготовка к 100-летнему трагическому юбилею начала Первой мировой войны.

В современных работах, посвященных Первой мировой войне, высказываются мнения о том, что советская исследовательская традиция рассматривать войну как пролог революционных событий оставила в стороне важные вопросы: воздействие хода войны на изменения, происходившие в сознании российского общества; восприятие событий современниками, представлявшими разные социальные группы. Вместе с тем выявилась потребность изучить содержание и степень распространения в обществе «патриотиче-

ских настроений», а также понимания проблемы «славянского единства».

Становление и укрепление постсоветской современной российской государственности в 1990-2000-е гг. сопровождал интерес к проблеме российской и советской преемственности в т. ч. и по вопросам внешней политики [1-2].

Все эти вопросы раскрывают различные стороны проблемы значения Первой мировой войны для судьбы России. Не менее важен и другой аспект данной проблемы, рассматриваемый в данной статье, — историографическая оценка сущности и характера войны для России.

В советской историографии характер Первой мировой войны определялся как империалистический. В зарубежную научную традицию эта война вошла как великая. На данное противоречие пристальное внимание

обращалось в 1990-е гг. [3]. Тогда же писали об отличиях в оценке Первой мировой войны современниками, называвшими ее, особенно на начальном этапе, Второй Отечественной [4, с. 53], и позднейшими исследователями, которые не считали характер войны отечественным.

Постановка вопроса о характере Первой мировой войны для России предполагает изучение восприятия войны русским национальным сознанием и ее отражения в нем. При определении характера Первой мировой войны необходимо также учитывать особенности отношений России с союзниками по Антанте. Эти вопросы в историографическом контексте также анализируются в настоящей статье.

В дореволюционной историографии вопросы, связанные с участием России в Первой мировой войне, разрабатывались в контексте текущих событий войны, что придавало публицистичность стилю. Современные исследователи рассматривают литературу военных лет как источник, в ряде случаев -источник историографического характера.

Историки либерального направления рассматривали переживаемую ими войну как войну народов, которая была вызвана не действиями отдельных правительств, а многолетним ходом развития европейской политики. В этой войне вопросы территориальных приобретений уступали место глобальным проблемам национально-государственного существования [5, с. 3, 13]. Цели государств-участников рассматривались как национальные жизненные интересы; данному фактору придавалось главное значение. За Россией в войне германского и славянского мира признавалась ведущая роль. Вместе с тем отмечались вековые задачи, которые страна была призвана решить в отношении черноморских проливов. Путь к реализации национальных интересов России либеральные историки рассматривали в рамках проводившейся союзнической политики. По мнению П.Г. Виноградова, между Россией, Францией и Великобританией сложилась «нравственная связь», которая будет иметь выгоды для самой России [6, с. 374], позволив ей повысить свою международную роль, «вступить на равных правах в общество европейских народов» [7, с. 341].

Иными словами, в либеральных концепциях интересы России в войне были тесно связаны с общеевропейскими задачами противодействия германской гегемонии, и «равнение» на союзников обещало России, с их точки зрения, перспективы последующего прогрессивного внутри- и внешнеполитического развития.

В работах представителей отечественной философской мысли нашли отражение патриотические настроения и мысли о значении войны в судьбе России. Рассуждая, как и историки-либералы, о противостоянии цивилизаций и называя Россию освободительницей славянства, они видели в Первой мировой войне источник народного единства. Е.Н. Трубецкой в 1914 г. писал, что народ в России проникнут необъятным патриотическим чувством, он един в своей преданности общечеловеческим целям [8, с. 7-9].

В 1915 г. В.В. Розанов провел аналогию между событиями первого года мировой войны и событиями 1812 г. По его словам, современная ему война — «это — вторая «Отечественная» война, это — защита самых основ нашего Отечества» [9, с. 6].

Об «освободительном для России значении оборонительной войны» писали и левые. Об этом в 1917 г. речь шла у Г.В. Плеханова в предисловии к публикуемому им сборнику статей, написанных еще в начале войны. Рассматривая внутриполитический аспект проблемы, Плеханов, руководствуясь марксистскими принципами, обосновал необходимость поддержки правительства в условиях мировой войны. Он подчеркивал, что в случае поражения правительство не утратит контроля над народом. Для аргументации своего мнения он использовал сопоставление с ролью для России наполеоновских войн, которые дали толчок развитию освободительного движения в России [10, с. 5, 41].

В советской исторической литературе за Первой мировой войной 1914-1918 гг. закрепилось наименование империалистической. Внешнеполитические интересы России, равно как и ее союзников, рассматривались как захватнические. Но степень их «империали-стичности» по-разному оценивалась историками в разные периоды советской историографии.

В 1920-е гг., с подачи сторонника мировой революции М.Н. Покровского, слова

«национальный» и «отечественный» были, по сути, отнесены к разряду реакционных архаизмов. Согласно данной логике, Покровский смешивал категории классового и национального в рассуждениях о значении мировой войны для России. Он считал, что Брестский мир заключал в себе некий национальный момент, а именно разрыв России с «игом Антанты», которое определило ее вступление в войну [11, с. 10]. Учитывая, что Покровский рассматривал Россию и ее союзников как виновников войны, подобное понимание национального соответствовало понятию антиимпериалистического и означало обособленность России от союзников.

Идеологическая основа подмены понятий прослеживается в концепциях 1930-х гг. Отметим, что наметившаяся тенденция преодоления национального нигилизма в исторической науке во второй половине 1930-х гг., разгром «школы М.Н. Покровского» не затронули в этот период проблематики участия России в мировой войне. Согласно концепции «Истории ВКП(б). Краткого курса» (1938 г.), империалисты всех стран были виновниками Первой мировой войны. Вступление России в войну на стороне Антанты объяснялось ее экономической (полуколониальной) зависимостью от союзников. Мировой войне противопоставлялись события гражданской войны. Они были названы авторами «Краткого курса» «отечественной войной против нашествия войск иностранной интервенции, против мятежей свергнутых революцией классов» [12, с. 155].

Пересмотр внешнеполитической концепции происходит во второй половине 1950-х гг. По-иному начинают расставляться акценты. В исследованиях 1960-1980-х гг. подчеркивалось, что Россия имела собственные великодержавные устремления и не находилась в подчиненном положении у стран Антанты.

В постсоветской исторической науке активизировался поиск новых подходов к изучению проблематики Первой мировой войны. Вместе с тем наблюдается преемственность по отношению к советским подходам и одновременно проводится линия на «восстановление мостов» к пониманию дореволюционных авторов.

Подчеркивается актуальность понятия «империализм» для анализа внешней поли-

тики великих держав в конце XIX — начале XX в., но с оговоркой его дополнения иными факторами [13]. Интересы России в Первой мировой войне рассматриваются как национальные. При изучении союзнической политики отмечается взаимозависимость стран Антанты (в отличие от односторонней зависимости России от союзников, о которой писали в советской историографии) [14]. Признавая неизбежность участия России в войне, современные историки анализируют ее роль в системе не только Антанты, но и Запада в целом. По мнению В.К. Шацилло, ставка на Антанту давала России возможность сохранить себя в качестве основного игрока на международной арене [15, с. 56], но в то же время, как отмечал А.И. Уткин, война стала для России испытанием на устойчивость ее положения в европейской политической системе, своеобразным «экзаменом на цивили-зационную зрелость» [16, с. 585].

Для российской историографии рубежа XX-XXI вв. характерен интерес к проблеме восприятия Первой мировой войны российским обществом и процессу развития в нем патриотических настроений и форм их проявления. Изучение данных вопросов в контексте социальной и региональной истории, истории повседневности дополняется развитием нового для отечественной историографии направления — военно-исторической антропологии. В работах Е.С. Сенявской рассматриваются психологические аспекты проблемы «человек и война»: эволюция «образа врага», идейная мобилизация общества средствами официальной пропаганды и т. д. В частности, она отмечает, что в начале войны патриотические настроения получили широкое распространение в России, и представления о ней как о войне Отечественной, Народной, Великой утвердились в народном сознании. Однако для основной массы населения (прежде всего, для крестьянства) эта война оставалась чуждой. Причиной этого была не только слабость официальной пропаганды, но главным образом разница мен-талитетов государственной элиты и народных масс [4, с. 196-197].

Обращая внимание на различия в восприятии войны разными слоями населения России, исследователи [16, с. 585-586; 17; 18, с. 22-23] не склонны делать однозначных выводов о характере войны для России. Особ-

няком стоит мнение Н.Н. Смирнова, утверждавшего, что «для России Первая мировая война никогда не была войной Отечественной, на всем протяжении и интеллигенция, и общество в целом относились к ней как к «непонятной» и «непонятой» войне» [19, с. 266].

Анализируя проблему патриотических настроений в обществе, исследователи отмечают, что ослабление этих настроений происходило в ходе получения сведений о поражениях на фронтах и ухудшения социально-политической ситуации в стране. В этих условиях все более отчетливо проявлялась неустойчивость национального единства [18, с. 23; 20, с. 337], изменялось отношение к союзникам.

В современной отечественной историографии оказались востребованными понятия «образ союзника» и «образ врага». Как отмечает Е.С. Сенявская, на изменение образа врага влияли такие факторы, как продолжительность войны, ход военных действий, настроения на фронте и в тылу [4, с. 267]. Очевидно, эти же факторы можно применить и для изучения эволюции образа союзника в общественном сознании. О.С. Поршнева подробно анализирует его эволюцию в 19141917 гг. Она отмечает, что в начальный период войны пропаганда положительного образа союзников, равно как и образа справедливой войны, призвана была обосновать необходимость участия России в мировом конфликте. Основой этих образов были представления о святости общесоюзнического долга, об Англии и Франции как защитниках мира и прогресса. В то же время в общественном сознании присутствовало мнение о том, что союзники не понимают Россию [21, с. 68-69]. Кризис доверия к союзникам усилился в 1915-1916 гг., а после Февральской революции Англия и Франция в восприятии народных масс постепенно превращались во врагов, не желавших считаться с интересами России и ее народа [22, с. 257].

На фоне указанных научных вопросов наименее разработанным является историко-философский контекст участия России в Первой мировой войне. Характеристику Первой мировой войны как отечественной дает в своей концепции Н.А. Нарочницкая. Она рассматривает историческую преемственность внешнеполитических задач России, по-своему трактует сущность союзнической

политики. По мнению Н.А. Нарочницкой, в столкновении России с Центральными державами была заинтересована Великобритания, которая рассматривала Россию в границах начала ХХ в. как непосредственную угрозу своим интересам и не могла допустить дальнейшего усиления России на Балканах. «Естественным союзником против России» становилась также Франция, поскольку закрепление русских позиций обратило бы немцев на Запад, на Францию. Тем самым Восточный вопрос из проблемы судеб Османской империи превращался в мировой Восточный вопрос — противостояние России и Европы [23, с. 198, 202-203].

Анализируя историческую преемственность мировой политики и места в ней России, Н.А. Нарочницкая подчеркнула, что для нашей страны Первая мировая война стала второй отечественной, поскольку победа австро-германского блока означала для России потерю позиций, завоеванных за триста лет истории [24]. Тезис о том, что в Первой мировой войне на карту была поставлена судьба имперской России, у Н.А. Нарочницкой обрел новое прочтение.

В современной отечественной историографии наблюдается идейное и мировоззренческое размежевание историков: сторонников западных демократических ценностей, с одной стороны, и консервативно-охранительного начала — с другой. В этом плане взгляды Н.А. Нарочницкой можно рассматривать как альтернативу либеральным историческим концепциям. Кроме того, на воззрения Н.А. Нарочницкой оказала серьезное влияние консервативная отечественная дореволюционная историография, в т. ч. Л.А. Тихомиров.

Подводя итог, следует отметить, что разработка современными исследователями проблемы характера Первой мировой войны для России характеризуется преемственностью с предшествующими периодами развития отечественной историографии. На страницах работ дореволюционных историков, отразивших различные направления общественно-политической мысли и настроения текущего момента, встречаются определения войны как империалистической, так и отечественной. Советская историческая наука давала однозначную оценку характера войны для России, но на отдельных этапах своего

развития по-разному истолковывала особенности отношений России с союзниками.

В современной российской историографии Первой мировой войны определение «империалистическая» не утратило силу при том, что сама империалистическая война рассматривается в ином проблемном поле. Характер войны анализируется в контексте национальных интересов России, их соотношения с интересами и целями союзников в войне. Рассматривая проблемы русско-английских и русско-французских отношений, историки обращаются к вопросам о роли и месте России в европейской цивилизации, европейской семье народов.

Анализируя феномен Первой мировой войны в плане социального восприятия событий войны, врагов и союзников России, современные историки неоднозначно оценивают роль и место России в войне и в Антанте и зачастую не делают однозначных выводов относительно значения войны для России. Склоняясь к мнению, что Первая мировая война не стала для России отечественной, исследователи исходят из анализа противоречий между развитием патриотических настроений и их вытеснением настроениями революционными. Упоминания о Первой мировой войне как отечественной для России связаны с разработкой проблемы «настроения 1914 года», в рамках которой далеко не всегда абсолютизируются патриотический подъем в обществе и степень национального единства. Характеристики Первой мировой войны как отечественной присутствуют также в историко-философских концепциях.

1. Писарев ЮА. Новые подходы к изучению Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 46-57.

2. Мальков В.Л. О новых подходах в изучении истории Первой мировой войны // Последняя война Российской империи. М., 2006. С. 17-26.

3. Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5. С. 62-74.

4. Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. М., 1999.

5. Гримм Э.Д. Борьба народов // Вопросы мировой войны: сборник статей / под ред. М.И. Туган-Барановского. Пг., 1915.

6. Виноградов П.Г. Мечты о мире // Виноградов П.Г. Россия на распутье: историко-публицистические статьи. М., 2008. С. 366-376.

7. Виноградов П.Г. Английское общественное мнение и война // Виноградов П.Г. Россия на распутье: историко-публицистические статьи. М., 2008. С. 332-341.

8. Трубецкой Е. Смысл войны. М., 1914. Вып. 1.

9. Розанов В.В. Война 1914 года и русское возрождение. Пг., 1915.

10. Плеханов Г.В. О войне. Пг., 1917.

11. Покровский М.Н. Октябрьская революция и Антанта (выход России из войны) // Пролетарская революция. 1927. № 10 (69).

12. История ВКП(б). Краткий курс / под ред. комиссии ЦК ВКП(б). М., 1938.

13. Волобуев П.В. Вступительное слово. Происхождение Первой мировой войны (материалы «круглого стола», 28-29 сентября 1993 г.) // Первая мировая война: пролог ХХ века. М., 1999.

14. Васюков В.С. К историографии внешней политики России в годы Первой мировой войны (1914-1917) // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 13-32.

15. Шацилло В.К. Последняя война царской России. М., 2010.

16. Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001.

17. Тютюкин С.В. Первая мировая война и революционный процесс в России (роль национально-патриотического фактора) // Первая мировая война: пролог ХХ века. М., 1999. С. 236-245.

18. Борщукова Е.Д. Патриотические настроения россиян в годы Первой мировой войны: авто-реф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2002.

19. Смирнов Н.Н. Война и российская интеллигенция // Россия и Первая мировая война: материалы международного научного коллоквиума / отв. ред. Н.Н. Смирнов. СПб., 1999. С. 256-270.

20. Носков В.В. «Война, в которую мы верим: начало Первой мировой войны в восприятии духовной элиты России // Россия и Первая мировая война: материалы международного научного коллоквиума / отв. ред. Н.Н. Смирнов. СПб., 1999. С. 326-339.

21. Поршнева О. С. Эволюция образов союзников в сознании российского общества в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917 г.) // Сотрудничество и связи России и СССР с народами зарубежных стран ХХ в. М., 2010.

22. Поршнева О.С. Образ союзников по Антанте в российском общественном сознании: от февраля к октябрю 1917 г. // Проблемы российской истории. Москва; Магнитогорск, 2010. Вып. 10. С. 245-261.

23. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М., 2003.

24. Нарочницкая Н.А. Война, смертельно опасная для России // Забытая война и преданные герои. М., 2011. С. 8-10.

1. Pisarev YuA. Novye podkhody k izucheniyu Pervoy mirovoy voyny // Novaya i noveyshaya istoriya. 1993. № 3. S. 46-57.

2. Mal’kov V.L. O novykh podkhodakh v izuchenii istorii Pervoy mirovoy voyny // Poslednyaya voyna Rossiyskoy imperii. M., 2006. S. 17-26.

3. Vinogradov V.N. Eshche raz o novykh podkhodakh k istorii Pervoy mirovoy voyny // Novaya i noveyshaya istoriya. 1995. № 5. S. 6274.

4. Senyavskaya E.S. Psikhologiya voyny v KhKh veke: istoricheskiy opyt Rossii. M., 1999.

5. Grimm E.D. Bor’ba narodov // Voprosy mirovoy voyny: sbornik statey / pod red. M.I. Tugan-Baranovskogo. Pg., 1915.

6. Vinogradov P.G. Mechty o mire // Vinogradov P.G. Rossiya na rasput’e: istoriko-publitsisticheskie stat’i. M., 2008. S. 366-376.

7. Vinogradov P.G. Angliyskoe obshchestvennoe mnenie i voyna // Vinogradov P.G. Rossiya na rasput’e: istoriko-publitsisticheskie stat’i. M., 2008. S. 332-341.

8. Trubetskoy E. Smysl voyny. M., 1914. Vyp. 1.

9. Rozanov V.V. Voyna 1914 goda i russkoe voz-rozhdenie. Pg., 1915.

10. Plekhanov G.V. O voyne. Pg., 1917.

11. Pokrovskiy M.N. Oktyabr’skaya revolyutsiya i Antanta (vykhod Rossii iz voyny) // Proletars-kaya revolyutsiya. 1927. № 10 (69).

12. Istoriya VKP(b). Kratkiy kurs / pod red. komissii TsK VKP(b). M., 1938.

13. Volobuev P.V. Vstupitel’noe slovo. Proiskhozh-denie Pervoy mirovoy voyny (materialy «kruglogo stola», 28-29 sentyabrya 1993 g.) // Per-vaya mirovaya voyna: prolog KhKh veka. M., 1999.

14. Vasyukov V.S. K istoriografii vneshney politiki Rossii v gody Pervoy mirovoy voyny (1914-

1917) // Pervaya mirovaya voyna: diskussionnye problemy istorii. M., 1994. S. 13-32.

15. Shatsillo V.K. Poslednyaya voyna tsarskoy Rossii. M., 2010.

16. Utkin A.I. Pervaya mirovaya voyna. M., 2001.

17. Tyutyukin S.V. Pervaya mirovaya voyna i revolyutsionnyy protsess v Rossii (rol’ natsional’no-patrioticheskogo faktora) // Pervaya mirovaya voyna: prolog KhKh veka. M., 1999. S. 236-245.

18. Borshchukova E.D. Patrioticheskie nastroeniya rossiyan v gody Pervoy mirovoy voyny: avtoref. dis. … kand. ist. nauk. SPb., 2002.

19. Smirnov N.N. Voyna i rossiyskaya intelligentsiya // Rossiya i Pervaya mirovaya voyna: materialy mezhdunarodnogo nauchnogo kollokviuma / otv. red. N.N. Smirnov. SPb., 1999. S. 256-270.

20. Noskov V.V. «Voyna, v kotoruyu my verim: nachalo Pervoy mirovoy voyny v vospriyatii dukhovnoy elity Rossii // Rossiya i Pervaya mirovaya voyna: materialy mezhdunarodnogo nauchnogo kollokviuma / otv. red. N.N. Smirnov. SPb., 1999. S. 326-339.

21. Porshneva O.S. Evolyutsiya obrazov soyuznikov v soznanii rossiyskogo obshchestva v gody Pervoy mirovoy voyny (1914 — fevral’ 1917 g.) // Sotrudnichestvo i svyazi Rossii i SSSR s narodami zarubezhnykh stran KhKh v. M., 2010.

22. Porshneva O.S. Obraz soyuznikov po Antante v rossiyskom obshchestvennom soznanii: ot fevralya k oktyabryu 1917 g. // Problemy rossiyskoy istorii. Moskva; Magnitogorsk, 2010. Vyp. 10. S. 245-261.

23. Narochnitskaya N.A. Rossiya i russkie v mirovoy istorii. M., 2003.

24. Narochnitskaya N.A. Voyna, smertel’no opasnaya dlya Rossii // Zabytaya voyna i predannye geroi. M., 2011. S. 8-10.

Поступила в редакцию 19.12.2013 г.

UDC 930.2:94(100)»1914/19″

«IMPERIALISTIC» OR «SECOND PATRIOTIC WAR»? NATIONAL HISTORIANS ABOUT NATURE OF FIRST WORLD WAR FOR RUSSIA

Galina Alekseevna SAMOKHINA, Bunin Yelets State University, Yelets, Lipetsk region, Russian Federation, Lecturer of General History Department, e-mail: [email protected]

The article analyzes the views of national historians on the nature of the First World War and its role in the destiny of Russia. During the rush of research of interest to the history even 1914-1918 it seems necessary generalization of historiography experience. The author singles out the main approaches to the study of the First world war in pre-revolutionary, Soviet and post-Soviet historical science. The question of the relationship and content of concepts «imperialist war» and «Patriotic war» for different generations of historians are considered. In the views of historians-contemporaries of the war various areas of social and political thought at the beginning of 20th century are reflected. Soviet interpretation of the First World War, despite the ideologically defined scope, underwent changes. The author dwells more on the concepts of modern historians, draws attention to the diversity of perspectives and research directions. The solution of these issues is largely determined by research position relative to the nature and character of the First World War for Russia. Special attention is paid to the pending issues of Russia’s participation in the First World War, among which is Russia’s national interests, its relations with its allies in the Entente. The author comes to the conclusion that in the concepts of modern Russian historians is traced the continuity with the Soviet research tradition and with the ideas of historians — contemporaries of the war. Key words: historiography; Russia; Entente; First World War; imperialist war; Patriotic war.

450 лет на службе Отечества!» / Администрация Семикаракорского района Ростовской области

Мы живём на удивительной донской земле, овеянной славой, чья история вошла в летопись донского казачества. На протяжении своей многовековой истории донские казаки верой и правдой служили России. В составе казачьих полков они принимали участие в войнах XVIII – начала ХХ веков: Отечественная война 1812 года, Первая мировая война, Гражданская война, Великая Отечественная война и всегда донские казаки были верны своему Отечеству. Что бы, ни делали казаки, они всегда были честны перед собой и своей совестью.

В 2020 году отмечается 450 лет с момента образования Войска Донского. «Межпоселенческая центральная библиотека» Семикаракорского района приглашает желающих познакомиться с литературой, посвященной 450-летию с начала государственного служения донского казачества.

В детском отделе библиотеки оформлен открытый просмотр «Казаки – боевая Слава Дона!». На просмотре представлены книги о военных подвигах донского казачества: охрана рубежей и участие в войнах, которые вело российское государство. О храбрости и мужестве донских казаков на Кавказе и в Крыму, в Польше и в Венгрии, на Балканах и в Альпах.

В читальном зале детского отдела, вниманию пользователей представлена постояннодействующая книжная выставка «Я эту землю Родиной Зову». Из книг, выставленных на этой выставке, дети узнают о нравах и обычаях донских казаков. Познакомятся с знаменитыми людьми, прославившими донской край.

Отдел обслуживания читателей МБУК «МЦБ» приглашает пользователей познакомиться с книжной экспозицией «Донские казаки — 450 лет на службе Отечеству». На ней представлены издания, иллюстрирующие многовековую историю донского казачества.

  На выставке отражены труды историков казачества М.П. Астапенко, Е.П. Савельева, А.А. Гордеева. Страницы книг повествуют о хронике ратных дел донского казачества, расскажут об исторических судьбах прославленных казаков, истории формирования отдельных казачьих войск на территории Российской империи. В изданиях показана славная роль казаков в важнейших событиях истории России.

  Книги адресованы широкому кругу читателей и будут интересны всем, кому не безразлична правда о героическом служении донского казачества своему Отечеству.

Выставки продолжат свою работу до 26 сентября.

 

Директор

МБУК Семикаракорского района «МЦБ»                              И. В. Белокур

 

Исторический контекст: глобальные последствия Первой мировой войны

В недавнем списке ста самых важных новостей двадцатого века начало Первой мировой войны было поставлено на восьмое место. Это большая ошибка. Практически все, что происходило до конца века, было так или иначе результатом Первой мировой войны, включая большевистскую революцию в России, Вторую мировую войну, Холокост и создание атомной бомбы. Великая депрессия, холодная война и крах европейского колониализма также могут быть, по крайней мере косвенно, связаны с Первой мировой войной.

Первая мировая война убила больше людей — более 9 миллионов солдат, моряков и летчиков и еще 5 миллионов мирных жителей — затронула больше стран — 28 — и стоила больше денег — 186 миллиардов долларов прямых затрат и еще 151 миллиард долларов. по косвенным издержкам — по сравнению с любой предыдущей войной в истории. Это была первая война, в которой использовались самолеты, танки, дальнобойная артиллерия, подводные лодки и отравляющий газ. В результате не менее 7 миллионов человек остались инвалидами.

Первая мировая война, вероятно, имела более далеко идущие последствия, чем любая другая продолжающаяся война.В политическом плане это привело к падению четырех монархий — в России в 1917 году, в Австро-Венгрии и Германии в 1918 году и в Турции в 1922 году. Это способствовало приходу большевиков к власти в России в 1917 году и триумфу фашизма в России. Италия в 1922 году. Это вызвало колониальные восстания на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.

Экономически война серьезно подорвала экономику европейских стран и позволила Соединенным Штатам стать ведущим кредитором и индустриальной державой в мире. Война также привела к огромным социальным последствиям, включая массовые убийства армян в Турции и эпидемию гриппа, унесшую жизни более 25 миллионов человек во всем мире.

Немногие события лучше раскрывают полную непредсказуемость будущего. На заре 20-го века большинство европейцев надеялись на мирное и процветающее будущее. Европа не вела крупных войн 100 лет. Но вера в человеческий прогресс была разрушена Первой мировой войной, войны, которой мало кто хотел или ожидал. В любой момент в течение пяти недель до начала боевых действий конфликт можно было предотвратить. Первая мировая война была результатом просчетов, непонимания и недопонимания.

Никто не ожидал войны масштаба или продолжительности Первой мировой войны. Сначала армии полагались на устаревшие методы связи, такие как почтовые голуби. Великие державы мобилизовали более миллиона лошадей. Но к тому времени, когда конфликт закончился, танки, подводные лодки, бомбы, сброшенные с самолетов, пулеметы и отравляющий газ изменили характер современной войны. В 1918 году немцы стреляли снарядами, содержащими как слезоточивый газ, так и смертоносный хлор. Слезоточивый газ заставил британцев снять противогазы; затем хлор оставил шрамы на их лицах и убил их.

За один день битвы на Сомме в 1916 году 100 000 британских солдат двинулись по нейтральной полосе под постоянный пулеметный огонь из немецких траншей в нескольких ярдах от них. Около 60 000 человек были убиты или ранены. В конце битвы 419654 британца были убиты, пропали без вести или ранены. За четыре года войны погиб миллион солдат из Британской империи, 1,5 миллиона солдат из империи Габсбургов, 1,7 миллиона французских солдат, 1,7 миллиона русских и 2 человека. миллион немецких войск. Война оставила горечь, которая привела к Второй мировой войне двадцать один год спустя.

Участие США в Первой мировой войне | Прогрессивная эра — новая эра, 1900-1929 гг. | Хронология основного источника истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Уголок поля битвы близ Арраса, 8 августа 1918 года.
Detroit Publishing Company

Летом 1914 года в Европе разразилась война, в которой Центральные державы возглавлялись Германией и Австро-Венгрией с одной стороны, а союзные страны — Великобританией. Франция, а с другой — Россия.В начале войны президент Вудро Вильсон заявил, что Соединенные Штаты будут нейтральными. Однако этот нейтралитет был проверен и горячо обсуждался в США

.

Подводная война в Атлантике сохраняла напряженность, и в результате гибели Германией 7 мая 1915 года британского океанского лайнера Lusitania погибло более 120 граждан США и вызвало возмущение в США. вмешиваться в американо-мексиканские отношения привлек США.С. в войну на стороне союзников. США объявили войну Германии 6 апреля 1917 года.

В течение нескольких месяцев тысячи американских солдат были призваны в армию и отправлены на интенсивную подготовку. Женщины, даже многие из которых никогда раньше не работали вне дома, устроились на работу на фабриках, производящих материалы, необходимые для военных действий, а также служили в корпусах скорой помощи и Американском Красном Кресте дома и за рубежом. Детей пригласили продавать облигации и сажать сады победы в поддержку военных действий.

Соединенные Штаты направили более миллиона солдат в Европу, где они столкнулись с войной, не похожей ни на какую другую — одну в траншеях и в воздухе, и другую, отмеченную развитием таких военных технологий, как танки, полевой телефон и ядовитый газ. В то же время война сформировала культуру США После того, как соглашение о перемирии положило конец боевым действиям 11 ноября 1918 года, в послевоенные годы прокатилась волна гражданских правозащитных активистов за равные права афроамериканцев, принятие поправки, защищающей женщин. право голоса и большая роль США в мировых делах.

По мере того, как вы исследуете первоисточники в этой группе, ищите доказательства различной роли, которую граждане США играли в военных действиях, а также последствий войны для населения Соединенных Штатов.

Чтобы найти дополнительные источники, посетите страницу Библиотеки Конгресса, посвященную Первой мировой войне. Вы также можете выполнить поиск в онлайн-коллекциях библиотеки, используя такие термины, как Первая мировая война или Великая война , или поискать конкретные предметы или имена, такие как Вудро Вильсон, бездельники, окопная война, или «Там. ”

Для анализа подобных первоисточников используйте Библиотечный инструмент анализа первичных источников.

Документы

солдат Великой войны — Национальный архив

С началом Первой мировой войны в 1914 году Великобритания послала множество солдат воевать во Францию ​​и Бельгию, известную как «Западный фронт». Мужчины происходили из всех слоев общества. Некоторые уже были в армии, когда началась война, а многие другие вызвались сражаться, как только разразилась война.Однако по мере того, как война затягивалась, в 1916 году был введен призыв, и мужчины были вынуждены идти в армию. Солдаты разного происхождения и опыта по-разному реагировали на ужасы войны и солдатскую жизнь. Их поведение и поведение в качестве солдат было записано в их личных служебных документах.

Этот урок посвящен Дональду Кэмпбеллу, молодому шотландцу, который пошел в армию 10 августа 1903 года. Ему было 18 лет и 4 месяца. Здесь вы можете ознакомиться с его служебными документами.Поскольку рядовой Кэмпбелл присоединился к армии за несколько лет до начала войны, важно разобраться, что он сделал и куда пошел. Откуда он взялся? Каким он был? Был ли он хорошим солдатом? Используйте эти военные записи, чтобы найти ответы на эти вопросы.

---

Задачи

History Hook — начальная активность

1.Вам нужно решить, что делает солдата хорошим.

• Подумайте о своих личных ответах на поставленные ниже вопросы
  • Всегда ли хороший солдат подчиняется приказам?
  • Как поступил бы хороший солдат?
  • На что был бы готов хороший солдат?
  • Будет ли когда-нибудь хороший солдат напиваться?
  • Почему трудно решить, что делает солдата хорошим?
• Напишите абзац, выражающий свое собственное мнение, под заголовком «Мои требования, чтобы быть хорошим солдатом».

2.Посмотрите на источник 1. Этот источник показывает часть дисциплинарной записи.

• Почему так важно видеть эту запись?
• Внимательно посмотрите на заголовки — для чего нужен четвертый столбец?
• Что это говорит об ожиданиях? (Подумайте — вы ожидаете, что это название будет частью официальной формы?)

3.Прочтите источники 2, 3 и 4. Эти записи показывают обвинения Дональда Кэмпбелла.

• Сколько лет было рядовому Кэмпбеллу к 1913 году?
• В чем рядовой Кэмпбелл был признан виновным в Гленкорсе 15 января 1913 года?
• Используя информацию из всех трех отрывков, в каких преступлениях Кэмпбелл был признан виновным на протяжении всей своей военной карьеры?
• На ваш взгляд, насколько серьезными были эти правонарушения?

4.См. Источник 5. Это трудовая книжка Дональда Кэмпбелла:

.

• Как вы думаете, что означают инициалы в колонке «военный характер»?
• Как описан Кэмпбелл в декабре 1913 года?
• Как его описывают шесть месяцев спустя?
• Какие доказательства в этом источнике показывают, что его поведение изменилось между 1913 и 1914 годами?

5.См. Источник 6. Это список потерь Дональда Кэмпбелла:

.

• Чем нам полезен этот источник?
• Когда и где был ранен рядовой Кэмпбелл?
• Что случилось днем ​​позже?

6. Используя все изученные вами источники, оглянитесь на свои «требования, чтобы быть хорошим солдатом».

• Может ли историк предположить, что Кэмпбелл не был хорошим солдатом?
• Какие доказательства мог бы использовать историк, чтобы предположить, что Кэмпбелл был хорошим солдатом?
• В 200 словах объясните свое мнение о рядовом Дональде Кэмпбелле — был ли он хорошим солдатом? Подтвердите свои идеи четко объясненными первоисточниками.Прежде чем делать окончательные выводы, убедитесь, что вы изучили обе точки зрения.

---

Фон

8493 / Рядовой Дональд Кэмпбелл

У каждого военнослужащего британской армии есть служебные документы, подтверждающие их военную карьеру. При вступлении в армию заполняется первый из этих документов, который называется Аттестационная форма. Это форма, в которой записывается подробная информация о солдате, включая имя, возраст, адрес, рост, цвет волос и глаз, предыдущую работу и то, была ли или не сидели в тюрьме за совершение преступлений.После заполнения и подписи солдату присваивается уникальный номер полка.

Дональд Кэмпбелл присоединился к нему 10 августа 1903 года и стал членом 1-го батальона Королевского шотландского полка Лотиан, который дал ему номер «8493». Он был ростом пять футов пять дюймов, весил 137 фунтов, приехал из Инвернесса и до службы в армии работал кладовщиком в пабе. Многие молодые люди, такие как Кэмпбелл, пошли в армию ради приключений и познания мира. Другие записи показывают, что он служил в армии в Великобритании, Индии, Пакистане, Франции и Бельгии.

Ипр

23 мая 1915 года Дональд Кэмпбелл умер от ран, полученных накануне. Он был ранен 22 мая во время второго сражения при Ипре. Теперь это большой город в Бельгии, во время Первой мировой войны Ипр был местом трех крупных сражений. 22 апреля 1915 года немцы атаковали окопы союзников, начав второе сражение. Союзники были отброшены на несколько миль, хотя быстро вырыли новые траншеи, чтобы немцы не смогли прорваться. Следующие 40 дней были отмечены частыми атаками и контратаками с обеих сторон.К тому времени, когда это второе сражение при Ипре закончилось 31 мая, немцы получили лишь небольшой участок земли, и обе стороны понесли ужасающие потери, включая потерю рядового Дональда Кэмпбелла после 11 лет службы в течение 287 дней.

---

Записки учителя

В этом уроке есть видео-задание, основанное на одном из наших документов, чтобы «зацепить» учащихся за выполнение следующих задач урока.

Урок посвящен шотландскому солдату Первой мировой войны Дональду Кэмпбеллу.Основная задача требует от учеников решить, был ли он «хорошим солдатом». Такой широкий вопрос просит учеников действительно исследовать и решить, что, по их мнению, считалось «хорошим солдатом» во время Первой мировой войны. Этот урок не дает обширной истории Первой мировой войны, а вместо этого персонализирует конфликт, помогая ученикам узнать, что случилось с одним солдатом. Изучая вопросы таким образом, ученики могут осмыслить и развить свои знания и понимание войны с более широкой точки зрения.Кэмпбелл был профессиональным солдатом, а не новобранцем в 1914 году. Просматривая армейские документы Кэмпбелла, ученики изучают и записывают подробности о нем, что приводит к развернутому сочувствующему письму.

Этот урок может стать частью занятий для модуля «Схема работы» 18, а также будет ценным мероприятием для групп GCSE современного мира, исследующих Первую мировую войну. Кроме того, он предлагает охват требований национальной учебной программы по истории в Англии, касающихся широты требований к обучению для изучения значительных событий и событий 20-го века (13) и Раздел 18: Горячая война, холодная война — почему основные 20-е годы конфликты века затрагивают так много людей?

Источники

Изображение: EXT 1/315: Плакат Министерства боеприпасов без праздников

Источники 1-6: WO 363 / C — Отчет Дональда Кэмпбелла о Первой мировой войне.

---

Внешние ссылки

Солдатские рассказы Аудиогалерея
Слушайте дневники, письма и воспоминания некоторых из тех, кто сражался в окопах Франции.

Вернуться наверх

Хронология Первой мировой войны — Подробная история Великой войны 1914-1918 гг.

На следующих страницах временной шкалы Первой мировой войны день за днем ​​показаны основные события Великой войны с указанием года на каждой странице.

Европейцам очень легко создать впечатление, что Великая война была связана с рытьем траншей и вовлечением в нее. англичане, французы, канадцы, австралийцы, американцы и конечно немцы.Глядя на основные события Первая мировая война быстро показывает, почему это было названо «Мировой войной». Было задействовано так много стран и так много мест. Война велась не только на земле, но также на море и в воздухе; это действительно была мировая война.

Хронология 1914 года Хронология 1915 года Хронология 1916 года Хронология 1917 года Хронология 1918 года

Ссылки по теме

1913: Мир до Великой войны (твердый переплет)

от Чарльз Эммерсон

544 стр.Издатель: Bodley Head; Первое издание (25 апреля 2013 г.). ISBN-10: 1847922260; ISBN-13: 978-1847922267

Великая война: 1914-1918 (твердый переплет)

по Питер Харт

608 стр. Издатель: Profile Books (4 апреля 2013 г.). ISBN-10: 1846682460; ISBN-13: 978-1846682469

Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 (Современные войны) (мягкая обложка)

по Хольгер Хервиг

512 стр.Издатель: Bloomsbury Academic (29 ноября 1996 г.). ISBN-10: 0340573481; ISBN-13: 978-0340573488

1914-1918: История Первой мировой войны (мягкая обложка)

от Дэвид Стивенсон

784 стр. Издатель: Penguin (25 октября 2012 г.). ISBN-10: 071819795X; ISBN-13: 978-0718197957

Первая мировая война (правдивые истории Usborne): совместно с Имперским военным музеем (твердый переплет)

от Рут Броклхерст и Генри Брук

Настоятельно рекомендуется.

Первая мировая война (серия очевидцев) (мягкая обложка)

по Дорлинг Киндерсли

Фотографии и рассказы о людях и их опыте во время Первой мировой войны. Опубликовано Дорлингом Киндерсли. Переиздание (1 июля 2011 г.).

Первая мировая война (мягкая обложка)

по Джон Киган

512 стр. Издатель: Pimlico; Новое издание (ноябрь 1999 г.).ISBN-10: 0712666451; ISBN-13: 978-0712666459

Оксфордская иллюстрированная история Первой мировой войны (иллюстрированная книга в мягкой обложке)

по Hew Strachan

368 стр. Издатель: Oxford Paperbacks; Новое издание (9 ноября 2000 г.). ISBN-10: 0192893254; ISBN-13: 978-0192893253

Последняя великая война: Британское общество и Первая мировая война (мягкая обложка)

по Адриан Грегори

362 стр.Издатель: Cambridge University Press; 1 выпуск (16 октября 2008 г.). ISBN-10: 0521728835; ISBN-13: 978-0521728836

Британская культура и Первая мировая война (социальная история в перспективе) (мягкая обложка)

by Professor George Robbgerman

288 стр. Издатель: Palgrave Macmillan (7 мая 2002 г.). ISBN-10: 0333715721; ISBN-13: 978-0333715727

Бои в тылу: наследие женщин в Первой мировой войне (твердый переплет)

по Кейт Ади

416 страниц.Опубликовано Hodder & Stoughton (26 сентября 2013 г.). ISBN-10: 1444759671; ISBN-13: 978-1444759679

Перед исчезновением усилий

by Rose E.B. Кумбс

Известный путеводитель, рассказывающий о полях сражений Западного фронта от бельгийского побережья, через поля Фландрии, через долину Соммы и вниз по линии к Аргонне: все основные поля сражений Первой мировой войны — Ипр, Аррас, Камбре, Амьен, Св.Квентин, Монс, Ле-Като, Реймс, Верден и Сен-Михель — это простые маршруты, показанные на карте Мишлен.

Западный фронт

по Ричард Холмс

Покойный Ричард Холмс, известный ведущий и автор военной истории, наиболее известный своими презентациями BBC в сериях «Прогулки войны» и «Прогулки войны 2», ведет хронику самых кровавых дней Первой мировой войны на Западном фронте. В этой книге рассказывается обо всем, от создания фронта и британской армии во Франции до битвы при Вердене и последних Сто дней войны.

Связанные темы

Остатки траншеи в Мемориальном парке Ньюфаундленда, поле битвы 1916 года на Сомме, Франция.

Образовательные ресурсы для учителей времен Первой мировой войны

Сражения Западного фронта

Посещение Западного фронта

Благодарности

Для создания этой временной шкалы использовались различные источники, но большая часть пришла из перепечатки 1987 года. следующей книги, впервые опубликованной в 1922 году Канцелярией Его Величества (HMSO):

История Великой войны — основные события 1914-1918 гг. , HMSO, 1922, ISBN — 0948 13031 8

Для других конкретных источников, используемых на этом веб-сайте, см. Библиографию:

Библиография

The Western Front: A History of the Great War, 1914-1918: 9781631497940: Lloyd, Nick: Books

«Это смелая книга.Ник Ллойд написал целый ряд исследований, анализа и повествования… Если уж на то пошло, Ллойд находится на пути к написанию исчерпывающей истории Первой мировой войны ».
— Лоуренс Джеймс, Times

«Замечательно ясное и разумное повествование о ходе событий на поле боя… Книгу Ллойда будут ценить любители военной истории».
— Макс Гастингс, «Санди Таймс»

«Отличается резкостью и проницательностью. огромный уровень детализации, объединенный в плавное повествование, это безупречный рекорд самого значимого театра Первой мировой войны.»
— Publishers Weekly , обзор с пометкой

» Благодаря проницательности Ллойда и увлекательной прозе книга стала ценным дополнением к литературе. «
— Kirkus Reviews

» Это хорошо изучено, хорошо письменный и убедительно аргументированный новый анализ опровергает все наши предположения и полученные знания о боях на самом важном фронте Великой войны. Ник Ллойд заслуживает поздравлений за то, что он написал то, что, несомненно, теперь займет свое законное место в качестве стандартного описания этого жизненно важного театра конфликта.»
— Эндрю Робертс, автор книги Черчилль: Прогулки с судьбой

» Хотя я неспециалист по истории Первой мировой войны, я стремился узнать как можно больше об этой эпохальной катастрофе, бросившей тень тень на последующий век. В основе агонии поколения лежал Западный фронт, который я никогда полностью не понимал, пока не прочитал исчерпывающий, ясный и вызывающий воспоминания рассказ Ника Ллойда, который совершенно ясно прояснил то, что раньше было запутанной путаницей.«
— Джеймс М. Макферсон, обладатель Пулитцеровской премии автор книги « Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны »

« Увлекательное чтение. Ллойд ловко ведет нас через лабиринт военных деталей, не позволяя при этом замедляться темпам своего повествования. Особенно показательно его описание роли Франции на Западном фронте, часто менее хорошо задокументированное в англосаксонских отчетах. Большинство из нас знакомы с именами задействованных генералов, но Ллойд резко оживляет их своим деликатным изображением их личностей, особенностей и взаимоотношений друг с другом.Это бесконечно сложная тема, в которую Ллойд привнес долгожданную ясность, но ни на мгновение не позволил нам забыть чудовищность ее трагедии ».
— Джулия Бойд, автор книги« Путешественников в Третьем рейхе: рост фашизма через мир ». Глаза обычных людей

«В Первой мировой войне было много фронтов, но решающим был Западный фронт, где промышленно развитые великие державы сосредоточили свои силы и ресурсы. Ник Ллойд предоставил нам самый последний отчет о боевых действиях там.Он оживляет ключевых государственных деятелей и генералов, а также ожесточенные битвы от первых до последних сражений. Ллойд четко описывает тактические и технологические инновации, которые принесли победу, а также стратегию коалиции, экономическую войну и управление тылом, которые укрепили союзников и разрушили центральные державы ».
— Джеффри Вауро, автор книги Sons of Freedom и директор Центра военной истории Университета Северного Техаса,

Один из британских военных историков нового поколения, Ник Ллойд , профессор современной войны в Королевском колледже Лондона и автор четырех книг о Первой мировой войне, в том числе Hundred Days и Passchendaele .Он живет в Челтенхэме, Англия.

Великая война и американская память

Академические историки имеют склонность помечать простые вещи причудливыми названиями. Один из примеров — интервью или поиск воспоминаний участников событий. Сразу после Первой мировой войны такие журналисты-биографы, как Рэй Стэннард о Вудро Вильсоне и Бертон Дж. Хендрик о Уолтере Хайнсе Пейдж, делали эти вещи, не задумываясь о них дважды. Однако двадцать лет спустя, когда ученые с опозданием обнаружили ценность такого рода свидетельств, они окрестили свою практику «устной историей».«Существует также проблема создания альтернативы тому, что произошло на самом деле. Историки не могут избежать этого, и на самом деле они делают это постоянно. Но среди ученых принято пренебрегать такими спекуляциями, как «сомнительная история», то есть обычным явлением, если только эта практика не проходит под модной рубрикой «контрфактуализма».

Еще один излюбленный академический термин — «дискурсивный», что обычно означает бессвязный или извилистый. Называемый любым именем, это лучший способ подойти к вопросу о том, что Первая мировая война значила в американской памяти.Немного дискурсивности — задать вопрос, который Шекспир попросил Джульетту задать: «Что в имени?» Что скрывается за разными названиями, которые британцы и американцы дали катастрофическому конфликту, который бушевал с 1914 по 1918 год? Британцы назвали это «Великой войной», и они упорно продолжали использовать это название даже после того, как второй конфликт еще более масштабного масштаба и разрушения отметили этот более ранний конфликт как первый в серии. Это имя так и не прижилось в Соединенных Штатах. Вместо этого американцы обычно называли этот конфликт «мировой войной», и они сделали это еще до появления ее преемницы.Этот термин первоначально возник в Германии для обозначения средств, с помощью которых эта нация намеревалась достичь «мировой державы» — weltkrieg как путь к weltmacht . В США Теодор Рузвельт использовал этот термин в 1915 году, но на самом деле он вошел в употребление в 1919 и 1920 годах, когда здесь были переведены и опубликованы немецкие сочинения о войне.

Разницу в использовании легко понять. Европейцы не согласны, но американское вмешательство действительно превратило конфликт 1914-1918 годов в настоящую мировую войну.Дело было не только в расширении географического охвата. Скорее, как вступление Америки в войну в апреле 1917 года, так и идеологическое оправдание этого действия президентом Вудро Вильсоном изменили ставки конфликта. Шесть месяцев спустя большевистская революция еще больше изменила эти идеологические аспекты. Правда, до 1917 года обе стороны пытались причинить вред своим противникам, разжигая националистические восстания среди подчиненных народов другой стороны или поощряя радикальное инакомыслие у себя на родине и окраинах.В 1917 году две немецкие уловки — их попытка вовлечь Мексику в войну против Соединенных Штатов с помощью телеграммы Циммермана и их репатриация Ленина в Россию посредством опломбированного поезда — стали самыми известными примерами таких стратегических и идеологических партизанских рейдов. . Но именно вступление Америки вместе с военными целями и мирной программой Вильсона сделало эту войну чем-то большим, чем традиционный европейский национально-династико-имперский конфликт, осуществляемый с помощью современных технических средств.

Еще одна дискурсивность — это явный плагиат. Все, кроме одного слова в названии этого эссе, открыто и вопиюще украдены из книги Пола Фассела The Great War and Modern Memory . Для всех, кто интересуется Первой мировой войной, военной историей или исторической памятью, эта книга является не чем иным, как прозрением. Когда я впервые прочитал эту книгу, я почувствовал то же самое, что и Джон Китс, когда он впервые взглянул на перевод Гомера, сделанный Чепменом:

Тогда почувствовал, что мне нравится какой-то наблюдатель небес
Когда новая планета плывет в его
кругозор;

Или как толстый Кортес, который орлиными глазами,
Он смотрел на Тихий океан …. .
Тихий, на вершине Дариена.

Точно так же, как Чепмен помог Китсу преодолеть свое незнание греческого языка, Фасселл дал мне возможность увидеть Первую мировую войну и то, как с тех пор она находила отклик в сознании людей, чего я не мог бы сделать раньше. Честно говоря, я должен признаться, что пространные трактовки Фасселлом британских поэтов, какими бы увлекательными они ни были, не захватили меня так сильно, как другие вещи в книге. Например, было его наблюдение о том, насколько смущающим было для Томми этой войны переходить туда и обратно от тепла и уюта дома к суровым и ужасным окопам в течение нескольких часов — что он противопоставил разлуке с этим миром. Вторая мировая война. Американские солдаты имеют большой опыт работы за границей.Еще одно увлекательное наблюдение Фассела — насколько грамотными были британские солдаты времен Первой мировой войны и сколько из них носили в своих наборах The Oxford Book of English Verse . Это был момент наивысшей грамотности в истории по двум причинам. Во-первых, дешевая печать и массовое государственное образование так широко распространили способность читать в западном мире, а, во-вторых, другие средства массовой информации, такие как радио и кино, еще не подорвали примат печати в передаче информации, мнений и развлекательная программа.

Мое любимое высказывание Фассела — это его рассказ о том, как в 1917 году британские горнопромышленные войска прорвались под немецкими позициями в Бельгии и заполнили семь туннелей тысячами тонн взрывчатки. При взрыве эти взрывчатые вещества производили самый громкий на то время человеческий звук, который был слышен даже через Ла-Манш в Англии. Последовавшие за этим хаос и беспорядок почти позволили британцам прорвать немецкие позиции. Только собственная дезорганизация и безынициативность помешали им воспользоваться своим прорывом.Возможно, эта неудача также возникла из-за того, что недавно подчеркивал Джон Киган, — отсутствия надежной связи «в реальном времени» между командирами и войсками на передовой. Что-то еще пошло не так. Взрывчатка взорвалась только в пяти из семи туннелей. Из двух оставшихся один взорвался в 1950-х годах, а другой остается захороненным и неразорвавшимся по сей день. Взятые вместе, масштабность операции, мощь техники, упорная некомпетентность командиров и длительные последствия казались мне убедительной метафорой для обозначения значения этой войны, названной каким-либо именем.

Я хочу вернуть эту войну домой в Америку. В частности, я хотел бы добавить еще несколько мыслей о том, «что в названии», предлагая дальнейшее размышление о том, почему американцы не называют это Великой войной. Я также хотел бы попытаться связать эту войну с американской памятью. У меня нет никаких претензий на то, чтобы быть рядом с таким литературоведом, как Фассел, поэтому я даже не буду пытаться связывать эту войну с американской литературой. Другие преуспели в этом, особенно с такими писателями, как Эрнест Хемингуэй и Джон Дос Пассос.Мне нечего добавить к тому, что написали эти ученые, кроме одного наблюдения. Давным-давно Малкольм Коули и другие отметили, что представители этого знаменитого «потерянного поколения» разочаровались на Западном фронте главным образом потому, что они уже его искали. Я далек от того, чтобы очернять чей-либо опыт войны, но я действительно думаю, что, особенно в случае с Хемингуэем, существует несоответствие между причиной и следствием. Он был ранен вскоре после прибытия в Италию и провел остаток войны в госпиталях.Ни он, ни другие американские писатели не прошли через такой опыт позиционной войны, как такие британские писатели, как Уилфрид Оуэн и Зигфрид Сассун. Я думаю, что это несоответствие является символом различий между европейским и американским опытом и воспоминаниями об этой войне.

II

Стоит в целом рассмотреть, каков был американский опыт и вклад в эту войну. Во-первых, Соединенные Штаты вступили в войну позже, чем любая другая крупная воюющая сторона, и участвовали в войне в кратчайшие сроки.Между интервенцией и перемирием прошло немногим больше 18 месяцев. Более того, за исключением условных единиц, американские сухопутные войска не принимали участия в боевых действиях на Западном фронте до начала 1918 года, и подавляющее большинство из них участвовало в боях только в течение последних трех месяцев войны. Точно так же, с одной стороны, эти силы не были абсолютно необходимы для победы в войне. Критический момент наступил весной 1918 года, когда британцы и французы остановили это массированное немецкое наступление прежде, чем сколько-нибудь заметное количество американцев смогло достичь линии фронта.После этого у немцев не было шансов на победу.

Это замечание не предназначено для того, чтобы очернить вклад Америки в победу союзников. В некоторых отношениях вмешательство этой страны было абсолютно жизненно важным для выживания союзников. В 1917 году участие Америки в войне предотвратило катастрофический финансовый крах британцев, которые могли бы сократить или даже прекратить их основные зарубежные поставки продовольствия, боеприпасов и других материалов. Точно так же влияние американского адмирала Уильяма С.Симс, отдавая предпочтение системе конвоев и доступности американских военно-морских судов для конвоев, преуспел в снижении эффективности тотальной кампании немцев по подводным лодкам. В 1918 году, возможно, самый важный вклад Америки был невосприимчивым. Кто может возразить против утверждения о том, что осознание того, что «янки наступают», сыграло огромную роль в том, чтобы британцы и французы нервно сдерживали свои последние попытки сдержать наступление Германии? Более того, каким бы жизненно важным ни был их подвиг, все, что британцам и французам удалось сделать весной 1918 года, — это не проиграть войну.У них не было сил переломить ситуацию. Чтобы выйти из тупика на Западном фронте и добиться победы, потребовалось огромное, постоянно растущее число бойцов американского экспедиционного корпуса, «AEF».

Здесь уместно немного «контрфактуализма». Позвольте мне задать вопрос о том, как могла бы выглядеть война, если бы она длилась дольше. Военные планы союзников предусматривали форсирование Рейна и вторжение в Германию в начале 1919 года с графиком полной победы к лету. Основная роль в этой последней запланированной фазе войны обязательно выпала на AEF, потому что это была единственная сила, достаточно большая, чтобы провести такие наступательные операции.Вдобавок этот последний этап войны мог отличаться по вооружению от предыдущих четырех лет. Британцам наконец удалось создать более надежные танки, и они научились эффективно применять их в бою. Так были американцы. Такие талантливые молодые офицеры, как майор Дуайт Д. Эйзенхауэр, никогда не попадали в Европу, потому что они все еще находились в США, обучаясь танковой войне. Точно так же в воздухе начали выпускаться самолеты с более мощными двигателями, способными сбрасывать гораздо большие количества бомб и разворачиваться на больших дальностях полета.

Нетрудно предположить, как выглядела бы эта долгая война как. Это было бы больше похоже на Вторую мировую войну. В отличие от предыдущих четырех лет тупика в окопах, эта прерванная более поздняя фаза была бы войной передвижения. Возможно, танки еще не возглавили блицкриг , но они почти наверняка прорвали бы позиции врага и позволили бы союзным войскам продолжить наступление. Этим успехам также способствовали бы более масштабные воздушные кампании с тактическими бомбардировками в поддержку наземных операций.Doughboys перебрались бы в глубь Германии, и их командующий, генерал Джон Дж. Першинг, возможно, осуществил бы свое заветное желание возглавить парад победы в Берлине на Унтер-ден-Линден. В политическом плане двумя худшими прорывами «Блэк Джека» Першинга стали трагическая смерть его очаровательной и сообразительной жены в 1915 году и внезапное окончание войны, прежде чем он смог возглавить завоевание Германии. Самого по себе этого достижения могло быть достаточно, чтобы преодолеть его политические недостатки и сделать его президентом.Как бы то ни было, Первая мировая война была бы единственной войной, кроме Кореи и Вьетнама, которая не подтолкнула бы военачальника или героя в Белый дом. Вместо этого эта война породит гражданского героя-президента в лице Герберта Гувера.

Краткость участия и нереализованные военные амбиции Первой мировой войны во многом объясняют, почему американцы никогда не называли ее Великой войной. Дело не только в том, что термин «мировая война» соответствует правильному пониманию значения нашей роли в конфликте.Скорее, это было неизбежное обстоятельство, что в некоторых критических отношениях это была не великая война для Соединенных Штатов. Этому конфликту суждено было разделить судьбу всех американских войн, кроме двух. За исключением Гражданской войны и Второй мировой войны, эта война станет еще одной из «забытых войн» Америки. Во многом такая участь незаслуженная. Первая мировая война стала свидетелем первой быстрой и полномасштабной мобилизации рабочей силы и промышленной экономики для крупного конфликта. Подбор, обучение и оснащение пяти миллионов солдат и отправка двух миллионов из них за границу менее чем за полтора года были выдающимися подвигами.Этот опыт подготовил почву для продолжения войн ХХ века. Но остаются два неопровержимых факта: не то чтобы многие американские войска участвовали в боевых действиях, и их роль в полевых условиях не казалась бесспорно решающей. Контраст со Второй мировой войной разительный, и с той второй войной, которая разразится вскоре после этой, нетрудно понять, почему эта ушла в тень в американской памяти.

Тем не менее, эти тени упали не сразу, и при этом они не упали с одинаковой тьмой для всех в Соединенных Штатах.Для американских офицеров воспоминания о Первой мировой войне во многом повлияли на мысли и поведение. За значительным исключением Эйзенхауэра и Омара Брэдли, все ведущие командиры Второй мировой войны уехали за границу с AEF. Джордж Паттон и Дуглас Макартур были свидетелями боевых действий на Западном фронте и продемонстрировали все более и менее привлекательные черты характера, которыми отмечена их карьера четверть века спустя. Билли Митчелл развил свои идеи о воздушной мощи на основе своего опыта во Франции.Наиболее важный опыт формирования командования в этой войне принадлежал Джорджу Маршаллу. Одна из сильных сторон недавней истории AEF Джона С. Д. Эйзенхауэра, Yanks , — это рассказ о том, как различные назначения Маршалла в 1917 и 1918 годах так хорошо подготовили его к роли во Второй мировой войне. Yanks вполне могло быть озаглавлено «Образование Джорджа К. Маршалла».

Прежде чем опыт этих офицеров и других ветеранов Первой мировой войны смог повлиять на их поведение в другой войне, прошло два десятилетия, в которые воспоминания об этой войне были сильны и повлияли на многие аспекты американской жизни.Глядя на эти другие последствия, наиболее поразительным является скорее сходство, чем различие между европейским и американским поведением. Это сходство обнаружилось почти сразу после перемирия. Несмотря на различия в риторике и идеологии Вильсона с другими лидерами союзников, он проявил такую ​​же разногласия, что и они в отношении миротворчества. Оглядываясь назад на Парижскую мирную конференцию, кажется удивительным, что Вильсон и его соратники вообще смогли прийти к соглашению. Он хотел и получил Лигу Наций.Он также хотел относительно некарательного обращения с побежденными державами, и критики до сих пор спорят, насколько или насколько мало он достиг этой цели. В противном случае «большая четверка» — Вильсон, Дэвид Ллойд Джордж, Жорж Клемансо и Витторио Орландо — неоднократно конфликтовала из-за территориальных претензий, репараций, колониальных корректировок и националистических устремлений ранее подчиненных народов. Их разногласия, а не конкретные условия Версальского договора, обрекли его на провал. С таким маленьким общее согласие перед лицом побежденного врага, неудивительно, что победителям не хватило воли для сохранения этого урегулирования.Соединенные Штаты были первыми, кто дезертировал из-за того, что не ратифицировал договор и не присоединился к Лиге.

III

Внутренние разногласия, удерживавшие Соединенные Штаты вне Версальского урегулирования, более известные как «борьба Лиги», частично основывались на воспоминаниях о конфликте, который только что закончился. Вильсон утверждал, что Соединенные Штаты должны стать полноправным участником Лиги и гарантом мирного договора, чтобы предотвратить новую мировую войну еще более масштабного и разрушительного характера, которая, по его мнению, представляла серьезную опасность.Его критики и оппоненты не только отшатнулись от того, что они считали жертвой суверенитета и неразумными или ненужными обязательствами по плану Вильсона, но многие из них также высмеивали вероятность того, что побежденные силы восстанут из пепла. Лишь незначительное меньшинство участников битвы Лиги либо отвергало представление о некоторой заинтересованности Америки в обеспечении только что одержанной победы, либо критиковало соглашение как слишком жесткое по отношению к побежденным. Какими бы несовершенными в то время ни были меры общественного мнения, все индикаторы показали, что лишь незначительное меньшинство людей придерживалось изоляционистских взглядов и сразу же отвергало зарубежные обязательства.Короче говоря, во время борьбы Лиги не было «отступления в изоляцию», и почти никто не выразил разочарования в войне или ее исходе. Это пришло позже.

За первое десятилетие после войны ни изоляционистские настроения, ни недовольство войной не приобрели особого значения. Изоляционизм оставался верой небольшой секты политиков и интеллектуалов, почти все из которых принадлежали к левой стороне политического спектра. В течение 1920-х годов эта группа играла интересную и часто конструктивную роль во внешней политике США.Под номинальным руководством сенатора Уильяма Э. Бора, который стал председателем Комитета по международным отношениям в 1924 году, эта группа продвигала разоружение, невмешательство в Западное полушарие, антиколониалистские симпатии в других странах и ненасильственные альтернативы коллективной безопасности. особенно объявление войны вне закона, что привело к в пакте Келлогга-Бриана 1928 года. При республиканской администрации того десятилетия эта политика обычно сосуществовала, а иногда и вступала в конфликт с возрождением довоенной склонности партии к дискреционному вмешательству в международную силовую политику.Полномасштабная конфронтация между этими двумя подходами не происходила до маньчжурского кризиса 1931 года, и это относилось к крушению международного порядка следующего десятилетия, а не к относительному международному спокойствию 1920-х годов.

По разным причинам изоляционистская группа 1920-х годов характеризовала недовольство Первой мировой войной. Некоторые из ее ведущих деятелей, такие как сенаторы Роберт М. Ла Фоллет и Джордж У. Норрис, выступали против интервенции в 1917 году и никогда не раскаивались в своей позиции.Другие, такие как Бора и их коллега по Сенату Хайрам Джонсон, тихо отказались от своей прежней без энтузиазма поддержки войны. Новички в этой группе также сомневались в целесообразности вмешательства. Так же поступали и ряд историков и других писателей, которые называли себя «ревизионистами» и выражали сомнения как по поводу моральных различий между сторонами в войне, так и по поводу американских мотивов вступления в войну. Но было бы неправильно преувеличивать силу или известность этих взглядов. По большому счету, война осталась однозначным воспоминанием, с ритуалами риторической благодарности ветеранам и небольшим беспокойством по поводу повторения того, что произошло раньше.

В 1930-х годах мир перевернулся с ног на голову, и это отношение тоже перевернулось. С возобновлением японской экспансии в Азии и приходом Гитлера в Германию стало ясно, что международный порядок рушится. Завоевание Муссолини Эфиопии и начало гражданской войны в Испании вскоре стали дополнительными доказательствами. Раньше было легко небрежно относиться к мировым событиям и воспоминаниям о войне, но теперь самые разные люди, высшие и низшие, начали серьезно относиться к этим вопросам и занимать позиции, которых они не делали раньше.Самыми поразительными аспектами этого стремительного изменения мнений были его широта, сила и почти единодушие. Среди трех главных победителей мировой войны, Великобритании, Франции и Соединенных Штатов, настроения среди политиков и общественности быстро и решительно изменились в сторону антиинтервенционизма с соответствующими выражениями разочарования в войне. Эти качели носили разные названия по обе стороны Атлантики. В Европе это стали называть умиротворением; в США это называлось изоляционизмом.В выражениях этих взглядов были национальные особенности, но в сущности они везде были поразительно похожи.

Почему произошел такой резкий сдвиг во взглядах — интересный вопрос. Очевидно, что на одном уровне это было реакцией на ухудшение и более опасную международную обстановку. Но этот факт недостаточно объясняет ни интенсивность, ни коренные причины этого изменения. Рано или поздно при рассмотрении этого вопроса все дороги ведут к депрессии. Заманчиво, но не так уж легко сказать, что все в этом повороте дел произошло из-за Великой депрессии.Несомненно, экономические проблемы в Японии и Германии подготовили почву для роста агрессивного экспансионизма в обеих странах. Точно так же широко распространенные страдания в Великобритании, Франции и Соединенных Штатах подпитывали атмосферу страха и пораженчества, усугубляемую общим чувством незащищенности. В Америке особые обстоятельства дискредитации крупного бизнеса и Республиканской партии и соответствующий подъем левых политических сил усилили привлекательность изоляционистских и разочаровывающих взглядов, ранее проповедованных Ла Фоллеттом, Норрисом, Бора и Джонсоном.Ла Фоллет умер в 1925 году, но один из его сыновей занял его место в сенате, а другой стал губернатором штата Висконсин. Остальные все еще были рядом, и они привлекли новобранцев в лице таких сенаторов, как Джеральд Най и Бертон К. Уиллер. В 1934 и 1935 годах эта группа нашла главную платформу для своих взглядов, когда Най возглавил подкомитет Сената, который расследовал предполагаемую роль военной промышленности в втягивании Соединенных Штатов в мировую войну. Комитет Най предоставил мало веских доказательств такой роли, но он вызвал сенсационные заголовки и озвучил ревизионистские и разочаровывающие взгляды широкой аудитории.

В Америке результатом этого сдвига в подходах и отражения влияния Комитета Най был всплеск изоляционистских настроений, который нашел свое отражение в законодательстве и политике. Начиная с неожиданного отказа сената от членства во Всемирном суде в 1934 году, к которому ранее подталкивали президенты-республиканцы, а теперь и президент-демократ Франклин Рузвельт, обе палаты Конгресса стали в подавляющем большинстве изоляционистами. В 1935, 1936 и 37 годах Конгресс принял последовательные законы о нейтралитете, однобоко поля.Эти законы запрещали американским кораблям заходить в зоны военных действий или порты воюющих стран, гражданам — путешествовать на торговых судах, принадлежащих воюющим, банкам — ссужать деньги странам, находящимся в состоянии войны, производителям — продавать любое вооружение или другую определенную продукцию, связанную с войной, воюющим странам. . Все эти меры возникли из идей, которые впервые были выдвинуты антиинтервенционистами во время Первой мировой войны в качестве способов удержания страны, и все они отражали аргументы, выдвинутые ревизионистами с тех пор, чтобы объяснить, почему Соединенные Штаты ошибочно вступили в войну. .Одна из немногих газет, критикующих законы о нейтралитете, высмеяла одну из них, назвав ее «актом, призванным не допустить участия Соединенных Штатов в войне 1914-1918 годов». Очевидно, это был случай не последней войны, а чего-то даже более обычного — попытки держаться подальше от этой войны.

Подъем изоляционистов не закончился и с принятием законов на Капитолийском холме. Еще одна идея, впервые выдвинутая для того, чтобы уберечь страну от участия в мировой войне, оказалась на грани того, чтобы стать поправкой к Конституции.Это было предложение потребовать проведения всенародного референдума для объявления войны, за исключением случая нападения на континентальную часть Соединенных Штатов. Постоянно предлагавшаяся представителем Луи Ладлоу из Индианы, эта поправка томилась в Комитете по правилам палаты представителей до декабря 1937 года. Затем, в ответ на нападение Японии на корабль USS Panay в Китае, большинство членов Палаты подписали петицию об увольнении. и вынес поправку Ладлоу на голосование в январе 1938 г.Благодаря лоббированию и выкручиванию рук Рузвельта поправка провалилась: 188 против 209, но такое количество голосов, отданных за столь радикальную меру, свидетельствует о силе изоляционистских настроений. Оппозиция президента была с его стороны запоздалым шагом. В кампании 1936 года он произнес единственную внешнеполитическую речь от любого кандидата. Рузвельт тогда заявил: «Мы не изоляционисты, за исключением тех случаев, когда мы стремимся полностью изолировать себя от войны». Такие чистые изоляционисты, как Бора или Най, не сказали бы этого иначе.Другим проявлением таких настроений стала студенческая организация под названием «Ветераны войн будущего», которая призвала немедленно выплачивать пенсии молодым людям за службу в предстоящих конфликтах. Это было насмешливым выражением того же чувства, которое привело к Британские студенты подпишут Оксфордскую клятву, согласно которой они обязались сражаться за короля и страну , а не .

Воспоминания о мировой войне непосредственно вошли в это чувство. В 1937 году исполнилось 20 лет со дня вмешательства США в мировую войну.На Капитолийском холме члены Конгресса отметили это событие, чествуя своих коллег, проголосовавших против объявления войны. Особой похвалы заслужил сенатор Норрис. К этому времени вошли в употребление опросы общественного мнения нового стиля, и в апреле 1937 года опрос Gallup показал, что 70 процентов респондентов считали, что вступление в Первую мировую войну было ошибкой. на основе консенсуса, существовавшего среди общественности и их политических представителей. «Больше никаких иностранных войн» было девизом того дня, считавшимся началом и концом внешнеполитической мудрости.С тех пор наиболее близкими были лозунг «больше Мюнхена» послевоенной эпохи и «нет больше Вьетнамов» 1970-х годов. Во всех этих случаях, когда почти все были согласны с тем, что должно быть путеводной звездой во внешней политике, не удавалось серьезно подумать.

Может возникнуть соблазн завершить исследование воспоминаний об этой мировой войне, отметив эти проявления отношения. В конце концов, через несколько лет Вторая мировая война бросит свою глубокую затмевающую тень на то, что было раньше, и эта вторая война станет точкой отсчета для воспоминаний и предполагаемых уроков.Но было бы неправильно отказываться от воспоминаний о более ранней войне на этом этапе по одной простой причине. Что случилось с отношением «больше никаких иностранных войн»? Это длилось недолго. Через два-три года после 20-летия интервенции такое отношение перестанет подчиняться большинству, по крайней мере, без серьезных оговорок. В течение пяти лет само это отношение почти полностью исчезнет. Ясно, что в конце 1930-х годов действовало нечто большее, чем просто разочарование в мировой войне и изоляционистские настроения.

IV

Оглядываясь назад с неоценимым преимуществом ретроспективного взгляда, удивительным кажется не то, насколько сильным и продолжительным был подъем антиинтервенционистские настроения середины 1930-х гг. Как раз наоборот. Примечательно, насколько он оказался относительно слабым и временным. Правда, тогда эта слабость не была очевидна. В некоторых кругах изоляционистские убеждения оставались сильными вплоть до нападения на Перл-Харбор. Суперзвезда-изоляционист того времени Чарльз Линдберг в ту же ночь готовился выступить на большом митинге, спонсируемом главной антиинтервенционистской организацией — Комитетом Америка прежде всего.Однако с начала войны в Европе в сентябре 1939 года администрация Рузвельта проводила твердую политику ослабления законов о нейтралитете и оказания помощи союзникам в этом новом глобальном конфликте. К разочарованию своих более откровенно интервенционистских сторонников и помощников, Рузвельт действовал осторожно, часто прямо окольными путями, но он неуклонно действовал, чтобы притвориться нейтралитетом и поставить Соединенные Штаты в состояние квази-войны, в котором отсутствовало только прямое заявление о том, что война.Часть этого он сделал исполнительными действиями, но многие из его действий должны были пройти через Конгресс, где он никогда не проигрывал. Кто в 1937 году мог предсказать, что это произойдет?

Ни один историк никогда не давал по-настоящему удовлетворительного ответа на вопрос, почему изоляционистский прилив середины 30-х годов отступил так быстро и так далеко. Ошибка заключается в том, что вы не понимаете, что есть важный вопрос, на который нужно ответить. Один из способов — вернуться к опыту и воспоминаниям о более ранней войне. То, что я изучал о том времени, заставляет меня поверить в то, что, несмотря на то, что многое из того, что произошло в 1917 и 18 годах, казалось многим, неполным и неудовлетворительным, эти события оказали глубокое и долговременное влияние на американцев.

Еще одно непредсказуемое, загадочное событие также намекает на подобные эффекты. Несмотря на то, что их сила и привлекательность уменьшились, изоляционисты не исчезли в 1940 и 1941 гг. В течение 1941 года в Конгрессе росла оппозиция действиям администрации Рузвельта по подъему квази-войны. Не только один голос за продление законопроекта в Палате представителей в августе, но и октябрьские и ноябрьские голоса по пересмотру нейтралитета показали, что сопротивление вмешательству все еще остается сильным.Так же поступили опросы общественного мнения, которые выявили что-то вроде шизофрении по отношению к войне. По вопросу о том, создаст ли поражение Великобритании угрозу безопасности США, около 80% ответил да. Затем, на последующий вопрос о том, должны ли в этом случае Соединенные Штаты вступить в войну, примерно такой же процент ответил отрицательно. Учитывая непрекращающийся жар дебатов в 1940 и 1941 гг. И стойкость настроений против интервенционизма, кто бы мог предположить, что все споры и сомнения по поводу войны исчезнут так окончательно после Перл-Харбора? Но именно это и произошло.Бывшие изоляционисты либо замолчали, либо с разной степенью энтузиазма поднялись на борт боевой машины.

Конечно, большая часть сплочения после Перл-Харбора была вызвана самим фактом нападения японцев. Некоторые из них также отражали моральную ясность конфликта. Еще до Перл-Харбора изоляционисты и противники интервенции несли моральное бремя, казалось бы, оказывая помощь и утешение плохим парням мира. Работало и кое-что еще. Эти фрагментарные и несовершенные оценки американского мнения 20 лет назад не лгали.Более ранняя война, похоже, вселила широко распространенное убеждение, что Соединенные Штаты неразрывно вовлечены в международную политику и имеют неизбежное обязательство поддерживать мир и противостоять агрессии. Все разочарования и изоляционистский расцвет 1930-х годов никогда полностью не стерли эти убеждения. Невозможно объяснить ни быстрое ослабление изоляционизма в конце 30-х годов, ни его полное затмение во время Второй мировой войны, не возвращаясь к давним и мощным последствиям Первой мировой войны.

Эта вторая война была «великой войной» Америки во всех аспектах, которых не было во время ее предшественницы. Американское участие длилось более чем вдвое дольше. Американская мобилизация и вклады были еще более масштабными, чем раньше, и на этот раз они, бесспорно, сыграли решающую роль в достижении победы союзников. Но американцы вели свою «великую войну» 20-го века как продолжение и преемницу Первой мировой войны. Это было верно не только в военном опыте, полученном ранее, и уроках, извлеченных из более раннего конфликта.Это также было вопросом того, как американцы оправдывали перед собой войну. Общественность вышла из Второй мировой войны с непоколебимой приверженностью коллективной безопасности, и они продались в этом предложении как вопросе исправления прошлых ошибок предыдущей войны. Вторая мировая война стала свидетелем посмертного апофеоза Вудро Вильсона, чья репутация практически упала в канаву в 30-х годах. Точно так же и Организация Объединенных Наций а более общая приверженность международному участию обернулась одеждой запоздалого прислушивания к предупреждениям Вильсона как пророка, который пытался спасти мир от нового катаклизма.

Первая мировая война никогда не была «великой войной» для американцев, как для британцев и европейцев. В то время он не казался таким большим и не оказывает такого влияния на американскую память. Несомненно, Гражданская война выдержала испытание временем как такая великая война. Вторая мировая война также могла получить этот статус. Нынешняя ностальгия и популярность Второй мировой войны во многом обязаны огромному количеству ветеранов войны (самое большое количество таких ветеранов в истории Америки) и их детям, которые росли в тени опыта своих отцов и матерей.Но размер и решительность Второй мировой войны, похоже, вероятно, прочно закрепят ее в американской памяти для будущих поколений. Первая мировая война не вызывает и не будет вызывать такого восхищения, что очень плохо. Если для Америки это не была великая война, то именно она была предвестником и формирователем памяти, сделавшей возможной более позднюю роль США в великой войне 20-го века. Только по этой причине нельзя оставлять Первую мировую войну на полку забытых войн Америки.

10 книг по истории Первой мировой войны

Уроки, которые детям преподают в школе, различаются от поколения к поколению и даже от штата к штату, но каждый может сказать вам один факт: Первая мировая война началась с убийства эрцгерцога Франца Фердинанда.Это первое, что обсуждают учителя, когда начинают говорить о Великой войне. И раз уж мы об этом говорим, почему это вообще называется Великой войной?

Как заядлый читатель военной истории, мне нравится читать обо всех мировых сражениях, включая книги по истории Первой мировой войны. Но меня всегда озадачивало одно: почему нет больше книг о Первой мировой войне? Кажется, что на каждую книгу о Великой войне приходится пятьдесят на пятьдесят о Второй мировой или гражданской войне. Я не смог найти однозначного ответа, так что, должно быть, качество важнее количества.Итак, для любителей истории или людей, которые хотят узнать больше о мировых битвах, вот 10 лучших книг по Первой мировой войне. Они охватывают несколько важных аспектов войны и даже помогут понять, почему она называется Великой войной. .

Величайший день в истории

Best описывает ключевых игроков и события и использует замечания важных очевидцев, чтобы объяснить, что сделало возможным окончание Первой мировой войны.Используя эту информацию, он воссоздает, как союзники предоставили перемирие новому правительству Германии, и в 11:00 11 ноября 1918 года боевые действия окончательно прекратились.

Боевые слова

Это история четырех выдающихся американских журналистов, которые после непростого мира после Первой мировой войны отправились следить за глобальными новостями в Палестине, Китае, Москве и Берлине. Котт объясняет, как освещение, предоставленное этими иностранными корреспондентами, и информация, которую они касались американского народа, помогли объяснить, что привело ко Второй мировой войне.

Жалость войны

Это увлекательная теория о Великой войне. В этой книге Фергюсон утверждает, что в Первой мировой войне полностью виновата Англия. Он заявляет, что из-за человеческой ошибки война не была неизбежной, но была вызвана ошибками, допущенными со стороны Англии, которые в конечном итоге потребовали вмешательства США.

Passchendaele

Это исчерпывающий отчет об одной из величайших трагедий Первой мировой войны.Пасшендаль, небольшая фламандская деревня, была местом одного из самых смертоносных сражений войны, когда летом 1917 года более 500 000 человек были убиты или ранены. Ллойд объясняет, как высокомерие стало причиной этой, казалось бы, проигрышной битвы в Бельгии между англичанами и немцами.

Ничейная земля

И это безумно интересная, но малоизвестная история о первых женщинах-врачах, которым было разрешено лечить пациентов-мужчин.Врачи Флора Мюррей и Луиза Гарретт Андерсон в 1914 году управляли таким уважаемым учреждением для лечения солдат в Париже, что британская армия попросила их открыть госпиталь в Лондоне, который получил прозвище «Госпиталь суфражисток».

Армия Империи

Используя новые ресурсы, Мортон-Джек рассказывает часто упускаемую из виду историю 1,5 миллиона индийских солдат, которые служили Британской империи в Первой мировой войне.Несмотря на плохое обращение со стороны врагов и союзников и игнорирование многими как низших в расовом отношении, индийская армия сыграла решающую роль в окончательной победе союзников. Их историю нужно рассказывать чаще.

Катаклизм

Это широко известный обзор, в котором Стивенсон утверждает, что Первая мировая война не была неизбежным событием, но что это была серия преднамеренных рисков, предпринятых политиками, которые привели к Великой войне, и что это было постоянным признанием жертв, которые позволил этому продолжаться четыре года.

Безумная катастрофа

Это мастерский отчет о том, как не столь выдающееся участие австро-венгерской армии в Первой мировой войне привело к краху империи Габсбургов.