Первая дума: История Государственной Думы

Содержание

Первая Дума начала работу с амнистии

Первое заседание, состоявшееся в Таврическом дворце Санкт-Петербурга, как отмечено в его стенограмме, «открыто в 5 часов пополудни назначенным по Высочайшему повелению для открытия Государственной Думы статс-секретарем действительным тайным советником Фришем» было посвящено в основном избранию Председателя думы

Статс-секретарь Фриш: Исполняя волю ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, я счастлив, что в настоящий великий и торжественный для всей России день мне предоставлена высокая честь приветствовать вас, господа, избранников русского народа, созванных Монархом для предстоящих вам важных и ответственных трудов на поприще совершенствования и обновления нашего законодательства.

Вам, призванным к широкому участию в законодательной деятельности, выпала счастливая доля работать при полном свете публичности и гласности и при полной свободе слова. Каждый шаг, вами сделанный по новому пути, каждая высказанная в ваших собраниях мысль немедленно сделается достоянием всего народа, который при помощи печати будет зорко следить за всеми действиями и начинаниями вашими.

Да воодушевит вас Господь истинною любовию к Русскому народу, дабы сердцами вашими познать все многообразные нужды обширной нашей родины. Да просветит Он вас мудростию своею, дабы вы могли, совместно с Государственным Советом, разумнейшим и вернейшим образом разрешать все законодательные вопросы, которые будут подлежать вашему обсуждению. Объявляю первое заседание Государственной думы открытым и предлагаю господам членам Государственной думы, на точном основании 51 статьи Высочайше утвержденных правил о введении в действие Учреждения Государственной думы, выслушать торжественное обещание для членов Государственной думы…

Государственный секретарь: Торжественное обещание членов Государственной думы:

Статс-секретарь Фриш:

Прошу господ членов Государственной думы подписать листы с торжественным обещанием… (Листы были подписаны членами Думы). Теперь, после подписания листов, можно приступить к выборам Председателя думы.

(Председателем Государственной думы избран С.А. Муромцев. — Ред.)

С.А. Муромцев выходит на председательское место и занимает место Председателя (гром аплодисментов).

И.И. Петрункевич: Долг чести, долг нашей совести повелевает, чтобы первая наша мысль, первое наше свободное слово было посвящено тем, кто пожертвовал своей свободой за освобождение дорогой нам всем Родины (гром аплодисментов). Все тюрьмы в стране переполнены (продолжительные аплодисменты), тысячи рук протягиваются к нам с надеждой и мольбою, и я полагаю, что долг нашей совести заставляет нас употребить все усилия, которые дает нам наше положение, чтобы свобода, которую покупает себе Россия, не стоила больше никаких жертв (продолжительные аплодисменты). Мы просим мира и согласия. Я думаю, господа, что если в настоящую минуту мы и не приступим к обсуждению этого вопроса, а коснемся его тогда, когда будем отвечать на тронную речь ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, то сейчас мы не можем удержаться, чтобы не выразить всех накопленных чувств, крика сердца и не сказать, что свободная Россия требует освобождения всех пострадавших… (Продолжительные аплодисменты.

)

Председатель Государственной думы: Кланяюсь Государственной думе. Не нахожу в достаточной мере слов для того, чтобы выразить благодарность за ту честь, которую вам, господа, угодно было мне оказать. Но настоящее время — не время для выражения личных чувств. Избрание Председателя Государственной думы представляет собою первый шаг на пути организации Думы в Государственное учреждение.

Совершается великое дело, воля народа получает свое выражение в форме правильного, постоянно действующего, на неотъемлемых законах основанного, законодательного учреждения. Великое дело налагает на нас и великий подвиг, призывает к великому труду. Пожелаем друг другу и самим себе, чтобы у всех нас достало достаточно сил для того, чтобы вынести его на своих плечах на благо избравшего нас народа, на благо Родины. Пусть эта работа совершится на основах подобающего уважения к прерогативам конституционного МОНАРХА (гром аплодисментов) и на почве совершенного осуществления прав Государственной думы, истекающих из самой природы народного представительства (гром аплодисментов).

Статья 7.1. Фракции в Государственной Думе / КонсультантПлюс

Статья 7.1. Фракции в Государственной Думе

(введена Федеральным законом от 21.07.2005 N 93-ФЗ (ред. 12.07.2006))

1. Фракцией является объединение депутатов Государственной Думы, избранных в составе федерального списка кандидатов, который был допущен к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе. Во фракцию входят все депутаты Государственной Думы, избранные в составе соответствующего федерального списка кандидатов, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи. Во фракцию могут входить также депутаты Государственной Думы, избранные в составе федерального списка кандидатов политической партии, указанной в части пятой настоящей статьи. Фракции в Государственной Думе регистрируются в соответствии с Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

(часть первая в ред. Федерального закона от 12.05.2009 N 94-ФЗ)

2. Депутат Государственной Думы, входящий во фракцию в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть членом только той политической партии, в составе федерального списка кандидатов которой он был избран депутатом Государственной Думы.

(в ред. Федерального закона от 12.05.2009 N 94-ФЗ)

3. Деятельность фракции в Государственной Думе организуется ею в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ «О политических партиях» и Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

4. Утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 20.10.2011 N 287-ФЗ.

5. В случае прекращения деятельности политической партии в связи с ее ликвидацией или реорганизацией деятельность фракции данной политической партии в Государственной Думе, а также членство депутатов Государственной Думы в этой фракции либо действие ограничений, установленных частью четвертой настоящей статьи, прекращается со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи.

(часть пятая введена Федеральным законом от 12.05.2009 N 94-ФЗ)

6. Депутат Государственной Думы, избранный в составе федерального списка кандидатов политической партии, указанной в части пятой настоящей статьи, и входящий во фракцию в Государственной Думе, может быть членом только той политической партии, во фракцию которой он входит.

(часть шестая введена Федеральным законом от 12.05.2009 N 94-ФЗ)

7. Депутат Государственной Думы, избранный в составе федерального списка кандидатов политической партии, указанной в части пятой настоящей статьи, и вступивший в политическую партию, которая имеет свою фракцию в Государственной Думе, входит в данную фракцию и не вправе выйти из нее.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 12.05.2009 N 94-ФЗ)

8. Депутаты Государственной Думы, избранные в составе федерального списка кандидатов политической партии, указанной в части пятой настоящей статьи, и не входящие во фракции в Государственной Думе, вправе образовывать депутатские объединения, не являющиеся фракциями.

Порядок деятельности указанных депутатских объединений устанавливается Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.05.2009 N 94-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Казанская городская Дума — Официальный портал Казани

Поиск депутатов можно осуществлять по принадлежности к фракции, политической партии, избирательному округу и членству в постоянной комиссии

Выберите категориюПрезидиумФракции политических партийПостоянные комиссииГруппа женщин-депутатов «Надежда»Избирательный округ

ВсеФракция политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»ВсеФракция политической партии «Справедливая Россия»ВсеФракция политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»ВсеПостоянная комиссия по бюджетно-финансовым вопросам, местным налогам и сборамВсеПостоянная комиссия по социально-экономическому развитию, предпринимательству и муниципальной собственностиВсеПостоянная комиссия по градостроительству и жилищно-коммунальному хозяйствуВсеПостоянная комиссия по образованию, культуре и национальным вопросамВсеПостоянная комиссия по охране здоровья горожан и окружающей средыВсеПостоянная комиссия по вопросам законности, правопорядка и местному самоуправлениюВсеПостоянная комиссия по делам молодежи, физкультуре и спортуВсеСеверный избирательный округ №1ВсеКараваевский избирательный округ №2ВсеКремлевский избирательный округ №3ВсеАкадемический избирательный округ №4ВсеПрибрежный избирательный округ №5ВсеЗареченский избирательный округ №6ВсеДекабристский избирательный округ №7ВсеГагаринский избирательный округ №8ВсеТасмовский избирательный округ №9ВсеОктябрьский избирательный округ №10ВсеАмирхановский избирательный округ №11ВсеЧуйковский избирательный округ №12ВсеЯмашевский избирательный округ №13ВсеЧистопольский избирательный округ №14ВсеКулагинский избирательный округ №15ВсеПавлюхинский избирательный округ №16ВсеГарифьяновский избирательный округ №17ВсеДубравный избирательный округ №18ВсеГабишевский избирательный округ №19ВсеЛипатовский избирательный округ №20ВсеАрбузовский избирательный округ №21ВсеШуртыгинский избирательный округ №22ВсеДаурский избирательный округ №23ВсеЗакиевский избирательный округ №24ВсеЛомжинский избирательный округ №25

Депутаты / Администрация города Гуково Ростовской области

Депутат:	Партия:	График приема:
	Единая Россия	Первый четверг месяца с 15:00 до 16:00
	Единая Россия	Первая и третья среда месяца с 14:00 до 17:00 (после пандемии)
	Единая Россия	Вторник с 10:00 до 12:00, четверг с 14:00 до 16:00 (по адресу г. Гуково, ул. Карла Маркса, д.67, каб.5) Последний четверг месяца с 14:00 до 16:00 (по адресу г.Гуково, ул. Карла Маркса, 89 (помещение Гуковской городской Думы)
	Единая Россия	Второй и четвертый четверг каждого месяца в 13:00 до 16:00
	Единая Россия	Первый понедельник месяца с 15:00 до 16:00
	КПРФ	Первая и третья среда месяца с 15:00 до 16:00
	Единая Россия	Первый вторник каждого месяца с 16:00 до 17:00
Кобец Сергей Николаевич МБУ «Центр финансового и технического обслуживания учреждений культуры» г. Гуково, начальник юридического отдела	Единая Россия	Последний четверг каждого месяца с 14:00 до 17:00
	КПРФ	Первая и третья среда месяца с 10:00 до 11:00
	КПРФ	Первая, вторая, третья пятница каждого месяца с 15:00 до 16:00

Александр Осовцов: первая Дума была не тем местом, где было можно кому-то заткнуть рот | Российское агентство правовой и судебной информации

Продолжаем совместный проект с историографическим сообществом «Политика на сломе эпох» под общим названием «Парламентаризм новой России». В рамках этого проекта наши читатели смогут прочитать интервью с депутатами Госдумы России первого созыва, узнают, как строилась работа в парламенте и какие они, народные избранники, лично.

Наш очередной гость – депутат Госдумы РФ первого созыва Александр Осовцов.

— Вы до выборов в Госдуму были в Моссовете, то есть с конца восьмидесятых – начала девяностых начали выстраивать свою политическую карьеру. Получается, что решение пойти на выборы в первую Думу было осознанным?

— В общем, да. Я уже не один год всем этим занимался. Я еще в 1989-ом думал о том, куда избираться – в Моссовет или в народные депутаты РСФСР. У меня были бы, я думаю, нормальные шансы, но мне люди, которые избирались тогда в Моссовет и, прежде всего, те лидеры, которых можно было прогнозировать, были ближе.

— И, таким образом, Вы пошли на выборы?

— Да. Аппетит приходит во время еды, и уже более-менее сложившиеся отношения с теми, кто, вероятно, должен был оказаться в Госдуме и, в том числе, на первых позициях на этом фланге, уже позволяли мне чувствовать себя в перспективе более комфортно.

— Вы участвовали и в выборах во вторую Думу?

— Да, участвовал. Но в отличие от 1993 года, я баллотировался по списку, а не по округу. Причем, называя вещи своими именами, у меня были все шансы выиграть округ опять объективно и субъективно. Многие мне предлагали и настаивали, но мне было понятно, что в 1995 году у списка были большие шансы не пройти. Я и в 1993 не был безудержным оптимистом и с Аркадием Мурашовым спорил, когда он говорил, что мы наберем 40 процентов. Я, правда, не был таким пессимистом, чтобы сказать 15, как оно получилось на самом деле, но я ему говорил, что 25 – будет большой удачей. И в 1995 мне было понятно, что шансы на грани. А оказаться депутатом без фракции я не хотел. Независимый депутат – это тот депутат, от которого ничего не зависит.

— Вы ощутили разницу между первыми выборами и вторыми с технологической точки зрения?

— Они политически были, конечно, совсем другими. Казалось бы, два года, а… Я считаю, что тот перелом, который произошел в развитии России, произошел тогда, и сейчас мы имеем результаты того, что произошло тогда.

— В 1995 году, Вы имеете в виду?

— Да, в 1994-1995. А технологически? Скажем так, тогда я плохо в этом разбирался. Сейчас я могу сказать, что те технологии, которые пытались многие применить, удачно применил только Жириновский в 1993. В 1995 практически вообще не сработали. Все вроде бы сделали какие-то выводы и пытались применять что-то другое, казалось бы, более удачно, но, на самом деле, это только внешне казалось более удачным. Все, кто пытался работать на выборах в сколько-то современном тогда ключе, фактически все потерпели неудачу по той простой причине, что механический перенос никаких технологий ни в какой стране не работает. Это не российская специфика, это общий закон. С точки зрения именно технологии главный вывод из выборов 1995 года, правда, я его сделал значительно позже, состоит в том, что выборы и вообще, политика – это не наука. Никаких общих динамических, то есть действующих в ста случаях из ста, законов там нет. Это, прежде всего, искусство, это умение найти нестандартное решение в каждой электоральной ситуации. Этого тогда не смог никто. Просто никакого фундамента для развития этой области деятельности еще не было.

— Вы сказали, что в 1994-1995 годах был перелом, который привел к той России, которую мы имеем сегодня, мне это удивительно слышать. Потому что значительная часть считает переломом 1996 год, но про такие даты я слышу впервые. Можно подробнее, почему Вы так считаете?

— Мне немного странно, что Вы это слышите впервые, потому что мне казалось, что это довольно распространенный тезис, но я объясню. Именно и буквально на новый 1995 год российская власть сделала выбор в пользу силовых решений политических конфликтов. Окончательный выбор. Если октябрьские события 1993 года, которые, в общем-то, и привели к выборам декабря, это в известной мере для реальной власти, той, которая победила тогда в октябре, выбор был вынужденным. Я не оправдываю сейчас Ельцина, я и в 1993 году считал, что действия его вынужденные, но вынудил себя он, прежде всего, сам и политическими действиями и кадровыми решениями. Это все были его решения, и на противоположной стороне были его выдвиженцы.

Но в 1994, в декабре, ситуация с Чечней была крайне сложной, предельно запутанной, но ее можно было пытаться решить. Однако было принято решение начать войну. При том, что очевидно, что никакая Чечня, никакие чеченские инсургенты, ни Дудаев, ни кто бы то ни было ельцинской власти не угрожали. Это не было ни для Ельцина, ни для страны вопросом жизни и смерти. Это было попыткой решить, пусть очень сложные и очень важные, но текущие, а не переломные вопросы силой, кровью и теми последствиями, которые и происходили с большей или меньшей регулярностью после этого постоянно во всех сферах. В 1996 году на выборах политический вопрос тоже решили силой, но другого характера: финансовой, медийной, административной. И потом всё, так или иначе, реальная борьба шла между силовиками за власть. Уже никакие иные силы в этой борьбе не участвовали фактически.

— Раз уж речь пошла про 1994 год и войну в Чечне. В связи с этим возникает вопрос: мало какую политическую силу в истории не только России, но и мира раскалывали противоречия, как это произошло с «Выбором России», который де-факто прекратил свое существование из-за разности позиций своих членов по вопросу войны.

— «Выбор России» представлял из себя крайне сложно структурированное и очень рыхлое образование, к которому приглядывались разные группы, выделяемые по разным основаниям, но в данном случае сработала одна очень простая вещь: две группы людей, составлявших костяк партии. Там были люди, которые, если не в чистом виде, хотя были и в чистом виде, но хотя бы были сориентированы на какие-то ценности, на политические идеалы, если угодно, в смысле декларации ООН, которая согласно этой декларации была создана в духе высокого идеализма. И были люди, которые ориентировались на отношения с властью, на карьеру. На карьеру, в первую очередь, карьеру почти или просто любой ценой. И не случайно эти люди из первой группы сейчас, не все, но достаточное количество, находятся в позиции радикального неприятия действий российской власти. А, с другой стороны, в той же самой фракции с нами вместе были люди, которые сейчас в «Единой России», в Совете Федерации и прочих органах государственной власти. По этой линии произошел разлом. Он не мог не произойти. Поэтому вывод был очень простой, что власть ельцинская до этого момента была колеблющейся. На рубеже 1994-1995 годов можно утверждать, что ее колебание, по крайне мере, по основному вопросу прекратились. Она выбрала путь действий и желаемый для нее путь развития страны. Те, кто был сориентирован на власть, ее поддержали. Это та двойственность, которая была заложена в конструкцию «Выбора России» с первого дня.

— Существует мнение, что Борис Ельцин в 1993 году дистанцировался от выборов, сконцентрировавшись на принятие Конституции, за которую голосовали в один день с выборами. За счет этого, в первую очередь, демократы были многочисленны и разобщены в первой Думе. Вы согласны с этим мнением?

— Я не очень понимаю, в каком смысле он отстранился. В том, что он не выступил впрямую за «Выбор России»?

— Например, да.

— Он выступил, так или иначе. Он фотографировался с Гайдаром для выборов. Всем было понятно, что партия Ельцина, если она вообще была, это «Выбор России». Можно было заподозрить ПРЕС Шахрая тогда, в меньшей степени ДПР Травкина, но, в общем, всем было понятно. Наверное, было понятно даже в большей степени, чем это было на самом деле. Я не думаю, что он так уж отстранился. Вот как при назначении Гайдара Ельцин колебался еще осенью 1991 и говорил, что он его не знает, так и все последующие годы. Там же настоящей близости не было и не могло быть. Понятно, что при всех сложностях и противоречиях фигуры покойного Егора Тимуровича, это были очень разные люди. Интеллектуализм Гайдара Ельцину был не понятен и не близок. Для него аппаратчики и генералы были понятнее. Все шутки на тему о том, что большинство народа вообще не понимало речь Гайдара, они, может быть, как раз по отношению к народу преувеличены, а вот по отношению к Ельцину они вовсе не преувеличены. Потому что для него, Гайдара, этот стиль изложения, свойственный мыслителю, в первую очередь, не политику даже, я говорил уже не раз, что Гайдар был, в первую очередь, мыслитель. Он был не столько не понятен, сколько вообще не информативен. Таких людей в «Выборе России» было немало. Пришли ему на смену все равно люди в погонах, включая того же Путина. Мы, те мы, которые тогда были в «Выборе России», все равно были чужие.

Разумеется, Ельцин это прекрасно чувствовал. Я считал и считаю, что он действовал в политике, исходя из чувств, так называемое политическое животное. В этом ему никто не отказывал. И вот эта чуждость была всегда и осталась потом. Он выбрал тех, кто был ему близок и понятен. Поэтому конструкция Ельцин-Гайдар всегда была достаточно вынужденной и для Ельцина не вполне комфортной.

— Тогда, в декабре 1993 года, удивительной и непредсказуемой стала победа ЛДПР по спискам. Почему так произошло? Почему именно эта партия?

— У меня здесь нет каких-то принципиально новых версий по сравнению с теми, которые звучали уже тогда и периодически звучат сейчас, когда кто-то обращается к этому феномену. Эффект новизны, во-первых. Во-вторых, и, по-видимому, в-главных, Жириновский тогда впервые, пожалуй, именно на выборах выступил ультрарадикально с национал-патриотических позиций, которые в значительной мере восторжествовали в 2000-2001. Не то, что восторжествовали, а буйствуют сейчас. На самом деле, если взять содержание, смысл того, что говорил Жириновский в 1993, то его победа и война, которая началась в 1994, это вполне в смысловом отношении связанные вещи. Я, конечно, далек от того, чтобы утверждать, что, начиная войну с Чечней, Ельцин пытался сделать шаг в сторону Индийского океана, чтобы помыть там сапоги, как это на выборах предлагал Жириновский. К Индийскому океану он не рвался, но помыть сапоги он как раз хотел где-нибудь. Поэтому это был закономерный, просто не предсказанный почти никем феномен. Это была реакция значительной части России на то, что август 1991 года привел не только к тому, чего хотело большинство, но и к тому, что значительная часть, вероятнее всего, и большинство того большинства вовсе не хотело, потому что перемен хотели все, но очень разных. Как теперь уже совершенно ясно, крушения империи хотел мало кто. Какие-то задачи 1991 года были достигнуты, какие-то — нет. Но очень много из того, что было достигнуто, оказалось, не только для тех, кто был «против», но и для тех, кто был «за», просто неожиданным, чуждым и враждебным.

— Как мы все знаем, спикером нижней палаты парламента стал Иван Рыбкин, представитель малочисленной Аграрной партии России. Это стало тоже неожиданностью, в некотором смысле. Почему именно он стал спикером?

Никакой неожиданности для меня не было. Мой друг как раз тех лет Иван Стариков несколько раз вспоминал, что он тогда ходил, став депутатом Госдумы, по разным фракциям, и, придя на первое заседание фракции «Выбор России», услышал там мое выступление. А я тогда сказал многим, кто говорил, что все нормально, депутатов у нас много, депутатов у нас больше всего, коллеги, вы о чем? Да, у нас больше, чем у любой другой фракции, и мы относительно самая большая из них. Но вы посмотрите на общий расклад, и вы увидите, что вы проиграли выборы. Нам предстоит два года бороться в меньшинстве.

Против нас была ЛДПР, КПРФ, «Аграрная партия». Их физически было больше. Меня, скорее, удивило то, что Рыбкин выиграл с таким трудом да еще и одним сомнительным голосом. Но, кстати, как показали последующие события, Рыбкин не был корнем зла, а оказался приемлемой и компромиссной фигурой. Я и тогда не воспринимал его, как что-то драматическое. Дело было, пожалуй, что и не в Рыбкине. Воспринимать его тогда, как признак какого-то ужасного несчастья могли люди, которые за всем этим наблюдали со стороны и плохо понимали внутреннюю кухню и характеры тех конкретных персонажей, которые участвуют в процессе.

— На первом заседании Думы выступал Виктор Черномырдин, который призвал депутатов исключить из своего лексикона слова «нетерпимость» и «нетерпение». Депутаты прислушались? Они были терпимы друг к другу, толерантны?

— При всем при том, что я вообще не являлся и не являюсь сторонником концепции толерантности в ее современном виде, в какой-то мере были, потому что Дума работала. Дума принимала законы. На самом деле, значительная часть тех законов, которые тогда принимались, вот именно законы, они принимались большинством, близким к единогласию. Не было особых разногласий по многим экономическим, социальным и даже мировоззренческим вопросам. Страсти ведь кипели зачастую по тем вопросам, которые или не были основными, или вообще не относились к компетенции Государственной Думы. Та же Чеченская война. Дума не принимала решений ни о начале военных действий, ни о контртеррористической операции, ни по операции по наведению конституционного порядка. С точки зрения процедуры к Думе это не имело отношения. Выплеснулось это тогда, когда зашел спор о том, будет ли Сергей Ковалев дальше занимать пост Уполномоченного по правам человека с его более чем определенными позициями по поводу происходивших на Северном Кавказе событий, или его сместить. Вот тогда-то страсти по поводу войны выплеснулись в попытку принятия решения. В остальных случаях, когда они кипели, то они кипели по общеполитическим вопросам. А по Конституции 1993 года, обратите внимание, очень малое количество этих вопросов в правовом смысле являются вопросами, которые должна решать Государственная Дума. Поэтому здесь надо разделить то, что в Думе были живые, активные люди, и, конечно, они вели себя порой по-разному. У меня лично дело доходило до кулаков. В кулуарах, правда, не в зале, но один раз конкретно до кулаков. Однако большинство вопросов решались абсолютно в рабочем порядке и без какого-то особого кипения страстей.

— В этом была заслуга Ивана Рыбкина, как Вы думаете?

— Конечно, была. Он всегда был очень корректным председательствующим и всегда находил возможность, если не успокоить страсти, это просто не всегда было мыслимо, но, по крайней мере, сделать максимум для того, чтобы они хоть как-то успокоились. И никогда агрессия не исходила от него. Несмотря на свое политически аграрное происхождение он был отнюдь не крестьянином в том ироническом смысле, в каком это слово иногда употребляют. Он был тонким и весьма находчивым человеком. Он быстро находил, что-то очень важное, те слова, которые надо было сказать.

Я помню один просто блестящий случай. На заседании Думы присутствовал министр, Яков Уринсон, экономист, если такого кто помнит. Один ЛДПРовец, Логинов, один из самых бешеных, отмороженных патриотов и нацистов выступает от микрофона. И в присутствии Уринсона несколько раз назвал его «Яшей». Притом, что Уринсон по возрасту ему вообще в отцы годился, не говоря уже про статус. Конечно, обозленные оппоненты Логинова с нашей стороны были готовы пуститься в любую перепалку. А Рыбкин ему спокойно сказал: «Уважаемые коллеги и коллега Логинов, у меня к вам большая просьба, поскольку мы находимся не на дружеских посиделках за столом, а в зале заседаний парламента, то, когда вы хотите к кому-то обратиться или кого-то вспомнить, называйте его, как принято в официальной обстановке, по имени и отчеству. Даже, когда вы говорите о своих близких друзьях». Согласитесь, это блестяще, это блестящая формулировка, сделанная экспромтом! И таких ситуаций было много. Рыбкин был хорошим спикером.

— Вы были в Комитете по труду и социальной политике. Вы участвовали в разработке многих социальных законов, как то: о ветеранах; о прожиточном минимуме; о социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов; социальной защите инвалидов и так далее. Скажите, Вам удалось реализовать в полной мере Ваши проекты, идеи, потенциал?

— Да. Это был тот случай, о котором я уже говорил. Все было нормально. Несмотря на то, что председателем комитета был представитель фракции ЛДПР, а заместитель у него, кроме меня еще «Яблочница», у нас все было нормально. К сожалению, закон о прожиточном минимуме, крайне важная вещь, был принят Думой, принят Советом Федераций, потом завезирован Ельциным. Я даже знаю, с чьей подачи это произошло. Потом вето было преодолено. Он потом был замотан администрацией президента после окончания нашей каденции совершенно нечестным, непорядочным образом, и, к сожалению, этот закон так и не начал реально действовать. А это было основное, чего я хотел. Но в Думе он был принят, как я уже сказал. И принят квалифицированным большинством, необходимым для преодоления президентского вето. Поэтому, в этом смысле да, никаких политических сложностей для принятия не было, причем правильных, не популистских, а взвешенно разумных и в широком смысле слова либеральных действий в этой области в Думе не возникало. На такие предложения все реагировали не только с пониманием того, что это надо делать, но и с пониманием смысла. Это было не только не сложно, но и приятно.

— Либералов в последнее десятилетие принято и считается хорошим тоном обвинять в том, что им, либералам, чужда социальная политика. Если почитать доклад по итогам работы фракции «Выбор России» в Госдуме, то выясняется, что социальная политика у либералов была на втором месте после поддержки куса экономических реформ. Что бы Вы в этом плане могли бы ответить оппонентам?

— Тут нечего отвечать, на самом деле, потому что это просто бред. Социальная политика, как явление, это порождение либеральной мысли. Социальная защита, как термин и как функция государства – это чистой воды стопроцентно либеральное изобретение, которое проистекает из либерального тезиса о правах человека и о праве человека на жизнь, на здоровье и так далее. Это чисто либеральная вещь. Поэтому утверждать, что либералам чужда социальная политика — это из области грубейших подлогов, фальсификаций и лживой политической риторики. Другое дело, что те, кто правее социал-демократов, либералы, либерал-консерваторы, просто консерваторы, они подходят к этому вопросу не только с точки зрения необходимости, но и с точки зрения достаточности ресурсов. Когда я предлагал закон о прожиточном минимуме, я ведь там не предлагал обеспечить всех всем. Я, наоборот, говорил, что те расчеты, которыми пользуется сейчас правительство, имеют совершенно нерациональный характер. Например, в прожиточный минимум входило какое-то количество наручных часов в несколько лет. Без них человек вполне может жить. Я, собственно, ими уже не один год не пользуюсь. Что я тогда предлагал? Прежде всего, одну вещь: чтобы прожиточный минимум в деньгах, которые правительство гарантирует каждому гражданину, принимался парламентом вместе с законом о бюджете. Пакетом обязательно. Чтобы обязательства государства были прозрачны. А минимум этот может быть тем, который на сегодняшний день возможен. Не таким, чтобы государство завтра разорилось, не таким, чтобы потом в течение года инфляция унесла вдаль так, чтобы все обалдели, а таким, который правительство может гарантировать. С тем, чтобы на следующих выборах и президента, и парламента любой претендент на власть мог более или менее обоснованно говорить о том, что этот минимум был неправильным, мы сможем сделать лучше. А главное, разумеется, с тем, чтобы все граждане знали, что им государство может дать и обязано дать, а чего дать не может. Или отказывается, это уж кто и как решит. То есть, речь о прозрачной и обоснованной социальной политике, а не о популистской. Либеральный и либерально-консервативный подход состоит именно в этом. Он является единственно разумным во всем мире и во все времена.

— Вы могли бы выделить какой-то законопроект, который был принят первой Думой, как самый значимый, самый важный?

— Закон о прожиточном минимуме, который так и не начал работать, я уже назвал. Можно ли считать существенным закон, который фактически не работал, я не знаю. Очень важными были законы о выборах. Несовершенные, но содержащие в своей основе возможности сделать их нормальными. К сожалению, последующий ход событий не только не сделал их нормальными, доведя до логического конца, но и полностью извратил все то нормальное, что в них было заложено. Мне еще запомнилось, как это, может быть, ни странно, декларация о признании геноцида армян в 1915 году. Это была, на мой взгляд, правильная и политически яркая попытка зафиксировать движение России, тренд в сторону цивилизации, в сторону гуманизма. Прямо скажем, мало что вышло. Все остальное, как я уже говорил, было и разумно в работе, или было бурей в стакане воды, потому что человеческие страсти кипели, а к депутатским обязанностям это имело мало отношения.

— Первая Дума была местом для дискуссий?

— Конечно. Вопрос о том, чтобы не дискутировать там никогда не стоял даже. Это был не тот институт и совсем не те люди. Заткнуть рот что Жириновскому, что Гайдару было очень трудно. Да вообще многим, и мне в том числе.

— А долго сохранялась эта дискуссионность?

— Сохранялась всю каденцию, все два года в первой Думе. В последующих созывах она угасала, и последним дискутирующим парламентом была Дума третьего созыва, когда «Единство» и «Отечество» создали «Единую Россию», на этом история уже не парламентаризма, а дискуссий в парламенте закончилась.

— Традиционный вопрос, который я задаю всем. Продолжите фразу: «Госдума России первого созыва – это…»?

— Это неудачная попытка внедрить в российскую политическую жизнь принципы нормального парламентаризма.

Справка: ОСОВЦОВ АЛЕКСАНДР АВРААМОВИЧ

Родился 19 июля 1957 года в Ленинграде.

Окончил философский факультет ЛГУ имени А.Жданова (1979), аспирантуру ИФАН (1985). Кандидат философских наук.

В 1979—1982 преподавал философию в высших учебных заведениях. После окончания аспирантуры работал научным редактором в издательстве «Наука», а затем (1986—1990) — в журнале «Человек».

В 1990—1993 — народный депутат Моссовета, был председателем комиссии Моссовета по социальной политике. С 1992 — профессор Международного университета в Москве. Входил в состав совета представителей (с 1990), координационного совета (с 1992) движения «Демократическая Россия».

В 1993 был избран депутатом ГД РФ первого созыва от Перовского избирательного округа города Москвы. В 1994—1995 — заместитель председателя Комитета Государственной думы по труду и социальной поддержке. Член фракции «Выбор России».

В 1995 баллотировался в Государственную думу по списку блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы», в 2003 — по списку «Яблока».

В 1996—2002 — советник холдинга «Группа-МОСТ» и ЗАО «Медиа-МОСТ», исполнительный вице-президент Российского еврейского конгресса (президентом в этот период был В. А. Гусинский). Был членом федерального совета партии «Демократический выбор России», в 2001—2002 — председатель исполкома московской организации СПС. С 2002 года— член федерального совета партии «Яблоко». С февраля 2002 — директор программ региональной общественной организации «Открытая Россия», возглавлявшейся М.Ходорковским.

В декабре 2008 на учредительном съезде оппозиционного Объединенного Демократического Движения «Солидарность» избран в Федеральный политсовет движения. За Александра Осовцова проголосовали 117 делегатов съезда.

10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

В июне 2013 года возглавил московский штаб партии Гражданская Платформа.

Беседовал журналист, исполнительный директор историографического сообщества «Политика на сломе эпох» Артем Амелин.

Дума Чукотского автономного округа | История

Современная история законодательного (представительного) органа государственной власти на Чукотке, как и для других субъектов Российской Федерации, началась после вступления в силу Указа Президента РФ от 9 октября 1993 года № 1617 «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации». Данным Указом устанавливалось избрание населением в краях, областях, автономной области, автономных округах, городах федерального значения органов представительной власти (собрания, думы и т.п.) в составе 15 — 50 депутатов, работающих на постоянной основе.

На основании данного Указа 11 января 1994 года в свет вышло постановление главы Администрации Чукотского автономного округа «О выборах в представительный орган государственной власти Чукотского автономного округа в 1994 году».

Постановление определяло, что новый представительный орган власти в округе будет называться Думой Чукотского автономного округа.

Выборы во вновь образованную Думу Чукотского автономного округа проводились 10 апреля 1994 года со сроком полномочий депутатов на два года.

Депутатами Думы Чукотского автономного округа I созыва (1994 – 1996 гг.) стали депутаты С.А. Поводырь, В.И. Экелькут, Л.И. Абрютина, И.П. Иванов, А.А. Тряпицын, В.В. Рудченко, Б.М. Ыттыгыргын, Ю.И. Калянтограу, В.П. Мешкова, В.И. Созыкин, А.В. Галанин, А.В. Пшеченко, Г.А. Тынанкергав, Е.В. Ветчини и Ю.А. Никулин.

Первым Председателем Думы Чукотского автономного округа был избран Сергей Александрович Поводырь.

Это был начальный путь – путь становления вновь созданного законодательного органа власти Чукотки, когда были определены основные направления будущей законотворческой работы. Депутаты приняли ряд законов в сфере государственно-правовой системы автономного округа, бюджета, финансов и налогов, избирательной системы.

В этот период депутаты Думы Чукотского автономного округа приняли Закон Чукотского автономного округа «О статусе депутата Думы Чукотского автономного округа», начали работу по разработке основного закона округа – Устава Чукотского автономного округа.

Принятый депутатами в 1996 году Закон Чукотского автономного округа «О Думе Чукотского автономного округа» расставил акценты во взаимоотношениях законодательной и исполнительной ветвей власти региона, ответственность и поле деятельности каждой из них.

За первые полтора года своей деятельности Дума округа I-го созыва приняла 100 решений различной направленности.

В 1997 год Дума Чукотского автономного округа II-го созыва входила с обновлённым депутатским корпусом.

Её депутатами стали: В.Н. Назаренко, Г.А. Тынанкергав, К.Е. Папакица, В.П. Мешкова, А.В. Коньков, А.И. Румынский, А.М. Кутынкева, А.А. Кожухов, В.П. Горин, В.А. Костромин, Л.Н. Никулина, В.В. Рудченко, В.М. Чмырь.

Председателем Думы Чукотского автономного округа II-го созыва был избран Василий Николаевич Назаренко.

Уже в первый год своей работы Дума Чукотского автономного округа приняла 49 законов, осуществляя свою деятельность по трём направлениям:

Обеспечение органов государственной власти нормативными актами, регулирующими финансирование экономики округа, осуществление Думой контроля за исполнением бюджета.

Создание правовой базы для органов местного и общественного самоуправления, когда были приняты законы «О местном самоуправлении в Чукотском автономном округе», «О территориальном общественном самоуправлении».

Внесение депутатами Думы Чукотского автономного округа законодательных инициатив в Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

Деятельность Думы Чукотского автономного округа II-го созыва осуществлялась с декабря 1996 года по декабрь 2000 года.

За это время депутаты приняли 187 законов, в том числе такие фундаментальные, как «Устав Чукотского автономного округа», «О местном самоуправлении в Чукотском автономном округе», ставшие основой региональной законодательной системы.

С 1998 года депутаты начали формировать региональную правовую систему в области экономики, финансов и бюджета.

В 1999-2000 годах были приняты законы округа, направленные на государственную поддержку развития морского зверобойного промысла, северного оленеводства и поддержку необходимых условий для жизни лиц из числа коренных малочисленных народов Чукотки в целях сохранения традиционного образа жизни и традиционной хозяйственной деятельности: Закон Чукотского автономного округа «О государственном регулировании развития морского зверобойного промысла в Чукотском автономном округе», Закон Чукотского автономного округа «О государственной поддержке развития северного оленеводства в Чукотском автономном округе».

16 января 2001 года на первой сессии Думы Чукотского автономного округа III созыва её Председателем вновь был избран В.Н. Назаренко, первым заместителем Председателя – В.В. Рудченко, заместителями Председателя – В.П. Горин, Г.А. Степанова и П.А. Климов.

Законы, принятые Думой в этот период, охватывали практически все вопросы экономической, социальной и общественно-политической жизни округа, расширили управленческие функции органов местного самоуправления, усиливали влияние на решение повседневных вопросов граждан, повышали контроль за использованием бюджетных средств, укрепляли самостоятельность органов местного самоуправления в вопросах формирования местного бюджета и управления муниципальной собственностью.

Депутаты вносили законодательные инициативы в Государственную Думу РФ, направленные на дальнейшее развитие социальной политики государства в интересах граждан.

Чукотка, северяне на деле ощущали, какое крайне важное значение во всей общественно-политической жизни округа, каждого его жителя имеет деятельность законодательного органа Чукотки, играющего связующую роль между населением региона и исполнительными органами власти, являясь своего рода регулятором того баланса, который сложился согласно Конституции между исполнительной и законодательной ветвями власти территории.

20 ноября 2001 года Дума Чукотского автономного округа приняла Постановление № 263 «Об Общественной молодёжной палате при Думе Чукотского автономного округа».

Общественная молодёжная палата была создана для изучения проблем молодёжи в округе, своевременного реагирования на них со стороны органов государственной власти региона, содействия деятельности Думы в области законодательного регулирования прав и законных интересов молодёжи, подготовки рекомендации по решению молодёжных проблем.

Общественная молодёжная палата должна содействовать условиям для проявления инициатив молодёжи при формировании и реализации государственной молодёжной политики в Чукотском автономном округе, а также содействовать приобщению наиболее активных молодых граждан к законотворческой деятельности, формированию их правовой и политической культуры, поддержке созидательной гражданской активности молодёжи Чукотки.

Общественная молодежная палата ведёт большую работу в направлении патриотического воспитания молодёжи, формирования здорового образа жизни молодого поколения.

С 1994 по 2004 гг. Дума Чукотского автономного округа приняла 467 законов, каждый из которых был весьма важен для территории, и по которым она жила и живёт, было создано правовое поле, которое становится шире с каждой проведённой сессией законодательного органа власти региона.

Деятельность Думы в этот период строилась по направлениям, основным из которых, безусловно, являлся бюджет округа, который был и остаётся социально ориентированным.

Также основные направления деятельности Думы составили законы, принятие которых было обусловлено проводимыми в стране реформами.

Дума Чукотского автономного округа IV созыва приступила к работе 20 января 2006 года.

Председателем Думы вновь был избран Василий Николаевич Назаренко. Первым заместителем Председателя была избрана Валентина Васильевна Рудченко.

С момента своего создания Чукотское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» совместно с Правительством и Думой Чукотского автономного округа вело разностороннюю работу по дальнейшему укреплению экономики и стабилизации обстановки в социальной и культурной сферах.

Региональное отделение политической партии «Единая Россия» является ключевой политической силой в округе.

Главное внимание в кадровой политике окружной партийной организации уделяется подбору и выдвижению членов и сторонников партии в депутаты Думы Чукотского автономного округа IV cозыва и в органы местного самоуправления.

В результате этой работы 11 из 12 депутатских мест в Думе округа заняли члены и сторонники «Единой России».

Один депутатский мандат был занят членом «Либерально-демократической партии России».

Основной упор депутаты делали на принятие и исполнение региональных целевых программ, убедившись в их преимуществе над традиционным финансированием какой-то отдельной отрасли, как это делалось раньше.

12 октября 2008 года в связи с произошедшими изменениями в руководстве автономного округа состоялись довыборы в Думу Чукотского автономного округа, и 22 октября сессия Думы утвердила Романа Аркадиевича Абрамовича в должности Председателя Думы.

Первыми заместителями Председателя Думы были избраны Андрей Викторович Городилов, Арамаис Джаганович Даллакян и Валентина Васильевна Рудченко.

В 2008 году Дума Чукотского автономного округа приняла 153 закона, большинство из которых также, как и раньше, носили социальный характер и были направлены на поддержку и защиту населения округа, в первую очередь инвалидов, пенсионеров, детей, малоимущих и малообеспеченных граждан, жителей сельской местности, работников бюджетной сферы – врачей и учителей, многодетных семей и семей, воспитывавших детей-сирот.

Из 26 региональных целевых программ 14 реализовывались в социально-культурной сфере.

В целом за весь IV созыв Дума Чукотского автономного округа на своих 43 сессиях приняла 786 законов, или 55% от общего числа законов, принятых за все четыре созыва.

Благодаря принятым антикризисным мерам органами государственной власти и местного самоуправления социально-экономическая ситуация в округе находилась под постоянным контролем.

Дума и Правительство Чукотского автономного округа определили проблемы детей, материнства, семьи, людей старшего поколения и инвалидов важнейшими направлениями социальной политики в регионе.

Выборы в Думу Чукотского автономного округа V созыва состоялись 13 марта 2011 года. Это были первые региональные выборы на Чукотке, в которых приняли участие сразу несколько политических партий. В регионе были зарегистрированы региональные отделения партий, имевших право участия в выборах: «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», «Правое дело».

В Думу Чукотского автономного округа было избрано 12 депутатов, шесть из которых избирались по многомандатным избирательным округам и шесть – по единому избирательному округу, включавшему в себя всю территорию Чукотки.

На первой сессии 29 марта 2011 года Председателем Думы был вновь избран Роман Аркадиевич Абрамович, первыми заместителями Председателя – А.В. Городилов, А.Д. Даллакян, В.В. Рудченко.

Членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Думы Чукотского автономного округа был избран Е. Н. Малкин.

В Думе округа было сформировано две депутатских фракции: «Единая Россия» и ЛДПР.

Летом 2013 года Р.А. Абрамович и А.В. Городилов сложили с себя полномочия Председателя и первого заместителя Председателя Думы Чукотского автономного округа соответственно.

Председателем Думы Чукотского автономного округа был избран Арамаис Джаганович Даллакян, а первым заместителем Председателя Думы Чукотского автономного округа была избрана Валентина Васильевна Рудченко.

В июне 2015 года Председатель Думы Чукотского автономного округа А.Д. Даллакян были избран членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, сменив на этом посту Е. Н. Малкина.

Председателем Думы Чукотского автономного округа была избрана Валентина Васильевна Рудченко.

В центре внимания депутатов V-го созыва – самые насущные вопросы жизни округа: развитие экономики, социальной сферы, состояние жилищно-коммунального хозяйства, поддержка здравоохранения, образования, культуры. Принимаются законы, направленные на повышение инвестиционной привлекательности региона, развитие малого бизнеса, профилактику коррупции.

Работа Думы Чукотского автономного округа V-го созыва основана на принципах коллективного, свободного обсуждения и многопартийности.

Начало сентября 2016 года ознаменовалось завершением работы Думы Чукотского автономного округа V созыва XXXXIV сессией.

А 18 сентября 2016 года в округе прошли выборы в различные органы власти, в том числе, после длительного перерыва, и в Государственную Думу Российской Федерации.

На этот раз было решено вновь вернуться к смешанной системе выборов в нижнюю палату Российского парламента, согласно которой 225 депутатов россиянам предлагалось избирать по партийным спискам и ещё столько же — по одномандатным избирательным округам.

С результатом 56,54% голосов по Чукотскому одномандатному избирательному округу №224 победу одержала представитель политической партии «Единая Россия» Валентина Васильевна Рудченко – Председатель Думы Чукотского автономного округа, депутат Думы всех пяти созывов, начиная с 1994 года.

Тогда же проводились и выборы в Думу Чукотского автономного округа VI созыва.

Они тоже проходили по смешанной избирательной системе: девять депутатов избирались по Единому избирательному округу, ещё шесть – по Западному и Восточному трёхмандатным избирательным округам.

По Единому избирательному округу лидерство осталось за партией «Единая Россия» — 61,66% голосов избирателей (четыре депутатских мандата).

На втором месте оказалась партия ЛДПР – 19,68% (два мандата).

На третьем месте – КПРФ (8,79% голосов, два мандата).

Четвёртое место заняла партия «Справедливая Россия» — 5,44 % голосов (один мандат).

Ещё три депутата, — Игорь Иванов, Пётр Климов и Анатолий Тынеру – были избраны по Восточному трёхмандатному избирательному округу, а Валентина Кеулькут, Юрий Крылов и Александр Маслов одержали победу в Западном трёхмандатном избирательном округе.

Так что в VI созыв Думы Чукотского автономного округа были избраны 15 депутатов, а не 12, как прежде.

30 сентября 2016 года состоялась первая сессия Думы Чукотского автономного округа VI созыва, на которой были избраны Председатель Думы, первый заместитель Председателя Думы, назначены руководители профильных Комитетов, представитель Думы Чукотского автономного округа в Совете Федерации ФС РФ.

Депутатами Думы Чукотского автономного округа VI созыва от партии «Единая Россия» стали А.Д. Даллакян, В.С. Вильдяйкин, Л.В. Махаева, М.В. Андреев, М.Ю. Лагунова, И.П. Иванов, А.Я. Тынеру, П.А. Климов, А.И. Маслов, В.Г. Кеулькут, Ю.Н. Крылов.

От партии ЛДПР – Ю.С. Бутакова и О.А. Британова.

От КПРФ – В.А. Гальцов и Ю.В. Гецман.

От партии «Справедливая Россия» — Е.А. Половодова.

Так, впервые в Думе Чукотского округа были представлены четыре политические партии, однако перед всеми их представителями, вновь избранными депутатами, стояла одна задача – в одной команде напряжённо работать на благо округа и его жителей, создавая единое правовое поле на основе эффективной законодательной базы.

Председателем Думы Чукотского автономного округа VI созыва был избран Александр Иванович Маслов, первым заместителем Председателя – Марина Юрьевна Лагунова, заместителем Председателя – Михаил Васильевич Андреев.

Дума вновь наделила полномочиями своего представителя в Совете Федерации ФС РФ Арамаиса Джагановича Даллакяна.

Были сформированы Комитеты и Комиссии Думы:

Комитет по законодательству и региональной политике возглавила М.Ю. Лагунова;

Комитет по делам коренных малочисленных народов Чукотки и социальной политике – В.Г. Кеулькут;

Комитет по бюджету, налогам, денежному обращению и экономической политике – М.В. Андреев;

Комитет по промышленной и сельскохозяйственной политике, строительству, транспорту и связи – П.А. Климов;

Комиссию по регламенту и депутатской деятельности возглавила Ю.С. Бутакова.

В октябре в ходе второй сессии депутаты Думы рассмотрели вопрос об образовании фракций и депутатских групп.

Самым крупным политическим объединением стала фракция партии «Единая Россия», насчитывающая 10 человек, возглавила которую председатель Комитета по делам коренных малочисленных народов Чукотке и социальной политике Думы В. Г. Кеулькут.

Два депутата – В.А. Гальцов и Ю.В. Гецман – вошли во фракцию КПРФ, которую возглавил В.А. Гальцов.

Два депутата – Ю.С. Бутакова и О.А. Британова – вошли во фракцию ЛДПР, которую возглавила председатель Комиссии по регламенту и депутатской деятельности Ю.С. Бутакова.

Каждый новый состав Думы Чукотского автономного округа – это новый этап развития законотворчества, и с каждым новым этапом растет компетентность и профессионализм депутатского корпуса, процесс совершенствования законодательства округа продолжается.

Дата создания: 16-10-2019
Дата последнего изменения: 30-10-2019

Дума приняла во II чтении проект об оказании первой помощи, в том числе с дефибриллятором — Общество

МОСКВА, 15 июня. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании во вторник приняла во II, основном чтении законопроект, направленный на уточнение понятия «первая помощь», правил ее оказания, в том числе случаев использования автоматических дефибрилляторов.

Речь идет о законопроекте, который изначально предусматривал возможность оснастить общественные места в РФ (например, аэропорты и вокзалы) автоматическими дефибрилляторами. Принятый в I чтении документ прописывал в законе об основах охраны здоровья граждан уточнение, что при возникновении ситуаций, требующих оказания первой помощи с использованием автоматических наружных дефибрилляторов, такая помощь может быть оказана неограниченным кругом лиц.

Ко II чтению профильный комитет Госдумы доработал инициативу. Так, в законе предлагается уточнить само понятие первой помощи. Под ней предлагается понимать «комплекс мероприятий, направленных на поддержание жизни и здоровья, осуществляемых до оказания медицинской помощи пострадавшим при несчастных случаях, травмах, отравлениях, других состояниях и заболеваниях, угрожающих их жизни и здоровью». Первая помощь может быть базовой и расширенной. Базовую помощь могут оказывать все лица, у которых есть соответствующая подготовка, а расширенную — лица, обязанные оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом, а также имеющие соответствующую подготовку.

«Оказание первой помощи с использованием таких медицинских изделий, как автоматические наружные дефибрилляторы, с учетом принципа их действия относится к базовой первой помощи. Правила размещения, информирования об использовании и требования к объектам для размещения автоматических наружных дефибрилляторов в РФ утверждаются правительством РФ», — отмечается в документе.

Правила оказания базовой первой помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При этом правила оказания расширенной первой помощи утверждаются «заинтересованными федеральными органами исполнительной власти по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». Кабмин также установит примерные программы учебных курсов по оказанию базовой и расширенной первой помощи.

Ваша первая мысль редко бывает вашей лучшей мыслью: уроки мышления

Лучший совет, который я когда-либо слышал по поводу мышления, дал генеральный директор частной компании, у которого есть 30-летний опыт работы, такой же, как у Уоррена Баффета. Однажды он сказал мне: «Шейн, большинство людей на самом деле не думают. Они просто берут первую мысль и уходят ».

Мы все заняты. У нас есть встречи, телефонные звонки, текстовые сообщения, дети, супруги, родители, друзья и, конечно же, постоянная электронная почта. Занятость стала самоцелью, и нет ничего опаснее.Мой друг, генеральный директор, имел в виду, что люди теряют способность обдумывать проблему.

Большинство людей расписываются как юристы. Они работают с шагом от пяти до восьми минут подряд. Лучшая часть их дня — это когда им удается улизнуть с другом на кофе, прежде чем отправиться на следующую встречу, к которой у них не было времени подготовиться.

На самом деле я планирую время, чтобы подумать. Я знаю, это звучит нелепо, но я защищаю этот раз, как будто от этого зависит мое существование, потому что это так.Иногда я в офисе, а иногда в кафе. Я не всегда думаю о проблеме, с которой борюсь. Я часто просто думаю о вещах, которые я уже знаю, или, точнее, о вещах, которые, как мне кажется, я знаю. Выделение времени для размышлений творит чудеса не только для меня, но и для большинства людей, которых я убедил попробовать.

Проблема отсутствия времени на размышления решена Уильямом Дересевичем, который сказал:

Я считаю, что моя первая мысль никогда не бывает самой лучшей.Моя первая мысль всегда чужая; это всегда то, что я уже слышал об этом предмете, всегда общепринятое мнение.

Вот что говорит Дересевич, действительно работает:

Только сосредоточившись, не отрываясь от вопроса, проявляя терпение, позволяя задействовать все части моего разума, я прихожу к исходной идее. Давая моему мозгу возможность создавать ассоциации, устанавливать связи, застать меня врасплох. И часто даже эта идея оказывается не очень удачной.Мне тоже нужно время, чтобы подумать об этом, сделать ошибки и признать их, сделать фальстарты и исправить их, пережить свои порывы, победить свое желание объявить работу выполненной и перейти к следующему.

Многие люди считают, что размышления больше, чем несколько минут, являются пустой тратой времени, но эта точка зрения недальновидна и ошибочна. Хотя мне может потребоваться 30 минут, чтобы прийти к тому же выводу, к которому вы пришли через 5, я, вероятно, лучше пойму нюансы ситуации, в том числе, какие переменные имеют наибольшее значение.Я буду знать, на что обращать внимание, и я буду знать, как создавать образы для других людей, чтобы они соответствовали их интересам. Сотрудничество не только займет меньше времени, но и я буду делать меньше ошибок. Это реальное преимущество.

Время мышления нелинейно. Время, которое вы тратите на размышления — обходя проблему в трехмерном виде и исследуя все различные точки зрения и ментальные модели, — в конечном итоге окупится в десять раз. Проблема для тех, кто недальновиден, заключается в том, что это время какое-то время будет казаться отрицательным, потому что похоже, что ничего не делается.Эта ситуация является прекрасным примером того, что я называю негативом первого порядка, позитивом второго порядка.

В жизни много вещей положительного первого порядка и отрицательного второго порядка. Героин очевиден, сахар — в меньшей степени. У нас есть проблемы с откладыванием удовлетворения, поэтому мы делаем много вещей, которые являются положительными в первом порядке, а во втором — негативными. Мы покупаем дома побольше, чем нам нужно, только для того, чтобы обнаружить, что рост процентных ставок делает выплату по ипотеке несостоятельной. Мы покупаем сексуальный автомобиль только для того, чтобы позже обнаружить, что он дешевеет быстрее, чем пригородный.

Реальное преимущество предоставляется людям, которые могут делать вещи, которые являются отрицательными первого порядка, положительными вторыми порядками . Особенно, если эти негативные последствия первого порядка представляют собой очень заметные затраты без немедленной выгоды в краткосрочной перспективе и нелинейную выгоду в будущем.

Интуитивно мы знаем ценность отсроченного вознаграждения. Мы говорим нашим детям, что им нужно получить образование, которое является не чем иным, как подготовкой к жизни. И все же, как только мы заканчиваем школу и начинаем работать полный рабочий день, мы приучаемся мыслить категориями сегодняшнего и завтрашнего дня, а не на месяцы или годы вперед.Внезапно все, что мы делаем, должно приносить немедленную и видимую пользу организации. На индивидуальном уровне это означает, что для того, чтобы ваша организация ценила вас больше, вы должны работать все быстрее и быстрее. На корпоративном уровне это означает, что вы готовы к срыву со стороны конкурента, желающего вести долгую игру.

Находить время на размышления — отличный пример того, что имеет первоочередной негативный характер и приносит некоторую будущую отдачу, которую нелегко увидеть. Однако, обдумывая проблемы, вы не только придете к более правильным решениям в целом, но и избежите многих проблем.

на первый взгляд определение | Словарь английских определений

первый

прил обычно предварительный
наступает раньше всех; самый ранний, лучший или самый ранний
b (as n)
Я прибыл первым
2, предшествующие всем остальным в порядке нумерации или подсчета; порядковый номер единицы. Часто пишется: 1-й
3 с рейтингом, оценкой или выше всех остальных уровней
4 обозначает наименьшее передаточное число коробки передач в автомобиле
a обозначает верхнюю часть, назначенную одной из партий голоса в припеве или одной из частей оркестра
Первое сопрано, первые скрипки
b обозначает главного исполнителя в определенной оркестровой секции
он играет первую валторну
6 ♦ первым делом первым делом дня
первым делом увидимся
7 ♦ первые дела сначала дела должны быть выполнены в порядке приоритета
8 ♦ Первое дело, идея и т. Д. в отрицательных конструкциях даже одно и т. Д.
он не знает обо мне ничего первого
n
9 начало; начало
С самого начала знал, что ты мошенник, сначала не видел из-за тумана
10 (образование) (в основном британцы) с отличием высшего класса, (полный семестр) диплом с отличием первой степени
11 наименьшее передаточное число коробки передач автомобиля; низкая передача
— самая высокая партия в отдельном разделе хора или оркестра
b инструмент или голос, принимающий такую часть
c руководитель или ведущий исполнитель в группе оркестра; основной
13 (Музыка) редкое слово для → простой → 11
аванс
14 прежде всего по порядку, времени, предпочтениям, важности и т. Д.
сделайте это сначала, сначала удалите у рыбы голову и хвост
15 ♦ первый и последний в целом; общий
16 ♦ от первого до последнего на протяжении
17 впервые
Я полюбил тебя с тех пор, как впервые увидел тебя
18 модификатор предложения в первую очередь или начало серии действий
сначала Я хочу поговорить о преступности (см. Также) → firsts
(древнеанглийский fyrest; родственник старосаксонскому фуристу, древнескандинавскому fyrstr, немецкому принцу Fürst, первому в ранге)
суд первой инстанции
n суд, в котором судебное разбирательство возбуждено или впервые слушается
двойной первый
n (брит.) Диплом с отличием первого класса по двум предметам
первая помощь
n
экстренная медицинская помощь
б (как модификатор)
аптечка
2 (на Барбадосе) небольшой магазин по продаже предметов домашнего обихода в нерабочее время
первая база
n
a база, которую бегун должен безопасно достичь, чтобы забить попадание, и первая из трех баз, которую он должен безопасно достичь на пути к домашней тарелке, чтобы совершить забег
b — ближайшая к этой базе позиция
2 ♦ добраться до первой базы
Неофициальный (в основном У. S. и Canadian) для выполнения первого шага предприятия
первенец
прил
1 старший из детей в семье
n
2 старших ребенка в семье
первая причина
n
1 источник или причина чего-либо
2 часто заглавные буквы (особенно.в философии) Бог рассматривался как беспричинный создатель всех существ, кроме себя
первый класс
n
1 класс или сорт наилучшего или наивысшего качества, качества и т. Д.
прил. первоклассный при предварительном назначении
2 высшего или высшего класса или класса
гражданин первого класса
3 отлично; первоклассный
4 или самый удобный и дорогой класс размещения в гостинице, самолете, поезде и т. Д.
a (в Великобритании) или относящаяся к почте, которая обрабатывается наиболее быстро
b (в США и Канаде) или относящихся к почте, состоящей в основном из письменных писем, открыток и т. Д.
6 (Образование) См. → первый → 10
adv
♦ первоклассный
7 почтой первого класса, транспортными средствами и т. Д.
конверт первого дня
n (Филателия) обложка, обычно конверт, проштампованный в первый день выпуска его марок
Ожог первой степени
n (Pathol) См. → сжечь ¹ → 22
Первая Империя
n период имперского правления во Франции (1804-14) при Наполеоне Бонапарте
первое поместье
n первое из трех поместий королевства, такое как лорды Духовные в Англии или духовенство во Франции до революции
Первый флот
n (Австралия) флот каторжников, прибывших в Порт Джексон в 1788 году.
♦ First Fleeter n
первый этаж
n
1 (Brit) этаж или этаж здания, находящегося непосредственно над цокольным этажом, (U.S. и канадский термин) второй этаж
2 (США и Канада) другой термин для → цокольный этаж
первая ступня (в основном шотландцы)
n (также)
♦ первый нижний колонтитул
1 первый человек, вступивший в домохозяйство в Новый год. По традиции Хогманай, темноволосый мужчина, переступающий порог в полночь, приносит удачу
vb
2 для входа (дом) первой ногой
♦ первый этаж н
первые четыре корабля
pl n (N.З.)
1 корабли первых поселенцев, прибывшие в провинцию Кентербери
2 ♦ поставляются с первыми четырьмя кораблями , чтобы стать членом-учредителем Кентербери
первые фрукты
pl n
1 первые результаты, продукты или прибыль предприятия
2 плода, созревающие первыми
из первых рук
adj
adv
1 из первоисточника; прямые или прямо
новости из первых рук, он получил новости из первых рук
2 ♦ из первых рук из первоисточника; напрямую
First International
n ассоциация социалистов и рабочих лидеров, основанная в Лондоне в 1864 году и распущенная в Филадельфии в 1876 году (официальное название) Международная ассоциация рабочих
первая леди
n часто кепки
1 (в U. S.) жена или официальная хозяйка исполнительного директора, особенно губернатора штата или президента
2 женщина, признанная на вершине своей профессии или искусства
первая леди джаза
первый язык
n родной язык человека
старший лейтенант
н.
1 Офицер, ответственный за содержание военного корабля, особенно.Старший офицер меньшего корабля в Королевском флоте
2 офицер, имеющий воинское звание в армии США, военно-воздушных силах, корпусе морской пехоты или в некоторых других войсках, старше младшего лейтенанта и младше капитана
первый свет
n время, когда свет впервые появляется утром; рассвет
полис первой потери
n полис страхования товаров, полная потеря которого крайне маловероятна, и страховщик соглашается обеспечить покрытие на сумму, меньшую, чем общая стоимость имущества
первый помощник
n офицер, второй в команде капитана торгового судна, (также называемый) первый офицер
Первый министр
n
1 главный министр Ассамблеи Северной Ирландии
2 главный министр шотландского парламента
первая ипотека
n ипотека, имеющая приоритет перед другими ипотечными кредитами на то же имущество, за исключением налогообложения и других установленных законом обязательств
Первопроходец
n аристотелевская концепция Бога как неподвижного двигателя всего остального
имя
n имя, данное человеку при рождении, в отличие от фамилии, (также называется) Христианское имя, имя, имя
First Nation
n (Канадский) другое название для → полоса ¹ → 5
первая ночь
n
a Первое публичное исполнение пьесы или другой постановки
б (как модификатор)
нервы первой ночи
первый вечер
n член аудитории первого вечера, особенно. тот, кто обычно посещает первые ночи
первый преступник
n лицо, впервые осужденное за какое-либо уголовное преступление
первый помощник
n
1 другое название для → первый помощник
2 член экипажа воздушного судна, заместитель капитана
первого порядка
adj (логика) количественная оценка только по отдельным лицам, а не по предикатам или предложениям: исчисление предикатов первого порядка изучает логические свойства такой количественной оценки
first-past-the-post
n модификатор системы голосования, в которой кандидат может быть избран простым большинством, а не абсолютным большинством
Сравнить → пропорциональное представительство
от первого лица
n грамматическая категория местоимений и глаголов, используемых говорящим для обозначения или разговора о себе, либо отдельно (первое лицо единственного числа), либо вместе с другими (первое лицо множественного числа)
первый пост
n (брит. ) Первый из двух звонков военного горна с приказом или уведомлением о времени выхода на пенсию на ночь.Второй называется последним постом
первый принцип
n обычно pl
1 одно из фундаментальных предположений, на которых, как считается, основана та или иная теория или процедура
2 аксиома математической или научной теории
первая четверть
n одна из четырех основных фаз Луны, происходящая между новолунием и полнолунием, когда половина освещенной поверхности видна с Земли
Сравнить → последний квартал
первоклассный
прил
1 из высшего или высшего класса или класса качества
2 Неформальный очень хорошо; отлично
adv
3 Не очень хорошо; отлично
первое чтение
n внесение законопроекта в законодательное собрание
первый отказ
n возможность покупки дома, товаров и т. Д., до подачи предложения другим потенциальным покупателям
Первая республика
n республика во Франции, которая просуществовала с момента отмены монархии в 1792 году до того, как Наполеон Бонапарт провозгласил себя императором в 1804 году.
первая школа
n (Brit) школа для детей от 5 до 8 или 9 лет
Сравнить → средняя школа
первый удар
adj (ядерной ракеты), предназначенный для использования в начальной атаке, рассчитанной на уничтожение ядерного оружия противника
первая нитка
n
1 лучший игрок команды в индивидуальном виде спорта, таком как сквош
прил
♦ первая нитка
2 быть постоянным членом команды, а не запасным или резервным
3 лучший игрок команды в личном виде спорта
4 высокой оценки; первоклассный
первая вода
n
1 алмаз или другой драгоценный камень высшего качества
2 высшего сорта или высшего качества
3 вида крайний
дурак первой воды
Первая мировая война
n другое название для → Первая мировая война
синоним моей первой мысли | Словарь синонимов английского языка

первый

прил
1 начальник, первый, начальник, высший, ведущий, выдающийся, премьер, руководитель, управляющий
2 ранний, начальный, вводный, девичий, вступительный, оригинальный, премьер, первобытный, примитивный, первозданный, первозданный
3 основных, кардинальных, элементарных, основных, ключевых, первичных, элементарных
adv
4 вначале, вначале, прежде всего, заранее, во-первых, вначале, в первую очередь, для начала, для начала с
n
5 как в «с самого начала», начало, начало, введение, начало, начало, отправная точка, слово «вперед» (неофициально)
первоклассный
A1 или A-one (неформальный) ace (неофициальный) плохой (сленг) bitchin ‘(U. S. сленг) голубая фишка, boffo (сленг) блестящий (неформальный) блестящий, заглавный, чемпион, chillin ‘(американский сленг) выбор, крэк (сленг) взлом (брит. Неформальный) критический (сленг) def (сленг) допинг ( сленг) элитный, превосходный, исключительный, образцовый, первоклассный, пятизвездочный, великий, джим-денди (сленг) изумительный, бесподобный, средний (сленг) мега (сленг) выдающийся, премиальный, первоклассный, непревзойденный, суверенный, превосходный, превосходный, собачья ерунда (табуированный сленг) типтоп, топ, высший класс, высший класс, высший полет, первоклассный (неформальный) верх (брит.сленг) вершины (сленг) двадцать четыре карата, очень хорошо, мирового класса

Антонимы
низший, второсортный, второсортный, шокирующий (неформальный) ужасный, третьесортный
из первых рук
прямо изо рта
первоклассный
восхитительный, A1 или A-one (неформальный) bitchin ‘(американский сленг), бодрый (сленг, главным образом США) boffo (сленг) brill (неформальный) chillin’ (U. S. slang) крэк (сленг) крэк (брит. Неформальный) критический (сленг) def (сленг) dope (сленг) элитный, превосходный, исключительный, эксклюзивный, первоклассный, jim-dandy (сленг) средний (сленг) мега (сленг ) Выдающийся, первоклассный, непревзойденный, суверенный, превосходный, превосходный, собачья чушь (табу-сленг) типичный, топ, первоклассный (неформальный) топ (брит. Сленг) топ (сленг) мирового класса
Первая мысль дня — Всеобщее мышление
Глава 5: Первая мысль дня
Когда вы просыпаетесь утром, обратите внимание на первую мысль, которая приходит в голову, которая даст вам представление о преобладающих мыслях, управляющих вашей жизнью в предыдущий или несколько более ранних дней.Сделайте это ежедневной привычкой записывать свои первые мысли каждое утро в течение нескольких дней или даже месяцев. Часто, когда мы встаем утром, нас охватывает такое чувство тревоги и чувство ответственности, что мы не можем заметить нашу первую мысль. Нас подталкивает к активности импульс беспокойства по поводу своих обязанностей в конкретный день. Но хорошо иметь привычку стараться отмечать первую мысль, возникающую утром.
Как правило, первое, что приходит в голову, — это то, что мы больше всего любим или больше всего ненавидим.Среди множества идей нашего разума есть определенные интенсивные движущие силы психики, которые лежат в основе других идей, мыслей, чувств и т. Д., И эти преобладающие идеи связаны с тем, что нам сильно нравится или не нравится. У каждого есть сильная симпатия или сильная неприязнь к тому или иному. Никто не может освободиться от этих психических привычек. Мы можем думать, что у нас нет ни к чему сильных симпатий или антипатий, но это неправда. У каждого есть что-то, что может и не выйти на поверхность из-за мощного всплеска профессий, которыми мы, возможно, занимаемся на данный момент.Мы можем быть очень заняты подготовкой к празднованию, мероприятию, и можем быть настолько поглощены этими приготовлениями, что даже наши интенсивные идеи погружаются в поток мыслей, связанных с непосредственной деятельностью, но это не означает, что преобладающая власть мысли не существует. Очень жаль, что мы настолько заняты социальной и семейной деятельностью, что у нас нет времени думать о наших собственных стремлениях или давлениях, возникающих из-за этих желаний, которые являются положительно симпатичными или отрицательными отрицательными.Любой, кому что-то нравится, должен не любить что-то еще. Это очень ясно и легко понять. Невозможно иметь сильную симпатию к чему-либо без соответствующей неприязни к тем вещам, которые отличаются от того, что является объектом нашего сильного подобия.
Какие идеи приходят нам в голову? Возможно, нам придется выявить среднее значение всех этих мыслей, потому что одна и та же мысль может не возникать каждый день. Могут быть различные оттенки акцента в возникновении этих мыслей и идей, потому что у нас, как я упоминал ранее, в нашем сознании есть различные впечатления, и это не значит, что мы несем только одну мысль, одно впечатление или одно впечатление. психическая тяга.То, что держит нас в беспокойстве по причине, которую мы не всегда можем осознавать, является преобладающей мыслью в нашем уме.
Сейчас мы часто не можем сказать, почему мы беспокойны. Часто мы внезапно чувствуем себя несчастными, не зная причины. Какая-то волна несчастья овладела нами, что не сразу становится объектом нашего рационального рассмотрения, потому что это результат работы на подсознательном уровне, который еще не достиг сознательного уровня. Вот почему мы не можем на самом деле рационализировать, понять, проанализировать или узнать причину волны чувств, которая овладела нами.
Если, например, если мы возьмем среднее значение всех первых мыслей, возникающих по утрам в течение месяца непрерывно, то мы сможем углубиться в анализ этой преобладающей мысли или группы мыслей и узнать причинные факторы, лежащие в основе их появление. Почему эти мысли приходят в голову? У них есть связь с далеко идущими последствиями. Это могут быть сообщения из далеких миров. Далекие регионы могут быть пространственно далеко от нас или внутренне глубоко в наших бессознательных слоях.Однако, внимательно изучив природу этих мыслей, которые возникают в первую очередь утром, мы узнаем, кто мы такие. Знание о том, кем мы являемся на самом деле, будет дано нам путем изучения среднего числа этих первых мыслей, возникающих в течение длительного периода времени. С ними нужно что-то делать, потому что, если их игнорировать или не уделять им достаточного внимания в течение длительного периода, это может привести к некоторой нервозности из-за давления нервов.
Настроения, в которые мы обычно впадаем в повседневной жизни, являются результатом этого давления изнутри, и обычно у нас нет постоянного настроения в течение дня.Мы часто впадаем в уныние, потому что находимся под давлением этого великого требования нашего ума о выполнении, в котором ему отказывают из-за нашей озабоченности внешней деятельностью. Мы были больше связаны с внешним миром, чем с нашей внутренней субстанцией. Мы в значительной степени забыли о себе в своем чрезмерном интересе к внешним обстоятельствам. Мы забыли, что мы также играем важную роль в жизни, которой мы живем, и не всегда полностью верно то, что мир полностью обуславливает нас. Между нами и внешним миром общества существует взаимная реакция. Поэтому, когда мы занимаемся представлением мира, данным нам через органы чувств, мы можем на время ожидать, что мы полностью обусловлены обстоятельствами внешней жизни, но наши реакции на внешние явления не менее важны, потому что мир не находится ни полностью снаружи, ни полностью внутри. Он частично снаружи, частично внутри, и два вместе составляют единое целое. Мы вносим свой вклад в наш опыт в той же степени, в какой мир вносит свой вклад в опыт нашей личной жизни.
Когда вы просыпаетесь утром, пусть вашим основным занятием будет анализ такого рода, вход в ваше собственное «я» в ваших отношениях с внешней средой, и пусть у вас будет достаточно времени, чтобы обдумать объекты этих побуждающих стимулов. принимает форму сильных симпатий или сильных антипатий. Мир нужно рассматривать в его истинной перспективе с самого начала, чтобы прожить день невредимым и с некоторым удовлетворением. Иначе вы будете увлечены суматохой действий, которые овладевают вами и управляют вами, вместо того, чтобы направлять их так, как вы хотели бы, чтобы они выполнялись. Поместите все в контекст мира, рассматриваемого как единое целое. Ваши друзья и враги — люди, которым вы нравитесь, и люди, которым вы не нравитесь, или люди и вещи, которые вам нравятся или не нравятся, — все могут быть помещены на свое должное место в структуре мира, а не на то, которое вы дал бы их с вашей точки зрения. Это требует небольшого психического усилия, при котором вы также поместите себя в контекст мира.
Поставить себя в положение некоего составляющего фактора среди многих, которые формируют мир, может быть небольшим психологическим усилием с нашей стороны.Раньше люди думали, что Земля является центром солнечной системы, и что Солнце движется вокруг Земли, и что человек является центром творения, и все было создано для человека. Но теперь мы каким-то образом пробудились к другому новому открытию, и неприемлемо верить, что человек является центром творения, так же как невозможно сказать, что какая-либо конкретная точка на поверхности Земли является центром Земли. . Верно, что любую точку можно рассматривать как центр Земли, и любой может быть центром творения, но неверно, что только одна точка является центром, а другие нет.
Таким образом, друзья и враги, то, что нам нравится, и то, что нам не нравится, включая самих себя, могут быть размещены на своих должностях. Поскольку мы помещаем части машины в контекст их работы в качестве основных компонентов этого механизма, аналогичным образом жизнь в целом может рассматриваться как крупномасштабное механистическое поведение, неотъемлемыми частями которого мы являемся и которому все остальные также способствуют. .
Любовь и ненависть, друзья и враги — это личные реакции частей по отношению к частям, а не их отношение к большому механизму жизни, которому они на самом деле принадлежат.Этот механизм и есть то, что на религиозном языке называется Вират. Вся вселенная — это одно большое пространство, подобное универсальной машине, в которую мы все помещены как разные необходимые элементы, способствующие ее гармоничной работе, и наши индивидуалистические реакции, взаимно друг с другом, возможно, на время должны быть преобразованы в другой тип отношений. которые мы относим к этому безличному механизму всего творения. Я не принадлежу вам, и вы не принадлежите мне, точно так же, как одна часть машины не может рассматриваться как принадлежащая другой части, но все части принадлежат большой структуре, называемой машиной.Следовательно, никто не владеет какой-либо собственностью в этом мире. Идея владения собственностью употребляется неправильно. Этого не может быть. Никто не может владеть другим человеком или вещью, и никто не принадлежит никому, потому что каждый принадлежит к большему трансцендентному идеалу, который следует называть только этим именем, поскольку он не является вещью или субстанцией, для выполнения которого эти части присутствуют как вспомогательные ингредиенты. Если вернуться к аналогии, части машины не имеют независимого значения. Маленькая гайка или болт в большой механической конструкции не имеет значения сама по себе.Мы не знаем, что с ним делать, если он вынут из машины. Никакая часть машины не имеет значения сама по себе, но каждая часть приобретает значение, когда она помещается в контекст ее отношения к работе всей машины, а значение имеет отношение только к механической целостности. Самостоятельно это не имеет значения.
Точно так же никто из нас не имеет никакого смысла. Мы не имеем никакого значения, если рассматриваем себя как индивидуумов, изолированные единицы, какими мы кажемся себе и другим в настоящее время, но мы принимаем на себя всю важность, значение и смысл, если мы рассматриваем то, каким образом мы связаны с окружающим миром. мир во всей его целостности.Мы не поддерживаем между собой никаких отношений. Я не имею к вам никакого отношения, и вы не имеете ничего общего со мной. В каком-то смысле это так. Но у меня есть все, что связано с вами, и у вас есть все, что касается меня, когда на ту же ситуацию смотрят под другим углом зрения. С практической точки зрения, палец моей руки не имеет ничего общего с носом. Абсолютно никакой связи. Нос выполняет функцию, к которой палец не имеет абсолютно никакого отношения, поэтому в некотором смысле мы можем сказать, что они совершенно не связаны.Точно так же мы все полностью отличаемся друг от друга, не имея отношений между собой. Но при более глубоком рассмотрении мы можем узнать взаимосвязь между носом и пальцем, потому что оба принадлежат машине этого тела, которая управляет каждой из этих конечностей с целью, не принадлежащей ни пальцу, ни носу. Тело существует и функционирует по причине и намерению, которые внешне или эмпирически не связаны с работой пальца или носа. Почему тело существует и функционирует? Это не потому, что он имеет какое-либо отношение к носу, пальцу или любой другой конечности.У него есть цель, выходящая за пределы всех конечностей, вместе взятых.
Мир существует не из-за меня или из-за вас. Это не имеет никакого отношения ни к вам, ни ко мне. Когда пришло время, мир оттолкнул даже самых важных людей. Великие люди мира, правители истории человечества, были брошены в подвешенное состояние силами природы. Великие люди обратились в прах и были растоптаны безжалостными действиями природных сил, потому что ни один человек не существует для себя. Не существует такого правителя или исторической личности, взятых самостоятельно. Они теряют свое значение, когда их интерпретируют как личности — как Цезаря, Наполеона и т. Д. Для природы не существует Цезарей и Наполеонов. Они ничто и ничто. Но у них есть принцип соответствия целям природы, который она выполняла за время их существования в этом мире, и когда она больше не может извлекать из них какую-либо цель, они выбрасываются, как будто их никогда не было.
Точно так же мы ведем себя с конечностями собственного тела. Если определенный орган тела не служит его целям, мы можем его ампутировать.Палец не существует сам по себе. Никакой конечности для себя не существует. Вот почему его можно отбросить с целью, отличной от действия или существования конкретной конечности и не связанных с ними. Мы можем отрезать ножницами палец, отрезать нос или даже удалить глаз, если он злокачественный. Это показывает, что мы не очень любим ни глаз, ни нос, ни палец, ни какую-либо часть нашего тела. Мы не любим ничего, что можно рассматривать как часть этого тела. Это правда, что я люблю свой нос, но при определенных условиях я могу захотеть отрезать его. Я не хочу этого, когда преобладают определенные условия, которые разрушают саму цель существования носа.
Я предлагаю вам все эти философские предложения в виде примеров, аналогий, сравнений и т. Д., Чтобы вы могли обдумать некоторые правильные мысли, когда просыпаетесь утром. Я сказал вам поместить все в соответствующий контекст; в противном случае он теряет смысл. Если нос размещен неправильно по назначению, этот нос не имеет значения. Это совсем не нос.Все прекрасно на своем месте, и все уродливо, когда находится не на своем месте, потому что уместность чего-либо зависит от его размещения в контексте его отношения к целому, частью которого оно является. Иначе ни у кого нет смысла, и ничто не имеет смысла. Здесь нет ничего красивого и ничего не нужно. Вещь становится необходимой, значимой, значимой и существенной из-за той роли, которую она играет в своем отношении к другому целому, необходимой частью которого она является.Иначе в этом нет смысла.
Теперь, когда мы помещаем вещи в этот контекст их отношения к целому, частями которого они являются, мы обнаруживаем, что у нас нет ни друзей, ни врагов. Нет ничего, что нам нужно или не нужно. Все имеет значение, отличное от того, которое обычно ассоциируется с внешней частью. Я привел этот самый непосредственный пример конечностей нашего собственного тела. Неправда, что мы любим эти конечности при любых обстоятельствах, но мы любим их очень сильно.Мы принимаем ванну каждый день, нанося мыло и следя за чистотой кожи. Мы не хотели бы, чтобы кто-либо мешал какой-либо части нашего тела нежелательным образом, но мы сами будем вмешиваться в это и даже отрубать его при условиях, которые я указал. Это всего лишь пример того, что ничто не важно само по себе — ни вы, ни я, ни кто-либо другой. Мир может существовать без какого-либо индивидуума, потому что его цель не связана с людьми, людьми, вещами и т. Д. Его цель — это то, что мы могли бы лучше назвать идеологическим, чем физически существенным.В конце концов, мир — это идеал, который нереален в физическом смысле. Вот почему нам сказали, что мир — это скорее разум, чем вещь, что это огромная мысль. Создание, мир, вселенная, о которой мы говорим, кажется большой мыслью, а не вещью, которую мы видим своими глазами.
Трудно приспособиться к этим идеям, потому что мы не привыкли так думать. Как мы можем сказать, что весь мир — это мысль, а не вещь? Это потому, что ничто не имеет значения.В целях реализации определенного идеала или идеологии мы избегаем любого физического объекта. Мы можем оставить нашего мужа, нашу жену, нашего ребенка, нашу нацию, все, даже это тело, ради мысли, которая находится в нашем уме, идеала, за который мы цепляемся, цели или намерения, которое мы считаем высшим. Люди умерли за идеи, а не за вещи. Мученики религии или политики были людьми, умершими за мысли, а не за вещи. Очень странно, что человек должен умереть только за мысль, а не ни за что другое.Люди готовы пожертвовать всем, что у них есть, ради мысли, которая у них в голове. Однажды мы поймем, что мы всего лишь мысль, а не вещь. Все в мире таково.
Но каким-то образом мы спустились в это тело, которое является конкретизацией нашей идеи, и поэтому мы попали в это прискорбное обстоятельство, интерпретируя все как тело, а не как мысль. Когда все достается собакам, мы предпочитаем жить как идею, а не как вещь.Почему нас беспокоят оскорбления? Это потому, что мы — мысль, а не тело. Никто не оскорбляет тело; он даже не чувствует, что пришло какое-то оскорбление. Если нас называют именами, оскорбляют и унижают, мы чувствуем, что лучше умереть, чем жить жизнью унижений. Но что это за унижение? Это мысль. Это идея в нашей голове. А для этого мы можем покончить жизнь самоубийством и прекратить свое физическое существование. При тщательном анализе мы обнаружим, что мы всего лишь идея. Все есть ум, мысль и ничего больше.Вот почему великие мыслители, такие как Платон, Христос, Ачарья Шанкара и все великие пророки, а также Упанишады и Веды провозглашали верховенство высшего сознания, а не высшей вещи, субстанции, объекта и т. Д.
Итак, когда вы просыпаетесь утром, концентрируйте свой ум на относительных положениях, занимаемых вещами и людьми, помещая их в этот большой механизм Вирата, мира в его совокупности, в котором вы играете пробную роль, как человек, играющий роль в драме. Ни один человек не может выполнять одну и ту же роль от начала до конца, поскольку никто в драматическом разыгрыше не важен от начала до конца. Человек приходит на место происшествия только тогда, когда его зовут. Весь мир — это драма. Это разыгрывание, имеющее общую цель или намерение, определяемое постановщиком пьесы. Но каждый знает только ту роль, которую играет. Часто один актер может даже не знать, чем занимается другой актер. Директор знает, но каждый человек может не знать, да и знать не обязательно.И после того, как роль сыграна, занавес опускается не потому, что этот драматический персонаж был недостаточно важен, а потому, что роль закончилась. Когда роль окончена, занавес опускается. Когда предстоит сыграть роль, поднимется занавес.
Каждый из нас — личность, играющая роль в этой драме творения, и мы не нужны и не ненужны. Мы необходимы, когда от нас требуется играть эту конкретную роль нашего существования здесь, и после того, как мы сыграли свою роль, мы больше не нужны, и занавес упадет на нас. Нельзя сказать, что мы настолько важны, что на нас нельзя опускать занавес. Потом мы не важны. В каком-то смысле природа безжалостна, очень невнимательна, точно так же, как невнимателен режиссер драмы, потому что он опускает занавес над человеком, чья работа уже закончилась.
Мы здесь в таком состоянии. У нас есть важность. У нас нет значения. Оба утверждения верны. Теперь, в этой ситуации, кто друг, а кто враг? Что нам может нравиться, а что нет? Таким образом занимайтесь медитацией рано утром.
Я часто с юмором упоминал другой способ медитации — очень простой и забавный. Вставай утром и думай о своем отце. Кто твой отец? Я сын такого-то. Кто был отцом моего отца? Кто-то. Кто был отцом этого человека? Другой. Продолжайте так бесконечно, думая, с чего начал этот отец. Кто твой настоящий отец? Когда вы говорите, что являетесь сыном такого-то, кого вы на самом деле имеете в виду? Очень сложно! Эта иерархия отцов, должно быть, где-то началась.Ваш ум перестанет думать и не сможет идти дальше, потому что вы не знаете, откуда началась эта родословная. Однако какое-то начало должно было быть. Пусть размышляют об этом изначальном отце, семени всех отцов. Вы — сын стольких отцов, потомок иерархии, происходящей из первоисточника многих людей, которые вас породили.
Или можно по-другому созерцать. Ваш отец в этом рождении может не быть вашим отцом в предыдущем рождении, и он может не быть им в вашем следующем рождении.Вы прошли через различные воплощения, и люди, сидящие здесь, могли быть связаны с вами сотнями и тысячами способов. Сегодняшняя жена — это завтрашняя мать, и в третьем рождении она — сестра, в другом рождении — очень дорогой друг, а в другом рождении — смертельный враг, и так далее. Если бы у вас была память обо всех этих отношениях прошлого и будущего, вы бы прожили одну секунду? Вы погибнете от одной мысли об этом. Нам здесь хорошо, потому что мы дураки. Иной причины для нашего самодовольства, счастья и улыбок быть не может.Мы не можем улыбнуться ни разу, если этот факт известен. Мы автоматически будем потрясены самой мыслью об этих запутанных отношениях. Мы не знаем, как одно связано с другим. Если вы думаете таким образом, вы будете отстранены от всего сразу из-за самого потрясения. Это своего рода мысль, которую можно провести рано утром.
Помните, что смерть у локтя. Это не только история из Панчатантры или басни Эзопа, это такой же твердый факт, как и все остальное.Смерть у локтя, и она может одним махом пролезть внутрь. Мы не знаем, по чьей милости мы здесь живем, благодаря какой благодати мы можем дышать несколько минут. У нас нет абсолютно никакого права голоса в этом мире. Мы просто никто, как я упоминал несколькими минутами ранее, если рассматривать себя независимо, хотя у нас есть большое значение, цель и функция, которые необходимо выполнить в контексте огромного творения. Если что-то может случиться с кем-то, то же самое может случиться и с другим человеком.Если один самолет может разбиться, может разбиться и другой самолет. Это не значит, что разбиться может только самолет этого человека, а не мой. И если одному пришлось пережить какие-то жизненные потрясения определенным образом, другой может также оказаться в таком же состоянии при аналогичных обстоятельствах. У природы, мира, вселенной или Самого Бога нет любимчиков. Неправда, что мы очень нравимся Богу. И если мы вообще думаем, что поддерживаем благоприятные отношения с этим могущественным Целым, то это так же, как и отношения, которые оно имеет с чем-либо еще.Таков этот мир, и таковы наши взаимоотношения здесь. Вот некоторые идеи, которые вам будет полезно развлечь, когда вы проснетесь утром.
Ранее я упоминал, что у вас должен быть распорядок дня, и отмечать все основные аспекты двух аспектов вашего существования: всю цепочку ваших дней, которую вы можете назвать здесь своей продолжительностью жизни, и дневную производительность, которая выглядит примерно так: небольшое связующее звено в развитии процесса всей вашей жизни. То, что вы делаете сегодня, связано с целью, которую вы хотите достичь на протяжении всей своей жизни.Все, что вы делаете сегодня, не может быть полностью связано с намерением или целью вашего существования здесь. Каждая мелочь в ваших повседневных делах связана с тем, что вы намереваетесь.
Наконец-то доходит до того, что у вас должна быть цель жизни. Многие из нас не могут иметь цели в жизни. Мы переходим от одной мысли к другой. Каждый день у нас новая цель жизни. Но у нас должна быть внутренняя способность связать все эти относительные, предварительные идеалы или цели разных дней с центральным идеалом.Это философское мышление. Приковывать себя только к повседневным целям значило бы мыслить эмпирически, а читать скрытый подтекст конечной цели за маленькими целями повседневной жизни значило бы мыслить философски; в противном случае мы бы не занимались тем, чем занимаемся каждый день. Нас не беспомощно заставляют делать что-то без цели. Эта цель может быть неочевидной на поверхности, но она должна быть там; иначе мы бы не сдвинулись ни на дюйм. Наше небольшое движение — это часть намерения, которое мы хотим, наконец, осуществить в нашей жизни.Поэтому в нашей повседневной жизни мы стараемся вписать наши маленькие представления с целью, которая стоит перед нами. Это нелегко сделать, потому что цель нашей окончательной структуры всего периода нашего существования может быть такой, что наши маленькие выступления сегодня могут не выглядеть связанными; они могут показаться совершенно неуместными. Но у нас должна быть немного душевных сил, чтобы глубоко погрузиться в эти давления, которые заставляют нас делать то, что мы делаем, и поскольку мы вынуждены делать то, что мы обязаны делать, они должны иметь связь с конечной целью нашего жизнь; иначе мы бы не были вынуждены их делать.Неизбежное — вещь необходимая.
Итак, неизбежная вещь не обязательно должна быть религиозной или духовной в своей внешней форме. Я уже упоминал об этом как о проблеме в нашей социальной жизни, потому что мы должны соответствовать не только требованиям конечной цели нашей жизни, но и требованиям нашего социального устройства. Иногда это создает трудности самого по себе, с которыми мы также должны как-то примириться, так что это многогранная адаптация, которую мы призваны принять в своей жизни.Это похоже на танец человека с горшком, наполненным молоком или водой, на голове, одновременно осознающим многие аспекты представления. Танцор движется в пространстве и кружится, как волчок, раскидывая руки и ноги в разные стороны и бросая взгляды на публику, а также осознает, что горшок на голове, чтобы он не упал. Это многогранная корректировка мысли, которая требуется во время исполнения этого танца.
Наша жизнь как-то похожа на этот спектакль.Мы должны танцевать под дудку цели всего космоса, в результате чего от нас требуется выполнение разнообразных действий второстепенного характера. Несмотря на то, что танец — это конечная цель, представление — это цель, есть небольшие соображения, связанные с этой целью, о которой я только что упомянул. Это до некоторой степени напряжение для ума, но разве танцы не являются напряжением? Это, конечно, так. Ничто не может вызвать большего напряжения, чем это, потому что мы не можем сосредоточить внимание на всех аспектах одновременно.Тем не менее, это делает опытный танцор.
Таким образом, жизнь в этом мире в некоторой степени является искусным танцем, в котором мы должны учитывать каждую частичку этого представления, например, наше отношение к публике, которая смотрит на нас, для назидания которой мы находимся на сцене. , и мы также должны видеть, что это сделано профессионально в соответствии с искусством или наукой исполнения. Кроме того, мы должны видеть, что мы преуспели в исполнении, иначе исполнение было бы неудачным.
Это способы, с помощью которых мы можем сосредоточить наши мысли на целостности. Я часто упоминал, что наша жизнь — это движение от одного уровня целостности к другому. Мы не переходим от части к целому, как это может показаться извне. Мы переходим от малой целостности к большей целостности.
Медитация — это объединение функций ума в гештальт, как говорят психологи. Существует система психологии под названием гештальт, которая обнаружила, что разум работает как единое целое, а не как совокупность частей.Дело не в том, что наш разум состоит из кусочков процесса, хотя это может выглядеть так. Части разума объединяются в целостность или гештальт, и мы думаем целиком, а не частично, даже когда кажется, что думаем только об одной части или аспекте рассмотрения.
Вначале это болезненный процесс. Мы будем плакать внутри. Может показаться, что мы разрываем отношения с людьми и что наши друзья уходят от нас, или, по крайней мере, мы оставляем своих друзей. Когда мы проводим медитацию таким образом, наши желания, скорее всего, будут разочарованы.Но это кажущееся чувство разочарования в наших желаниях или любви похоже на голодание, которое является обязательным прецедентом определенного лечения, ведущего к здоровью всего тела, психофизического организма. Мы будем наслаждаться здоровьем и полнотой в результате временного голодания и иссушения нашего тела в связи с лечением, которое стало обязательным в условиях нашего нездоровья.
Точно так же, когда мы ведем духовную жизнь или религиозную медитацию, вначале кажется, что мы отделены от всего; мы аскеты, нищие, монахи и полностью иссякли в наших чувствах, эмоциях, любви и т. д.Мы заблудшие души, очень несчастные, самые несчастные, несчастные. Это то, что мы можем чувствовать вначале, когда входим в истинно духовную форму медитации, поскольку мы можем чувствовать, что голодаем и становимся все слабее и слабее с каждым днем, почти умираем из-за поста, наложенного на нас медицинским лечением. врач. Но мы очень хорошо знаем, что это голодание является предпосылкой хорошего здоровья, которое мы приобретем после завершения лечения. Поэтому медитация вначале очень болезненна, но в конце мы обнаружим, что обретаем духовное здоровье.
Первая мысль, лучшая мысль — Ричард Модиано — Очерки
Выражение «первая мысль, лучшая мысль» обычно приписывают Аллену Гинзбергу. Гинзберг действительно популяризировал эту фразу, но на самом деле она была придумана его буддийским учителем Чогьямом Трунгпа Ринпоче. Кроме того, Гинзберг цитирует изречение Уильяма Блейка: «Первая мысль лучше всего в искусстве, вторая — в других вопросах». Это выражение часто неправильно понимают как первое слово, лучшее слово люди, которые считают, что мысли и слова — одно и то же.
За первой мыслью, лучшей мыслью стоит определенная эпистемология. Он основан на особой практике наблюдения за возникновением и падением мыслей, происходящих момент за моментом, называемой буддистами шаматха-випашана в некоторых традициях и дзадзэн в других.
Тщательное и неоднократное наблюдение, которое происходит в результате практики шаматха-випашана , покажет, что мысли — это не просто слова, а образы и эмоции, поэтому уловить эту первую мысль — значит осознавать образ / эмоцию во всей ее яркости. .Умение заключается в том, чтобы найти правильные слова, чтобы воплотить эту мысль в ее неприкрытой непосредственности, и это может потребовать повторного написания.
[похожая запись]
Я говорю «переписывание» вместо «пересмотр», потому что последний термин подразумевает отклонение от этой первой мысли / видения. При повторном взгляде, переосмыслении, переосмыслении либо между поэтом и ее первоначальным вдохновением опускается занавес самоцензуры, либо энергия первой вспышки рассеивается. Затем стихотворение становится словами, относящимися к более ранним словам, так что первая вдохновляющая мысль теряется, а конечный продукт в лучшем виде становится призмой языка, через которую рассматривается сам язык, а в худшем случае становится засохшим шариком словесной пасты.
«Если придерживаться первых вспышек, то все в порядке. Но проблема в том, как прийти к этой первой мысли — это всегда проблема. Первой мыслью всегда является великая возвышенная, космическая, некосмическая мысль шуньята . А затем, по крайней мере, согласно буддийской формулировке, после этого вы начинаете навязывать имена, формы и все такое. Так что нужно поймать себя на первой открытой мысли », — отметил Гинзберг. Незнакомое слово шуньята — это санскритский термин, который обычно переводится как «пустота» и относится к нематериальной природе мыслей и вещей.
Метод композиции, использующий первую мысль, лучшая мысль — это записывать образ / эмоцию словами, как только они проявляются в уме, «как вспышка молнии в темноте ночи». Поэт пытается передать словами мысль во всех ее ярких деталях. Иногда поэт сразу же подбирает нужные слова, иногда поэт должен вырезать стихотворение из всех слов и образов, которые льются из ее пера (или текстового редактора). Грегори Корсо назвал этот процесс «пошивом одежды».Поэт берет ткань слов и разрезает ее на элегантный языковой набор, сохраняющий изначальный ум во всей его богатой аллюзии, заряженный эмоциями и проницательностью.
Итак, первая мысль, лучшая мысль — это вызов поэту, который хочет передать эту сверхзаряженную вспышку осознания-постижения реальности момента, каким бы он ни был, как бы он ни был охарактеризован, будь то радость или печаль. , трепет или отчаяние, или тихое понимание того, что есть.
–Ричард Модиано
Аудиокнига недоступна | Слышно.com
Evvie Drake: более
Роман
От: Линда Холмс
Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
Продолжительность: 9 часов 6 минут
Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе. Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
От Каролина Девушка на 10-12-19
Миф о первой мысли, лучшей мысли | Джош Гилар
Или, как сказал Аллен Гинзберг: «первая мысль, которая у вас в голове, первая мысль, которую вы подумали, прежде чем вы подумали, что у вас должна быть формальная мысль. ”*
Идея первой мысли, лучшей мысли звучит довольно романтично — как будто первое, что приходит в голову, — это самое лучшее.
А может быть.
Проблема в том, что к тому времени, когда мысль переходит из вашей головы на страницу, она изменяется. То, что, по вашему мнению, было вашей первой мыслью, на самом деле было искажено попыткой быть связным и разумным.
Есть еще и все те литературные помешательства, которые бывают у некоторых писателей. Те, что касаются структуры и фразировки предложений, выбора слов и оригинальности.Я написал в блоге о своей уникальной неоригинальности и утверждаю, что, хотя сложно выбрать тему, о которой кто-то еще не говорил; ваша точка зрения может сделать его интересным.
Миф заключается в том, как исполняется ваша первая мысль. Хотя ваша первая мысль может быть лучшей, важно то, как вы ее изложите. Если это действительно лучшая мысль, вы сможете предложить читателю что-то стоящее.
Пример этого написан Керуаком. «На дороге», оригинальная прокрутка, представляет собой 3 или 4 итерацию истории, а затем была версия, которая была впервые опубликована.
Керуак хотел написать великий роман, дорожный роман — мысль была только в исполнении, требовавшей работы.
У вас когда-нибудь была идея, которая звучала бы великолепно, но которую вам пришлось бы отложить на некоторое время, чтобы дать ей прорасти? Чтобы вернуться позже, чтобы убедиться, что все было так хорошо, как вы думали? А иногда и бывает, а иногда в замешательстве качаешь головой.
Мне всегда кажется, что для того, чтобы первая мысль стала лучшей, ее нужно разгадать — даже если это просто для того, чтобы на время оставить ее в покое.
Создание чего угодно требует времени, от трехстрочного стихотворения до блога или того холста, который вы рисовали. Хотя первая мысль — как только вы ее поймете — может оказаться лучшей, она сводится к тому, как вы ее выполняете.
Спасибо за внимание.
Если вам понравился этот блог, нажмите рекомендовать: спасибо!
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
* Ginsberg, Allen.