Периодизация гражданской войны в россии: Хронология и периодизация событий Гражданской войны в период 1917-1922/23 годов

Содержание

Хронология и периодизация событий Гражданской войны в период 1917-1922/23 годов


Вооруженные конфликты Гражданской войны происходили в период 1917-1922/23 годов. 1917 год – старт событий, которые повлекли кардинальную смену политического режима. Главными причинами войны стали нерешенные проблемы политического и экономического характера, этнические трения.

Гражданская война в России началась приходом к власти большевиков в ходе Октябрьской революции в 1917 году. Начало событий не вызывает споров среди историков, но дата окончания многие годы вызывает дискуссии:

  • 1918 год – эту дату называли советские историки, основываясь на трудах Ленина. Он называл период 1917-1918 годов – временем восхождения большевиков на вершину власти.
  • 1920 год – дата, популярная среди историков советского периода, но и многие современные исследователи склоняются к тому, что именно тогда завершились события войны. Аргументы в пользу этого утверждения – в 1920 году закончились активные боевые действия между сторонами конфликта.
  • 1922/1923 год: современные исследователи периода войны склоняются к тому, что именно эта дата завершает логическую цепь событий. Тогда большевики окончательно утвердились на вершине власти.

Историки разделяют период Гражданской войны на этапы – они отличаются внутренне- и внешнеполитическими условиями развития конфликта, уровнем активность воющих сторон, составом и численностью участников.

  1. Подготовительный период: февраль – октябрь 1917. Этап начался Февральским переворотом или революцией, в ходе которого был свержен монархический строй. Причинами событий февраля 1917 года стал глубокий политический кризис. В ходе подготовительного этапа происходила консолидация сил в большевицкой среде с целью осуществления глобальных планов.

  2. Первая фаза войны: октябрь 1917 – ноябрь 1918. В начале первого этапа происходило накопление военной мощи сторон конфликта, формирование зон боевых действий. Во время штурма Зимнего дворца большевиками, под председательством А. Гоца, формируется Комитет спасения Родины и революции. Его целью была защита государственности, Временного правительства от большевиков. К концу ноября орган превратился в Союз защиты Учредительного собрания. В начале 1918 года Учредительное собрание было распущено, а Союз ликвидирован. 15 января сформирована Красная Армия, а в конце января – Красный флот.

    У большевиков оформился сильный враг – Белое Движение. Идеи и цели борьбы «белых» кардинально отличались – они стали той силой, которая главной задачей поставила свержение большевицкого строя. Характерная черта первого этапа – он развивался одновременно с военными действиями Первой мировой войны, которая продолжалась в Европе. Не смотря на то, что России подписала Брестский мир, по которому обязалась не участвовать в боевых действиях, и Антанта, и Четверной союз активно вмешивались во внутренние дела страны. Гражданская война начиналась локальными боями, которые постепенно перешли в масштабные боевые действия.

    В ходе первого этапа стратегическим преимуществом обладали «белые». Дестабилизирующим фактором были события на территории современной Украины – с первым этапом гражданской войны совпала борьба за автономию и независимость Украинской Народной Республики. Активную деятельность против большевиков вели отряды «басмачей» в Средней Азии, на некоторое время был заключен союз с «белыми». Завершился этап признанием Александра Колчака Верховным правителем России и оформлением крупных центров «белых» в разных регионах страны. В 1918 году «белые» имели наибольшее преимущество, их действия были наиболее сплоченными. Главной причиной побед «белых» на первом этапе был профессионализм армии.

  3. Второй этап (ноябрь 1918 – апрель 1920) считается переломным периодом войны. Окончательно сформировались командные кадры. В результате сражений между «красными» и «белыми» стратегическое преимущество перешло к первым, «красные» под руководством М.Фрунзе разбили армию А.Колчака в апреле 1919 года. В начале этапа мы можем говорить об успехах Белого Движения, но с окончанием Первой мировой войны иностранный контингент был выведен с территории России, а «белые» лишились поддержки. Антанта, поддерживавшая «белых» на первом этапе, не имела возможности продолжать оказывать помощь, поэтому «красным» за короткий период удалось установить контроль над большей территорией страны. Контрнаступление «красных» началось в октябре 1919 года, в начале 1920 был расстрелян один из лидеров Белого движения – А.Колчак. В ходе второго этапа Гражданской войны расстановка сил менялась. Со вторым этапом совпало начало войны с Польшей.

  4. На третьем этапе (апрель 1920 – октябрь 1922/1923) большевики окончательно утвердились на всей территории страны. Этот период называют Малой Гражданской войной. Активные, широкомасштабные боевые действия больше не велись – очаги военной активности сохранялись только на окраинах страны в приграничных регионах. «Белые» полностью потеряли контроль над ситуацией и власти большевиков больше ничего не угрожало. В 1920 году «красные» полностью заняли Крым, который контролировали «белые». Некоторые исследователи называют именно захват Крыма официальной датой окончания Гражданской войны – это событие подтвердило преимущество «красных». В ноябре того же года большевики организуют масштабный праздник по случаю годовщины Октябрьской революции.

    Проводятся партийные конференции, национализация крупных предприятий.

    Отсутствие четкой даты окончания Гражданской войны связано с неодновременностью учреждения советской власти – в 1922 году были объединены Украинская, Белорусская, Закавказская СФСР и РСФСР, а только через год советская власть была установлена на территории Камчатки и Чукотки. В марте 1921 года был подписан мир с Польшей – окончена российско-польская война. Кроме того, до конца 1923 года продолжали активную деятельность отдельные антибольшевицкие отряды.

    Стоит отметить, что «басмачи», которые вели борьбу в Средней Азии, действовали до конца 30-х годов, но серьезного урона советской власти они нанести не могли.

Гражданская война в России 1917–1922 гг. — МФТИ

Антонов Владислав Алексеевич, доктор исторических наук

Введение

Понятие «гражданской войны». Условия возникновения гражданских войн. Революция и гражданская война. Характер гражданских войн. Их последствия для народной жизни. Гражданские войны в истории человечества. Гражданские войны в истории России. Периодизация Гражданской войны 1917-1922 гг.

Российская империя накануне гражданской войны

Россия накануне революции 1917 г. Российская империя. Характер власти. Общественный строй. Экономика России к 1914 г. Состояние общества и экономики в период первой мировой войны. Император и общественные настроения. Император и армия. Партии и их программы. Заговоры. Политическая программа большевиков. Революция в России и мировая революция. Большевики и первая мировая война. Большевики и Германия.

Ход гражданской войны в 1917 г.

Волнения в Петрограде. Гарнизон Петрограда. Обстоятельства отречения императора Николая и великого князя Михаила. Последующая судьба царской семьи. Временное правительство. Его партийный состав. Идея Учредительного собрания. Советы. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Совет крестьянских депутатов. Их взаимоотношения. Двоевластие. Организация власти в губерниях. Областничество и национальный сепаратизм. Состояние армии и флота. Взаимоотношения солдат и офицеров. Приказ № 1. Революционная Россия и первая мировая война. Июльское восстание большевиков в Петрограде. «Революция» и «контрреволюция». «Корниловский мятеж». «Социалистическая демократия» и её вожди. Жертвы гражданской войны в феврале-сентябре 1917 г. Большевики и советы. Захват власти большевиками в Петрограде. Подготовка восстания. Ход восстания. Отношение населения и гарнизона Петрограда к восстанию. «Советская власть». Первые декреты советской власти. Попытки подавить большевистское восстание в Петрограде. Большевистское восстание в Москве. Жертвы обоих восстаний.

Установление власти большевиков на территории России

Учредительное собрание. «Триумфальное шествие советской власти». Организация власти. «Диктатура пролетариата» и партийное руководство. Социальная политика. «Классовый подход». Поражение в правах «классовых врагов». Национальные советские республики. Органы власти. Партия. Национальные большевистские партии. Советы. Съезд Советов. ВЦИК Советов. Большевики и левые эсеры. Совет народных комиссаров. ВСНХ. Совнархозы. Интеллигенция и советская власть. Руководители большевистской партии и советского правительства. Средства пропаганды. Характер советской власти в городе и деревне. Конституция 1918 года. Большевики и мировая война. Брестский мир. Сопротивление большевикам на Севере и Северо-западе России. Генерал Юденич. Архангельское правительство.

Хозяйственная жизнь в советской России

Государственная и частная собственность. Политика «военного коммунизма». Рынок и деньги. Торговля. Монополия на внешнюю торговлю. Промышленность. Управление производством. «Буржуазные» специалисты. Рабочие. Рабочий контроль. Сельское хозяйство. Отношение к крестьянству. Земельный вопрос. Деление крестьян на разряды. Комбеды. Кулаки и середняки.  Советские хозяйства. Сельские коммуны. Продразверстка. Продотряды. Продналог. Жилищная политика.

Красная армия

Состояние вооруженных сил России на конец 1917 г. Красная гвардия. Организация Красной армии. Рода войск. Принципы комплектования. Социальный состав. Снабжение. Командный состав. «Военспецы». Звания. Форма. Командиры и комиссары. Награды. Дисциплинарные наказания. Боевые качества Красной армии. «Партизанщина». Красные герои гражданской войны. Их дальнейшие судьбы.

Белые правительства Поволжья, Сибири и Дальнего Востока в 1918-1922 гг.

Комитет Учредительного собрания (Комуч) в Самаре в 1918 г. Его партийный состав. Общественно-политические идеалы Комуча. Армия Комуча. Чехословацкие войска. Борьба войск Комуча с красными. Освобождение Урала, Сибири и Дальнего Востока от власти большевиков. Сибирское правительство в Омске. Его партийный состав. Политические настроения в Сибири. Областничество. Уфимское совещание. Всероссийская власть в Омске. Директория. А. Н. Колчак – Верховный правитель России. Отношение к нему других вождей белого движения. Социальная политика правительства Колчака. Отношения с уральским и сибирским казачеством. Земельный вопрос. Хозяйственная жизнь Урала и Сибири под властью Колчака. Организация армии. Её социальный и национальный состав. Её высшее командование. Наступление армии Колчака. Победы красных на Востоке. Пленение и гибель Колчака. Белые правительства на Дальнем Востоке. Идея Земского собора. Дальневосточная республика.

Белое движение на Юге России

 Их отношения с советской властью. Донское казачество. Кубанское войско. Кубанская рада. Казачьи войска Терека и Астрахани. Военная и гражданская власть в казачьих войсках. Атаманская власть. Общественно-политические идеалы казачества. Казаки и иногородние.Организация Добровольческой армии на Дону и Кубани. Её предводители. Социальный состав. Общественно-политические идеалы. «Ледяной поход». Взаимоотношения добровольцев и казаков Дона, Кубани и Терека. Организация и комплектование армии Белых на Юге России в 1918-1920 гг. Отношение к Императорской армии. Награды. Правительство. Отношение к другим антибольшевистским движениям. Политические партии и организации. Идея Учредительного собрания. Социальная политика. Промышленность. Сельское хозяйство. Земельный вопрос. Средства пропаганды.Печать. Борьба с Красной армией в 1918 г. Победы Белых в 1919 г. Поход на Москву. Поражения осени 1919 г. Эвакуация в Крым. Белый Крым в 1920 г. Белые герои гражданской войны. Эвакуация на Балканы и в Турцию.

Иностранные государства и гражданская война в России

Отношение иностранцев к гражданской войне в России. Их политические и экономические интересы в России. Участие иностранных государств  и их граждан в гражданской войне в России. Первая мировая война и гражданская война в России. Германия и большевики. Чехословаки. Страны Антанты и Белое движение. Япония и США на Дальнем Востоке. Великобритания и Турция на Кавказе.

Сепаратистские и национальные движения

 Национальный вопрос в Российской империи. Сепаратизм и национализм. Идеи независимости от России и федеративного Российского государства. Большевики и национальный вопрос. Отношение участников Белого движения к национальному вопросу. Национальный вопрос в России и иностранные державы. Независимость Финляндии и Польши. Национальные республиканские новообразования. Украина. Центральная Рада. Гетманство. Директория. Петлюровщина и Махновщина. Германия и украинские «самостийники». Белоруссия. Грузия. Армения. Азербайджан. Эстония. Латвия. Литва. Республики Поволжья и Средней Азии. Их отношения с Советской Россией. Характер общественно-политической жизни в этих новообразованиях. Национальная политика в этих государственных новообразованиях. Казачий сепаратизм. Донское правительство. Кубанская Рада. Советские республики. РСФСР и автономные республики. Создание СССР.

Повседневная жизнь во время гражданской войны

Бедствия гражданской войны. Красный и белый террор. Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК). Бандитизм. Народные восстания. Кронштадтское восстание. Тамбовское восстание. Подпольные противосоветские организации. Эпидемии. Голод. Жертвы гражданской войны. Беженцы гражданской войны. Судьбы русских беженцев заграницей. Культурная жизнь в период гражданской войны. Народное творчество. Театр. Литература. Наука и образование. Последствия гражданской войны для духовной, хозяйственной, социальной и политической жизни страны.

Темы семинарских занятий

Тема 1. Россия накануне гражданской войны.

Контрольные вопросы

          Организация власти в Российской империи?

          Общественный строй?

          Духовная состояние общества?

          Состояние экономики?

          Земельный вопрос?

          Политические партии и их программы?

          Первая мировая война? 

 

Тема 2. Февральская революция и её последствия.

Контрольные вопросы

          Экономическое положение России в начале 1917 г.

          Положение на фронте в начале 1917 г.?

          Отношение в обществе к Николаю II в начале 1917 г.?

          Петроградское восстание в конце февраля 1917 г.?

          Обстоятельства отречения императора?

          Временное правительство, его состав и политика?

          Советы, их состав и политическое значение?

          Временное правительство и Советы?

          Влияние революции на состояние армии?

          Политические партии в марте-октябре 1917 г.?

          Экономика России в марте-октябре 1917 г.?

          Перемены в общественной жизни в марте-октябре 1917 г.?

          Сепаратистские движения в марте-октябре 1917 г.?

          «Корниловский мятеж»?

Тема 3. Октябрьская революция.

Контрольные вопросы

          Большевики и Временное правительство?

          Большевики и Советы?

          Большевики и другие партии?

          Руководители большевистской партии?

          Общественно-политические воззрения большевиков?

          Ленин и Октябрьская революция?

          Свержение Временного правительства в Петрограде?

          Установление власти большевиков в Москве?

          Установление власти большевиков в остальной России?

          Отношение в обществе к Октябрьской революции?

          Власть большевиков и Советская власть?

         Учредительное собрание и большевики?   

Тема 4. Советская власть в конце 1917-1921 гг.

Контрольные вопросы

          Советская власть под руководством большевиков?

          Первые декреты Советской власти?

          Советское правительство?

          Большевики и левые эсеры?

          Большевики и другие политические партии?

          Советское правительство и национальный вопрос?

          Отношение к мировой войне. Брестский мир?

          Отношение к частной собственности?

          Экономическая политика?

          Большевики и крестьянство?

          Политика «военного коммунизма»?

          Социальная политика большевиков?

          Конституция 1918 г.?

          Красный террор?      

Тема 5. Крестьянство и гражданская война.

Контрольные вопросы

          Крестьянство и земельный вопрос в России?

          Земельный вопрос в программах политических партий?

          Большевики и земельный вопрос?

          Белое движение и земельный вопрос?

          Советская власть и крестьянство?

          Социально-имущественное деление крестьянства?

          Продразверстка и продналог?

          Комбеды?

         Формы участия крестьянства в гражданской войне?

          «Махновщина»?

          Тамбовское восстание?           

Тема 6. Белое движение на Юге России.

Контрольные вопросы

           «Белые», их общественно-политические идеалы?

           Добровольческая армия?

           Вожди белых на Юге России?

           Белое движение и казачество Дона, Кубани и Терека?

           Организация власти белых на Юге России?

           Отношение белых к национальному вопросу?

           Белые и иностранные державы?

           Белый террор?

           Противостояние белых и красных на Юге России?

Тема 7. Белое движение на Востоке России.

Контрольные вопросы

            Социалистическая демократия и белое движение?

            Комитет Учредительного собрания в Поволжье?

            Белые и чехословаки?

            Правительство адмирала Колчака?

            Правительство Колчака и белое движение в России?

            Белое движение и казачество?

            Армия адмирала Колчака?

            Социальная политика правительства Колчака?

            Правительство Колчака и иностранные державы?

            Белое движение на Дальнем Востоке?

            Вооруженное противостояние белых и красных?           

Тема 8. Сепаратизм и национализм.

Контрольные вопросы

            Национальные движения и политический сепаратизм?

            Вопрос о независимости Финляндии?

            Польский вопрос?

            Республики Закавказья?

            Национальный вопрос на Кавказе?

            Движения за «самостийность» на Украине?

            Национальный вопрос в Средней Азии?

            Национальный вопрос в Прибалтике?

            Национально-религиозный вопрос в Поволжье?

            Сепаратистские движения среди казачества?

            Национальный вопрос в России и иностранный державы?

            Национальное строительство в Советской России?

            Создание СССР?           

Тема 9. Гражданская война и международные отношения.

Контрольные вопросы

            Страны Антанты и Временное правительство?

            Германия и революция в России?

            Германия и большевики?

            Страны Антанты и Советская Россия?

            Япония и Советская Россия?

            Гражданская война в России и мировая война?

            Иностранная интервенция на территории России?

            Белое движение и иностранные державы?

            Польша и советские республики?

            Иностранцы в армиях белых и красных?

Тема 10. Последствия гражданской войны в России.

 Контрольные вопросы

             Духовно-нравственное состояние народа?

             Перемены в социальном строе?

             Новый политический строй?

             Место коммунистической партии в государстве?

             Понимание права и свободы личности?

             Состояние промышленности?

             Состояние сельского хозяйства?

             Народное отношение к Советской власти и большевикам?

             «Новая экономическая политика»?

             Международное положение Советской России?

Темы рефератов

  1. Временное правительство и Советы.
  2. Армия и «революционная демократия» в 1917 г.
  3. Брестский мир.
  4. Захват власти большевиками в Петрограде.
  5. Захват власти большевиками в Москве.
  6. Политика военного коммунизма.
  7. Первые декреты советской власти.
  8. Большевики и Германия в 1917 г.
  9. Белое движение на Юге России.
  10. Добровольческая армия.
  11. Донское казачество в период гражданской войны.
  12. Кубанское казачество в период гражданской войны.
  13. Большевики и земельный вопрос.
  14. Учредительное собрание.
  15. Гражданская война в Сибири.
  16. Белый Крым в 1920 г.
  17. Кронштадтское восстание.
  18. Тамбовское восстание.
  19. Организация Красной армии.
  20. Белые правительства и земельный вопрос.
  21. Правительство А. В. Колчака.
  22. Рабочий класс и гражданская война.
  23. Крестьянство и гражданская война.
  24. Гражданская война на Дальнем Востоке.
  25. Страны Антанты и гражданская война в России.
  26. Чехословаки в гражданской войне в России.
  27. Япония и гражданская война в России.
  28. Политические идеалы Белых.

Вопросы к зачету

  1. Февральская революция.
  2. Внутренняя политика Временного правительства.
  3. Внешняя политика Временного правительства.
  4. Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г.
  5. Керенский и Корнилов.
  6. Керенский и большевики.
  7. Захват власти большевиками.
  8. Декрет о земле.
  9. Брестский мир.
  10. Национальная политика большевиков.
  11. Правительство Комитета Учредительного собрания.
  12. Правительство Колчака.
  13. Казачество в гражданской войне.
  14. Гражданская война на Дону.
  15. Гражданская война на Кубани и Северном Кавказе.
  16. Гражданская война на Украине, в Донбассе и Новороссии.
  17. Крымское правительство Врангеля.
  18. Добровольческая армия.
  19. Национально-политические идеалы вождей Белого движения.
  20. Политика военного коммунизма.
  21. Бедствия гражданской войны.
  22. Иностранные государства и гражданская война в России.
  23. Правительство Деникина на Юге России.
  24. Эсеры и Белое движение.
  25. Советская власть и крестьянство.
  26. Рабочие и гражданская война.
  27. Общественно-политическая и экономическая программа большевиков в 1917 г.
  28. Красная армия.
  29. Политические течения в Белом движении.
  30. Белые и крестьянство.

Литература

Архив русской революции / Изд. Г. В. Гессен. М., 1991-1993. Т. 1-16.

Белое дело. М., 1992. Т. 1-8.

Бобылев П. Н. На защите Советской республики. М., 1981.

Вострышев М. И. Патриарх Тихон. М., 1997.

Врангель П. Н. Записки. Ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г. Минск, 2002. Т. 1-2.

Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Сб. документов. М., 1957.

Генерал Дитерихс. М., 2004.

Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973.

Гимпельсон Е. Г. Рабочий класс в управлении государством. Ноябрь 1917-1920 гг. М., 1982.

Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

Гражданская война и военная интервенция в Средней Азии. Ашхабад, 1986.

Гражданская война на Украине. 1918-1920. Киев, 1967. Т. 1-3.

Гришаев В. В. История сельскохозяйственных коммун: Итоги изучения проблемы. Красноярск, 1986.

Гуль Р. Б. Дзержинский. М., 1992.

Гуль Р. Б. Красные маршалы. Ростов н/Д, 1998.

Гуль Р. Б. Ледяной поход. М., 1990. 

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Разные изд.

Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920): Сб. документов. М., 1969.

Документы внешней политики СССР. М., 1957-58. Т. 1-2.

Долуцкий И. И. Гражданская война в России, 1917-1921 гг. М., 1992.

Игнатьев А. В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.

Из истории гражданской войны в СССР: Сборники документов и материалов. М., 1960-61. Т. 1-2.

Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988.

Красовицкая Т. Ю. Власть и культура. Исторический опыт государственного руководства культурным строительством в РСФСР в 1917-1925 гг. М., 1992.

Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. М., 2005.

Мельгунов С. П. Красный террор в России. М., 2006.

Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Т. 1-2.

Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001.

Милюков П. Н. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. Париж, 1927. Т. 1-2.

Первый Всероссийский съезд Советов. М., 1930. Т. 1-2.

Рассел Б. Политика и теория большевизма. М., 1991.

Скрицилев Е. А. Всероссийское учредительное собрание. М., 1982.

Суханов Н. Записки о революции. М., 1991. Т. 1-2.

Троцкий Л. Д. История русской революции. М., 1997. Т. 1-2.

Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция: (На военной работе). М., 1923-25. Т. 1-3.

Троцкий Л. Д. Моя жизнь: Опыт автобиографии. М., 1991.

Указы и распоряжения Временного правительства. Петроград, 1917.

Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья: Опыт изучения. М., 1993.

Фомин А. И. Культурное строительство в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.). Харьков, 1987.

Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1996.

Шульгин В. В. Дни. Л., 1925 и др. изд.

Российская история :: Выпуск 1 :: Гражданская война в России: сущность, периодизация, особенности

1. Подробнее см.: Леонов С.В. Российская революция на весах столетия // Революция и бунт в российской истории. М., 2017. С. 157–166.

2. См.: Ревуненков В.Г. История Французской революции. СПб., 2003. С. 8.

3. Повлияли идеологические стереотипы, выводившие последующую советскую историю непосредственно из Октябрьского переворота, а отчасти и объективные трудности, порождённые масштабностью и «трудоёмкостью» объекта исследования, многочисленностью источников и недоступностью советских архивов. См.: Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917–1918. М., 2007. С. 8; Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. № 6. С. 142, 143.

4. В частности, на классовую – в основе – сущность Гражданской войны и её хронологические рамки (Поляков Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2. С. 101–104).

5. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32, 33.

6. Ленин В.И. ПСС. Т. 34. М., 1969. С. 215.

7. Россия в годы Гражданской войны, 1917–1922 гг.: очерки истории и историографии / Отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб., 2018. С. 17.

8. См.: «Круглый стол». Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. № 3. С. 102, 107.

9. «Человек, изучающий только Францию, никогда ничего не поймёт во французской революции» – писал он. (Токвиль А. де. Старый порядок и революция. М., 1997. С. 22).

10. См.: Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е гг.). Архангельск, 2000. С. 63–66.

11. Голдстоун Дж.А. Революции. Очень краткое введение. М., 2015. С. 19, 20.

12. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997. С. 10.

13. Нольте Э. Европейская гражданская война (1917–1945). Национал-социализм и большевизм. М., 2003. С. 7; Наумов В.П., Косаковский А.А. История гражданской войны и интервенции в СССР (Современная буржуазная историография). М., 1976. С. 9.

14. «Круглый стол». Гражданская война в России. С. 107.

15. Большевистское правительство уже 28 ноября 1917 г. также квалифицировало контрреволюционное движение на Дону и Урале как «открытую гражданскую войну». См.: Ленин В.И. ПСС. Т. 35. М., 1974. С. 53, 126, 135–137, 151, 164, 186, 187, 192, 211, 212, 243, 268, 369; Т. 36. М., 1974. С. 4, 79, 94; Т. 45. М., 1975. С. 302, 303; Протоколы заседаний Совета Народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 – март 1918 г. М., 2006. С. 62.

16. См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983. С. 7; Гражданская война в СССР. В 2 т. / Под общ. ред. Н.Н. Азовцева. Т. 1. М., 1980. С. 9.

17. Ленин В.И. ПСС. Т. 36. С. 127, 128.

18. См.: Ленин В.И. ПСС. Т. 35. С. 268; Т. 36. С. 4.

19. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 25.

20. См.: Figes O.A. People’s Tragedy: The Russian Revolution, 1891–1924. N.Y., 1998; Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s continuum of crisis, 1914–1921. Cambridge (Mass.), 2002; Raleigh D. Experiencing Russia’s Civil War: Politics, Society and Revolutionary Culture in Saratov, 1917–1922. Princeton, 2002; Smele J.D. The Russian Revolution and Civil War: 1918–1921. L.; N.Y., 2003; Raleigh D. The Russian civil war, 1917–1922 // The Cambridge History of Russia. Vol. III. The Twentieth Century / Ed. by R.G. Suny. Cambridge, 2006; Smele J.D. The Russian Civil Wars, 1916–1926: Ten Years that Shook the World. L.; N.Y., 2016.

21. См.: Голдин В.И. Россия в гражданской войне… С. 67–70; Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии / Отв. ред. В.В. Калашников. СПб., 2018. С. 187.

22. См.: Гражданская война в России: взгляд через 100 лет… С. 26, 86, 149.

23. Поляков Ю.А. Гражданская война в России… С. 33.

24. См.: Ненароков А. Упущенная возможность единения демократических сил при решении вопроса о власти. Август – первая декада октября // Меньшевики в 1917 г. В 3 т. / Под общ. ред. З. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. Т. 3. М., 1996.

25. См.: Конев А.М. Красная Гвардия на защите Октября. Изд. 2, доп. М., 1989. С. 264, 271; Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1987. С. 288.

26. Численность интервентов указана к февралю 1919 г. См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. С. 235; Поляков Ю.А. Антисоветская интервенция и её крах. 1917–1922. М., 1987. С. 53, 54.

27. Подсчитано по: Россия и СССР в войнах и конфликтах ХХ в. Статистическое исследование. М., 2001. С. 122, 124, 143.

28. Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М., 1981. С. 127.

29. В советской историографии она именовалась «Освободительная война» или «Война за независимость» 1810–1826 гг. Хотя некоторые авторы признавали её «своеобразной буржуазно-демократической революцией», как правило, отмечалось, что она «обладала чертами буржуазной революции», но не сумела «подняться до решения главных социальных проблем». См.: Коваль Б.И. Латинская Америка: революция и современность. М., 1981. С. 10; История Латинской Америки. Доколумбова эпоха – 70-е гг. XIX в. М., 1991. С. 201. «Войной за независимость» или «Освободительной войной» называют данный период и большинство современных отечественных историков.

30. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004. С. 270–278.

31. Порой завершение гражданской войны в Китае датируют 1949 г. (История Китая / Под ред. А.В. Мелекситова. Изд. 2. М., 2002. С. 620).

32. По мнению некоторых авторов, в ходе этой войны были заложены основы Веймарской республики. См., например: Хаффнер С. Революция в Германии 1918/19 гг. Как это было в действительности? М., 1983. С. 164.

33. См., например: Васильев В.Ф. История Мьянмы/Бирмы. ХХ век. М., 2009. С. 263–266, 352.

34. Ленин В.И. ПСС. Т. 40. М., 1974. С. 6, 7.

35. История Латинской Америки. Доколумбова эпоха… С. 229, 230.

36. История Китая. С. 322.

37. Волкова Г.И., Дементьев А.В. Политическая история Испании ХХ в. М., 2005. С. 65; Данилов С.Ю. Гражданская война в Испании (1936–1939). М., 2004. С. 295.

38. Малиа М. Локомотивы истории… С. 5.

39. См., например: Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв.: проблемы, поиски, решения. М., 1974. С. 10, 31–33, 36, 40.

Дискуссионность вопросов гражданской войны в России Текст научной статьи по специальности «История и археология»

N0. 1 (10) ИагсИ 2018

Трибуна молодого ученого

УДК 34 Дискуссионность вопросов

гражданской войны в России

Володин Кирилл Альбертович, студент Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета имени А. Г. и Н. Г. Столетовых

[email protected]

Аннотация: В статье определяются ключевые вопросы гражданской войны в России, а также выявляются различные точки зрения на данный процесс. Ключевые слова: гражданская война, интервенция, трактовка, причины гражданской войны, периодизация гражданской войны, последствия гражданской войны.

Гражданская война в России стала временем необузданных страстей, под влиянием которых миллионы людей были готовы отдать жизнь ради торжества своих идей и принципов. Противников-антагонистов, и красных, и белых, парадоксальным образом сближали эмоциональный порыв, избыток биологической энергии, невиданная ранее непримиримость. Такое время порождало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее взаимное ожесточение сторон вело к быстрому разложению традиционной народной нравственности. Логика войны обесценивала моральные нормы, вела к превращению насилия в обыденность.

Именно поэтому гражданская война, пе-

риод, разделивший страну на противоположные лагеря сторонников и противников Октябрьской революции, является очень важной страницей нашей истории. Проблемы и ошибки этого периода необходимо помнить, чтобы не совершать подобное в настоящем и будущем.

Кроме того, этот вопрос так важен и актуален и по сей день, потому что и сегодня очень сложно объективно оценить события тех лет, а это необходимо сделать, чтобы консолидировать все общество единым пониманием русской истории.

Крупнейшая драма XX столетия — гражданская война в России — привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день.

Научно-практический журнал

udc 34 Discussion of issues of civil war in Russia

Volodin Kirill Al’bertovich, student of the Murom Institute (branch) of Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletovs

[email protected]

Annotation: The article identifies key issues of the civil war in Russia, as well as various points of view on this process. Keywords: civil war, intervention, interpretation, causes of civil war, civil war periodization, consequences of civil war.

Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен — гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот счет существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу.

Гражданскую войну видели и изучали с двух противоположных сторон — со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон имели место искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно. Но также необходимо подчеркнуть, что актуальность вопроса на сегодняшний день, на наш взгляд, заключается в том, что именно субъективное разделение на черное и белое по данной проблеме в определенной степени раскалывает современное российское общество, ведь даже спустя 100 лет видны про-

тиворечия как исторических трактовок, так и мнений в обществе.

Одна из таких трактовок, опирающаяся на крайние формы классового мировоззрения, сложилась еще в сталинский период и нашла отражение в целом ряде учебников, в частности, в учебнике «История СССР» под редакцией А. М. Панкратовой [1]. Она отвергнута современными учеными, стремящимися к объективности изучения советского прошлого, но в массовом сознании стереотипы восприятия гражданской войны, характерные для классового подхода, еще не изжиты. Рассмотрим, как классовая трактовка сталинского периода и современный подход решают основные вопросы изучения гражданской войны в России, чтобы понять глубину их противостояния, которое проецируется на общество в целом.

N 1 (10) Март 2018

Young scientist’s forum

Время начала гражданской войны в советской сталинской трактовке, а именно по мнению профессоров К. В. Базилевича и С. В. Бахрушина в их исторической работе определяется следующим образов образом: в лето 1918 строительство социализма прервалось организованным международным империа-лизмов, русскими помещиками с активным участием меньшевиков, эсеров, троцкистов, которые, объединившись, организовали гражданскую войну в стране [1, с. 215-218].

Большинство современных российских исследователей, напротив, считает первым актом гражданской войны бои в Петрограде во время осуществленной большевиками Октябрьской революции 1917 года, а также дальнейшее становление и ужесточение политики «красного террора» и подписание кабального Брестского мира в 1918, что, безусловно, повлияло на общественные настроения. То есть, на первое место ставятся внутренние факторы, что противоречит утверждению об исключительной роли «военной интервенции». Это хорошо просматривается в статье А. А. Искендерова [2], где автор указывает на то, что советские историки пытались отвести друг от друга два события: Октябрьскую революцию и гражданскую войну, уличая лишь военную интервенцию и остатки буржуазии в начале войны, пренебрегая при этом внутренними факторами: «Иностранная военная интервенция изображалась как начало и первый период гражданской войны. Это положение из «Краткого курса» основывалось на заявлении В. И. Ленина на VIII Всероссийской конференции РКП(б) в 1919 г.,

что именно всемирный империализм «вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании». При таком подходе внутренняя контрреволюция выступала как пособница международного империализма и ей отводилась уже не главная, а второстепенная роль в развязывании гражданской войны» [2, с. 79].

Причины, повлиявшие на начало гражданской войны, можно разделить на субъективные и объективные.

Субъективную точку зрения можно фактически подкрепить содержанием уже упомянутой работы К. В. Базилевича и С. В. Бахрушина, где авторы в условиях гражданской войны особенно выделяли роль США. Они говорят о том, что главным пособником и вдохновителем вооруженной интервенции был президент США В. Вильсон, которого В. Ленин в письме к американским рабочим называл миллиардером, прислужником, капиталистом, что в последствии также послужило тому, что империалисты желали уничтожить Советское государство и вскоре после Октябрьской революции стали организаторами заговоров против советской власти [1, с. 215-217].

Объективная точка зрения априори представляется более обширной и включающей множество факторов. Ее можно рассмотреть на примере той же работы А. А. Искендерова, где автор определил основные причины начала гражданской войны, а именно кабальный для России Брестский мир, жесткие методы новой власти, красный террор [2, с. 82].

Кроме того, можно выделить точку зрения

МаисИпо-ргакйсИеБЙу иИигпа!

и другого историка, заместителя исполнительного директора по науке Российского военно-исторического общества, доктора исторических наук Михаила Мягкова, которые выразил свое мнение на круглом столе [3], посвященному столетию российской революции. Стоит процитировать его слова: «Гражданскую войну в России часто сравнивают со смутным временем XVII века, ведь эти события во многом определили дальнейшее развитие страны, ее внешнюю и внутреннюю политику, менталитет народа. Говоря о главных причинах войны, многие историки выдвигают на первое место насильственный захват большевиками политической власти и проводимый ими курс на экспроприацию частной собственности. Заключенный советским правительством Брестский мир был расценен в широких кругах российского общества, особенно среди офицерства и интеллигенции, как унизительный, грабительский и угрожающий самим основам российской государственности. Буржуазия же, напуганная размахом национализации промышленности, не хотела терять свою собственность. Создание однопартийной системы оттолкнуло от большевиков другие социалистические партии и демократические общественные организации, которые вскоре подняли знамя борьбы против большевиков».

Этапы гражданской войны, опять же, выделяются различными подходами по-разному. Если говорить о сталинской классовой трактовке, которая обозначается в данном контексте военной интервенцией, то ход войны будет иметь специфическое содержание и опреде-

ляться соответствием концепции вторжения стран Антанты, выводя это на первый план, при этом «белые» становятся в таком случае второстепенными буржуазными силами.

Согласно данной трактовке, можно выделить следующие этапы:

1) первый поход Антанты и разгром Колчака;

2) второй поход Антанты, разгром Деникина;

3) третий поход Антанты, разгром белопо-ляков и Врангеля;

4) гражданская война в национальных районах;

5) освобождение Казахстана и Средней Азии;

6) установление советской власти в Закавказье;

7) разгром иностранных интервентов на Дальнем Востоке.

Современные авторы подобную периодизацию не разделяют и считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время Февральской революции 1917. Из названия Большой Энциклопедии «Революция и Гражданская война в России: 1917-1923» [4] следует дата окончания Гражданской войны в 1923 году.

Часть исследователей относят к Гражданской войне только время наиболее активных боевых действий, которые велись с мая 1918 по ноябрь 1920.

Наиболее устоявшейся можно считать концепцию, которая делит ход Гражданской войны на три этапа, существенно отличающихся между собой интенсивностью боевых действий,

No. 1 (10) March 2018

Young scientist’s forum

составом участников и внешнеполитическими условиями.

Первый этап — с октября 1917 года по ноябрь 1918 года. В это время происходило формирование вооруженных сил противоборствующих сторон и образование основных фронтов борьбы между ними. Этот период характеризуется активным участием войск Четверного союза и Антанты во внутренней политической и вооруженной борьбе в России вследствие продолжающейся 1-й мировой войной. Боевые действия постепенно нарастали от локальных стычек к широкомасштабным военным операциям.

Второй этап — с ноября 1918 года по март 1920 года, когда произошли главные сражения между РККА и Белыми армиями, и произошел коренной перелом в Гражданской войне. В этот период отмечается резкое сокращение участия иностранных государств в связи с окончанием 1-й мировой войны и выводом основного контингента иностранных войск с территории России. Широкомасштабные боевые действия развернулись по всей территории России, принеся вначале успех «белым», а затем «красным», нанесшим поражение противнику и взявшим под свой контроль основную территорию страны.

Третий этап — с марта 1920 года по октябрь 1922 года, когда основная борьба происходила на окраинах страны и уже не представляла непосредственной угрозы власти большевиков.

Итоги и последствия войны, безусловно, также имею противоречивый характер. Рассмотрим их с разных точек зрения, взяв

в качестве объектов сравнения изложение данного вопроса в упомянутой работе К. В. Базилевича и С. В. Бахрушиной и выступление М. Ю. Мягкова на круглом столе по теме.

По мнению советских историков, разгромив военную интервенцию Антанты, Советское государство получило признание со стороны множества капиталистических государств, при этом, империалисты продолжали борьбу против советской власти, засылая шпионов и заговорщиков. Сама война же принесла стране хозяйственное разорение, приближенное по экономическому уровню к половине довоенных показателей.

Точка зрения современных ученых, прозвучавшая на круглом столе, посвященному Гражданской войне заключается в том, что за годы интервенции и Гражданской войны погибло около 8 миллионов человек, около 2 миллионов эмигрировали в первую волну. Россия же на политический карте перестала быть великой державой, а территориальные потери были огромными. Ответственность за все это несут все стороны: и белые, и красные, и интервенты, что стоит четко понимать [3].

Анализируя гражданскую войну в России как крайне отрицательное для нашего государства, но, в любом случае, требующее памяти и объективной оценки событие, нам, отбрасывая идеологические рамки, следует сделать вывод о том, что действительно эта война являлась ужасным актом разрозненности общества внутри одной страны, раскола граждан на стороны, радикально настроенные друг к другу, что привело к множеству смертей и крайне ощутимому урону по всем сферам

Научно-практический журнал

жизни, из чего вытекающие огромные проблемы разрешались долгое время, а отголоски некоторых звучат даже сейчас.

По нашему мнению, гражданская война является для современной России важным уроком истории, тем пунктом, к которому необходимо обращаться с целью выявления приведших к началу ужасных событий ошибок, консолидировав все общество под эгидой общего понимания истории, чтобы никогда больше не повторять подобного ни в настоящем, ни в будущем.

Рассматривая различные точки зрения историков, стоит прийти к выводу о том, что на сегодняшний день не существует едино признанной датировки начала и окончания гражданской войны, а также общеустановленных причин возникновения данного процесса и наиболее объективных последствий.

ского общества, доктора исторических наук Михаила Мягкова.

4. Большая энциклопедия. Революция и Гражданская война в России. 1917-1923 гг. В 4 томах. М.: Терра, 2008. 2240 с.

Примечания

1. История СССР: учебник для Х класса средней школы. 11-е изд. / проф. К. В. Базилевич, проф. С. В. Бахрушин, проф. А. М. Панкратова, доц. А. В. Фохт; под ред. проф. А. М. Панкратовой. М.: Учпедгиз, 1952. 424 с.

2. Искендеров А. А. Гражданская война в России: причины, сущность последствия // Вопросы истории. 2003. N 10.

3. Круглый стол «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации». Выступление заместителя исполнительного директора по науке Российского военно-историче-

Гражданская война в России 1917-1922, причины, красные и белые, периодизация, участники, итоги, особенности, фронты

Гражданская война в России 1917 1922 гг. – полномасштабное военное противостояние между политическими, этническими и социальными группами на территории бывшей Российской империи.

Периодизация Гражданской войны 1917 — 1922 гг.

Хронология и основные этапы противостояния историки делят на 4 этапа:

  1. Лето 1917 – ноябрь 1918 – формирование основных антибольшевистских сил.
  2. Ноябрь 1918 – апрель 1919 – интервенция Антанты.
  3. Май 1919 – апрель 1920 – борьба Красной Армии против «белых» и интервентов.
  4. Май 1920 – ноябрь 1922 – окончание войны.

Предпосылки и причины

События 9 (22) января 1905 года в Санкт-Петербурге, известные также как «Кровавое воскресенье» — разгон шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах. Разгон шествия, повлёкший гибель нескольких сотен человек, вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире и послужил толчком к началу Первой русской революции.

Гражданская война являлась закономерным этапом, апогеем всего произошедшего в начале ХХ века:

  1. Провальная русско-японская война 1905 г. и последовавшая за этим революция 1905 1907 гг.
  2. Выступления рабочих и крестьян, рост революционного движения.
  3. Первая мировая война, унесшая жизни миллионов людей.
  4. В стране царил политический, экономический и социальный кризис, решение которого не нашли ни царь, ни Временное правительство, что вылилось в Октябрьскую революцию, с которой стоит начинать отсчёт войны.

Программа «красных» (большевиков и их союзников) предполагала и закономерность войны как этапа социалистической революции, так и превращение «империалистической войны в гражданскую», т. е. вместо уничтожения рабочим классом друг друга начать смертный бой со своей буржуазией.

Подобная доктрина не могла не возмутить «свергнутые классы» дворян, помещиков, офицеров, буржуазию, кулаков и иже с ними, что стало поводом для военной реакции на захват власти большевиками.

Политика красных и белых в ходе войны

Особенности как внутренней, так и внешней политики серьёзно отличались, и на неё могла играть идеологическая подоплёка, в особенности у лидеров красных.

Цель красных – защитить завоевания революции, спасти советскую Россию от судьбы Парижской Коммуны 1871 года. Для этого во внешней политике они стремились заручиться поддержкой европейского пролетариата, коммунистических и социал-демократических партий (особенно немецких партий ввиду чрезвычайной революционной ситуации в Германии) и поскорее разжечь пожар революции в Европе, в ходе которых коммунисты придут к власти и направят силы для помощи России.

Дипломаты большевиков использовали положение Германии как проигрывающей страны для подписания Брестского мира из-за слишком близкого расположения немецких частей близ Петрограда. Во внутренней политике осуществляли передачу земли в собственность крестьянам, введение рабочего контроля на предприятиях, реализации права народов на самоопределение.

Плакат времен Военного коммунизма.

Ввиду категорически нестабильной обстановки сформировалась политика «военного коммунизма» жесткая централизация промышленности, отмена частной торговли и товарно-денежных отношений (введение карточной системы), милитаризация труда. Конкретной даты установления данной политики нет, она вводилась не сразу.

Цели белого движения были прямо противоположны и заключались в восстановлении старых порядков, однако у обеих сторон имелись общие черты, и самая главная из которых – террор.

Террор применялся для противодействия враждебным элементам как среди белых, так и среди красных, причем у вторых он рассматривался как ответ на террор белого движения.

Хронологические рамки основных событий

Боевые столкновения красного движения с белым начались ещё до октября 1917 событиями Февральской революции, массовым выступлением рабочих в июле, когда власть «валялась на дороге», а также мятежом Корнилова и неудачной его попыткой установить военную диктатуру.

Корниловский ударный полк

Окончанием Гражданской войны именно против организованных и массовых частей белых закончились в 1920 г., но затем началась малая гражданская война – восстания крестьян и рабочих, бунты матросов и солдат, влияние оставшихся партий и движений (эсеры, анархисты и прочие).

Боевые действия против оставшихся участников Белой армии и интервентов завершились на Дальнем Востоке.

Особенности ведения военных действий

Военные действия против белогвардейцев и их союзников происходили, в основном, на Восточно-Европейской равнине. Обилие простора и равнинных местностей делали тактику «позиционной войны» малопригодной, вследствие чего особым успехом пользовалась мобильность войск (как кавалерия).

Тачанки Гражданской войны

Применялись как старые, так и новые тактики боёв, комбинируя разные части и методы, нередко инновационные. Немалой славой пользовалась тачанка – повозка с пулемётом позади неё. Эта единица стала символом войны, сочетая убойность и скорострельность пулемёта с мобильностью.

Начало Гражданской войны

Боевые действия стали разворачиваться после восстания Чехословацкого корпуса в 1918 г. Корпус был сформирован из пленных чехословаков австро-венгерской империи. Отказавшись сдать оружие во время транспортировки домой, корпус организовал восстание.

Красное движение и белое стало складываться активнее, бои уже шли, но они проходили за железнодорожные узлы, станции, мосты, телеграфы и так далее. Это было более похоже на стычки, нежели на полноценные бои.

Период наибольшего развития войны

Самые активные и кровопролитные бои разворачивались в четвёртом этапе – с марта 1919 г. по март 1920 г. Политика продразвёрстки набрала максимальные обороты, промышленность национализировалась всё больше. «Военный коммунизм» достиг апогея.

Тамбовские крестьяне, чье восстание в 1920-1921 гг. считается одним из самых крупных во время Гражданской войны в России против власти Советов.

В то же время на фронте с начала 1919 г. установилось определенное затишье, что послужило «брожению» в среде участников противостояния. Ввиду жесточайшей политики большевиков крестьяне бунтовали и уходили в стан «зелёных» в основном, анархический, не желавший ни старых порядков, ни перегибов коммунистов.

Аналогичные процессы, но в более ощутимых масштабах, творились в стане белых: число насильно мобилизованных крестьян и военнопленных было высоко, а их симпатии меньше всего были направлены к белым, что нанесло удар по численности белогвардейцев.

В середине же этапа планировалось объединённое нападение на Петроград, но в стане антибольшевиков царил разлад: финская армия Маннергейма готова была выслать большую группировку на условиях будущей независимости, на что возразил Колчак, отказавшись отправлять войска.

Нестор Иванович Махно (1888 — 1934) — революционер-анархист. Во время гражданской войны 1917—1922 годов командовал крестьянской повстанческой армией.

На юге активно бунтовали казаки, перейдя под знамена Махно, лидера украинских анархистов. Глава Польши Ю. Пилсудский начал отзывать войска с Украины, боясь наступления Деникина на Москву, армия Юденича, отступив в Эстонию, была там же разоружена.

Масла в огонь подливали возвращавшиеся помещики и буржуа, требовавшие немедленного восстановления частной собственности.

Разрозненность и несогласованность белых усилились на фоне растущей солидарности европейских рабочих, что изменило положение на фронтах коренным образом. В стане большевиков проводились самые активные мобилизации коммунистов.

Разгром белых и окончание Гражданской войны

В начале 1920 года развернулись серьёзные сражения за Кубань, где произошли последние самые крупные конные бои в истории. Итог – поражение Южной армии Врангеля и отступление в Крым.

Бойцы Красной Армии

На рубеже 1919 — 1920 гг. была разгромлена армия Колчака, сам он был расстрелян. Армия Юденича самораспустилась. Отступив в Крым и оставшись без поддержки поляков, Врангель был обречён. Началась массовая эвакуация в Турцию, а затем в Европу и США.

Остатки Белой Армии были разбиты на крымском полуострове Южным фронтом Красной Армии под командованием М. В. Фрунзе, что ознаменовало конец войны в Европейской части страны.

Дальнейшие боевые действия перешли на «зеленых» анархистов на Украине, а также на подавление выступлении в Тамбовской губернии и в Кронштадте в 1921 г. Начались более активные действия партизан в Сибири и на Дальнем Востоке, что помогло закончить войну в 1922 г.

Итоги Гражданской войны

По окончании сражений карта страны преобразилась: от неё отпали Финляндия, Польша и часть Азии, обретя независимость. Было спасено первое социалистическое государство в мире, что придало уверенности в программе красных, т. е. большевиков как главенствующей партии трудящихся.

Карта Гражданской войны (для увеличения нажмите).

Были разработаны и применены на практике новые способы ведения боя, в том числе использование партизанских отрядов, диверсантов и мобильных частей. РСФСР смогла защититься от интервенции, сохранив себя как будущий плацдарм для революции. Стал создаваться СССР.

Интересно знать, почему Гражданская война затянулась на 4 года. Война оказалась затяжной из-за сопротивления белых, которые обладали опытом ведения войны и государственных дел, а также значительными накоплениями и связями со странами Антанты, что открыло им поставки оружия и продовольствия.

Почему победили красные в Гражданской войне? Красная армия одержала победу согласно следующим причинам:

  • контроль над Петроградом и Москвой, где находились ключевые военные предприятия,
  • мощная и действенная пропаганда с ясными целями на дальнейшее устройство страны, что находило отклик среди рабочих, крестьян и национальных элит,
  • наличие единого военного и политического центра, чего не было у белых,
  • присоединение к большевикам немалого числа героев Первой мировой войны (военные спецы),
  • укрепляющаяся связь с европейскими рабочими.

Историки подсчитали, сколько погибло в Гражданской войне в России. Оценки потерь различны, но общие цифры сходятся в районе 12 14 миллионов человек, и то с учётом 2 млн. эмигрировавших. Половина погибла от голода, болезней и эпидемий.

Страна, пережившая несколько революций и две войны, лежала в руинах после третьей войны, прокатившейся от Петрограда до Владивостока. Города опустели, сёла были разрушены, заводы работали на износ.

В партии зародились основы для будущего бюрократического вырождения. Впереди был курс на восстановление хозяйства и выход из изоляции, чтобы дать шанс стране быстрее окрепнуть во враждебном окружении капитализма.

Страница не найдена | Институт российской истории РАН

  Число публикаций на elibrary.ru 15725
  Число публикаций организации в РИНЦ 14094
  Число цитирований публикаций на elibrary.ru 130510
  Число цитирований публикаций организации в РИНЦ 111667
  Число авторов 401
  Число авторов, зарегистрированных в Science Index 216
  Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary.ru 157
  Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ 146
  g-индекс 215
  i-индекс 18
 

Позиция в рейтинге российских научно-исследовательских организаций по индексу Хирша

43
  Позиция по КПБР (Комплексный балл публикационной результативности) по направлению «Гуманитарные науки» за 2020 г. 10

Причины гражданской войны и военной интервенции в России. Основные этапы гражданской войны

Гражданская война, развернувшаяся на территории бывшей Российской империи практически сразу же после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, осложненная иностранной военной интервенцией, представляет собой ожесточенную вооруженную борьбу за власть между представителями различных социальных слоев и групп расколотого российского общества, возглавляемых многочисленными политическими партиями и объединениями, стоящими на зачастую противоположных платформах.

Осрбенностью гражданской войны в России, хронологические рамки которой остаются до сих пор предметом научной дискуссии, являлось прежде всего широкомасштабное участие иностранных держав, оказывающих как прямое, так и значительное косвенное влияние на ход вооруженной борьбы противоборствующих сил внутри страны. Вооруженная поддержка странами Антанты российского белого движения имела существенное значение для развязывания и затягивания кровавых событий этого трагического периода в истории нашего Отечества. Важнейшей из причин иностранной интервенции в России была невозможность найти консенсус в позициях и программах разнородных политических организаций, прежде всего по вопросу о политическом устройстве страны и формах организации государственной власти,.

Немалое значение в радикализации противоборствующих сил в стране имела насильственная узурпация власти большевистской партией в ходе Октябрьского вооруженного переворота, а затем активное сопротивление значительной части населения страны проводимой большевиками политики.

Огромное влияние на расширение масштабов гражданской войны оказала бескомпромиссная борьба национальных политических организаций. Эта борьба привела к фактическому распаду некогда единой государственно-политической системы Российской державы. Дезинтеграция государственной власти и управления в годы гражданской войны достигла беспрецедентного уровня.

Периодизация гражданской войны до сих пор остается достаточно спорной проблемой. В целом масштабы и продолжительность сложнейшего этапа в истории нашего Отечества — гражданской войны и иностранной военной интервенции в России — были обусловлены структурным социально-политическим катаклизмом, в который оказались ввергнуты фактически все слои и группы многонационального российского общества. Опираясь на это положение, можно сказать, что ход вооруженной борьбы между красными и белыми, которым собственно определяется само понятие «война» как способ разрешения политических противоречий при помощи вооруженных сил, а точнее, противоборство воюющих армий и перевод экономики страны на военный лад, охватывает период с лета 1918 г. по конец 1920 г.

В рамках этого напряженного периода достаточно четко выделяются четыре основных этапа вооруженной борьбы:

Первый этап (конец мая — ноябрь 1918 г.) — начинается восстанием Чехословацкого корпуса и решением держав Антанты о развертывании военной интервенции в Советскую Россию. Летом ситуацию в стране обостряет мятеж левых эсеров, а с сентября 1918 г. Советская республика превращается в «единый военный лагерь», формируются основные фронты гражданской войны.

Второй этап (ноябрь 1918 г. - февраль 1919 г.) — с окончанием первой мировой войны разворачивается широкомасштабная вооруженная интервенция держав Антанты против Советской России. В этот период происходит консолидация «генеральских диктатур» в рамках белого движения.

Третий этап (март 1919 г. — март 1920 г.) — характеризуется наступлением вооруженных сил белых режимов на всех фронтах и организацией контрнаступления Красной Армии, которой удалось переломить ход вооруженной борьбы и разорвать кольцо фронтов.

Четвертый этап (весна-осень 1920 г.) — это окончательный разгром белого движения на Юге России, происходивший на фоне неудачной для РСФСР войны с Польшей.

Вся же бурная палитра событий с октября 1917 г. до лета 1918 г., включавшая политические кризисы и локальные военные столкновения (стычки, мятежи, восстания) большевиков и их противников, — это период «вползания» страны в гражданскую войну, ее пролог, а время с 1921 г. вплоть до оформления СССР в декабре 1922 г. — ее эпилог, когда вооруженная борьба продолжалась лишь в отдельных регионах и на окраинах России, не являясь определяющим лейтмотивом государствен-‘ но-политического развития.

 

Периодизация

Периодизация

Периодизация

Трудно изучить несколько веков истории любой части света. без принятия какой-либо схемы тематических или хронологических подразделений. Большинство курсов при работе с Россией используйте периодизацию, которая позволяет рассматривать эту тему в удобные хронологические единицы. Стандартная схема следующая:

  • Киевский период середина IX — начало XIII веков
  • Монгольский (или удельный) период 13-14 (или середина 15-го) века
  • Московский период середина 15 — конец 17 веков
  • Империал (Санкт-Петербург)Санкт-Петербург) Период 18 век-1917
  • Советский период 1917-1991
  • Постсоветский период 1991-настоящее время.
  • В этом курсе нас интересуют первые три периода, и вы услышите и увидите часто используемые термины, хотя, как мы обнаружим, «стандарт» хронологические границы между ними на самом деле могут быть не очень значимыми.

    Проблема любой периодизации состоит в том, чтобы решить, на каком основании устанавливать границы между одним периодом и другим.Например, основа схемы изложена выше — политическая история, где такая простая вещь, как расположение столицы (например, Киев, Москва, Санкт-Петербург) считается достаточным для «определения» период. Часто местность делится дальше от царства к царству, как если бы новый правитель всегда каким-то образом инициирует значительные изменения. Тем не менее, образцы политической истории не могут точно увязываться с социальным, экономическим или культурным развитием, и в целом, редко происходит серьезное новое развитие в течение года или короткого промежутка времени.Эволюция, часто в течение определенного периода времени это более распространенная модель. Разберем подробнее несколько из указанных периодов (до 1917 г.) и посмотрите, в какой степени они хронологические границы значимы.

    «Киевский» период относится к тому времени, когда столица какого-то раннего политическое образование (мы могли бы очень осторожно назвать его «государством») располагалось в город Киев на реке Днепр на территории, которая сегодня является страной Украина. Мы Однако можно спросить, когда он стал этой столицей и из чего именно? Ранняя история Руси часто начинается в Киеве; но, как мы узнаем в классе, история действительно более сложная.Кем бы ни были русы (предки первых «Русские» князья) они, несомненно, не сперва обосновались в Киеве. Даже когда мы знать, что Киев был «на карте» к середине X века, что это не означало, что он контролировал всю территорию, которую мы считаем Киевским государством. Контроль расширялся постепенно, вероятно, всегда был минимальным и, вероятно, начал ослабевать почти как как только власть князей в Киеве достигла своего пика (к концу 11 в. века). Очевидно, что задолго до XIII века Киев был не единственным и даже не единственным важнейший из нескольких значительных политических центров на землях Руси.

    Если мы посмотрим на политические факторы, мы обнаружим, что только начало монгольского правления в России дает нам довольно точную дату следующего периода. Главный монгол вторжение на территории Руси завершилось к 1240 году. Более проблемной датой является конец монгольского владычества — во многих учебниках указана дата 1480 г., когда русские и Монгольские войска встретились на реке Угра к югу от Москвы, и монгольский правитель отступил. без боя и без сбора «дани» с Великого Князя Москвы, Иван III.Тем не менее ясно, что эта монгольская банда была лишь одной из многих, а не очень значительный — власть монголов начала приходить в упадок гораздо раньше. Возможно «Монгольский период» закончился уже в 1380 году (дата знаменитого сражения, выигранного в основном русская армия на Куликовом поле) или не позднее начала четырнадцатого века.

    Но позволяет ли это еще говорить о московском или московском периоде? Москва была довольно незначительный в 1300 году, он был очень важным (среди нескольких независимых русских княжеств) к 1425 г., но он почти распался во время гражданской войны, продолжавшейся до середина 15 века.Возможно, московский период действительно начинается с консолидация при великом князе Иване III (1462-1505).

    Если мы посмотрим на факты помимо политической истории, мы обнаружим, что стандарт периодизация работает не очень хорошо. На этом настаивали историки-марксисты. (не то чтобы их схема была более полезной, чем схема, основанная на политике). Они подчеркнули экономические и социальные основы человеческого развития и попытались российский опыт в схему, которая, как они считали, действительна для всех обществ.В это видение, общества и их политические «надстройки» меняются в соответствии с изменения в «средствах производства». Таким образом, рабовладельческие общества уступают место феодальные или крепостнические общества. Основа экономической жизни в феодальном обществе сельское хозяйство и, следовательно, общественные отношения предполагают в первую очередь эксплуатацию тех которые обрабатывают землю (крепостных) помещиками. Феодализм в конечном итоге уступил место капитализма, где эксплуататорские отношения теперь включали капиталистических владельцев промышленность и их промышленный труд.Применяя эту схему к России, историки-марксисты определил, что феодализм существовал с киевских времен вплоть до 1861 г., когда Русское правительство освободило крепостных. По сути, в одночасье, в 1861 году, Россия вошла в его капиталистическая фаза.

    Есть ряд проблем с этой схемой. Во-первых, это существенно недооценивает важность торговли на ранней Руси — основного источника богатства для богатым не было и не могло быть сельского хозяйства хотя бы по той причине, что большая часть земледелия на Руси была натуральной.Еще одно слабое место схемы — что крепостное право как правовой институт ограничения свободного крестьянского движения не развиваться до конца шестнадцатого века. Но в то же время было бы неправильно видеть появление крепостного права как совпадающее с одной из политических границ, которые мы имеем уже упоминалось — на самом деле зарождается в середине московского периода, и продолжается вплоть до имперского периода, без каких-либо серьезных перерывов в конце семнадцатый век. Очевидно, что развитие капитализма в России также было постепенный процесс, при котором 1861 год очень мало изменился в краткосрочной перспективе — страна была по-прежнему занимались сельским хозяйством, и освобождение, конечно, не сделало крестьян предприниматели.До настоящего рывка быстрой индустриализации оставалось еще несколько десятилетий.

    Наконец, обратимся к вопросам культуры. Многие, кто изучает русскую культуру, склонны подчеркивать взаимоисключающие особенности и резкие изменения. На самом деле культура сложна, и разрозненные черты культуры часто имеют долгую жизнь и могут сосуществовать. Нормальный Антитезами для русской культуры являются язычество / христианство и христианство / секуляризм. (= «вестернизация»). Таким образом, решением князя Владимира I. в конце 980-х годов языческие восточные славяне стали христианами, и в силу «реформы» царя Петра I («Великого») в начале 18-х гг. века светская культура Западной Европы сменила православную культуру Московия.Действительно, 980-е и начало 18-го века можно было увидеть как водоразделы, и оба более или менее совпадают с одной из границ, которые мы устанавливаем на основы политической истории (консолидация вокруг Киева; перемещение столицы от Москвы до Санкт-Петербурга). Проблема этой идеи в том, что большинство ранних Восточные славяне не стали христианами в одночасье или, возможно, даже в течение многих последующих веков, так же, как большинство православных русских в XVIII веке не отказались от своей веры и принять западную («светскую») культуру.Можно утверждать, что развитие и углубление православной культуры было непрерывным процессом, безусловно, вплоть до восемнадцатого века (и независимо от того, правили ли монголы или московские князья были важны). Даже церковные реформы Петра Великого, лишая Церковь его независимость никогда не была направлена ​​на то, чтобы подорвать веру россиян. Несмотря на то, что русские тогда (как и многие сейчас) считали свою православную веру главным особенность их «национальной идентичности»), традиционные обычаи в деревне все еще были в значительной степени «дохристианскими».«

    Таким образом, хотя для удобства мы продолжим использовать «политическая» схема периодизации, мы могли бы лучше подумать о нескольких периодизации. Можно обратиться конкретно к особенностям, скажем, социальной жизни; другой может быть более подходящим для обсуждения культуры. Преемственность в традиционный период границы гораздо более очевидны, чем изменения.

    А. Брайан Мерфи, Гражданская война в России

    1 Доступ к российским архивам в советский период произвел качественный сдвиг в историографии.За последнее десятилетие было опубликовано множество сборников документов из советских архивов — в основном на русском, но также на английском, французском, итальянском и других языках. По традиции рекомендуются документальные коллекции материалов, которые трудно получить или прочитать в исходном месте или стиле, и которые представляют особый интерес, например дневники или переписки. Есть стремление к полноте публикуемых документов (полные сборники, полные документы). Другими словами, критерии выбора документов и пропусков в опубликованных документах должны быть понятны читателю.Для исследователя цель документального фильма — облегчить написание истории за счет облегчения доступа к источникам вдали от их хранилищ.

    2 Гражданская война в России и крестьянские восстания 1918-1921 годов описаны в мемуарах многочисленных участников, в литературе (например, Исаак Бабель и Михаил Шолохов), политических и научных книгах. Само собой разумеется, что как советская, так и эмигрантская российская историография имела тенденцию быть партийной и тенденциозной. Естественно, что фундаментальный вопрос заключается в том, что постсоветские перспективы и единственные недавно доступные архивные источники в России добавляют к нашим знаниям об этих драматических годах.Цель книги Гражданская война в России: первоисточники , написанная Брайаном Мерфи, почетным профессором Ольстерского университета, по всей видимости, служит в качестве дополнения для англоязычных студентов, изучающих исторические курсы. Тогда подзаголовком будет соответственно введение в или руководство по использованию первичных источников о гражданской войне в Советской России. Совместно с чтением монографий о гражданской войне, например. Джеффри Суэйн, Истоки гражданской войны в России (1996) или Эван Модсли, Гражданская война в России (2000), том Мерфи знакомит не только с «живыми свидетельствами», но и с интересными методологическими вопросами, такими как критика источников. или объективность.Для этих педагогических целей книга хорошо подходит. Это добавляет широкий взгляд на то, что письменные документы 1918-1920 годов могут раскрыть исторические сцены.

    3 Однако специалисту по истории России хотелось бы видеть внимательное редактирование этих документов из центральных и региональных архивов. Предисловие и последующие комментарии дают слишком мало намеков на критерии, по которым документы были выбраны для того, чтобы иллюстрировали исторических события. Читателю не сообщается, является ли выбранный документ уникальным или одним из множества похожих или связанных документов по каждой теме.Комментарии к документам лаконичны по существу. Во многих случаях не даются пояснения (даже знаки препинания…) относительно того, какие разделы были пропущены. На многих архивных документах представляет интерес не только основной текст, но также заметки и резолюции, написанные стороной-получателем. За некоторыми исключениями, эти упущения трудно различить в настоящем томе. Рецензент не может сравнить перевод с русскими оригиналами; текст кажется ясным и хорошо написанным.Однако важные археографические данные, такие как точные имена людей, их титулы, организации, а также места и даты, кажутся «упрощенными» в их английской форме; вероятно, чтобы облегчить чтение, но не в пользу наших дальнейших ссылок на рассматриваемые документы.

    4 С учетом этих критических замечаний о форме изложения, Гражданская война в России: первоисточники действительно поддается творческому чтению заинтересованным студентам или ученым.Те, кто владеет русским языком, найдут новые пути к оригинальным документам или к упомянутым выше документальным фильмам на русском языке. В первой главе описывается ситуация в 1918 году, после подписания Брест-Литовского мирного договора. Вторая глава освещает эволюцию белой стороны, а следующая глава освещает долгосрочные цели красной стороны. Важнейшие военные столкновения 1919 года, решившие исход Гражданской войны, рассматриваются в четвертой главе. Заключительная пятая глава хорошо разбирается в мифах и реалиях знаменитой Первой конной армии под командованием Семена Буденного.На каждой крупной фазе, какой бы периодизации ни была периодизация гражданской войны в России, представленные документы добавляют новое измерение и могут служить основой для углубленных дискуссий по темам, по которым историография имела тенденцию быть пристрастной и политизированной.

    Project MUSE — Россия в огне: война, революция, гражданская война 1914-1921 гг. Лора Энгельштейн (обзор)

    После некоторого затишья в изучении русской революции с первых лет после распада Советского Союза, столетие революций 1917 года, что неудивительно, привело к появлению множества новых книг по этой теме.В своем новом панорамном обзоре революционного периода Лаура Энгельштейн фокусируется на политике и проблеме власти: одно дело для большевиков захватить власть в октябре 1917 года, но затем им пришлось восстановить власть на территориях бывшей Российской империи. — восстановить власть, чтобы победить в последовавшей гражданской войне. Большевики сделали это, мобилизовав насилие не только как разрушительную силу, но и как инструмент для построения государственных институтов.

    Живое повествование Энгельштейна опирается на обширный массив первоисточников, богатую историографию, созданную с конца 1960-х до конца 1980-х годов, а также на глубокое прочтение новейших постсоветских исследований, особенно российских, чтобы закрепить эти революции прочно в более широком контексте семи лет войны, краха государства и распада империи.Ее периодизация и концептуализация отражают трансформации поля за последнюю четверть века. [End Page 229] Первым из этих изменений является расцвет изучения Первой мировой войны, периода, которым до недавнего времени пренебрегали историки, которые имели тенденцию рассматривать его как просто развязку имперского периода или прелюдию к революции 1917 года. Энгельштейн делает упор в этой новой работе на активизацию гражданского общества, на трансформацию отношений между государством и обществом, на модели насилия и прекращение морального сдерживания, и особенно на стигматизацию со стороны государства определенных социальных и особенно этнических групп. во время войны, чтобы продвинуть понимание революции и гражданской войны как продукта нестабильных сил, высвобожденных Великой войной, и как попытки их приручить и перенаправить.Второе крупное изменение, которое принимает Энгельштейн, — это «провинциальный поворот» в истории России: в советский период историкам было очень сложно получить визы для работы в «провинциях» за пределами Москвы и Ленинграда, но с тех пор ученые стекаются. в эти регионы России и в различные постсоветские государства, которые когда-то тоже были советскими провинциями. Их исследования изменили историографию, о которой традиционно очень много говорили из двух столиц. Он привнес в дореволюционную и советскую Россию ранее малоизученную и недостаточно теоретизированную многонациональную и имперскую природу и изменил наше понимание того, как власть центра на самом деле действовала на этой обширной территории.Революция Энгельштейна происходит на всем пространстве Российской империи, объединяя центральную, региональную и имперскую борьбу в одну историю, выявляя общие закономерности и объясняя расходящиеся результаты.

    В понимании Энгельштейна революция февраля 1917 года была одновременно продуктом и генератором мобилизации на всех уровнях общества и по всей Империи вокруг идеи демократического политического участия. Это гражданское движение, а также традиционные формы социальной сплоченности оставались на удивление устойчивыми с 1917 по 1921 год, давая большевикам возможность побороться за свои деньги.Большевики были в конечном итоге более успешными, чем их конкуренты, сплотив это движение, а затем завоевав его — в регионе за регионом Энгельштейн демонстрирует свою «фирменную тактику»: «проникать, мобилизовать, доминировать, ликвидировать» (стр. 227). Однако наиболее важно то, что они сосредоточились на государственном строительстве — формировании Красной Армии как модели будущего общества, объединенного своей политической миссией, национализации экономики и разрушения частной торговли, замененной нисходящей системой зерновых. реквизиция и милитаризация рабочей силы и устранение политических альтернатив.Режим не стеснялся использовать насилие, в том числе голодную смерть, чтобы навязать свое видение будущего коммунистического общества. Тем самым большевики предали дух революции 1917 года, заменив стремление насильственной мобилизацией …

    Rezension zu: J. Smele: «Русские» гражданские войны 1916–1926 | H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften | Geschichte im Netz

    За последние несколько лет в историографии Гражданской войны в России произошли важные события.Старая литература, которая имела тенденцию сосредотачиваться на вооруженном конфликте между красными и белыми в 1919 и 1920 годах, подчеркивала его политический и идеологический характер. Это было связано с доминирующими методологическими тенденциями и ограниченным доступом историков к советским архивам. Только после архивной революции 1990-х годов стало возможным исследование других аспектов Гражданской войны в России. С тех пор историки стали уделять больше внимания «зеленому» движению, крестьянской войне в целом и различным формам военачальников.Некоторые из этих конфликтов предшествовали кампаниям Деникина или Колчака и продолжились после 1920 года, когда белые покинули Россию. Точно так же новые методологические подходы побудили историков анализировать гражданскую войну не только с точки зрения политики и идеологии, но и с точки зрения ее культурных и этнических аспектов.

    Историки все чаще рассматривают гражданскую войну в России как конгломерат множества различных конфликтов, а не только как российское дело, отсюда множественное число и кавычки в названии книги Джонатана Смеле.Хотя в последние годы во многих публикациях рассматривались различные аспекты гражданской войны, рост и диверсификация исследований по этой теме привели к некоторой фрагментации, и никто не принял вызов по объединению различных нитей более широкой ткани. Джонатан Смеле именно так и поступил. В результате получилась короткая, но захватывающая дух книга, основной текст которой всего около 250 страниц концентрирует огромную исследовательскую базу. Хотя такая краткость, несомненно, сделает книгу привлекательной для академических кругов, те, кто хочет узнать больше, могут обратиться к 200 страницам сносок и библиографии.Эта «книга в книге» отображает хорошо известный факт, что у Смеле не так много сверстников, которые полностью знакомы с источниками того периода.

    Основная часть текста разделена на шесть глав, которые разбивают более широкий контекст на систематические единицы. Первая связана с началом Гражданской войны в России, которую Смеле относит к восстанию мусульман в Средней Азии в 1916 году. Эта идея не нова. Восстание 1916 года было первым случаем массовой внутренней войны на царской земле, как уже отмечал Джошуа Санборн несколько лет назад.Точно так же концепция Питера Холквиста войны, гражданской войны и революции как «континуума кризиса» внесла идею гражданской войны до 1917 года в научный дискурс и сделала ее широко принятой. Периодизация, как мы увидим, очень дорога Смеле. Он приводит веские аргументы в пользу того, что большевики были в своего рода режиме гражданской войны уже в 1917 году, и что любой момент, начиная с октября 1917 года, слишком поздно, чтобы считаться началом.

    Во второй главе дается краткое описание общей ситуации в 1918-1919 гг .; укрепление советской сферы власти, создание Красной армии, но также подготовка белых и развитие событий на имперской периферии.В этой главе Смеле подчеркивает довольно спорную точку зрения о том, что большевики, несмотря на все свои проблемы, обладали несколькими стратегическими преимуществами, которые имели решающее значение для их окончательной победы, а именно: контроль над Центральной Европейской Россией, ресурсами и средствами производства. Третья глава посвящена кампаниям Деникина и Колчака и причинам их неудач, а именно плохой организации, недостатку военного сотрудничества и непопулярным политическим программам, которые усугубили структурные и стратегические проблемы контрреволюционных сил. .Суть этой главы, написанной в стиле классической военной истории, заключается в том, что белые внесли такой же вклад в их поражение, как и большевики. Четвертая глава обращает внимание читателя на театр военных действий на Западе и Севере, в основном на советско-польскую войну. Глава заканчивается походом Врангеля и эвакуацией Крыма осенью 1917 года.

    Только в пятой главе Смеле представляет калейдоскопический характер конфликта: война внутри страны, военный коммунизм, крестьянские или «зеленые» войны, Кронштадт и Тамбов.Это удивительно и даже немного разочаровывает, учитывая тот факт, что именно в этой области историография за последнее время добилась наибольшего прогресса. Тем не менее, Смеле представляет очень сжатый отчет об этих случаях внутренней войны и дает читателю прочную основу для понимания основных особенностей этих частей гражданской войны.

    В шестой главе обсуждается вопрос о «многих концах» гражданских войн. Поскольку боевые действия в разных регионах и против разных противников часто скорее затихли, чем нашли окончательный конец, Смеле выбирает другой критерий для определения окончания Гражданских войн в России: дезактивацию большевиками последнего фронта гражданской войны в Туркестане в 1926 году и переход к нормальному режиму правления.Это кажется довольно искусственным и произвольным решением. В конце концов, основные сражения гражданских войн в Советской России велись к 1921/22 году, а последовавшие затем были скорее региональными пережитками гражданской войны, которые часто принимали форму организованного бандитизма. Многие ученые, вероятно, возразят, что Советский Союз 1922/23 года больше не находился в состоянии гражданской войны, а, скорее, столкнулся с трудной задачей государственного строительства в разрушенной и непослушной бывшей империи. Можно предположить, что решение Смеле закончить свою книгу в 1926 году было основано на том, что начало ее было положено в 1916 году, что означает десятилетний период.Это определенно оправдывает подзаголовок книги «Десять лет, которые потрясли мир», который явно призван опровергнуть пресловутые слова Джона Рида о «Десяти днях Октябрьской революции». Однако эта концептуальная бомба только распахивает двери, и предлагаемая новая периодизация также, вероятно, не найдет много последователей. Тезис Смеле о том, что гражданские войны в целом, а не только октябрьские события, были предвестниками худших проявлений войны двадцатого века, включая подъем фашизма, можно было бы обсуждать без подобных интеллектуальных взрывных устройств.Помимо этого, Джонатан Смеле успешно выполнил миссию, которую могли бы взять на себя немногие историки того периода. И, как уже указывал Макс Вебер: в любом случае самое главное — в сносках!

    Международная военная полиция и вмешательство союзников в гражданскую войну в России

    Когда майор Джонсон сбежал во Владивосток:

    В 1914 году Россия была могущественной империей.Он составлял фундаментальную часть европейского баланса сил. Однако годы кровопролитной и дорогостоящей войны изменили нацию, доведя до кипения все несправедливость и недовольство, накопленные царским порядком. К 1917 году до двух миллионов человек лежало мертвыми, еще почти три миллиона были ранены и больны. 1 В феврале того же года была свергнута династия Романовых и сформировано временное правительство. Неразумно решив продолжить борьбу против Германии, это правительство было также свергнуто.7 ноября 1917 года большевики вошли в Зимний дворец и провозгласили первое в мире социалистическое государство.

    Большевистская революция потрясла весь Запад. Великобритания и Франция, опасаясь новых немецких и австро-венгерских войск с востока, искали способы восстановить восточный фронт. К большевикам относились с пренебрежением и недоверием. Брест-Литовским мирным договором в марте 1918 года Россия прекратила войну против Германии. Общей заботой союзников было достижение победы на Западном фронте.Еще в декабре 1917 года две державы обсуждали, что делать, и предлагали поддержать всех россиян, желающих бороться с большевиками. 2 Тем временем на Тихом океане японцы жадно смотрели на крах российской власти на Дальнем Востоке как на единовременный шанс расширить свой контроль над материковой частью Азии. Генеральный штаб японской армии разработал планы отправки войск в Восточную Сибирь и Северную Маньчжурию всего через несколько недель после революции. 3

    (Щелкните изображение, чтобы увидеть его в полном размере.) Портрет группы международной военной полиции во Владивостоке, ноябрь 1919 года. Изображение представляет собой комбинацию двух архивных изображений из Университета Дьюка.

    Семена были посеяны для того, что назовут интервенцией союзников. Однако все стороны, планировавшие вмешаться, предпочли американское участие, которое зависело от решения президента Вудро Вильсона. Великобритания и Франция, связанные с боевыми действиями на Западном фронте, не могли позволить себе отвлечь войска или припасы. Несмотря на то, что японцы обладали большой и опытной армией, им не хватало капитала и влияния, чтобы начать интервенцию, а американское участие добавило бы видимости легитимности.На протяжении первой половины 1918 года союзники усиливали давление на американского лидера. Их требования должны были стать главной проблемой внешней политики в тот период. 4 Уилсон отказался. Армейский военный колледж, уделяя особое внимание конфликту в Европе, не принимал во внимание любую «линию действий через Россию» в борьбе против Германии. 5 Для президента это была дилемма между его принципом самоопределения и его оппозицией большевизму. Он часто жаловался на «потную кровь» над Россией и на то, что от моего прикосновения ситуация рассыпалась «как ртуть»… ». 6

    «Чешский легион» в конечном итоге дал Вильсону решение, которое он искал. В первые месяцы Первой мировой войны царь санкционировал создание чехословацкой армии, которая будет сражаться вместе с его войсками. Брест-Литовский договор, насчитывающий почти семьдесят тысяч солдат и состоящий в основном из бывших военнопленных, оставил им армию без войны. Большевики некомфортно рассматривали их как иностранную армию на своей земле, и были достигнуты договоренности, разрешающие им «быстрый» выезд через Транссибирскую магистраль и Владивосток.Однако договоренности были нарушены, что привело к открытой войне между большевиками и чешскими частями, которые были разбросаны по всей длине железной дороги длиной в пять тысяч миль. Получив известие о событиях в Сибири, президент Вильсон сообщил своим союзникам, что он переосмысливает ситуацию. Его решение о вмешательстве было принято вскоре после этого, 6 июля 1918 года. Вильсон мог заявить себе и миру, что он не нарушает территориальную целостность России, а помогает осажденному союзнику, стремящемуся к самоопределению, чехам.

    _______________________

    В этот день Владивосток перестал быть российским городом . В «духе сочувственной дружбы к русскому народу», как гласит их провозглашение, командиры союзных и объединенных держав на Дальнем Востоке России установили протекторат над городом. 7 Акция символизировала стремительное погружение Сибири в хаос гражданской войны. На побережье Тихого океана иностранные державы захватили крупный город и высадили войска.Возникли новые внутренние правительства, представляющие все оттенки политического спектра, и требовали своего права управлять всей Россией. Местные военачальники и авантюристы создавали частные армии для грабежа и грабежа. Россия больше не воевала с Германией. Она боролась с собой, а также с бывшими союзниками царя.

    В течение следующих месяцев войска из более чем одиннадцати стран высадятся и двинутся в глубь Сибири, в том числе более восьми тысяч американских солдат-болванчиков и семьдесят тысяч японских солдат.Называя себя «союзниками», каждый, казалось, прибыл на Дальний Восток со своими собственными намерениями. Генерал Отани, командующий японским контингентом, немедленно двинул свои силы на север по Транссибу к Хабвороску, а затем двинулся на запад, в сторону озера Байкал. Британский генерал Альфред Нокс и его французский коллега генерал Пьер Жанен предложили свою поддержку антибольшевистским «белым» русским элементам. Отказ генерал-майора Уильяма С. Грейвса позволить своим войскам США быть втянутыми в провал гражданской войны сделал его немного друзьями. 8 Он четко изложил свою позицию в телеграмме своему начальству в Вашингтоне:

    Мой отказ разрешить использование войск Соединенных Штатов в конфликте между российскими фракциями позволил реакционной партии заявить, что американцы являются большевиками, и дал возможность другим партиям утверждать, что мы благосклонны к реакционной партии, потому что наше присутствие дает возможность реакционной партии совершать бесчинства над людьми, которых они не могли бы сделать, если бы союзные войска не присутствовали. 9

    Несмотря на разные цели, все союзники в Сибири, по крайней мере, видели необходимость в некотором порядке во Владивостоке.В этом больше не было необходимости. Город должен был стать плацдармом для их вмешательства в Гражданскую войну в России. Это был единственный порт, куда можно было доставлять силы для борьбы с большевиками. Для успешного вмешательства (однако «успех» определялся вмешивающимися силами) Владивосток должен был быть «стабильным» и «безопасным».

    К сожалению, Владивосток вслед за остальной Сибирью погрузился в хаос. После их провозглашения, что город стал их собственностью, высадились моряки и морские пехотинцы из союзных наций.Вместе с уже находившимися там чехами (они взяли город 28 июня) люди были организованы в отряды, состоящие из представителей разных национальностей и местной полиции, для патрулирования порта и улиц.

    Вскоре они поняли, что этих первых усилий будет недостаточно. Задача была слишком большой. Город с населением в сто пятьдесят тысяч человек на момент начала войны в Европе, Владивосток увеличился более чем вдвое во время потрясений, последовавших за падением царя. Владивосток был восточной конечной точкой Транссибирской магистрали.Это был основной порт России на Тихом океане. Это был магнит для всех видов беженцев.

    Мировая война вызвала экономический бум в городе. По мере того как в город хлынули припасы союзников, рабочих мест было много. Портовые и железнодорожные объекты нуждались в модернизации. Приобретенные в Америке железные дороги нуждались в сборке. Огромное количество военных материалов необходимо было доставить в глубь страны. Однако железнодорожная система оказалась неспособной справиться с большим количеством грузов, которые скапливались на причалах и переливались в любые свободные места вокруг города.С окончанием войны (по крайней мере, против Германии) экономика быстро рухнула. Предметы первой необходимости становились все более дефицитными из-за того, что люди Сибири делали упор на материалы для войны, а не на предметы снабжения, необходимые для выживания. Беспорядки, смена правительства и рост населения только усугубили ситуацию. Приятный и процветающий город вскоре превратился в город, в котором царила безработица, здания и дороги приходили в упадок, а люди жили везде, где могли найти убежище. 10

    Что еще хуже, после революции были открыты тюрьмы и лагеря для заключенных, в том числе исправительная колония на острове Сахалин, печально известная своими преступниками, которую называют «худшими … в Европе и одними из худших в России». 11 Во Владивостоке пользовались полной свободой. Как и в большинстве случаев, первым действием заключенных после освобождения было уничтожение всех тюремных записей. Местная полиция, уже перегруженная и недостаточно оплачиваемая (если вообще), мало что могла сделать, чтобы остановить падение города.С увеличением числа беженцев из европейской части России, приносящих с собой деньги и вещи, которые они могли унести, Владивосток, должно быть, казался землей обетованной для бандитов, грабителей, карманников, доверенных лиц и всех видов преступников. Отчаянное положение многих жителей города неизбежно подтолкнуло некоторых к преступным действиям в попытке выжить, но эти относительно незначительные правонарушения по необходимости игнорировались. В связи с состоянием полиции только серьезные и насильственные преступления могут расследоваться.

    Исполнителями такого рода преступлений были большие и маленькие банды грабителей. Используя свою численность, они терроризировали город, его окрестности и близлежащие города. В большинстве случаев хорошо организованные и руководимые, их смелые операции и дурная репутация запугивали население до такой степени, что немногие осмеливались давать информацию или свидетельствовать против них. Примеры таких, которые можно было найти почти ежедневно в водостоках и переулках, часто искалеченных до неузнаваемости. Отчаянно пытаясь справиться с бандой разбойников, полиция оказалась беспомощной перед политическими бандформированиями.Эти банды в основном состояли из анархистов с многолетним опытом перехитрить царскую тайную полицию, Окрану. Во Владивостоке жизнь стала очень дешевой. «Ночью прогуляться по некоторым частям города, — писал ветеран американских экспедиционных сил, — было так же безопасно, как заснуть во рту каноника и рискнуть игроком, что, когда он взорвется, он сработает. скучаю». 12 Продолжение на следующей странице »

    Примечания

    1. Ханс Роджер, Россия в эпоху модернизации и революции, 1881-1917 гг. (Лондон: Longman, 1983), 257.
    2. Джон Сильверлайт, Дилемма победителя, Вмешательство союзников в гражданскую войну в России (Лондон: Барри и Дженкинс, 1970), xi.
    3. Джеймс Морли, Японское наступление в Сибирь, 1918 (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1957), 329-331.
    4. Джордж Кеннан, Россия и Запад при Ленине и Сталине (Бостон: Атлантик-Литтл, Браун и Ко, 1960), 93.
    5. Пэйтон К. Марч, Нация в состоянии войны (Нью-Йорк: Double Day, Doran and Co., 1932).
    6. Уильям А.Уильямс, «Американское вмешательство в Россию, 1917–1920», «Исследования слева», iii, 1963, (24–48) и iv, 1964, (39–57, и Ллойд Гарднер, Safe for Democracy (Oxford: Oxford University Press). , 1984), 188.
    7. от Колдуэлла до Лансинга, 9 июля 1918 г., Государственный департамент США, Документы по международным отношениям Соединенных Штатов (далее FRUS), 1918, Россия, (Вашингтон: правительственная типография, 1931-1932), 2: 270 -271.
    8. Во время интервенции произошел раскол между Государственным департаментом, который был антибольшевистским и про-белым, и военным ведомством.Само военное министерство было больше озабочено военными реалиями ситуации, чем идеологическими разногласиями. Несмотря на разные взгляды, Уилсон никогда не сомневался в способности Грейвса держаться подальше от междоусобных распрей, и Грейвс остался в Сибири. См. Уильям Грейвс, Сибирское приключение Америки, (Нью-Йорк: Peter Smith Press, 1931).
    9. Полк для комиссии по переговорам о мире, 13 марта 1919 года, FRUS, 1919, Россия, 480-481. Graves, op. cit., 96. В местной прессе была развернута яростная антиамериканская кампания, направленная на разжигание ненависти к Долбоям.По большей части это было антисемитским, типичным утверждением было: «Солдаты Соединенных Штатов заражены большевизмом» и «большинство из них — евреи из Ист-Сайда Нью-Йорка, которые постоянно агитируют за мятежи», Graves, op. соч., 110.
    10. Кэнфилд Ф. Смит, Владивосток под правлением красных и белых: революция и контрреволюция на российском Дальнем Востоке, 1920-1922 гг. (Сиэтл: Вашингтонский университет, 1975), 4-5.
    11. Рапорт Сэмюэля Джонсона мэру Владивостока от 28 декабря 1918 года, найденный в Эдит М.Документы Фолстиха, HI.
    12. C.G. Фэйрфакс Ченнинг, Нетронутое сокровище Сибири: его будущая роль в мире (Нью-Йорк: Сыновья Г.П. Путмана, 1923), 109. Фэрфакс Ченнинг служил лейтенантом 27-го пехотного полка в Сибири.
    13. Лансинг — Колдуэлл, 30 августа 1918 г., Франция, 1918, Россия, 2: 361.
    14. Предыстория жизни Сэмюэля Джонсона была взята из письма его жены Флоренс Джонсон (без даты), найденного в Документах Джозефа Б. Лонкевена, штат Гавайи.
    15. Sprigg to Palm, 16 мая 1980 г., Родни С.Sprig Papers, HI.
    16. Записки из документов Джонсона, найденные в коллекции Эдит Фолстич, Box 7, HI.
    17. Рапорт Джонсона мэру Владивостока, 28 декабря 1919 г., Faulstich Papers, HI.
    18. Гейл Берг-Райцель, «Изменяющиеся сцены в Сибири», 323, неопубликованные воспоминания сотрудника американского Красного Креста в России, найденные в Записках Уолтера Грейсона, штат Гавайи.
    19. Отчет Джонсона (неизвестно), 7 января 1920 г., Faulstich paper, HI.
    20. Гарольд Б.Хейс, «Железный конь из Никольска», Военное обозрение, lxii, май 1982 г., 23–26.

    Сохранить ссылку » (работает с EndNote, ProCite и диспетчером ссылок)

    APA 6-й

    Макмастер, К. Т. (2014). «Международная военная полиция и вмешательство союзников в гражданскую войну в России». Справочный журнал / Student Pulse , 6 (04).Получено с http://www.inquiriesjournal.com/a?id=891

    MLA

    Макмастер, Кристофер Т. «Международная военная полиция и вмешательство союзников в гражданскую войну в России». Справочный журнал / Student Pulse 6.04 (2014).

    Чикаго 16-е

    Макмастер, Кристофер Т. 2014. Международная военная полиция и вмешательство союзников в гражданскую войну в России. Справочный журнал / Student Pulse 6 (04), http://www.inquiriesjournal.com/a?id=891

    Гарвард

    MCMASTER, C. T. 2014. Международная военная полиция и вмешательство союзников в гражданскую войну в России. Справочный журнал / Student Pulse [Онлайн], 6. Доступно: http://www.inquiriesjournal.com/a?id=891

    Рекомендуемая литература из журнала запросов

    15 августа 1918 года американские болванчики приземлились в Сибири, чтобы начать один из наиболее спорных эпизодов в U.С.-советские отношения. Более семи тысяч военнослужащих американского экспедиционного корпуса должны были оставаться там более восемнадцати месяцев, сыграв довольно забытую роль в гражданской войне в России. С тех пор историки пытались … ПОДРОБНЕЕ » В данной статье исследуется реакция крестьянства на меры модернизации, предпринятые Императорской Россией и Советским Союзом в конце 19-го и начале 20-го веков. В погоне за современностью царские и ранние русские… ПОДРОБНЕЕ » В 1999 году российское правительство практически разрушило столицу Чечни Грозный. Российские военные опустошили Чечню, убив тысячи мирных жителей и уничтожив жизненно важные объекты инфраструктуры, что стало краеугольным камнем … ПОДРОБНЕЕ » За два десятилетия постсоветской истории современной России ее внешняя политика пережила несколько отчетливых периодов и долгосрочных тенденций.Периодизация внешней политики новой России включает «романтический» или «козыревский» период, когда лидеры демократической России пытались … ПОДРОБНЕЕ »

    Последнее в истории

    2021, Т. 13 № 10

    Раннесредневековое ирландское общество действовало на основе сложной структуры власти, формализованной законом, осуществлявшейся через социальное взаимодействие и поддерживаемой негласной эксплуатацией низших порядков.В этой статье исследуется материализация классовых иерархий … Читать статью »

    2021, Т. 13 № 05

    Некоторые исследователи американской истории предполагают, что институт рабства умирал накануне Гражданской войны, подразумевая, что Гражданская война велась из-за более общих, философских принципов прав государства, а не из-за самого рабства. Экономические доказательства … Читать статью »

    2021, Т.13 № 02

    Будучи всемирно популярной иконой, аргентинский марксист-революционер Эрнесто «Че» Гевара был по-разному присвоен множеством движений по всему миру; но его восприятие и символизация в современном Китае … Читать статью »

    2021, Т. 13 № 01

    Гражданская война была поворотным моментом в историческом развитии Соединенных Штатов.Американская революция, возможно, сделала США суверенной нацией, но Гражданская война помогла определить, какой нацией станет Америка. Реконструкция … Читать статью »

    2020, Т. 12 № 12

    Мемориализация геноцида фокусируется на сообществе после геноцида в том, что они хотят помнить и как они достигают этой цели увековечения. Усилия по увековечиванию — это музеи, учреждения, политика, право, образование, документальные фильмы и в первую очередь… Читать статью »

    2020, Т. 12 № 11

    В данной статье исследуется реакция крестьянства на меры модернизации, предпринятые Императорской Россией и Советским Союзом в конце 19-го и начале 20-го веков. В погоне за современностью царская Россия и ранний советский режим изменили … Читать статью »

    2020, Т.2020 № 1

    XIX век, бурный период, когда произошли важные изменения в образе жизни, также стал свидетелем принятия Закона 1834 года о внесении поправок в закон о бедных, что решительно изменило отношения Англии с бедными. Местные приходские бедняки … Читать статью »

    Гражданская война на Кубани 1917-1921 гг .: проблема периодизации

    зовм.С. Модернизация России и загородный вопрос в Кабарде и Балкарии в 60-70-е гг. XIX века: Автореф. тис …. окантовка. Восток. науки. Нальчик, 2002; Хубуло-ва С.А.Крестьянство Северного Кавказа конца XIX — первой четверти XX века: этнодемографические и социально-экономические аспекты развития. Автореф. тис …. д-р восток. науки. Владикавказ, 2003.

    24. В.Н. Ратушняк. Актуальные проблемы истории и историографии Северного Кавказа.Краснодар, 2000.

    25. E.G. Битова (Муратова). Социальная история XIX века Балкарии (сельская община). Нальчик, 1997.

    Кабардино-Балкарский государственный университет 23 декабря 2005 г.

    © 2006 Н.А.Почешхов

    ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА КУБАНИ 1917-1921 ГГ .: ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ

    Одним из важных является вопрос о хронологии и периодизации гражданской войны в России. Периодизация необходима как организующая и систематизирующая схема систематизации знаний, без нее невозможно понимание сущности, динамики и особенностей развития событий.В то же время постановка и решение этой проблемы осложняются кратковременным в масштабах истории процессом. И хотя формально периоды войны различаются, но по существу они во многом идентичны и разделяют лишь определенные во многом условные события. Чтобы выявить ведущие тенденции в ходе гражданской войны, основой для периодизации, по-видимому, должны стать поворотные моменты, когда в силу многих причин соотношение сил воюющих сторон резко изменилось.

    Особенно жаркие споры поднимают вопрос о времени начала гражданской войны, поскольку любое данное ее решение предопределяет оценку причин, характера и последствий войны. При рассмотрении вопроса важно понимать взаимосвязь таких явлений в истории России, как революция и гражданская война. Понятия «революция» и «гражданская война» сложно отнести к разряду точных определений с четко очерченным, конкретным содержанием.

    На протяжении достаточно долгого времени в основе истории интервенции и гражданской войны, ее периодизации лежала сталинская концепция трех кампаний Антанты, изложенная им в статье «Новый поход Антанты на Россию» (1920 г.).Такой подход закрепился в дальнейшем в «Кратком курсе ВКП (б)» и был обязательным до середины 50-х гг. [1].

    В советской историографии утвердилось мнение, что уже Февральская революция 1917 г. была по сути гражданской войной, то есть не побочным следствием революции, а наоборот — ее наиболее значитель-

    -й и решающий компонент. Основным аргументом было то, что с февраля гонка за власть приняла вооруженный характер.Именно поэтому В. Ленин и другие большевики понимали гражданскую войну, считая ее острейшей формой классовой борьбы. После февраля 1917 г. И. Ленин утверждал, что первая гражданская война в России подошла к концу, т.е. он рассматривал Февральскую революцию как первую гражданскую войну, одновременно называя ее началом гражданской войны [2].

    Подобная точка зрения находит поддержку и в современной историографии. В частности, Ю.А. Поляков [3] считает, что с февраля 1917 г. в России гражданское противостояние все более обострялось, перерастая из революции в масштабное противостояние, охватывающее значительные территории, с участием огромных масс людей, которые неизбежно выливались в крупномасштабный фронт. , боевые действия.

    В то же время многие историки придерживаются точки зрения, что поворотным моментом стал захват правительства большевиками 25-26 октября 1917 года, что дало решающий импульс началу Белого движения. С этим событием их связывает начало гражданской войны. Действительно трудно отрицать, что после октября 1917 года в России произошло возрождение архаичных технологий господства на новом витке исторического развития (возрождение практики внеэкономического принуждения к труду (трудовая мобилизация), форм коллективной ответственности (заложничество, т. ответственность родственников), реквизиции имущества и др.Более того, подобные технологии власти становятся тотальными, что не могло не привести к резкому обострению социальных и экономических противоречий. Как известно, между центральной Россией и ее окраинами были различия в интенсивности революционных действий. Февральские и октябрьские события в Петрограде и Москве не сразу привели к массовым вооруженным столкновениям, а окраины стали первыми из тех, кто погрузился в открытую полномасштабную борьбу.

    Не менее сложным представляется вопрос хронологии окончания гражданской войны.При оценке этого события до сих пор нет единой точки зрения. В частности, В. Ленин в апреле 1918 года сказал, что гражданская война в целом закончена, но через несколько месяцев он отметил, что началась ожесточенная классовая борьба, идет гражданская война, распространяя эти заявления на события до конца 1920 года [4]. Сегодня вопрос остается до конца нерешенным: одни историки определяют хронологические рамки гражданской войны с лета 1918 года по осень 1920 года, в то время как другие считают, что нужно отсчитывать с февраля 1917 года, а конец связывать с октябрьскими событиями. , 1922

    Каждая из этих позиций имеет свой аргумент.Говоря о первом, следует отметить, что здесь речь идет о периоде интервенции и гражданской войны, когда военная составляющая становится определяющим вопросом. Вторая точка зрения связана с понятием «гражданская война» как

    .

    насильственное свержение власти, обострение гражданского противостояния, повлекшее за собой последующую эскалацию.

    Внутренняя периодизация истории гражданской войны также продолжает носить вариативный характер. Это зависит от критериев, лежащих в основе периодизации (вооруженная борьба, изменение соотношения политических сил, военное строительство и т. Д.). При этом в исследованиях есть разные подходы: выделяются фазы, периоды, этапы, отличающиеся друг от друга как по формам боя, так и по характеру и целям сторон.

    Любую из существующих периодизаций можно принять как весьма условную, позволяющую систематизировать только исследуемые события в логической последовательности и поэтапной завершенности. Исходя из сложившейся периодизации гражданской войны в России, учитывая особенности ее развития на Кубани, целесообразно выделить следующие периоды гражданской войны в этом регионе.

    Первый период гражданской войны (ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.) отличался относительной скоростью и легкостью установления власти большевиков и ликвидации вооруженного сопротивления их противников (в Петрограде, в Москве, на Украине, Доне, на Кубани и др.). Для этого периода было характерно наличие у большевиков широкой социальной поддержки [5], поддержка их политики основной массы населения: они решительно ликвидировали частное землепользование, отдали землю в распоряжение крестьян, начали вывод страны из мировой войны, внедрили трудовую деятельность. контроль в промышленности, признал право народов бывшей империи на обретение государственной независимости.

    В то же время в первые послеоктябрьские месяцы антибольшевистские силы (добровольцы, казаки тыловых частей, кадет) имели немалую значительную социальную поддержку, поэтому их попытки организовать сопротивление на фронте и в казачьих районах были весьма слабы. Кубанские казаки, уставшие от войны, как и Дон, не хотели воевать против новой власти. Не сдержанная Дона, Добровольческая армия, совершившая в феврале известный поход на Кубань, оказалась во враждебном окружении местной крестьянской общины и революционных частей старой армии, так называемых фронтовых казаков, вернувшихся с фронта.

    В этот период большевистская власть еще не испытала серьезных последствий иностранной интервенции. Вооруженная борьба Антанты и Четвертого союза, которая до предела обострилась на Западном фронте, а с другой стороны — недооценка опасности большевизма в правительственных кругах Великобритании, Франции и США, не позволила им оказать поддержку. немедленно антибольшевистским силам в России.

    Однако первые месяцы гражданской войны показали большевикам необходимость создания централизованного ответного аппарата (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией,

    спекуляции и саботажа) и Рабоче-крестьянской Красной Армии укомплектован на общественных началах из рабочих и крестьян.Первым частям Красной Армии удалось установить Советскую власть на Кубани, удержать Екатеринодар, который пыталась взять Добровольческая армия. Эти события наглядно демонстрируют «вписанность» Кубани в события гражданской войны в стране.

    Второй период (март — ноябрь 1918 г.) характеризуется коренным изменением соотношения социальных сил внутри страны, что не могло не сказаться на социально-политической ситуации на Кубани. Разгон всенародно избранного Учредительного собрания (6 января 1918 г.) ярко обнаружил стремление большевиков любыми способами удержать захваченную власть.Еще сильнее обострило отношение различных слоев населения к большевикам заключение Брестского мирного договора (3 марта 1918 г.). Заключение сепаратного мира с Германией, уступка ей значительной территории и уплата больших денежных сумм были восприняты большевиками как нарушение их обещаний заключить «всеобщий демократический мир без аннексий и вкладов» как предательство национальных интересов России.

    Но резкий рост неприязни к большевикам среди населения страны вызвал их поворот в продовольственной политике.Получив помещичьи поместья, крестьяне, прежде всего зернопроизводящие губернии, сочли несправедливым сохранение хлебной монополии, введенной Временным правительством. Низкие цены, по которым государство скупало зерно в условиях обесценивания бумажных рублей и роста цен, не позволяли крестьянам не только получать прибыль от его продажи, но даже окупать затраты на его производство. Состоятельная верхушка села ждала от большевиков разрешения свободной торговли.

    Резко сократилась продажа хлеба, по городам прокатились стихийные голодные восстания, направленные против местных органов Советской власти.Для решения резко обострившейся продовольственной проблемы в мае 1918 г. наркомат продовольствия получил чрезвычайные полномочия на закупку хлеба: запретили свободную торговлю, меры наказания лиц, скрывающих «излишки» зерна и отказывающихся продавать зерно государству при были введены установленные низкие цены, т.е. введена продовольственная диктатура. В дополнение к этим официальным мерам в мае рабочие крупных городов, наиболее страдающих от голода, по собственной инициативе начали формировать вооруженные отряды и отправлять их в села за едой.

    В июне правительство начало организацию комитетов бедноты, которые стали чрезвычайной властью в селе. С их помощью большевики пытались расширить социальную поддержку новой власти в селе. Однако, сняв остроту продовольственной проблемы, комитеты бедняков оттеснили от большевистской власти средних лиц: в результате середнячки под —

    человек.

    состоялось кулачество. При этой конъюнктуре, при всей противоречивости существующих в исторической литературе оценок, диктаторские методы проведения продовольственной политики были единственным способом спасения населения от голода.

    Политическая ситуация в стране все более обострялась. В ответ на теракты эсеров в сентябре был объявлен красный террор. ЧК и ее местные органы арестовывали и объявляли заложниками известных политических и общественных деятелей, генералов и офицеров, представителей знати, буржуазии, интеллигенции и духовенства. Красный террор стал не только массовым средством уничтожения всех «классово чуждых элементов», но и запугивания всего населения.В сентябре ВЦИК принял решение о преобразовании РСФСР в «единый военный лагерь», т.е. официально объявил о переходе страны к новому этапу гонки за власть.

    Для Кубани этот период, прежде всего, характеризовался поворотом казаков и значительной части крестьянства против большевиков, что позволило Белому движению значительно расширить в этом регионе социальную опору и экономическую базу. После Коллума Добровольческая армия А.К И. Деникину присоединились тысячи кубанских казаков, выступивших против Советов. К ноябрю 1918 г., опираясь на поддержку и непосредственное участие в войне процветающей страны и казачьего населения, включая Кубань, Белое движение выросло из подпольно — партизанского государства в небольших, но регулярных и хорошо организованных армиях, которые обеспечивали безопасность территорий Севера. Кавказ, Поволжье, Урал и Сибирь богаты человеческими и экономическими ресурсами.

    Расстановка сил на международной арене с марта по ноябрь 1918 г. существенных изменений не претерпела.Оккупированные войной на Западном фронте страны Антанты и Четвертого союза все еще не имели возможности активно вмешиваться в гражданскую войну в России. Однако они сделали первые шаги в этом направлении: установили силами флота блокаду России и начали интервенцию, начав высадку десантов в портах с целью размещения баз на окраинах России. Немецкие войска угрожали Советской России с территории Прибалтики, Белоруссии, Украины и Донского региона, однако их наступательные возможности ограничивались боевыми действиями на Западном фронте.Основная ставка лета 1918 года правительства Антанты была сделана на возведенное чехословацкое здание, объявленное частью французской армии. К концу лета Советская Россия оказалась в окружении войск различных антибольшевистских правительств (демократических и казачьих), а также стран Антанты.

    В июле — октябре Кубань стала ареной масштабных военных событий, происходивших на Северном Кавказе, в Нижнем и Среднем Поволжье: части Донской армии атаковали Царицын, Добровольческая армия вела операции по захвату Кубани и весь Северный Кавказ, часть Народная

    армия и чехословацкое дело пытались установить контроль над Поволжьем.Успешные действия Красной Армии позволили отвоевать Центральное Поволжье, защитить Царицын и не допустить объединения антибольшевистских сил Юга и Востока России. Однако Добровольческая армия, разгромив местные соединения Красной Армии, заняла Кубань и Причерноморье с Новороссийском.

    В ноябре — декабре 1918 г. произошли события, которые привели к новому обострению Гражданской войны и расширению масштабов боевых действий в ее третий период (ноябрь 1918 г. — март 1919 г.).Неудачи на Средней Волге войск Временного общероссийского правительства, созданного в сентябре 1918 г. в Уфе, продвижение Добровольческой армии на Северном Кавказе и исчезновение иллюзорных надежд на широкомасштабное участие войск Антанты в войне против большевиков ускорили процесс. установления белых военных диктатур на Востоке и Юге России.

    В ноябре 1918 года в результате революции офицеров-монархистов вся полнота власти была сосредоточена в руках военного министра адмирала А.В. Колчак, провозгласивший себя Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим русской армией. В январе 1919 г. Донской атаман П.Н. Краснов в связи с поражениями Донской армии на фронте и уходом с Юга России поддержавших его немецких интервентов был вынужден признать господство генерала А.И. Деникин. Донская и Добровольческая армии были объединены в Вооруженные силы на юге России (ВСЮР) под командованием А.И. Команда Деникина.

    В результате в Екатеринодаре было создано правительство и центральные правительства по образцу дореволюционных министерств, на оживленной территории было восстановлено губернское управление и судебная система, обрели силу законы Российской Империи и Временного правительства.

    Вместе с тем в эти месяцы настроения среднего крестьянства значительно изменились. Хотя значительная часть крестьян, в первую очередь казаки и зажиточные крестьяне, пользовалась распоряжением большевиков, но в условиях ожесточенной войны не желала жертвовать жизнью и имуществом. Поэтому мобилизация и реквизиции, проводившиеся антибольшевистскими властями, проходили с большими трудностями, вызывая грабежи, порки и даже казни тех, кто уклонялся от мобилизации и сопротивлялся реквизициям.Все это вызвало негативную реакцию как крестьян Поволжья и Сибири, так и южнорусского казачества. Дело доходило до восстаний и массового дезертирства мобилизованных крестьян, ухода целых частей с фронта.

    Не лучше было положение на территориях, подконтрольных Советской власти. В январе 1919 г. была введена прибавочная система: необходимое государству продовольственное и фуражное зерно разверстыва-лось между зернопроизводящими губерниями (в них — между уездами, волостями, деревнями и фермами) и насильно приобреталось в

    .

    крестьян, формально — за плату по заниженным ценам, фактически — в основном без платы.

    Четвертый период войны (март 1919 г. — март 1920 г.) отличался наибольшим размахом вооруженной борьбы и коренными изменениями в расстановке сил в России и за ее пределами, которые предопределили сначала продвижение белых армий, а затем их поражение.

    Введение прибавочно-ассигновательной системы происходило с большими трудностями: часто не только «излишки», но и часть хлеба, необходимого для существования семьи и посева, отбирались у крестьян без оплаты или за обесцененные деньги.Иногда в обмен на хлеб крестьянам давали необходимые им промышленные товары (сельскохозяйственные орудия, ткани, обувь, керосин, спички и т. Д.), Однако из-за крайней ограниченности государственных запасов обмен на промышленные товары был редкостью. На практике широко применялись принудительные меры по изъятию хлеба и фуража, особенно в прифронтовой полосе.

    Обострение вооруженной борьбы в условиях углубляющегося экономического кризиса вынудило Советское правительство принять военные и экономические меры, направленные на дальнейший подрыв частной собственности, сдерживание элементов свободного рынка и использование скудных ресурсов, прежде всего для снабжение Красной Армии.С лета 1919 г. в промышленности резко возросли темпы национализации: все крупные, средние и частично мелкие предприятия перешли в собственность государства и его централизованное управление. Быстрая инфляция и распад денежной системы стали одной из самых острых проблем, которые неизбежно породили спекуляции, ставшие основным средством выживания большинства граждан (мещочничество). Единственным способом спасти население от голода и холода была натурализация хозяйственных связей и зарплаты.Натуральный паек (прежде всего в виде хлеба) к концу 1919 г. достигал 80% заработной платы и позволял поддерживать полуголодное существование рабочих и снабжать армию.

    В связи с острой нехваткой рабочей силы государство стало практиковать принудительное привлечение к труду и выполнение различных обязанностей трудоспособного населения (заготовка дров, ремонт железных дорог, перевозка грузов и т. Д.). В январе 1920 г. СНК РСФСР принял постановление о введении всеобщей трудовой повинности.

    В 1919 году система прибавки, национализация, сокращение товарно-денежного обращения и другие военные и экономические меры были резюмированы в политике, получившей название «военного коммунизма» по ряду внешних «коммунистических» признаков (уравнивание заработной платы. по роду работы, отсутствие торговли и денег).

    Ситуация на территориях, находящихся под контролем Советской власти, сильно отличалась от тыла контрреволюционных войск. Итак, основное направление внутренней политики правительств Деникина по Ку —

    .

    бани произошло восстановление частной собственности и свободы торговли, что на первый взгляд отвечало интересам как крупных собственников, так и центра города и села, в первую очередь крестьян.Однако на практике эта политика не только не приостановила кризис в экономике, но и ускорила ее полный крах.

    Для оплаты расходов на содержание и снабжение армии, финансирования транспорта, военного производства и добычи топлива белые правительства без каких-либо ограничений печатали и выпускали десятки миллиардов бумажных рублей, что неизбежно приводило к их обесцениванию. Крестьяне не хотели продавать свою продукцию за обесцененные бумажные рубли. Высшая и средняя буржуазия практически ничего не делала для восстановления производства, так как не обещала быстрой прибыли и направляла капиталы на спекулятивные махинации, получая баснословные прибыли от вывоза за границу сырья (зерна, шерсти и т. Д.).) и поставки в армию продовольствия и обмундирования. Подобная политика буржуазии, смотрящей на армию как на сферу выгодного использования капитала, привела к сбою снабжения армии. В результате тела были вынуждены обеспечивать себя путем грабежа и насильственного реквизиции еды, фуража, одежды и т. Д. У крестьян и граждан, что цинично именовалось «самообеспечением за счет благодарного населения».

    Пока обсуждались весьма туманные проекты земельной реформы, местные военные и гражданские власти помогали вернувшимся в усадьбы помещикам и их управляющим выбить у крестьян «недобор» (задолженность по квартплате) за 1917-1918 годы.Все эти явления свели на нет А.И. Попытки Деникина и его правительства привлечь на свою сторону крестьян южных и центральных регионов России туманными обещаниями «утолить земельный голод», привели к массовому дезертирству и повстанческому движению в тылу, подорвав боеспособность деникинских войск.

    Восстановление помещичьего землевладения, насильственные мобилизации и реквизиции, белый террор — все это вызвало резко негативную реакцию крестьянства и части казачества. Надежды на избавление с приходом белых от прибавочной системы и террор большевистских властей быстро сменились озлоблением, силой решимости отстаивать свои права.В результате к осени 1919 года настроение основной части села изменилось в пользу советской власти. Это ярко проявилось в провале мобилизации белых армий, росте дезертирства, стихийных восстаниях и росте «зеленого» повстанческого движения. О борьбе с «зелеными» А.И. Деникин был вынужден отвлечь значительные силы с фронта. Однако, ведя войну против белых и помещиков, повстанцы совершенно не симпатизировали коммунистам и желали возвращения Советской власти без большевистского господства в Советах и ​​диктаторских методов управления.Оставаясь чуждыми большевизму, крестьяне на практике выбрали Советскую власть

    как меньшее из зол, как гарантия от возвращения помещиков, как сила, способная установить «мир и порядок» в стране.

    Положение на фронтах в этот решающий период гражданской войны коренным образом изменилось в пользу Красной Армии. Несмотря на значительное количество дезертиров, мобилизация в Красную Армию шла гораздо успешнее, чем в 1918 году, десятки тысяч дезертиров с лета вернулись в армию добровольно, большие группы и целые части белых перешли на сторону красных — от Красной Армии. мобилизованных крестьян и пленных красноармейцев поставили в строй.В результате «военно-коммунистическая» политика позволила отсечь блокаду внешних рынков Советской России, чтобы лучше вооружить и снабдить Красную Армию.

    Решающие военные события марта 1919 г. — марта 1920 г. произошли на Востоке и Юге России. В частности, в октябре — ноябре на Южном фронте произошла коренная перемена, которую заказал А.И. Егоров. В январе — марте 1920 г. армии Кавказского фронта под командованием М.Н. Команда Тухачевского заняла Дон, Кубань и Причерноморье.Главным итогом этого решающего периода гражданской войны стало усиление большевистской диктатуры и ее вооруженных сил, ликвидация сильнейших государственных образований Белого движения (военные диктатуры Колчака на востоке и Деникина на юге страны) и разгром свои армии.

    Пятый период гражданской войны (апрель — ноябрь 1920 г.) включает боевые действия против польской армии и уничтожение остатков контрреволюционных сил на юге России, в том числе на Кубани.К лету 1920 года гражданская война на большей части территории России закончилась, но обстановка на юге страны оставалась напряженной. В политических настроениях крестьян, основной части населения Кубани произошла очередная смена. Наиболее трудоспособная и политически активная часть села стала решительно требовать отмены прибавочной системы и восстановления свободы торговли. Недовольство крестьян переросло в восстания. Создавались крестьянские повстанческие отряды (по большевистской терминологии — «банда»), которые нарушали систему присвоения, убивали большевиков, советских и продовольственных рабочих, милиционеров.

    Недовольство крестьянской массы прибавочной системой и диктатурой большевиков распространилось на Красную Армию, 90% которой составляли крестьяне. Несмотря на пропаганду и репрессии, антибольшевистские настроения отчасти росли. Особенно быстро они распространились среди казаков, служивших в белых армиях, и перешли на сторону красных. В такой ситуации использование частей Красной Армии для борьбы с крестьянскими восстаниями стало опасным для большевистских властей, усилились партийная пропаганда и репрессии в армии.

    Существенно изменилась раскладка сил за пределами России в пользу большевиков. Для стран Антанты стало очевидным, что белое движение не пользуется национальной поддержкой в ​​России и поэтому не является выходом —

    , но для свержения Советской власти. Генерал П. Врангеля, которому А. Деникин в апреле 1920 года назначил главнокомандующим Вооруженными силами Юга России, не сумев добиться от союзников оказания финансовой поддержки своим войскам.В такой ситуации белые части, несмотря на запреты главнокомандующего, вернулись к применению насильственных мобилизаций и реквизиций, отняв у крестьян продовольствие, лошадей и другое имущество, что привело к росту неприязни южнорусского крестьянства к белым. и, соответственно, к росту его симпатий к Советской власти. Тем не менее в январе 1920 г. по инициативе Великобритании Верховный совет Антанты принял решение о снятии блокады и возобновлении торговли «с населением России».В мае 1920 г. в Лондоне переговоры, завершившиеся в марте 1921 г. подписанием торгового соглашения, положили начало советско-британской торговле (по сути политической).

    Шестой — завершающий — период гражданской войны (декабрь 1920 г. — март 1921 г.) включает, учитывая специфику Кубани, вооруженную борьбу с развитым повстанческим движением, направленным против «военного коммунизма». В масштабах страны в это время шло утверждение большевистской власти вооруженным путем почти на всей территории бывшей Российской Империи.

    Крестьянские восстания в казачьих районах Дона и Кубани достигли наибольшего размаха зимой — весной 1921 года. Большинство повстанцев составили крестьяне и казаки, прошедшие войну, как в белых войсках, так и в Красной Армии. Самыми популярными лозунгами повстанцев были: «Долой прибавочную систему!», «Да здравствует свободная торговля!», «За Советы без коммунистов!». Идеология восстания отрицала «диктатуру справа» (белые генералы) и «диктатуру слева» (большевики) и была нацелена на поиск «третьего пути» (ни капитализма, ни коммунизма) и «истинного народоправства».

    Усиление экономической разрухи, рост массового недовольства крестьян и рабочих, рост повстанческого движения, восстания и забастовки, трудности использования Красной Армии для борьбы с народом — все это продемонстрировали наиболее реалистично мыслящие лидеры большевиков, в том числе к VI Ленин, что сохранение прибавочной системы создает смертельную угрозу большевистской власти. Замена прибавочной системы продналог в марте 1921 г. и последовавшее за ней разрешение свободы торговли привели к сужению социальной базы повстанческого движения, что можно рассматривать как завершение гражданской войны в регионе.

    Конечно, во время гражданской войны проявились общие явления как для России, так и для Кубани. Итак, события Первой мировой войны одинаково ярко проявились как в центре, так и на Кубани, по демографическим и экономическим последствиям. Вместе с тем заметное влияние на ситуацию оказали классово-этнические, национальные, конфессиональные особенности региона. На Кубани получили проявления различные формы гражданской войны. Наиболее характерными были восстания, крупные

    широкомасштабные боевые действия с участием регулярных армий (XI, IX Красная Армия, Добровольческая армия), действия «зеленых» группировок в тылу существующих правительств.> При этом важно учитывать

    , что Кубань не просто региональное понятие — это территория исторически сложившейся общности народов, прошедших в течение столетия, в том числе и события гражданской войны через масштабные социально-политические коллизии. . Прошло всего несколько десятилетий (с 1864 г.), поскольку эта территория входила в состав Российской империи и только с точки зрения исторической перспективы стала развиваться в едином социально-политическом пространстве, сохраняя скрытую внутреннюю напряженность.

    Литература

    1. Ю.И. Кораблев. Гражданская война 1918-1920 годов: новые подходы // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989. С. 63.

    .

    2. В.И. Ленина. Пол-н. СОБР. соч. Т. 31. Стр. 351.

    3. Ю.А. Поляков. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. Стр. 33.

    .

    4. В.И. Ленина. Пол-н. СОБР. соч. Т. 36. С. 233, 234; Т. 34. С. 280.

    .

    5. ЦДНИРО. Т. 12. Op. 1. 261, NN.1, 1 об.

    Адыгейский государственный университет 28 февраля 2006 г.

    Гражданская война в России 1918-1921 гг. — Военная история

    Введение

    Гражданская война в России бушевала с 1918 по 1921 год, хотя одни датируют ее истоком Октябрьской революцией 1917 года, а другие — окончанием 1922 года окончательным подавлением крестьянских восстаний и завоеванием Кавказа; третьи видят его конец только в 1932 году, когда Сталин окончательно укрепил свою власть.В целом гражданская война характеризовалась борьбой большевиков с правыми белыми, бывшими дворянами, имущими и военными. Левые, представленные Партией социалистов-революционеров (эсеров), анархистами (зелеными) и меньшевиками, также активно и часто яростно выступали против захвата и консолидации власти большевиками. Большевикам посчастливилось столкнуться с разделенной оппозицией, потому что антибольшевистские левые не захотели объединиться с антибольшевистскими правыми. Вмешательство западных союзников в Россию и их второстепенная роль в гражданской войне также вызвали споры, вероятно, более чем оправданные.Гражданская война в России часто была предметом споров для историков, участников и читающей публики из-за идеологических разветвлений ее исхода, которые отражались на протяжении всей короткой семидесятичетырехлетней истории Советского Союза. Напряженность времен «холодной войны» просочилась в научные исследования и популярные писания, что окрасило многие интерпретации и затуманило объективный анализ. В первые десятилетия после окончания гражданской войны западная история в основном следовала линии «белых» антибольшевистских эмигрантов, которые сетовали на провал своего движения и интервенцию союзников.Гражданская война продолжает оставаться областью активных исследований, а после распада Советского Союза она стала более объективной и основанной на архивных источниках. Почти четверть всех статей в этой статье были написаны с 2000 года.

    Общие обзоры

    В гражданской войне существует так много различных аспектов, как военные, политические, идеологические, экономические, дипломатические и социальные. Назовите некоторые из них, что даже общие обзоры, перечисленные ниже, не могут полностью охватить каждый из них.Все они стараются слегка коснуться каждого аспекта, а также выбирают несколько тем для более подробного рассмотрения. Footman 1961, Lincoln 1989 и Mawdsley 1987 сосредоточены на боевых действиях. Холквист 2002 и Уайт и Тэтчер 2006 углубляются в более широкую картину войны и революции и идей, связанных с революцией и переменами. Stone 2002 ограничивается широким обзором в основном военных, политических и экономических тем. Всеобъемлющая советская версия русской революции и гражданской войны (Горький 1935–1960) пытается охватить все в надежде заставить советских людей идентифицировать успех большевиков как успех для себя.

    • Лакей, Давид. Гражданская война в России . Лондон: Faber and Faber, 1961.

      Это серия подробных набросков нескольких эпизодов, а именно: ранняя кампания на Дону, самарское правительство Партии социалистов-революционеров, иностранная интервенция в Архангельске, разгром войск адмирала Колчака. в Сибири — первые попытки большевиков создать Красную армию и подавление крестьянского анархистского движения Махно на Украине.

    • Горький, Максим, изд. История Гражданской войны в СССР . 5 томов. Москва: ОГИЗ, 1935–1960.

      Это стандартный сталинский отчет о гражданской войне в хронологическом порядке, в котором роль Троцкого маргинализируется и искажается, а роль Сталина преувеличивается. Он богато иллюстрирован и содержит множество рассказов участников.

    • Холквист, Питер. Вести войну, ковать революцию: кризисный континуум в России, 1914–1921 гг. .Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press, 2002.

      Автор помещает поворотный момент в истории России в момент начала войны в 1914 году и прослеживает влияние этой войны и гражданской войны на процесс и конечный результат революций и последующих Большевистские методы управления. Гражданская война исторически считается кульминацией Первой мировой войны и революции.

    • Линкольн, В. Брюс. Красная Победа: История Гражданской войны в России . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1989.

      Это общий обзор в очень удобочитаемом повествовательном стиле, более описательный, чем интерпретативный или аналитический. Он организован в хронологическом и географическом порядке и охватывает три основных фронта гражданской войны: южный фронт, северный фронт и восточный фронт.

    • Модсли, Эван. Гражданская война в России . Boston: Allen & Unwin, 1987.

      Этот автор предполагает наличие у читателя базовых знаний о контекстах и ​​личностях революции и гражданской войны.Хотя он охватывает политические и социальные аспекты, влияющие на большевиков и белых, он в основном предлагает подробную информацию о военных кампаниях в хронологическом порядке.

    • Стоун, Дэвид Р. «Гражданская война в России, 1917–1921». В г. Военная история Советского Союза . Под редакцией Робина Д. С. Хайэма и Фредерика В. Кагана, 13–33. Нью-Йорк: Palgrave, 2002.

      В этой главе дается краткий, хорошо организованный обзор основных военных, экономических и политических проблем гражданской войны.Таким образом, он служит отличной отправной точкой для последующего более широкого и глубокого исследования. Чтобы помочь в этом, он включает раздел с предлагаемыми дополнительными материалами для чтения.

    • Уайт, Джеймс Д. и Ян Д. Тэтчер. Переосмысление революционной России: Очерки в честь Джеймса Д. Уайта . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan, 2006.

      Этот сборник эссе охватывает события, проблемы и дискуссии, касающиеся движущих сил революции и ее непосредственных последствий, с акцентом на историографию от дореволюционного периода до основания Советского государства.

    к началу

    Пользователи без подписки не могут видеть полный контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

    Как подписаться

    Oxford Bibliographies Online доступен по подписке и постоянному доступу к учреждениям. Чтобы получить дополнительную информацию или связаться с торговым представителем Оксфорда, щелкните здесь.

    Перейти к другим статьям:

    Артикул

    .

    Вверх

    • 1812 г., война
    • Воздушная бомбардировка, этика
    • Афганистан, Войны в
    • Африка, порох и колониальные кампании в
    • Африканские войны за независимость
    • Воздушный транспорт
    • Алленби, Эдмунд
    • Добровольческая армия после Вьетнама до 2016 г.
    • Американские колониальные войны
    • Войны американских индейцев
    • Американская война за независимость
    • Животные и военные
    • Антиетам, битва при
    • Арабо-израильские войны, 1948-настоящее время
    • Арктическая война
    • Вооруженные силы Османской империи, 1683–1918 гг.
    • Бронированная война
    • Контроль над вооружениями и разоружение
    • Армия, Роман
    • Артиллерия
    • Художники и военное искусство
    • Австралия от колониальной эпохи до наших дней
    • Австрийское наследство, Война
    • Австро-Венгерские вооруженные силы
    • Освобождение Балкан, 1878–1913 гг., Войны
    • Битва при Саламине: 480 г. до н.э.
    • Англо-бурские войны
    • Бонапарт, Наполеон
    • Бразильские вооруженные силы
    • Британия и блиц
    • Британские вооруженные силы, от славной революции до президента США…
    • Британская армия во Второй мировой войне
    • Британская Рейнская армия,
    • Британо-индийские армии с 1740 по 1849 гг.
    • Канада от Первой мировой войны до наших дней
    • Канада во время Первой мировой войны
    • Кавалерия с 1500 г.
    • Карл Великий
    • Современные войны Китая, 1911-1979 гг.
    • Гражданская война в Китае, 1945-1949 гг.
    • Рыцарство
    • Гражданское население
    • Клаузевиц, Карл фон
    • Коалиция и война альянсов
    • Холодная война, 1945-1990 гг.
    • Поминовение
    • Коммуникации, Французская революция, чтобы представить
    • Завоевание Мексики и Перу
    • Воинская повинность
    • Корнуоллис, Чарльз
    • Меры по подавлению восстания в современном мире
    • Кромвель, Оливер
    • Крестовые походы
    • Оборонная промышленность
    • Дьен Бьен Фу, Битва при
    • Армии Доминиона во Второй мировой войне
    • Эйзенхауэр, Дуайт
    • Европейские войны, середина девятнадцатого века
    • Финляндия во Второй мировой войне
    • Фридрих Великий
    • Французские армии, Раннее Новое время
    • Французские военные, 1919-1940 гг.
    • Французские революционные войны,
    • ВВС Германии
    • Немецкая армия, 1871–1945 гг.
    • Германская морская держава, 1848-1918 гг.
    • Объединение Германии, Войны
    • Грант, Улисс С.
    • Партизанская война, до 20 века
    • Ипполит, граф де Гиберт, Жак Антуан
    • Хиросима / Нагасаки
    • Стодневная кампания 1918 года
    • Столетняя война
    • Венгрия, Война в Средневековье и Раннее Новое время
    • Имперский Китай, Война в
    • Индия, «Мятеж» и «Революция», 1857-1858 гг.
    • Индийская армия в Первой мировой войне
    • Индийская война, Древнее
    • Индо-пакистанские войны
    • Индокитайские войны, 1946-1975 гг.
    • Информационная война
    • Разведка, Военные
    • Международные усилия по контролю войны
    • Войны в Ираке, 1980-е годы — настоящее время
    • Гражданская война в Ирландии, 1922–1923 гг.
    • Ирландская революция, 1911-1923 гг.
    • Вооруженные силы Италии в современную эпоху
    • Итальянская кампания, Первая мировая война
    • Японская армия в эпоху Второй мировой войны, The Imperial
    • Японский флот
    • Жомини, Антуан-Анри
    • Правосудие, военные, англо-американские традиции
    • Правосудие войны и справедливость на войне
    • Хан, Чингисхан
    • Курск, Битва при
    • Ли, Роберт Э.
    • Лепициг, битва при
    • Литература и драма, Война в
    • Лоос, Битва при
    • Людовик XIV, Войны
    • Операции с низкой интенсивностью
    • Манцикерт, Битва при
    • СМИ
    • Медицина, Военное дело
    • Средневековая Япония, 900-1600 гг.
    • Наемники
    • Мёз-Аргоннское наступление
    • Мексика и США, 1836–1848 гг., Войны
    • Мидуэй, битва при
    • Милитаризм
    • Военные, США
    • Милиция
    • Современное пиратство
    • Монгольские войны
    • Монтгомери, Бернард Лоу
    • Музыка и война
    • Наполеоновские войны
    • Наполеоновские войны, война и память в
    • НАТО
    • Военно-морской флот, британский
    • Нельсон, Горацио
    • Новая Зеландия
    • Нимиц, Честер
    • Ядерная культура
    • Ядерное оружие
    • Оккупации и военное правительство
    • Оперативное искусство
    • Османский флот
    • Пацифизм
    • Пашендейл, битва при
    • Паттон, Джордж
    • Миротворчество
    • Полуостровная война
    • Польские вооруженные силы, 1918-настоящее время
    • Политические чистки в ХХ веке
    • Полтава, битва при
    • Популярная культура и современная война
    • Заключенные
    • Пропаганда
    • Психиатрические травмы
    • Гонка в армии США
    • красный Крест
    • Религиозно-военные ордена
    • Римская империя
    • Розы, Войны
    • Вооруженные Силы России и СССР
    • Русский поход 1812 года
    • Гражданская война в России, 1918-1921 гг.
    • Российская военная история
    • Российская военная история, 1762-1825 гг.
    • Русско-японская война
    • Армия Сефевидов
    • Парусные корабли
    • Наука и технологии на войне
    • Научная фантастика, Военное дело
    • Полувоенные и военизированные организации
    • Семилетняя война
    • Семилетняя война в Северной Америке.
    • Китайско-японские войны 1895-1945 гг.
    • Юго-западная часть Тихого океана, 1941–1945 гг., Кампании в
    • Военная история Юго-Восточной Азии, колониальный
    • Военная история Юго-Восточной Азии, доколониальный период
    • Космос и война
    • Испания со времен Реконкисты
    • гражданская война в Испании
    • Силы специальных операций
    • Силы специальных операций
    • Сталинград, Битва за
    • Степная война кочевников
    • Стратегия
    • Подводная война
    • Шведские вооруженные силы
    • Тактика
    • Терроризм
    • Tet Offensive
    • Бомбардировка союзниками оккупированной Европы во время мировой войны…
    • США и Ближний Восток, 1945-2001 гг.
    • Тридцатилетняя война, 1618–1648 гг.
    • Позиционная война
    • Корпус морской пехоты США,
    • Городская война
    • ВВС США
    • США Air Power
    • Армия США
    • Верден, битва при
    • война во Вьетнаме
    • Вьетнамская война в голливудских художественных фильмах
    • Война, химическая и биологическая
    • Военные корреспонденты
    • Война, Культура
    • Война за испанское наследство 1701–1714 гг.
    • Война, доколониальная, в Африке
    • Военные корабли, Steam
    • Женщины в армии
    • Первая мировая война в кино
    • Истоки Первой мировой войны
    • Первая мировая война: Западный фронт
    • Вторая мировая война и Дальний Восток
    • Вторая мировая война в кино
    • Вторая мировая война в Средиземноморье и на Ближнем Востоке
    • Вторая мировая война, индийская армия в
    • Вторая мировая война, русско-германская война
    • Гражданская война в Югославии, 1991-1999 гг.
    • Жуков Георгий
    • Зулусские войны

    Вниз

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *