Михаил Горбачев о перестройке сегодня
Перестройка была прежде всего ответом на исторический вызов, с которым столкнулась страна в последние десятилетия ХХ века. Осознание необходимости фундаментальных перемен было тогда всеобщим — и в руководстве, и в обществе.
В середине 1980-х годов страна переживала трудный период в своем развитии. Проблемы накапливались на протяжении многих десятилетий и требовали безотлагательного решения.
Некоторые попытки их решения имели системный характер. Такой была разработанная с одобрения А.Н. Косыгина реформа хозяйственного механизма, основанная на серьезном анализе и наработках ученых, экономистов. Это была попытка избавить экономику от диктата, дать людям и предприятиям больше возможностей проявления инициативы.
Однако «косыгинская реформа» была заблокирована. Причем решение об этом было принято на пленуме ЦК КПСС. И это говорит о том, что проблема была политической.
Вспоминаю одну из бесед с Косыгиным. Я прямо спросил его: «Алексей Николаевич, почему вы уступили, не настояли на реализации ваших предложений?» Косыгин посмотрел на меня довольно внимательно и в свою очередь спокойно задал вопрос: «А вы почему не выступили на пленуме в поддержку реформы?»
Я не нашелся, что ему ответить.
Показателен и такой факт. По предложению Л.И. Брежнева было принято решение посвятить один из пленумов ЦК проблемам научно-технического прогресса. Ведь наше отставание в этой области становилось все более очевидным. Была сформирована комиссия по подготовке пленума во главе с академиком Иноземцевым. Она проделала большую работу, подготовила серьезные предложения.
Сейчас в наших архивах хранится целый мешок этих наработок. Но все это осталось на бумаге, пленум так и не состоялся. Время было упущено, и лишь в середине 1985 года было проведено всесоюзное совещание по проблемам научно-технического прогресса.
Дело в том, что руководство страны на протяжении многих лет отказывалось от реформирования сложившейся системы. Централизованная административно-командная система сковывала инициативу людей, держала экономику в смирительной рубашке, а тех, кто все-таки пытался проявить инициативу, наказывала и наказывала серьезно.
В результате к началу 80-х годов мы отставали от ведущих стран по производительности труда в промышленности в 2,5 раза, в сельском хозяйстве — в 4 раза.
Экономика была милитаризована, ей все труднее было нести бремя гонки вооружений. Ее структура была искривлена в сторону добывающих отраслей и тяжелой промышленности. Страна, где сосредоточено до 40 процентов мировых ресурсов, с талантливым и высокообразованным населением, не могла удовлетворить многие базовые потребности людей, которые стояли в очередях и гонялись за «дефицитными» товарами.
В обществе крепло убеждение: так дальше жить нельзя.
Перемены стучались в окна и двери. Надо было решаться на них, как ни рискованно это было и даже опасно.
Триумфаторские настроения привели к тому, что «единственная оставшаяся сверхдержава» заявила претензию на монопольное лидерство в мировых делах и даже строительство «американской империи»
Но сами по себе перемены начаться не могли. Для того чтобы они стали возможны, должно было произойти многое, без чего немыслимо начало перестройки. Они стали возможны после смерти Сталина, после ХХ съезда КПСС, после того, как в СССР пришло к руководству новое поколение политиков.
Могу сказать: мы пошли на перемены не ради почестей и славы, а потому что понимали — люди заслуживают лучшей жизни и большей свободы. Они имеют право участвовать в решении всех вопросов, определяющих их будущее и будущее страны.
В то же время мы видели перестройку как часть общемирового процесса, происходящего во взаимосвязанном и взаимозависимом мире. Глобальные проблемы, о которых мы говорим сегодня — безопасность, бедность и отсталость, экологический кризис, — уже тогда диктовали необходимость совместных усилий. И мы хотели, чтобы наша страна заняла достойное место в движении к более безопасному и более справедливому миру.
Пересматривая принципы и цели нашей внешней политики, мы пришли к взглядам, которые получили название «нового политического мышления».
Под новым мышлением понимались в общем-то простые и понятные вещи: отказ от идеологической и всякой иной предвзятости, готовность к пересмотру привычных стереотипов, способность по-новому и более широко взглянуть на изменившийся мир.
А конкретно это означало: надо остановить гонку вооружений, прежде всего ядерных, нормализовать отношения с США, Китаем, урегулировать тянувшиеся десятилетиями региональные конфликты. Нужен диалог и в конечном счете — доверие в международных отношениях.
***
У перестройки были разные этапы. Перестройщиков обвиняли в том, что у них нет плана, концепции. Но готовых рецептов и не могло быть. Концепция перестройки формировалась по мере ее развития, по мере того, как раскрепощались люди. Но оставалось неизменным наше стремление соединить политику с моралью, нравственностью, сделать так, чтобы государство и экономика служили человеку.
Важнейшим инструментом перестройки стала гласность. Что такое гласность? Это, конечно, свобода слова. Люди получили возможность открыто говорить о наболевшем, высказывать свое мнение, не боясь цензуры и репрессий. Но гласность — это еще и открытость в действиях государства, это требование к руководству объяснять свои решения, учитывать мнения людей.
Поэтому я должен был возразить нашему великому писателю Александру Исаевичу Солженицыну, который однажды, уже в 90-е годы сказал: «Горбачевская гласность все погубила». Я ответил, что, если бы не гласность, страна продолжала бы топтаться на месте, в тупике, а сам он до конца дней жил бы в штате Вермонт, где оказался после изгнания из своей страны.
Гласность всколыхнула общество, на многое открыла глаза руководству страны. Мы увидели, что люди хотят более быстрого движения вперед. Мы поняли, что необходимым условием этого является демократизация всех сторон жизни общества, в том числе демократизация политической системы. В 1988 году на партийной конференции были приняты решения о проведении выборов в высшие органы власти на альтернативной основе. Это был важнейший шаг к демократии.
Сегодня этот шаг, получивший тогда широкую поддержку и с энтузиазмом встреченный активной частью общества, подвергается наиболее острой критике. Говорят, что надо было заняться экономикой, а политику оставить до лучших времен.
Однако достаточно вспомнить, какая участь постигла упомянутые мною выше попытки решить проблемы страны, не затрагивая политические основы системы.
Втягивая Украину в «евроатлантическое сообщество», Запад демонстративно игнорировал интересы России
Я и сегодня убежден, что курс был взят правильный. Но это, конечно, не значит, что все принимавшиеся тогда решения были верными и точными, что мы всегда действовали своевременно. Нет, мы иногда опаздывали, иногда спешили. Мы недооценили сопротивление противников перестройки.
Поначалу за перемены выступали буквально все. Но потом оказалось, что курс на решительные, но эволюционные перемены устраивает далеко не всех — и среди людей, и в руководстве, и среди так называемых «элит».
С одной стороны — радикалы, которые смыкались с сепаратистами и, чувствуя нетерпение людей, особенно интеллигенции, требовали «разрушить все до основанья» и давали людям безответственные, несбыточные обещания о том, что через год-два в стране наступит рай земной.
С другой — консерваторы, застрявшие в прошлом, боявшиеся реальных перемен, не доверявшие свободному выбору людей и к тому же не желавшие терять прежние привилегии. Именно они, проиграв в открытой политической борьбе, пошли в августе 1991 года на путч, который ослабил мои позиции как президента страны и открыл дорогу радикальным силам, через несколько месяцев разрушившим Союз.
Я боролся за сохранение союзного государства политическими средствами. Подчеркиваю — политическими. Для меня было неприемлемо применение силы, которое могло поставить страну на грань гражданской войны. В этих условиях многое зависело от того, какую позицию займет руководство России. И оно в конце концов выбрало путь дезинтеграции страны.
Президент России Борис Ельцин, сыгравший положительную роль в поражении путча, занял двуличную позицию. Было тайно подготовлено и проведено совещание в Беловежской пуще, где руководители России, Украины и Белоруссии объявили о роспуске Союза.
Я готов был согласиться с максимальной экономической децентрализацией и предоставлением республикам самых широких полномочий.
Но под аплодисменты российского парламента было принято совсем другое решение. В результате были разрушены все связи и даже такое важнейшее достояние, как единая оборона союзного государства. Последствия этого мы наблюдаем и сегодня. С этим я согласиться не мог. Поэтому заявил об уходе с поста президента СССР.
Но можно ли итоги перестройки сводить к распаду Союза, как это делают многие — одни по незнанию, другие злонамеренно? Нет. Распад Союза, тяготы и лишения, которые пережили многие, особенно в 90-е годы, — результат срыва перестройки. Но это не отменяет главного: перестройка принесла в нашу жизнь такие глубокие перемены, которые сделали возврат в прошлое невозможным.
Это прежде всего политические свободы, права человека. Те права и свободы, которые сейчас воспринимаются как само собой разумеющееся, — возможность голосовать на выборах, избирать своих руководителей. Возможность открыто высказывать свое мнение. Возможность исповедовать свою веру, свою религию. Возможность свободно выехать за границу.
Возможность открыть свой бизнес и стать состоятельным человеком.
Не все это реализовано в полной мере. За прошедшие годы мы видели и срывы, и попятное движение, многое вызывало и продолжает вызывать тревогу, но я убежден: главные завоевания перестройки у людей уже не отнять.
То же самое я могу сказать и о внешнеполитических итогах перестройки. Мы покончили с гонкой вооружений. Начали процесс сокращения ядерного оружия, запасов которого в середине 80-х годов хватило бы для того, чтобы многократно уничтожить нашу планету (сейчас арсеналы сокращены в несколько раз, причем на взаимной основе). Мы нормализовали отношения с Западом, с Китаем. Вывели войска из Афганистана. Урегулировали многие региональные конфликты. Начался процесс интеграции страны в мировую экономику.
Это реальные достижения. Но, спрашивают сегодня многие, почему же так тревожно в мире сейчас? Может быть, и в этом виновата перестройка и новое мышление, которое мы предложили миру?
Нет, с этим я не могу согласиться.
Сегодняшние опасности стали результатом срыва перестройки, распада Союза, отхода от принципов нового мышления, неспособности нового поколения лидеров выстроить систему безопасности и сотрудничества, отвечающую реалиям глобального, взаимозависимого мира.
Возможности, которые открывались с окончанием «холодной войны», оказались упущены. Они не были использованы так, как следовало бы.
И главная причина этого — в искаженном представлении о том, что привело к окончанию «холодной войны».
Распад Союза, вызванный внутренними причинами, многими на Западе был встречен с ликованием. Окончание «холодной войны», от которого выиграли обе стороны и весь мир, было объявлено победой Запада и США. Триумфаторские настроения привели к тому, что «единственная оставшаяся сверхдержава» заявила претензию на монопольное лидерство в мировых делах и даже строительство «американской империи».
В итоге мир не стал более безопасным. Вместо «мирового порядка» мы получили «глобальную смуту». Конфликты охватили не только страны «третьего мира», но и Европу.
И сейчас вооруженный конфликт оказался буквально у нашего порога.
Не буду здесь подробно говорить об украинском конфликте. Его глубинная причина — в срыве перестройки, в безответственных решениях, которые были приняты в Беловежской пуще руководителями России, Украины и Белоруссии. Последующие годы стали для Украины испытанием на разрыв. Втягивая страну в «евроатлантическое сообщество», Запад демонстративно игнорировал интересы России.
Никто от этого не выиграл. Проиграли все. Возникла реальная опасность новой «холодной» и даже «горячей» войны.
Сейчас не время для взаимных обвинений или маневров, направленных на то, чтобы провозгласить победу в конфликте. Военного решения этот конфликт не имеет, победителей в нем не будет. Важно поддержать любые конструктивные шаги, любые проявления более ответственного подхода, который может привести к миру.
***
Я уверен, что масштабные исторические задачи, поставленные перестройкой, ее идеи и принципы — решение проблем общества через вовлечение людей в политические, демократические процессы; эволюционный характер перемен; понимание взаимосвязанности современного мира и стремление к интеграции страны в мировую политику и экономику — сохраняют свою актуальность и сегодня.
И в России, и в мире.
Разумеется, опыт перестройки и внешней политики, основанной на новом мышлении, не дает готовых рецептов для решения сегодняшних проблем. Мир изменился. В мировой политике появились новые «действующие лица», новые опасности. Но ни одну из проблем, с которыми столкнулось человечество, невозможно решить усилиями одной страны или даже группы стран. Ни одна из этих проблем не имеет военного решения. Нынешнее поколение мировых лидеров должно наконец понять это. И действовать соответственно.
Россия может внести значительный вклад в преодоление нынешнего «глобального хаоса». Это должны понять на Западе. Никакие попытки изолировать Россию, игнорировать ее не будут иметь успеха. Уверен, что страна сможет преодолеть нынешнюю полосу трудностей в экономике. Но необходим серьезный и трезвый анализ их причин.
При всей остроте международной ситуации и неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, мы должны признать, что кризисная ситуация в экономике и острые социальные проблемы — это то, что создали прежде всего мы сами, за что сами несем ответственность и что сами должны решать.
И как бы остры ни были нынешние экономические проблемы, мы должны понимать: корень всего — не в экономике, а в политике.
В российской политике остаются нерешенными многие задачи, которые были поставлены в повестку дня в годы перестройки. Это создание плюралистической, конкурентной политической системы, реальной многопартийности, формирование системы сдержек и противовесов, уравновешивающих полномочия ветвей власти, обеспечение периодической сменяемости власти.
Я убежден, что поиск выхода из тупика, в котором оказалась российская и мировая политика, будет успешным только на путях демократии. Иными словами — нам нужна демократизация политической жизни России и демократизация международных отношений. Другого пути нет.
Перестройка. Курс на «ускорение» и первые попытки реформ
Хотели, как лучше, а получили — 90-е. Поговорим о первых изменениях перестройки и выясним, за что теневой бизнес был так благодарен реформаторам.
Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве
с крупнейшими российскими экспертами.
Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.ru/plus
посмотреть все уроки
Автор урока
Сергей Соловьев
Историк-архивист, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории
❗️ На апрельском Пленуме 1985 года было принято решение о проведении перестройки. Пока что она воспринимается как политика экономических реформ — главным должен был стать курс на «ускорение».
😥 То, что в СССР усиливается отставание в области научно-технического прогресса от Запада, становится понятно еще в середине 70-х годов. В начале 80-х под руководством Николая Рыжкова, бывшего директора завода «Уралмаш», готовится Пленум ЦК по научно-техническому прогрессу.
😱 На подготовку уходит больше двух лет, что само по себе крайне странно.
Хотя готовятся к Пленуму хорошо — удается собрать ценные материалы. На основе полученных данных разрабатывается политика «ускорения». Она проводится в 1985–1986 годах.
🧐 Ее суть в том, что необходимо быстрее внедрять достижения научно-технической революции в народное хозяйство, но приоритет отдается тяжелой индустрии (прежде всего машиностроению).
80% капиталовложений должно пойти именно туда. Одновременно необходимо развивать социальные программы, чтобы создать «потребительский рай» к 2000 году. Большую роль должна сыграть программа по обеспечению каждой советской семьи отдельным жильем. 📺 Советские предприятия официально отчитывались не по количеству произведенной или проданной продукции, а по стоимости произведенной продукции. Предприятию было выгодно делать 10 тысяч телевизоров с полупроводниками из драгметаллов в месяц, чем 100 тысяч более дешевых современных телевизоров. Изменения плановых показателей в этот момент не происходит. Производство отделено от сбыта, поэтому предприятия несут малую ответственность за брак.
🔎 Для наведения порядка в этой области в мае 1986 года Горбачев вводит систему государственной приемки — государственного контроля за качеством продукции для избежания брака.
🧵 В том же мае 1986 года принимается постановление «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами». Они направлены против черного рынка. Но на деле кампания оборачивается не против коррупционеров, а против людей, которые работают на дому — например, портных или часовщиков. По законодательству они имеют право заниматься индивидуальной трудовой деятельностью, но оформить подобное предприятие очень тяжело. Люди предпочитают работать неофициально.
🍷 Параллельно разворачивается вторая кампания, инициатором которой выступает уже не Горбачев, а другой молодой член ЦК — Егор Лигачев.
👶🏻 Часто кампания проводилась дурацким образом. Например, людям выдавали не больше двух бутылок водки в одни руки, рубили виноградники (хотя проблема была связана с употреблением дешевого алкоголя — водки и портвейна, а не вина). С другой стороны, в период борьбы за трезвость в СССР увеличилась рождаемость, улучшилось качество продукции, стало рождаться меньше больных детей.
☝️ Идея борьбы с алкоголизмом была хорошей, но методы ее проведения вызывают серьезное отторжение, толчок к развитию черного рынка и производству суррогатного алкоголя. Все это — опять же проблема управления.
1 — Плакат кампании по борьбе с алкоголизмом
2 — Плакат «Знак качества»
Телеграм-канал
Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков
подписаться
Курсу на «ускорение» наносит большой удар авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
В ночь на 26 апреля происходит взрыв, который власти поначалу пытаются засекретить.
☢️ Официальной информации нет, но выброс радиации фиксируют в других странах. Иностранные голоса (например, радио «Свобода» в Америке) говорят о взрыве — их в Союзе глушат, но что-то все равно просачивается. Еще слухи идут от тех, кто находился недалеко от зоны катастрофы. Эта попытка замалчивания со стороны советского руководства приводит к резкому подрыву доверия людей к нему.
💪 Что объединяло советских граждан до этого? Общая трагедия Великой Отечественной войны и гордость за научно-технический прогресс (полет Гагарина, высокие технологии и в том числе «мирный атом»).
❌ Взрыв на Чернобыльской АЭС наносит чудовищный удар по вере советского человека в научно-технический прогресс вообще и в то, что советское государство является передовым в этом отношении. Взрывается именно то, чем гордились.
☝️ Главная причина аварии — опять же управленческая.
Из-за спешки и требований экономии в начале 1970-х был внедрен недостаточно безопасный реактор (РБМК), а сведения о том, что он имеет проблемы, засекречены даже от тех, кто работает на станциях с этим реактором.
❗️ При этом советская система сработала эффективно в процессе ликвидации аварии. Создана Оперативная группа Политбюро во главе с Председателем Совета министров СССР Николаем Рыжковым. Решения для ликвидации последствий аварии принимаются быстро. Но пока не дан толчок со стороны Правительственной комиссии и Оперативной группы Политбюро, местное украинское партийное руководство ничего не делает и ждет специалистов из Москвы.
🗣 Несмотря на начальную закрытость и вранье, со второй декады мая советское руководство начинает давать более-менее объективную информацию о том, что произошло в Чернобыле — в том числе на международном уровне.
🎤 В августе 1986 года на конференции МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) выступает член Правительственной комиссии по борьбе с последствиями аварии — физик Валерий Легасов.
🎞 Именно он становится главным героем недавнего сериала HBO «Чернобыль», который хорошо воспроизводит детали советского быта, но не имеет ничего общего с реальной историей ликвидации аварии.
🤔 Иностранцы на конференции поражены, с какой откровенностью Легасов рассказывает о процессе ликвидации.
Советские ликвидаторы действительно делают невозможное — строят саркофаг, который закрывает взорвавшийся энергоблок уже к концу 1986 года. Это адски тяжелая работа, во время которой нужно решить массу инженерных, научных и технических проблем. Тем не менее, это сделано.😎 Сама авария становится следствием пороков управления в СССР, но ее ликвидация является проявлением лучших качеств советской экономики и системы управления. Мобилизованы люди и ресурсы, нужные решения принимаются достаточно оперативно.
🇯🇵 Потери в итоге сведены к минимуму. Это видно в сравнении с аварией на АЭС «Фукусима-1» в Японии в 2011 году. Ликвидация последствий была организована там в разы хуже.
1 — Четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС после взрыва
2 — Валерий Легасов в Чернобыле
3 — Объект «Укрытие» (Саркофаг) над четвертым энергоблоком
Следующая реформа 1986 года — это реформа управления государственными предприятиями, попытка продолжить косыгинские реформы.
☝️ Расширяются возможности предприятий. Так, они получают право поставлять друг другу продукцию на договорной основе. Но поскольку цены на продукцию продолжает устанавливать государство, самостоятельность оказывается ограниченной.
💪 В 1987 году принимается Закон «О госпредприятиях», по которому происходит отказ от жесткого планирования и постепенный переход к самофинансированию предприятий. Это начало внедрения рыночной экономики в СССР и отказа от плановой экономики.
🧐 Следующий шаг — Закон «Об индивидуальном предпринимательстве» (принят в 1986, но начинает действовать в 1987).
Потребительские товары теперь могут производиться частниками — правда, с запретом наемного труда и с подоходным налогом в 65%.
😱 Проблема в том, что этот закон дает возможность легализовывать доходы, полученные на черном рынке. Настоящих частных предпринимателей он затрагивает не сильно — им тяжело платить 65% налога.
💰 Следующий шаг — закон «О кооперации» (1988 год). Предпринимателям разрешается наемный труд и снижаются налоги. Про идее реформаторов это должно открыть путь мелким предпринимателям, но на деле это помогает тем, кто отмывает нелегальные доходы и переводит государственную собственность в частную.
❌ Кооперативы начинают заниматься не столько производством, сколько перепродажей (в лексиконе перестройки «кооператор» — это торгаш). Все это приводит к резкому усилению организованной преступности и ее возможностей.
😢 Вместо развития рыночной экономики по западному образцу закон «О кооперации…» создал основу для так называемого дикого капитализма, который расцвел на постсоветском пространстве в 90-е уже после краха СССР.
Кооперация в СССР
Следующая попытка реформ касается сельского хозяйства.
🌾 В 1986 году разрешается аренда колхозных земель и взятие подрядов на выращивание скота. Специалисты по аграрному сектору с самого начала предупреждают Горбачева, что раздел колхозной земли на мелкие хозяйства — идея тупиковая. Мелкое с/х по определению менее эффективно, чем крупное. Попытки разрушения колхозной системы в пользу фермерства становятся шагом назад.
❌ В итоге к лету 1991 года в хозяйствах арендаторов всего 2% земель и 3% поголовья скота. Сейчас же Россия по уровню концентрации земельной собственности в одних руках занимает одно из первых мест в мире и опережает даже Латинскую Америку. Вся идея с фермерством, как Горбачева и предупреждали, ни к чему не привела. Это пример еще одного неэффективного принятия управленческого решения и невнимания к рекомендациям специалистов.
🗣 В феврале—марте 1986 года проводится XXVII съезд КПСС, на котором провозглашается политика «гласности».
В январе 1987 года на Пленуме ЦК делают призыв к ее расширению. Практически отменяется цензура. В 1990 году это происходит и формально. Начинаются дискуссии о прошлом, публикации документов, новый виток реабилитации жертв сталинских репрессий.
🤔 Большое влияние приобретает идея «бухаринской альтернативы» — что было бы, если бы СССР пошел по пути развития нэповской экономики, а не коллективизации и форсированной индустриализации. Но в дискуссиях о прошлом бОльшую роль начинают играть журналисты, падкие до сенсаций, а не историки.
📚 Тогда же публикуются произведения ранее запрещенных писателей: Булгакова, Солженицына, Шаламова, Платонова. Полемика о прошлом идет и на телевидении, и в печатной прессе. Например, были огромные тиражи у журнала «Огонек» во главе с редактором Виталием Коротичем. Этот журнал наряду с телепрограммой «Взгляд» называли «локомотивом гласности».
📰 Изменения в идеологии проводятся под покровительством соратника Горбачева Александра Яковлева — «прораба перестройки».
В 1987 году он сменяет редакторов почти всех журналов и назначает новых, которые потом будут проводить измененную на 180 градусов идеологическую политику.
🕳 Именно тогда в массовое сознание наряду с достоверной информацией начинают вбрасываться и мифы о советском прошлом. Если раньше пропаганда утверждала, что в СССР все было превосходно, то теперь СССР изображают «черной дырой на человечестве». Причем разворот произошел в течение всего двух лет, что для многих советских граждан стало травмирующим.
1 — Плакат к XXVII съезду КПСС
2 — Плакат, посвященный политике гласности
3 — Журнал «Огонек»
курс Level One
История тайн: теории заговоров от древности до наших дней
Курс из 6 лекций о главных конспирологических теориях прошлого и наших дней. Обсудим масонов, ведьм, сатанистов и движение Qanon и другие теории заговоров. Попробуем разобраться, почему мы боимся заговоров и верим в них, как распознать заговор, и не рептилоиды ли мы сами.
Сегодня можно купить со скидкой 50%
3900₽
1950₽
подробнее о курсе
Михаил Горбачев умер: что такое гласность и перестройка?
В последующие дни Михаилу Горбачеву, советскому лидеру, умершему 30 августа в возрасте 91 года, будет посвящено бесчисленное количество слов. Но в его некрологах, вероятно, будут повторяться два конкретных слова: гласность и перестройка . Эти две транслитерации русских слов были синонимами его кампании по реформированию советского общества посредством политики, а последняя была названием его 1982 книга Перестройка : Новое мышление для нашей страны и мира.
Но что они на самом деле означают?
Вскоре после того, как Горбачев стал Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза в 1985 году, он усилил разговоры о гласности — означает «открытость», особенно открытость информации — и перестройка, означает «реструктуризация».
особенно коммунистической экономики и политической системы. Условия шли рука об руку, потому что вместе описанные реформы сделали бы Советский Союз более демократичным и включили бы некоторые черты капитализма для оживления экономики.
Говоря более конкретно, гласность должна была означать ослабление государственной цензуры в средствах массовой информации — «Те, кто пытается подавить свежий голос, справедливый голос, согласно старым нормам и установкам, должны выйти на пути», — как сообщал журнал TIME, Горбачев сказал в своей речи в июле 1986 года.
Перестройка должна была привести к включению некоторых черт рыночной экономики в советскую экономику за счет ослабления контроля над ценами, поощрения большего предпринимательства и ограниченного частного бизнеса, а также за счет облегчения покупки импортных потребительских товаров, как объяснило TIME. читателям в 1989. «Особенно важно, чтобы фактическая заработная плата каждого работника была тесно связана с его личным вкладом в конечный результат и чтобы не было установлено никаких ограничений», — сказал он в своей речи в 1987 году.
В статье на обложке от 27 июля 1987 года журнал Time назвал эту политику «горбачевской революцией» и описал «холодный рассвет реформ», распространяющийся в советском обществе: «Призывы Михаила Горбачева к гласности (открытости), демократизации ) и , перестройка (перестройка) стали лозунгами смелой попытки модернизировать скрипучую экономическую машину его страны и оживить общество, отупевшее за 70 лет тоталитарного правления». Как поясняется в сноске, «Выражаясь современным советским языком, [ glasnost ] означает не столько открытость, сколько публичное проветривание или обнародование».
27 июля 1987 года, обложка TIME
TIME
Факторов, повлиявших на разработку этой политики, было много.
Например, после чернобыльской катастрофы 1986 года советские новостные агентства опубликовали то, что TIME назвало «беспрецедентной откровенностью» о неэффективном управлении атомной электростанцией. Даже газета «Правда», , «официальный голос Коммунистической партии», как выразилась «ТАЙМ», «отбросила розовую прозу» и фотографии счастливых рабочих «в пользу сильной пощечины советской некомпетентности, растерянности и трусости», как сообщала она. о должностных лицах, покинувших свои посты после аварии и увольнения директора завода и главного инженера. Эта открытость в отношении того, что пошло не так, — обращение к правде, а не к пропаганде, — была лишь одним из намеков на приближение 9 сентября.0003 гласность .
Исправьте свою историю в одном месте: подпишитесь на еженедельный информационный бюллетень TIME History
Что касается перестройки , то это включало, как выразился журнал, «превращение Советского Союза в экономическую сверхдержаву, а также военную один.» Это означало модернизацию советских заводов и налаживание деловых партнерских отношений с Западом. (Например, универмаг Bloomingdale в Нью-Йорке начал продавать советский ржаной хлеб в 1989 году.) TIME также сообщило, что усилия Горбачева по борьбе с высоким уровнем алкоголизма в Советском Союзе путем повышения возраста употребления алкоголя с 18 до 21 года , сокращение времени работы винных магазинов и повышение цен на водку — были «перестройкой личности», попыткой перестройки личности.
Советский лидер Михаил Горбачев (в центре) и его жена Раиса Горбачева (2-й слева) разговаривают с официальными лицами на Чернобыльской атомной электростанции 23 февраля 1989 года. об эффективности политики в интервью TIME в связи с 20-летием с тех пор, как эти слова стали частью международного лексикона. «Семьдесят семь процентов россиян говорят, что хотят жить в свободной и демократической стране, — сказал он. «Это наследие перестройка ». Идея гласности также дала возможность российскому ЛГБТК-сообществу, которому недавняя политика правительства, направленная против геев, угрожала, более открыто говорить о сексуальности.
Но изменение не было немедленным или тотальным.
Некоторые американские предприятия поначалу не стремились работать с советскими компаниями, считая, что их ценности все еще не согласованы и что в любом случае это не приносит достаточной прибыли, учитывая проблемы с конвертацией валюты в рубли. «Многие американцы считают, что помощь в укреплении Советского Союза может нанести ущерб интересам США», — сообщала TIME в 1919 г. 88. «И из-за соображений безопасности Запада многие коммерческие технологии США останутся недоступными для предприятий с Советами… Импорт советских товаров в США запрещен американским законом, который отказывает в благоприятном торговом статусе некоторым странам, практикующим репрессивную эмиграционную политику. Результат: Советы обратились к Западной Германии, Японии и другим промышленным партнерам за инвестиционным капиталом и производственным опытом… Между тем, их западные партнеры, которые в основном стремятся продавать товары и услуги в Советском Союзе, должны справиться с неконвертируемостью советской валюты. . Каким бы прибыльным ни было советское совместное предприятие, американским компаниям рубли мало нужны».
В результате возник дефицит, начиная от свежих фруктов и заканчивая одеждой, но политика была частью движения, которое безвозвратно изменило Советский Союз и историю 20-го века.
Легендарный поэт Советского Союза Евгений Евтушенко описал, как перестройка и гласность шли рука об руку с TIME в 1987 году, и его подход, возможно, до сих пор звучит глубокомысленно, более трех десятилетий спустя: «Можно метафорически описать гласность как воздух наверху и национальная экономика как земля внизу. Освежать воздух легче и быстрее, чем переворачивать и удобрять землю, однако очищенный воздух необходим, прежде чем в земле произойдут здоровые изменения. Так что об экономических победах нам говорить рано, и, в отличие от прежних дней, никто не дает никаких мессианских обещаний. Мы должны ждать, пока земля поглотит воздух и обогатится».
Еще статьи из TIME, обязательные к прочтению
- Как Лула выиграл самые важные выборы в Бразилии за десятилетия
- Год назад, Facebook переместился в метавселенную . Стоило ли?
- Как далеко ускользнули наши климатические цели Недостижимо, на одной диаграмме
- Колонка: первоначальное молчание Adidas в отношении Канье Уэста Поучительная история для других брендов
- Все Майкл Майерс Хэллоуин Фильмы в рейтинге От худшего к лучшему
- Лос-Анджелес был единственным большим округом, который улучшил результаты учащихся в этом году.
Вот как они это сделали - Гоночные тесты Сената Пенсильвании The Vibes Theory of Politics
- Почему я перестал бежать, чтобы выиграть
Гласность и перестройка до распада Советского Союза
С середины до конца 1980-х новоназначенный Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев проводил революционные реформы Советского Союза: Перестройка (перестройка) и Гласность (открытость). Реформы были связаны с «новым мышлением» и были приняты после десятилетия экономической стагнации, сокращения производства, крупного дефицита и плохих условий жизни в СССР. Горбачев считал, что при существующей степени централизации и бюрократии Союз не может развиваться и добиваться экономического возрождения.
, Кокарева Н.И., 1961 г., через библиотеки Университета Дьюка, Дарем
После смерти Иосифа Сталина Никита Хрущев стал новым лидером Советского Союза в 1953 году. Хрущев разработал новую внешнеполитическую парадигму, намереваясь восстановить отношения с великими западными державами: Соединенными Штатами, Соединенным Королевством и Францией. Главные цели измененной советской внешней политики заключались в том, чтобы уменьшить процесс милитаризации времен холодной войны и действовать более свободно на международной арене. Однако новая стратегия не исключала имперских устремлений Советского Союза. Распространение коммунизма по всему миру оставалось приоритетом. Следовательно, внешнеполитические действия Хрущева за границей не отражали его стремления к мирному сосуществованию. Во время его правления СССР воевал с США из-за Берлина и Кубы и угрожал ядерной войной. Эти действия имели обратный эффект: отношения между сверхдержавами были самыми напряженными, какими они когда-либо были во время холодной войны.
В период с 1964 по 1982 год следующим советским лидером Леонидом Брежневым были иностранные и военные дела. Чтобы поддержать распространение коммунизма на международном уровне, он разработал Доктрину Брежнева, в которой говорилось, что любая угроза в любой стране Советского Союза является угрозой для всех членов блока, и поэтому военное вмешательство для помощи коммунистическим силам было оправдано. Доктрина была обнародована для оправдания советского вторжения в Чехословакию в 1968 году с целью свержения местного реформистского правительства.
В 1970-е годы Брежнев разработал стратегию, известную как разрядка, чтобы восстановить отношения между Западной Германией и Варшавским договором, а также ослабить напряженность в отношениях с Соединенными Штатами. Одновременно он расширил и модернизировал военно-морской и военный потенциал Советского Союза. Советская армия оставалась крупнейшей в мире. Под его руководством Союз достиг стратегического ядерного паритета с Соединенными Штатами, а его космическая программа превзошла программу Соединенных Штатов.
Вам понравилась эта статья?
Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей
Кроме того, Брежнев поддерживал «национально-освободительные бои» в развивающихся странах, оказывая военную помощь левым группировкам и режимам. 19 декабряВ 79 году Советский Союз вторгся в Афганистан, чтобы поддержать рушащееся коммунистическое правительство. Усилия Брежнева по подавлению внутренней оппозиции в СССР были такими же неустанными. Однако постоянное расширение Брежневым оборонной и аэрокосмической отраслей лишало другие области экономики ресурсов. В результате советское сельское хозяйство, легкая промышленность и здравоохранение пришли в упадок в 1970-х и начале 1980-х годов. Результатом стал производственный дефицит и плохие условия жизни советского населения.
Как политик Коммунистической партии Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году. Он унаследовал застойную экономику и хрупкую политическую систему. В дополнение к экономическому и политическому хаосу, с которым столкнулся Горбачев, когда он вступил в должность, советский режим уже создал у советских граждан зависимость от своих лидеров, а это означало, что серьезные изменения и реформы могли исходить только сверху — от самих лидеров. Импульс к «реформе сверху» вынудил Горбачева провести два блока реформ — гласность и перестройку. Основная цель состояла в том, чтобы сделать как центральное правительство, так и советскую экономику более эффективными.
Перестройка («реструктуризация» по-русски) была направлена на восстановление экономики, в то время как гласность привнесла прозрачность и либерализацию советского режима, такие как свобода выражения мнений и обмен информацией.
Горбачев признал застой в советской экономике и низкий уровень жизни, когда стал советским лидером. Вскоре после этого он представил съезду Коммунистической партии доклад о неизбежности революционных перемен: Ускорение-модификация централизованного планирования, Перестройка и Гласность.
Политическая основа экономической реформы (перестройки) была представлена позднее, в 1987 г., на пленуме ЦК КПСС, когда стало очевидно, что при существующей степени централизованного планирования и бюрократического контроля экономическое возрождение было невозможно. В том же году был принят Закон о государственном предприятии.
Закон гласил, что государственные предприятия могут устанавливать уровни выпуска продукции в зависимости от требований потребителей и других предприятий. Предприятия были обязаны выполнять требования правительства, но они могли распоряжаться остальной частью своей продукции по своему усмотрению. Однако государство сохранило контроль над средствами производства для этих компаний, ограничив их способность вести учет по полной себестоимости. Предприятия закупали ресурсы у поставщиков по заранее установленным договорным ценам. Предприятия стали хозрасчетными в соответствии с законом, который требовал оплаты расходов (заработная плата, налоги, поставки и погашение долгов) за счет прибыли.
Это также позволило различным министерствам промышленности и сельского хозяйства взять на себя ответственность за международную торговлю в секторах, находящихся в их юрисдикции, вместо того, чтобы работать через бюрократические структуры министерств торговли. Кроме того, региональным и муниципальным организациям и отдельным государственным компаниям было разрешено заниматься международной торговлей. Эти модификации пытались исправить ключевой недостаток советского режима внешней торговли: отсутствие связи между советскими пользователями и поставщиками и их иностранными коллегами.
Закон о кооперативах, принятый в мае 1988 года, был, вероятно, самым драматичным из экономических изменений Горбачева. Закон разрешил коллективную собственность предприятий в сфере услуг, производства и внешней торговли. Благодаря этим положениям кооперативные рестораны, магазины и производители стали частью советского ландшафта. С помощью перестройки Горбачев хотел сделать социализм реальной альтернативой капитализму.
Второй компонент горбачевских реформ известен как гласность. Гласность сняла медийные и информационные ограничения, которые были частью советского общества со времен Иосифа Сталина. На английском языке горбачевское понимание «гласности» лучше всего можно охарактеризовать как «открытость». Хотя эта стратегия была связана со свободой слова и выражения мнений, основная цель этой стратегии заключалась в том, чтобы сделать администрацию Союза прозрачной и ослабить бюрократию.
Он представлял взгляды Горбачева, истолкованные как усиление открытости и прозрачности советских институтов. Горбачев приветствовал общественную критику, а также определенную степень освещения в СМИ при снижении цензуры и большей свободе обмена информацией. Информация о якобы более высоком качестве жизни в Соединенных Штатах/Западной Европе и западной поп-культуре была доведена до советского населения. « Гласность , критика и самокритика — это не просто новая кампания. Они провозглашены и должны стать нормой советского образа жизни», — сказал Горбачев.
Политика большей открытости, т. е. гласности, на самом деле была политической и отражала реальную политику советского лидера: блоку нужны были кардинальные перемены с коррупцией на высоком уровне и разваливающейся экономикой. Чтобы Горбачев заручился общественной поддержкой своих реформ, советское руководство должно было показать людям проблемы, ранее скрытые от общественного внимания.
В результате в середине 1980-х годов гласность была запущена как рискованный эксперимент, направленный на предоставление большей свободы при сохранении партийного контроля над тем, что может быть обнародовано, а что останется в секрете.
Советский Союз в период перестройки и гласности
Революционные реформы Горбачева, перестройки и гласности произвели кардинальные изменения не только внутри страны, но и повлияли на внешнюю политику Советского Союза. Будучи транснациональными, эти две реформы положили начало окончанию «холодной войны».
На международном уровне для успешного достижения амбициозных целей перестройки и гласности Горбачеву пришлось ограничить внешние обязательства СССР и сократить военные расходы, чтобы замедлить экономический спад страны. Это привело к возобновлению переговоров о ядерном вооружении с Соединенными Штатами в 1919 г.87 и установление более тесных связей с Европейским союзом. В том же году президент Соединенных Штатов Рональд Рейган стоял у Берлинской стены и произнес, пожалуй, самую выдающуюся речь за время своего президентства: Горбачев, снеси эту стену».
В то же время Горбачев приостановил действия Советского Союза в других регионах мира: отступил из Афганистана, оказал давление на вьетнамцев, чтобы они покинули Камбоджу, восстановил китайско-советские отношения, прекратил поддержку Эфиопии и кубинских войск в Анголе, прервал экономическую помощь Кубе и вывод советских войск с острова, восстановление дипломатических отношений с Израилем и осуждение вторжения Ирака в Кувейт. Что касается бывших государств-сателлитов СССР, то горбачевская стратегия разъединения будет гораздо более заметной в Европе, что впоследствии принесет свободу советским сателлитам.
Внутри страны свободный поток информации породил бурное общественное обсуждение советской истории, зверств Иосифа Сталина и эффективности коммунизма — фундаментальной предпосылки существования СССР. Свобода слова быстро открыла общество, в то время как экономическая трансформация была слишком медленной. Перестройка не смогла стимулировать советскую экономику. Нехватка продовольствия и предметов первой необходимости становилась все более распространенной.
Несмотря на усилия Горбачева, проведенные изменения не дали желаемых результатов. Гласность и перестройка, хотя и казались взаимовыгодными, оказались непримиримыми. Коммунистическая партия и, следовательно, государственный социализм основывались на беспрекословном подчинении, которое ставило под сомнение Гласность. Перестройка была реорганизацией государственного социализма/коммунистической партии и требовала силы и авторитета центрального правительства для функционирования. Гласность бросала вызов партийному правлению, а без нее перестройка не могла существовать и существовать.