3. Переселение дорян. Колонии. Мифы древнего мира
3. Переселение дорян. Колонии
(1100 г. до Р. X.).
Троянская война, закончившаяся уничтожением Трои, после возвращения победоносных греков на родину нисколько не повела к более тесному сближению Азии и Европы. Но стоило грекам один раз ознакомиться с плодородными берегами Азии, и они уже стали сюда стремиться. В скором времени вся приморская полоса Азии покрылась греческими городами, потому что многие эллины вынуждены были покинуть свое отечество и искать себе пристанище на азиатском берегу. Это произошло по причине великого переворота, который сначала коснулся непосредственно только одного Пелопоннеса, но потом распространился и на все греческие племена.
То было знаменитое переселение дорян, известное под именем «возвращения Гераклидов», так как во главе переселенцев стояли мнимые потомки Геракла. В сказании об этом событии, смешанном с мифическими преданиями, были попытки доказать законность овладения Пелопоннесом дорянами.
Но сыновья Геракла предъявили свои права к Пелопидам, которые, происходя от упомянутого выше Пелопса, благодаря брачным союзам подчинили своей власти не только микенское государство, но и весь Пелопоннес. После нескольких тщетных попыток правнукам Геракла: Темену, Кресфонту и Аристодему, поддержанным этолийцами и другими племенами, через восемьдесят лет после троянской войны удалось вторгнуться в Пелопоннес. Сначала они пытались сделать это из Коринфа через Истмийский перешеек, но, наконец, следуя совету Дельфийского оракула, переплыли залив на кораблях, высадились в Ахайе и затем направились дальше. Они подчинили своей власти весь Пелопоннес, за исключением Аркадии, сохранившей независимость благодаря гористой местности и благоразумию своего царя.
Победители разделили между собой по жребию покоренную страну и образовали три новых государства: Мессению получил Кресфонт, Аргос достался Темену, а Лакония двум братьям-близнецам, сыновьям умершего в походе Аристодема — Эврисфену и Проклу. Элиду они отдали во владение своему союзнику, этолийцу Оксилу. Аргосские Гераклиды завоевали пограничные городские округа: Сикион, Флиус, Трезен, Эпидавр. Один из внуков Геракла Алет с дружиной дорян завоевал Коринф. Только Пелопиду Тизамену, изгнанному из своего государства, удалось снова вытеснить ионян из Ахайи и основать здесь свое государство. Остальные коренные жители Пелопоннеса в скором времени должны были, особенно в Спарте, подчиниться на весьма тяжких условиях власти новых победителей — дорян или выселиться. Именно так поступили вытесненные из Ахайи ионяне, которые и направились в Аттику. Эти беглецы, лишенные своих жилищ, в конце концов покинули свое отечество и основали столь важные для греческой истории греческие колонии в Малой Азии.
Различные города этих колоний, принадлежавших к одному племени, имели, по древнему обычаю, общие храмы, в которых праздновались годовые празднества и происходили общие совещания. Эти установления служили сохранению политической связи между отдельными городами.
Для этой цели ионянам служил Панионион на мысе Микале, эолийцам — храм в Киме, дорянам — храм Аполлона Триопииского в Книде. С отечеством своим колонии находились в дружественно-родственных отношениях, подобно тем, какие должны существовать между родителями и детьми. При отъезде переселенцы брали с собой огонь из родного города. В празднествах города-метрополии принимали участие и жители основанного им колониального города. В поздейшее время и спартанцам, и афинянам удалось приобрести власть над своими колониями.
В первые столетия после переселения дорян в политической жизни греческих государств произошла в высшей степени важная перемена: всеобщее уничтожение царской власти и установление власти аристократов, то есть благородных. Аристократы, возвысившись благодаря родству с бывшими царями, военным заслугам, земельной собственности и высшему образованию, ограничили царскую власть, а потом и совсем вытеснили её. Там, где благородные злоупотребляли властью и старались умалить права остальных граждан, аристократия вырождалась в олигархию, то есть власть нескольких привилегированных фамилий.
Из-за этого стали возникать смуты в народе и недовольство. Во главе недовольных становилась личность, выдававшаяся умом, и объявляла себя единовластителем. Подобное лицо, хорошо или дурно оно управляло, называлось тираном. Тиранами в лучшем смысле этого слова были, например, Периандр Коринфский (625 г. до. Р. X.), Поликрат Самосский, Писистрат Афинский, Питтак Лесбосский, Гиерон I Сиракузский тиранами в худшем смысле были оба Дионисия Сиракузские, Старший и Младший.
Тирания была только переходной формой к демократии, то есть народовластию при совершенной полноправности граждан.
Лучшим примером такого государственного устройства служат, нам Афины. Спарта, в которой царская власть сумела удержаться, представляет, напротив, пример неизменности и устойчивости первобытной формы правления.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Переселение дорян
Переселение дорян
Если вы пересмотрите Паросскую хронологическую таблицу и попробуете угадать в ней то место, где кончается мифология и начинается история, то, скорее всего, это будет загадочная строчка: «Год 1128.
Колонии
Колонии Греция — каменистая бесхлебная страна, край пастухов и рыбаков. Плодородных долин было мало. Перенаселение грозило ей голодом. Спасаясь от голода, Греция искала новых земель для заселения. Мы видели, как были заселены ближние заморские земли — малоазиатский
Греческие колонии
Греческие колонии Северные берега Чёрного моря и восточные Азовского ещё задолго до нашей эры были усеяны греческими колониями, главными из которых были: Ольвия, выведенная из Милета за 6 веков до р. х., в глубине лимана Восточного Буга (против Николаева), Херсонес
МИЛИТАРИЗМ И КОЛОНИИ
МИЛИТАРИЗМ И КОЛОНИИ
Стоит ли повторять, что Эльзас и Лотарингия были незаживающей раной для всех французов? Они никогда и ни при каких обстоятельствах не смирились бы с этой утратой.
Страна перешла на всеобщую воинскую повинность. После закона 1872 г., подходившего к
IV. В немецкой колонии
IV. В немецкой колонии Румяное солнце смеялось в голубом небе… как румяный пастор на голубой стене. Было необычайно тихо. Эта тишина, кажется, и разбудила меня… Все ушли. Я смастерил себе лапти из найденной в классе тряпки. Оттого ли, что утро было такое яркое или мне просто
Монастыри-колонии
Колонии
Колонии
Этруски создали колонии в завоеванных землях, служившие военными и торговыми аванпостами.
Латиняне и римляне следовали этой же практике, но их колонии служили в основном военным целям — закреплению на вражеской территории. Наиболее крупной и известной
Латинские колонии
Латинские колонии Граждане так называемых латинских колоний (coloniae Latinae) — выше уже говорилось о том, как возникла эта своеобразная категория италийских поселений. Это были колонии военного типа, основанные общинами, входившими в латинскую федерацию. Но хотя латинский
7 Колонии
7 Колонии В последней четверти IX века «Англосаксонская хроника» сообщает о том, что в Нортумбрии, Мерсии и Восточной Англии поселились две группы скандинавских завоевателей. В 865 г. прибыл отряд, называемый летописцем micel here, который вел военные действия в течение десяти
Колонии
Колонии
Этруски создали колонии в завоеванных землях, служившие военными и торговыми аванпостами.
Латиняне и римляне следовали этой же практике, но их колонии служили в основном военным целям — закреплению на вражеской территории. Наиболее крупной и известной
Уничтожение колонии
Уничтожение колонии В отсутствие Баранова на Ситхе началось восстание. Несколько сот туземцев неожиданно напали на селение русских. Большинство колонистов в то время находилось на промысле. Горстка людей старалась дать отпор во много раз превосходящему по численности
«Столица» колонии
«Столица» колонии Закладывая новый город на острове Ситха, Баранов назвал его Ново-Архангельском — в честь знаменитого города русских моряков, рыбаков, охотников, купцов Архангельска.В столице Русской Америки (в наше время — это американский порт Ситка) по приказу
Латинские колонии
Латинские колонии
Граждане так называемых латинских колоний (coloniae Latinae) — выше уже говорилось о том, как возникла эта своеобразная категория италийских поселений.
Это были колонии военного типа, основанные общинами, входившими в латинскую федерацию. Но хотя латинский
ПРИХОД ДОРЯН
ПРИХОД ДОРЯН Преобладанию ахейцев в эгейском мире и позднемикенской культуре положило конец прибытие на рубеже XII–XI вв. до н. э. новых греческих племен, противопоставивших бронзовым мечам ахейцев более эффективное железное оружие.Явление, известное в истории как
КОЛОНИИ
КОЛОНИИ Следующим пунктом мирной конференции был раздел германского и турецкого колониальных наследств. Чтобы лучше понять значение этого вопроса, необходимо ненадолго обратиться к его истории. Вплоть до 80-х гг. XIX в. колониальной проблемы практически не существовало.
Иван Сусанин, опричники и другие герои русской истории в живописи — T&P
Образы исторических личностей и событий в нашей памяти часто связаны с живописью: они становятся общепринятыми — прежде всего потому, что картины художников используются в школьных учебниках в качестве иллюстраций.
В своей работе «Куда пошел Сусанин» историк Евгений Анисимов сравнивает «художественную реальность» с ее первоисточником. T&P отобрали из книги, которая только готовится к публикации, пять картин с известными сюжетами русской истории и комментарии ученого о том, почему все выглядит именно так.«Опричники» (Казнь Ивана Федорова-Челяднина)
Николай Неврев
Опричнина, которую учредил в 1564 году Иван Грозный, стала подлинным несчастьем для всей России. Разделение страны на привилегированную опричнину и гонимую земщину, бессудные расправы и невиданно жестокие казни, насилие, грабеж, конфискации вотчин, переселение подданных в непригодные для жизни места — все это вызывало естественное недовольство как вельмож, так и простого народа. Зная о возмущении своих подданных, Грозный, у которого начала развиваться паранойя, лишь усиливал жестокий режим опричнины, пытаясь задавить ростки возможного сопротивления. Он стал подозрителен, полагая, что «измена» прячется и в земщине, и в его окружении.
Осенью 1567 года Ивану стало известно о боярском заговоре. Подлинных, достоверных сведений на сей счет не сохранилось. О заговоре говорится только в записках иностранцев-опричников. По версии Альберта Шлихтинга и Генриха Штадена, «много знатных лиц» (около 30 человек) во главе с боярином и конюшим Иваном Петровичем Федоровым-Челядниным не просто составили заговор, а «письменно обязались» свергнуть Ивана и на его место посадить двоюродного брата царя, князя Владимира Андреевича Старицкого. Они же якобы задумали воспользоваться походом русской армии во главе с Иваном на Польшу и, улучив момент, выдать царя вместе с опричниками польскому королю. Исследователи эпохи Ивана Грозного единодушны: заговора, особенно с фантастическим планом передачи полякам царя, тщательно оберегаемого многотысячным опричным войском, не существовало.
Известно, что предполагаемые участники заговора не могли даже встретиться: князь Владимир Андреевич Старицкий и И.Ф. Мстиславский были с царем в походе, Бельский оставался в Москве, а «руководитель заговора» Федоров сидел в это время наместником в Полоцке.
Примерно через год после начала дела сам Иван Петрович Федоров был вызван в Москву, обвинен в государственной измене и подвергся глумливой — в стиле Грозного — казни, отображенной на картине Николая Васильевича Неврева (1830–1904) — московского художника-передвижника, увлеченного историей и написавшего немало картин на исторические темы. Время Ивана Грозного — одно из излюбленных Невревым. Запоминаются его выразительные картины: «Василиса Мелентьева и Иван Грозный», «Опальный боярин», «Смерть митрополита Филиппа». Они весьма экспрессивны, достоверны с точки зрения антуража и основаны на исторических источниках. Так и картина «Опричники». Дело в том, что убийство на троне было для Грозного символическим актом: боярин Федоров имел почетный чин конюшего и главы Боярской думы.
По традиции при смене власти он бы руководил выборами нового монарха, то есть имел непосредственное отношение к судьбе трона, на котором он и был убит его подлинным и несменяемым владельцем.
«Иван Сусанин»
Максим Фаюстов, 2003 год
Историю Ивана Сусанина все знают со школьных лет, и фамилия героя даже стала в обыденной жизни нарицательной. В энциклопедиях о Сусанине сказано кратко: «Сусанин Иван (умер в 1613 году), герой освободительной борьбы русского народа против польских интервентов в начале XVII века. Крестьянин с. Деревеньки, близ с. Домнино Костромского уезда. Зимой 1612–13 С. был взят в качестве проводника отрядом польской шляхты до с. Домнино — вотчины Романовых, где находился избранный на престол царь Михаил Федорович. С. намеренно завел отряд в непроходимый болотистый лес, за что был замучен». В другом справочном издании можно прочитать, что Сусанин, «спасая царя Михаила Федоровича, завел отряд польских интервентов в непроходимое лесное болото, за что был замучен».
В других изданиях даются уточнения: завел в лес, сам погиб и врагов погубил. Многие поколения художников изображают одну и ту же сцену: заснеженный лес, чащоба, бородатый старик в овчинной шубе, возбужденные враги, готовые убить героя. С детских лет меня поражала простая мысль: ну, коли он их завел в чащобу, то ведь не лето же — можно и по своим следам назад на дорогу выйти! Потом, уже хорошо изучив зимний лес, немало удивлялся фантазии художников: как идти по таким глубоким снегам без лыж или снегоступов, ведь пройти невозможно даже за опушку, не то что в глухую чащу!
А что же случилось на самом деле? Сразу же скажу: происшествие с Сусаниным (который, несомненно, был реальным лицом) — предмет почти двухсотлетнего научного спора. До 1861 года никто не сомневался в изложенной выше и ставшей официальной версии подвига Сусанина, но в том году вышла в свет статья Н.И. Костомарова, который усомнился в общепринятой истории подвига. Костомаров утверждал, что история с Сусаниным — миф, его не должно быть на памятнике среди истинных героев России, что он не совершал никакого подвига, а случайно попал под сабли какой-то банды разбойников, забредшей в этот глухой уголок Костромской земли.
И только благодаря ловкости его родственников, подсунувших царю челобитную о мнимом подвиге предка, он стал известен России как герой.
Культ Сусанина в Костромской земле претерпевал взлеты и падения: вспомним историю с названием оперы «Жизнь за царя» М. Глинки в советское время или историю свержения старого и воздвижения нового памятника на родине героя. В 2005 году в газетах разразилась сенсация: в Исупове найден прах героя Сусанина, все сходится: «тип черепа, наследственные болезни, аномалии строения тела» и даже «резкое уплощение бедренной кости на две трети и наличие ямочки», что наличествует у всех потомков героя в соответствующем месте. Правда, «молекулярно-генетическая экспертиза не дала ни положительных, ни отрицательных результатов», но это ученых не смущает — будут искать, а сейчас «не менее чем на 95% можно говорить о том, что найден именно Иван Сусанин, принявший мученическую смерть от рук польско-литовских захватчиков». А тут предстоял приезд президента в Костромской край, к тому же наступило очередное резкое охлаждение российско-польских отношений, и находка была очень кстати.
Словом, как ядовито писали в одной из газет, специально к приезду высокого начальства «неожиданно обнаружены останки мужчины восточно-балтийского типа, в которых только безродный космополит не узнает народного героя Ивана Сусанина».
«Утро стрелецкой казни»
Василий Суриков, 1881 год
Поначалу Василий Иванович Суриков свою картину называл «Казнь стрельцов». Но потом кто-то подсказал ему более точное, адекватное замыслу художника название: «Утро стрелецкой казни» (точнее, «Утро стрелецких казней»). Суриков вспоминал, что, когда картина была близка к завершению, в мастерскую зашел Илья Репин. Посмотрев на полотно, он сказал: «Что это у вас ни одного казненного нет? Вы бы вот здесь, на виселице, на правом плане, поместили бы». Когда мэтр ушел, Суриков мелом изобразил на виселице одного из казненных. «Я, — продолжал Суриков, — и пририсовал мелом фигуру стрельца повешенного. А тут как раз нянька в комнату вошла — как увидела, так без чувств и грохнулась. Еще в тот день Павел Михайлович Третьяков заехал:
— Что вы — картину всю испортить хотите?
— Да чтоб я, — говорю, — так свою душу продал…».
Что же чувствует человек, которого палачи влекут на эшафот? Федор Достоевский, сам это испытавший, писал, что не так страшны предстоящая боль, предсмертные страдания, сколь «ужасен переход в другой, неизвестный образ». Другие свидетельствуют, что приговоренный к казни впадает в ступор, ему кажется, что все это происходит не с ним, что это только снится. Суриков гениально показал все состояния людей в смертный час. Это и незатихшая ненависть рыжебородого стрельца в красной шапке, это и равнодушие, и какая-то заторможенность чернобородого стрельца в накинутом на плечи зеленом кафтане. Низко повесил на грудь головушку их стоящий на телеге товарищ, смирившийся со злодейкой-судьбой. Mирно, буднично прощается с близкими седовласый воин (на переднем плане картины). А между ними, в пестрой толпе женщин и детишек, сноровисто мелькают, как бесы на фресках «Страшного суда», преображенцы. Они сталкивают стрельцов с телег, оттаскивают от них рыдающих баб и детей. Двое палачей, будто запьяневшего приятеля, под руки, ведут к эшафоту приговоренного к казни.
Похоже, что справа от него, с обнаженной шпагой, «заботливо» обнимает стрельца фаворит государя Меншиков. Он ведет свою жертву мимо неподвижно сидящего на белом коне царя. Молодое лицо Петра сурово и замкнуто. Для него вся эта толпа — заклятые враги. Он ненавидел стрельцов с того самого дня, когда во время прошлого бунта весной 1682 года стал свидетелем их кровавого буйства. Теперь, через 16 лет, наступил час расплаты, утро его мести.
Известие о бунте стрельцов настигло царя в июле 1698 года, когда он был за границей. Петр узнал, что четыре московских стрелецких полка, отправленных к польской границе, взбунтовались и двинулись домой, в Москву. Спешно вернувшись в Россию, Петр приступил к следствию, убежденный, что этот бунт был попыткой дворцового переворота с целью свергнуть его и вернуть на престол царевну Софью. Окружение никогда еще не видело царя таким суровым: он стал беспощаден, жесток, сам участвовал в допросах и пытках стрельцов, руководил массовыми публичными казнями мятежников, заставлял своих сподвижников собственноручно рубить головы.
«Уильям Сьюард и Эдуард Стекль на переговорах о продаже Аляски»
Эмануэль Лойце
Идея избавиться (а именно так стоял вопрос) от Аляски, которая до 1867 года называлась Русской Америкой, возникла еще во времена Николая I. Дело в том, что колонией владела созданная в 1799 году (по примеру европейских Ост- и Вест-Индских компаний) Российско-американская компания (РАК), имевшая довольно скромный доход и постоянно получавшая от правительства дотации. Со временем, по мере заселения восточного северо-американского побережья Тихого океана пришлыми колонистами, стало ясно, что компания не в состоянии контролировать колонию, в которой жили около 600 русских подданных. Американские суда постоянно вторгались в ее воды, толпы переселенцев из США заселяли побережье, с индейцами-тлинкитами русским властям за многие десятилетия не удалось наладить отношения, они никогда не считали себя российскими подданными и оставались постоянной угрозой для русской колонии. В 1838 году правление компании, не в состоянии удерживать селение Росс в Калифорнии, ликвидировало его (а через несколько лет возле него было найдено золото).
Через четверть века наступила очередь уйти и из Русской Америки. При этом само Российское государство не проявляло интереса к заокеанской колонии, ибо главным направлением российской экспансии становился Дальний Восток, где шло интенсивное освоение берегов Амура и Тихоокеанского побережья.
Генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев-Амурский так писал в 1853 году: «…теперь, с изобретением и развитием железных дорог, более еще, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши». Кроме того, им и многими другими людьми во власти владела идея России как исключительно континентальной империи, не нуждавшейся в заморских землях. По той же причине в начале XIX века Александр I отказался от предложения вождя Каумаулия присоединить к России Сандвичевы (ныне Гавайские) острова. Словом, с конца 1850-х годов русский посол в Вашингтоне барон Эдуард Андреевич Стекль начинает конфиденциальные переговоры о продаже русской колонии.
Но Гражданская война в США затормозила эти переговоры, и они сдвинулись с мертвой точки лишь после того, как за продажу колонии выступил великий князь Константин Николаевич — влиятельнейшая фигура времен Александра II. Он подчеркивал, что, во-первых, этой продажи требует тяжелое финансовое положение послевоенной России, и, во-вторых, был убежден, что если колонию не продать, то американцы ее заберут бесплатно. Решающим стало заседание в министерстве иностранных дел на Дворцовой площади в Петербурге 16 декабря 1866 года. На нем присутствовали Александр II, великий князь Константин Николаевич, министр иностранных дел Горчаков, министр финансов Рейтерн, адмирал Краббе и посланник Стекль. Запись в бумагах царя лаконична: «… совещание по делу Американской компании. Решено продать Соединенным Штатам». В марте 1867 года начались переговоры в Вашингтоне между Стеклем и госсекретарем Уильямом Сьюардом, известным сторонником экспансии.
13 марта переговоры закончились, Стекль послал в Петербург телеграмму об условиях продажи товара.
Это была поистине золотая телеграмма — 9886,50 доллара было заплачено телеграфной компании Филда за передачу по атлантическому кабелю сообщения в 260 слов. Ответ-согласие императора пришел 17 марта. Это была пятница. Получив телеграмму, Стекль вечером поехал домой к госсекретарю, который сидел с друзьями и играл в вист. Стекль сказал Сьюарду, что царь одобрил договор, и прибавил, что придет завтра в госдепартамент его подписывать. Сьюард встал из-за стола и воскликнул: «Зачем ждать до завтра, м-р Стекль? Давайте заключим договор сегодня!» На недоуменные восклицания русского посланника, знавшего, что чиновники внешнеполитического ведомства уже разъехались, госсекретарь ответил, что к полуночи госдеп будет открыт. «Менее чем через 2 часа, — пишет очевидец, — свет разливался из окон государственного департамента — работа шла там, как в середине дня. К 4 часам утра договор был переписан красивым подчерком, скреплен печатями». Именно в это время, в 4 часа утра 18 марта (30 марта) 1867 года, Россия лишилась своих американских владений.
Как раз эту сцену и изобразил художник Эмануэль Лойце на своем полотне. Мы видим, как слева из двери выходит старший клерк Роберт Чью, который принес только что переписанный договор. Он смотрит на стоящего у глобуса высокого господина. Это и есть русский посланник барон Стекль. Думаю, что тут художник пустился в фантазии: Стекль держит руку не просто на глобусе, а на изображении Аляски. Очевиден символизм сцены, хотя бросается в глаза нелепость присутствия в небольшом помещении огромного глобуса. Символична и фигура сидящего за столом государственного секретаря У. Сьюарда, обложенного картами и с пером в руке, как будто он проводит новые границы владений США. На заднем плане видны помощник госсекретаря У. Хантер и секретарь русского посольства В. Бодиско, которые сравнивают французский и английский тексты договора. Примечательны фигуры двоих джентльменов, сидящих справа. Обоих в момент подписания договора в комнате не было. Старший — Чарльз Самнер, председатель комитета по иностранным делам Сената.
Он даже не знал о происходящем — столь стремительно был заключен договор. Но игнорировать такую важную шишку художник не мог, и Самнер попал на картину, будто бы мирно беседуя с молодым человеком, который на картине оказался вообще по блату — это сын госсекретаря Фредерик, человек посторонний.
«Вручение Ф.Э. Дзержинскому постановления СНК об образовании ВЧК»
Николай Толкунов, 1953 год
«Петрова не ищите, он у Верочки», «Да нет! Он у Женечки». Несчастный Петров! Так (чтобы самого говорящего не замели) в начале 1920-х годов давали понять о человеке, который попал «к Верочке» — ВЧК или «к Женечке» — Железнодорожный ЧК. Придя к власти, большевики начали с разрушения старой «эксплуататорской машины», а в сущности, всех прежних основ жизни русского общества. За несколько дней была разрушена армия, разогнана полиция, выпущены из тюрем заключенные (в том числе и уголовники), прекращено действие законов и ликвидирована вся система судопроизводства. Преступников «судил народ», то есть уличная толпа, на основании «пролетарской совести и революционного самосознания».
М. Горький в своей газете «Новое время» 20 декабря 1917 года описывал, как толпа, поймав на рынке воришку, зверски его избила, а потом повела топить в Мойке, в проруби, к полному восторгу детей — этих «будущих строителей жизни». Самосуд, массовые убийства полицейских, офицеров, чиновников, дворян, священников и вообще всех прилично одетых людей стали обыденным явлением, на улицах Петрограда и других городов воцарились анархия, разбои, типичными стали грабежи магазинов и винных подвалов. Лозунг «Грабь награбленное!», брошенный в одной из речей Лениным, витал над толпой, оправдывая преступления. При этом большевики обвиняли в воцарившейся на улицах городов анархии «буржуазию», которая якобы «идет на злейшие преступления, подкупая отбросы общества и опустившиеся элементы, спаивая для целей погромов».
Тем не менее в разгуле казалось бы неорганизованного уличного террора и анархии конца 1917-го — начала 1918-го проглядывала определенная система: шло последовательное уничтожение «буржуазии», «эксплуататоров», «контрреволюционеров всех мастей», а на самом деле — всех реальных и возможных противников режима Смольного.
Одним из таких противников было названо столичное чиновничество. Тысячи служащих различных учреждений — где стихийно, а где организованно — начали бессрочную забастовку, не подчиняясь декретам советской власти. Особенно беспокоила большевиков деятельность созданного вполне легально «Союза союзов служащих государственных учреждений», заявившего о подготовке всероссийской политической забастовки, направленной против узурпации большевиками власти. Совет народных комиссаров во главе с Лениным в начале декабря 1917 года поручил Ф.Э. Дзержинскому «составить особую комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер, для выяснения способов подавления злостного саботажа».
7 декабря (20-го по новому стилю) Совнарком заслушал доклад Дзержинского об организации временной комиссии, перед которой ставились такие задачи: «1. Пресекать и ликвидировать все контрреволюционные и саботажнические попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они ни исходили; 2.
Предание суду Революционного трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и выработка мер борьбы с ними; 3. Комиссия ведет только предварительное расследование, поскольку это нужно для пресечения… Комиссии обратить в первую голову внимание на печать, саботаж к.д. (кадетов), правых с.-р., саботажников и стачечников. Меры — конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списков врагов народа и т. д.». Никакого особого декрета или указа с определением прав новой комиссии во главе с Дзержинским не было. Обнародовали лишь краткое постановление по повестке заседания СНК: «Постановили: 9. Назвать комиссию — Всероссийской чрезвычайной комиссией при Совете народных комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем — утвердить ее. Опубликовать». И все. Так что сцена на картине, сотворенной в 1953 году Н.П. Толкуновым под названием «Вручение Ф.Э. Дзержинскому постановления СНК об образовании ВЧК» вряд ли была столь торжественной, как ее изобразил художник.
Семь распространенных мифов о переселении беженцев в США
Никогда прежде мир не был свидетелем столь драматичных масштабов человеческих страданий.
Сегодня 65 миллионов человек — 24 человека в минуту — перемещены по всему миру в результате конфликтов и преследований. В то время как переселение является спасительным и долгосрочным решением для тех, кому больше некуда идти, некоторые выборные должностные лица в США, включая президента Дональда Трампа, продвигают пагубную политику, основанную на дезинформации и неправильных представлениях о беженцах и о том, как на самом деле работает переселение.
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, который поддерживает HTML5 видео
Миф: Беженцы — террористы.
Факт: Беженцы бегут от террористических группировок, таких как ИГИЛ и Боко Харам. Эксперты сходятся во мнении, что беженцы не представляют угрозы безопасности.
В прошлом году 19 американцев были убиты в результате ужасающих терактов в США. Ни одно из этих злодеяний не было совершено беженцами.
Подобно невинным жертвам этих нападений, беженцы также являются жертвами террора в своих странах, живя в условиях постоянного насилия и преследований со стороны боевиков, таких как ИГИЛ на Ближнем Востоке, Боко Харам в Нигерии и Аль-Шабаб в Сомали.
Беженцы, рассматриваемые для переселения в США, подлежат проверкам безопасности самого высокого уровня с участием Национального контртеррористического центра, Федерального бюро расследований, Министерства обороны, Государственного департамента и Министерства внутренней безопасности, среди прочих органов разведки, безопасности и Правоохранительные органы.
«Эти беженцы бегут от ужасов войны, — говорит Дэвид Мерфи, исполнительный директор IRC в Сан-Диего. «Они бегут от террористов, они сами не террористы».
Миф: Беженцы в основном мужчины.
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, который поддерживает HTML5 видео
Факт: Более половины беженцев в мире — дети.
Опасения, что большинство беженцев составляют молодые люди, поддерживающие терроризм, необоснованны. Более половины беженцев в мире — дети в возрасте до 18 лет, и Соединенные Штаты преимущественно принимают семьи беженцев. Одна из этих семей — семья Кавкаб, покинувшая свой дом на северо-востоке Сирии.
Миф: Мы никогда раньше не сталкивались с таким кризисом беженцев.
Факт: От Второй мировой войны до Вьетнама США на протяжении многих лет предоставляли безопасное убежище многим семьям беженцев.
Снова и снова США демонстрировали лидерство во время мировых кризисов. Совсем недавно около 1,3 миллиона выходцев из Юго-Восточной Азии, спасавшихся от конфликтов в середине двадцатого века, были переселены в страны по всему миру, в том числе более 800 000 человек в США. как это делают сегодня беженцы в Средиземном и Эгейском морях.
Познакомьтесь с Лье Тхи Дангом, одним из 800 000 вьетнамских беженцев, которых приветствовали США
Сирийская мать в Ливане носит своего ребенка.
Более половины беженцев в мире составляют женщины и дети.
Фото: Джейкоб Рассел/IRC
Миф: Беженцы хотят покинуть свою родную страну.
Факт: Беженцы вынуждены покинуть свои дома из-за войны и преследований.
Беженцы покидают свою страну, потому что у них нет другого выбора. Они опасаются за свою жизнь и жизнь своих семей, когда их правительства не хотят или не могут защитить их от войны, межконфессионального конфликта и серьезных нарушений прав человека.
Часто им приходится покидать свои дома без предупреждения, они должны путешествовать с небольшим количеством вещей или вообще без них, и им приходится преодолевать опасные путешествия, сопряженные с большими трудностями. Они рискуют своей жизнью, пересекая границы, зная, что не смогут вернуться домой, пока условия не улучшатся, а на это могут уйти десятилетия.
В 2015 году 134 044 беженца подали заявления в Агентство ООН по делам беженцев (УВКБ ООН).
Из этого числа 25 процентов пережили пытки и другие виды насилия, а еще 34 процента остро нуждались в физической или юридической защите.
Миф: Все беженцы мусульмане.
Факт: Беженцы — это все религии.
По данным Центра обработки беженцев Управления по приему беженцев США, только 24 768 беженцев, прибывших в период с января 2016 г. по август 2016 г., были мусульманами, а более 30 000 исповедовали христианство и другие религии.
Миф: Все беженцы с Ближнего Востока.
Факт: Большинство беженцев, рассматриваемых для переселения, прибыли из Мьянмы.
За последнее десятилетие 27 процентов всех беженцев прибыли из Мьянмы (также известной как Бирма), где конфликт между несколькими этническими группами и правительством продолжает бушевать, что делает эту гражданскую войну самой продолжительной в мире. На Бутан, Ирак, Сомали, Конго и Афганистан приходится значительная часть общего числа беженцев.
Познакомьтесь с семьей Вин, недавно переехавшей в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Семья жила в самом большом лагере для бирманских беженцев.
Миф: Беженцы истощают общество.
Факт: Беженцы открывают бизнес, платят налоги и вносят свой вклад в жизнь своих сообществ.
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, который поддерживает HTML5 видео
США с гордостью играют ведущую роль в оказании помощи нуждающимся. Беженцы, такие как бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, соучредитель Google Сережи Брин и лауреат Нобелевской премии по физике и основатель IRC Альберт Эйнштейн, приехали в США, чтобы восстановить свою жизнь. Фактически, подавляющее большинство недавно переселенных беженцев быстро находят работу (85 процентов беженцев, переселенных IRC, работают в течение 180 дней после прибытия), они тратят деньги, помогая местной экономике, и отправляют своих детей в школу с намерением стать продуктивные члены своих новых сообществ
«Мы по-прежнему наблюдаем невероятную стойкость и решимость в семьях беженцев, которые потеряли все и пережили ужас войны», — говорит Дэвид Мерфи, исполнительный директор IRC в Сан-Диего.
«…Мы приветствуем самых уязвимых людей в мире в партнерстве с нашими местными сообществами, от деловых и религиозных лидеров до учителей и работодателей, и вместе обеспечиваем такие семьи инструментами, необходимыми для восстановления их жизни в их новых домах».
Через восемнадцать месяцев после прибытия в США беженка из Конго Чарли Нгома была назначена генеральным менеджером ресторана Chipotle в Фениксе, штат Аризона.
Переселение беженцев: мифы и факты
электронная почта print
Переселение беженцев: мифы и факты
23 января 2020 г., AFP политику в отношении беженцев, где мы приветствуем беженцев, спасающихся от угнетения, преследований, насилия и геноцида.
В результате люди со всего мира могут жить и работать здесь на законных основаниях, а также удовлетворять острую нехватку рабочей силы и возрождать наши местные сообщества.
В сентябре 2019 года президент Дональд Трамп издал указ № 13888, требующий от штатов официального согласия на переселение беженцев в свои штаты в течение 2020 финансового года.
К сожалению, существует много дезинформации об Указе и Программе переселения беженцев. Ниже приведены лишь некоторые из многочисленных мифов, окружающих беженцев и эту программу.
- Миф: Иностранцы используют процесс переселения беженцев как легкий способ попасть в Америку.
Факт: Беженцы — это люди, которые были вынуждены бежать из своей страны из-за вполне обоснованных опасений, что их будут преследовать за их религию, этническую принадлежность или принадлежность к какой-либо группе. После собеседования и проверки Организацией Объединенных Наций определенное количество заявителей направляется в страну для переселения. Беженцы не выбирают страну, в которую их направляют, и общая вероятность переселения в США очень низка. Из миллионов беженцев, зарегистрированных в ООН, ежегодно в США переселяется менее 1 процента.
2. Миф: беженцы представляют угрозу национальной безопасности, потому что Америка не проверяет их должным образом.
Факт: беженцы являются наиболее тщательно проверяемой группой иммигрантов в США. Они проходят ряд проверок, собеседований и проверок биографических данных несколькими правоохранительными органами, включая Государственный департамент, Департамент внутренней безопасности и Службу гражданства и иммиграции США. В проверках безопасности также используются данные ФБР, Министерства обороны и Национального контртеррористического центра. В среднем процесс переселения занимает почти два года. С момента создания Программы беженцев в 1980, ни один человек на территории США не был убит беженцем в результате теракта.
3. Миф: беженцы не должны приезжать в Америку, если они могут искать безопасности в соседней стране.
Факт: Около 80 процентов беженцев уже размещены в соседних странах. Однако во многих случаях этническая и религиозная напряженность, вынуждающая меньшинства покидать свои страны, носит региональный характер, и беженцы по-прежнему подвергаются риску преследований в соседних странах.
4. Миф: Большинство беженцев сегодня подают документы на въезд на границе США.
Факт: существует юридическое различие между беженцами и просителями убежища. Те, кто подает заявление на въезд на границе США, подают заявление о предоставлении убежища. Ходатайства тех, кто подает заявление на получение статуса беженца, рассматриваются за границей, а затем передаются на рассмотрение в Государственный департамент США.
5. Миф: Прием слишком большого количества беженцев сделает наши сообщества менее безопасными и увеличит преступность.
Факт: Нет никаких доказательств того, что беженцы совершают больше преступлений, чем граждане США, родившиеся в США. Фактически, насильственные преступления и преступления против собственности резко сократились в 9 из 10 городов, в которых наблюдался наибольший процентный прирост населения за счет беженцев в период с 2005 по 2017 год.
6. Миф: беженцы истощают систему, и дальнейшее сокращение числа беженцев, принимаемых Америкой, сэкономит доллары налогоплательщиков США.
Факт: В среднем беженцы платят налогов на 21 000 долларов больше, чем получают в виде пособий за первые 20 лет пребывания в Америке. Администрация Трампа обнаружила, что в период с 2005 по 2014 год беженцы принесли почти 270 миллиардов долларов дохода правительствам всех уровней. В отчете говорится, что беженцы принесли чистую финансовую выгоду в размере 63 миллиардов долларов: чистое положительное влияние на бюджет в размере примерно 41 миллиарда долларов для федерального правительства и чистое положительное влияние на бюджет в размере примерно 22 миллиардов долларов для правительств штатов и местных органов власти. Более того, уровень предпринимательства у беженцев выше среднего означает, что они играют огромную роль в создании бизнеса. Только в 2015 году предприятия, принадлежащие беженцам, принесли доход в размере 4,6 миллиарда долларов.
7. Миф: беженцы не могут ассимилироваться в Америке, потому что плохо изучают английский язык.
Факт: Большинство беженцев, проживших в Америке менее 10 лет, владеют английским языком, а трое из четырех беженцев, прибывших в США 20-30 лет назад, в настоящее время владеют английским языком.