Ученые выяснили, почему «палеолитических Венер» изображали с лишним весом
«Палеолитические Венеры», созданные в холодном климате, оказались более тучными, чем фигурки из теплых регионов. При похолодании лишний вес защищал женщину, позволяя ей с большей вероятностью выносить и выкормить ребенка, поэтому, вероятно, чем суровее были условия, тем большее количество лишнего веса приветствовалось.
В холодном климате доисторические скульпторы создавали статуэтки женщин с более выраженным ожирением, чем в теплом, выяснили специалисты из Колорадского университета. Лишний вес обеспечивал теплоизоляцию и служил дополнительным источником энергии на период беременности и кормления грудью, а потому был желателен для женщины. И, чем холоднее был климат, тем больше жира должно было быть. Исследование было опубликовано в журнале Obesity.
«Палеолитические Венеры» — доисторические статуэтки женщин с объемными грудью, животом и ягодицами. Их точное назначение неизвестно, но предполагается, что фигурки могли быть символами плодородия, талисманами или даже порнографическими изображениями.
Выраженная тучность фигурок, возможно, связана с культом фертильности или символизирует стремление к изобилию, плодородию и безопасности.
close
100%
Современные люди появились в Европе около 48 тыс. лет назад. Они охотились на оленей, лошадей и мамонтов, летом важную часть их рациона составляли ягоды, орехи, рыба.
В те времена, как и сегодня, климат был довольно изменчив. Зимы становились все холоднее, в самые холодные месяцы температура опускалась до минус 50-59°С. Какие-то племена вымерли, другие перебрались на юг, некоторые смогли приспособиться к жизни в лесах. Продовольствия остро не хватало.
В это время появились фигурки тучных женщин. Они были 6-16 см в высоту и были сделаны из камня, слоновой кости, рога, а иногда и из глины. Большинство статуэток изображали женщин голышом, а их создатели фокусировались на туловище и половых признаках, почти не уделяя внимания голове и конечностям.
Многие фигурки изображают женщин в детородном возрасте, некоторые даже можно принять за изображения беременных. Для фигурок характерны объемные животы и ягодицы, с явными признаками ожирения, хотя сомнительно, что в то время оно встречалось часто.
У фигурок, изображающих мужчин, при этом ожирения не наблюдается — они вытянутые и стройные. Эта разница и подтолкнула ранее ученых к идее, что лишний вес здесь выступает как символ плодородия или красоты.
Теперь исследователи обратили внимание, что чем ближе к ледникам находились поселения, на территории которых были найдены статуэтки, тем более тучных женщин они изображали. Они замеряли соотношения между обхватом плеч и талии статуэтки, между обхватом талии и бедер.
«Мы предполагаем, что фигурки передавали идеалы размера тела для молодых женщин, — говорит профессор Джонсон. — Мы обнаружили, что объемы тела фигурок увеличивались по мере приближения к ледникам, а при более теплом климате ожирение было не так выражено».
По всей видимости, ожирение было желательным состоянием, и фигурки представляли идеализированное тело для условий жизни в холодах. Женщина, страдающая ожирением, во времена дефицита пищи имеет больше шансов выносить ребенка, чем женщина, страдающая от недоедания, поясняют исследователи.
«Эти загадочные фигурки женщин с избыточным весом, появившиеся в культурах охотников-собирателей в Европе ледникового периода, где ожирение вообще не ожидалось — одни из самых ранних произведений искусства в мире, — говорит ведущий автор исследования профессор Ричард Джонсон. — Мы показываем, что пропорции этих фигурок коррелируют с периодами экстремального пищевого стресса»
Многие из статуэток хорошо сохранились и, по всей видимости, были реликвиями, передаваемыми от матери к дочери из поколения в поколение. Женщинам, вступающим в период полового созревания или находящимся на ранних стадиях беременности, возможно, давали их в надежде придать желаемую массу тела, чтобы обеспечить успешные роды.
Увеличение жировой массы обеспечило бы источник энергии во время беременности и кормления грудью, а также столь необходимую теплоизоляцию, поясняют авторы работы.
Так распространение ожирения обеспечило бы жизнь еще одному поколению в опасных климатических условиях, заключают ученые.
Палеолитическая диета. Полезно ли первобытное питание?
- Клаудиа Хаммонд
- BBC Future
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Thinkstock
Они не ели пиццу и карри. Они не знали вкуса торта. Они охотились, чтобы добыть мясо, ловили рыбу и собирали орехи и ягоды в лесах. И, если верить некоторым источникам, люди палеолита, жившие между 2,5 млн и 10 тыс. лет назад, соблюдали самую подходящую для современной жизни диету.
Аргумент в пользу так называемой палеолитической диеты таков: человеческий организм адаптировался к жизни в течение каменного века, и, поскольку наша генетика с тех пор изменилась очень мало, с биологической точки зрения нам гораздо больше подходит диета охотников и собирателей, существовавшая до сельскохозяйственной революции.
Частности могут меняться в зависимости от варианта диеты, но в целом рекомендуется воздерживаться от молочных продуктов и пищи на основе злаков, такой как паста, хлеб или рис, а в некоторых версиях запрещены также чечевица и фасоль. Сторонники этой диеты утверждают, что новые заболевания — сердечная недостаточность, диабет и рак — возникли, в первую очередь, из-за несовместимости наших современных пищевых привычек с доисторической анатомией.
Но каковы свидетельства в пользу того, что пища первобытных людей подходит нам больше? Здесь следует ответить на два вопроса. Во-первых, правда ли, что мы биологически идентичны людям каменного века? И если да, то, во-вторых, означает ли это, что мы должны питаться так же? Будет ли такая диета для нас полезнее?
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Перед древним человеком стояло две задачи: найти пищу и не стать пищей
Последователи палеолитической диеты говорят, что причина, по которой мы должны ее придерживаться, состоит в том, что наш организм, в особенности наша пищеварительная система, приспособился именно к этой пище.
Биологи-эволюционисты придерживаются другой точки зрения. Марлин Зук из университета Миннесоты в США, автор книги Paleofantasy, говорит, что из-за того, что разные гены изменяются с разной скоростью, нет никаких оснований считать, что мы генетически идентичны людям, жившим в эпоху плейстоцена. Эволюция работает не так — она не останавливается, создав «совершенного человека». Люди никогда не прекращали своего развития. Как объясняет Зук, «некоторые из генов, которые мы имели еще в плейстоцене — это те же гены, которые достались нам от живых существ, чьей средой обитания был океан.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Доисторические люди такое не ели. Но не факт, что это им не понравилось бы
Примером относительно недавних генетических изменений, произошедших примерно 7 тыс. лет назад, является так называемая персистенция лактазы. Младенцы питаются исключительно молоком, но для древнего человека после прекращения материнского кормления оно становилось непривычной пищей и могло вызывать желудочные боли и диарею. Люди начали разводить рогатый скот скорее ради мяса и шкур, нежели ради молока. Но те, кому удавалось переваривать молочные продукты, не испытывая дискомфорта, могли пить коровье молоко. Это дало им эволюционное преимущество: они получили не только дополнительный источник пищи, но и чистый напиток. И они выжили, передав своим детям вариант гена, помогающий усваивать молоко. Все большее количество взрослых могло пить молоко, в разных местах — в разной степени.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Так или иначе, идентичны мы пещерным людям генетически или нет, есть вероятность того, что палеолитическая диета все-таки для нас полезней. Мало кто будет спорить с тем, что постоянно питаться рафинированными продуктами не очень полезно, или с тем, что мы только выиграем, если будем есть больше фруктов и овощей.
Грубо говоря, если сравнивать джанкфуд с палеолитической диетой, последняя, несомненно, выиграет. Но что если сравнить ее со здоровой диетой?
Лишь малая часть исследований посвящена именно этому. Из них следует, что на палеолитической диете мы склонны быстрее терять вес, но большинство из этих исследований охватывает короткий промежуток времени, предлагая участникам придерживаться диеты три недели или около того, да и самих испытуемых не очень много.
В одном обзоре приводятся выборки, состоящие всего из 10, 29, 14 и 13 человек. Не всегда просто убедить людей попробовать эту диету. Одно из исследований закончилось раньше времени, потому что за шесть месяцев не удалось найти ни одного нового участника.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Доисторические люди не портили себе зрение компьютером
В начале нынешнего года появились публикации, утверждающие, что наконец найдено доказательство того, что мы должны питаться как люди каменного века. Причиной для таких заявлений послужили результаты долгосрочного рандомизированного контролируемого исследования. Оно заняло два года, но, по сравнению с предыдущими, — и это достаточно долгий срок. Выборка также была больше, чем раньше. В исследовании приняло участие 70 женщин после менопаузы, страдающих ожирением, средний возраст которых составил 60 лет.
В течение двух лет они следовали либо палеолитической диете, либо скандинавской диете с низким содержанием жиров, которая не исключает какие-либо блюда, но делает акцент на обезжиренные молочные продукты и на продукты, богатые клетчаткой, такие как цельнозерновые хлопья. Внутри каждой из диет испытуемым следовало придерживаться заданных идеальных пропорций протеина, жиров и углеводов.
И что же? Участницы обеих групп похудели, но после шести месяцев женщины на палеолитической диете потеряли больше веса, и их талии стали тоньше, чем у женщин на скандинавской диете. Казалось, что эта диета лучше, но потом все изменилось.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Человек с айпадом — это не конечное звено эволюции, утверждают ученые
По прошествии двух лет между двумя группами не обнаружилось никакой разницы в весе. Единственное отличие было в уровне содержания вредных жиров в крови, триглицеридов, но в пределах безопасной нормы. Участницы обеих групп признали, что этих диет довольно сложно придерживаться, и большинство не смогло соблюсти заданный баланс питательных веществ.
Так что пока не существует убедительных доказательств того, что мы должны питаться как доисторические люди.
Конечно, нет ничего полезного в том, чтобы придерживаться рациона, состоящего в основном из рафинированных продуктов, таких как белый хлеб и сладкие хлопья. Но это не значит, что надо избегать всех молочных продуктов и злаков, если у вас нет из-за них каких-либо особых проблем.
В трехнедельном исследовании 2011 года люди признали, что с палеолитической диетой трудно поддерживать рекомендуемый ежедневный уровень потребления кальция, железа и клетчатки. Но исследования трудно сравнить, поскольку не все они изучают в точности одну и ту же диету.
Если речь идет о снижении веса, то совет всегда будет скучен: меньше есть и больше заниматься спортом. Возможно, поэтому любая диета, предлагающая альтернативу, выглядит для нас привлекательно. Но, к сожалению, волшебная пилюля до сих пор не изобретена.
Правовая информация. Эта статья содержит только общие сведения и не должна рассматриваться в качестве замены рекомендаций врача или иного специалиста в области здравоохранения. Би-би-си не несет ответственности за любой диагноз, поставленный читателем на основе материалов сайта. Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов, ссылки на которые присутствуют на эту странице, а также не рекомендует коммерческие продукты или услуги, упомянутые на этих сайтах.
Об авторе. Клаудиа Хаммонд — писательница, радиоведущая и преподаватель психологии. Недавно вышла ее книга «Искривленное время. Разгадывая тайны восприятия времени».
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
Новое исследование доисторических скелетов подрывает утверждение, что War имеет глубокие эволюционные корни*
Поделиться на Facebook
Поделиться в Twitter
Поделитесь на Reddit
Share на Linkedin
.
Печать
Когда началась война? У войны глубокие корни или это современное изобретение? Новый анализ древних человеческих останков, проведенный антропологами Джонатаном Хаасом и Мэтью Писцителли из Чикагского музея Филда, дает убедительные доказательства последней точки зрения. [*См. также следующую публикацию «Опрос древнейших населенных пунктов опровергает утверждения о том, что война имеет глубокие эволюционные корни».]
Но прежде чем я перейду к работе Хааса и Пискителли, я хотел бы ненадолго вернуться к своему последнему сообщению, в котором описывается исследование современных собирателей (также называемых охотниками-собирателями), чье поведение считается похожим на что наши предки каменного века. Исследование показало, что современные собиратели практически не участвовали в боевых действиях, определяемых как смертельная атака двух или более человек из одной группы против другой группы. Это открытие противоречит утверждению о том, что война возникла сотни тысяч или даже миллионы лет назад.
Защитники теории глубоких корней выдвинули различные критические замечания по поводу исследования собирателей. [*См. Разъяснение ниже.] Они жалуются, что собиратели, участвовавшие в исследовании, и современные собиратели в целом были умиротворены соседними штатами. Или собиратели «изолированы», живут в отдаленных районах, где редко вступают в контакт с другими группами. Другими словами, эти сообщества собирателей нетипичны.
Но вы можете возразить, что все современных племенных общества нетипичны, в том числе и те, которые цитируются Глубоководными Корнями в качестве доказательства своей позиции. Возьмем, к примеру, печально известную яномамо, амазонское общество, чрезвычайно воинственное, по словам антрополога Наполеона Шаньона, который начал наблюдать за ними в XIX в.60-е годы.
Яномамо занимаются садоводством, что делает их плохим представителем кочевых охотников-собирателей каменного века. Нетипичный. Более того, даже Шаньон признает, что некоторые яномамо более жестоки, чем другие. Конечно, Глубококоренные утверждают, что эти относительно миролюбивые яномамо нетипичны.
Когда Глубоководные жалуются на то, что общество нетипично, они на самом деле имеют в виду, что общество не такое жестокое, как предсказывает теория Глубоких Корней. Они виновны в вопиющей предвзятости подтверждения и круговых рассуждениях.
Глубоководные копатели проявляют ту же черту, что и Пантроглодиты , наши ближайшие генетические родственники. С середины 1970-х годов исследователи наблюдали за тем, как шимпанзе из одной стаи убивали членов другой стаи, доказывая, утверждают Глубоководные, что корни межгруппового насилия даже старше, чем род Homo .
Глубоководные копатели удобно упускают из виду тот факт, что некоторые сообщества пантроглодитов наблюдались в течение многих лет без проведения смертельных рейдов. Более того, исследователи никогда не наблюдали смертельного нападения шимпанзе Pan paniscus , также известный как бонобо. Глубоководные укоренители настаивают на том, что только самые жестокие шимпанзе являются представителями наших первобытных предков, хотя Pan paniscus так же генетически связаны с нами, как и Pan troglodytes .
Справедливости ради следует отметить, что сторонники мнения, согласно которому война является недавним культурным изобретением, — я назову их Изобретателями — тоже играют в эту игру. Они находят причины сбрасывать со счетов крайне агрессивное поведение — как шимпанзе, так и людей — как нетипичное. Например, как набеги шимпанзе, так и военные действия яномамо могут быть реакцией на недавнее вторжение в их среду обитания со стороны внешних обществ.
Но Изобретатели также могут указать на гораздо более убедительный источник данных, подтверждающий их позицию: археологические записи. Самым древним явным свидетельством группового насилия со смертельным исходом является массовое захоронение, возраст которого оценивается в 13 000 лет, обнаруженное в районе Джебель-Сахаба в Судане, недалеко от реки Нил. Из 59 скелетов в могиле 24 имеют следы насилия, такие как порезы и врезанные каменные точки.
Даже этот сайт выделяется. Подавляющему большинству археологических свидетельств войны, состоящим из скелетов, отмеченных насилием, произведений искусства, изображающих битвы, оборонительных укреплений и оружия, явно предназначенного для войны, а не для охоты, меньше 10 000 лет.
Глубоководные пытаются отмахнуться от этих фактов, прибегая к старому аргументу, что отсутствие улик не равно доказательству отсутствия. Другими словами, они утверждают, что нет существенных доказательств какой-либо человеческой деятельности до 10 000 лет назад.
Чтобы опровергнуть это обвинение, Хаас и Писцителли недавно провели исчерпывающее исследование человеческих останков возрастом более 10 000 лет, описанных в научной литературе. Они насчитали более 2900 скелетов из более чем 400 различных мест. Не считая скелетов Джебель-Сахаба, Хаас и Писцителли обнаружили четыре отдельных скелета со следами насилия, свидетельствующими об убийстве, а не о войне.
Этот «недостаток свидетельств», продолжал Хаас, «контрастирует с более поздними периодами, когда войны ясно появляются в этих исторических записях конкретных обществ и отмечены скелетными маркерами насилия, боевым оружием, оборонительными сооружениями и архитектурой и т. д. »
Хаас и Пискителли представляют свои данные в «Предыстории войн: Этнография, введенная в заблуждение», главе в «Война, мир и человеческая природа» , сборнике эссе, опубликованном в этом году издательством Оксфордского университета. Книгу отредактировал антрополог Дуглас Фрай, соавтор исследования собирателей, которое я описал в своем последнем посте.
«Заявление о том, что война свирепствует почти у всех охотников и собирателей (а также у хитрых и агрессивных шимпанзе), хорошо согласуется с общепринятым общественным мнением о глубоких исторических и биологических корнях войны», — пишут Хаас и Писцителли. «Предполагаемая универсальность войн в человеческой истории и предках может удовлетворять общественное мнение, однако такой универсальности не хватает эмпирического подтверждения».
Многие люди думают, что война, если она древняя и врожденная, также должна быть неизбежной. Президент Барак Обама, казалось, выражал эту мысль в 2009 году.когда он получил Нобелевскую премию мира, всего через девять дней после того, как он объявил о крупной эскалации войны США в Афганистане.
«Война в той или иной форме появилась с первым человеком», — сказал Обама. Он добавил: «Мы должны начать с признания суровой правды: мы не искореним насильственные конфликты при нашей жизни».
Когда Deep Rooters признают свою неправоту?
Пояснение : Некоторые читатели могут заключить, основываясь на моей критике Глубоководных, что все они ястребы, поджигатели войны, которые думают, что война, поскольку она врожденная, неизбежна и, возможно, даже полезна в некотором смысле. Такие взгляды когда-то были довольно распространены, особенно в эпоху социал-дарвинизма. Президент Тедди Рузвельт однажды сказал, например: «Все великие расы мастерства были расами боевых действий. Ни один триумф мира не может быть более великим, чем высший триумф войны». Никто из Deep Rooters, которых я цитировал, не подписывался на такую одиозную галиматью. Все горячо надеются, что человечество сможет искоренить или хотя бы значительно снизить частоту войн. Глубоководные верят, что мы будем лучше подготовлены к решению проблемы войны, если примем теорию Глубоких Корней. Конечно, я не согласен с ними в этом вопросе. Как видно из приведенных выше комментариев президента Барака Обамы, а также из комментариев в моем блоге, теория глубоких корней заставляет многих людей пессимистично относиться к перспективам прекращения войны, и эта точка зрения может быть самореализующейся. Тем не менее, я бы принял теорию Глубоких Корней, если бы она подтверждалась доказательствами, но они указывают в другом направлении. Это мой главный источник разногласий с Deep Rooters. Однако в интересах конструктивного диалога я даю ссылку на колонку, присланную мне антропологом и известным Глубоководником Ричардом Рэнгемом, на колонку, поддерживающую его позицию. В своей колонке политолог и самопровозглашенный «консервативный дарвинист» Ларри Арнхарт утверждает, что «объяснение эволюционного склонность к войне в человеческой природе состоит не в том, чтобы утверждать это как необходимость, которую нельзя изменить. На самом деле, понимание войны как естественной склонности может быть предварительным условием для понимания того, как лучше всего способствовать миру». Итак, мы все хотим мира. Мы просто расходимся во мнениях относительно того, как его достичь. Фред Вендорф, http://www.chaz.org
Выраженные взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно совпадают с мнением Scientific American.
ОБ АВТОРАХ
Джон Хорган руководит Центром научных публикаций при Технологическом институте Стивенса. Его книги включают «Конец науки», «Конец войны» и «Проблемы разума и тела», , доступные бесплатно на сайте mindbodyproblems.com. В течение многих лет он вел популярный блог Cross Check для Scientific American.
Изменение климата
Собственные модели Exxon предсказали глобальное потепление — компания их проигнорировала
Искусственный интеллект
Резюме исследований, написанных глупыми учеными ИИ
Биотехнологии
Генные двигатели могут бороться с малярией и другими глобальными убийцами, но могут иметь непредвиденные последствия Четвертый год подряд
Растения
Увидеть самый большой цветок из когда-либо найденных в янтаре
Древняя жестокая резня может быть самым ранним свидетельством войны | Наука
Этот древний череп может рассказать ужасную историю. Марта Миразон Лар, дополненная Фабио ЛаромЧерепа, размозженные тупым предметом, тела, пронзенные наконечниками метательных снарядов, и несчастные жертвы, в том числе беременная женщина, подвергшиеся жестокому обращению со связанными руками, прежде чем получить смертельный удар.
Эта картина жестокости напоминает что-то из темной стороны современной войны. Но вместо этого он описывает гибель гризли группы африканских охотников-собирателей около 10 000 лет назад. Они являются жертвами самых ранних научно датированных свидетельств межгруппового конфликта между людьми — предшественника того, что мы теперь знаем как войну.
Изувеченные скелеты в Натаруке, к западу от кенийского озера Туркана, служат отрезвляющим доказательством того, что такое жестокое поведение имело место среди кочевых народов задолго до того, как возникли более оседлые человеческие сообщества. Они также дают острые подсказки, которые могут помочь ответить на вопросы, которые давно преследуют человечество: почему мы идем на войну и откуда берет свое начало наша слишком распространенная практика группового насилия?
«Травмы, полученные жителями Натарука — мужчинами и женщинами, беременными и нет, молодыми и пожилыми — шокируют своей безжалостностью», — говорит Марта Миразон Лар из Кембриджского университета, соавтор исследования, опубликованного сегодня в журнал Тем не менее, отмечает она, «то, что мы видим на доисторическом месте Натарук, ничем не отличается от сражений, войн и завоеваний, которые так сильно повлияли на нашу историю и, к сожалению, продолжают формировать нашу жизнь».
Доисторические убийцы Натарука не хоронили тела своих жертв, вместо этого их останки были сохранены после того, как их погрузили в высохшую лагуну, недалеко от берега озера, где они пережили свои последние, ужасающие мгновения во время более влажного периода от позднего плейстоцена до раннего голоцена.
Исследователи обнаружили кости в 2012 году, идентифицировав как минимум 27 человек на краю впадины. Окаменелые тела были датированы с помощью радиоуглеродного датирования и других методов, а также по образцам раковин и окружающих их отложений примерно от 9 500 до 10 500 лет назад.
Неизвестно, кого пощадили во время резни в Натаруке. Из 27 найденных особей восемь были мужчинами и восемь женщинами, а также пятеро взрослых неизвестного пола. На этом месте также были обнаружены частичные останки шести детей. Двенадцать скелетов были в относительно целом состоянии, и у десяти из них были явные доказательства того, что они встретили насильственный конец.
В документе исследователи описывают «экстремальную тупую травму черепа и скул, сломанные руки, колени и ребра, ранения шеи стрелами и наконечники каменных снарядов, застрявшие в черепе и грудной клетке двух мужчин». У четверых из них, в том числе у женщины на позднем сроке беременности, руки связаны.
Этот женский скелет был найден лежащим на левом локте, с переломами коленей и, возможно, левой ступни. Положение рук предполагает, что ее запястья могли быть связаны. Марта Миразон ЛарМотивы убийц теряются в глубине веков, но есть несколько правдоподобных интерпретаций, которые могут бросить вызов общепринятым представлениям о том, почему люди идут на войну.
Война часто ассоциировалась с более развитыми, оседлыми обществами, которые контролируют территорию и ресурсы, экстенсивно занимаются сельским хозяйством, хранят продукты, которые они производят, и развивают социальные структуры, в которых люди осуществляют власть над групповыми действиями. Между такими группами возникает конфликт, когда одна хочет того, чем обладает другая.
Тела в Натаруке свидетельствуют о том, что эти условия не являются необходимыми для ведения войны, поскольку охотники-собиратели того времени вели гораздо более простой образ жизни. Тем не менее, убийства имеют признаки спланированного нападения, а не насильственной случайной встречи.
У убийц было оружие, которое они не использовали бы для охоты и рыбалки, отмечает Миразон Лар, в том числе дубинки разных размеров и комбинация оружия ближнего боя, такого как ножи и дистанционное оружие, в том числе стрелы, которые она называет отличительной чертой Интер -групповой конфликт.
«Это предполагает преднамеренность и планирование», — отмечает Миразон Лар. Ранее в этом районе были обнаружены другие отдельные примеры насилия того времени, и в них использовались снаряды, изготовленные из обсидиана, что редко встречается в этом районе, но также встречается в ранах Натарука. Это говорит о том, что нападавшие могли быть из другого района и что множественные атаки, вероятно, были характерной чертой жизни в то время.
«Это означает, что ресурсы, которые были у жителей Натарука в то время, были ценными и за них стоило сражаться, будь то вода, вяленое мясо или рыба, собранные орехи или даже женщины и дети. Это показывает, что два условия, связанные с войной среди оседлых обществ — контроль над территорией и ресурсами — вероятно, были одинаковыми для этих охотников-собирателей, и что мы недооценили их роль в доисторические времена».
«Эта работа захватывающая, и она предполагает, по крайней мере, для меня, что этот тип поведения имеет более глубокие эволюционные корни», — говорит Люк Гловацки, антрополог с факультета эволюционной биологии человека Гарвардского университета.
Мы не единственный вид, который ведет себя подобным образом, добавляет он. Наши ближайшие родственники, шимпанзе, регулярно совершают смертельные нападения. «Преднамеренно выслеживать и убивать представителей других групп, как это делают шимпанзе, уже одно это наводит на мысль об эволюционной основе ведения войны», — говорит он.
Но доказательств, подтверждающих или опровергающих такие теории, очень мало. Немногочисленные предыдущие примеры доисторического насилия можно интерпретировать как отдельные акты агрессии, как в прошлом году в Испании нашли жертву убийства возрастом 430 000 лет. Это делает Натарук ценным источником данных в палеонтологической летописи.
Другие подсказки можно найти в поведении живых людей. Исследователи могут сделать выводы о конфликтах между ранними охотниками-собирателями, изучая их ближайшие живые параллели, такие группы, как сан в Южной Африке. Но такие сравнения неубедительны, отмечает Гловацки.
«Сан очень отличаются от наших предков. Они живут нациями, их окружают скотоводы, и они ходят на рынки.