Отречение николая 2 кратко: Отречение Николая II

Содержание

Отречение Николая II — кратко

Российских монарх Николай II стал главой империи после кончины Александра III в октябре 1894 г. Кратко о том, почему монарх был вынужден отречься от трона 2 марта 1917 года.

События, предшествующие отказу от престола

Во время царствования Николая II Россия переживала не самые лучшие времена. Революция 1905 г., последовавшая за ней Первая мировая война не способствовали экономическому развитию государства. Россияне были измотаны затянувшейся войной, высокой инфляцией, непомерными ценами, постоянными жертвами. Первое коллективное прекращение работы было организовано рабочими Путиловского завода. Руководство страны приняло решение сурово проучить бунтарей: предприятие закрыли, трудящиеся потеряли работу и остались без средств к существованию. Действия правительства только обострили положение, массовые недовольства возрастали, к лишившимся работы гражданам примкнули раздраженные работники прочих заводов и фабрик.

Процессия в Петербурге 25 февраля 1917 года насчитывала до 300 тыс. демонстрантов. Все они выражали неудовольствие правлением императора, и требовали его отречения. Николай II в это время руководил войсками в Ставке Верховного главнокомандующего в Могилеве. Телеграмму о массовых беспорядках он получил в тот же день. В своем ответе император потребовал строго расправиться с митингующими. На следующий день участников демонстрации расстреляли, 100 человек арестовали, а Государственную Думу распустили. Но и эти действия не смогли успокоить нарастающее возмущение населения.

Восстания продолжались: подняла бунт 4-я рота Петропавловского полка, что привело к расстрелу конной полиции. Изо дня в день количество людей, поддерживающих бунт, возрастало. 1 марта к мятежникам присоединился уже весь Петроградский гарнизон. Сначала они отбили оружейные склады, вооружились. За ними последовали захват тюрем и вокзалов. Обстановка в государстве накалялась. 27 февраля революционерам удалось захватить Императорский дворец и Петроградскую крепость.

Отказ Николая II от трона

Возмутители порядка 1марта создали Временное правительство, на которое возлагалась функция управления государством. Обо всем этом Николай II узнавал из телеграмм, которые ему доставлялись на фронт. Императору пришлось срочно выехать в Россию. Добраться ему удалось только до Пскова.

Народные массы не успокаивались, начались беспорядки в Кронштадте и в Москве, продолжали требовать отречения царя от трона в пользу сына. Времени на раздумья у императора не было, для спасения династии и России Николай II отказался от трона и за себя, и за Александра Николаевича, передав престол своему брату Михаилу. Но под влиянием высшего военного руководства Михаил Александрович также был вынужден отказаться от управления государством. Теперь судьбу страны должно было решать Учредительное Собрание.
С того момента, как Николай II подписал акт об отречении, прекратили свое существование не только российская монархия и Российская империя, закончилась целая эпоха правления династии Романовых.

Добавить комментарий

Миф или реальность? — Татьянин день

Действительно, очевидна необходимость новых серьезных исследований по данному вопросу, с привлечением криминалистики на высоком уровне (хотя бы для изучения дневника царя), с пересмотром, под критическим углом зрения, всех свидетельств, относящихся к событиям начала марта 1917 года. Но необходимо также сохранять и взвешенность взгляда.

К примеру, Петр Мультатули утверждает, что записи в дневнике Государя, начиная со 2-го марта 1917 г. и заканчивая 9-м марта, скорее всего, являются подделкой, поскольку, по воспоминаниям А.А. Вырубовой, Государь сказал ей после приезда в Царское Село (уже в качестве арестованного): «Видите ли, это все меня очень взволновало, так что все последующие дни я не мог даже вести своего дневника». (А.А. Танеева (Вырубова). Страницы моей жизни. «Благо». 2000, стр. 163). Конечно, необходима криминалистическая экспертиза, которая установит, в каких частях дневника почерк Государя – подлинный, а в каких – подделанный. Но пока такой экспертизы нет, столь существенно полагаться на приведенные слова представляется не слишком разумным. Анна Александровна могла выпустить одно только слово, которое меняет высказывание. К примеру: «Я не мог даже толком (все выделения – мои, А.М.) вести своего дневника». Государь мог сказать и так, как записано Вырубовой в ее воспоминаниях, но иметь в виду то, как сформулировано в приведенном варианте его фразы. Трудно представить, к примеру, чтобы слова «кругом измена, и трусость, и обман!», записанные в дневнике 2 марта, были вымышлены теми, кто подделывал дневник. Это могли быть только большевики, а такие слова плохо вязались с образом ничтожного, слабого царя. Речь, снова скажем, не идет о контраргументе в пользу подлинности дневника, но только о недостаточной взвешенности утверждений о его фальшивости.

Вагон царского поезда, в котором Государь отрекся от престола

Однако, каковы бы ни были имеющиеся и еще не преданные широкой огласке открытия и какими ни окажутся результаты дальнейших исследований в данном плане (скажем, будет научно доказано, что записи в дневнике царя от 2 марта до 9 марта 1917 года являются подделкой), самым существенным возражением на высказывание «отречение – миф» останется то, как сам Государь смотрел на события 1-2 марта 1917 года. Его поведение и его высказывания недвусмысленно указывают на то, что главным в этих событиях Государь считал свое собственное решение, отказ от власти, назвать ли его не отречением или (мягче) «передачей власти», неважно. Да, Государь говорил о том, что фактическим арестом в Пскове и изменой военных был поставлен в безысходное положение, но, несомненно, считал свой шаг добровольным

Как и в других работах Петра Мультатули, в книге «Николай II. Отречение, которого не было» привлекается огромный документальный материал, многие (но не все) выводы и заключения автора выглядят вполне обоснованными. Читатель получает объемное представление о том, как готовилась катастрофа – и внешними врагами России, и (на деньги и при содействии первых) – врагами внутренними. Описание это выдержано в серьезных тонах и, хотя не может считаться беспристрастным, лишено и пафоса, и «комплекса врага», и антисемитизма, и т.п. вещей, нередких среди «ревнителей не по разуму» памяти царственных мучеников. Автор выполняет обещание, которое дает в начале исследования:: проследить внимательно за ходом событий. Для 1 и 2 марта 1917 года это сделано буквально по часам. Убедительно показано, как совершались заговорщиками действия от имени царя, но без его ведома. (Так, скорее всего, вовсе не самим Государем был остановлен генерал Иванов на пути к Петрограду). Убедительно показано, что царь Николай II не являлся автором и не подписывал манифеста об отречении – того, что хранится как архивный документ. Менее убедительно выглядит аргументация о подложности телеграмм царя. Сомнение в авторстве слов «Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родимой Матушки-России» вызывает такое же отторжение, как и сомнение в подлинности слов дневника: «Кругом измена, и трусость, и обман!».

В Царском Селе вскоре после отречения

Автор книги делает вывод: отречения не было. Этот вывод основывается на том, что имеющиеся документы – подложны, а свидетельства очевидцев – противоречивы и зачастую сомнительны. В заключительных главах книги подведен итог: «События в феврале-марте 1917 года были не чем иным, как свержением императора Николая II с прародительского престола, незаконным, совершенным преступным путем, против воли и желания самодержца, лишением его власти» (стр. 607). Такое положение не может соответствовать действительности.

Прежде всего, приведем воспоминаниям Владимира Воейкова, дворцового коменданта (т.е. ответственного за охрану императора), бывшего при Государе вплоть до своей высылки генералом Алексеевым из Могилева. Воейкова выслали из-за его преданности царю и невозможности в его присутствии арестовать отрекшегося монарха. Петр Мультатули то показывает несуразность в воспоминаниях Воейкова, то бросает тень на него (не будем вдаваться в подробности), то цитирует его как достоверный источник. Итак, учитывая необходимость критического взгляда, кратко приведем один эпизод. Генерал рассказывает, что, узнав от министра двора графа Фредерикса об отречении Государя от престола, он побежал в вагон Его Величества: «Я … вошел без доклада в Его отделение и спросил: «Неужели верно то, что говорил граф – что Ваше Величество подписали отречение? И где оно?» На это Государь ответил мне, передавая лежавшую у него на столе пачку телеграмм: «Что мне оставалось делать, когда все мне изменили? Первый Николаша… Читайте» (Я понял, что Государь был очень взволнован, раз он в разговоре со мной так назвал великого князя Николая Николаевича)» (В. Н.Воейков. С царем и без царя. М. 1994, стр. 133).

Эпизод в Ставке

Не похож генерал Воейков на человека, который ради того, чтобы лишний раз показать степень своей близости к императору, сочинил и то, что вошел без доклада к царю, и то, как сорвалось у Государя домашнее имя «Николаша». Но пусть воспоминания Владимира Воейкова недостоверны. Обратимся к воспоминаниям генерала Николая Михайловича Тихменева: «О последних днях пребывания Императора Николая II в Ставке». После отречения Государь поехал в Могилев, где увиделся (в последний раз) с матерью и попрощался с офицерами Ставки. Прощание состоялось прямо перед отъездом Николая II в Царское Село. В поезд он сядет уже арестованный, так что шли последние часы Государя на свободе. Приведем отрывок, который дает представление о состоянии отрекшегося Государя, о его невероятных выдержке и самообладании, а также содержит его первое (и единственное) высказывание об отречении, адресованное офицерскому собранию. Николай Тихменев пишет:

«Он был одет в серую кубанскую черкеску, с шашкой через плечо…. На груди висел один лишь Георгиевский крест, ярко белевший на темном фоне черкески. Левую руку с зажатой в ней папахой он держал на эфесе шашки. Правая была опущена и сильно и заметно дрожала. Лицо было еще более пожелтевшее, посеревшее и обтянутое, и очень нервное. Государь сделал небольшую паузу и затем начал говорить речь. Первые слова этой речи я запомнил буквально. Он говорил громким и ясным голосом, очень отчетливо и образно, однако сильно волнуясь, делая неправильные паузы между частями предложения. Правая рука все время сильно дрожала. «Сегодня… я вижу вас… в последний раз, — начал Государь, — такова воля Божия и следствие моего решения». Далее он сказал, что отрекся от престола, видя в этом пользу России, надежду победоносно кончить войну». (цит. по «Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны», «Вагриус», 2008, далее – «Дневники»).

Неужели Государь мог сказать о своем решении, если бы с его стороны не было никакого решения? Да, в письменном прощальном обращении императора к войскам (Петр Мультатули приводит подлинный текст, отличающийся от того, который обычно цитируют) нет ни слова об отречении, равно как нет и призыва подчиняться Временному правительству. Но если бы Государь не пошел, по собственной воле, на какой-то вынужденный заговорщиками шаг, вряд ли он вообще был бы в состоянии прощаться: сам факт прощания предполагал, что за ним стоит этот шаг. Государь не терпел никакого «как бы»! Он бы не стал притворяться, подыгрывая тем, кто лишил его власти. Люди, близко знавшие императора, знали его правдивость и, в противоречие с расхожим мнением, отсутствие пресловутой «слабости». Они должны были прекрасно понимать, что если царь не пойдет на какое-либо согласие, а будет лишь «подставлен» невозможностью опровергнуть подложные документы, то станет для них крайне опасной личностью – через тот моральный капитал, которым будет внутренне тогда обеспечен. Александр Гучков признавался перед смертью, что в случае отказа императора отречься от престола планировалось просто его убить. Нет сомнения, что так бы и сделали.

Царский дневник от 2 марта 1917 г

Пасху 1917 года царская семья встречала в заточении, в «золоченой клетке» (по выражению историка С. Мельгунова) Александровского дворца. Семья исповедовалась в Великую Пятницу, приходившуюся на 18 марта по старому стилю. (Таким образом, прошло 9 дней, как, арестованный в поезде, царь прибыл в Царское Село). Причащались в Великую Субботу. Совершал богослужения и исповедовал приглашенный во дворец настоятель Федоровского собора протоиерей Афанасий Беляев. Сохранились его дневниковые записи, опубликованные А.Н. Бохановым в «Историческом архиве» 1993 г. (N1). Отец Афанасий рассказывает о беседе с Николаем II после исповеди и, в частности, передает такие его слова: «…И вот, один, без близкого советника, лишенный свободы, как пойманный преступник, я подписал акт отречения и за себя, и за наследника сына. Я решил, что если это нужно для блага родины, я готов на все. Семью мою жаль!» При всех возможных искажениях слов Государя, трудно представить, чтобы, в случае насильственного отрешения его от власти, запись отца Афанасия была бы такой, как видит ее читатель.

Наконец, обратимся ко дням заточения в Тобольске, к тому времени, когда царской семье стало известно о заключении Брестского мира. Пьер Жильяр говорил следователю Н. Соколову: «Этим договором Его Величество был подавлен как тяжким горем. В это время Государь несколько раз вел со мной разговоры на политические темы, чего он никогда не позволял себе ранее. Видно было, что его душа искала общения с другой душой, чтобы найти себе облегчение». Если бы царь не сознавал себя лично ответственным за то, что случилось 1-2 марта 1917 г., он бы, переживая за Матушку-Россию, так не терзался бы. Пьер Жильяр сообщал Соколову и о своих разговорах с Государыней: «В связи с Брестским договором Государыня однажды выразила сожаление, что даже отречение Государя от престола не принесло никакой пользы для России. … оказалась бесполезною жертва, которую принес Государь, чтобы избежать внутренней, междоусобной войны во время войны против немцев» («Дневники», стр. 294). Государыня Александра Федоровна всегда говорила о происшедшем именно как об отречении.

Зададимся вопросом: а что Государь мог сделать? Пойманный в псковскую ловушку, лишенный генералом Рузским какой-либо связи с внешним миром, что он мог? Но, во-первых, мы не знаем, какие варианты поведения обдумывал тогда Государь; он ведь вовсе не был так простодушен, как многим кажется. А во-вторых, и это главное, все дело было в том, с каким расположением сердца царь решился на отречение. Можно не сомневаться, что он получил укрепление в молитве (не случайны его слова «такова воля Божия») и подписывал то, что согласился подписать, с верой в Россию. Вот что было самым существенным и вот что более всего удручало царя: возможность утраты этой веры. Однако ко 2-му марта 1918 г. тяжелое чувство было преодолено. Государыня записала в дневник в этот день: «Годовщина отречения Николая от престола!!!». А Государь написал: «Вспоминаются эти дни в прошлом году в Пскове и в поезде. Сколько еще времени будет наша несчастная Россия терзаема и раздираема внешними и внутренними врагами? Кажется иногда, что дольше терпеть нет сил, даже не знаешь, на что надеяться, чего желать?/ А все-таки никто как Бог!/ Да будет воля Его Святая!»

Интерьер вагона, в котором было принято отречение Николая II

Как же относиться к подложным актам, к подделанной подписи? Думается, просто как к подмене. Верно, Государь подписал документ, чем-то не удовлетворявший заговорщиков, они и заменили его на «подходящий». Подлость нередко оказывается подлее, а низость ниже, чем можно вообразить; в этом нет ничего удивительного.

Итак, мы имеем два полярных мифа об отречении.

Первый, «традиционный», до сих пор весьма распространенный (так что мы и не касались его раньше), заключается в том, что будто бы царь, ничтожный и слабый, добровольно отрекся от престола, в силу народного возмущения его правлением и своей несостоятельности, под которой и подписался.

Второй, современный, имеющий небольшое число приверженцев, заключается в том, что, в действительности, было не отречение, а насильственное отрешение от власти в результате подлого заговора, каковой теперь, по многочисленным документам, может быть полностью описан. Люди, которые утверждают, что отречения не было, глубоко почитают царя, многое знают о нем, но, как это ни удивительно, подобно невеждам, сторонникам первого мифа, исключают волю Государя из узлового момента нашей истории! Хорошо знакомые с личностью Государя, они знакомы с тем, как крепка была его воля (С. Ольденбург писал о ней так: «стальная рука в бархатной перчатке»), и понимают, конечно, что заговорщики были знакомы с ней непосредственно, как говорится, «по жизни», и тем не менее допускают, что лгуны и подлецы решились бы совершить подлог, не заручившись согласием императора на отречение, действуя напрямую против его воли! Вот, пожалуй, в этом и состоит главная несуразность второго мифа. В настоящей статье сделана попытка показать, что второму мифу явно противоречит то, как держал себя и что говорил Государь после отречения.

Мы видели силу духа, какую проявил Государь при прощании с офицерами Ставки. И в течении всего заточения он ее сохранял. Несмотря на всю горечь и боль, и даже несмотря на сокрушение о своем отречении, Государь не поддавался унынию, но напротив, заражал своей бодростью окружающих, оказывал поддержку всем членам семьи и всем приближенным, разделявшим его заточение. Более того, несмотря ни на что, сохранял он и веру в Россию.

А мы – российский церковный народ начала ХХI века — с каким расположением сердца относимся мы к отречению Государя? И люди «книжные», и люди простые — до сих пор осуждают царя за отречение (будучи православными, о чем и речь!) Берутся судить, ничуть не считая себя обязанными вникнуть в то, как было дело. И это при доступности многих хороших книг, при возможности найти в интернете интересующие нас материалы. Более того, до сих пор (опять же — среди православных!) встречаются люди, которые прямо злорадствуют по поводу реакции царя на известие о Брестском мире: то-то, понял, наконец, что натворил! Тяжело встречаться с таким жестокосердием.

Только горькое наше сокрушение – в безразличии к истине, к отечеству, к тем, что пострадал за него и за Христа – воздаст должное Государю и очистит наш взгляд.

сценариев силы | Издательство Принстонского университета

Сценарии силы

Ричард С. Вортман

Мягкая обложка ISBN: 9780691123745 65 долларов США/50 фунтов стерлингов электронная книга ISBN: 9781400849697 Доступно как EPUB или PDF 45,50 долларов США / 35,00 фунтов стерлингов ~~65,00 $~~ / ~~50,00 £~~

Shipping to:

Choose CountryUnited StatesCanadaUnited KingdomAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua And BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Sint Eustatius and SabaBosnia And HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Democratic RepublicCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçao CyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (Мальвинские острова)Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные ТерриторииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГренадаГваделупаГуамГватемалаГуэ rnseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard Island & Mcdonald IslandsHoly See (Vatican City State)HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKoreaKorea People’ Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtenstein LithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian Territory, OccupiedPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthelemySaint HelenaSaint Китс и НевисСент-ЛюсияСент-МартинСент-Пьер и Микело nSaint Vincent And GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Maarten (Dutch part) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia And Sandwich Isl.

South SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard And Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad And TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks And Caicos IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited States Outlying IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamVirgin Islands, BritishVirgin Islands, U.S. Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Выберите тип электронной книги: EPUBPDF

Добавить в корзину Добавить в корзину

Об электронных книгах и аудио

Электронная книга в формате PDF должна быть прочитана в нашем мобильном приложении, доступном для телефонов или планшетов Android/iOS. Приложение для настольного компьютера, позволяющее читать PDF-файлы, в настоящее время находится в стадии разработки. Мы обновим нашу страницу часто задаваемых вопросов , когда она станет доступна.

Узнайте больше об электронных книгах и аудио от Princeton University Press.

Поддержите свой местный независимый книжный магазин.

Соединенные Штаты
Канада
Соединенное Королевство
Европа

История

Ричард С. Вортман

Исследования Института Гарримана Колумбийского университета

Мягкая обложка

электронная книга

Скачать обложку

Это новое и сокращенное издание «Сценарии власти » представляет собой краткую версию отмеченного наградами исследования Ричарда Вортмана о российской монархии с XVII века до 1917 года. Автор открывает новые горизонты, показывая, что императорские церемонии и образы были не просто демонстрацией величие суверена и его окружения, но и инструменты, играющие центральную роль в осуществлении абсолютной власти в многонациональной империи.

Награды и признание

Со-лауреат премии Эткинда 2006 года, Лучшая книга западного исследователя по русской литературе/культуре, Европейский университет в Санкт-Петербурге
Ричард С. Вортман, лауреат премии 2007 года за выдающийся вклад в славистику, Американская ассоциация развития славистики
Лауреат премии Джорджа Л. Мосса 2000 г., Американская историческая ассоциация

Ричард С. Вортман

«Похвала оригинальному изданию Принстона: «Крупный вклад в историю России, из которого каждый серьезно изучающий трагическую судьбу этой страны узнает.» Похвала оригинальному изданию Принстона: «[Эта книга] — не просто история царственной риторики и ритуалов, но богатая и яркая панорама нравов и чувств, образовательных теорий и систем верований, искусства и литературы, музыки. и архитектура, с помощью которой русская монархия сформировала культурный язык, вызывающий лояльность, благоговение и благоговение у своих слуг и подданных».0085 —Орландо Файджес, Times Literary Supplement

«Похвала оригинальному изданию Принстона: «Краткий обзор едва ли может отдать должное богатству информации и сложности анализа; если схема истории Вортмана знакома, то его рассказ о ней освежающе нов. . . . Избегая приторного романтизма, который имеет тенденцию превращать [царей] с их многочисленными вопиющими недостатками в трагических героев, Вортман обогащает наше понимание того, почему они сделали определенные личные выборы, столь неподходящие для нации, которую они, несомненно, любили».

Slavic Review

«Похвала оригинальному изданию Принстона: «Грандиозное разнообразие свидетельств, собранных Вортманом в этом томе для его новых выводов о природе российского самодержавия и падении Романовых, ставит Сценарии Сила в верхней части списка чтения не только для серьезных исследователей имперской России, но и для всех ученых, интересующихся влиянием культурных символов на формирование истории». — Присцилла Рузвельт, 9 лет.0071 Русский Обзор

Выжженная земля
Эммануэль Крайке
Призрак войны
Джонатан Хаслам
Капитализм
Майкл Зоненшер
Утопизм умирающей планеты
Грегори Клэйс
Единственная женщина в комнате
Пнина Лахав

Оставайтесь на связи, чтобы быть в курсе последних книг, идей и специальных предложений.

Будьте в курсе последних книжных новостей.

Групповое задание Романовых | адависакадемикс

История

1. Николай II был последним Романовым, пришедшим к власти в России. Какой у него был титул?

Его титул был царем Николаем II, но его полное имя было Николай II Александрович Романов.

2. Как долго семья Романовых находилась у власти в России?

Семья Романовых находилась у власти с 1613 г., то есть на момент низложения (1917 г.) ей было немногим более 300 лет

3. Что случилось с Николаем II в политическом плане?

Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года после Февральской революции. Революция произошла после поражения в Первой мировой войне и отсутствия поддержки (продовольствием, топливом, одеждой и т. д.) граждан со стороны правительства и романовских лидеров

4. Кто взял власть после отречения Николая II от престола?

Хотя он назвал своего брата, великого князя Михаила, своим преемником, он отказался принять трон, не предоставив народу голосовать. После голосования Временное правительство взяло под свой контроль российский престол.

5. Что стало с Николаем II и его семьей после того, как он отрекся от престола?

Николай II, его жена и все их дети были заключены в тюрьму и в конечном итоге расстреляны.

6. Одна из причин того, что семья Николая II была расстреляна (а не просто заключена в тюрьму), была в том, что они опасались, что Белая Армия спасет их. Кем была Белая Русская Армия?

Белая Русская Армия — коллективная военная единица «белого движения» или антисоциалистического движения в России. Они воевали против Красной Армии большевиков.

Гемофилия

Родословная в конце этого задания взята из конспектов лекций модуля PowerPoint.

7. В каком родстве была жена Николая II Аликс с английской королевой Викторией?

Аликс была внучкой английской королевы Виктории, так как вторая дочь Виктории была матерью Аликс.

И королева Виктория, и Аликс признаны носителями гемофилии.

8. В двух предложениях опишите физиологию заболевания гемофилией. (Да, я знаю, что это сильное кровотечение, потому что кровь не сворачивается. Но ПОЧЕМУ кровь не сворачивается? Вам 9 лет?0119 очень специфичен.)

Гемофилия – это заболевание крови, вызванное низким уровнем «факторов свертывания крови» в крови. Существует 13 типов факторов свертывания крови, которые работают вместе с тромбоцитами в «каскаде коагуляции», помогая свертываться крови. Люди с гемофилией имеют более низкие уровни, что затрудняет свертывание крови и закупорку раны.

9. Что значит быть переносчиком болезни?

Если кто-то является носителем заболевания, это означает, что он способен передавать генетическую мутацию, связанную с заболеванием, но не обязательно должен проявлять симптомы заболевания.

10. Какой тип гемофилии (А или В) (вероятно) представлен в родословной?

Гемофилия B

11. На какой хромосоме находится ген, мутация которого вызывает гемофилию?

Хромосома, вызывающая гемофилию при мутациях, представляет собой Х-хромосому.

12. Опишите мутацию (на молекулярном уровне), которая, по-видимому, вызвала гемофилию у Аликс (и, возможно, у всех европейских семей, у которых была гемофилия). Будьте очень конкретными.

Произошедшая мутация представляла собой замену акцепторного сайта сплайсинга экзона 4 в гене F9. Мутация замены представляет собой замену азотистого основания, которая произошла и вызвала изменение аминокислотной последовательности.

13. Как мутация, которую вы описали в №12, могла привести к дефектному генетическому продукту. Будьте очень конкретными в своем описании.

Когда происходит мутация, у человека отсутствует один из факторов свертывания, необходимых для предотвращения непрерывного кровотечения. изменение в гене, например определенная мутация, которая превращает ген в другой ген, может привести к тому, что отсутствующий ген, например, вызовет гемофилию. Другими словами, если мне нужно два ломтика хлеба, чтобы сделать сэндвич, а у меня есть только один ломтик хлеба, я могу сделать только булочку, а не сэндвич. Так случилось с гемофилией. Чтобы предотвратить это, вам нужен фактор VIII или XI, чтобы иметь надлежащее свертывание крови.

14. Сын Романовых Алексей болел гемофилией. Опишите, как Алексис генетически приобрела гемофилию. (Используйте квадрат Пеннета. Вы можете либо нарисовать таблицу, либо выстроить генотипы в ряд.)

Алексис генетически заразился гемофилией от своей матери Аликс. она была носителем рецессивного гена, сцепленного с Х-хромосомой, и передала его своему сыну.

15. Используя квадрат Пеннета (снова нарисуйте таблицу или выровняйте генотипы), объясните, почему гемофилией болеют только мужчины в родословной. (Выберите хотя бы одного из самцов, представленных в таблице родословных, и покажите его родителей в квадрате Пеннета.)

Только мужчины в квадрате корзинки склонны к гемофилии, потому что это Х-сцепленный рецессивный ген, и если он есть у матери, есть большая вероятность, что она передаст его своему сыну, которому нужен только один Х-сцепленный рецессивный ген, чтобы быть гемофилия.

16. Может ли женщина наследовать гемофилию, и если да, то как?

Да, женщины могут наследовать гемофилию, но в основном как носитель. Женщины крайне редко болеют гемофилией из-за того, как ген передается по наследству; она должна была бы унаследовать 2 поврежденных x-сцепленных рецессивных гена, чтобы заразиться расстройством. Значит, у отца должно быть заболевание, а у мамы — носитель. Но даже если женщина получает один из этих генов, ее другая Х-хромосома действует как резервная копия, предотвращая ее от гемофилии.

17. Некоторые историки предполагают, что гемофилия Алексея могла привести к русской революции. Объяснять.

Распутин вмешался в жизнь Алекси и Александрии, он утверждал, что был целителем сына Александрии, и произошли необъяснимые чудеса, которые заставили ее поверить ему. Дворянину не нравилось его влияние на нее и ее решения, основанные на его совете, поэтому они убили его и свергли семью Романовых. Его влияние и репутация помогли дискредитировать царское правительство, что привело к свержению династии Романовых, которое произошло всего через несколько недель после его смерти.

Вы должны найти целителя Распутина и прочитать о его отношениях с семьей Ромаовых.

Молекулярный анализ людей в братской могиле

18. Под Екатеринбургом, Россия, обнаружены две «могилы». Укажите количество тел в каждой могиле.

Девять скелетов найдены в первой братской могиле царя, царицы и трех их дочерей, извлеченных из могилы. Во второй могиле было найдено как минимум два тела: мужского и женского, которые, как они думали, были двумя другими детьми.

19. Когда были обнаружены эти могилы?

Летом 2007 года найдена вторая могила. В конце 1970-х годов была обнаружена первая могила.

20. Какие тесты проводились для подтверждения половых и семейных отношений среди останков, найденных в братской могиле?

Тестирование ядерной ДНК пяти маркеров STR и тестирование мтДНК предыдущих и настоящих тестов Романова было проведено для идентификации и связывания органов, которые должны быть родственными.

21. Что означает STR на генетическом уровне? Будьте очень конкретны в своем ответе

STR означает короткие тандемные повторы.

22. Тестирование митохондриальной ДНК также было проведено у Николая II и Аликс. Почему информация из митохондриальной ДНК Аликс, а не Николаса, использовалась для идентификации трех женщин как принадлежащих Аликс?

мтДНК передается от матери к потомству в неизменном виде, в то время как самцы не передают мтДНК, поэтому мтДНК Аликс лучше использовать для идентификации трех самок.

23. Его Королевское Высочество принц Филипп, герцог Эдинбургский, предоставил митохондриальную ДНК, которая использовалась для идентификации Аликс и трех ее дочерей. Его Королевское Высочество принц Филипп, герцог Эдинбургский, женат на английской королеве Елизавете II. Подождите, разве королева Елизавета II не связана с королевой Викторией? Так почему же было Использована митохондриальная ДНК принца Филиппа ?

Принц Филипп как единственный живой родственник царицы мтДНК была использована для сравнения и укрепления мтДНК с царицей Александрой. Подтверждение мтДНК между ними также связало мтДНК с тремя дочерьми.

24. Кого не было в братской могиле (того, где больше всего скелетов)?

Во второй могиле найдены мужские и женские кости, которые оказались царевичем Алексеем и одной из его сестер.

Молекулярный анализ людей в братской могиле, продолжение.

25. Герцог Файф и принцесса Ксения предоставили митохондриальную ДНК, которая использовалась для идентификации Николая. Один из них самка, а другой самец. Это имеет значение? Какое общее утверждение вы можете сделать об их генетическом родстве с Николаем и Александрой? Эти люди еще живы?

Герцог Файф умер, а принцесса Ксения все еще жива. Использование мужской и женской мтДНК имеет значение, если идентифицируются родители, но не для сравнения мтДНК. Потому что это показывает связь мтДНК семьи, происходящей от генетической женщины или матриархата. МтДНК герцога Файфа и принцессы Ксении была передана по наследству, причем мтДНК связывает Николая II и показывает, что они являются родственниками по материнской линии.

26. Что было обнаружено в митохондриальной ДНК Николая, чего не было идентифицировано ни у герцога Файфа, ни у принцессы Ксении?

Единственная точка гетероплазмии в положении 16169 отличалась соотношением С к Т. Соотношение царя Николая было C/T.

27. Как называется наличие в клетке двух (или более) генетически различных митохондрий?

Гетероплазмия

28. Какие три типа ДНК использовались для проверки останков, найденных во второй могиле?

Ядерная (str), митохондриальная и древняя ДНК

29. Какой из трех типов ДНК, перечисленных в №28, использовался специально для идентификации Алексис?

Митохондриальная

30. Какой источник ДНК использовался для идентификации Алексис?

Зубы и осколки костей

31. Была ли Анастасия в могиле, в которой нашли Алексея?

Неясно, Анастасия или Мария были найдены во второй могиле, но обе не пережили казнь

Кто хочет быть Анастасией?

Судя по всему, около 200 человек хотели быть Анастасией и выдавали себя за нее! Одной из самых известных самозванок была женщина по имени Анна Андерсон (Манахан).

32. Расскажите краткую историю (2-3 предложения) Анны Андерсон – как ее заявления, так и то, что считается правдой.

Анна Андерсон была «польской крестьянкой», которая утверждала, что она герцогиня Анастасия, дочь царя Николая II. Она была родом из Польши, но в конце концов переехала и поселилась в Соединенных Штатах. Она солгала не только о том, что она Анастасия, но и о своем настоящем имени, которое, как выяснилось позже, было Франциска Шанцковская.

33. Где в США в итоге поселилась Анна Андерсон?

В конце концов Анна Андерсон переехала в США и поселилась в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния.

34. За кого она в итоге вышла замуж?

В конце концов она вышла замуж за человека по имени Дж. Э. Манахан, который был профессором истории.

Источник: https://www.history.com/this-day-in-history/anastasia-arrives-in-the-united-states

35. Каковы источники ядерной ДНК Анны Андерсон?

Источниками ядерной ДНК Анны Андерсон были образцы ее волос и кишечника.

36. Каковы источники ядерной ДНК Николаса и Аликс?

Источниками ядерной ДНК Николаса и Аликс были образцы костей/скелета.

37. Какой тип анализа был проведен на ДНК Анны Андерсон, Николаса и Аликс?

Типы анализа ДНК трех из них: мтДНК и STR.

38. Митохондриальную ДНК Анны Андерсон сравнивали с митохондриальной ДНК каких двух человек?

Митохондриальную ДНК Анны Андерсон сравнили с ДНК двух человек, внучатого племянника Царицы и Карла Маучера.

39. Был проанализирован гипервариабельный участок митохондриальной ДНК. Дайте определение гипервариабельной области?

Гипервариабельные области согласно «Энциклопедии генетики Бреннера» — это «участки генома или протеома вида с гораздо более высоким уровнем изменчивости, чем в других подобных областях». к высшим эукариотам.

40. К каким выводам пришли сравнения митохондриальной ДНК?

Сравнение митохондриальной ДНК показало, что она не была Анастасией и что ее настоящая личность была Франциской Шанцковской.