К 100-летию отрешения Императора Николая II от престола
К 100-летию отрешения Николая II от престола
15 марта 2017 г. в Виртуальном Русском музее при храме Новомучеников и исповедников Российских г. Чебоксары провена встреча-беседа с настоятелем храма Новомучеников и исповедников Российских г. Чебоксары архимандритом Гурием (Даниловым), заместителем директора по учебно-воспитательной работе гимназии № 46 г. Чебоксары В. М. Желобановой, проректором по научной работе АНПОО «Академия технологии и управления», кандидатом философских наук, доцентом Н.И. Махоткиной.
2 (15) марта 1917 года на станции Дно в Пскове император Николай II подписал отречение от престола. Завершилась трёхсотлетняя эпоха правления династии Романовых. Русская императорская армия была обезглавлена.
Это событие по сей день окружает паутина версий и домыслов.
Одной из наиболее расхожих гипотез о причинах отречения является так называемый «заговор генералов» – военный переворот, предпринятый верхушкой армии и флота. Основными фигурами в этой партии считаются А. И. Гучков и генерал М. В. Алексеев.[i]
Выдвинута версия, что всем известный акт отречения Николая II от престола является подложным. Карандашная подпись Государя оказалась подделкой, равно как и подпись министра двора графа Фредерикса. Исходя не только из указанных фактов, но и привлекая другие соображения, историк Петр Мультатули издал книгу «Николай II. Отречение, которого не было». .
К примеру, Петр Мультатули утверждает, что записи в дневнике Государя, начиная со 2-го марта 1917 г. и заканчивая 9-м марта, скорее всего, являются подделкой, поскольку, по воспоминаниям А.А. Вырубовой, Государь сказал ей после приезда в Царское Село (уже в качестве арестованного): «Видите ли, это все меня очень взволновало, так что все последующие дни я не мог даже вести своего дневника». (А.А. Танеева (Вырубова). Страницы моей жизни. «Благо». 2000, стр. 163). Конечно, необходима криминалистическая экспертиза, которая установит, в каких частях дневника почерк Государя – подлинный, а в каких – подделанный. Но пока такой экспертизы нет, столь существенно полагаться на приведенные слова представляется не слишком разумным. Анна Александровна могла выпустить одно только слово, которое меняет высказывание. К примеру: «Я не мог даже толком (все выделения – мои, А.М.) вести своего дневника». Государь мог сказать и так, как записано Вырубовой в ее воспоминаниях, но иметь в виду то, как сформулировано в приведенном варианте его фразы. Трудно представить, к примеру, чтобы слова «кругом измена, и трусость, и обман!», записанные в дневнике 2 марта, были вымышлены теми, кто подделывал дневник. Это могли быть только большевики, а такие слова плохо вязались с образом ничтожного, слабого царя. Речь, снова скажем, не идет о контраргументе в пользу подлинности дневника, но только о недостаточной взвешенности утверждений о его фальшивости.
Как и в других работах Петра Мультатули, в книге «Николай II. Отречение, которого не было» привлекается огромный документальный материал, многие (но не все) выводы и заключения автора выглядят вполне обоснованными. Читатель получает объемное представление о том, как готовилась катастрофа – и внешними врагами России, и (на деньги и при содействии первых) – врагами внутренними. Описание это выдержано в серьезных тонах и, хотя не может считаться беспристрастным, лишено и пафоса, и «комплекса врага», и антисемитизма, и т.п. вещей, нередких среди «ревнителей не по разуму» памяти царственных мучеников. Автор выполняет обещание, которое дает в начале исследования:: проследить внимательно за ходом событий. Для 1 и 2 марта 1917 года это сделано буквально по часам. Убедительно показано, как совершались заговорщиками действия от имени царя, но без его ведома. (Так, скорее всего, вовсе не самим Государем был остановлен генерал Иванов на пути к Петрограду). Убедительно показано, что царь Николай II не являлся автором и не подписывал манифеста об отречении – того, что хранится как архивный документ. Менее убедительно выглядит аргументация о подложности телеграмм царя. Сомнение в авторстве слов «Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родимой Матушки-России» вызывает такое же отторжение, как и сомнение в подлинности слов дневника: «Кругом измена, и трусость, и обман!».
Неужели Государь мог сказать о своем решении, если бы с его стороны не было никакого решения? Да, в письменном прощальном обращении императора к войскам (Петр Мультатули приводит подлинный текст, отличающийся от того, который обычно цитируют) нет ни слова об отречении, равно как нет и призыва подчиняться Временному правительству. Но если бы Государь не пошел, по собственной воле, на какой-то вынужденный заговорщиками шаг, вряд ли он вообще был бы в состоянии прощаться: сам факт прощания предполагал, что за ним стоит этот шаг. Государь не терпел никакого «как бы»! Он бы не стал притворяться, подыгрывая тем, кто лишил его власти. Люди, близко знавшие императора, знали его правдивость и, в противоречие с расхожим мнением, отсутствие пресловутой «слабости». Они должны были прекрасно понимать, что если царь не пойдет на какое-либо согласие, а будет лишь «подставлен» невозможностью опровергнуть подложные документы, то станет для них крайне опасной личностью – через тот моральный капитал, которым будет внутренне тогда обеспечен. Александр Гучков признавался перед смертью, что в случае отказа императора отречься от престола планировалось просто его убить. Нет сомнения, что так бы и сделали.
Наконец, обратимся ко дням заточения в Тобольске, к тому времени, когда царской семье стало известно о заключении Брестского мира. Пьер Жильяр говорил следователю Н. Соколову: «Этим договором Его Величество был подавлен как тяжким горем. В это время Государь несколько раз вел со мной разговоры на политические темы, чего он никогда не позволял себе ранее. Видно было, что его душа искала общения с другой душой, чтобы найти себе облегчение». Если бы царь не сознавал себя лично ответственным за то, что случилось 1-2 марта 1917 г., он бы, переживая за Матушку-Россию, так не терзался бы. Пьер Жильяр сообщал Соколову и о своих разговорах с Государыней: «В связи с Брестским договором Государыня однажды выразила сожаление, что даже отречение Государя от престола не принесло никакой пользы для России. … оказалась бесполезною жертва, которую принес Государь, чтобы избежать внутренней, междоусобной войны во время войны против немцев» («Дневники», стр. 294). Государыня Александра Федоровна всегда говорила о происшедшем именно как об отречении.
Как же относиться к подложным актам, к подделанной подписи? Думается, просто как к подмене. Верно, Государь подписал документ, чем-то не удовлетворявший заговорщиков, они и заменили его на «подходящий». Подлость нередко оказывается подлее, а низость ниже, чем можно вообразить; в этом нет ничего удивительного.
Итак, мы имеем два полярных мифа об отречении.
Первый, «традиционный», до сих пор весьма распространенный (так что мы и не касались его раньше), заключается в том, что будто бы царь, ничтожный и слабый, добровольно отрекся от престола, в силу народного возмущения его правлением и своей несостоятельности, под которой и подписался.
Мы видели силу духа, какую проявил Государь при прощании с офицерами Ставки. И в течении всего заточения он ее сохранял. Несмотря на всю горечь и боль, и даже несмотря на сокрушение о своем отречении, Государь не поддавался унынию, но напротив, заражал своей бодростью окружающих, оказывал поддержку всем членам семьи и всем приближенным, разделявшим его заточение. Более того, несмотря ни на что, сохранял он и веру в Россию. [ii]
Николай Стариков о том, что император Николай Александрович Романов не отрекался от престола, писал и говорил также много раз. Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению.[iii]
Акты отречения
* При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».
Что представляют собой документы об отречении Николая II и великого князя Михаила Александровича, есть ли основания ставить под сомнение их подлинность и насколько легитимны были составленные тогда акты? Чтобы ответить на эти вопросы, журнал «Историк» отправился в Государственный архив Российской Федерации.
Текст отречения императора Николая II был опубликован как высочайший манифест, хотя формально таковым не являлся (Фото предоставлено М. Золотаревым)
Оба акта об отречении – императора и его младшего брата великого князя Михаила Александровича – хранятся в личном фонде Николая II. В Госархиве РФ, который при советской власти назывался Центральным государственным архивом Октябрьской революции (ЦГАОР), этот фонд значится под номером 601.
Подпись карандашом
Главный специалист ГА РФ, доктор исторических наук Зинаида Перегудова проработала в архиве всю жизнь. Она выносит нам обычные картонные папки с номерами дел на титульном листе: в одной из них – документы, поставившие точку в истории Российской империи.
По словам Перегудовой, документы об отречении были переданы в ЦГАОР в 1973 году из Института марксизма-ленинизма, где они хранились с 1929 года. Туда же они попали из отдела рукописей Библиотеки Академии наук (БАН), где пролежали в одном из ящиков письменного стола с осени 1917 года. Но это – отдельная история, и о ней чуть позже.
А пока – мы держим в руках листы с автографами последних царствующих Романовых. Отречение Николая напечатано на пишущей машинке на листе А3, сложенном вдвое. Внизу указаны дата, место подписания – «г. Псков», присутствует карандашная подпись «Николай», а также начертанная пером виза – «Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс». Отречение Михаила написано им собственноручно чернилами на листе формата А4. Оба документа имеют следы сгибов: видно, что их несколько раз складывали…
Император подписал документ, в котором говорилось о сложении им верховной власти, в Пскове в ночь со 2 (15) на 3 (16) марта 1917 года, в промежуток времени между 23 час. 32 мин. и 0 час. 28 мин. Однако в самом документе значится другое: «2-го марта 15 час.». Это время, когда Николаем были собственноручно написаны телеграммы председателю Государственной Думы Михаилу Родзянко и начальнику штаба Верховного главнокомандующего Михаилу Алексееву о его готовности отречься от престола в пользу сына. Император, поставив этот час на документе об отречении, стремился показать, что решение им было принято не под давлением, а самостоятельно – во имя сохранения России.
В эту же ночь начальник штаба Северного фронта генерал Юрий Данилов, передавая содержание документа по телеграфу из Пскова в Могилев, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего, назвал сам документ «актом отречения от престола». Это самое раннее упоминание о нем как об акте отречения Николая II. Впрочем, историки вот уже сто лет спорят: можно ли назвать эту бумагу актом отречения?
Первое, что бросается в глаза, – император, в отличие от министра двора Владимира Фредерикса, завизировавшего документ, расписался не пером, а обычным карандашом. Зинаида Перегудова, неоднократно державшая в руках документы, вышедшие из царской канцелярии, не видит в этом ничего экстраординарного: «Николай, как и его отец Александр III, часто расписывался карандашом, как правило синим, но иногда красным или простым». Кроме того, напоминает она, мы имеем свидетельство флигель-адъютанта императора Анатолия Мордвинова, который в своих воспоминаниях «Из пережитого» отмечал: «Его величество подписал их [два экземпляра отречения. – «Историк»] в вагоне-столовой около часа ночи молча, стоя, карандашом, случайно нашедшимся у флигель-адъютанта герцога Н. Лейхтенбергского, и в присутствии только нас, его ближайшей свиты…»Некто «Николай»Впрочем, признается Зинаида Перегудова, большинство скептиков смущает не столько карандашная подпись, сколько в целом оформление документа. Так, один из скептиков – питерский историк, кандидат исторических наук Михаил Сафонов не так давно привел вполне обоснованные аргументы в пользу сомнительности «акта».
«Нетрудно заметить, что нигде человек, от имени которого написан этот документ, не назван ни самодержцем, ни императором. Это просто некто «Николай»; не назван по имени и фамилии и адресат – генерал Михаил Алексеев», – подчеркивает исследователь. По его словам, получается, что некто Николай сообщает о своем решении безымянному начальнику штаба. Строго говоря, с точки зрения историка, актом об отречении и вообще юридически обязывающим документом этот «манифест» не является.
Акт отречения Николая II от 2 (15) марта 1917 года. Подлинник. ГА РФ (Фото: Наталья Львова)
Для высочайших манифестов была выработана устойчивая формула оформления. Она воспроизводилась типографским способом на печатных бланках Министерства императорского двора: «Божиею Милостию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский, и прочая, и прочая, и прочая». Затем обычно помещалась фраза, указывающая, кому адресован манифест: «Объявляем всем верным Нашим подданным». После текста обязательно следовала заключительная формула: «Дан», то есть указывалось место, где был подписан манифест, например «в Пскове», и проставлялась дата, допустим «в третий день марта, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот семнадцатое, Царствования же Нашего в двадцать третье». Завершала документ подпись самодержца. Час и минута подписи, как в переданном в Ставку «акте», никогда не обозначались.
Кроме того, существовала строго установленная процедура оформления манифестов. Несмотря на то что в конце XIX века в России появились пишущие машинки и их стали употреблять для составления проектов документов, текст манифеста, на экземплярах которого ставилась подпись императора, обязательно переписывался от руки. Лишь оформленный таким образом документ получал юридическую силу. В канцелярии Министерства императорского двора служили специальные переписчики, которые обладали особо красивым почерком. Он назывался «рондо», а лица, им владевшие, соответственно, «рондистами». Только их привлекали для переписки важных бумаг: рескриптов, грамот и манифестов.
Отказ от трона великого князя Михаила Александровича от 3 (16) марта 1917 года. Подлинник. ГА РФ (Фото: Наталья Львова)
Разумеется, в таких документах никаких помарок и подчисток не допускалось: любое исправление ни больше ни меньше лишало документ юридической силы, подчеркивает Сафонов. «Акт» же, подписанный Николаем, содержит весьма заметную подчистку: по одной из версий, престарелому графу Фредериксу не удалось с первой попытки уместить размашистую подпись внизу страницы, поэтому пришлось ее подчищать и ставить заново.
Тот же Мордвинов писал, что, когда пришли в купе к Фредериксу, чтобы он заверил документы, 78-летнему министру завизировать такой акт было нелегко. «С каким непередаваемым волнением бедный старик, справляясь с трудом с дрожащей рукой, их очень долго подписывал», – вспоминал флигель-адъютант.
Примечательно, что, когда дело дошло до публикации в армиях Северного фронта акта об отречении Николая, генерал Данилов, который ночью со 2 (15) на 3 (16) марта передавал содержание документа в Могилев, обратился в Ставку с просьбой телеграфировать в Псков соответствующий текст «целиком, не исключая заголовка». Из Ставки ответили: акт представляет собой «текст манифеста об отречении от престола, который был получен по телеграфу от вас. Нужно ли повторять? Изменений там нет». Данилов недоумевал: нужен ли заголовок и какой? Ему никак не верилось, что переданный им текст – это и есть акт об отречении.
Точно в таком же положении оказались и редакции некоторых газет. Так, например, «Утро России» опубликовало текст телеграммы Николая об отречении с шапкой, необходимой для любого манифеста, то есть «Божиею Милостию Мы, Николай Вторый…», поскольку казалось невероятным, чтобы манифест не имел титула. С такой шапкой вышли и листовки с текстом отречения.
Федор Гайда, кандидат исторических наук
Конечно, отречение императора не было предусмотрено законодательством. На первый взгляд кажется невероятным: как же так – самодержавный монарх и не имеет права отречься? Но в том-то и дело, что с юридической точки зрения Николай II был обязан сперва издать закон о порядке отречения, а уж потом по этому закону отрекаться. И разумеется, он мог отрекаться только за себя, но не за сына. Кроме того, в акте отречения в пользу брата заявлялось, что великий князь Михаил Александрович должен принести «ненарушимую присягу» в том, что будет править в единении с «представителями народа». Однако принесение присяги со стороны монарха – также выход за пределы действовавшего тогда законодательства.
Таким образом, с точки зрения существовавшего на тот момент права подписание Николаем II акта 2 (15) марта 1917 года сопровождалось целым рядом очень серьезных нарушений. В этом смысле совершенно неважно, как он составлен, подписывал его император карандашом или не подписывал, оригинал находится в наших руках или не оригинал. Это второстепенные, чисто технические вещи. С юридической точки зрения есть вещи гораздо более существенные.
А что представлял собой акт 3 (16) марта, то есть акт об отказе от власти Михаила Александровича? Строго говоря, этот акт вовсе не является отречением. По сути, у данного документа вообще нет никакого юридического статуса. Михаил не принимал на себя власть и, как известно, просил граждан России поддержать Временное правительство и Учредительное собрание. Это была некая политическая декларация, которая констатировала факт победы революции. Интересный штрих: оба эти акта были опубликованы вместе, в один день. Тем самым ими утверждалось прекращение прежнего правопорядка. С этого момента, с момента публикации двух отречений, в силу вступила новая, революционная легитимность, в рамках которой прежние юридические нормы воспринимались исключительно как условности.
Подписал, чтобы оспорить
У Михаила Сафонова своя версия: он считает, что император сознательно подписал текст, который в случае чего можно было бы оспорить.
«Почему самодержец поставил свою подпись под этой абракадаброй? – задается вопросом историк. – Он пытался спасти свою семью». Сафонов напоминает, что к этому времени из Ставки в Псков императору «передали ложные сведения о том, что его жена и больные дети, оставшиеся в Царском Селе без охраны, могут стать заложниками». Николая действительно шантажировали, уверен доцент МГУ, кандидат исторических наук Федор Гайда. «Генералы знали, что царская семья не находится в руках восставших, – отмечает он, – но пытались выбить отречение любой ценой».
Это, по мнению Сафонова, и предопределило дальнейшую тактику Николая: «Царь объявил о своей готовности отречься, тем не менее он вовсе не собирался расставаться с властью, а лишь искал способ сохранить ее и спасти семью».
Императрица Александра Федоровна лучше других понимала, в какой ситуации оказался Николай. В письме к мужу (которое он, однако, не получил) она советовала ему подписать все, что заставят. «Ясно, что они хотят не допустить тебя увидеться со мной прежде, чем ты не подпишешь какую-нибудь бумагу, конституцию или еще какой-нибудь ужас в этом роде. А ты один, не имея за собой армии, пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сделать? <…> Я не могу ничего советовать, только будь, дорогой, самим собой. Если придется покориться обстоятельствам, то Бог поможет освободиться от них», – полагала она.
Запись в дневнике Николая II за 2 (15) марта 1917 года заканчивается знаменитой фразой: «Кругом измена, и трусость, и обман!». Подлинник. ГА РФ (Фото: Наталья Львова)
По ее словам, юридически все подписанное Николаем впоследствии не должно было иметь силы, потому что он ставил свою подпись не по доброй воле, а по принуждению. «Поэтому царь и подписал документ, который при благоприятных обстоятельствах легко можно было бы оспорить как юридически несостоятельный», – считает Михаил Сафонов.
Главным аргументом в пользу версии о юридической несостоятельности отречения является тот факт, что император отрекся не только за себя, но и за сына. Действительно, изначально Николай II собирался передать верховную власть сыну. В проекте отречения, присланном из Ставки в Псков, говорилось: «В соответствии с установленным Основными законами порядком мы передаем наследие наше дорогому сыну нашему… Алексею Николаевичу и благословляем его на вступление на престол Государства Российского. Возлагаем на брата нашего великого князя Михаила Александровича обязанности правителя империи на время до совершеннолетия сына нашего. Заповедуем сыну нашему, а равно и на время несовершеннолетия его правителю империи править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены».
Однако в окончательном акте приводилась принципиально иная схема передачи власти: «Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол Государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу».
Акт о признании подлинности текстов об отречении императора Николая II и великого князя Михаила Александровича. 26 октября 1929 года. Подлинник. ГА РФ (Фото: Наталья Львова)
Как видим из акта отречения, по сравнению с первоначальным вариантом было удалено прежде всего упоминание об Основных законах: составители прекрасно понимали, что их формула им нисколько не соответствует. Трон передавался не Алексею, а Михаилу, что вопиющим образом противоречило порядку престолонаследия, установленному еще в 1797 году Павлом I.
Позднее Павел Милюков, в марте 1917-го ставший министром иностранных дел Временного правительства, досадовал: «Не имея под руками текста манифеста императора Павла о престолонаследии, мы не сообразили тогда, что самый акт царя был незаконен. Он мог отречься за себя, но не имел права отрекаться за сына». Уже потом, покинув политическую сцену, Милюков высказывал подозрения в том, что Николай II преднамеренно нарушил Основные законы Российской империи, дабы иметь в будущем возможность вернуть себе престол, отменив свой юридически ничтожный манифест об отречении. В воспоминаниях бывший лидер кадетов писал, что спустя несколько дней после переворота великий князь Сергей Михайлович сказал ему, что «все великие князья сразу поняли незаконность акта императора».
Главный специалист ГА РФ, доктор исторических наук Зинаида Перегудова (Фото: Наталья Львова)
Подозрения Милюкова развивает Михаил Сафонов: «Несомненно, во всем этом был определенный умысел Николая: он составлял такие документы, которые при благоприятных обстоятельствах (например, когда Временное правительство и Совет «отгрызут друг другу головы») можно было бы объявить недействительными».
Было ли отречение?
Можно ли, исходя из этих обстоятельств, считать документ, подписанный Николаем, отречением? Несмотря ни на что, большинство современных историков отвечают на этот вопрос положительно.
«Во время революционных событий легитимность всегда на стороне тех, у кого в руках сила, – замечает Федор Гайда, – а сила в тот момент была на стороне противников Николая. Поэтому их не смутили ни формуляр, ни смысл акта». Да и сам Николай впоследствии ни разу нигде не поставил под сомнение свой уход от власти.
В дневнике он так писал о своем отречении: «Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест». Александра Федоровна в письме к мужу от 4 (17) марта 1917 года косвенно подтвердила легитимность произошедшего: «Только сегодня утром мы узнали, что все передано М[ише], и Бэби [наследник престола Алексей Николаевич. – «Историк»] теперь в безопасности – какое облегчение!»
Расписка о принятии на хранение актов отречения императора Николая II и великого князя Михаила Александровича. 31 июля (13 августа) 1917 года. Подлинник. ГА РФ (Фото: Наталья Львова)
Об отречении как свершившемся факте писала в дневнике и вдовствующая императрица Мария Федоровна, мать Николая II: «4 (17) марта. <…> В 12 часов прибыли в Ставку, в Могилев, в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции, мы отправились вместе в его дом, где был накрыт обед вместе со всеми. <…> После обеда бедный Ники рассказал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Он открыл мне свое кровоточащее сердце, мы оба плакали. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять ситуацию с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем – чтобы спасти страну – предложил образовать новое правительство и… отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!). Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он наконец сдался и подписал манифест. Ники был невероятно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении. Меня как будто ударили по голове, я ничего не могу понять!»
Конверт, в котором акты об отречении императора Николая II и великого князя Михаила Александровича хранились с 1917 по 1929 год. Подлинник. ГА РФ (Фото: Наталья Львова)
В легитимности отречения Николая не сомневался и великий князь Михаил Александрович, который признавал, что «брат отрекся за себя», а «я, выходит так, отрекаюсь за всех».
Дело академиков
Впрочем, не только оказавшийся в эмиграции Милюков подозревал, что Николай всех обманул, а значит, при желании мог, апеллируя к незаконности акта об отречении, оспорить легитимность свержения монархии. Судя по всему, большие надежды на документ, подписанный императором в ночь со 2 (15) на 3 (16) марта 1917 года, возлагали монархисты, оставшиеся в СССР. Именно они смогли сохранить подлинный акт об отречении…
Зинаида Перегудова говорит, что, по всей видимости, во время Гражданской войны, а затем и в эпоху НЭПа судьбой важнейших документов по истории революции никто из властей предержащих не интересовался. Но в октябре 1929 года ситуация изменилась. В Библиотеке Академии наук произошла смена руководства. Исполняющий обязанности помощника директора БАН и старший ученый хранитель Рукописного отдела Федор Покровский был смещен с поста заместителя, и на эту должность назначили Иннокентия Яковкина. Новое начальство потребовало представить сведения о наиболее ценных документах, хранящихся в отделе рукописей. В выходной день, когда главного ученого хранителя отдела Всеволода Срезневского не было на рабочем месте, Покровский повел Яковкина в Рукописный отдел и «ознакомил» его с документами, которые хранитель втайне от других сотрудников держал в ящике своего стола под листом бумаги. Это был конверт, на котором стояла надпись «Г.Е. Старицкий. № 607». Внутри конверта лежала расписка обер-прокурора Первого департамента Правительствующего сената Георгия Старицкого, датированная 31 июля (13 августа) 1917 года: «Акт отречения Николая II от 2 марта 1917 года и Михаила от 3 марта 1917 года от исполняющего обязанности обер-прокурора Первого департамента Правительствующего сената Федора Ивановича Хрущева принял на хранение». И оказалось, что все это время здесь же находились акты об отречении Николая II и Михаила Александровича.
Была создана специальная комиссия Наркомата Рабоче-крестьянской инспекции СССР по проверке аппарата Академии наук, которую возглавил член президиума Центральной контрольной комиссии ВКП(б) Юрий Фигатнер. Обнаруженные в отделе рукописей БАН материалы подверглись тщательному осмотру, был составлен соответствующий акт. Специалисты пришли к выводу, что подписи на бумагах являются оригинальными, а сами документы – подлинниками.
По словам Срезневского, которые, впрочем, документально ничем не подтверждены, пакет с актами об отречении Николая II и великого князя Михаила ему передал фактический руководитель БАН Михаил Дьяконов 3 (16) сентября 1917 года с просьбой хранить их тайно, что и исполнялось в течение 12 лет. В свою очередь, академик-секретарь Отделения гуманитарных наук АН Сергей Платонов, несмотря на сделанные ему Срезневским предложения, не стал сообщать об этих документах государственным органам и передавать их в другое место. Сам академик на допросе заявил, что не считал документы ценными, и утверждал, что они существуют в нескольких экземплярах.
Дело о тайном хранении архивных документов стало лишь первой частью большого так называемого «Академического дела» – о «монархической контрреволюционной организации» в Ленинграде. В тюрьме помимо главного обвиняемого Сергея Платонова оказались историки Евгений Тарле, Николай Лихачев, Сергей Бахрушин, Юрий Готье, Матвей Любавский и многие другие. Все они были приговорены к различным срокам ссылки. 72-летний академик Платонов умер в 1933 году в ссылке в Самаре.
Зачем академики делали вид, что не понимали значимости подписанных Николаем II и великим князем Михаилом актов? Почему не регистрировали их, нелегально хранили важнейшие государственные документы? Ответы на эти вопросы, по понятным причинам, сами академики не дали. Это сделали за них следственные органы. Для обвинения сотрудников Академии наук в стремлении низвергнуть советскую власть и восстановить конституционно-монархический режим было вполне достаточно того, что в Рукописном отделе БАН тайно хранился документ, который мог дать основания для дезавуирования отречения последнего российского самодержца и объявления упразднения монархии недействительным.
Журнал «Историк» выражает благодарность директору ГА РФ Ларисе Александровне Роговой за помощь в подготовке материала.
Владимир Рудаков, Никита Брусиловский, Елена Вильшанская
|
Отречение от престола Николая 2 случилось 2 марта 1917 года, этому предшествовали следующие события. Начало 1917 года ознаменовалось ростом недовольств народных масс. Россияне устали от войны, от постоянных жертв, высокой инфляции, непомерных цен. Россия испытывала не себе все экономические ужасы войны. На этом фоне 18 октября 1917 года рабочие Путиловского завода объявили забастовку. Власти решили жестоко наказать забастовщиков. Был издан указ о закрытии Путиловского завода. Тысячи людей остались без работы и средств на существование. Но это только усугубило ситуацию. К уволенным рабочим Путиловского завода присоединились другие недовольные. 25 февраля в Петербурге была организована массовая демонстрация, в которой учувствовало около 300 тысяч человек. Люди скандировали антиправительственные лозунги и требовали отречение от престола Николая 2. Сам император в это время находился в Ставке, руководя войсками. Ему спешно была направлена телеграмма, в которой подробно описывались события в Петербурге. В своем ответе, Николай 2 потребовал наказать митингующих. 26 февраля по толпе был открыт огонь, более 100 человек было арестовано, государственная дума была распущена. Успеха царскому правительству эти меры не принесли. Четвертая рота Петропавловского полка восстала, открыв огонь по конной полиции. Ситуация нагнеталась. С каждым днем все большее число людей поддерживали восставших. К 1 марта 1917 года уже весь Петроградский гарнизон восстал и присоединился к протестующим. Восставшие захватывали оружие, склады, вокзалы, тюрьмы. Ситуация в стране была критической. 27 февраля были захвачены Петропавловская крепость и Зимний дворец. 1 марта 1917 года восставшие объявили о создании Временного правительства, которое должно было взять на себя управление страной. Николай 2 находился на фронте. Телеграммы из России были все хуже и хуже. Откладывать было невозможно, и император возвратился в Россию. 28 февраля Николай 2 отправился в Царское Село. Но поскольку железная дорога была блокирована восставшими, император направился в Псков. Народ требовал только одного: отречение от престола Николая 2. Председатель Временного правительства 1 марта направил телеграмму командующему фронтом, чтобы тот убедил Николая отречься от власти в пользу своего сына Александра. В результате отречение стало вопросом времени, поскольку все высшее военное руководство страны высказывало мнение императору о том, то он должен оставить власть. 2 марта 1917 года произошло отречение от престола Николая 2. Вопреки требованию людей Николая назначил своим приемником не тринадцати летнего сына Александра, а своего брата Михаила. Михаил же, под давлением политических сил страны, от императорского титула отказался. Он заявил, что судьба страны должна быть решена на Учредительном Собрании. 2 марта 1917 года, после того, как случилось отречение от престола Николая 2, в России прервалось правление династии Романовых. Российская империя перестала существовать, равно, как и российская монархия. |
«Отречение Николая II – результат политического безволия самого государя» : Аналитика Накануне.RU
«Отречение Николая II – результат политического безволия самого государя»
Как окружение императора решило уничтожить династию и отправило его в ссылку2 (15) марта 1917 г. в поезде, стоявшем на вокзале Пскова, отрекся от престола последний российский император Николай Романов. Эксперты отмечают, что расклад политических сил стал далеко не самой главной причиной случившегося. Падение монархии было возможным благодаря тому, что у власти находилось неграмотное правительство, назначенное посредственным с точки зрения управления императором.
Читайте также:Подписанию документа об отречении предшествовала напряженная работа окружавших императора приближенных: следовало уговорить колебавшегося монарха подписать бумагу. Обсуждение шло весь день 2 марта, подпись Николая под отречением появилась в 23.40.
Весомую роль в падении монархии сыграл, в частности, командующий Северным фронтом Николай Рузский, уверявший, что «не отвечает за жизнь государя, если тот не поставит автограф под документом». Принимали последний манифест императора прибывшие в ставку фронта монархист Василий Шульгин и лидер «Союза 17 октября» Александр Гучков. Примечательно, что эти двое впоследствии окажутся в эмиграции, а многие участники революционных событий погибли в 1917-18 гг.: в частности, Рузского зарубили в составе группы заложников 19 октября 1918 г.
Передача престола великому князю Михаилу Александровичу была абсолютно незаконной. К тому же, брат последнего царя отрекся уже на следующий день, уповая на Учредительное собрание, а реальная власть в стране в итоге перешла к Временному правительству и Петросовету. Первые месяцы государственный аппарат находился под контролем буржуазно-либеральных и демократических партий. Проводился ряд «демократических преобразований», главное было – «отказ от авторитарных методов управления». При этом большевики никак не участвовали в этой революции, руководство наблюдало за случившимся из-за границы.
Писатель, автор книг о Николае II и истории России начала XX века Николай Стариков в беседе с Накануне.RU отмечает, что в феврале 1917 г. государственный переворот произошел из-за стечения нескольких заговоров.
«С одной стороны, сговорились военные, с другой, был заговор членов императорской семьи, с третьей, к этому добавилась активная помощь и организаторская роль британского посольства в России», — полагает писатель.
Исследователь уверен: целью отречения, на котором настаивали заговорщики, было прервать легитимную династию правителей России. Кроме того, они хотели привести к власти правительство марионеток, которое начало бы семимильными шагами разваливать страну.
«Это правительство вошло в историю под названием Временного, и задачу свою – развалить Россию – оно выполнило», — уточнил Стариков.
Он добавил, что предполагалось устранить не Николая II, власть от которого перешла бы к цесаревичу Алексею при регентстве великого князя Михаила Александровича, а династию как класс.
«По указанию заговорщиков и Временного правительства всех в ссылку и отправили. Им пообещали, что отправят в Англию, но сослали в другое место. Но это была не ссылка, а арест и унижение», — рассказал Николай Стариков.
Доктор исторических наук, депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетекин отметил в беседе с Накануне.RU, что ключевую роль в отречении сыграл сам Николай II.
«Он как глава государства способствовал возникновению таких условий, которые совершенно неизбежно привели к отречению. Вопиющая некомпетентность создаваемых им правительств и его политическое безволие – вот факторы, способствовавшие созданию революционной ситуации. Еще повлияло полное непонимание реального состояния общества. Объективные причины Февральской революции – в незавершенности аграрной реформы 1861 г. Надо смотреть не на субъективные факторы вроде взаимоотношения политических сил, а глубже и объективно. Основные причины революции – крестьяне так и не получили землю, некомпетентность правительства и «профнепригодность» императора«, — рассказал Тетекин.
По словам эксперта, отречение за сына говорит о том, что у императора не было не только стратегического, но и тактического мышления.
«Он жил сегодняшним днем, был посредственностью. В случае с отречением за Алексея он проявил себя любящим отцом. Здесь нет никакого долгосрочного замысла. Он передал власть младшему брату, который был крепким, но «не срослось». Сложна история ссылки семьи в Тобольск — сначала их хотели отправить в Англию. Это ключевой момент: всех собак вешают на большевиков, а до них от царя отреклась вся семья – английские родственники отказались его принять», — напоминает Вячеслав Тетекин.
Николай Стариков отмечает при этом, что в истории с отречением последний император оказался в плену заговорщиков, которые распространяли определенную информацию, развеивать которую впоследствии было некому, да и незачем.
«Ключевую роль в отречении сыграло то, что его не было. В архивах нет документа «Отречение Николая II», есть склеенные между собой телеграфные бланки, на которых написано его обращение к войскам, подписанное карандашом, чего император никогда не делал. Первое, что мы должны иметь в виду, — формального отречения никогда так и не случилось», — считает писатель.
Текст манифеста об отречении
Впрочем, ранее Государственный архив РФ обнародовал документы, имеющие отношение к отречению Николая II и его расстрелу. В список обнародованных бумаг вошел акт отречения Николая II от престола, подписанный карандашом — «Николай». Некоторое время назад Наталья Поклонская озвучила распространенное мнение, что юридической силы такой документ не имеет.
Историк Евгений Спицын в беседе с Накануне.RU отмечал, что выводы об отречении строятся на основании целого ряда факторов и документов: «Все происходило в рамках российского законодательства того времени. Целый ряд статей Свода основных государственных законов Российской империи, в частности 37-я, 38-я и 43-я статьи четко указывали, что государь-император имел право отречься от престола не только за себя, но и за несовершеннолетнего сына, а тогда Алексею Николаевичу было всего 12,5 лет. Есть воспоминания министра императорского двора и уделов графа Фредерикса, где он тоже подтверждает, что произошел акт отречения за него самого и сына. Там же есть дневниковые записи самого Николая II, в которых он тоже подтверждает, что им был подписан акт отречения от престола».
«Некоторые исследователи отвергают факт отречения – это одна сторона проблемы. Другая – я бы не решился объяснять отречение императора какой-то одной причиной», — рассказал в беседе с Накануне.RU доктор исторических наук, профессор Тюменского госуниверситета Валерий Кружинов.
По его словам, на это событие повлиял целый ряд общероссийских факторов, а также настроений в ближайшем окружении царя.
«Пример из первой группы – есть достаточно крупный петербургский исследователь событий начала XX века Борис Колоницкий. Он провел оригинальное исследование: собирал в архивах негативные высказывания об императорской семье и ее ближайшем окружении. Когда он начинал работу, был уверен: главные объекты критики – Григорий Распутин или императрица Александра Федоровна. В ходе изучения архивов выяснилось: главный объект критики – император. Как тюменский историк, я это подтверждаю: в местных архивах есть материалы, согласно которым, какой-нибудь крестьянин накануне 1917 г. высказывался так: «Если бы мне попался император, я бы его собственными руками задушил». Такого не было даже в период пугачевщины», — рассказал Кружинов.
Этот фон серьезно влиял на случившееся 2 марта 1917 г. во Пскове.
«Была и другая сторона – был круг людей вокруг императора, часть политической элиты, которую не устраивало происходящее в стране. Об этом, в частности, вспоминал спикер Госдумы Михаил Родзянко: в одну из встреч с царем он сказал, что через месяц в стране грянет революция. Император этому не поверил. Потом окажется, что он ошибся на две недели в большую сторону», — уточнил историк.
Немецкий император Вильгельм II и последний русский монарх
Это, по мнению Кружинова, — краеугольный камень случившегося. Самодержавие расходилось с пониманием обстановки в стране. Общество ждало необходимых перемен, а власть откладывала их на будущее. При этом общество попустительствовало происходившему. Эти факторы и привели к крушению монархии.
«Информации о том, кто и как принимал решение о ссылке царской семьи, существует крайне мало. Можно опереться на воспоминания главы Временного правительства Александра Керенского. Он объясняет ссылку тем, что в Сибири спокойнее. Можно предположить, что причины были более широкими – царь мог быть знаменем, вокруг которого могли объединиться отдельные группы. Это могло сыграть роль. Но важную роль сыграла позиция Керенского», — уточнил Кружинов.
Именно Временному правительству нужно было убрать царя «с глаз долой – из сердца вон».
«И сейчас до Тобольска сложно добраться, а в те времена город был глухим местом, хотя являлся центром губернии, которая сейчас называется Тюменской областью. Жил царь в комфортабельных условиях – бывший дом губернатора был одним из немногих каменных в городе, у семьи собственная охрана была. Ни о каких репрессиях речи не шло», — сказал Вячеслав Тетекин.
Историк добавил, что фактически Николай II никому не был нужен после отречения. Он имел все шансы дожить свой век в Тобольске как частное лицо. И, пожалуй, гипотетически это могло быть так, если бы не запущенные при царе и Временном правительстве процессы распада. История распорядилась иначе. Семимильными шагами страна шла от Февраля к Октябрю — в круговороте трагических и судьбоносных для России событий Николай II был уже не императором, а обычным гражданином, безучастно наблюдавшим за судьбой народа, которым когда-то руководил.
«Отторжение царя в обществе и окружении было тотальным – от него отвернулась даже военная верхушка, которая видела своими глазами многочисленных немецких шпионов, воровство. В треугольнике красные – белые – родственники царя Николай II уже никому не был нужен«, — резюмировал Вячеслав Тетекин.
По мнению Николая Старикова, шанс на спасение был у дочерей и императрицы, но тем, кто устроил отречение, следовало разделить семью, ведь, по мнению заговорщиков, император и наследник должны были погибнуть. И тем не менее, в тобольскую ссылку отправилась вся семья.
Но это уже совсем другая история, о которой Накануне.RU обязательно расскажет в серии публикаций о 100-летии событий 1917 г.
И не заговор, и не предательство. Кто виноват в отречении Николая II?
владлен измозикНаследие 11 марта 2020
Сегодня порой можно услышать, что отречение Николая II стало результатом не революции, а заговора и предательства его окружения — высших офицеров Российской империи. Недаром сам император записал в своем дневнике слова про «трусость и измену». Вообще насколько в событиях февраля 1917 года был силен «элемент» предательства? Офицеры, поддержавшие революцию, изменили присяге? Великий князь Кирилл Владимирович, вышедший на улицу с красным бантом, совершил предательство по отношению к Романовым? Степан ФЕДОРЧУК
Отвечает доктор исторических наук профессор СПб государственного университета телекоммуникаций имени проф. М. А. Бонч-Бруевича Владлен ИЗМОЗИК:
— В первый момент, когда стало известно о беспорядках в Петрограде, все командующие фронтами начали формировать части для отправки на подавление «бунта» в Петрограде. Но сведения о событиях в Москве, где гарнизон перешел на сторону революции, и в Кронштадте, где матросы стали убивать офицеров, изменили их точку зрения. Стало понятно, что в тылу может начаться гражданская война. Отсюда — мнение высших офицеров о необходимости отречения царя.
Как известно, в ту пору перлюстрация писем высших чиновников была делом достаточно обыденным. Так вот: из 121 перлюстрированного письма депутатов Думы, генералов, высших сановников, деятелей церкви с конца 1916-го по 23 февраля 1917 года лишь в одном высказывалась надежда, что Николай II способен овладеть ситуацией.
Эти люди не хотели революции, боялись ее, но были уже готовы к ее приходу. Общая мысль: страна катится в пропасть! И элита, и население устали от Николая II.
Так что его отречение стало результатом не заговора, а прежде всего — стихийного восстания и перехода солдат на сторону демонстрантов. Что же касается того, изменили ли военнослужащие присяге… 2 марта 1917 года царь отрекся от престола, значит, после этого его подданные были освобождены от присяги, данной ему.
Другое дело, что монархисты в огромном числе отступили от своего государя. Вот где предательство! Но и царь бросил их, отказался их возглавить. И что они должны были делать, если монарх, вождь оказался таким слабым и ничтожным?
Конечно, не заслуживает уважения великий князь Кирилл Владимирович, который не только пришел к Думе во главе Гвардейского экипажа, но и дал интервью вместе с женой: в нем он жаловался на отсутствие свободы и радовался, что стал свободным гражданином. Все это отдает неприкрытым лукавством…
Другое дело — великий князь Николай Михайлович, который в декабре 1916 года пытался убедить Николая II пойти на соглашение с Думой. Это была открытая политическая позиция, а не предательство. Поэтому, на мой взгляд, надо разделять тех, кто еще до февраля 1917 года, то есть до начала Великой российской революции 1917 — 1922 годов, выступал против власти (в различных формах: подполье, Думе, печати, докладах) и тех, кто немедленно переметнулся на сторону победителей.
Теперь о предательстве. У нас почему-то не принято говорить, что и Елизавета Петровна, и Екатерина II взошли на престол в результате предательства военных. Дворцовые перевороты XVIII века — вот где его торжество! А тех, кто не под покровом ночи, а открыто выступил против негодного правителя, Николая II, именуют предателями. Где логика?
Лучшие очерки собраны в книгах «Наследие. Избранное» том I и том II. Они продаются в книжных магазинах Петербурга, в редакции на ул. Марата, 25 и в нашем интернет-магазине.
Еще больше интересных очерков читайте на нашем канале в «Яндекс.Дзен».
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 043 (6441) от 11.03.2020 под заголовком «И не заговор, и не предательство».
Материалы рубрики
Наследие Земли Псковской/ Культура и история Пскова и Псковской области. Достопримечательности, туристическая инфраструктура
Часовня Воскресения Христова (Царская)
Вокзал г. Пскова
В 2003 году на привокзальной площади Пскова открылась часовня, увековечившая память об отречении Николая II от престола. Небольшое по объему сооружение увенчано куполом и главкой, на которой установлен позолоченный крест.Со стороны вокзала на апсиде размещена памятная доска из мрамора, на которой выбита надпись: «Царская часовня» сооружена в год 1100-летнего юбилея Пскова в качестве покаяния и глубокой скорби псковичей о трагической кончине последнего российского императора Николая Александровича Романова».
В ночь на 2 марта по старому стилю 1917 года (15 марта по новому) в царском вагоне, стоящем на перроне псковского вокзала, император и самодержец Всероссийский Николай II телеграфировал начальнику штаба верховного главнокомандования генералу Алексееву о том, что во имя победы «признал за благо» отречься от престола.
Чуть позже самодержец занес запись в свой дневник: «…Суть та, что во имя спасения России, удержания армии на фронте и спокойствия нужно сделать этот шаг. Я согласился. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман». Через несколько дней последний российский император вместе с семьей был арестован. Между тем, 3 марта, его брат — великий князь Михаил Александрович также подписал отречение от престола, хотя накануне Николай II отрекся от престола именно в его пользу. Этот день стал последним не только в 300-летней истории правления Романовых, но и в более чем тысячелетней истории монархии в России.
Новейшее здание часовни возведено к 1100-летию Пскова; освящено 17 июля 2003 года в честь Воскресения Христова и в память о трагическом событии российской истории – отречении от престола Николая Второго. (Заметим, между прочим, что известный московский искусствовед и большой знаток псковских древностей, Савелий Васильевич Ямщиков верно подметил, что возведение часовни в память отречения от престола на Руси было бы немыслимо. Действительно, лучше называть храм по его каноническому имени.)
В ночь со 2 на 3 марта 1917 г. в вагоне царского поезда, стоявшего на перроне Псковского вокзала, последний русский самодержец подписал акт отречения от престола. Российская империя перестала существовать. Через год, в ночь на 17 июля 1918 года, царская семья была расстреляна в Екатеринбурге. Канонизированные недавно Святые Царственные мученики: Царь Николай Второй, Царица Александра, Царевич Алексей, Великие Княжны Ольга, Татиана, Мария и Анастасия – также прославляются в новосооруженной часовне.
Варшавский вокзал в Пскове был построен 140 лет тому назад (открыт 9 сентября 1863г года) в связи с началом движения по Санкт – Петербургской — Варшавской железной дороге. Двухэтажное здание вокзала, знакомое многим поколениям псковичей, отреставрированное заново к юбилею города, радует старым скромным классицистирующим стилем, новым комфортом и чистотой.
До появления часовни привокзальная площадь воспринималась как большой транспортный узел с многосложным движением людей и машин, для которого сдержанный фасад вокзала был лишь неким архитектурным фоном. Сооружение новой часовни, бесспорно, замечательно прежде всего с точки зрения градостроительной: площадь получила доминанту – и визуально- архитектурную, и духовно-смысловую.
Автор проекта — архитектор С.Н.Кондратьев предложил стиль, единый со зданием вокзала, принципиально отказавшись от стилизации под древнюю школу псковского зодчества.
Царская часовня представляет собой квадрат в плане со сложно решенными углами, с восточным выступом апсиды и входом на западе. На кубическом небольшом ее объеме установлен широкий барабан с полусферой, увенчанной золоченой главкой с крестом. Углы четверика завершились небольшими, сильно пониженными главками, — т.е. маленькая часовня получила сложное пятиглавие.
В декоре акцентируются барочные формы; особенно характерны диагональные волюты вокруг верхнего и нижнего барабанов, усложняющие силуэт здания.
Колористическая гамма этого малого храма построена на сочетании золотисто-коричневого, зеленого и белого, что способствует единству зрительного восприятия вокзала и часовни как главного «аккорда» на площади перед ним.
Молитва, высеченная на закладной доске апсиды, напоминает гостям города и псковичам о самом важном:
«ГОСПОДИ, ПРИМИ НАШЕ ПОКАЯНИЕ
И УТВЕРДИ НА ПУТИ ВОСКРЕСЕНИЯ
РОДНОЙ РОССИИ И ЕЕ НАРОДА
В ДУХОВНОЙ СИЛЕ И ПРАВДЕ»
Фото: Михаил Глущенко
«Николай II. Последняя воля императора». Документальный фильм
Ровно 100 лет назад в ночь со 2 на 3 марта по старому стилю в вагоне поезда на железнодорожной станции Псков император Николай II в присутствии министра двора и двух депутатов Государственной думы подписывает документ, в котором отрекается от престола. Так в одно мгновение в России пала монархия и оборвалась трехсотлетняя династия Романовых.
В деле об отречении Николая II и сейчас, спустя 100 лет, много белых пятен. Ученые до сих пор спорят: действительно ли император отрекся от престола по своей воле, или его заставили? Долгое время основным поводом для сомнений был акт об отречении — простой листок формата А4, небрежно оформленный и подписанный карандашом. Кроме того, в 1917 году эта бумага исчезла, а нашлась только в 1929-м.
В фильме представлен итог многочисленных экспертиз, в ходе которых подлинность акта была доказана, а также приведены уникальные свидетельства человека, который принимал отречение Николая II — депутата Государственной думы Василия Шульгина. В 1964 году его рассказ сняли кинодокументалисты, пленка сохранилась до наших дней. По свидетельству Шульгина, император сам объявляет им по прибытии, что думал отречься в пользу Алексея, но после решил отречься и за сына в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича.
О чем думал и что чувствовал император, подписывая отречение от престола за себя и за сына? События последних дней Российской империи в фильме воссозданы на основании подлинных документов той эпохи — писем, телеграмм, а также дневников императора Николая II. Из дневников следует, что Николай II был уверен: после отречения их семью оставят в покое. Предвидеть, что подписывает смертный приговор себе, своей жене, дочерям и любимому сыну, он не мог. Меньше чем через полтора года после февральских событий, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, царская семья и четверо их приближенных были расстреляны в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге.
В фильме принимают участие:
Сергей Мироненко — научный руководитель ГАРФ
Сергей Фирсов — историк, биограф Николая II
Федор Гайда — историк
Михаил Шапошников — директор Музея Серебряного века
Кирилл Соловьев — историк
Ольга Барковец — куратор выставки «Александровский дворец в Царском Селе и Романовы»
Лариса Бардовская — главный хранитель Государственного музея-заповедника «Царское село»
Георгий Митрофанов — протоиерей
Михаил Дегтярев — депутат Государственной думы РФ
Михаил Зыгарь — писатель, автор проекта «Project1917»
Ведущий: Валдис Пельш
Автор: Елена Малаховская
Режиссеры: Людмила Снигирева, Татьяна Дмитракова
Продюсеры: Людмила Снигирева, Олег Вольнов
Производство: «Медиа Конструктор»
Отречение Николая II
В дни великой борьбы с иноземным врагом, который почти три года пытался поработить нашу страну, Бог Господь счел нужным послать России новое испытание. Возникшие внутренние волнения среди людей грозят катастрофическим отражением в дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь нашей героической армии, благополучие народа, все будущее нашего дорогого Отечества требуют, чтобы война была доведена до победного конца во что бы то ни стало.Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок тот момент, когда наша доблестная армия вместе с нашими славными союзниками, наконец, сможет сломить врага. В эти решающие дни в жизни России МЫ считали долгом совести способствовать тесному объединению и сплочению НАШИХ национальных сил для скорейшего достижения победы и с согласия Государственной Думы. МЫ сочли правильным и правильным отказаться от престола Российского государства и сложить полномочия НАШЕЙ верховной власти.Так как мы не хотим расставаться с НАШИМ сыном, МЫ передаем НАШЕ наследие НАШЕМУ Брату Великому князю Михаилу Александровичу и благословляем Его взойти на Престол Государства Российского. МЫ приказываем НАШЕМУ Брату управлять делами государства в полном и нерушимом единстве с представителями народа в законодательных органах на тех основаниях, которые они примут, и принести за это неприкосновенную присягу. Во имя горячо любимой Родины я призываю всех истинных сынов Отечества исполнить священный для Ней долг своим послушанием Царю в трудную минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ вместе с представителями народа возглавить Государство Российское на путь победы, процветания и славы.Да поможет Господь Господь России. Псков
2 марта 15 ч. 5 мин. 1917 г.
Николай
Министр императорского двора
Генерал-адъютант граф Фредерикс
Ассистент перевода с русского Паули Крюхсе
Английский перевод отречения г. Великим князем Михаилом Александровичем г. от принятия верховной власти:
Манифест.
На меня было возложено тяжелое бремя по воле моего брата передать мне императорский престол всея Руси в период беспрецедентной войны и народных волнений.
Вдохновленный общей для всей нации мыслью о том, что благополучие нашей Родины превыше всего, я принял нелегкое решение признать верховную власть только в том случае, если это будет воля нашего великого народа, который в масштабах всей страны голосование должно избрать своих представителей в Учредительное собрание, установить новую форму правления и новые основные законы для Российского государства.
Поэтому, взывая к Божьему благословению, я прошу всех граждан Российского государства подчиняться временному правительству, которое было сформировано и наделено всей полнотой власти по инициативе Государственной Думы, до тех пор, пока Учредительное собрание не будет созвано в кратчайшие сроки. Время на основе всеобщего, прямого, равного, тайного голосования выражает волю народа в своем решении о форме правления.
Подпись:«МИКАЭЛ».
3 / III - 1917 г. Петроград.
Прокламация.
В Гельсингфорсе, 4/17 марта 1917 года.
Источник: Suomalainen Wirallinen Lehti (Официальный вестник Финляндии), no. 64, в субботу 17 марта 1917 года (4 апреля в России). Перевод с финского Паули Крухсе.Вернуться к содержанию.
Хронологический список избранных событий 1917-1920 годов.
Эссе Помощь студентам | Служба написания бумаги
Оформить заказ
Крайний срок14 д
- 14 дней
- 10 дней
- 7 дн.
- 5 дней
- 3 дн.
- 48 часов
- 24 ч
- 8 часов
- 3 ч
Получите скидку 10% Продолжать
Царь Николай II, арестованный и обреченный на смерть
Дело дошло до того, что Его Императорское Величество Николай II, Император всея Руси, уныло восседал на пне под вооруженной охраной у дворца в Царском Селе, где он был задержан временным правительством после отречения от престола в марте.
«Во имя былой славы: прощание Нью-Йорка с Национальной гвардией, 30 августа 1917 г.» Кредит … Официальное фото Франции / The New York Times Mid-Week Pictorial, 6 сентября 1917 г.К тому времени фотография появилась в The New York Times Mid-Week Pictorial 100 лет назад, она была устаревшей на два месяца. Царская семья уже была переселена в Западную Сибирь. Хотя они не будут убиты до июля 1918 года, это, как полагают, одна из последних фотографий Николая. (Более четкую версию можно увидеть на веб-сайте Отдела эстампов и фотографий Библиотеки Конгресса.Фотография подчеркивает поразительное сходство между Николаем и его двоюродным братом, королем Георгом V.
Фотография на обложке отдает дань уважения уходу из Нью-Йорка подразделений Национальной гвардии, направлявшихся в Европу. В «Mid-Week Pictorial» также были представлены поразительно откровенные взгляды на войну, как на фотографии ниже, на которой показаны немецкие солдаты, взятые в плен французами незадолго до рассвета.
Times Insider предлагает взглянуть на некоторые из самых запоминающихся иллюстраций военного времени, которые появлялись в The New York Times Mid-Week Pictorial к 100-летию каждого выпуска:
• Поля Фландрии затоплены до остановки немцы ( авг.30 )
• Российский женский «Батальон смерти» ( 23 августа, )
• Французские художники на передовой ( , 16 августа )
• A графический вид внутри немецкого бомбардировщика ( 9 августа )
• Новобранцы собираются в Геттисберге ( , 2 августа, )
• Адская сцена сражения, снятая камерой ( 26 июля )
Документ, завершивший империю
Дважды в этом столетии — в 1917 году и снова в 1991 году — великая Российская империя рушилась не из-за военного поражения, а из-за внутреннего распада.И в каждом случае глава государства, оказавшись полностью лишенным ощутимой поддержки, тихо отступал в сторону, избегая яростного сопротивления.
25 декабря 1991 года Михаил Горбачев в радиообращении к своему народу отрекся от поста президента распавшегося Советского Союза. Пять месяцев спустя, во время его визита в Стэнфордский университет, мы с моими коллегами имели возможность показать президенту Горбачеву некоторые сокровища архивов Гуверовского института. Его внимание особенно привлек один документ.Когда мы обсуждали этот документ, я заметил, что на его лице появилась задумчивая понимающая улыбка. Как будто здесь, в маловероятном калифорнийском оазисе Стэнфордского университета, он внезапно встретил призрак единственного человека в трагической истории своей страны, постигшего подобную унизительную судьбу. Этот документ был манифестом отречения царя Николая II.
| Нажмите на изображение, чтобы увидеть его в увеличенном виде |
В архиве Гуверовского института хранятся черновики царского манифеста об отречении от престола в составе бумаг Николя де Базили.Подготовить документ поручили Василию, начальнику дипломатической канцелярии императорского российского военного штаба в Могилеве. Это было опасное и напряженное время.
На улицах столицы России Петрограда революционные беспорядки внезапно охватили царские вооруженные силы, почти все из которых сражались с Центральными державами на восточном фронте. Революционные агитаторы подрывали лояльность солдат. Российская Дума — ранее бессильный парламент, ставший теперь центром революционной активности — требовала отречения царя.Однако Николай, сильно мотивированный клятвой Богу и стране, упорно сопротивлялся этим требованиям. Только после того, как его генералы стали умолять его отойти в сторону из-за страха перед крахом и поражением его армий, он уступил.
| Царь Николай II и его сын и наследник Алексей инспектируют военно-морские силы России, около 1916 года. Царь отрекается от престола через год; Николай и его семья были убиты большевиками в июле 1918 года. Архив Гуверовского института. |
В соответствии с российским законодательством, в черновиках манифеста Василия новым царем был назван молодой гемофилический сын Николая Алексея.Однако, когда ему сказали, что ему, возможно, придется оставить сына в России и жить в ссылке, Николай изменил призыв. Вместо Алексея он назвал своим преемником своего малоэффективного младшего брата, великого князя Михаила. Если у династии Романовых был хоть какой-то шанс пережить кризис, это решение безвозвратно означало ее гибель. Хотя Дума вполне могла принять привлекательного и невинного маленького сына, она была не в настроении принимать Майкла. Когда руководители Думы заявили Михаилу, что его безопасность не может быть обеспечена, новоназначенный царь быстро отказался от престола.
Отречение Николая и отречение Михаила были обнародованы одновременно 4 марта, через два дня после того, как Николай подписал манифест об отречении. Манифест был адресован начальнику штаба вооруженных сил генералу Михаилу Алексееву, поскольку Николай не хотел отказываться от престола в Думе, которую он ненавидел. Хотя подписал документ в 23:50. 2 марта он датировал его задним числом до 15.05 — чтобы не создавалось впечатление, будто на него повлияла делегация из Думы, с которой он встречался в тот вечер.Город Псков записан как место подписания манифеста. На самом деле это событие произошло на борту императорского поезда, который был направлен в Псков, когда повстанцы преградили ему путь в Царское Село, где Николай надеялся воссоединиться со своей семьей.
В шестой и последней версии манифеста об отречении Николай II передал бразды правления своему брату, великому князю Михаилу.
Штаб В дни великой борьбы с внешним врагом, который почти три года стремился поработить нашу Родину, Господь Бог пожелал подвергнуть Россию еще одному тяжелому испытанию.Вспыхнувшие народные волнения угрожают пагубно сказаться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь нашей героической армии, благосостояние народа, все будущее нашего любимого Отечества требуют, чтобы война была любой ценой доведена до победного конца. Жестокий враг прилагает последние усилия, и близко то время, когда наша доблестная армия вместе с нашими славными союзниками решительно одолеет его. В эти решающие дни в жизни России Мы посчитали своим долгом перед Нашим народом сблизиться и объединить все национальные силы для скорейшего достижения победы.По согласованию с Государственной Думой Мы признали выгодным отказаться от престола Российского государства и сложить верховную власть. Не желая отделять Себя от Сына Возлюбленного, Мы передаем Преемство Нашему Брату Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его взойти на престол Государства Российского. Мы приказываем Нашему Брату вести дела государства в полном и нерушимом союзе с представителями нации в законодательных учреждениях на таких принципах, которые они установят, и принести им неприкосновенную присягу.Во имя Нашей глубоко любимой Родины Мы призываем всех истинных сынов Отечества выполнить свой священный долг перед Ним, повиноваться Царю в трудную минуту национальных испытаний и помочь Ему вместе с представителями народа вести Российское государство к победе, процветанию и славе. Да поможет Господь Бог России. Псков, 2 марта 1917 г. |
Что, возможно, наиболее примечательно в отречении Николая II и крахе его империи, так это внезапность, с которой эти события произошли.Всего за несколько дней до подписания манифеста лидеры Думы не добивались ничего, кроме отставки царских министров и назначения заместителей, ответственных за законодательный орган. Однако внезапно не только царя призвали отречься от престола, но и пришел конец самой династии Романовых, и учредительное собрание уполномочило установить совершенно новую форму правления. Империя также быстро распалась, поскольку провинции, которые были связаны с Россией лично царем, одна за другой провозгласили свою независимость.
Как отмечает современный обозреватель Василий Розанов,
Россия поникла за два дня. В лучшем случае три. . . . Удивительно, как она внезапно развалилась, вся на части, на куски. . . . Не было ни Империи, ни церкви, ни армии, ни рабочего класса. А что осталось? Странно сказать, буквально ничего.
Четыре месяца между 19 августа 1991 года, когда была предпринята попытка переворота с целью свержения президента Горбачева, и 25 декабря 1991 года, когда он подал в отставку, напоминают события начала марта 1917 года.То, что казалось великими и безопасными империями, в обоих случаях оказалось полыми оболочками. Не имея демократической поддержки, обе империи быстро рухнули без сопротивления и, к счастью, с небольшим кровопролитием. Мы можем только надеяться, что долгосрочные последствия событий 1991 года будут радикально отличаться от событий 1917 года. Ведь отречение царя было отправной точкой того, что стало для российского народа семидесятичетырехлетней трагедией. Подобный исход революционных преобразований 1991 года стал бы трагедией не только для России, но и для всего мира.
ДНЕВНИК ОТРЕЧЕНИЯ — Семья Романовых
ЦАРЬ НИКОЛАЙ II: ДНЕВНИК ОТРЕШЕНИЯ
Царь Николай II со своими генераламиФЕВРАЛЬ 1917
27 февраля. Понедельник. Беспорядки начались несколько дней назад в Петрограде; К сожалению, в них начали принимать участие даже войска. Прискорбно находиться так далеко и получать обрывки плохих новостей. Не тратил много времени на прослушивание отчетов. Днем гуляли по трассе в сторону Орши.Погода была солнечной. После обеда решил поскорее отправиться в Царское Село, и в час дня. утром сели в поезд.
Царь Николай II в императорском поезде28 февраля . Вторник. В 3.15 лег спать, долго беседовал с [генералом] Н. И. Ивановым, которого я отправляю с войсками в Петроград для наведения порядка. [Мы] выехали из Могилева в пять утра. Спали до 10 часов. Погода стояла холодная и солнечная. Днем в 9 часов проехали Вязьму, Ржев, Лихославль.
МАРТ 1917 г.
1 ул марта . Среда. Ночью повернули обратно от М.Вишеры, так как Любань и Тосно оказались заняты беспорядками. Ехали в сторону Валдая, Дно и Пскова, где [мы] остановились на ночлег. Пила Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались слишком заняты. Позор и позор! Добраться до Царского не удалось. Но мысли и чувства там постоянно! Как, должно быть, тяжело бедной Аликс пережить все эти события в одиночку! Да поможет нам Господь!
2 nd марта. Четверг. Рузский пришел утром и прочитал [стенограмму] своего очень длительного телефонного разговора с Родзянко. По его словам, ситуация в Петрограде такова, что думские министры ничего не могут сделать, поскольку против них борется социал-дем [ократ] партия в форме рабочего комитета. Они хотят моего отречения. Рузский передал этот разговор Ставке, а Алексеев — всем военачальникам. От всех пришло 2 ½ ответа. Суть в том, что для того, чтобы спасти Россию и сохранить спокойствие армии на фронте, [я] должен решиться на этот шаг.Я согласился. Прислали из Ставки проект манифеста. В час ночи я выехал из Пскова с тяжелым чувством всего, что пережил. Кругом измена, трусость и обман!
Художественное изображение царя Николая II, подписывающего свое отречение от престола в марте 1917 года. В императорском вагоне поезда, где царь Николай II подписал свое отречение от престола3 rd марта года. Пятница. Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День остался солнечным и морозным. Говорил с моими [людьми] о вчерашних [событиях].Много читал о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. На перроне были все звания персонала. Принял Алексеева в вагоне поезда. В 9 ½ переведен в дом. Алексеев приехал с последними новостями от Родзянко. Оказалось, что Миша отрекся от престола. Его манифест заканчивается четырьмя выборами…. в течение 6 месяцев после Учредительного собрания. Одному богу в голову пришло подписывать такую мразь! В Петрограде волнения прекратились — если бы так было и дальше.
Художественное исполнение царя Николая II, подписывающего отречение от престола в марте 1917 года4 марта. Суббота. Спал хорошо. В 10 ч. Подошел добрый Алек. Затем [я] пошел послушать отчет. В 12 часов [Я] поехал на перрон, чтобы встретить дорогую маму, которая приехала из Киева. Я отвел ее в свое [купе] и позавтракал с ней и нашими [людьми]. [Мы] долго сидели и разговаривали. Сегодня я наконец получил две телеграммы от дорогой Аликс. Гуляли. Погода стояла ужасная — холодно с метелью. После чая приняли Алексеев и Фредерикс. В 8 ч. Пошел пообедать с мамой и сидел с ней до 11 часов.
5 -е март . Воскресенье. Ночью дул очень сильный ветер. День был ясным и холодным. В 10 ч. пошли на обедню, мама пришла позже. Она позавтракала и оставалась со мной до 3 часов. Погуляли в маленьком саду. После чая принял вернувшийся из командировки Н.И. Иванов. Он был в Царском Селе и видел Аликс. Попрощались с бедным графом Фредериксом и Войковым, присутствие которого здесь почему-то всех раздражает; они поехали в его имение в Пензенском уезде.В 8 ч. пошел к маме на ужин.
Художественное исполнение царя Николая II, подписавшего отречение от престола в марте 1917 года6 -е марта . Понедельник. Утром был очень счастлив получить два письма от дорогой Аликс и два письма от Марии. Их привезла жена финского полка капитана Головкина. Погуляли в маленьком саду. Мама пришла завтракать. Мы сидели вместе до 3 часов ночи. Гуляли; снова началась метель. После чая получил Вильямс. В 8 ч.пошел к маминому поезду.
7 -е март . Вторник. Получили еще два письма от дорогой Аликс, доставленные двумя конвоиром. В 11 часов принял Уильямс, Джанин, Райчел; все относятся ко мне тепло и тактично. Мама завтракала, и [я] сидел с ней до 2 с половиной. Получил Коанда. Ромеи, Марценго и Лонткевич. Гуляли около часа. Погода стояла мягкая, но весь день шел снег. После чая начал паковать [свои] вещи. Обедал с мамой и играл с ней в безик.
8 -е март . Среда. Последний день в Могилеве. В 10 ч. подписал прощальную команду войскам. При 10 ½ o’cl. пошел в дежурный дом, где [я] попрощался со всеми рядами личного состава и командования. Дома простились с офицерами и казаками полка и Сводным полком — сердце чуть не разбилось! В 12 часов пошел к вагону мамы, позавтракал с ней и ее свитой и оставался с ней до 16 с половиной часов. С ней попрощались Сандро, Сергей, Борис и Алек.Бедного Нилова не пустили со мной. В 4.45 выехал из Могилева, меня трогательно провожала толпа народа. В поезде меня провожают 4 депутата Думы! Направлялись в Оршу и Витебск. Погода морозная и ветреная. Трудно, болезненно и одиноко.
Царь Николай II со своими офицерами, около 1917 г.9 -е март г. Четверг. Прибыл в Царское Село быстро и безопасно — в 11 часов. Но Господи, какая разница, снаружи и вокруг дворца, в парке стража, а внутри, у входа какие-то прапорщики! Поднялся наверх и увидел милую Аликс и милых детей.Она выглядела здоровой и бодрой, но все они лежали на кроватях в темной комнате. Но все чувствуют себя хорошо, кроме Марии, которая недавно заболела корью. Завтракали и ужинали в игровой комнате Алексея. Видел хорошего Бенкендорфа. Погуляли с Валей Долг [оруковым] и немного поработали с ним в огороде, так как дальше нас не пускали! После чая распаковал кое-что. Вечером обошел всех жителей на другой стороне и увидел их там всех вместе.
Просмотры сообщений: 6 790
| Николай II, последний российский император, был старшим сыном Александра III и родился 6 мая 1868 года. Он вступил на престол после смерти своего отца 20 октября 1894 года и был коронован 14 мая 1896 года. Церемонию в Москве омрачила катастрофа на Ходынском поле, где погибло более тысячи зрителей. Он женился на дочери великого герцога Людвига Гессенского, Алисе Виктории Элеоноре Луизе Беатрис (Александре Федоровне) и имел пятерых детей. Цесаревич Алексей страдал гемофилией и был инвалидом. Было четыре дочери. Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия. По отзывам современников, Николай был кротким и доступным. Те, кто его встречал, легко забывали, что они лицом к лицу с Императором. В личной жизни он был нетребователен, но в его характере были противоречия, склонные к слабости и непоследовательности. Упрямый сторонник права суверена, несмотря на растущее давление в пользу революции, он не уступал ни в одном вопросе, даже когда этого требовали здравый смысл и обстоятельства.Он отчаянно пытался удержать власть во время революций 1905 и 1917 годов. Свобода, предоставленная людям в его манифесте от 17 октября 1905 года, вскоре была аннулирована. Во внешней политике Николай II предпринял шаги по стабилизации международной ситуации, инициировав два мирных конгресса в Гааге. Во время его правления Россия участвовала в двух войнах. В 1904-1905 годах страна потерпела тяжелое поражение от Японии — 400 тысяч человек были убиты, ранены или взяты в плен, а материальные потери оценивались в 2.5 миллиардов золотых рублей. Однако еще большие потери были понесены в Первой мировой войне, в которую Россия вступила на стороне союзников 1 августа 1914 года. Потеря территории, массовые жертвы и неразбериха внутри страны стали основными причинами Второй русской революции в феврале 1917 года. 2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола. После отречения царская семья сначала осталась в Царском Селе, затем по решению временного правительства была переселена в Сибирь. В апреле 1918 г. большевистское правительство приняло решение переместить императорскую семью в Екатеринбург на Урале. Здесь все они были расстреляны 17 июля 1918 года. Тела были спрятаны и только недавно были обнаружены и опознаны. |
Царь отрекается от престола, когда Россия восстает
Петроград, 16 марта 1917 г. — В России происходит революция.
Последние новости из страны подтверждают, что царь Николай II отрекся от престола и создано новое Временное правительство.
Это правительство выступило с заявлением о том, что Дума (российский парламент) при поддержке народа победила старый режим. Теперь он назначит кабинет, чья прошлая политическая и общественная деятельность вселяет в них доверие страны.
Правительство опубликовало манифест, в котором подчеркивается свобода слова и права трудящихся. Манифест также обещает упразднить полицию, которую заменит национальное ополчение.
Революция базируется в Петрограде, столице России.Сообщается, что рабочие советы — Советы — возникают по всему городу и за его пределами. Непонятно, где сейчас находится власть в России, когда и Советы, и Временное правительство пытаются установить контроль.
Серия мультфильмов со всего мира о русской революции. Слева: из американского журнала Puck , озаглавленного «Место под солнцем», видно, что Россия купается в новой свободе. Вверху справа: австрийский сатирический еженедельник Kikeriki рассказывает о беспорядках на улицах в преддверии революции.Внизу справа: снова из Puck , народ России выбрасывает Царя как мусор. (Изображения: Puck , 31 марта 1917 г. и Kikeriki , 18 марта 1917 г., через Австрийскую национальную библиотеку)
Предыстория
Фоном для революции послужили огромные трудности, которые пережила Россия с начала Великой войны в 1914 году.
Война привела к огромному и растущему дефициту продовольствия, а поражение Германии привело к повсеместному недовольству царем и его и без того крайне непопулярным режимом.
Серия забастовок и других демонстраций рабочих Петрограда остановила все отрасли города. Когда царь приказал армии разогнать протесты, солдаты отказались. Этот мятежный дух распространился, что в конечном итоге привело к отречению Николая II. Сообщается, что в настоящее время царь находится под домашним арестом.
Именно этот уникальный коктейль из экономических бедствий, нехватки продовольствия, потери политической легитимности и военного поражения создал условия для революции.
Доктор Джудит Девлин рассказывает историю революции, разразившейся в России в феврале 1917 года
[Примечание редактора: это статья из еженедельной интернет-газеты Century Ireland, написанная с точки зрения журналиста 100 лет назад на основе новостных сообщений того времени.