Отмена крепостного права
Можно. По крайней мере, именно так поступили два путешественника по России времен Александра I и Николая I — британцы Джон Кокрейн и Роберт Бремнер.
Кокрейн сравнил Российскую империю 1820-х годов и свою родину:
«Безо всяких колебаний… говорю я, что положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии. Здесь в каждой деревне можно найти хорошие, удобные бревенчатые дома, огромные стада разбросаны по необъятным пастбищам, и целый лес дров можно приобрести за гроши. Русский крестьянин может разбогатеть обыкновенным усердием и бережливостью, особенно в деревнях, расположенных между столицами».
Бремнер, писавший в 1830-е, внес в эту картину нюансы:
«В целом… по крайней мере что касается просто пищи и жилья, русскому крестьянину не так плохо, как беднейшим средь нас. Он может быть груб и темен, подвергаться дурному обращению со стороны вышестоящих, несдержан в своих привычках и грязен телом, однако он никогда не знает нищеты, в которой прозябает ирландский крестьянин.
И все же это не значило, что у Бремнера не нашлось претензий к крепостному праву.
«Пусть, однако, не думают, что раз мы признаем жизнь русского крестьянина во многих отношениях более сносной, чем у некоторых из наших собственных крестьян, мы посему считаем его долю в целом более завидной, чем удел крестьянина в свободной стране вроде нашей.
Дистанция между ними огромна, неизмерима, однако выражена быть может двумя словами: у английского крестьянина есть права, а у русского нет никаких!»
Причины отмены крепостного права в России
Освобождение крестьян (чтение манифеста). Б. Кустодиев Фото: public domain
17 марта 1861 года был обнародован манифест Александра II об отмене крепостного права. Основной причиной для проведения реформы по освобождению крестьян стал кризис крепостнической системы.
Крестьянские волнения особенно усилились во время Крымской войны и под таким давлением правительство во главе с Александром II пошло на одну из самых знаковых реформ своего времени — отмену крепостного права. Император подписал манифест об отмене крепостного права 3 марта 1861 года. Документ обнародовали по всем российским церквям во время обедни 17 марта, в последний день масленицы, в Прощёное воскресенье.
Крепостное право, существовавшее в России до 1861 года, закрепляло крестьянскую зависимость от хозяина, не позволяя крестьянам уходить со своих земельных наделов. Беглых крестьян принудительно возвращали помещику. У крепостных не было права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость. А их хозяин, помещик, имел право продать крестьян без отчуждения земли.
Согласно Манифесту об отмене крепостного права, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и другое. Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые на деле практически не отличались от прежних, крепостных.
Несмотря на знаковость и социальную значимость этого события, день прошёл спокойно, и новость не произвела особого впечатления в народе, едва осознавшего её эпохальное значение. Лишь вечером в Большом театре публика после спектакля под возгласы «Ура!» дважды исполнила гимн «Боже, царя храни».
Читайте также:
• Соляной бунт: причины восстания 1648 года • Русский Ришелье • Екатерина II уничтожила Запорожскую сечь из-за наглости казаков
Однако бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне вновь стали бунтовать, требуя освобождения с землёй.
Только в течение одного 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 по 1860 год их было лишь 474.
Некоторые историки полагают, что реформа Александра II оказалась ущербной, и не привела к освобождению крестьян, а только лишь стала первым шагом к свободе и гражданским правам.
Последствиями «крепостнической» реформы стало обнищание крестьян по всей стране. Средние крестьянские наделы за последующие 20 лет сократились почти на 30% — с 4,8 до 3,5 десятин, появилось множество разорившихся крестьян и людей, которые перебивались случайными заработками.
Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права
19 февраля (3 марта) 1861 г. в Петербурге император Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-ти законодательных актов. На основании этих документов крестьяне получали личную свободу и право распоряжения своим имуществом.
Проведению крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права.
В 1857 г. по указу Александра II был образован секретный Комитет по крестьянским делам для выработки мер по улучшению положения крестьянства. Затем из местных помещиков правительство образовало губернские крестьянские комитеты, которым предлагалось выработать свои предложения к проекту отмены крепостного права.Подписанные императором 19 февраля (3 марта) 1861 г. документы вызвали неоднозначную реакцию во всех слоях населения, поскольку преобразования имели половинчатый характер.
Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя.
Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы (урезанные в среднем на 20%) крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных. Наделение крестьян землёй и порядок несения повинностей определялись по добровольному соглашению между помещиками и крестьянами.
Для выкупа земель крестьянам предоставлялось пособие в виде ссуды. Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.
Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием.
Несмотря на это, крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.
Лит.: Зайончковский П. А. Крестьянская реформа 1861 // Большая советская энциклопедия. Т. 13. М., 1973; Манифест 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство X-XX вв. Т. 7. М., 1989; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/feb1861.htm; Фёдоров В.
См. также в Президентской библиотеке:
Высочайше утверждённое общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. 36. Отд. 1. СПб., 1863. № 36657; Крестьяне // Энциклопедический словарь / Под ред. проф. И. Е. Андреевского. Т. 16а. СПб., 1895;
Крестьянская реформа 1861 года: коллекция;
Крестьянская реформа 1861 г. Отмена крепостного права: каталог.
Отмена крепостного права: историческая правда России от РВИО
ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТКрепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.
Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны.
Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве.
С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.
Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем.
Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.
Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений.
Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков.
Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.
Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы.
Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.
При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М. Унковский.
Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.
К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям.
28 января 1861 года открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 года. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 года — 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.
По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.
Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.
Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя.
В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.
При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма.
Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика.
Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям.
После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.
Помещичьи крепостные крестьяне – 20 173 000
Удельные крестьяне – 2 019 000
Государственные крестьяне -18 308 000
Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам – 616 000
Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам – 518 000
Крестьяне, освобожденные после военной службы – 1 093 000
ИСТОРИК С.М. СОЛОВЬЕВ
«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».
А.И. ГЕРЦЕН
«Пройдет еще много лет, прежде чем Европа уяснит себе ход развития русского крепостного права. Его происхождение и развитие представляют собою явление столь исключительное и ни на что не похожее, что в него трудно поверить. Как, в самом деле, поверить, что половина народонаселения одной и той же национальности, одаренной редкими физи ческими и умственными способностями, обращена в рабство не войной, не завоеванием, не переворотом, а только рядом указов, безнравственных уступок, гнусных притязаний?»
К.С. АКСАКОВ
«Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ — значение раба-невольника в своей земле»…
«ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО СВЫШЕ»Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то московский генерал-губернатор граф Закревский просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян.
Царь, принимая московского губернского предводителя дворянства князя Щербатова с уездными представителями, сказал им: «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это несправедливо, а от этого было несколько случаев неповиновения крестьян помещикам. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».
РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА II В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ (28 января 1861 г.)
Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя, почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете.
Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. (…)
Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля.
Предшественники мои чувствовали все зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти. (…)
Вслед за рескриптом, данным генерал-губернатору Назимову, начали поступать просьбы от дворянства других губерний, которым были даны ответы рескриптами на имя генерал-губернаторов и губернаторов подобного же содержания с первым. В этих рескриптах заключались те же главные начала и основания и разрешалось приступать к делу на тех же указанных мною началах. Вследствие того были учреждены губернские комитеты, которым для облегчения их работ была дана особая программа. Когда после данного на то срока работы комитетов начали поступать сюда, я разрешил составить особые Редакционные комиссии, которые должны были рассмотреть проекты губернских комитетов и сделать общую работу в систематическом порядке.
Председателем этих Комиссий был сначала генерал-адъютант Ростовцев, а по кончине его граф Панин. Редакционные комиссии трудились в продолжение года и семи месяцев, и, несмотря на нарекания, может быть отчасти и справедливые, которым Комиссии подвергались, они окончили свою работу добросовестно и представили ее в Главный комитет. Главный комитет под председательством моего брата трудился с неутомимою деятельностью и усердием. Я считаю обязанностью благодарить всех членов комитета, а брата моего в особенности, за их добросовестные труды в этом деле.
Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества.
Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу.
БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ
МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРЫЙ,
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ
ВСЕРОССИЙСКИЙ
ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ
и прочая, и прочая, и прочая
Объявляем всем нашим верноподданным.
Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.
Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние.
Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.
Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта.
Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I — постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.
Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.
Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось.
В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.
Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.
Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.
В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.
Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.
Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.
Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.
Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.
На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.
Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.
Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.
Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:
1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.
2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.
3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.
4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.
5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.
6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.
7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.
Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.
Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян.
Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.
Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.
Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.
Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.
И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.
Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.
Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий.
Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.
Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.
Источник: сайт Истфака МГУ
150 лет назад в России отменили крепостное право — Российская газета
Ровно двадцать лет спустя Александр II, подписавший великий Манифест, был убит террористами. Что дала та свобода? Где сегодня слышится эхо «идеального рабства»? Над этими и другими вопросами сегодня размышляют эксперты «РГ».
19 февраля исполняется 150 лет со дня отмены в России крепостного права. Далеко или близко от нас это событие? Наследуем ли мы печальный опыт крепостного права в своих общественных привычках или свободны от него?
Как день выхода царского Манифеста об освобождении крестьян отозвался в русской истории и современности, мы обсуждаем с политологом Глебом Павловским, историком Дмитрием Володихиным, писателем Алексеем Варламовым и филологом Георгием Хазагеровым.
Российская газета: В чем, по-вашему, главный вред крепостного права — канонический ли он по преимуществу, социальный или моральный?
Глеб Павловский: Есть события, по поводу которых вынесен национальный вердикт. По поводу крепостного права он звучит так: крепостное право есть мерзость. Оно противоречило ценностям всех социальных групп страны, нарушало принцип личной неприкосновенности человека. И, конечно, корни той жестокости, которая проявилась в русских революциях начала ХХ века, тоже лежат в крепостном праве. Именно его опыт расчеловечил отношения к помещикам, к дворянам. Убить и ограбить помещика перестало быть моральной проблемой.
Дмитрий Володихин: Я думаю, что экономический вред от крепостного права сильно преувеличен. В России до середины XIX века была достаточно высокоразвитая экономика. У нас привыкли говорить о том, что крепостное право не давало российскому государству развивать промышленность, связывая рабочие руки, и архаизировало сельское хозяйство, и стало причиной печального окончания Крымской войны.
На самом деле быстро и эффективно перевооружить русскую армию помешало предыдущее освобождение «государственных крестьян», которую провел Николай I. Надо сказать, что гораздо больше крестьян находилось в крепостной зависимости от государства, чем от частных владельцев. И затраты казны на это благородное дело в значительной степени помешали финансовым вливаниям на перевооружение армии. Но несмотря на это, Россия достойно держалась в Крымской войне, выступая против пол-Европы и имела что ей противопоставить. Если бы Александр II не поторопился заключить мирное соглашение, мы не знаем, как повернулся бы ход той войны. А вред от крепостного права, конечно, был. Но главным образом нравственный. Отношения, которые примыкают к рабству, трудно назвать морально оправданными, христианскими. И отмена крепостного права — это благо нравственное.
Георгий Хазагеров: Я думаю, главный вред крепостного права — моральный. Он главный еще и потому, что живучий, остался в нас до сих пор. Мы живем не при крепостном праве, а наша трудовая мораль многое наследует оттуда.
Алексей Варламов: Когда я думаю об отмене крепостного права, мне грустно не столько от того, что оно было отменено поздно, сколько от последствий его отмены. Если царь Николай I, имеющий репутацию крепостника, мог спокойно гулять по Петербургу и ничего не бояться, а его сын Александр II, царь-освободитель, убит террористами после неоднократных покушений, то эти факты как никакие другие говорят о том, что Россия после отмены крепостного права, к несчастью, пошла вразнос. Были запущены противоположные процессы. С одной стороны, отмена крепостного права дала толчок экономическому развитию, с другой стороны, породила те тенденции, которые окончились Октябрьским переворотом. Видимо, отмена крепостного права произошла как-то «неправильно». Нет, не слишком рано, скорее, слишком поздно. Но о последствиях этой отмены никто серьезно не задумывался. Здесь, мне кажется, сказался русский идеализм: дать свободу, волю и никак не обеспечить ее материальным подкреплением. Эта реформа не была додумана до конца.
РГ: Кто автор отмены крепостного права? Только царь? Или все-таки сказалось «атмосферное давление» общественного мнения, в том числе созданное великими русскими писателями?
Павловский: Мне кажется, что можно вести речь о «соавторстве». Начиная с XIX века образованные классы России были солидарны во взглядах на крепостное право и эта солидарность резюмировалась так: рабство в России должно быть прекращено.
Володихин: В середине XIX века интеллигенция никак не могла давить на Российскую империю. Она была рада-радешенька, что ей вообще дали возможность более-менее свободно высказываться. А все основные шаги правительства задумывались, конечно же, при дворе. И никак не под давлением интеллигенции. Интеллигенция скорее была резонером, но не борцом за реформы, и не поршнем, который мог бы сдвинуть политические силы империи в эту сторону.
Хазагеров: Насколько я понимаю, цари давно хотели отменить крепостное право. Император, разумеется, был одним из инициаторов реформы.
У него было свое окружение, сторонники, противники. Но, я думаю, что русская литература сыграла свою роль в этой истории. Потому что с нею очень трудно было спорить. У нее был огромный нравственный авторитет, ее можно было запретить, но оспорить ее было трудно. Литературные оценки, которые сложились тогда, и сейчас никуда не повернуть. Большевики, например, с ними не особенно боролись, старались обойти, если они им не подходили, хитрить. Этот авторитет русской литературы держался очень долго. И только в последнее время он пошатнулся.
Варламов: И Николай I, и Александр II в общем были решительно настроены на отмену крепостного права. Поэтому, я думаю, не надо преувеличивать значение литературного давления на царя-освободителя. Конечно, русские писатели в середине XIX века в большинстве своем были настроены против крепостного права. Хотя в произведениях писателей предшествующего поколения — Пушкина, Лермонтова, особенно Гоголя — мы не встретим таких уж протестов против крепостного права.
В стихах раннего Пушкина он есть, а в позднем — «Дубровском» и «Капитанской дочке» — нет такого уж антикрепостнического пафоса. И «Мертвые души», как к ним ни подходи, не содержат призыва к отмене крепостного права. Скорее, призыв к помещику бережно относиться к крестьянам — по-отцовски, по-божески. Я думаю, феномен такого «идеального рабства», описанный у Фолкнера, или идеального крепостного права, к которому призывал Гоголь в «Мертвых душах» и в «Выбранных местах из переписки с друзьями» — это все-таки вещь несостоятельная. Литература любит несостоятельные вещи, нечто идеальное, красивое. В том числе, идеальную крепостную деревню, где помещик отец, который переживает за крестьян, заботится о них, такая утопическая картинка может вдохновить душу писателю. И наоборот, разрыв связей, холод и обособленность индивидуализма, который приносит с собой свобода, часто писателя отпугивают. Не будем забывать, как аукнулось у Чехова в «Вишневом саде» событие отмены крепостного права, помните, Фирс говорил: это было перед бедой.
Бедой он называет освобождение крестьян. Здесь возникает какая-то «вилка» — разница между литературой и жизнью. То, что гладко на бумаге, почему-то не складывается в жизни.
РГ: Удачно ли была выбрана модель реформы?
Павловский: Мне кажется, что была выбрана неудачная модель. Ее результатом стало обезземеливание крестьян, земля осталась у помещиков. Сильная социальная группа дворян жестко пролоббировала свои частные интересы, поставив их выше государственных. Освобождение крестьян оказалось неудобным, процесс затянулся, и мы вошли в XX век с пережитками крепостного права.
Володихин: Мой взгляд на эту реформу таков: она была плохо продумана и плохо проведена. Крепостное право, естественно, необходимо было ликвидировать, но ни в коем случае не так, как это было сделано. Благое намерение, к сожалению, получило крайне неудачное административное оформление и поэтому реформа 1861 года — это великолепный образец того, как государственному деятелю не следует торопиться.
Я бы на стол всем крупнейшим современным политикам положил сводку основных действий царского правительства и последствий, к которым они привели, чтобы при продумывании реформ в наши дни крупные чиновники имели перед глазами столь неудачный и болезненный в социальном смысле результат 1861 года и могли бы учиться от противного. Суть этих неудач в том, что крестьянское хозяйство не получило достаточно земли, чтобы развиваться адекватно. Крестьянин не имел возможности прокормить свою семью и дать достаточное количество товарного хлеба. А помощник, в руках которого осталась земля, был по сути своей «человеком службы», в армии или административных учреждениях. И не умел организовать эффективные, масштабные сельскохозяйственные работы, сдать землю в эффективную аренду и тому подобное. И лишь незначительный процент помещиков знал в этом толк. Поэтому разорялись и крестьяне, и помещики. Хочу еще раз обратить внимание, что гораздо большим царем-освободителем, чем Александр II, был Николай I, освободивший государственных крепостных крестьян.
А наличие более дисциплинированной высокообразованной и волевой команды людей, проводивших при нем преобразования, дало ему возможность великолепно провести реформу.
Хазагеров: Я могу оценить модель реформы только в ее языковой и риторической плоскости, могу отметить, что сам указ был написан так, что не сразу поймешь, о чем речь. Отмена крепостного права была совершенно неподготовлена. Широкое народное мнение не было к нему готово. Ходили какие-то смутные слухи о том, что царь, дескать, раздает «золотые грамоты». Сам момент освобождения очень многие боялись, как бы это событие не обернулось какой-либо бедой. У Короленко, например, прекрасно описано, как крестьян согнали в город и стали им зачитывать Манифест. А они подумали, что их сейчас расстреляют, поскольку вокруг стояли войска. Бабы голосили, мужики готовились умереть. У него же описано, как из деревни приходили депутации и просили: ну давайте жить так, как будто этого указа и не было. Пусть у нас с вами останется все как есть, мы — ваши, вы — наши.
Так что, с одной стороны, у крестьян были недовольство и злоба против конкретных бар, а с другой стороны, был и очень сильный страх неопределенности. Им было непонятно, что это и к чему. Это был очень трудный процесс. Я думаю, что мы должны верить русским писателям, наблюдавшим его вблизи и знавшим психологию его участников лучше нас.
Варламов: Андрей Платонов в очерке «ЧеЧеО» говорит о том, что столыпинская реформа привела нас к революции: сильные работящие мужики ушли на хутора, а бедная часть ушла в революцию. Разорвалась та скрепа, которая сдерживала русскую жизнь. Нечто подобное произошло, мне кажется, и при отмене крепостного права. Были сорваны какие-то скрепы. Недаром же в XX веке мы получили новое крепостное право и в гораздо более зверских и ужасных формах — я имею в виду колхозы. XX век оказался каким-то странным кривым зеркалом века XIX, и отмена крепостного права у нас опять произошла в 60-е годы. Но и она снова сорвала скрепы, привела к окончательному разорению и умиранию русской деревни.
Ситуация какая-то невыносимо неразрешимая. Понятно, что людей нельзя было насильственно удерживать в колхозах, что это ни в какие человеческие и гражданские рамки не лезло, но, с другой стороны, русскую деревню, которую мы любили и ценили, мы потеряли и «деревенская литература» стала ей только памятником.
РГ: Какие последствия отмены крепостного права кажутся вам наиболее значимыми?
Павловский: После отмены крепостного права начался уникальный период в развитии России. Она превратилась в одну из стран-лидеров тогдашнего мира. Россия невероятно быстро развивалась (хотя модель развития, как позже выяснилось, была нестабильной). А ее идеи были очень значимы для остального мира. После отмены крепостного права последовал великий, блестящий период русской истории.
Володихин: Конечно, частновладельческие крестьяне, освобожденные Александром II, испытали серьезнейший переворот в своей жизни. Но, подчеркну еще раз, что для всей страны этот переворот начался не в 1861 году, а гораздо раньше и длился дольше, а в 1861 году произошла его последняя и самая непродуманная фаза.
Хазагеров: Ну, слава богу, что это случилось, хоть как-то произошло. Главные последствия опять-таки были моральные. Следом была проведена судебная реформа, и она имела огромные последствия. У нас впервые возникла риторика, появилась и распространилась риторическая культура. Что-то стало можно решить словесно, без применения силы. До этого слово жило в церковной и литературной проповеди, но это всегда был монолог. А после отмены крепостного права все чаще и чаще стали возникать ситуации, когда что-то решалось в диалоге. Модель «мира», который собирается и что-то коллективно решает, у нас сильно идеализирована, мы это знаем по собственным собраниям советским и постсоветским. Это чаще всего просто галдеж и навязанные мнения. А отмена крепостного права все-таки расширило зону диалога, стало проявляться человеческое достоинство, уважение к труду, к образованности, к тому, что человек сам сумел подняться. Конечно, последствия были благими. Другое дело, что оставалось мало времени до революции 1917 года, которая многое повернула к старому.
Варламов: У меня такое ощущение, что в России ничего нельзя делать быстро. Моментальное спонтанное событие — появление Манифеста (пусть, боясь волнений, его не сразу предъявили) — это, конечно, очень красивое действие, которое заставило либеральную интеллигенцию плакать от того, что пришел желанный день свободы. Но для России такие события чреваты негативными последствиями. Мы почему-то после них идем вразнос. Мне кажется, что русская история учит нас тому, что в ней надо быть осторожным. Само «русское поле» как будто чем-то заминировано, и грубые движения, сделанные с благими намерениями и пожеланиями, приводят к тяжелым последствиям. Поэтому если бы крепостное право отменялось с меньшим пафосом и не было бы зафиксированной даты, а был бы немного ленивый процесс, растянутый на несколько лет, а может быть, и десятилетий, и все бы проходило постепенно, шаг за шагом, мы могли бы рассчитывать на более благотворные результаты. Русская история учит нас тому, что красивые яркие символические движения вроде отмены социализма в один день в 90-е годы плохо на ней сказываются.
РГ: Сказывается ли крепостное право в современной русской истории, в нашей жизни?
Павловский: Я думаю, что и сейчас, спустя 150 лет, мы еще в чем-то живем при крепостном праве. Этот опыт насилия над крестьянством и над обществом вообще не ушел от нас и закрепил в нашей истории некоторые проблемы как нерешаемые. До сих пор у нас нет уважения к частной собственности, а на селе нет современной системы земельной собственности и настоящего собственника-производителя аграрной продукции. Заметен и «идеологический хвост» крепостного права особенно в тяжбах между обществом и властью. Это была очень глубокая травма. А 150 лет его отмены — повод все еще раз хорошо обдумать.
Володихин: Те, кто считает, что тень крепостничества еще падает на жизнь современной России, по-моему заняты бесплодным теоретизированием, пустым и движимым хитростью ума, не имеющего фундамента хороших знаний. Наша деревня сегодня плод советской эпохи. Ничего в ней не осталось от дореволюционных порядков, не то что бы от крепостного права. Смешно говорить и о потере ответственности, которая якобы произошла у крестьян 150 лет назад во времена крепостного права и так и не восстановилась. Какая ответственность у крестьянина! Он работает на земле, кормит свою семью и еще значительную долю произведенного отдает либо государю, либо помещику. Потеря ответственности у нас произошла, но не из-за крепостного права, а значительно раньше, когда произошло так называемое освобождение сословий, дворяне потеряли обязанность служить. Когда дворянин перестал быть воином-управленцем, потерял ответственность перед государем за результаты своей служебной и хозяйственной деятельности, тогда и произошла беда. Люди фактически ни за что — за заслуги предков — приняли статус потомственных землевладельцев и стали хозяевами колоссальной русской пашни и потомственными управителями, имеющими распоряжаться жизнью и смертью миллионов крестьян. Повторяю — ни за что. Когда освобожденное от службы дворянство стало почивать на лаврах предков, оно сперва смогло создать «золотой век» нашей культуры, хотя, замечу, Пушкин, Лермонтов, Тургенев и Карамзин все-таки служили. А позднее начала происходить постепенная культурная деградация дворянства. Оно не приобрело хозяйственности и разучилось служить. Во время Первой мировой войны представителей дворянства в офицерском корпусе было меньшинство. Я, конечно, не могу сказать, что в нашей жизни нет никаких отсветов крепостного права. Если мы посмотрим контракты, которые заключают ведущие мировые корпорации со своими наемными работниками, то вполне можем обнаружить там следы крепостного права. Желая получить определенную работу, человек подписывает контракт, дающий корпорации весьма значительную власть над собой и ограничивающий его в важных для него поступках. Я работал в Альфа-банке и знаю, что это такое. Но такое эхо крепостного права есть в работе не только российских, но и крупнейших мировых корпораций. Как и само крепостное право, не будем забывать, было не только в нашей истории, но и в истории почти всей Европы.
Хазагеров: Я думаю, что трансляция моделей отношений, сложившихся при крепостном праве, продолжается. У нас часто в работе и жизни воспроизводится «модель барской усадьбы». Я сам редко был на командных должностях, но когда первый раз мне случилось заведовать подготовительными курсами, я сразу увидел, как мгновенно восстанавливается у нас модель барского управления. Начальник у нас, как ни крути, все равно барин, неважно, плохой или хороший. И главное, в наших патерналистских моделях не столько единоначалие, сколько приемлемость обмана, мы все время норовим этого единого начальника как-то обмануть. И это явно модель крепостного права. Крепостные считали, что земля Божия. И в то же время признавали барина. Это очень странный и вредный логический зазор. Земля ничья. Я могу пойти в барский лес и срубить там себе дерево. Но в то же время барин может высечь меня за это и будет прав, потому что как же мужика не посечь. В чеховском «Злоумышленнике» прекрасно схвачены все стороны этого явления: крепостного права уже нет, а крепостное сознание живо. Где могу, я барина надую, а не повезет, так он меня выпорет. Это самое отвратительное, что осталось у нас от крепостного права. И это накладывает отпечаток на отношение к труду, он у нас воспринимается либо как страдание, а выполняющие грязную, непрестижную работу выглядят героем-мучеником. Либо как неудача. А много работающий как дурак, лох, человек, на котором воду возят. Самая желанная участь у нас быть барином, а труд часто воспринимается как проклятие. Крепостное право задает у нас в культуре и социальную дистанцию — человек ассоциируется с его положением, его статус прибит к нему гвоздем. И все, ты уже кость белая. Все это остается и передается у нас со времен крепостного права через службу. Через работу. Через учебу. Такое историческое наследование. И оно всюду. В больницу пойдешь, в школу, оно всюду разлито. Не хочу сказать, что оно роковое, но оно есть.
Варламов: Среди моих предков есть крестьяне Калужской губернии. Может быть, они были и крепостными. Но сказать, что я каким-то образом чувствовал это в характере своего деда или отца, нет, этого не было. У меня нет ощущения, что крепостное право, отмену которого мы сегодня отмечаем, как-то влияет на нынешнее положение дел. Скорее, сказывается колхозное крепостное право. Но это отдельная тема. Самая яркая книга, направленная против крепостного права, была написана в России Радищевым. Но хочу обратить внимание на то, что радищевский труд, несмотря на всю его искренность, порывистость и пафосность, все-таки очень странная книга, субъективная и больная. Очень хорош ответ Радищеву Пушкина, решительно не соглашавшегося с определением русского человека как раба. Помните, он говорит, что крепостной русский мужик свободен, сметлив, умен. Заметьте, что у Грибоедова в «Горе от ума» судьба крепостной и зависимой от Фамусова Лизы вовсе не выглядит социальной трагедией крепостной девушки. Да, она зависит от другого, вынуждена проходить между Сциллой и Харибдой, но при этом, в отличие от некрепостного Молчалина, не теряет своего достоинства. Лиза единственный человек, который ценит Чацкого, понимает его ум и достоинство, в каком-то смысле она умнее Софьи, по крайней мере, точно видит точную цену людям, которые ее окружают. Может быть, ее взгляд на вещи ближе всего к авторской позиции и заметьте, крепостное положение не мешает ей быть раскрепощенной личностью.
Внутреннее требование «Эти люди достойны свободы» впервые прозвучало по отношению к крепостным крестьянам в «Записках охотника». Но заметьте, что крепостное право не помешало прекрасным героям Тургенева стать личностями. Еще раз повторю: мне кажется, нам вредны слишком резкие повороты, даже такие, как реформа 1861 года. Громоздкому русскому обозу на поворотах надо обязательно притормаживать. Иначе сбоку что-то посыплется. Вот у нас и посыпались террористы. Не будем забывать, что личностная свобода человека определяется не только его социальным положением.
1861 год — в России отменено крепостное право — История — EADaily
3 марта 1861 года российский император Александр II своим высочайшим Манифестом отменил крепостное право в России. Отмена крепостного права стала первой по времени и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II.
Стоит сказать, что в ходе Крестьянской реформы «царь-освободитель» в значительной степени опирался на деяния своих предшественников. Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны еще его дедом Павлом I в 1797 году с подписанием Манифеста о трёхдневной барщине об ограничении подневольного труда.
Дело продолжил Александр I, который в 1803 году подписал Указ о вольных хлебопашцах, и отменил крепостное право в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи.
При Николае I крепостное право было объявлено незыблемым, однако в решении крестьянского вопроса был накоплен значительный опыт, на который в дальнейшем смог опереться его сын Александр II.
Молодой император, вступивший на престол в 1855 году, искренне стремился к устранению недостатков русской жизни. Главным из них он считал крепостное право. На фоне бурного развития капитализма в Европе, оно стало настоящим тормозом экономического развития России.
Вопрос об отмене фактического рабства крестьян назрел, однако решить его было совсем не просто. Крепостное право слагалось на Руси веками, оно тесно переплелось с разными сторонами жизни русского крестьянина. Крестьянин зависел от феодала в личном, земельном, имущественном, юридическом отношениях. А теперь его нужно было освободить от опеки помещика, дать личную свободу.
Поэтому подготовка к этому шагу и заняла шесть лет, несмотря на весь реформаторский пыл русского самодержца. В 1857 году для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет. В начале 1859 года для обработки проектов реформы дворянских комитетов были созданы Редакционные комиссии.
В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы. В середине февраля 1861 года «Положение об освобождении крестьян» было рассмотрено и одобрено Государственным советом.
Наконец, 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Так в России было отменено крепостное право.
Однако тут же выяснилось, что крестьянству даровалась только юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. В итоге за отведённые наделы крестьяне несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.
Что делать с юридической свободой крестьяне понятия не имели, а вот то, что их оставили без земли они расценили как саботаж со стороны помещиков, которые не хотят исполнять волю «царя-освободителя». В стране начались крестьянские бунты. Для подавления наиболее крупных выступлений пришлось использовать правительственные войска.
Несмотря на все свои недостатки крестьянская реформа 1861 года имела важное историческое значение, создала возможность для широкого развития рыночных отношений, дала старт другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.
Также в этот день:
1918 год — Брестский мир
1876 год — присоединение к России Кокандского ханства
1613 год — Михаил Романов избран русским царем
как отмена крепостного права изменила Российскую империю — РТ на русском
160 лет назад император Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», известный также как манифест об отмене крепостного права. Этим документом царь даровал личную свободу примерно 23 млн помещичьих крестьян. Историки оценивают инициированную Александром II крестьянскую реформу неоднозначно. Одни отмечают, что крестьяне не стали в полной мере свободными, сохранив экономическую зависимость от помещиков, другие подчёркивают прогрессивный характер реформы в целом и утверждают, что на более масштабные преобразования у государства в то время не хватало средств.
3 марта 1861 года Александр II поставил свою подпись под манифестом «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё рядом документов, запустивших в Российской империи масштабную крестьянскую реформу.
Крепостное право
Становление крепостного права в России историки связывают с событиями XV—XVI веков, когда начало ограничиваться право перехода крестьян из одной вотчины в другую.
«Государство в то время не имело достаточных средств для содержания крупной дружины и административного аппарата. Поэтому содержание дворян и помещиков, нёсших военную и гражданскую службу, возлагалось на крестьян. В то же самое время определённые требования предъявлялись и к помещикам — они должны были защищать крестьян, помогать им в голодные годы, выполнять судебные функции. В условиях XV века такой социальный договор в известной мере мог устраивать и государство, и помещиков, и даже крестьян, однако со временем он, конечно, стал утрачивать актуальность», — рассказал в интервью RT историк и писатель Александр Широкорад.
Также по теме
«В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого…
По его словам, крепостное право утратило свою логику в эпоху Екатерины II, которая воплощала в жизнь подписанный её мужем манифест о вольности дворянства.
«Если дворянин получил право служить или не служить, то и крестьянин должен был получить право работать или не работать. Но с крестьянами вопрос решён не был. Крепостное право превратилось в тормоз для развития России», — считает эксперт.
Как отметил в беседе с RT профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко, изначально крепостное право было фундаментом, на котором строилась Российская империя, и периода дворянской культуры без него бы не было. Но в конце XVIII века оно превратилось в отжившую традицию, раскалывающую общество и сдерживающую развитие страны.
По словам историков, крестьяне находились практически в неограниченной власти помещиков, которые их покупали и продавали, ссылали в Сибирь, подвергали телесным наказаниям, отбирали у них любое личное имущество. Крепостные долгое время были лишены даже права жаловаться властям на жестокость барина.
- «Крепостных меняют на собак» — Иван Ижакевич
- © Wikimedia Commons
Первой попыткой ограничить своеволие помещиков эксперты называют указ императора Павла I, который в 1797 году запретил принуждать крепостных к работе на барина по воскресеньям и рекомендовал ограничить норму эксплуатации крестьян дворянами половиной оставшегося рабочего времени, то есть тремя днями.
Указ о вольных хлебопашцах 1803 года предусматривал освобождение крепостных по обоюдному согласию с помещиком за выкуп. В дальнейшем Александр I освободил крестьян в Прибалтике, запретил давать объявления о продаже крепостных без земли и продавать крестьян на ярмарках, лишил помещиков права отправлять людей в Сибирь или на каторгу.
Николай I называл крепостное право злом, создавал секретные комитеты и издавал указы для ограничения крепостного права, но не затрагивал его основ, считая полное освобождение крестьян преждевременным.
- Продажа дворовой девушки на картине художника Николая Неврева «Торг. Сцена из крепостного быта. Из недавнего прошлого» (1866; Москва, Третьяковская галерея)
Крестьянская реформа
«Во второй половине XIX века возникли три основные причины для отмены крепостного права. Во-первых, это поражение России в Крымской войне, продемонстрировавшее экономическое и военно-техническое отставание от ведущих стран Европы. Во-вторых, рост социального недовольства, увеличение количества бунтов. В-третьих, либеральный настрой Александра II и общее осознание властями необходимости серьёзных реформ», — рассказал в беседе с RT профессор МПГУ, доктор исторических наук Виталий Захаров.
По его словам, ранее сопротивление дворянства было главным фактором, сдерживающим отмену крепостного права. Однако в ситуации, когда малопродуктивный труд крепостных сдерживал экономическое развитие страны и ставил под риск сам статус великой державы, мнение противников реформ перестало быть решающим.
Также по теме
«Реформы ко всеобщей радости»: как Крестьянский банк пытался улучшить жизнь народа в Российской империи10 апреля 1883 года в России заработал Крестьянский поземельный банк. Новое финансовое учреждение было призвано решить земельный…
В 1856 году Александр II на встрече с представителями дворянства Московской губернии заявил, что лучше ликвидировать крепостное право сверху, чем ждать, пока это начнёт происходить снизу. Царь стал создавать комитеты по крестьянскому делу, официально занявшиеся разработкой проекта реформы.
В 1858 году общее количество крепостных в России оценивалось примерно в 23 млн человек. Из 65 российских губерний и областей в девяти вообще не было крепостных (в Прибалтике, на Дальнем Востоке, в казачьих землях и на части Закавказья), ещё в четырёх жили всего по несколько лично зависимых крестьян.
В 1859 году для рассмотрения проектов, подготовленных губернскими комитетами, были созданы специальные Редакционные комиссии, в состав которых входили сторонники реформ. Прошедший через Редакционные комиссии и принятый Главным комитетом по крестьянскому делу проект реформы был под влиянием Александра II поддержан Госсоветом.
3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё ряд документов, направленных на его практическую реализацию.
- Факсимиле манифеста 19 февраля (3 марта) 1861 года по изданию «Великая реформа», 1911 год
Манифест даровал личную свободу всем помещичьим крестьянам. С этого момента они могли самостоятельно приобретать имущество, вступать в брак, заключать договоры. Но помещики сохраняли право собственности на землю, предоставляя бывшим крепостным личные усадьбы за выкуп и полевые наделы в постоянное пользование. За это крестьяне некоторое время после реформы должны были отбывать барщину либо платить оброк.
Следующим этапом освобождения крестьян становился выкуп ими земельных наделов. Большую часть средств за наделы выплачивало правительство, предоставлявшее бывшим крепостным кредит примерно под 6% годовых на 49 лет. В дальнейшем это привело к возникновению у многих крестьян огромных долгов.
Размеры наделов колебались в зависимости от региона. При этом, если надел, которым ранее пользовались крепостные, был больше принятой в конкретном регионе нормы, от него отрезалась часть в пользу помещика. Нарезка земель чаще всего была произведена таким образом, чтобы сделать их обработку максимально неудобной для крестьян, заставить их арендовать дополнительные земли у помещика, спрашивать его разрешения на доступ к различным объектам сельскохозяйственной инфраструктуры.
- Борис Кустодиев. «Освобождение крестьян (Чтение манифеста)». Картина 1907 года
- © Wikimedia Commons
«Как помещики, потерявшие бесплатный труд крепостных, так и сами крестьяне остались недовольны реформой. Несложно подсчитать, что с учётом срока выплат крестьянин должен был вернуть государству примерно в три раза больше, чем за его землю было уплачено помещику. Из-за сделанных в ходе реформы оговорок в 1861 году произошло около 1200 крестьянских бунтов. Этот рекорд был побит только в ходе революции 1905 года», — рассказал Захаров.
По словам Леонида Ляшенко, из-за того, что интересы крестьян не были учтены в полной мере, реформу 1861 года в историографии часто называют половинчатой, однако её нельзя оценивать без учёта условий, в которых она проводилась.
«Сегодня задним числом Александру II ставят в пример Пруссию, где крестьянам на десять лет отменили уплату налогов. Но в Пруссии не было более 20 миллионов бывших крепостных, как в России. Я не представляю, какой бы государственный бюджет выдержал отмену уплаты налогов на десять лет для такого количества людей. Правительство Александра II сделало всё, что могло. Денег на то, чтобы удовлетворить всех полностью, в бюджете не было», — подчеркнул Ляшенко.
- Григорий Мясоедов. «Чтение Положения 19 февраля 1861 года», 1873
- © Wikimedia Commons
Как заявил Виталий Захаров, в целом реформа 1861 года носила прогрессивный характер, так как покончила с феодальными пережитками и способствовала развитию в России капиталистических отношений. Но полностью снять общественные противоречия, связанные с низким уровнем жизни крестьян, она не смогла. В дальнейшем это привело к масштабным социальным потрясениям.
«Отмена крепостного права сыграла огромную роль в истории России. Реформаторы считали, что освобождённая энергия крестьянства даст возможность стране окрепнуть социально и экономически в совершенно новых условиях. Однако результаты реформы стали сказываться не сразу, а через поколение. Именно эффект от реформ Александра II позволил России сделать экономический рывок при его сыне, Александре III, и войти в пятёрку наиболее развитых стран мира», — резюмировал Леонид Ляшенко.
Манифест освобождения | Россия [1861]
Манифест об освобождении , (3 марта [19 февраля по старому стилю] 1861 года), манифест российского императора Александра II, сопровождавший 17 законодательных актов, освобождающих крепостных в Российской империи. (Эти акты собирательно назывались «Положения о крестьянах, покидающих крепостную зависимость», или Положения о крестьянах выходов .)
Поражение в Крымской войне, заметное изменение общественного мнения, рост числа и жестокости крестьянских восстаний. показал Александру, который стал царем во время войны, что только основательная реформа устаревшей социальной структуры России поставит нацию наравне с западными державами.Он решил, что отмена крепостного права — первоочередная задача. В апреле 1856 г., выступая перед группой дворян, он раскрыл свое намерение. В январе следующего года он назначил секретный комитет для расследования проблем. Когда комитет, состоящий в основном из консервативных землевладельцев, не смог сделать соответствующих выводов, Александр публично санкционировал создание провинциальных дворянских комитетов для разработки планов освобождения крепостных крестьян (декабрь 1857 г.).
К концу 1859 г. комитеты разослали свои предложения «редакционным комиссиям», которые оценили их и разработали предварительные статуты об освобождении (октябрь 1860 г.).Они были пересмотрены Главным комитетом (бывшим секретным комитетом) и Государственным советом (январь 1861 г.), подписаны царем 19 февраля 1861 г. и опубликованы 5 марта. Окончательный указ, или указ, был издан. компромисс между планами либералов, консерваторов, правительственной бюрократии и помещичьей знати. Никого это полностью не удовлетворило, особенно группу, непосредственно участвовавшую в этом: крестьян.
Согласно закону, крепостным немедленно были предоставлены личные вольности и земля обетованная.Но процесс приобретения земли был медленным, сложным и дорогим. От них требовалось обслуживать своих домовладельцев, пока производилась инвентаризация всей земли, подсчитывались земельные наделы и рассчитывалась плата, поскольку по закону земля принадлежала домовладельцу. Крестьяне с помощью государственных займов должны были «выкупить» свои земельные наделы у помещиков и выплатить «выкупные платежи» правительству в течение следующих 49 лет.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчасК 1881 году около 85 процентов крестьян получили свою землю; выкуп затем стал обязательным. Земельных наделов хватило, чтобы прокормить семьи, живущие на них, и дать им достаточно урожая для выплаты выкупа. Но из-за значительного роста населения, произошедшего в России между эмансипацией и революцией 1905 года, бывшим крепостным становилось все труднее жить экономически.
Эмансипация была призвана вылечить самую основную социальную слабость России, отсталость и нужду, в которые крепостное право ввергло крестьянство страны.Фактически, хотя со временем появился важный класс зажиточных крестьян, большинство из них оставались бедными и голодными до земли, сокрушенными огромными выкупными выплатами. Только в революционном 1905 году правительство прекратило эти выплаты. К тому времени крестьянская лояльность, которую должна была создать эмансипация, уже не могла быть достигнута.
Крепостных, Освобождение | Encyclopedia.com
размер русского крепостного прававызовы основам крепостного права
создание, условия и последствия освобождения
библиография
Освобождение крепостных крестьян в России связано с «Всемилостивым манифестом» 3 марта (19 февраля по старому стилю) 1861 г. Александра II, императора России (1855–1881).Он включал в себя легальную отмену крепостного права (известного в России как крепостное право ) и освобождение более двадцати миллионов крепостных. Хотя русские крепостные были одними из последних европейских крепостных, получивших юридическую свободу, опыт России совпадает с длительным процессом крестьянской эмансипации во всей Европе. Отмена крепостного права по всей Европе в регионах, где оно сохранилось до восемнадцатого века, началась с Французской революции и закончилась в 1864 году освобождением румынских крепостных.
Что на самом деле положило конец системе крестьянской кабалы в России? Почему и как крепостные получили юридическую свободу? Эти вопросы вызвали научные споры. В целом историки подчеркивают экономические или политические факторы, якобы повлиявшие на отмену крепостного права. Экономические объяснения предполагают, что акт 1861 года был результатом так называемого кризиса феодализма. С этой точки зрения новые «капиталистические формы производства» столкнулись со старой «феодальной экономикой» и вызвали сопротивление крестьян.Это столкновение породило то, что некоторые историки называют «революционной ситуацией», фатальным состоянием, которое подорвало крепостное право и окончательно положило конец ему. В политических объяснениях обычно делается упор на поражение России в Крымской войне (1853–1856 гг.), Которое изображается как апофеоз «отсталости России». Они также подчеркивают роль государственной бюрократии в инициировании реформы 1861 года. В этой интерпретации поражение вынудило российское самодержавие признать необходимость реформ. Чтобы провести военно-промышленные реформы, правительство наконец решило освободить подавляющую часть населения России.В отличие от подходов, которые сосредоточены на «кризисе» середины девятнадцатого века, долгосрочное экономическое, социальное и культурное развитие в России с конца восемнадцатого века можно рассматривать как прекращение крепостного права.
Что фактически было отменено в 1861 году? В основном крепостное право представляло собой систему отношений между отдельными помещиками, владевшими землей, и крепостными, которые на ней жили и обрабатывали. Крепостное право имело правовое, экономическое, политическое, социальное, социально-психологическое и культурное измерение и существовало в России более двух столетий.
Крепостное право возникло в России в шестнадцатом веке, когда аналогичный институт пришел в упадок в большей части северо-западной Европы. Начиная с серии указов конца XVI века, государство жестко ограничивало передвижение крестьян и подчиняло их помещичьей власти. Кодекс законов 1649 года (Уложение , ) окончательно привязал миллионы крестьян к земле, запретив им покидать свои места жительства без разрешения. В течение семнадцатого и восемнадцатого веков крепостное право созрело и достигло своего апогея.К началу девятнадцатого века он начал постепенно снижаться. Манифест 1861 года окончательно положил конец правовой кабале помещичьих крестьян. (Более ранние акты 1810-х годов освободили крепостных из балтийских губерний.)
Важнейшей особенностью русского крепостного права было то, что оно происходило в обществе, где крестьяне составляли около 85 процентов населения. Примерно половина российских крестьян жила на землях, принадлежащих отдельным помещикам, и, следовательно, являлась крепостными; помещики составляли лишь около 1% населения.Согласно десятой императорской переписи населения (1857 г.), 10 694 445 крепостных мужчин составляли около 49 процентов всех крестьян-мужчин и 34 процента мужского населения империи. Среднее дворянское поместье вмещало несколько сотен крепостных, а отдельные владения насчитывали от нескольких десятков до десятков тысяч человек. Некоторые знатные магнаты владели сотнями тысяч крепостных, в то время как у некоторых бедняков не было ни одного.
Как подавляющее большинство населения крестьяне были во многих отношениях основной социальной группой в России, особенно в том, что касается их экономической роли.Решающий вклад крестьян в местную и национальную экономику выходил далеко за рамки производства сельскохозяйственных товаров и уплаты феодальных сборов. Помимо сельскохозяйственных занятий, крестьяне и крепостные торговали всеми видами товаров, владели производственными предприятиями и мастерскими, а также участвовали в различных предпринимательских и коммерческих предприятиях. При отсутствии в России значительного среднего класса в этих сферах экономики преобладала деятельность крестьян.
Их экономическое, культурное и социальное значение позволяло крестьянам, и особенно крепостным, устанавливать и поддерживать баланс между разнообразными и часто противоположными интересами государства, помещика и самих себя.Экономическое значение крепостных одновременно побуждало государство регулировать отношения между помещиками и крестьянами и позволяло крестьянам ограничивать прерогативы помещиков и местных чиновников. Очевидным фактором было то, что российское народное хозяйство не могло функционировать без определенной степени более или менее свободной крестьянской и крепостной деятельности.
Экономическое значение крепостных, возможно, помогает объяснить некоторые юридические неясности русского крепостного права. Законодательство, установившее крепостное право, одновременно давало крестьянам возможность удовлетворять свои повседневные экономические, социальные и культурные потребности.Российское законодательство разрешало крепостным заниматься различными торговыми, коммерческими и предпринимательскими предприятиями как внутри, так и за пределами установленного места жительства. Кодекс законов 1649 г. ограничивал мобильность крестьян, но также давал крепостным право временно покидать деревню для поиска работы или для другой экономической или социальной деятельности. Исследования показывают, что в течение первой половины XIX века около четверти крестьян (включая крепостных) центральных российских губерний каждый год временно мигрировали, тем самым проявляя значительную территориальную мобильность.
С одной стороны, помещики иногда покупали, продавали и наказывали крепостных; с другой стороны, государство защищало крепостных от «необоснованных» телесных наказаний, запрещало продажу и закладную без земли крепостных и объявило вне закона рекламу таких сделок. Тем не менее, русских крепостных обычно покупали и продавали вместе с землей, которую они заселяли, — сделка, санкционированная законом, означала передачу имений или их частей новым помещикам. Законы государства ограничивали феодальные обязанности крепостных и запрещали помещикам вмешиваться в крепостные браки и отдельные крепостные семьи.Следует отметить, что, несмотря на первоначальный юридический запрет на подачу жалоб на своих помещиков, крепостные в некоторых случаях подавали в суд на лордов в государственные суды и им удавалось привлечь к суду тех, кто нарушил их права, включая своих собственных лордов. В конце восемнадцатого века несколько помещиков были осуждены за смерть своих крестьян, лишены дворянского статуса и приговорены к пожизненным каторжным работам в Сибири. Те лорды, которые жестоко обращались со своими крепостными, обычно подвергались остракизму в обществе.
Ни государство, ни помещик не были заинтересованы в полной привязке крестьянина. Чтобы поддерживать национальную экономику и удовлетворять экономические потребности землевладельца, государству необходимо было обеспечить крестьянство, как демографически и экономически преобладающую социальную группу, определенными правовыми гарантиями и свободами для территориальной мобильности, а также для экономических и социальных целей. . Этот правовой аспект отличал крепостное право от американского рабства и приближал его к европейскому феодализму.Сопоставляя русское крепостное право с американским рабством, некоторые современные американцы отмечали, что в России крепостных нельзя было забивать до смерти, разлучать с семьями и продавать, как любой другой товар, — практику, которую перенесли многие американские рабы.
Дополняя законодательные ограничения на власть помещика, установленные государством, русские крепостные сами использовали широкий спектр средств, чтобы ограничить влияние помещика. Живя на своей земле на протяжении веков, крепостные создавали и сохраняли свои обычаи, культурные ценности и институты.Они обеспечивали выживание крестьян за счет сохранения баланса между внешними силами и их собственными индивидуальными и общинными интересами и потребностями. Священные традиции и местные институты позволяли крестьянам ограничивать власть и власть помещиков и государства.
Большинство крестьян провели значительную часть своей жизни в больших семьях из двух и трех поколений. Крестьянские браки, совершаемые по местным традициям и обычаям, получали полную юридическую санкцию. Родители или опекуны пары обычно заключают брачный контракт.Исследования показывают, что помещики редко вмешивались в брачные контракты и обычно не разделяли крепостные семьи, что было запрещено законом 1722 года. В большинстве дел семейной жизни, включая экономическую и социальную деятельность и принятие решений, семья пользовалась значительной степенью свободы от домовладельца.
Большинство русских крепостных семей проживало в деревнях (поселки с домашними хозяйствами, небольшими магазинами, мельницами, коммунальными постройками, церковью и кладбищем). Одна или несколько из этих деревень составляли крестьянскую общину, важнейшую экономическую и социальную черту крепостного права.Власть коммуны над сельскими жителями варьировалась в зависимости от местных обычаев и договоренностей с домовладельцем. Крепостная коммуна обычно регулировала землепользование, собирала налоги и была местом взаимодействия между деревней, помещиком и государством. Закон 1861 г. сохранил крестьянскую общину как официальный институт и сохранил большую часть ее функций.
Что касается своих феодальных обязанностей, крепостные должны были выполнять работу на помещиков (барщина или барщина, ) часть времени или платить за ренту ( оброк ), в зависимости от местной экономики и условий.Указ 1797 г. запрещал помещикам требовать от своих крепостных работать более трех дней в неделю, а также работать по воскресеньям и праздникам. Те, кто получает ренту, платят домовладельцам от 30 до 50 процентов своего годового дохода. По мере ускорения рыночной экономики в первой половине девятнадцатого века многие помещики перевели своих крепостных на денежную ренту. В целом крепостные, которые платили ренту деньгами, пользовались большей свободой от помещиков для своих независимых занятий.
Хотя в России преобладало сельское хозяйство, крепостные крестьяне, как и другие категории крестьян, обычно были многопрофильными.Местная экономика и занятия крепостных во многом зависели от региональных условий. В южных, юго-восточных и западных регионах местная экономика была ориентирована в основном на сельское хозяйство, особенно на производство зерна. Экономика северных и центральных регионов обычно сочетала в себе различные несельскохозяйственные и сельскохозяйственные виды деятельности. С расширением рыночной экономики эта региональная специализация стала более выраженной. В некоторых регионах сельское хозяйство стало сезонным занятием, а несельскохозяйственные занятия преобладали в крестьянском хозяйстве.
Около половины крепостных, занятых в различных несельскохозяйственных видах деятельности, были наемными рабочими, тогда как другие были мелкими торговцами, ремесленниками, самозанятыми в сфере услуг и даже, хотя и редко, богатыми купцами и предпринимателями. Большое количество крестьян поддерживали надомный промысел как сезонный бизнес для всей семьи, производя продукцию не только для местного рынка, но и для национального и международного рынка. Крестьяне продавали свою продукцию странствующим торговцам и купцам (часто сами крепостные крестьяне), которые перепродавали ее на различных национальных и региональных рынках и ярмарках и даже за рубежом.Около четверти крепостных временно мигрировали каждый год, чтобы продолжить свою экономическую или социальную деятельность за пределами деревни.
Эти правовые, институциональные, социальные и экономические факторы лежат в основе внутренней динамики и изменений крепостного права на протяжении веков его существования. Новые экономические, социальные и культурные реалии, возникшие в первой половине XIX века, в свою очередь, бросили вызов основам крепостного права.
Расширение экономической и социальной деятельности крестьян в XIX веке имело самые разные последствия.Участие крестьян в различных ремеслах и промыслах познакомило их с национальной и местной экономикой, а также с соответствующими государственными и местными законами и постановлениями. Благодаря экономическому развитию и образованию некоторые крепостные попали в высшие социальные слои. Хотя число таких удачливых людей было невелико по сравнению с общей численностью крепостных, это явление произвело впечатление на современных наблюдателей. Один комментатор середины девятнадцатого века отмечал, что крестьяне, заработавшие самостоятельно, становились главой торговых сообществ и становились лидерами в государственных делах.Некоторые ученые стали называть крестьян самым экономически важным социальным сословием. Развитие нового благоприятного отношения к крестьянскому сословию и широкое признание крестьян как важной экономической и социальной силы имело политические последствия. Современники, в том числе высшие государственные чиновники, все чаще рассматривали крепостное право как социальное зло. Это мнение выражалось в многочисленных публикациях и литературных произведениях середины XIX века, критиковавших крепостное право.
Идеи Просвещения и либерализма проникли в Россию до и особенно во время правления Николая I (1825–1855).Русский публичный дискурс первой половины XIX века подчеркивал идеи свободы и равенства. Эти идеи не были ограничены лишь несколькими просвещенными людьми, но проникли в умы и дискурсы простых людей. За первую половину века представления крепостных о себе и своем крепостном статусе резко изменились. Число отказов крестьян выполнять феодальные обязанности увеличилось в течение первой половины девятнадцатого века, поскольку крестьяне отказывались работать или платить арендную плату, потому что они считали себя «свободными людьми».»
Процесс освобождения крепостных начался задолго до окончательного решения 1861 года. Серия законов, регулирующих отношения между помещиками и их крестьянами, была прямой реакцией государства на экономическую и социальную деятельность крестьян. законодательство первой половины девятнадцатого века. Начиная с начала девятнадцатого века, новые законы облегчили доступ крестьян к несельскохозяйственной деятельности, частично ограничив власть лорда над крепостными.Новые указы позволяли крепостным заниматься практически всеми видами экономической деятельности и регулировали эту деятельность. Ряд законов постепенно ограничивал власть лордов над крестьянами, участвовавшими в лицензированных коммерческих и коммерческих предприятиях, и вводил права частной собственности для крепостных. Эти законы в конечном итоге распространились на многие десятки тысяч крепостных. Закон 1812 г. предоставил крепостным право заниматься предпринимательской деятельностью от своего имени. Этот закон предоставил крестьянам всех категорий практически полную свободу заниматься экономической деятельностью, «например, той, которая была предоставлена купцам и горожанам.Крепостным был предоставлен значительный иммунитет от вмешательства лорда. Закон 1827 г. ограничивал власть лордов над крестьянами, занимавшимися торговлей. Он запрещал помещикам «отвлекать» крестьян, получивших торговые лицензии, от их предпринимательской деятельности.
Особый интерес вызывает тот факт, что Закон 1835 г. Этот закон запрещал лордам и другим «местным властям» отзывать крестьян-переселенцев, временно занятых вне поместья. Закон 1848 г. давал крепостным право владеть (покупать, наследовать, продавать и т. д.) частными предприятиями.Закон 1856 г. освободил крепостных, поселившихся на собственных землях. Законы, регулирующие сезонную миграцию, предоставляли крестьянам, в том числе крепостным, право выезжать на работу или вести свой собственный бизнес и продлевать свое пребывание без неоправданного вмешательства со стороны помещиков. Эти законы, часто игнорируемые учеными, имели огромное историческое значение. Они бросили вызов основам крепостного права, уменьшив власть лорда над крестьянами.
В первой половине девятнадцатого века государство приняло суровые меры против лордов, нарушавших положения, регулирующие их отношения с крепостными.Более сотни дворянских поместий находились под опекой государства из-за жестокого обращения помещиков с крепостными. В этих случаях феодальные обязательства и выплаты крепостных шли непосредственно государству, а не помещику. Эти судебные иски постепенно подорвали позиции дворянства к середине XIX века и повлияли на упадок крепостного права.
К середине XIX века в России лишь несколько радикально настроенных консерваторов, обычно представители помещиков, все еще поддерживали институт крепостного права и решительно выступали против его отмены.Поражение в Крымской войне пошатнуло позицию этих сторонников крепостного права и одновременно укрепило позицию сторонников либеральных реформ. Поражение послужило последним толчком к ликвидации устаревшего института.
В 1857 году император Александр II назначил «секретный комитет» для разработки нового закона об отмене крепостного права. Однако комитет состоял из консервативных государственных бюрократов, выступавших против эмансипации. Он разработал план освобождения, согласно которому крестьяне должны были получить свободу, но не получить пашни.Процедуры освобождения крепостных, изложенные в этом проекте, были чрезвычайно сложными. Проект не был принят, и в 1858 году правительство учредило Главный комитет для реализации нового проекта освобождения крепостных. Правительство также учредило провинциальные дворянские комитеты для обсуждения вопросов эмансипации на местном уровне.
В целом большинство дворян согласилось с усилиями правительства по освобождению. Однако ясно, что они хотели добиться для себя как можно больше привилегий.Например, лорды из сельскохозяйственных провинций, где сельское хозяйство доминировало в экономике и было основным источником богатства, хотели сохранить землю и освободить своих крепостных без земли или с очень маленькими наделами, все предложения были аналогичны тем, которые изложены в предложении комиссии 1857 года. Тем не менее, как активная общественная сила, крепостные крестьяне также имели некоторое влияние на законотворческий процесс. Они публично выразили свое отношение к проекту эмансипации. Государственные учреждения изучали мнение крестьян о реформе.В большинстве государственных отчетов подчеркивалось желание крестьян как обрести юридическую свободу, так и сохранить свою землю.
В 1859 и 1860 годах материалы об общественном мнении об эмансипации, а также официальные мнения местных шляхетских комитетов поступали в Редакционную комиссию и, наконец, в Главный комитет. После краткого рассмотрения на Государственном совете Александр II подписал акт об освобождении 1861 года. Закон предоставил статус «свободных сельских муравьев» более чем двадцати миллионам крепостных. Согласно закону, крепостные могли покупать или в некоторых случаях получать бесплатно большую часть земли, которую они использовали до 1861 года.Освобождение Александра, один из важнейших правовых актов в истории имперской России, будет иметь далеко идущие последствия.
Приведенное выше описание крепостного права в течение последних десятилетий предполагает, что отмена крепостного права в 1861 году, возможно, принесла крепостным несколько меньшую свободу, чем ожидали некоторые современники и многие крепостные. Очевидно, что до указа 1861 г. крепостные пользовались некоторыми свободами в отношении своей экономической и социальной деятельности и решений, а также территориальной мобильности.И после введения закона бывшие крепостные остались подданными своих деревенских общин. Чтобы покинуть село, они должны были получить разрешение от коммуны или других местных властей, а не от помещиков. Закон также сохранил большинство функций и полномочий коммуны и продлил некоторые феодальные обязанности крепостных на определенные периоды времени, что позволяло крестьянам оставаться в родных деревнях. Некоторые данные свидетельствуют о том, что количество крестьян, которые сезонно мигрировали, несколько уменьшилось в течение первого десятилетия после эмансипации, что вызвано условиями закона об эмансипации.
Эти положения представляли собой попытку сохранить за помещиками некоторые из экономических полномочий, которыми они раньше обладали над крепостными, а также защитить как можно больше прежних привилегий дворян.
Тем не менее, крепостное освобождение в целом было во многом заслугой либерально настроенной интеллигенции и государственных деятелей. Такие личности, как Николай Милютин, Юрий Самарин, великий князь Константин Николаевич и великая княгиня Елена Павловна, считавшие себя «либералами», участвовали в эмансипации и оказали влияние на ее подготовку.Закон был компромиссом между консерваторами, которые полностью выступали против эмансипации, и либералами, движимыми своей верой в свободу. Либералы убедили императора ускорить принятие и введение в действие нового закона.
Закон 1861 года освободил крепостных с землей, в отличие от миллионов бывших американских рабов, освобожденных через несколько лет без земли. Крестьяне получили большую часть земли, которую они использовали ранее, хотя эта земля была закреплена за крестьянскими общинами, а не за отдельными крестьянами.Государство компенсировало помещикам потерянную ими землю, в то время как бывшие крепостные должны были платить государственные выкупные платежи в течение 49 лет за землю, которую они получили. В случаях, когда бывшие крепостные забирали только четверть своей земли (так называемая нищенская надела), они освобождались от выкупа. Чтобы рассчитать выкупную плату в каждом конкретном случае, правительство подготовило инвентаризацию землевладений и феодальных обязательств бывших крепостных. Крестьяне и помещики должны были подписать описи и таким образом договориться об окончательном урегулировании.В большинстве случаев цена земли оценивалась в два раза выше ее рыночной стоимости до 1861 года — практика, которая приносила пользу лордам и обременяла крестьян.
Согласно различным исследованиям, крепостные получали на 10-18 процентов меньше, а в южных провинциях на 25-40 процентов меньше земли, чем они использовали до 1861 года. Помещики, составлявшие 1 процент населения, сохранили около 95 миллионов десятин. (265,5 миллиона акров) земли, тогда как бывшие крепостные (34 процента населения) остались с 116 миллионами десятин (313.2 млн соток). Большинство ученых предполагают, что крепостные получали неадекватную землю, наделов которой было недостаточно для содержания их домашних хозяйств. Некоторые историки, однако, отмечают, что земля обеспечивала крестьян лишь частью их доходов, остальная часть которых поступала от экономической деятельности, не связанной с землей. Во многих случаях, особенно в тех областях, где преобладала несельскохозяйственная экономическая деятельность, крестьяне предпочитали брать минимальный надел нищего, чтобы не платить выкупа. В целом бывшие крепостные выплатили около 680 миллионов рублей задолженности к 1905 году, когда из-за революционных вызовов государству были отменены выкупные выплаты.Землепользование по закону 1861 года, наряду с быстрым ростом населения и связанной с этим безработицей в сельской местности, способствовало возникновению аграрных проблем в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков.
Освобождение земельного поселения вызвало неожиданный отклик среди бывших крепостных крестьян. Освобождение вызвало серию восстаний и волнений, охвативших всю русскую деревню. По оценкам ученых, в 1861 году произошло около 1889 беспорядков. Сложный характер эмансипации и недоверие к местной знати и властям спровоцировали крестьянские бунты.Крестьяне считали, что местная шляхта обманула их, манипулируя условиями законодательства об освобождении. Некоторые крестьяне обнаружили, что цена на землю была сильно завышена, и отказались подписывать или иным образом подтверждать земельные описи, что означало бы их согласие с условиями эмансипации. Помимо крестьянских волнений, в начале 1860-х годов вспыхнули студенческие восстания в городах; либерально настроенные студенты ожидали более далеко идущих политических реформ. В Твери (центральная Россия) губернское дворянское собрание напрасно призвало к созыву учредительного собрания для создания национального конституционного правительства в России.Хотя правительство Александра II приняло суровые меры для устранения этих и других беспорядков и восстановления порядка, оно продолжало усилия по реформированию. Одновременно недовольство многих образованных россиян условиями эмансипации стимулировало развитие революционного движения в России.
Закон 1861 года положил начало преобразованию Российской Империи. Эмансипация способствовала упадку дворянского класса в России и подъему среднего класса в поздний имперский период.С сопутствующими реформами 1860-х годов отмена крепостного права стимулировала быстрое капиталистическое развитие в конце XIX века. Хотя эмансипация не оправдала ожиданий крестьян и либеральной интеллигенции, она положила конец человеческому рабству около двадцати миллионов русских крепостных, что стало знаменательным событием в истории России.
См. Также Александр II; Великие реформы (Россия); Крестьяне; Россия.
Блюм, Джером. Конец старого порядка в сельской Европе. Princeton, N.J., 1978.
Emmons, Terrence, ed. Освобождение русских крепостных. New York, 1970.
Field, Daniel. Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855–1861 гг. Кембридж, Массачусетс, 1976.
Горшков, Борис Б. «Крепостные в движении: сезонная миграция крестьян в дореформенной России, 1800–1861 гг.». Критика: Исследования в истории России и Евразии 1, вып. 4 (2000): 627–656.
Горшков Борис Борисович, пер. И изд. Жизнь в условиях русского крепостничества: Воспоминания Саввы Дмитриевича Пурлевского, 1800–1868 гг. Budapest, 2005.
Hoch, Steven L. Крепостное право и общественный контроль в России: Петровское, село в Тамбове. Чикаго, 1986.
Луна, Дэвид. Отмена крепостного права в России, 1762–1907 гг. London, 2001.
Борис Б. Горшков
Энциклопедия современной Европы: Европа 1789-1914: Энциклопедия эпохи промышленности и империи
Освобождение крепостных в ретроспективе на JSTOR
Информация журналаРусское обозрение — многопрофильный научный журнал, посвященный истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кино, обществу и политике народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза.Каждый выпуск содержит оригинальные исследовательские статьи авторитетных и начинающих ученых, а также а также обзоры широкого круга новых публикаций. «Русское обозрение», основанное в 1941 году, является летописью. продолжающейся эволюции области русских / советских исследований на Севере Америка. Его статьи демонстрируют меняющееся понимание России через взлет и закат холодной войны и окончательный крах Советского Союза Союз. «Русское обозрение» — независимый журнал, не связанный с любой национальной, политической или профессиональной ассоциацией.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Russian Рассмотрение. Электронная версия «Русского обозрения» — доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.
Информация для издателяWiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря постоянно растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому нами контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.
Американская экономическая ассоциация
30 апреля 2018 г.
Земельные права были ключом к экономическому развитию России XIX века.
Картина 1908 года, изображающая крестьянина, покидающего своего помещика в день Юрия.
Сергей Иванов через Wikimedia Commons
Когда пару лет назад исследователи Андрей Маркевич и Екатерина Журавская получали свои результаты, появилась неожиданно актуальная новость.
«Мы читаем в прессе, что президент Белоруссии обсуждал со своими советниками идею привязки крестьян к земле, потому что он не хотел способствовать урбанизации», — сказала Журавская в интервью AEA.Результаты исследования ученых показали, что это не сработает: отмена крепостного права в 1861 году сделала крестьян более продуктивными и здоровыми, переведя Россию на новый этап быстрого экономического развития.
Конечно, эти открытия имеют значение далеко за пределами российской истории. Они говорят о силе стимулов, о том, почему определенные земельные реформы не работают, и даже о том, как наследие крепостного права может объяснить экономическое расхождение между Восточной и Западной Европой.
Понятно, что при рассмотрении деспотических режимов, таких как крепостное право, вопросы морали и прав человека находятся в авангарде большинства разговоров.Но перспектива производительности также важна, и полученные в результате представления об экономическом развитии имеют решающее значение для понимания того, как права собственности на рабочую силу и землю влияют на страны в более широком смысле. И даже в пределах одной России эмансипация затронула всех крепостных в огромной империи; Значение этого события сложно преуменьшить.
Поощрения имеют большое значение. Если это имело значение даже при крепостном праве, мы никогда не должны забывать об этом.
Екатерина Журавская
Эти результаты опубликованы в апрельском выпуске American Economic Review .Авторы кропотливо собрали исторические данные о производительности сельского хозяйства, объёме промышленного производства и здоровье крестьян во время отмены крепостного права, чтобы сделать убедительные выводы о его последствиях.
Отмена крепостного права произошла в два этапа. Первым этапом было эмансипация, давшая свободы всем крепостным. Крестьяне по-прежнему должны были платить своим помещикам фиксированные арендные платежи, но помещики уже не могли произвольно брать эти обязательства. Таким образом, крестьяне могли работать больше и сохранять свои излишки, не опасаясь, что помещик потребует еще в следующем году.
Второй этап — земельная реформа, проведенная в течение двадцати лет после освобождения. Реформа передала земельные права крестьянским общинам. Коммуны передела перераспределяли землю между крестьянами, в то время как наследственные коммуны позволяли крестьянам иметь права пользования определенными земельными участками бессрочно, что привело к большей уверенности в правах на землю среди крестьян.
Отмена крепостного права увеличила ВВП России на 17,7 процента во второй половине XIX века, при этом общая добавленная стоимость увеличилась на 16 процентов в сельском хозяйстве и на 37 процентов в промышленности.
Без крепостного права, лучшие результаты
Коэффициенты осей и , показывающие, насколько увеличение доли крепостных — показатель степени освобождения, произошедшего в регионе — повлияло на несколько результатов: урожайность зерна относительно уровней 1795-1829 годов, объем промышленного производства относительно 1795 года. и рост призывников (показатель питания) относительно когорт 1853–1854 годов рождения. Переход от низшего к высшему количеству крепостных в регионе увеличивал урожайность зерна на 19.2 процента после отмены по сравнению с уровнем 1858 года.
Источник: данные авторов
Однако за весь этот эффект ответственна эмансипация. Земельная реформа фактически подорвала преимущества эмансипации, сведя на нет почти половину ее эффекта. Без земельной реформы урожайность зерна увеличилась бы на 41 процент.
Эмансипация оказалась настолько эффективной, потому что лишила крепостных стимулов к неполной работе.Бывшим крепостным не нужно было беспокоиться о том, что, если они покажут, насколько они могут быть продуктивными, их заставят производить еще больше — все это в любом случае будет конфисковано. Это также объясняет, почему удар был реализован так быстро. Фактически, три четверти эффекта эмансипации были реализованы в течение первого десятилетия после эмансипации. Хотя крепостное право укоренилось в российском обществе на протяжении веков, изменение стимулов произошло незамедлительно. Так что сразу изменились и усилия крестьян.
Исследователи также обнаружили доказательства того, что крестьяне лучше использовали местные условия, знания и технологии, например выращивали более подходящие для их климата культуры. Таким образом, бывшие крепостные стали не только больше работать, но и работать умнее.
Негативный эффект земельной реформы в первую очередь связан с переделом коммуны, в котором коммуна имела право периодически перераспределять землю между крестьянами. Примечательно, что потомственные общины не заметили этого негативного эффекта.Это усиливает главный вывод эмансипации: определенные индивидуальные права собственности обеспечивают сильнейшие стимулы для повышения производительности.
Между тем, здоровье крестьянина, измеряемое ростом (общий показатель питания), улучшилось. Рожденные после освобождения в бывших крепостных семьях были в среднем на 0,78 см выше, чем были бы при крепостном праве.
Ясно, что эмансипация изменила жизнь людей, но изменила и траекторию российской истории.Уроки этого исследования имеют далеко идущие последствия, которые так же важны сейчас, как и в 1861 году, от объяснения экономического развития до разработки земельных реформ.
«Стимулы очень важны», — подчеркнула Журавская. «Если это имело значение даже при крепостном праве, мы никогда не должны игнорировать это».
♦
«Экономические последствия отмены крепостного права: свидетельства Российской империи» опубликовано в апрельском номере American Economic Review .
Налогообложение проблемы алкоголя в России
Насколько увеличение цены на водку на 50 процентов снизит злоупотребление алкоголем?
Может ли коррупция сделать бюрократию более эффективной?
Проверка гипотезы «эффективной смазки»
Реакция русских крестьян на освобождение 1861 года на JSTOR
Информация журналаРусское обозрение — многопрофильный научный журнал, посвященный истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кино, обществу и политике народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза.Каждый выпуск содержит оригинальные исследовательские статьи авторитетных и начинающих ученых, а также а также обзоры широкого круга новых публикаций. «Русское обозрение», основанное в 1941 году, является летописью. продолжающейся эволюции области русских / советских исследований на Севере Америка. Его статьи демонстрируют меняющееся понимание России через взлет и закат холодной войны и окончательный крах Советского Союза Союз. «Русское обозрение» — независимый журнал, не связанный с любой национальной, политической или профессиональной ассоциацией.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Russian Рассмотрение. Электронная версия «Русского обозрения» — доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.
Информация для издателяWiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря постоянно растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому нами контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.
Реформа и реакция в России
Реформистский царь России 1800-х годов Александр IIЦаризм столкнулся с несколькими революционными группами и реформистскими движениями за свою трехвековую историю. В частности, 1800-е годы были периодом реформ и реакции.Военное поражение середины XIX века привело к некоторым изменениям в России, но за убийством царя в 1881 году последовал период жестокой реакции.
Декабристы
Первая серьезная угроза царскому самодержавию возникла в декабре 1825 года, когда армейские офицеры подняли восстание против нового императора Николая I.
Восстание декабристов, получившее название этого восстания, было больше попыткой дворцового переворота, чем законной демократической революцией. Тем не менее повстанцы-декабристы были либеральны в своих политических взглядах, и их восстание угрожало целостности самодержавного царизма.
Восстание декабристов, в котором участвовало 3000 человек, было в конце концов подавлено Николаем I, но это побудило его исследовать империю и ее напряженность.
Крымская война
Россия также была потрясена Крымской войной 1854-56 годов. Спровоцированная имперской напряженностью и спорами о контроле над Святыми землями, Россия столкнулась с тремя могущественными империями: Францией, Великобританией и Османской империей (современная Турция). Большая часть боевых действий происходила на территории России, на Крымском полуострове в северной части Черного моря.
Крымская война стала для Родины катастрофой. Россия выставила на поле боя почти три четверти миллиона человек, и более 200 000 из них погибли.
Конфликт также выявил отсутствие у России промышленного и технологического развития по сравнению с ее врагами. Из-за отсутствия железнодорожной инфраструктуры, улучшенного вооружения и других разработок, таких как электрический телеграф, российские военные не могли сравниться с британцами или французами в крупном конфликте.
Царь-реформист
Царь Александр I умер в марте 1855 года, почти через 18 месяцев после начала Крымской войны.Его сын и преемник Александр II был потрясен результатами войны. Новый царь сразу приступил к модернизации и реформам. Во главе его списка стояла отмена крепостного права.
Крепостное право было фактически формой рабства, при которой крепостные крестьяне были привязаны к земле. Александр надеялся, что путем демонтажа этой архаической системы можно будет оживить сельскохозяйственное производство и сделать его более эффективным. Это даст толчок трансформации России из отсталой сельскохозяйственной экономики в современную индустриальную и капиталистическую экономику.
Идея положить конец крепостному праву не была новой. Это предлагалось несколько раз и раньше, но всегда сопротивлялось консервативной землевладельческой знати, которая извлекала выгоду из прибылей и статуса, полученного от крепостного права.
Освобождение 1861 года
Впечатление художника об освобождении крепостных крестьян Александром II в 1861 годуАлександр II наконец-то действовал в 1861 году, подписав указ, который установил линию через крепостное право. Процесс перераспределения земли был начат, но детали остались в руках коррумпированных бюрократов и, в некоторых случаях, самих землевладельцев.
Как следствие, передел русских земель не был справедливым. Крепостные крестьяне в России стали свободными крестьянами, но перед ними был поставлен строгий выбор: либо оставить свою землю, либо передать государственную ипотеку на 49 лет. По сути, они обменяли одну форму рабства на другую.
Между тем Александр согласился на другие либерализации российского общества. Среди них было создание представительных органов под названием земств или земств , которые фактически являлись формой местных советов по селам и губерниям.Эти земств были наделены полномочиями проводить обучение, оказывать благотворительную помощь и другие услуги.
Александр II, «царь-реформатор», также приказал реформировать армию и флот, ввести новые правовые процедуры и пересмотреть уголовный кодекс.
Революционная деятельность
Но хотя реформы Александра удовлетворили некоторых, они не зашли достаточно далеко для радикальных революционеров, которые требовали более значительных и значимых изменений.
Реформы 1860-х гг. Не умиротворяли их, а наоборот, усилили антицарское несогласие и волнения. Активисты-народники назвали Народники отправились в сельскую местность, чтобы распространять революционные идеи и побуждать крестьян к действиям. К 1870-м годам реформистский дух Александра поутих, и он был вынужден применить репрессивные меры.
Судьба России была решена леденящим кровь событием на улицах Санкт-Петербурга. Когда царь ехал в своей карете, он был убит членами радикальной группировки под названием Народная волна («Народная воля»).Умирающего царя, чуть не разорванного бомбой, отнесли в Зимний дворец, чтобы совершить последний обряд на глазах у его испуганной семьи. Либерально настроенный царь испустил последний вздох — как и русский реформизм XIX века.
Александр III реакционный
Храм Крови, воздвигнутый на месте смертельного ранения Александра II.Убийство царя было встречено ужасом как в России, так и во всем мире. Его исполнители надеялись, что убийство Александра напугает правящую династию и приведет к более масштабным реформам, но это имело обратный эффект, вызвав период консервативной реакции.
Умершего царя наследовал его сын, Александр III, гигант с устрашающим характером и устрашающими манерами. Александр немедленно приказал свернуть большую часть реформ и либеральной политики своего отца.
Он расширил и усилил широкую политику «русификации», которая навязала русскую культуру и ценности народам империи. Тысячи поляков, латышей, литовцев, финнов и других были вынуждены учить или использовать русский язык.Ярый антисемит, Александр поощрял, если не приказал, преследовать пять миллионов евреев России, запретив им въезд в некоторые районы и запретив их участие в местных выборах.
Александр также снизил власть земств , поставив деревни и коммуны под контроль правительственных чиновников. Он также реформировал, затем расширил охрану (тайная полиция) и усилил преследование потенциальных революционеров и убийц.
Зерно индустриализации
При Александре III проводилась прогрессивная политика, но она была почти исключительно экономической.Самым царским назначением Сергея Витте министром финансов в 1892 году было знаменательным.
Умелый специалист по привлечению иностранных инвестиций в Россию, Витте помог стимулировать горнодобывающую и нефтяную промышленность, финансируя строительство заводов и инфраструктуры.
По иронии судьбы, крупнейшими источниками иностранного капитала в России были инвесторы из Франции и Великобритании, ее противников в Крыму. Французские капиталисты, разбогатевшие в результате промышленного подъема в своей стране, вложили почти 700 миллионов франков в российские акционерные общества в течение 1890-х годов.
Витте также приступил к расширению транспортной системы России, организовав строительство столь необходимой Транссибирской магистрали и другие ключевые проекты. По мере того, как российская экономика росла и индустриализировалась, она привлекала тысячи безземельных или разочарованных крестьян в города для работы на фабриках и заводах.
Когда Александр III умер в 1894 году и трон перешел к его старшему сыну Николаю II, города европейской части России переживали значительный рост и изменения, стимулируемые индустриализацией.Однако не было никакой соответствующей политической модернизации — никакого сокращения автократической власти, никакого выборного собрания, никакого улучшения гражданских прав и никаких улучшений или защиты прав рабочих.
Взгляд историка:
«Традиционно в экономической истории России большое значение придается реформам 1860-х годов. Для советских историков эпоха реформ стала переломным моментом перехода от феодализма к капитализму. Для многих несоветских историков эпоха реформ знаменовала переход от традиционного общества к современному.”
Питер Гатрелл
1. 1800-е годы были веком реформ и реакции в России. Он был отмечен освобождением крепостного права, революционным насилием и реакционной политикой.
2. Поражение в Крымской войне выявило неразвитость России по сравнению с ее европейскими соседями. Эти результаты стали катализатором долгожданных реформ.
3. Правление нового царя Александра II принесло с собой освобождение крепостного права.После столетий привязки к земле русские крепостные были освобождены, хотя и только на словах.
4. Несмотря на свою реформистскую политику, царь Александр II был убит революционерами-народниками в 1881 году. Новый царь Александр III приказал провести волну реакции и репрессий.
5. В конце 1800-х годов Россия также пережила период экономической модернизации и промышленного роста, во главе с Сергеем Витте и финансируемой за счет государственных стимулов и иностранных инвестиций.
Цитата
Название: «Реформа и реакция в России»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: https: // alphahistory.com / russianrevolution /form-and-response-in-russia /
Дата публикации: 24 мая 2019 г.
Дата обращения: 19 апреля 2021 г.
Авторские права: Перепубликация содержимого этой страницы без наших явное разрешение. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.
Императорская Россия между Востоком и Западом
Основные факты из истории России между 1670 и 1917 годами
- Во время правления Петра Великого с 1672 по 1725 год Россия стала самым большим государством в мире — в три раза больше Европы.Петр был первым царем, посетившим Запад, и во время своих путешествий он принес в Россию множество идей. Это было заложено в основании Санкт-Петербурга в 1703 году как «окно в Европу».
- После смерти мужа Екатерина II взошла на престол в 1762 году. Она продолжила подавление крестьянства, а также расширила границу России до Черного моря и на запад.
- Во время войны в Европе военные, соприкоснувшиеся с западным либерализмом, распространяли идею установления конституционной монархии в России.Это привело к восстанию декабристов 1825 года.
- Между восстанием декабристов и восхождением на престол Николая II страна была разделена на сторонников вестернизации и сторонников более восточно-ориентированной славянофильской культуры. Эти тенденции в конечном итоге привели к новым восстаниям в ноябре 1830 г. и январе 1863 г.
- Крепостное право было окончательно отменено в 1861 году царем Александром II .
- К началу -х годов века либеральные элементы набирали силу.Образовалась социал-демократическая партия, которая быстро разделилась на более умеренных меньшевиков и радикальных большевиков .
- В 1905 году проигранная русско-японская война вызвала растущее недовольство населения. Спряжение, приближавшееся к царю с призывом к реформам, было жестоко убито. За событием, ныне именуемым Кровавым воскресеньем, последовал Октябрьский манифест царя Николая II года. Манифест постановил немедленно создать национальную думу и расширить право голоса.
Петр Великий
Петр I Великий (1672-1725) укрепил самодержавие в России и ввел свою страну в европейскую государственную систему. Со своего скромного начала в Московском княжестве XIV века Россия к петровским временам стала крупнейшим государством в мире. Он был в три раза больше Европы и занимал территорию Евразии от Балтийского моря до Тихого океана. Большая часть его расширения произошла в 17 веке, кульминацией которого стало первое русское заселение Тихого океана в середине 17 века, завоевание Киева и умиротворение сибирских племен.
Однако на этой огромной земле проживало всего 14 миллионов человек. Урожайность зерновых уступала сельскому хозяйству на Западе, вынуждая почти все население заниматься сельским хозяйством. В городах жила лишь небольшая часть населения. Питер был глубоко впечатлен передовыми технологиями, военным искусством и государственным искусством Запада. Он изучил западную тактику и оборонительные сооружения и построил сильную армию численностью 300 000 человек, состоящую из его собственных подданных, которых он призвал на всю жизнь. В 1697–1698 годах он стал первым русским князем, когда-либо посетившим Запад, где он и его окружение произвели глубокое впечатление.Во время празднования Петр принял титул императора и царя, и Московия официально стала Российской империей в 1721 году.
Первые военные усилия Петра были направлены против турок-османов. Затем его внимание обратилось на север. У Петра по-прежнему не было безопасного северного морского порта, за исключением Архангельска на Белом море, гавань которого была заморожена девять месяцев в году. Доступ к Балтике блокировала Швеция, территория которой окружала его с трех сторон. Стремление Петра к «окну в море» побудило его в 1699 году заключить тайный союз с Речью Посполитой и Данией против Швеции, что привело к Великой Северной войне.Война закончилась в 1721 году, когда измученная Швеция потребовала мира с Россией. Петр приобрел четыре провинции, расположенные к югу и востоку от Финского залива, тем самым обеспечив себе желанный выход к морю. Там он построил новую столицу России, Санкт-Петербург, как «окно, открытое в Европу», которое заменит Москву, давний культурный центр России.
Напряжение военных походов Петра вызвало новый бунт. Ссылаясь на имя мятежника-народника Стеньки Разина, другой казачий атаман Кондратий Булавин поднял восстание, которое в конечном итоге было подавлено.
Петр реорганизовал свое правительство по последним западным образцам, превратив Россию в абсолютистское государство. Он заменил старую боярскую Думу (совет дворян) сенатом из девяти членов, фактически высшим государственным советом. Деревня также была разделена на новые провинции и районы. Петр сказал сенату, что его задача — собирать налоговые поступления. В свою очередь налоговые поступления утроились за время его правления. В рамках государственной реформы Православная церковь была частично включена в административную структуру страны, фактически сделав ее инструментом государства.Петр упразднил патриархат и заменил его коллективным органом, Священным Синодом, возглавляемым светским государственным чиновником. Тем временем все остатки местного самоуправления были устранены, и Петр продолжил и усилил требование своих предшественников о государственной службе для всех дворян.
Петр умер в 1725 году, оставив неурегулированную преемственность и истощенное царство. Его правление вызвало вопросы об отсталости России, ее отношениях с Западом, уместности реформ сверху и других фундаментальных проблемах, с которыми столкнулись многие из последующих правителей России.Тем не менее он заложил основы современного государства и сделал Россию постоянной частью Европы.
Правление Империей (1725-1825)
Прошло почти сорок лет, прежде чем на российском престоле появился сравнительно честолюбивый и безжалостный правитель. Екатерина II Великая — немецкая принцесса, вышедшая замуж за русского наследника короны. Найдя его бездарным дебилом, Екатерина молча дала согласие на его убийство. Было объявлено, что он умер от «апоплексического удара», и в 1762 году она стала правительницей.
Екатерина способствовала возрождению русского дворянства, начавшемуся после смерти Петра Великого. Государственная служба была упразднена, и Екатерина еще больше порадовала дворян, передав им большинство правительственных функций в провинции.
Екатерина расширила политический контроль России над Речью Посполитой с помощью действий, включая поддержку конфедерации Тырговицы, несмотря на стоимость ее кампаний, в дополнение к деспотической социальной системе, которая требовала, чтобы крепостные лорды тратили почти все свое время на труд. на помещичьей земле спровоцировала крупное крестьянское восстание в 1773 году после того, как Екатерина узаконила продажу крепостных отдельно от земли.Вдохновленные другим казаком по имени Пугачев, повстанцы угрожали взять Москву, но были безжалостно подавлены. Екатерина приказала привлечь Пугачева и расквартировать его на Красной площади, но призрак революции продолжал преследовать ее и ее преемников.
Подавляя русское крестьянство, Екатерина успешно вела войну против распадающейся Османской империи и продвинула южную границу России к Черному морю. Затем, сговорившись с правителями Австрии и Пруссии, она аннексировала половину Речи Посполитой во время разделов Польши и отодвинула русскую границу на запад, в Центральную Европу.К моменту ее смерти в 1796 году экспансионистская политика Екатерины превратила Россию в крупную европейскую державу. Это продолжилось после того, как Александр I аннексировал Финляндию из ослабленного королевства Швеция в 1809 году.
Наполеон совершил серьезную ошибку, когда вторгся в Россию после спора с царем Александром I и начал вторжение в царское царство в 1812 году. была катастрофа. Хотя Великая армия Наполеона подошла к Москве, русская стратегия выжженной земли не позволяла захватчикам жить за пределами страны.В очень холодную русскую погоду тысячи французских солдат погибли в снегу. Хотя Российская империя будет играть ведущую политическую роль в следующем столетии, обеспеченная поражением над наполеоновской Францией, сохранение крепостного права препятствовало экономическому прогрессу в какой-либо степени. По мере ускорения экономического роста в Западной Европе во время промышленной революции, начавшейся во второй половине 18 века, Россия все больше отставала, создавая новые проблемы для империи как великой державы.
Восстание декабристов
Статус великой державы России скрыл неэффективность ее правительства, изоляцию ее народа и ее экономическую отсталость. После поражения Наполеона Александр I был готов обсудить конституционные реформы, но, хотя некоторые из них были введены, никаких радикальных изменений предпринято не было.
Относительно либерального царя сменил его младший брат, Николай I (1825-1855), который в начале своего правления столкнулся с восстанием.Предпосылки этого восстания лежали в наполеоновских войнах, когда ряд хорошо образованных русских офицеров путешествовали по Европе в ходе военных кампаний. Их подверженность либерализму Западной Европы побудила их искать перемен по возвращении в автократическую Россию. Результатом стало восстание декабристов (декабрь 1825 г.), работа небольшого круга либеральных дворян и армейских офицеров, которые хотели сделать брата Николая конституционным монархом. Но восстание было легко подавить, и Николай отвернулся от программы вестернизации, начатой Петром Великим, и отстаивал максиму «Самодержавие, православие и национализм».Русским царям также приходилось иметь дело с восстаниями на вновь приобретенных территориях Речи Посполитой, а именно с Ноябрьским восстанием 1830 года и Январским восстанием 1863 года.
Идеологические расколы и реакция
Суровая расплата за восстание сделала «Четырнадцатое декабря» днем, надолго запомнившимся более поздним революционным движениям. Чтобы подавить дальнейшие восстания, школы и университеты находились под постоянным наблюдением, а учащиеся получали официальные учебники.Повсюду были подсажены полицейские шпионы. Будущих революционеров отправили в Сибирь; при Николае I сотни тысяч были отправлены в трудовые лагеря.
В этом сеттинге Михаил Бакунин предстал отцом русского анархизма. Он защищал терроризм как средство социальных изменений. После отправки в Сибирь он сбежал и вернулся в Европу, где объединил силы с Карлом Марксом, несмотря на некоторые идеологические и тактические разногласия.
Вопрос о направлении России набирал обороты со времен программы вестернизации Петра Великого.Одни предпочитали подражать Европе, другие отвергали Запад и призывали к возвращению традиций прошлого. Последний путь защищали славянофилы-националисты, презирая «декадентский» Запад. Славянофилы предпочитали коллективизм средневекового русского мира индивидуализму Запада. Позже коммунизм в Советской России был обязан не только доктринам Карла Маркса, но и давно сложившимся социальным образцам мира.
Александр II и отмена крепостного права
Царь Николай умер, оспаривая свою философию.Годом ранее Россия была вовлечена в Крымскую войну, конфликт, который велся в основном на Крымском полуострове. С тех пор как Россия сыграла важную роль в разгроме Наполеона, Россия считалась непобедимой в военном отношении, но неудачи, которые она потерпела на суше и на море в Крымской войне, показали упадок и слабость режима царя Николая.
Когда Александр II вступил на престол в 1855 году, желание реформ было широко распространено. Растущее гуманитарное движение, которое в последующие годы сравнивали с движением аболиционистов в Соединенных Штатах перед Гражданской войной в США, выступило с нападками на крепостное право.В 1859 г. насчитывалось более 23 миллионов крепостных, живших в усадьбах XII века в условиях зачастую худших, чем у крестьян Западной Европы. Александр II решил отменить крепостное право сверху, а не ждать отмены снизу через революцию.
Освобождение крестьян в 1861 году было важнейшим событием в истории России XIX века. Это было началом конца монополии на власть земельной аристократии. Эмансипация принесла в города предложение бесплатной рабочей силы, стимулировалась промышленность, а средний класс вырос в размерах и влиянии.Однако вместо того, чтобы получить свои земли в подарок, освобожденные крестьяне должны были заплатить особый налог в размере всей их жизни правительству, которое, в свою очередь, заплатило помещикам щедрую цену за землю, которую они потеряли. Во многих случаях крестьяне оказывались на самой бедной земле. Вся земля, переданная крестьянам, находилась в коллективной собственности мирской деревенской общины, которая делила землю между крестьянами и контролировала различные владения.
Несмотря на то, что крепостное право было отменено, поскольку оно было отменено на невыгодных для крестьян условиях, революционная напряженность не снизилась, несмотря на намерения Александра II.
Нигилизм
В 1860-х годах в России развилось движение, известное как нигилизм. Некоторое время многие российские либералы были недовольны пустыми дискуссиями интеллигенции. Нигилисты подвергли сомнению все старые ценности, отстаивали независимость личности и шокировали российский истеблишмент.
Нигилисты сначала попытались обратить аристократию на сторону реформ. Не получилось, они обратились к крестьянам. Их кампания «Иди в народ» стала известна как народническое движение.
Пока народническое движение набирало силу, правительство быстро принялось искоренять его. В ответ на растущую реакцию правительства радикальная ветвь народников пропагандировала и практиковала терроризм. Один за другим видные чиновники были расстреляны или убиты бомбами. Наконец, после нескольких попыток, Александр II был убит в 1881 году, в тот самый день, когда он одобрил предложение о созыве представительного собрания для рассмотрения новых реформ в дополнение к отмене крепостного права, реформ, которые были призваны удовлетворить революционные требования.
Самодержавие и реакция при Александре III
В отличие от своего отца, новый царь Александр III (1881-1894) на протяжении всего своего правления был стойким реакционером, возродившим изречение Николая I «Самодержавие, православие и национализм». Александр III, убежденный славянофил, считал, что Россия спастись от хаоса можно, только отключившись от подрывного влияния Западной Европы.
Самым влиятельным советником царя был Константин Петрович Победоносцев, наставник Александра III и его сына Николая, прокурор Священного Синода с 1880 по 1895 год.Он учил своих королевских учеников бояться свободы слова и печати и ненавидеть демократию, конституции и парламентскую систему. При Победоносцеве за революционерами охотились, и по всей империи проводилась политика русификации. Евреи были признаны еще одним коррумпированным влиянием и были истреблены в ходе погромов, которые Александр III официально санкционировал. Тысячи искали убежища в Соединенных Штатах и Западной Европе.
Николай II и новое революционное движение
Александра наследовал его сын Николай II (1894-1917).Промышленная революция, которая начала оказывать значительное влияние в России, тем временем создала силы, которые в конечном итоге свергнут царя. Либеральные элементы среди промышленных капиталистов и дворянства верили в мирную социальную реформу и конституционную монархию, образуя конституционных демократов или кадетов. Социальные революционеры объединили народническую традицию и выступили за раздачу земли тем, кто ее действительно обрабатывал, — крестьянам. Другой радикальной группой были социал-демократы, сторонники марксизма в России.Заручившись поддержкой радикальной интеллигенции и городского рабочего класса, они выступали за полную социальную, экономическую и политическую революцию.
В 1903 году партия разделилась на два крыла — меньшевиков, или умеренных, и большевиков, радикалов. Меньшевики верили, что русский социализм будет развиваться постепенно и мирно и что на смену царскому режиму придет демократическая республика, в которой социалисты будут сотрудничать с либерально-буржуазными партиями. Большевики под руководством Владимира Ленина выступали за формирование небольшой элиты профессиональных революционеров, подчиненных строгой партийной дисциплине, чтобы действовать в качестве авангарда пролетариата с целью захвата власти силой.
Катастрофические действия российских вооруженных сил в русско-японской войне (1904–1905) стали серьезным ударом по царскому режиму и увеличили вероятность беспорядков. В январе 1905 года произошел инцидент, известный как «Кровавое воскресенье», когда отец Гапон привел огромную толпу к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге, чтобы подать прошение царю. Когда процессия подошла к дворцу, казаки открыли огонь по толпе, убив сотни людей. Русские массы были так взволнованы резней, что была объявлена всеобщая забастовка и потребовалась демократическая республика.Это ознаменовало начало русской революции 1905 года. Советы (рабочие советы) появились в большинстве городов, чтобы руководить революционной деятельностью. Россия была парализована, и правительство было в отчаянии.
В октябре 1905 года Николай неохотно издал знаменитый Октябрьский манифест, в котором разрешалось незамедлительно созвать национальную Думу (законодательный орган). Право голоса было продлено, и ни один закон не должен был вступать в силу без утверждения Думой.