краткое описание причин и характера военной кампании

Мог ли представить Наполеон, уже находясь в Москве, что эта война обернётся для него не блестящей победой, а позорным бегством из России обезумевших от ужаса солдат его некогда великой армии, покорившей всю Европу? В 1807 году, после поражения русской армии в битве с французами под Фридландом, император Александр I был вынужден подписать с Наполеоном невыгодный и унизительный Тильзитский мирный договор. В тот момент никто и не думал о том, что уже через несколько лет русские войска будут гнать наполеоновскую армию до Парижа, а Россия займёт ведущую позицию в Европейской политике.

…

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Причины и ход Отечественной войны 1812 года

Основные причины

1. Нарушение и Россией и Францией условий Тильзитского договора. Россия саботировала невыгодную для себя континентальную блокаду Англии. Франция в нарушение договора разместила войска в Пруссии, аннексировав герцогство Ольденбургское.
2. Политика в отношении европейских государств, проводимая Наполеоном без учёта интересов России.
3. Косвенной причиной можно также считать то, что Бонапарт дважды делал попытки жениться на сёстрах Александра Первого, но оба раза ему было отказано.

Начиная с 1810 года обе стороны активно ведут подготовку к войне, накапливая военные силы.

Это интересно: разгром хазарского каганата князем Киевским Святославом.

Таблица соотношения сил накануне 1812 года:

Начало Отечественной войны 1812 года

Кто, как не Бонапарт, покоривший Европу, мог быть уверен в своём блицкриге? Наполеон надеялся разбить русскую армию ещё в приграничных сражениях. Рано утром 24 июня 1812 года Великая армия французов перешла русскую границу в четырёх местах.

Северный фланг под командованием маршала Макдональда выступил по направлению Рига — Санкт-Петербург. Основная группа войск под командованием самого Наполеона выдвинулась в сторону Смоленска. Южнее основных сил наступление развивал корпус пасынка Наполеона, Эжена Богарне. На киевском направлении наступал корпус австрийского генерала Карла Шварценберга.

После перехода границы Наполеону не удалось сохранить высокий темп наступления. Не только огромные российские расстояния и знаменитые русские дороги были тому виной. Местное население оказало французской армии несколько другой, чем в Европе, приём. Саботаж поставок продовольствия с оккупированных территорий стал самой массовой формой сопротивления захватчикам, но, конечно, серьёзное сопротивление им могла оказать только регулярная армия.

До вступления в Москву французской армии пришлось участвовать в девяти крупных сражениях. В большом количестве боёв и вооружённых стычек. Ещё до занятия Смоленска Великая армия потеряла 100 тысяч солдат, но, в общем, начало Отечественной войны 1812 года сложилось крайне неудачно для русской армии.

Накануне вторжения наполеоновской армии русские войска были рассредоточены в трёх местах. Первая армия Барклая де Толли находилась под Вильно, вторая армия Багратиона — около Волоковыска, а третья армия Тормасова — на Волыни. Стратегия Наполеона заключалась в том, чтобы разбить русские армии порознь. Русские войска начинают отступать.

Усилиями так называемой русской партии вместо Барклая де Толли на должность главнокомандующего был назначен М. И. Кутузов , которому симпатизировали многие генералы с русскими фамилиями. Стратегия отступления не пользовалась популярностью в российском обществе.

Тем не менее, Кутузов продолжил придерживаться тактики отступления, выбранной Барклаем де Толли. Наполеон стремился навязать русской армии основное, генеральное сражение как можно скорее.

Основные сражения Отечественной войны 1812 года

Кровопролитная битва за Смоленск стала репетицией генерального сражения. Бонапарт, надеясь, что русские сконцентрируют здесь все свои силы, готовит главный удар, и подтягивает к городу 185 тысячную армию. Несмотря на возражения Багратиона, Баклай де Толли принимает решение оставить Смоленск. Французы, потеряв в бою более 20 тысяч человек, вошли в пылающий и разрушенный город. Русская армия, несмотря на сдачу Смоленска, сохранила свою боеспособность.

Весть о сдаче Смоленска настигла Кутузова недалеко от Вязьмы. Тем временем Наполеон выдвинул свою армию по направлению к Москве. Кутузов оказался в очень серьёзной ситуации. Он продолжал отступление, но перед оставлением Москвы генеральное сражение Кутузов должен был дать. Затянувшееся отступление наводило на русских солдат гнетущее впечатление. Каждый был полон желания дать решающий бой. Когда до Москвы оставалось чуть более ста вёрст, на поле у села Бородино Великая армия столкнулась, как позже признал сам Бонапарт, с армией Непобедимой.

Бородинская битва

Перед началом сражения русские войска насчитывали 120 тысяч, французов было 135 тысяч. На левом фланге построения российских войск оказались семёновские флеши и части второй армии Багратиона. На правом — боевые порядки первой армии Барклая де Толли, а старую смоленскую дорогу прикрывал третий пехотный корпус генерала Тучкова.

На рассвете, 7 сентября, Наполеон произвёл осмотр позиций. В семь часов утра французские батареи подали сигнал начала битвы.

Тяжесть первого удара приняли на себя гренадеры генерал-майора Воронцова и 27 пехотная дивизия Немеровского у деревни Семёновская. Французы несколько раз врывались на семеновские флеши, но под напором русских контратак оставляли их. При проведении основной контратаки здесь был смертельно ранен Багратион. В итоге французам удалось захватить флеши, но преимуществ они не получили. Левый фланг им прорвать не удалось, а русские организованно отступили к семёновским оврагам, заняв там позицию.

Тяжёлая обстановка сложилась в центре, куда был направлен основной удар Бонапарта, где отчаянно сражалась батарея Раевского. Чтобы сломить сопротивление защитников батареи, Наполеон уже был готов ввести в бой свой главный резерв. Но этому помешали казаки Платова и кавалеристы Уварова, которые по приказу Кутузова совершили стремительный рейд в тыл левого фланга французов. Это примерно на два часа остановило наступление французов на батарею Раевского, что позволило русским подтянуть некоторые резервы.

После кровопролитных боёв русские организованно отошли от батареи Раевского, и вновь заняли оборону. Сражение, продолжавшееся уже двенадцать часов, постепенно стихало.

Во время Бородинского сражения русские потеряли чуть ли не половину своего личного состава, но продолжали держать позиции. Двадцать семь лучших генералов потеряла русская армия, четверо из них погибли, а двадцать три были ранены. Французы потеряли около тридцати тысяч солдат. Из тридцати выбывших из строя французских генералов восемь погибли.

Краткие итоги Бородинского сражения:

1. Наполеон не смог разгромить русскую армию и добиться полной капитуляции России.
2. Кутузов, хотя и сильно ослабил армию Бонапарта, не смог отстоять Москву.

Несмотря на то, что русские формально не смогли одержать победу, Бородинское поле навсегда осталось в российской истории полем русской славы.

Оставление Москвы

Получив сведения о потерях под Бородином, Кутузов понял, что второе сражение будет губительным для русской армии, и Москву придётся оставить. На военном совете в Филях Кутузов настоял на сдаче Москвы без боя, хотя многие генералы были против.

14 сентября русская армия покинула Москву. Император Европы, наблюдая с Поклонной горы величественную панораму Москвы, ждал городскую делегацию с ключами от города. После военных тягот и лишений солдаты Бонапарта нашли в оставленном городе долгожданные тёплые квартиры, продовольствие и ценности, которые не успели вывезти москвичи, в массе своей покинувшие город вместе с армией.

После повальных грабежей и мародёрства в Москве начались пожары. Из-за сухой и ветреной погоды заполыхал весь город. Наполеон в целях безопасности был вынужден переехать из Кремля в загородный Петровский дворец, по дороге, заблудившись, чуть не сгорел сам.

Бонапарт разрешил солдатам своей армии грабить то, что ещё осталось не сожжено. Французская армия отличалась вызывающим пренебрежением к местному населению. Маршал Даву устроил свою спальню в алтаре Архангельского храма. Успенский собор Кремля французы использовали под конюшню, а в Архангельском организовали армейскую кухню. Старейший в Москве Свято-Данилов монастырь оборудовали под бойню скота.

Такое поведение французов до глубины души возмутило весь русский народ. Все горели мщением за поруганные святыни и осквернение русской земли. Теперь война окончательно приобрела характер и содержание отечественной.

Изгнание французов за пределы России и окончание войны

Кутузов, выводя войска из Москвы, совершил манёвр, благодаря которому французская армия уже до конца войны утратила инициативу. Русские, отступая по рязанской дороге, смогли марш-броском выйти на старую калужскую дорогу, и закрепились близ села Тарутино, откуда смогли контролировать все направления, ведущие из Москвы на юг, через Калугу.

Кутузов предвидел, что именно по калужской земле, незатронутой войной, Бонапарт начнёт отступление. Всё время, пока Наполеон находился в Москве, русская армия пополнялась свежими резервами. 18 октября, у села Тарутино, Кутузов атаковал французские части маршала Мюрата. В результате боя Французы потеряли более четырёх тысяч человек, и отступили. Потери русских составили около полутора тысяч.

Бонапарт осознал тщетность своих ожиданий мирного договора, и уже на следующий день после тарутинского сражения спешно вышел из Москвы. Великая армия теперь напоминала варварскую орду с награбленным имуществом. Совершив сложные манёвры на марше к Калуге, французы вошли в Малоярославец. 24 октября русские войска решили выбить французов из города. Малоярославец в результате упорного сражения переходил из рук в руки восемь раз.

Это сражение стало поворотным пунктом в истории отечественной войны 1812 года. Французам пришлось отступать по ими же разорённой старой смоленской дороге. Теперь некогда Великая армия считала победами свои удачные отступления. Русские войска применили тактику параллельного преследования. После вяземского сражения, и особенно после битвы у села Красного, где потери армии Бонапарта были сопоставимы с её потерями при Бородино, эффективность такой тактики стала очевидна.

На оккупированных французами территориях активно действовали партизаны. Бородатые крестьяне, вооружённые вилами и топорами, внезапно появляясь из леса, чем приводили французов в оцепенение. Стихия народной войны захватила не только крестьян, но и все сословия российского общества. Сам Кутузов направил в партизаны своего зятя, князя Кудашева, возглавившего один из отрядов.

Последний и решающий удар был нанесён армии Наполеона у переправы через реку Березина. Многие западные историки считают березинскую операцию чуть ли не триумфом Наполеона, который сумел сохранить Великую армию, а вернее — её остатки. Березину смогли перейти около 9 тысяч французских солдат.

Наполеон, не проигравший, по сути, ни одного сражения в России, проиграл кампанию. Великая армия перестала существовать.

Итоги Отечественной войны 1812 года

1. 1. На просторах России была почти полностью уничтожена французская армия, что повлияло на расклад сил в Европе.
   2. Необычайно усилилось самосознание всех слоёв русского общества.
   3. Россия, выйдя из войны победителем, укрепила свои позиции на геополитической арене.
   4. Усилилось национально-освободительное движение в европейских странах, покорённых Наполеоном.

Видео: Фильм «Война 1812 года»

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА В ОСВЕЩЕНИИ Л. А. ТЬЕРАThe Patriotic war of 1812 as viewed by L.-A. Thiers

Филиппова Т. П. Отечественная война 1812 года в освещении Л. А. Тьера // Диалог со временем. 2012. Вып. 40. С. 231-239.

Ключевые слова: Отечественная война 1812 г., Л. А. Тьер, Франция, Россия, Александр I, Наполеон Бонапарт

Статья посвящена анализу взглядов французского историка Л.А. Тьера на события Отечественной войны 1812 года, изложенных в его многотомном труде «История Консульства и Империи». В центре внимания понимание Л.А. Тьером роли России в развитии международных отношений конца XVIII – начала XIX в. Показаны взгляды историка на политику Александра I, причины и итоги войны, роль в войне ближайшего окружения русского императора и главнокомандующих.

Keywords: the Patriotic war of 1812, L.-A. Thiers, France, Russia, Alexander I, Napoleon Bonaparte

The article analyses the views of a French historian L.-A. Thiers on the events of the Patriotic war of 1812 presented in his multi-volume study ‘The history of the Consulate and the Empire’. The article is focused on Thiers’ understanding of the role of Russia in the international relations of the late 18th – early 19th c. The author shows the historian’s views on the policies of Alexander I, the causes and the results of the war, the role of the closest advisors of the Russian Emperor and his chiefs-in-command.

Отечественная война 1812 г. является знаковым событием в истории нашего государства. Значение этого события и масштабность его итогов для европейского и российского общества стало основной причиной создания за два столетия многочисленных сочинений, посвященных вехам Отечественной войны 1812 года.

Начавшийся в 1990-х гг. пересмотр принятой в советской исторической науке методологии исторического познания оказал влияние и на развитие взглядов на войну 1812 г. На сегодняшний день многие аспекты этого события являются предметом дискуссий. В силу этого стоит обратиться к опыту осмысления событий Отечественной войны 1812 г. зарубежными исследователями. Одним из них является французский историк Луи Адольф Тьер (1797–1877).

С именем Л.А. Тьера связано полвека истории Франции. Он оставил видный след в политике и науке. Как политический деятель начал свою карьеру с должности депутата, а в 1871–1873 гг. занимал пост президента Французской республики. Многотомные труды Тьера: имели большой успех во Франции¹. В нашей стране творчество этого историка является малоизученным.

«История Консульства и Империи» – одна из самых объемных работ об эпохе Наполеона Бонапарта – описывает события от его прихода к власти во Франции (18 брюмера 1799 г.) до смерти на острове Святой Елены (май 1821 г.). Для создания истории Наполеона Тьер использовал разнообразные источники, основу которых составили официальные документы из французских архивов, личная переписка Наполеона Бонапарта и его окружения. Доступ к этим документам историк смог получить благодаря своим высоким государственным постам. Кроме этого, Тьер активно использовал метод «устной истории», собирая и привлекая к написанию труда воспоминания современников событий

2.

В России «История Консульства и Империи» менее известна по сравнению с первым исследованием Тьера – «Историей Французской революции». Если этот труд полностью переведён на русский язык, то издание и перевод «Истории Консульства и Империи» ограничились первыми четырьмя томами. Тем не менее, в России XIX в. с этим сочинением Тьера были знакомы. Когда выдающийся русский историк Сергей Михайлович Соловьев, работая над своим трудом «Император Александр I. Политика. Дипломатия», обратился к директору архивов, сыну известного военного историка, Александру Генриховичу Жомини, тот отказал Соловьеву в допуске, заявив, что Тьер уже написал все, что следовало, о Наполеоне и Александре I. С.М. Соловьев возмутился и через голову Жомини добился у государя разрешения работать в архиве Министерства иностранных дел

3. Этот факт свидетельствует, насколько труд Тьера был известен в общественно-научных кругах России. И не случайно, поскольку «История Консульства и Империи» была одной из первых объёмных работ по европейской истории первой четверти XIX в. Возможно, размышления опытного политика и дипломата, понимавшего значение России в истории Европы, помогут нам по-другому взглянуть на тесную связь России и Франции как международных партнеров.

Л.А.Тьер достойно оценил роль России в международных отношениях на рубеже XVIII–XIX вв.:

«И действительно, прошло не более восьмидесяти лет, с тех пор, как Пётр Великий обратил на себя внимание всей Европы своим владычеством на Севере и борьбой с Карлом XII за право дать Польше короля от своей руки. Сорок лет спустя, Россия перенесла свои виды на Германию и вместе с Австрией и Францией боролась с Фридрихом Великим, чтобы не дать основаться прусскому могуществу. Через несколько лет потом, в 1772 г. – она участвовала в разделе Польши. В 1778 г. она сделала ещё значительный шаг, вместе с Францией приводила в порядок дела в Германии, стала посредником между Пруссией и Австрией, которые готовы были вступить в борьбу за Баварское наследие, и при заключении Тешенского мира приняла на себя обеспечение германской конституции. Наконец, ещё до исхода столетия, в 1799 году, она послала сто тысяч русских в Италию, не для решения поземельного вопроса, но для нравственной цели, сохранения европейского равновесия и гражданского устройства, которым угрожала Французская революция. Никогда ещё не бывало примера, чтобы государство в столь короткое время приобрело такое огромное влияние!»

4.

Л.А. Тьер описал и внутриполитическую ситуацию в России на рубеже XVIII-XIX вв, уделив особое внимание личности Александра I. Первые слова Тьера о нём звучат так: «Удивительный государь вступил на престол царей русских, удивительный, как и большая часть государей, царствовавших в России в течение века»

5. Историк показал, как положительные, так и негативные стороны характера русского императора, которые, по его мнению, он унаследовал от своего отца Павла I. «Молодой царь умен, добр, проницателен, впечатлителен, приятен в обращении…», но в то же время он «…хитёр, переменчив, скрытен и подозрителен»⁶. Тьер отметил, что русский император был переменчив не только в своём образе, но был непостоянен и в своих мыслях и убеждениях, что также, по его мнению, было унаследовано им от отца. Свои негативные качества, по словам историка, Александр проявил при восхождении на престол. По мнению Тьера, Александр был обманут графом Паленым, организатором заговора против Павла I, цель которого состояла, прежде всего, в том, чтобы престол занял молодой, неопытный и «послушный» император. Александр верил, что это был единственный выход спасти Россию, свою мать, братьев, самого себя и всегда ненавидел себя за эту ошибку и тех людей, которые вынудили его её сделать

7. Историк признавал в Александре человека, способного на глубокие и основательные размышления⁸. Тьер также отметил в нём необыкновенную способность обольщать людей, перед которой, по его мнению, не устоял даже Наполеон Бонапарт:

«…сам лично Александр был одарён необыкновенной силой прелести и увлекательности, которая должна была обольщать всех его современников. Ему суждено было пленить даже необыкновенного человека, владычествовавшего над Францией, которого так трудно было обольстить, и с которым юный Император должен был вступить в великую и страшную борьбу»⁹.

Свидетельства современников сходятся в том, что Александр умел очаровывать и нравиться всем, с кем общался¹⁰. Здесь уместно вспомнить мнение самого Наполеона об Александре I, которое он высказал, будучи уже на о. Святой Елены: «Царь умен, изящен, образован; он легко может очаровать, но этого надо опасаться; он неискренен; это настоящий византиец времен упадка Империи… Вполне возможно, что он меня дурачил, ибо он тонок, лжив, ловок… Он может далеко пойти. Если я умру здесь, он станет моим настоящим наследником в Европе»

11.

Стоит заметить, что Тьер дал не просто сжатые оценки характера русского императора, а подробно показал, как сложились его характер и мировоззрение, считая, что характер Александра I повлиял на внутриполитические и внешнеполитические события.

Оценки Александра I, данные Л.А.Тьером, во многом схожи с мнениями отечественных исследователей XIX в. С.М.Соловьёв характеризовал императора как человека необычайно восприимчивого, впечатлительного по природе¹², в отношении к людям, по мнению историка, он был очень спокойным и тактичным,¹³ но он также указал на его негативные черты – подозрительность,¹⁴ недоверчивость к людям¹⁵. Историк Н.К. Шильдер, оценивая характер Александра, сделал акцент на его недостатках: «ему никогда не удалось отрешиться во всех своих начинаниях от некоторой присущей ему двуличности и скрытности, соединенной с недоверием вообще к людям. Таким образом, в уме Александра постепенно вкоренилась двойственность в делах и в мыслях, которая преследовала его затем в продолжение всей жизни»

16.

Борьба Франции и России в начале XIX в., с точки зрения Тьера, было столкновением двух характеров «самых великих правителей в мире»¹⁷. По мнению историка, русский император не хотел войны с Наполеоном, он не шел на открытое противостояние с ним, все шаги, приведшие к войне, были сделаны Александром под давлением русского дворянства: «…которое по очереди запугав или поддержав Александра, заставило его понемногу сопротивляться французскому господству. Жестокие, озлобленные, огорченные хотели этого; они также были решительны ради своей потребности пожертвовать всеми богатствами и всей кровью нации»¹⁸

. Совершенно противоположное мнение было у С.М. Соловьёва, который считал, что Александр I не был втянут в войну своим окружением, а изначально хорошо знал характер Наполеона и полагал, что равенство с ним в Европе невозможно и война неизбежна¹⁹: «он знал человека, с которым имел дело, знал, что с Наполеоном не может быть мира, а только кратковременное перемирие»²⁰.

Роль военачальника в войне, с точки зрения Тьера, Александру не удалась. Император изначально вызывал гнев армии и своих придворных: во-первых, поддержкой проекта генерала Фуля, которого он принимал за непризнанного гения и ему доверил руководить всем планом войны, во-вторых, тем, что окружил себя иностранцами и прислушивался к их мнению при принятии решений²¹. Чем дальше усугублялась военная ситуация, тем больше росло недовольство императором, который, по словам Тьера, даже «не захотел и не осмелился назначить главнокомандующего…»²². Александр I сам был на фронте, в чём была его ошибка, поскольку он мешал командованию из-за неизбежной почтительности к его персоне и страха быть подвергнутым порицанию императора. По мнению Тьера, Александра незаслуженно обвиняли в том, что он не умел приказывать и был лишен военных талантов, историк считал, что русский император обладал «военным пониманием»

23. Противоположного мнения придерживался С.М. Соловьёв, который считал, что русский император был лишен военных талантов, приводя в качестве особенно яркого примера – Аустерлицкое сражение²⁴.

Отъезд Александра I с фронта с целью формирования ополчения историк назвал благовидным предлогом, придуманным представителями дворянства, для удаления императора. Исходя из этого факта, Тьер заключил: «Странный спектакль, что этот царь современной Европы с абсолютным суверенитетом, зависимый от его главных придворных, был выгнан с фронта! Столь глубока иллюзия деспотизма!»²⁵. «Дворянство, находясь в этот момент в столице состояло из старых русских, которых их возраст вынуждал жить вдалеке от военных лагерей; оно было заинтересовано возвратить Александра в центр империи, держать его, так сказать, под своей рукой, подальше от сильных впечатлений поля битвы, далеко главным образом от обольщений Наполеона, они всегда боялись, что встреча в вечерних форпостах проигранного сражения, вернёт их снова к политике Тильзита. Все, окружавшие его, не позволили ему решения, которые бы не соответствовали их желаниям»²⁶. Подчеркнув, что Александр I был вовлечен в войну своим окружением, а затем не был допущен к управлению этой войной и во многом несамостоятелен в принятии политических решений, Тьер поставил под сомнение сам абсолютный характер власти русского императора.

Важным моментом в событиях Отечественной войны 1812 г. стало назначение главнокомандующим М.И. Кутузова. По мнению Тьера, причиной недоверия Александра к Кутузову была неудавшаяся кампания 1805 г. и проигрыш Аустерлицкого сражения²⁷: «Александр не имел никакого к нему доверия, только сохраняя неприятные впечатления от кампании 1805 г., не находя в нём ни решительности, ни ловкости на поле боя»²⁸. Только под давлением общественного мнения император был вынужден назначить Кутузова главнокомандующим²⁹. Этого мнения придерживается и большинство современных исследователей³⁰.

Здесь уместно рассказать о взглядах самого французского историка на двух известных российских полководцев – Михаила Богдановича Барклая де Толли и Михаила Илларионовича Кутузова. Представление об этих, несомненно, великих людях мы имеем по отечественной историографии, они известны нам как блестящие полководцы. Между тем в последнее время развернулись жаркие дискуссии, появились работы, в которых исследователи предлагают другие подходы к оценкам личностей российских военачальников³¹. В своей «Истории Консульства и Империи» Л.А. Тьер дал следующую оценку человеческих качеств и военных талантов российских главнокомандующих.

Барклай де Толли представлен в труде Тьера как один из лучших российских генералов: «Барклай де Толли …был из всех русских генералов самым лучшим руководителем. Образованный, отлично знающий детали своей профессии, невозмутимый и упрямый…»³². Тьер пытался оправдать действия Барклая де Толли под Смоленском, которые вменялись в вину этому полководцу и стали основной причиной снятия его с поста главнокомандующего. Приведем здесь слова историка: «Он пожертвовал 12 тысяч русских солдат, это была его ошибка, это была его жертва. В общественных бедах нужно, чтобы виноват был кто-то один, толпа часто выбирает жертвой хороших и достойных людей…»³³.

Более развернутая характеристика дана Кутузову. Начнем с оценки его человеческих качеств: «Хотя ему 70 лет, полностью измученный войной и развлечениями, могущий с трудом держаться на лошади, глубоко развращенный, лживый, коварный, фальшивый…»³⁴. Тьер считал единственным положительным качеством Кутузова «совершенную осторожность», которая помогла ему достичь успеха в военных делах и стать идолом для своего народа³⁵. Мнение историка о Кутузове как военном неоднозначно. Вспоминая кампанию 1805 г., он считал неоправданным назначение «старого» Кутузова главнокомандующим, так как для главнокомандующего Кутузов «не был решителен и ловок, он стал фаворитом общественного мнения, только благодаря своему истинно русскому имени и службе у Суворова»³⁶. Несмотря на перечисленные недостатки, Тьер указал на одно большое достоинство русского главнокомандующего – «военную мудрость»³⁷. Яркий сюжет – совет в Филях. Историк считал, что генералиссимус созвал его, чтобы разделить с другими военными ответственность, возложенную на него за решение, что делать после Бородинского сражения³⁸. Тьер отмечал, что решение оставить Москву принадлежит именно Кутузову и чтобы решиться на это, нужно было обладать большим мужеством, но осуждал полководца за боязнь нести личную ответственность за это трудное решение³⁹.

«История Консульства и Империи» посвящена Наполеону, у которого историк находил много ошибок (нарушение Амьенского договора в 1803 г., агрессия против Англии, война с Испанией, поход на Россию и др.)⁴⁰, но в большинстве случаев он для него герой. При этом Тьер, восхваляя Наполеона, не мог не признать, что Кутузов, несмотря, возможно, на многие свои недостатки, был великим военным: «Старый Кутузов, таким образом, был вторым соперником, который остановил Наполеона, другой – это конечность европейского континента»⁴¹.

После оставления Москвы, по словам Тьера, Александр I оказался посреди конфликта. Многие представители дворянства стали склоняться к миру, даже самые ярые сторонники войны до победного конца, как например, Аракчеев. Другие же «горячие умы» желали продолжения войны и победы⁴². Историк писал: «Посреди этого конфликта между ненавистью и страхом, волнение было общим и глубоким. Александр выбрал войну до конца»⁴³. Тьер сделал вывод, что русский император самостоятельно принял такое решение, благодаря «своей глубоко раненной гордости»⁴⁴, он не допустил развития событий как после Тильзита и Эрфурта и решил бороться до победного конца: «Он имел дворянскую гордость и предпочел бы смерть такому унижению. Александр заявил своему окружению, что он и Наполеон не смогут больше царить вместе в Европе, необходимо, чтобы один из них покинул сцену… Тайный инстинкт говорил ему, что дошедший до Москвы Наполеон подвергался большим опасностям, чем он сам заставил им подвергнуться Россию»⁴⁵.

Таким образом, французский историк признавал в Александре I победителя Наполеона Бонапарта, который смог принять верное решение для окончательной победы ним. Стоит отметить, что С.М. Соловьев также признавал решение Александра не вести переговоров и не заключать мира с Наполеоном, великим⁴⁶.

Подведем итоги. В многотомном труде Л.А. Тьера «История Консульства и Империи» нашли отражение сюжеты, связанные с историей России конца XVIII – первой четверти XIX вв. Знаковым событием этого периода историк считал Отечественную войну 1812 года, которая стала переломным моментом в истории Европы. Несмотря на то, что труд написан в духе апологетики Наполеона Бонапарта, французский историк достойно оценил роль России в развитии событий 1812 года.

Выдающийся представитель французской исторической мысли был современником событий и имел доступ к уникальным источникам, отражающим историю Отечественной войны 1812 года, а его труды использовали некоторые отечественные исследователи XIX – начала XX в.⁴⁷) в своих работах. Вместе с тем можно говорить о недооценке влиянии взглядов Тьера в современной отечественной историографии.

---

БИБЛИОГРАФИЯ

Слов: 2290 | Символов: 14023 | Параграфов: 24 | Сносок: 47 | Библиография: 18 | СВЧ: 9

Методическая разработка на тему-«Причины и начало Отечественной войны 1812 года».

Методическая разработка урока.

1. Программа: Рабочая программа основного общего образования по предмету «История». Для 5-9 классов, срок реализации 5 лет. Уровень базовый, 3 часа в неделю.

2. Тема урока «Предпосылки и причины Отечественной войны 1812 года. Начало военных действий», 9 класс

3. Учебник: История России. 9 класс. Часть 1 / Под ред. А.В. Торкунова. М.: «Просвещение», 2016

4. Цель урока: сформировать представление о причинах Отечественной войны 1812 г. и о событиях начального этапа войны (до окончания Смоленского сражения)

Задачи урока:

1. Образовательная: охарактеризовать противоречия между Францией и Россией, приведшие к войне 1812 года, подведя учащихся к мысли, что главной причиной французского вторжения было стремление Наполеона к мировому господству; обрисовать события первого этапа войны вплоть до Смоленского сражения.

2. Развивающая: объясняя причины войны, развить у учеников способность к аналитическому мышлению, определению причинно-следственных связей. Научить их ставить события в России в общемировой и общеевропейский контекст, привести к пониманию некоторых общих моментов тактики и стратегии русской армии в войне 1812 года, помочь осознать, что временное тактическое отступление может вести в дальнейшем к стратегическому успеху.

3. Воспитательная: способствовать формированию негативного отношения к захватнической политике Наполеона в отношении России и других стран. Раскрыть суть понятия «Отечественная война». На примере героизма русских воинов способствовать воспитанию патриотизма.

5. Формы и методы диагностики предметных и метапредметных результатов учащихся на уроке

Опрос, беседа с учениками. Вопросы направлены на проверку памяти учеников, усвоения ими материала, изученного ранее, в курсе всемирной и отечественной истории. Учитель стремится связать тему войны 1812 года с ранее изученным материалом всемирной истории по наполеоновским войнам, проводит также связи с курсом литературы. Ряд вопросов направлен на проверку способностей учеников к самостоятельным логическим умозаключениям, установлению причинно-следственных связей. Беседа с учениками направлена на развитие этих способностей

6. Текст методической разработки

На предыдущем уроке мы изучали внутреннюю политику Александра I. Теперь мы кратко рассмотрим внешнеполитическую ситуацию в этот же период и те события, которые привели к Отечественной войне 1812 года, а затем приступим к событиям самой войны. Вы, конечно же, помните из курса новой истории, кто такой Наполеон как он пришел к власти, к каким целям он стремился? Ученики дают ответы, с места дополняя друг друга. Если кто-то даст достаточно полный и грамотный ответ, он может быть оценен на «5». Комментируя и обобщая ответы учеников, учитель акцентирует внимание на главной цели Наполеона – господстве над Европой, а в конечном итоге над всем миром. Далее переходит непосредственно к теме нового урока.

Записываем тему «Отечественная война 1812 года». Открывается презентация – заглавный слайд большими буквами Отечественная война 1812 года. Вначале поговорим о предпосылках войны, то есть событиях, которые ее обусловили. Пишем подзаголовок «Предпосылки войны». Война 1812 года это была не первая война, которую Россия вела с Наполеоном. До этого в 1805-1807 годах в составе коалиций вместе с Англией, Австрией и Пруссией Россия вела войны стремясь противодействовать претензиям Наполеона на господство в Европе. Эти войны велись не на территории России, а на территории германских государств (в основном Пруссии и Австрии). Закончились они поражением России, и ее союзников. Крупные битвы, в которых русская армия потерпела поражение – это битва при Аустерлице (1805 год) и при Фридланде (1807 год) Названия битв учитель пишет на доске. Впрочем, мы об этих коалициях рассказывали в материале всеобщей истории, в § 3 учебника дан материал об участии России в этих войнах, дома вы должны будете его изучить. К концу первого десятилетия XIX века Наполеон достиг почти полного господства над всей западной Европой. Только две великие державы сохраняли независимость от Наполеона – это Англия островное государство на самом западе Европы и Россия на самом востоке. Англия – владычица морей, владевшая множеством заморских колоний, Россия – крупнейшая сухопутная держава, континентальная империя. Англия была врагом Наполеона с начала и до конца. С Россией же в июле 1807 года был заключен почетный Тильзитский мир. Запишите: Тильзитский мир 1807 год. Учитель пишет это на доске. Мир был результатом военного поражения России, но условия его были почетными. Россия ничего не теряла из своей территории, но она должна была вступить в союз с Наполеоном, Союз этот предусматривал присоединение России к континентальной блокаде Англии. Вы помните из курса всеобщий истории, что такое континентальная блокада? Кто-то из учеников объясняет, учитель дополняет и уточняет, если это необходимо. Далее продолжается рассказ учителя. Итак, Наполеон не мог разгромить Англию военным путем, поскольку Англия – морская держава, а у Наполеона не было хорошего флота, и он стремился удушить ее экономически с помощью блокады – бойкота английских товаров. И Россия теперь должна была к этой блокаде присоединиться, как и все страны Европы, покоренные Наполеоном. Таким образом, она должна была следовать в русле наполеоновской политики. Запишите: Россия по условиям Тильзитского мира в 1807 году присоединяется к континентальной блокаде.

Условия Тильзитского мира, как я уже сказала, были почетными. Это был как бы дележ Европы пополам. Подразумевалось, что Наполеон становится владыкой Запада, а Александр I остается повелителем на Востоке. Чтобы смягчить для России горечь поражения, Наполеон даже позволил ей сделать некоторые территориальные приобретения за счет других государств. В 1808-1809 гг. Россия с разрешения Наполеона, точнее даже сказать, по его указанию воевала со Швецией (повод – Швеция не хотела присоединяться к той самой континентальной блокаде), и в результате этой войны к России отошла Финляндия, бывшая ранее шведской провинцией. Запишите: 1808-1809 гг. русско-шведская война, к России присоединена Финляндия. Когда Финляндия вошла в состав Российской империи, она получила автономию, которой при шведах не пользовалась, в Финляндии действовал местный парламент, конституция, местная денежная единица, в общем, управлялась она отдельно от России, только там стояли русские войска, и некое общее политическое руководство осуществлялось русским наместником – генерал-губернатором. Это, можно сказать, было началом финской государственности. До 1918 года Финляндия никогда не была независимой страной, сначала она была шведской, потом русской, только после революции наш революционный вождь Ленин дал ей независимость, за что финны ему очень благодарны. Но вернемся к русско-французским отношениям перед войной 1812 года.

Казалось бы, все хорошо, между двумя странами заключен мир и союз, их политика во всем согласована. Но в 1809-10 гг. отношения России и наполеоновской Франции опять стали портиться. Причин тому было несколько. Во-первых, континентальная блокада, навязанная Наполеоном, очень отрицательно сказывалась на экономике России. Торговля с Англией очень много значила для России, и разрыв связей больно ударил по некоторым категориям населения. Ведь вы помните, как называли тогда Англию и почему? Правильный ответ: мастерская мира, потому что она была тогда страной самой развитой промышленности и во всём мире покупали ее товары. И поэтому торговля с Англией имела большое значение для многих стран и для России в том числе. Многие купцы торговали английскими товарами. Англия контролировала все морские торговые пути, и на английских судах в Россию поступали заморские и колониальные товары: и хлопок, и ткани, и индийский чай и кофе, и различные пряности. Особенно недовольно было дворянство, привыкшее приобретать английские товары и предметы роскоши, которых тоже много производилось в Англии. Может быть, Вы помните, в каких произведениях русской литературы отражены связи России с Англией – культурные и экономические. Здесь проводится межпредметная связь — «история – литература»). После ряда ответов учеников вновь вступает учитель. А я бы вспомнила сейчас в первую очередь эти строчки из «Евгения Онегина», где описан кабинет главного персонажа:

Изображу ль в картине верной

Уединенный кабинет,

Где мод воспитанник примерный

Одет, раздет и вновь одет:

Все, чем для прихоти обильной

Торгует Лондон щепетильный

И по Балтическим волнам

За лес и сало возит к нам. [1]

То есть у Онегина в кабинете были, возможно, изделия и какие-то предметы роскоши английского производства. Как вы думаете, был бы доволен Онегин и ему подобные, если бы они были лишены возможности приобретать товары из Англии? Предполагается ответ: «нет»

Таким образом, дворянство, правящая верхушка России были недовольны континентальной блокадой, и Россия ее соблюдала без особого удовольствия. И вскоре исподтишка стала ее нарушать, провозя английские товары на судах других стран, например, на американских [2]. Это подрывало план Наполеона, который хотел экономически уничтожить Англию, разрушив ее торговые связи. Разумеется, Наполеон был очень недоволен. Итак, одна из причин войны – нарушение Россией континентальной блокады. Запишите это.

Открывается следующий слайд презентации «Причины нападения Наполеона на Россию» и под заголовком появляется пункт «1. Несоблюдение Россией континентальной блокады»

Но, конечно ошибочно думать, что Россия во всем виновата, что она нарушала Тильзитский договор, а Наполеон был честен. Сам Наполеон не соблюдал все условия мира. По одному из условий Франция должна была вывести войска из Пруссии, но Наполеон этого не сделал. Также согласно Тильзитскому договору обе страны должны были помогать друг другу в войнах. Россия в частности надеялась, что Наполеон поддержит ее в войне против Турции. В тот период шла довольно затяжная русско-турецкая война, 1806-1812 гг. ее даты (пишет на доске) Россия в ходе этой войны стремилась отвоевать у Турции ее владения – Молдавию и Валахии, расположенные на реке Дунай (это территории нынешних государств Румынии и Молдавии). На экране показывается карта военных действий, и учитель указывает местоположение этих территорий.

И после Тильзита Александр I рассчитывал, что Франция поможет ему в давлении на Турцию, чтоб она быстрее сдалась и уступила России эти земле. Но Наполеон этого не делал, он не хотел, чтобы Россия закреплялась на Дунае. Россия в ответ не желала поддерживать планы Наполеона, касавшиеся европейской политики. В 1809 году, когда Австрия выступила против Наполеона, Россия фактически не помогала Франции в войне против Австрии, хотя как союзница должна была бы ей помогать. Возвращается слайд «Причины нападения Наполеона на Россию» и к 1 пункту там добавляется второй «2. Нарушение обеими сторонами Тильзитского мира, разногласия между Россией и Францией по вопросам внешней политики» В результате всех этих событий взаимное недоверие между двумя императорами – Наполеоном и Александром нарастало. Ухудшение личных отношений между государями ярко проявилось в таком эпизоде. В 1809 г. Наполеон развелся со своей первой женой – Жозефиной, потому что он очень хотел наследника, а Жозефина не могла родить ребенка. Первый брак Наполеона был заключен, когда он еще не был правителем, а теперь, став императором он хотел новый брак заключить с какой-нибудь принцессой, особой царственной крови. Первым делом он обратился к Александру I, у которого была сестра – великая княжна Анна Павловна и попросил ее руки. Но Александр, под вежливым предлогом (Анна еще слишком молода – 15 лет) отказал. И тогда Наполеон женился на дочери австрийского императора, с которым только недавно воевал, а на Александра затаил обиду [3]. Итак, запишем третью причину войны. На экране высвечивается третья причина «3. Ухудшение личных отношений между Наполеоном и Александром I». К личным трениям добавились -экономические. В конце 1810 года Александр I подписал новый таможенный тариф, то есть правила о таможенных пошлинах, по которым существенно повышались пошлины на ввозимые в Россию французские товары. Разумеется, эта мера была воспринята французским императором как крайне недружественная.

Однако главной причиной, конечно, было стремление Наполеона к господству над Европой и всем миром. Наполеон был человеком, который не привык, чтобы кто-то ему не подчинялся. Все страны Европы к этому времени покорились воле Наполеона, некоторые были завоеваны, другие, оставаясь внешне независимыми, во всем следовали его указаниям. Только Англия оставалась для Наполеона недосягаемой в силу своего островного положения. И еще на Востоке Россия была непокорной, несмотря на существующий Тильзитский договор, пыталась проводить независимую политику, осуществлять какие-то свои интересы, отличные от французских. Наполеона как крайне властолюбивого человека раздражал сам факт, что рядом с ним находится самостоятельное государство, которое не подчиняется его политике, не поддерживает его наполеоновские планы. Он хотел господствовать над всей Европой, а поскольку Европа была тогда бесспорным политическим и экономическим центром всего мира, то мы можем сказать, что он шел к мировому господству. И это стремление французского правителя к мировому господству мы должны назвать главной причиной войны. На экране высвечивается последний пункт (более крупным шрифтом, чем предыдущие) «4. Стремление Наполеона к мировому господству» Запишем это.

Где-то к 1810 году стало ясно, что война неизбежна рано или поздно. Наполеон готовился к войне, и Россия тоже к ней готовилась. После того, как мы обозначили причины войны, надо сказать о целях, которые ставил Наполеон. Наполеон не ставил целью присоединить Россию к Франции. Он хотел разгромить русскую армию (желательно уже в приграничном сражении не заходя далеко вглубь страны), навязать России унизительный мир, заставить ее во всем следовать его политике, как он заставил Австрию и Пруссию (о чем мы рассказывали в курсе всемирной истории). После разгрома России Наполеону открывался путь на Индию – крупнейшую английскую колонию, а покорение Индии означало крушение Британской империи, крушение Англии – главного врага Наполеона. После этого Наполеон фактически добился бы господства над миром.

На экране слайд

Цели Наполеона

1. Разгромить русскую армию в приграничном сражении

2. Навязать России унизительный мир

3. Заставить Россию соблюдать континентальную блокаду

4. Продолжать борьбу с Англией за мирового господство

Как мы видим, планы были грандиозные. Но с самого начала не все у Наполеона шло гладко. Еще до начала войны Россия одержала первую победу, не военную, а дипломатическую. Я уже говорила, что в 1806-1812 гг. Россия вела войну с Турцией. Война была затяжная и шла с переменным успехом. В 1811 – 12 г. было уже очевидно, что Наполеон нападет и России тогда придется вести две войны одновременно, что очень сложно. Россия стремилась скорее заключить мир, даже не добившись всех своих целей. Тогда войсками в Турции командовал генерал Михаил Илларионович Кутузов, который впоследствии будет играть важную роль в Отечественной войне. И вот в мае 1812 года, т.е. за месяц до вторжения Наполеона, Кутузовым был заключен мир в Бухаресте. Кутузов проявил себя не только как выдающийся военачальник, но и как дипломат. Россия получила по Бухарестскому миру немного – территорию под названием Бессарабия (на экране появляется карта, учитель показывает Бессарабию на карте). Бессарабия примерно совпадает с нынешним государством Республика Молдова (Молдавия), но меньше по размеру чем историческое княжество Молдавия, которую Россия хотела получить целиком вместе с соседней территорией – Валахия (обе показывает на карте см. карту выше). Но для России в тот момент был важен сам факт заключения мира, теперь все силы могли быть брошены на отражение наполеоновского нашествия. Запишите: «Май 1812 г. Бухарестский мир – дипломатическая победа России. Завершается война с Турцией, Россия приобретает Бессарабию (напишите это название правильно; учитель пишет слово «Бессарабия» на доске) и получает возможность сосредоточить все силы на отражении французской агрессии». Наполеон, когда узнал о Бухарестском мире, рвал и метал, но поделать ничего не мог. Тем не менее, он надеялся разгромить Россию, имея численно превосходящую армию, состоявшую из французов и покоренных народов.

В общем, подготовка к войне Наполеоном была завершена к весне 1812 года. Практически вся Европа была готова выступить на стороне Наполеона. В мае он провел в немецком городе Дрездене генеральный смотр сил [4]. Общие размеры армии, которую Наполеон готов был направить против России, составляли около 600 тысяч человек. Армия, которую он собрал для войны с Россией, была названа «Великая армия». Она была хорошо подготовлена и обучена. Во главе корпусов стояли талантливые военачальники, лучшие маршалы Наполеона – Даву, Ней, Мюрат, Богарне, Макдональд и др.

На экране появляется слайд под заголовком Силы сторон перед войной

Вначале под заголовком обозначается пункт

1. Силы Наполеона – Великая армия – примерно 600 тысяч человек, из которых французы составляют около половины.

(Рядом изображения французских солдат – гренадера, вольтижёра и кирасира)

Недостатком Великой армии было однако то, что французы составляли в ней лишь около половины, по некоторым данным даже меньше половины, остальные – представители покоренных народов и стран-союзников (вынужденных, неравноправных – австрийцы, пруссаки, итальянцы), и они зачастую без особого энтузиазма воевали за Наполеона. Из не-французов с энтузиазмом шли за Наполеоном только поляки, потому что он обещал им восстановление польского государства. Напомните, в каком состоянии была тогда Польша, что с ней стало в конце XVIII века. Предполагается, что ученики вспомнят о трех разделах Польши с участием Австрии, Пруссии и России. Так вот Польша, некогда великая и могучая, перестала к тому времени существовать. А Наполеон, исходя из своих политических интересов, начал покровительствовать полякам. Он даже, по сути, начал восстанавливать Польское государство, создав на бывших центральных польских землях, отобранных у Пруссии такую полунезависимую территорию под названием Герцогство Варшавское. И поляки верили что Наполеон со временем воссоздаст Польшу в полном объеме, и после победы над Россией вернет им земли, которые по разделам Польши взяла себе некогда Российская империя (Белорусссия, Литва и др.). Потому они охотно сражались за Наполеона.

Какие же силы готова была Россия противопоставить Наполеону? Общая численность русской армии составляла около 400 тысяч человек, из них на приграничных территориях находились чуть более 210 тысяч.

На слайде появляется пункт 2

2. Русские силы – 400 тыс. человек, в том числе около 210 тыс. непосредственно у границы

Картинка

Это форма русской армии 1812 года

Теперь подробнее о русских силах

Появляется новый слайд с заголовком: «Расположение русских армий»

Справа – карта, слева список с пояснениями

1. Первая Западная армия (генерал М.Б. Барклай-де-Толли) – север, петербургское направление.

2. Вторая Западная армия (генерал П.И. Багратион) – центр, московское направление.

3. Третья Западная армия (генерал А.П. Тормасов) – юг, киевское направление

Карта см. ниже

Было три основные армии. Армия генерала Барклая де Толли стояла в районе Вильно, это нынешний Вильнюс, Литва (которая тогда была частью Российской империи). Ее численность была примерно 120 тысяч человек. Армия Барклая (называлась Первая Западная армия) должна была препятствовать врагу наступать на столицу империи – Санкт-Петербург. Потому что, как вы понимаете через Литву, Прибалтику путь к нашему городу как раз и лежит. Учитель показывает на карте путь от Вильно (Вильнюса) к Санкт-Петербургу. Армия генерала Багратиона (Вторая Западная армия) стояла в Белоруссии – тоже часть Российской империи, примерно 50 тысяч человек, она должна была закрывать французам путь на Москву (через Белоруссию кратчайший путь с запада к нашей древней столице). И наконец, на юге – Третья Западная армия генерала Тормасова, около 44 тысяч человек, прикрывала Киевское направление (это юг Украины). Между прочим, обратите внимание, что из упомянутых генералов двое носят нерусские фамилии. Барклай-де-Толли – немец по происхождению (а если глубже копнуть, потомок шотландского рода, представители которого сначала переселились в Германию, а затем в Россию), А Багратион – грузин, не простой, а из царско-княжеского рода, потомок грузинских царей. Как раз в начале царствования Александра I Грузия вошла в состав России, добровольно без войны, ибо видела в России защиту от разорявших ее турок и персов. Нерусское происхождение упомянутых военачальников не мешало им верно служить Российскому государству, быть его патриотами. Очередное подтверждение тому, что мощь величие нашей страны всегда держалось, в числе прочего, на братстве населяющих ее народов.

Основными армиями, которые действовали на начальном этапе войны, были как раз армии Багратиона и Барклая. Потому что Наполеон выбрал центральное и северное направление. Он не пошел через Украину, не желая подражать другому неудачливому завоевателю. Так, ребята, может быть, вспомните, какой завоеватель пытался разгромить Россию, идя через Украину. Там битва большая еще на Украине была. Правильный ответ – Карл XII, шведский король, который воевал с Петром I, битва – Полтавская.

10 июня 1812 года Наполеон отдал приказ по своей армии о начале похода против России. Россия обвинялась в нарушении условий Тильзитского мира, в приказе также говорилось, что «война положит конец тому гибельному влиянию, которое Россия вот уже 50 лет оказывает на дела Европы» [5]. То есть Россия должна была лишиться статуса великой державы европейского значения, который она приобрела в XVIII веке благодаря Петру Великому и его преемникам. И вот 12 июня 1812 года (запишите эту дату) армия Наполеона перешла пограничную реку Неман (в Прибалтике) и вторглась на территорию России. Это было началом Отечественной войны 1812 г. Вопрос: Почему предыдущие войны с наполеоновской Францией (в составе коалиций) не назывались отечественными, а эта названа так. Правильный ответ: Потому что те войны велись за границей России, а тут Наполеон вторгся в пределы нашего Отечества (Родины). Вы знаете, в нашей истории есть еще одна, даже более великая война которая называется Отечественной. Разумеется, следует ответ: Великая Отечественная война против гитлеровской Германии. Почему обе войны называются отечественными? Правильный ответ: потому что обе были оборонительными, всенародными, против опасного врага, стоял вопрос о независимости нашей страны

Надо сказать, что Наполеон не очень высоко ставил российскую армию, ее генералов. Как вы думаете, почему? Правильный ответ: потому что он побеждал русских в предыдущих войнах, в битвах при Аустерлице, Фридланде и других Единственным достойным из русских военачальников он считал Багратиона, а остальных презирал. Правда, он также уважал Кутузова, но Кутузов, недавно вернувшийся с Турецкой войны, в тот момент не был на руководящих должностях, Александр I его недолюбливал. Затем учитель показывает движение войск указкой по карте, см. карту выше. Сам Наполеон с основными силами наступал в направлении северо-западных территорий Российской империи – по линии Ковно-Вильно-Смоленск (по-нынешнему Каунас-Вильнюс-Смоленск), т.е. в том районе, где находилась армия Барклая. Маршал Евгений Богарне, пасынок Наполеона, наступал в районе Белоруссии, где находилась армия Багратиона. Следите по карте, красные стрелки сверху – это армия Барклая, синие – это наступающие силы Наполеона. Первоначально был план задержать французскую армию силами Барклая и ударить ей во фланг силами Багратиона. Показывает снова на карте, где Багратион. Но быстрое наступление Наполеона сорвало этот план. Наполеон рассчитывал на свое численное превосходство (вы же помните у него сил было больше), на свои военные таланты, также, как и на своих прославленных маршалов. Наполеону было невыгодно уходить слишком далеко вглубь огромной России, находясь среди враждебного населения, отрываясь от своих баз и подкреплений, изматывая свои войска. Как уже отмечалось выше, он хотел разгромить русских в приграничных сражениях своими превосходящими силами, причем желательно поодиночке, не дать соединиться армиям Багратиона и Барклая. Вопрос ученикам: Если таков был план Наполеона, как надо было русским действовать, чтобы этого не допустить. Правильный ответ: не давать больших сражений при границе, а отступать вглубь страны (пока не будут собраны достаточные силы) и стремиться к соединению обеих армий. Если такой ответ не был дан сразу, учитель в ходе беседы наводящими вопросами и умозаключениями подводит учеников к нему. Действительно, русские генералы поняли, что в силу численного превосходства врага невыгодно сразу давать сражение. Им лучше сейчас отступить, а потом, собравшись с силами, сражаться. Впоследствии Наполеон говорил, что у русских изначально был коварный план отступлением заманить Наполеона вглубь России, истощить, измотать его силы и так довести до поражения. Был ли такой план в реальности – неизвестно, историки спорят, но так или иначе русские летом 1812 года действовали правильно. Итак, Наполеон хотел разбить русские армии поодиночке, а задачей русских было соединить свои силы. Изначально планировалось соединение армий Багратиона и Барклая в лагере на реке Дриссе (район Белоруссии), но Барклай пришел к выводу, что это невыгодная позиция, и убедил царя отменить этот план [6]. Было решено соединиться в Смоленске, и обе армии стали отступать по направлению к Смоленску (см. карту). Как уже было сказано, Наполеон с основными силами двинулся на Барклая, стремясь разбить его до соединения с Багратионом. Но Барклай с арьергардными боями отступал к Витебску, а оттуда к Смоленску. Арьергард – это как бы хвост отступающей армии. Его задача – вести бои с наступающим противникам, чтобы дать в это время отступить основным силам. В результате 3 августа обе русских армии (Багратиона и Барклая) успешно соединились в Смоленске.

После соединения армий верховное командование принял Барклай, в то время он был главнокомандующим и военным министром, по-нашему министром обороны. 4 августа Наполеон, наконец, подошел к Смоленску. Багратион стоял за то, что нельзя оставлять Смоленск без большой битвы. Но Барклай понимал, что сейчас силы Наполеона превосходят силы русских, и давать большую битву под Смоленском невыгодно. Точнее, это было выгодно для Наполеона, а не для русских. И все же решено было не сдавать город без боя. В Смоленске был оставлен корпус генерала Дохтурова (пишу фамилию на доске), который должен был прикрыть отход основных частей. Наполеон же думал, что он ведет бой как раз с основными силами русской армии. Бой за Смоленск шел два дня: 4-5 августа. Смоленское сражение было ожесточенным. Русские солдаты, даже когда им отдали приказ об отступлении, не хотели отступать, а хотели продолжать драться. Французы подвергли город бомбардировке, в результате он был сожжен дотла. В ночь с 5-го на 6-е августа, французы услышали страшные взрывы, потрясшие весь город. Это отошли русские войска, взорвав пороховые склады. Когда французы на следующий день вошли в город, им предстало страшное зрелище. Вот как описывает оставленный Смоленск историк Евгений Викторович Тарле: «Трупы людей и лошадей валялись по всем улицам. Стоны и вопли тысяч раненых оглашали город, они были брошены на произвол судьбы. Часть города еще пылала. Наполеон медленно проезжал со свитой по улицам Смоленска, вглядываясь в окружающее, делая распоряжения о тушении пожаров, об уборке начавших разлагаться трупов и громко стонавших раненых. Он был угрюм и не разговаривал со свитой» [7]. На этом мрачном моменте мы пока закончим, а что происходило дальше, рассмотрим на следующем уроке.

Рассказ о боевых действиях сопровождается слайдом с заголовком «1812 год. Хроника военных действий». На слайде появляются по ходу повествования пункты

1. 12 июня. – вторжение Наполеона в Россию

2. Июнь – июль – отступление армий Барклая-де-Толли и Багратиона вглубь страны

3. 3 августа – соединение двух армий в Смоленске

4. 4-5 августа Смоленское сражение. Смоленск оставлен. Русские армии продолжают отступление

В конце урока учитель объявляет отметки ученикам, наиболее активно отвечавшим на его вопросы с места

А теперь запишем домашнее задание.

Домашнее задание:

— Знать предпосылки войны 1812 года, отношения России и Франции перед войной, причины их столкновения силы сторон, расположение русских армий, ход военных действий до Смоленского сражения включительно. В помощь вам для подготовки записи в тетради, а также учебник: § 3 и первая часть § 4 (разделы 1,2,3 до стр. 29)

— Дома на контурной карте обозначить расположение русских армий Барклая, Багратиона и Тормасова, путь их отступления и наступления Великой армии, а также место соединения русских армий (Смоленск)

— Готовим сообщения о героях войны 1812 г. Темы на выбор: Багратион, Барклай-де-Толли, Кутузов, Дохтуров, атаман Платов, Тормасов, Раевский, Денис Давыдов и другие. Еще есть хорошая тема: «Партизанское движение в период Отечественной войны 1812 года, «Народные ополчения в 1812 г.» темы раздаются ученикам

Примечания к тексту

1. Пушкин А.С. Сочинения в трех томах. Т. II. М.: «Художественная литература», 1986. С. 194-195.

2. Сироткин В.Г. Наполеон и Александр I. М.: Алгоритм, 2003. С. 263-267

3. Тарле Е.В. Сочинения. Т. VII. М.: Издательство АН СССР, 1959. С. 220-223

4. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. М.: Воениздат. С. 38-40

5. Тарле Е.В. Сочинения. Т. VII. С. 253

6. Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М. Мысль, 1988. С. 85

7. Тарле Е.В. Сочинения. Т. VII. С. 260

Отечественная война 1812 г. Причины, значение и итоги войны / Справочник :: Бингоскул

Приход к власти во Франции Наполеона Бонапарта ознаменовал начало проведения агрессивной политики по отношению к европейским странам. В 1805 году сформирована  3 коалиция против Франции (Россия, Англия, Швеция и Австрия). Ее направленность была уже не антиреволюционной, а антинаполеоновской – свержение диктатуры Наполеона и прекращение французской экспансии. Однако  сражения под Аустерлицом (1805 г.) и под Фриндландом (1807 г.) принесли коалиции поражения.

России пришлось подписать в 1807 году Тильзитский мирный договор. Александр I должен был присоединиться к политике континентальной блокады Великобритании и не мешать действиям Франции в Европе. Мир оказался не долговечным. 

Наполеон был в ярости, узнав о несоблюдении договоренностей Российским государством. Торговля между Англией и Россией продолжалась через посредников, нарушая  условия Тильзитского мира. Тем временем, указом русского императора возросли таможенные пошлины на предметы обихода из Франции.

Александр I понимал, что своими действиями собственноручно подводит Россию к войне. Только по-другому поступить не мог. После Тильзитского соглашения Россия оказалась в экономической изоляции. Купцы и дворянство несли убытки, казна была пуста. Возмущение народа возрастало, а авторитет Александра I падал.

Становилось понятным, что война между двумя империями было делом времени.

Вторжение  «Великой армии»

12 июня 1812 года через р. Неман переправились наполеоновские войска. Армия «двунадесятых языков»  насчитывала  600 тыс. человек, половину  которых составляли воины из покоренных государств.

Наполеон рассчитывал разбить русскую армию еще в пределах границ Российской империи. Молниеносная война должна была принести победу в течение 1-2 месяцев. Для этого планировалось разбить разрозненные русские армии до момента  соединения.

Взятие Москвы, «сердца России», было главной целью Наполеона. Вся Россия ему была не к чему. Превратив  Александра I в зависимого правителя,  французский император намеревался направить свои силы  через российскую территорию к Индии – значимой колонии Англии.

Взять основной удар на себя должны были 3 русских армии – 1-ая под руководством М.Б. Бараклая де Толли, 2-ая под руководством П.И. Багратиона, размещенные вдоль Немана и 3-ая под руководством А.П. Тормасова, прикрывающая пути к Киеву.

Бараклай де Толли знал о численном превосходстве наполеоновской армии. Осознавая опасность для отдельных частей  армии, отдает приказ отступать для дальнейшего воссоединения. Первая попытка соединения под Витебском оказалась неудачной. Дальнейшее отступление было схожим со скифской военной тактикой: после себя русские солдаты сжигали поля и поселения, уводили скот, засыпали колодцы.

22 июня в городе Смоленске произошло долгожданное соединение 1 –ой и 2-ой армии. Планы Наполеона были сорваны.

На военном совете в Смоленске решался вопрос  о возможности перейти в контрнаступление. Бараклай  понимал, что этот бой может закончиться полным провалом, поэтому высказался против сражения. 26 июля началось отступление русской армии из города,а в начале августа  Смоленск был штурмом взят Наполеоном. Народное негодование обрушилось на голову генерала Бараклая де Толи. Генерала  обвинили в трусости, предательстве и в связях с наполеоновским командованием. Народ требовал от Александра I назначить главнокомандующим М.И. Кутузова. Он прибыл 17 августа в армию и принял на себя командование. Действия  Бараклая де Толли Кутузов поддержал. Решающий бой стал теперь возможным. Ведь отступление в глубь страны изматывало преследователей, отряды попадали под удары ополчения и партизан.

Бородинское сражение 

22 августа русская армия по приказу Кутузова расположилась близ села Бородино. Положение войск на холмистой местности рассматривалось главнокомандующим как отличная возможность сдержать противника, рвущегося к Москве. К этому времени численный перевес французской армии сократился, а моральный дух захватчиков быстро угасал. 

Наполеоновские войска были задержаны генералом Горчаковым у деревни Шевардино.  Редут (круговое укрепление) с небольшим отрядом солдат пытались штурмовать несколько раз, и лишь под вечер  оборона была прорвана. Однако за это время на Бородинском поле смогли воздвигнуть ряд укреплений. Центром оборонительной линии стала батарея под командованием  генерала Раевского. На левом фланге были спешно вырыты флеши (земляные укрепления). Обороной этого фланга командовал П.И. Багратион. Именно здесь разворачивались самые кровопролитные стычки французов и русских солдат.

Из этой битвы никто не вышел победителем, но сражение имело большое значение. Лучшие силы противника разбиты, уверенность в победе среди французов начала угасать.

Приказывая отступать,  Кутузов рассчитывал на еще одно сражение на пути к Москве, но оказалось, что подкрепление и  резервы были не подготовлены. На военном совете  в деревне Фили решался вопрос – дать сражение под Москвой или оставить столицу без боя. «С потерею Москвы не потеряна еще Россия. Первою обязанностью ставлю себе сохранить армию, сблизиться с теми войсками, которые идут на подкрепление, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю», — сказал Кутузов на совете в Филях. Большинство участников совета поддержали главнокомандующего. Кутузов, взяв всю ответственность на себя, приказал войскам покинуть Москву.

3 сентября  «Великая армия» вступила в столицу России. Наполеон рассчитывал занять Москву с почестями, но французского императора ждало разочарование. Взятие, оставленной жителями столицы, не только не принесло конец военной компании, но и полностью деморализовало французскую армию. Нехватка провизии, мародерство, пьянство и грабежи не прекращались.

Пожар, охвативший Москву, в  день вступления в город Наполеона уничтожил большую часть деревянных построек, складов и домов. По одной из версий, склады с продовольствием были подожжены собственно русской армией и местными жителями. Кутузов в письме к Наполеону  отказывался от этих действий, ссылаясь на произвол французских солдат.

Отступление «Великой армии» Наполеона

Более месяца Наполеон ожидал от Александра I предложения мира, а вскоре сам стал посылать послов  для переговоров. Выгодные условия мира были отвергнуты русским императором.

В середине сентября французский император понял, что его войска из-за отсутствия резервов и холодов станут  не боеспособными, поэтому было принято решение покинуть Москву и двигаться на юг к продовольственным базам русских.

Тем временем Кутузов остановился близ Тарутино, заблокировав пути продвижения французских войск на юг. Здесь и произошло  12 октября последнее кровопролитное сражение двух армий под Малоярославцем.

Победу одержала русская армия, и Наполеон отдает приказ отступать к Смоленской дороге. Разоренная местность, холода и постоянная угроза нападения русской армии изматывала французских солдат. 

Последней каплей в позорном поражении Наполеона стала переправа через р. Березина, после которой «Великая армия» перестала существовать.

В январе 1813 года Александр I подписал манифест об окончании войны.

Значение и итоги войны

Национальное объединение русского народа, подъем патриотических чувств ликвидировали угрозу иностранной интервенции. Значение победы России было неоценимым для ряда европейских государств. Международный авторитет России  возрос на континентальной Европе. Однако в жертву победе было принесены большие людские потери. Около 180 тыс. человек убитыми и раненными, без учета данных об ополчении. Разорено и сожжено большинство городов и деревень по линии боевых действий. Большинство губерний долго не могли восстановиться после упадка промышленности и сельского хозяйства. 

---

Смотрите также:

Отечественная война 1812 года — история россии, презентации

Цель урока:

Раскрыть причины войны, познакомить учащихся с ходом военных действий, выяснить историческое значение войны; сформировать у учащихся понимание глубоко народного характера Отечественной войны 1812 года; способствовать воспитанию у них чувство гордости за нашу славную историю, чувства высокого патриотизма

план урока

• Причины войны. Планы сторон.
• Отступление русской армии.
• Бородинское сражение.
• Оставление Москвы. Тарутинский маневр.
• Партизанское движение в ходе войны.
• Изгнание французских захватчиков.
• Историческое значение Отечественной войны 1812 г.

Причины войны

Причины войны

Резкое обострение противоречий между Россией и Францией:

• В политической и торгово-экономической сферах

Ущерб внешней торговле России, нанесенный континентальной блокадой, постепенно привел к отказу от нее

• В династической сфере Неудачная попытка Наполеона свататься к Анне Павловне — сестре Александра I

• В польском вопросе

Наполеон поддерживал стремление поляков к независимости, что не устраивало Россию

планы сторон

Россия

Франция

План России — отказ от генеральных сражений в начальный период войны,

сохранение армии и затягивание французов в глубь российской территории. Это должно было привести к ослаблению военного потенциала армии Наполеона и в конечном итоге к поражению

Цель Наполеона — не захват и порабощение России, а разгром основных сил русских войск в ходе кратковременной компании и заключение нового, более жесткого, чем Тильзитский, мирного договора, который бы обязывал Россию следовать в фарватере французской политики

соотношение сил

РОССИЯ

ФРАНЦИЯ

Русская армия:

«Великая армия» Наполеона:

Общая численность

Общая численность

-700 тыс. чел. (включая

казаков и ополчение)

На западной границе

располагались армии:

• 1-я — ком.

М.Б. Барклай де Толли

• 2-я — ком. П.И. Багратион

• 3-я — ком. А.П. Тормасов

(240 тыс. чел.)

647 тыс. чел.,

включая контингент

зависимых от Франции

стран

/ эшелон французских

войск, вторгшихся в

Россию, составил 448

тыс. чел.

хронология военных действий

12 июня 1812 г.

Начало войны. Вторжение французской армии в Россию. Отступление русской армии

27—28 июня

Победа конницы атамана М.И. Платова под Миром над польской кавалерийской дивизией генерала Рожнецкого

15 июля

Бой при г. Кобрине. 3-я армия генерала А.П. Тормасова разбила и взяла в плен саксонскую бригаду генерал-майора Кенгеля. Первая крупная победа русского оружия

2 августа

Бой под Красным между отрядом генерал-майора Д.П. Неверовского и войсками маршалов Мюрата и Нея. Соединение 1-й и 2-й русской армий в Смоленске

4—5 августа

Смоленское сражение. Отступление русских войск

8 августа

Назначение М.И. Кутузова главнокомандующим

17 августа

Прибытие М.И. Кутузова в войска

24 августа

Шевардинский бой

БОРОДИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ

26 августа 1812 г.

110 км от Москвы

Соотношение сил

Франция135 тыс. чел.587 орудий

Россия 132 тыс. чел. 640 орудий

Главные наступательные удары французов

Упорные бои.

Захвачены французами во второй половине дня

• Левый фланг — Багратионовы флеши
• Центр — Курганная высота (батарея генерала Н. Раевского)

прорвать оборону русских войск французам не удалось

Бородинское сражение

Потери сторон при Бородино

Итоги сражения

Различные оценки

1. Победа

Из всех моих сражений самое страшное то, которое я дал под Москвой. Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми.

Наполеон

хронология военных действий

1 сентября

Военный совет в Филях. Решение об оставлении Москвы

2 сентября

Вступление французов в Москву. Тарутинские маневры

6 октября

Тарутинский бой

Нет, не пошла Москва моя

К нему с повинной головою

А.С. Пушкин

партизанское движение

Народное ополчение

1812 г.

Партизанское движение

Специально организованные армейские партизанские отряды во главе с офицерами (Д. Давыдов, А. Фигнер, А. Бенкендорф и др.)

Народные (крестьянские) партизанские отряды (Г. Курин — Московская губерния, В. Кожина — Смоленская губерния и т. д.)

Создано на основании Манифестов императора Александра I от 6 и 18 июля 1812 г. с целью создания стратегических резервов и организации отпора французам

Наибольшее число ополченцев было в Московской губернии (30 тыс.) и Петербургской губернии (14 тыс.)

хронология военных действий

Довольно отваги; мы слишком много сделали для славы; теперь время думать лишь о спасении остатков армии.

Наполеон

11 октября

Оставление Москвы французами

12 октября

Сражение при Малоярославце

19 октября

Бой при Чашниках. Победа русских войск под командованием П.Х. Витгенштейна над французскими войсками маршала Удино

22 октября

Сражение при Вязьме

2 ноября

3—6 ноября

Бой при Смолянцах. Победа войск Витгенштейна над корпусами маршалов Удино и Виктора

Сражение под Красным. Поражение французов

14—16 ноября

Сражение на р. Березине. Переправа Наполеона через Березину

3 декабря

Переправа остатков «Великой армии» через Неман и занятие русскими войсками г. Ковно

14 декабря

Переход русских войск через Неман

25 декабря

Манифест Александра 1 об окончании войны

историческое значение

• Война пробудила чувство национального самосознания русского народа и вызвала патриотический подъем в стране
• Война носила народный характер, что проявилось в массовом героизме, формировании ополчения, действиях партизан
• Победа над французами стала первым шагом в освобождении стран Европы от наполеоновского владычества
• Отечественная война 1812 г. дала импульс к созданию выдающихся произведений литературы и искусства

проверь себя

Расположите в хронологической последовательности события Отечественной войны 1812 г.:

• 1. Тарутинский марш-маневр.
• 2. Переправа французских войск через р. Березина.
• 3. Бородинское сражение.
• 4. Соединение 1-й и 2-й русских армий; сражение за Смоленск.
• 5. Назначение М.И. Кутузова Главнокомандующим русской армией.
• 6. Совещание в деревне Фили.
• 7. Переход французской армии через р. Неман.
• 8. Сражение под городом Малый Ярославец.
• 9. Уход французской армии из Москвы.

Отечественная война 1812 года

Презентация выполнена Подзываловой Галиной Михайловной, учителем истории и общественных дисциплин МОУ СОШ №4 г.Сельцо Брянской области.

Отечественная война 1812 года. Причины, дата, основные события, итоги

Отечественная война 12 июня-24 декабря 1812 года.
Причины:
1. стремление Наполеона I установить мировую гегемонию;
2. обострение противоречий между Россией и Францией;
3. потеря Россией прежнего влияния в Центр. Европе;
4. нарастание личной неприязней между Александром I и Наполеоном I;
5. рост недовольства русского дворянства результатами внешн. политики царя;
6. планы России по восстановлению монархических режимов в странах, захваченных Наполеоном I.
7. создание Великого герцогства Варшавского — плацдарма дипломатического давления на Россию.
Основные события Отечественной войны 1812 года: 4 июня — в Кенигсберге министр иностранных дел Франции де Бассано подписалa ноту о разрыве дипломатических отношений с Россией.12 июня — главные силы французов начали переправу через Неман.16 июня — французы вошли в Вильно.17 июня — отряд Кульнева отразил атаки войск маршала Удино на местечко Вилькомир.6 июля — Александр I подписал манифест о «вооружении всего государства».14 июля — у деревни Салтановки Багратион нанес войскам Даву серьезный удар.19 июля — Витгенштейн выдержал бой у деревни Клястицы, отбив атаки Удино.22 июля — 1-я и 2-я русские армии соединились под Смоленском.27 июля — состоялся бой атамана М. И. Платова при Молевом болоте с французскими войсками Себастиани, которые потерпели поражение.31 июля — австрийский корпус Шварценберга атаковал русские войска при местечке Городечна. Тормасов отступил к Кобрину.4 — 6 августа — состоялась битва за Смоленск между войсками Барклая-де-Толли и основными силами Наполеона. Русские оставили Смоленск.17 августа — в армию прибыл новый главнокомандующий М. И. Голенищев-Кутузов, который занял удобный оборонительный рубеж при деревне Бородино.24 августа — состоялся бой войск генерал-лейтенанта М. Д. Горчакова 2-го с основными силами Наполеона за Шевардино.26 августа — произошло Бородинское сражение. Потери обеих сторон были огромны. Кутузов дал приказ отступать.27 августа — казаки атамана Платова отбили все попытки Мюрата овладеть Можайском.1 сентября — на совете в Филях Кутузов принял решение оставить Москву без боя, дабы сохранить армию.3 сентября — авангард корпуса Мюрата был вынужден выпустить арьергард генерала М. А. Милорадовича из Москвы. В тот же день Мюрат занял Москву, а к вечеру в Кремль прибыл Наполеон.16 сентября — партизанский отряд полковника Д. В. Давыдова нанес поражение неприятельскому подразделению, прикрывавшему транспорт с фуражом и артиллерийским снаряжением у Вязьмы.20 сентября — русские войска вступили в Тарутинский лагерь. С этого момента началась партизанская война.28 сентября — партизаны генерала И. С. Дорохова штурмом взяли Верею.3 — 5 октября — из Москвы выступили больные и раненые французы под прикрытием дивизии Клапареда и отряда Нансути.6 октября — Л.Л. Беннигсен напал на изолированные части Мюрата и разбил их. В этот же день началась трехдневная битва за Полоцк между войсками П. X. Витгенштейна и французами Сен-Сира. Полоцк был взят штурмом колоннами генерал-майора Власова, генерал-майора Дибича и полковника Ридигера.10 октября — последние части наполеоновской армии оставили Москву.12 октября — состоялся бой за Малоярославец.17 октября — Наполеон вышел на Смоленскую дорогу.26 октября — войска Милорадовича взяли Дорогобуж, разбив Нея.27 октября — Наполеон вступил в Смоленск.31 октября — Наполеон покинул Смоленск и двинулся к Орше.1 ноября — французские войска атаковали корпус генерала Алексеева.4, 5 и 6 ноября — Кутузов разгромил корпуса Даву и Нея при городе Красном.7 ноября — Наполеон перевел свою армию у Орши по тонкому льду через Днепр.22 ноября — арьергард Виктора по дороге к городу Молодечно был разбит войсками Платова и Чаплица.23 ноября — Наполеон бросил остатки своей армии и бежал во Францию.
Итог: Почти полное уничтожение армии Наполеона 
Закончилась почти полным уничтожением наполеоновской армии и переносом военных действий на территорию Польши и Германии в 1813 году 
Уничтожение 550 тысячной армии до сих пор не укладывается в голове историков. Наиболее часто приводятся несколько причин гибели армии — среди них главная — небывало холодная зима, также плохой урожай 1812 года, приведшее к плохому снабжению армии. 
Русская кампания (в западном именовании) получила в России название Отечественной, именно этим объясняя разгром Наполеона. К его поражению привела совокупность факторов: всенародное участие в войне, массовый героизм солдат и офицеров, полководческое дарование главнокомандующего русской армией Кутузова и других генералов, умелое использование природных факторов. Победа в Отечественной войне вызвала не только подъём национального духа, но и стремление к модернизации страны, приведшее в конечном итоге к восстанию декабристов в 1825 году. 

200-летие Победы России в Отечественной войне 1812 года

Новости

Уважаемые друзья!

Указом Президента РФ 2012 год объявлен
годом празднования Победы России в Отечественной войне 1812 года.

Историческая справка

Отечественная Война 1812 года важная страница в истории не только нашей страны, но и всей Европы. Вступив в череду «наполеоновских войн» Россия выступила заступницей монархической Европы. Благодаря русским победам над французами глобальную революцию в Европе удалось отсрочить на некоторое время. Война Франции и России была неизбежна, и 12 июня 1812 года собрав 600-тысячную армию, Наполеон форсировал Неман и вторгся в пределы России. У русской армии был план противостояния Наполеону. План был разработан прусским военным теоретиком Фулем, и одобрен императором Александром I.

Война подарила нам много людей, имена которых будут навечно вписаны в русскую историю Михаил Кутузов, Милорадович, Раевский, Багратион, Горчаков, Барклай-Де-Толли, Ермолов. А сколько еще неизвестных героев Отечественной Войны 1812, сколько забытых имен. Отечественная война 1812 года — это Великое событие, уроки которого не стоит забывать и сегодня.

25 апреля библиотекой и кафедрой истории и культурологии была проведена студенческая конференция, посвященная этой великой дате.

«Как сильно билось русское сердце при слове Отечество!»
А. С. Пушкин

Обращаясь сегодня к событиям 1812 года, мы открываем для себя всё новые страницы истории.

Студенческая конференция началась со знаменитого стихотворения М. Ю. Лермонтова «Бородино», прочитанного студентом Ковыршиным (группа ЛХ-22). Далее последовали выступления и доклады.

1. «Отечественная война 1812 года, причины ее возникновения» — Макаркин Максим, группа ЛХ–22.
2. «Фельдмаршал М. И. Кутузов — великий русский полководец» — Роганова Светлана, группа ЛХ-22 (видео презентация).
3. «Наполеон Бонапарт — одна из самых интригующих личностей мировой истории» — Троицкая Ирина, группа ЛХ-21.
4. «Бородинское сражение — свидетельство силы, стойкости и мужества русского народа» — Глазова Ирина, группа ЛХ-22.
5. «Барклай-де-Толли как один из полководцев русской армии» — Жолудев Сергей, группа ЛХ-22.
6. «Поэт, гусар, герой Д. Давыдов» — Литвинова Анна, группа ЛХ–22.
7. «Атаман Платов и его вклад в победу русской армии» — Казанцев Алексей, группа ЛХ-22.
8. «Русские боевые награды времен Отечественной войны 1812 года» — Ковыршин Роман, группа ЛХ–22.
9. «Война 1812 года в русской поэзии» — Ширяева Людмила, группа ЛХ–22.

В заключение доцент Дурманова Э. А. дополнила выступления студентов, рассказала присутствующим о том, какие выставки и мероприятия проводятся в Москве в связи с празднованием этой великой даты.

В подведении итогов студенческой конференции «200 лет Отечественной войне 1812 года» приняли участие: преподаватель кафедры истории и культурологии Завлюк С. Л., заведующая отделом библиотеки Руднева Л. П., директор библиотеки Горбунчикова Т. В.

Итоги войны 1812 года

На первый взгляд может показаться, что война 1812 года была бессмысленным кровопролитием, разбрызганным на страницах истории человечества. В конце концов, согласно окончательному Гентскому договору, все отношения и границы должны были вернуться к статусу status quo ante bellum , или довоенному статусу. Однако посмотрите за рамки законничества и на практические последствия войны, и вы обнаружите значительные изменения в отношениях в Соединенных Штатах после конфликта, знаменующие начало того, что большинство историков считают «эрой хороших чувств» в десятилетие после войны.

Самой крупной жертвой войны среди американцев стала Партия федералистов, первая политическая партия, возникшая в Соединенных Штатах. Партия банкиров и бизнесменов, упорная оппозиция федералистов войне обрекла их в глазах американской общественности. Их яростное противодействие началу войны и их последующие размышления о полном отделении на «Хартфордской конвенции» разозлили многих американцев, которые считали федералистов «непатриотичными». Федералисты в основном представляли людей со средствами и богатством, причем большая часть их членов жила на Северо-Востоке.С окончанием войны партия практически прекратила свое существование, и многие из ее бывших членов сплотились под новыми партийными знаменами, а именно республиканцами и вигами, где они сформировали политическую базу для централизации, протекционизма и, в конечном итоге, аболиционизма в стране. вторая половина 19 века.

Когда война закончилась, американцы ухватились за различные успехи армии и флота и отметили тот факт, что относительно молодые Соединенные Штаты столкнулись с величайшей военной машиной в мире, сражаясь с ними в основном в ничью.Огромная победа, одержанная Эндрю Джексоном в битве за Новый Орлеан, в дополнение к многочисленным успехам величайшего американского фрегата, USS Construction , оказалась достаточной причиной для продвижения американского имиджа в стране и за рубежом.

Партизанская злоба, которая достигла апогея во время сожжения федералистов, значительно ослабла за годы после войны, что побудило людей окрестить свое время «Эрой хороших чувств». Партия Томаса Джефферсона завоевала господство, чему, несомненно, способствовала потеря федералистов, и провозгласила счастливое видение нации свободных фермеров.Эта мирная внутренняя политика соединилась с экспансионистской внешней политикой. Договор Адамса-Ониса 1819 года привел к покупке Америкой Флориды у Испании. В 1823 году доктрина Монро, по сути, сообщила европейским державам, что Западное полушарие закрыто для европейской экспансии. Это также помогло США встать на путь внутренней экспансии. Держась подальше от европейских дел, Соединенные Штаты ожидали и требовали такого же обращения в натуре. Этого не могло бы случиться, если бы война 1812 года не закончилась так, как она закончилась.

Избрание Эндрю Джексона седьмым президентом положило начало эпохе «простого человека». Джексон был де-факто героем простого человека, и его политика на посту президента отражала этот факт. Избрание Джексона в 1828 году также примечательно из-за сдвига в американской политической демографии. Избирательное право получило более широкое распространение, поскольку штаты отменили требования к собственности для голосования, что привело к огромному росту числа имеющих право голоса.

Этот сдвиг был также заметен в искусстве и литературе, поскольку американские художники начали сосредотачиваться на американских темах в своих работах.Возможно, лучше всего это представлено работами художника из Миссури Джорджа Калеба Бингема, который прославил простого человека на своем полотне. Генералы и политики отошли на второй план. Вместо этого новым американцем был торговец мехом, торговец лошадьми, «веселый» лодочник, плававший по рекам Миссисипи и Миссури. Уникальное произведение Бингема «Выборы округа» воспевает американскую демократию так, как никогда раньше. С бутылками и бюллетенями в руках герои Бингхэма — обычные белые люди, которые заставили машину американской политики повернуться.

В 1837 году Ральф Уолдо Эмерсон произнес свою речь «Американский ученый», которая позже была опубликована в виде эссе. Оливер Венделл Холмс считал, что «Американский ученый» — это интеллектуальная Декларация независимости Соединенных Штатов. В своем выступлении Эмерсон призвал американцев искать вдохновения не в Европе, а в себе и в американских пейзажах. В 1841 году Эмерсон опубликовал эссе «О самодостаточности», которое перекликалось с темами «Американского ученого», но оказало длительное влияние на американское убеждение в ценности тяжелого труда и собственного труда.Перо и мышление Эмерсона основывались на свидетельствах об американском значении, полученных в результате войны 1812 года.

В то время как самостоятельный простой человек достиг зенита, этого нельзя было сказать о племенах американских индейцев на границе. С окончанием войны 1812 года коренные американцы больше не могли рассчитывать на то, что Великобритания защитит их от потока белых поселенцев, направлявшихся на запад. Поселенцы толпами приезжали через канал Эри или через Камберлендский залив. Следующие семьдесят пять лет стали свидетелями быстрого упадка образа жизни коренных американцев, даже таких племен, как чероки или чокто, которые пытались приспособить белый образ жизни.Манифест Судьбы правил днем.

В годы после войны 1812 года в состав Союза вошли новые штаты — север и юг. В то же время двигатель экономики Америки питал король Коттон. Увы, King Cotton не смог бы стать гигантом, каким он стал, без института расового рабства. В то время как многие американцы могли похвастаться большим прогрессом в годы после войны 1812 года, особенно в формировании американской политики, искусства и военных традиций, проблема рабства продолжала разделять нацию, и истинное значение Соединенных Штатов могло не подтвердится до тех пор, пока не закончится великое кровопролитие Гражданской войны.

Дополнительная литература:

Патриотическая война 1812 года ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ДЖЕКСОНВИЛЛЯ

Первое постоянное поселение на территории современного Джексонвилля было основано в «Кауфорде» в 1791 году в узком месте на реке Сент-Джонс, где скотоводы могли переправлять свой скот вброд. Это было примерно в 3000 футах к западу от испанского форта Сан-Николас.

Испания контролировала полуостров Флорида. Это было серьезной проблемой для лидеров молодых Соединенных Штатов, когда надвигалась война 1812 года.Многие американцы переехали во Флориду с 1790-х годов. Их называли «Патриотами», и они стремились помочь Флориде стать американской территорией. Поскольку анархия царила на большей части Флориды, за исключением нескольких мест, контролируемых испанцами, правительство США использовало предлог, чтобы вторгнуться во Флориду, чтобы контролировать анархию и защитить американских граждан в этом районе. США также хотели получить территорию, чтобы не дать Великобритании закрепиться в этом районе.

Четвертый президент страны Джеймс Мэдисон и его государственный секретарь Джеймс Монро составили заговор с целью закрепить за испанским Флоридасом территорию Соединенных Штатов.15 января 1811 года Конгресс принял секретный акт о приобретении этой территории. Мэдисон назначил бывшего губернатора Джорджии генерала Джорджа Мэтьюза, чтобы он возглавил контингент во Флориду, обосновав это тем, что силы США должны поддерживать местные восстания против испанского угнетения. Но противники Мэдисона осудили вторжение, заявив, что заявления о вторжении были сфабрикованы.

К марту 1812 года Патриоты при поддержке ВМС США и под руководством Джона Макинтоша (известного Ортеги) овладели Фернандиной и островом Амелия.Но через несколько недель Мэдисон, недовольный тактикой, использованной Патриотами, отменил назначение Мэтью и публично «отказался от захвата Восточной Флориды». Тем не менее, он тайно назначил губернатора Джорджии Дэвида Берди Митчелла для наблюдения за деятельностью во Флориде. К июню США объявили войну Великобритании (война 1812 года). Из-за опасений, что дружба с испанцами позволит англичанам создать опасный плацдарм во Флориде, вопрос о захвате территории снова стал национальной проблемой.Затем, чего давно опасались патриоты и многие американские лидеры, семинолы присоединились к испанцам, совершая набеги на дома и нападая на патриотов и сторонников патриотов.

Грузин Даниэль Ньюнан получил известность за то, что возглавлял добровольцев в марше в районе Алачуа, чтобы вести битву против семинолов и их лидера, короля Пейна. Усилия его подразделения и побег считались чудом.

Почти десять лет спустя, когда были заложены оригинальные улицы Джексонвилля, Ньюнана все еще будут помнить как героя, и в его честь будет названа главная улица.

Со смертью генерала Бакнера Харриса в мае 1814 года движение патриотов рухнуло. Отечественной войне удалось в конечном итоге добиться того, чего не удалось сделать в ходе национальной войны 1812 года: она принесла новые территории Соединенным Штатам и в конечном итоге привела к основанию Джексонвилля. Территория Флориды была продана Соединенным Штатам в 1821 году, а к 1822 году «Джексонвилл» назывался новым городом на излучине реки Сент-Джонс.

Война 1812 года · Война в ранней республике · HST 325

Война 1812 года считается забытой войной, даже не заслуживающей упоминания.Многие историки рассматривают войну 1812 года как вторую войну Соединенных Штатов за независимость от Соединенного Королевства. В конфликте участвовали не только США и Великобритания, но и коренные американцы. Американский народ вступил в эту войну, чтобы защитить свои экономические интересы, которые снижались из-за торговых эмбарго, британского влияния и возникающих вопросов земельных прав с коренными американцами, которые были спровоцированы англичанами. Другой причиной войны 1812 года было патриотическое возмущение американского народа из-за впечатления европейских держав от американцев на море.

Уведомление о новостной статье, опубликованной в Бостоне, Массачусетс. Предлагает подробный отчет о последствиях растущих конфликтов между Великобританией, Францией и США во время наполеанской войны и периода впечатления Великобритании от американских моряков с 1802 по 1811 год. Предоставляет статистические данные о количестве граждан, задержанных обеими иностранными сторонами и влияние на торговлю США с перебоями в торговле.

Соединенные Штаты решили оставаться нейтральными в отношении своих торговых усилий, в то время как Великобритания и Франция сражались друг с другом во время Французской революции и Наполеоновских войн.Великобритания решила игнорировать политику Соединенных Штатов и продолжала захватывать корабли, такие как военный корабль США Chesapeake. В ответ Конгресс и президент Томас Джефферсон быстро приняли Закон об эмбарго 1807 года, который прекратил экспорт в США и зарубежные страны и ввел ограничения на британский импорт в попытке заставить другие страны признать Соединенные Штаты мировой державой.

Письмо Джеймса Брекенриджа, датированное 27 февраля 1811 г. в Вашингтон-Сити, с описанием недовольства, которое заставило США объявить войну Британии.Большинство из этих причин связано с сообщениями о том, что британские военно-морские силы саботируют торговлю США.

В 1811 году республиканец из Кентукки Генри Клей излагает претензии США к Великобритании в Конгрессе, в котором изложены все проблемы, которые у Соединенных Штатов были в то время с Великобританией. Британцы вмешивались в поток доходов Соединенных Штатов, вмешиваясь в их торговлю. Их основная тактика заключалась в захвате торговых судов Соединенных Штатов, захвате американских граждан и вербовке их в британский флот.Соединенные Штаты также заявляют, что британцы провоцируют коренных американцев на северо-западных территориях.

Деревянная палица с шаровой головкой, изготовленная примерно в 1812 году. Предполагается, что она использовалась индейским солдатом в бою во время войны 1812 года.

Различные индейские племена, особенно племя шауни, участвовали в войне 1812 года, потому что американские пограничники покупали землю у других индейских племен для экспансии США на запад. Это вторжение должно было помешать США вторгнуться на земли коренных жителей.Битву при Типпекано в 1811 году возглавил генерал-майор Уильям Генри Харрисон против племени шауни вдоль реки Типпеканоу. План состоял в том, чтобы разрушить межплеменной защитный союз, хотя обе стороны понесли огромные потери, американцы победили.

Эскиз и акварель под названием « Война 1812 года. Сцена битвы » Феликса Октавиуса Карра Дарли. На эскизе изображены коренные американцы и белые приграничные жители во время войны 1812 года.

Однако Крикская война 1813 и 1814 годов стала самой большой потерей на юго-востоке для племени шауни и индейцев крик, составлявших большую часть Алабамы и Джорджии.Крик-индеец ожидал помощи от англичан, которая не пришла, в борьбе с американскими пограничниками. Группа индейцев шауни и крик начала грабить поселения белых. Это привело к тому, что генерал Эндрю Джексон стал одним из основных участников уничтожения коренных американцев и заключения Форт-Джексонского договора, который вынудил индейцев крика уступить 23 миллиона акров земли.

Гентский договор знаменует собой окончание войны 1812 года. Он был подписан 24 декабря 1814 года в Бельгии делегатами из Соединенных Штатов и Соединенного Королевства.

Гентский договор был мирным соглашением между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством, положившим конец войне 1812 года. Договор, восстановивший довоенные условия, означавший отказ от всех завоеванных земель любой стороной. Однако официально война закончилась в 1815 году, потому что для распространения Договора потребовалось время. Несмотря на то, что война 1812 года считается забытой войной, Гентский договор является первым шагом во внешней политике и может считаться первым документом, который дал Соединенным Штатам влияние на то, чтобы стать мировой державой, которой они являются сегодня.

Основной причиной войны 1812 года было экономическое упорство и выгода, а основная причина заключалась в том, чтобы Соединенные Штаты доказали свою независимость и подтвердили свою национальную исключительность. Экономическая настойчивость была замечена в жалобах, которые были опубликованы отдельными штатами, а также членами Палаты представителей, которые изображали растущие проблемы, связанные с захватом британцами американских моряков и их принуждением к британскому флоту. Исключительные взгляды Соединенных Штатов были подтверждены после подписания Гентского договора, в котором они были закреплены за землей, которую они получили, и продемонстрировали остальному миру, что Соединенные Штаты являются сильной и находчивой страной.

Война 1812 г. Причины

Считается, что война 1812 года была спровоцирована возмущением американцев по поводу впечатления британских моряков британским Королевским флотом. И хотя впечатления — британские военные корабли, садящиеся на американские торговые суда и забирающие моряков для службы на них — были основным фактором объявления войны Соединенными Штатами Великобритании, были и другие важные проблемы, подпитывающие американский марш к войне.

Роль американского нейтралитета

В течение первых трех десятилетий американской независимости в стране существовало общее ощущение, что британское правительство очень мало уважает молодые Соединенные Штаты.А во время наполеоновских войн британское правительство активно стремилось вмешаться — или полностью подавить — торговлю Америки с европейскими странами.

Британское высокомерие и враждебность зашли так далеко, что включили смертельную атаку британского фрегата HMS Leopard на USS Chesapeake в 1807 году. Дело Chesapeake and Leopard, начавшееся, когда британский офицер поднялся на борт американского корабля и потребовал схватить моряков, которых они считали дезертирами. с британских кораблей чуть не спровоцировал войну.

Неудачное эмбарго

В конце 1807 г. президент Томас Джефферсон (служил в 1801–1809 гг.), Стремясь избежать войны и успокаивая общественный резонанс против британских оскорблений американского суверенитета, ввел в действие Акт об эмбарго 1807 г. Закон, запрещавший американским кораблям торговать во всех иностранных портах, удалось избежать войны с Британией в то время. Но Закон об эмбарго в целом рассматривался как провальная политика, поскольку он нанес больше ущерба интересам Соединенных Штатов, чем его предполагаемым целям, Великобритании и Франции.

Когда Джеймс Мэдисон (служивший в 1809–1817 гг.) Стал президентом в начале 1809 г., он также стремился избежать войны с Великобританией. Но действия Великобритании и продолжающаяся барабанная дробь войны в Конгрессе США, казалось, сделали неизбежной новую войну с Великобританией.

Лозунг «Свободная торговля и права моряков» стал сплоченным лозунгом.

Мэдисон, Конгресс и движение к войне

В начале июня 1812 года президент Джеймс Мэдисон направил в Конгресс послание, в котором перечислил жалобы на британское поведение по отношению к Америке.Мэдисон подняла несколько вопросов:

• Оттиск
• Непрерывное преследование американской торговли со стороны британских военных кораблей
• Британские законы, известные как Приказы в Совете, объявляющие блокаду американских судов, направляющихся в европейские порты
• Нападения «дикарей» (например, коренных народов) на «одну из наших обширных границ» (границу с Канадой), предположительно спровоцированных британскими войсками в Канаде

В то время Конгрессом США руководила агрессивная фракция молодых законодателей в Палате представителей, известная как «Военные ястребы».

Генри Клей (1777–1852), лидер «Военных ястребов», был молодым членом Конгресса из Кентукки. Представляя взгляды американцев, живущих на Западе, Клей считал, что война с Великобританией не только восстановит престиж Америки, но и принесет стране большую пользу — увеличение территории.

Открыто заявленная цель западных боевых ястребов заключалась в том, чтобы Соединенные Штаты вторглись в Канаду и захватили ее. И существовало распространенное, хотя и глубоко ошибочное мнение, что этого будет легко достичь.(После начала войны американские действия вдоль канадской границы в лучшем случае были разочаровывающими, а американцы так и не приблизились к завоеванию британской территории.)

Войну 1812 года часто называют «Второй войной Америки за независимость», и это название вполне уместно. Молодое правительство Соединенных Штатов было настроено заставить Британию уважать его.

Соединенные Штаты объявили войну в июне 1812 года

После послания президента Мэдисона Сенат США и Палата представителей провели голосование по вопросу о начале войны.Голосование в Палате представителей состоялось 4 июня 1812 года, и 79 депутатов проголосовали против 49, чтобы они начали войну.

При голосовании в палате члены Конгресса, поддерживающие войну, как правило, были с Юга и Запада, а противники с Северо-Востока.

Сенат США 17 июня 1812 года 19 голосами против 13 выступил за войну. В Сенате голосование также, как правило, проходило по региональному признаку, при этом большинство голосов против войны приходилось на северо-восток.

Голосование также проходило по партийной линии: 81% республиканцев поддержали войну, в то время как ни один федералист не поддержал.Когда так много членов Конгресса голосовали против , идущих на войну, война 1812 года всегда вызывала споры.

Официальное объявление войны было подписано президентом Джеймсом Мэдисоном 18 июня 1812 года. Оно гласило:

Будь это принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки в Конгрессе, эта война будет и настоящим объявляется существующей между Соединенным Королевством Великобритании и Ирландии и их зависимыми территориями, а также Соединенными Штатами Америки и свои территории; и Президент Соединенных Штатов настоящим уполномочен использовать все сухопутные и военно-морские силы Соединенных Штатов, осуществлять то же самое и выдавать частные вооруженные суда Соединенных Штатов по заказам или каперским грамотам и общим репрессиям, в в такой форме, которую он сочтет правильной, и под печатью Соединенных Штатов, против судов, товаров и имущества правительства упомянутого Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии и его подданных.

Американские препараты

Хотя война не была объявлена ​​до конца июня 1812 года, правительство Соединенных Штатов активно готовилось к ее началу. В начале 1812 года Конгресс принял закон, активно призывающий добровольцев для армии США, которая оставалась довольно небольшой в годы после обретения независимости.

Американские войска под командованием генерала Уильяма Халла начали марш из Огайо в сторону форта Детройт (место современного Детройта, штат Мичиган) в конце мая 1812 года.План состоял в том, чтобы силы Халла вторглись в Канаду, и предполагаемые силы вторжения уже были на позициях к моменту объявления войны. Вторжение оказалось катастрофой, когда этим летом Халл сдал форт Детройт британцам.

Американские военно-морские силы также подготовились к началу войны. А учитывая медлительность связи, некоторые американские корабли в начале лета 1812 года атаковали британские корабли, командиры которых еще не узнали об официальном начале войны.

Широкое сопротивление войне

Тот факт, что война не пользовалась всеобщей популярностью, оказался проблемой, особенно когда первые фазы войны, такие как военное фиаско в форте Детройт, прошли плохо.

Еще до начала боевых действий сопротивление войне создавало серьезные проблемы. В Балтиморе вспыхнул бунт, когда на громкую антивоенную группировку напали. В других городах были популярны выступления против войны. Молодой адвокат из Новой Англии Дэниел Вебстер выступил с красноречивой речью о войне 4 июля 1812 года.Вебстер отметил, что он выступал против войны, но, поскольку теперь это была национальная политика, он был обязан ее поддержать.

Хотя патриотизм часто накалялся и подкреплялся некоторыми успехами проигравшего ВМС США, в некоторых частях страны, особенно в Новой Англии, общее мнение, что война была плохой идеей.

Окончание войны

Когда стало очевидно, что война будет дорогостоящей и может оказаться невозможной выиграть в военном отношении, желание найти мирное завершение конфликта усилилось.В конечном итоге американские официальные лица были отправлены в Европу для работы над урегулированием конфликта путем переговоров, результатом которого стал Гентский договор, подписанный 24 декабря 1814 года.

Когда война официально закончилась подписанием договора, явного победителя не было. И на бумаге обе стороны признали, что все вернется к тому, как было до начала боевых действий.

Однако в реальном смысле Соединенные Штаты зарекомендовали себя как независимая страна, способная защитить себя.А Великобритания, возможно, заметив, что американские силы, казалось, становились сильнее по мере продолжения войны, больше не предпринимала попыток подорвать американский суверенитет.

И одним из результатов войны, который отметил министр финансов Альберта Галлатина, стало то, что споры вокруг нее и способ объединения нации по существу объединили нацию.

Источники и дополнительная информация

• Хики, Дональд Р. «Война 1812 года: забытый конфликт», двухсотлетний выпуск.Урбана: Издательство Иллинойского университета, 2012.
• Тейлор, Алан. «Гражданская война 1812 года: американские граждане, британские подданные, ирландские повстанцы и индейские союзники. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2010.

Война 1812 года Введение

Война 1812 года Введение

Иногда трудно не восхищаться тем сумасшедшим, который ставит его на углу со своим мегафоном и сообщениями о надвигающейся гибели. Мы все видели этих людей, и хотя их легко списать на одну карту, не считая полной колоды, по крайней мере, у них есть причина, верно?

Война 1812 года началась с цели: заставить британцев отказаться от нашей спины и уйти из нашего бизнеса.Как бы это ни не нравилось федералистам, война шла.

Итак, в 1812 году США объявили войну Великобритании. В течение предыдущих 20 лет Великобритания заявляла о своем праве перехватывать американские корабли в открытом море, конфисковывать их грузы и искать в их командах дезертиров британских военно-морских сил. В состоянии войны с Францией с 1793 года Великобритания защищала эти действия как необходимые меры военного времени. Возмущенные американцы назвали их нарушением их прав нейтральной и суверенной нации.Во многом это была «вторая война за независимость».

Было такое чувство, что британцы не восприняли нас всерьез в первый раз и все еще обращались с нами как со своей собственностью.

И Соединенные Штаты стали намного сильнее после Войны за независимость. Имея настоящую армию и флот, Соединенные Штаты присматривались к отбывшей колонии: Канаде. В частности, представители Конгресса в западных регионах хотели оправдать свою экспансию в районы Ниагары и Великих озер Канады.Они также хотели лишить Британию поддержки коренных народов, сопротивляющихся экспансии на запад.

Это кажется довольно серьезным поводом для войны, и патриоты действительно могут от него отстать. Однако войну 1812 года часто называют «забытой войной», потому что, ну, знаете ли вы что-нибудь о ней? Большинство американцев не могут вспомнить, о чем это было, и к концу это как бы сошло на нет.

Говоря о конце, он не закончился большой победой или большой поражением.Он не добавил новых территорий к Соединенным Штатам. Просто все закончилось ничьей.

Война закончилась в 1815 году договором, который был не более чем прекращением огня. Ни одна из основных проблем, вызвавших войну, не была решена. Тем не менее война оказала глубокое влияние на американскую политику и национальную идентичность. И это породило ряд новых американских героев, в том числе двух будущих президентов.

Что такое война 1812 года и почему меня это должно волновать?

Для многих сегодняшних американцев война 1812 года практически неизвестна.

• Может быть, вы помните, что он дал нам наш гимн. (О, Уитни Хьюстон не писала это?)
• Или вы помните, что это закончилось ненужным, но победным сражением в Новом Орлеане.

Но, помимо этой исторической мелочи, война 1812 года мало что оставила в народной памяти.

Несмотря на то, что война 1812 года не привела к крупной военной победе, и наши северные братья все еще канадцы, а не американцы, на войне произошли некоторые интересные битвы, а также некоторые реальные проявления героизма и некоторые другие. люди, которые выделялись как настоящие Крутые Грязи.

Война стала выстрелом в руку для многих американцев и многому научила нас как нации — наших сильных и слабых сторонах и необходимости нового Белого дома. Результатом всего этого стал огромный всплеск патриотизма. Возможно, мы не «выиграли» в самом строгом — или в любом — смысле этого слова, но мы стояли на своем. Мы еще раз доказали, что нас можно и нужно воспринимать всерьез как нацию.

Но, как мы уже упоминали, на фоне высокой пятерки и чувства патриотизма мы поняли, что есть несколько вещей, требующих нашего внимания.Например, нам, вероятно, нужно было больше сосредоточиться на содержании армии и флота в мирное время. Оказывается, война может случиться в любой момент, и очень полезно иметь сильную армию.

Кто знал?

Мы также обнаружили, что весь этот «переезд на запад» не был вымирающим увлечением и что нам нужно было сосредоточиться на внутренних улучшениях, чтобы поддержать всех этих поселенцев. Дороги — вещь очень полезная. Тысячи людей продолжали хлынуть на запад, и Америке нужно было убедиться, что о них заботятся так же, как и о более развитых частях страны.

Говоря об этих развитых частях страны, Север во время войны обнаружил, что они были хорошими производителями с упорством. Там, где они так долго полагались на британское производство, торговые ограничения между британцами и американцами вынудили Новую Англию вмешаться в производственную игру. И, черт возьми, они были неплохими. Этот рост производства и фабрик привел к росту населения и технологическому прогрессу, и цикл просто продолжился с этого момента.

Возможно, самым безумным результатом этой войны была смена ролей федералистов и республиканцев. Республиканцы всегда были теми свободолюбивыми, ненавидящими правительство Мавериками, но внезапно они увидели необходимость большего государственного вмешательства в экономику, вооруженные силы, западную экспансию и многое другое.

Война 1812 года Ресурсы

Книги

Кэтрин Аллгор, Салонная политика: в которой дамы Вашингтона помогают строить город и правительство (2000)
Только небольшая часть этой книги посвящена непосредственно войне 1812 г.Его более крупная цель — исследовать роли, которые женщины играли в политической жизни столицы страны в период с 1801 по 1832 год. Но в нем основное внимание уделяется Долли Мэдисон и делается интересный, хотя, возможно, преувеличенный случай, что ее вклад был существенным для завершения проекта. Американский политический порядок.

Джеймс Баннер, К Хартфордской конвенции: федералисты и истоки партийной политики в Массачусетсе, 1789–1815 гг. (1970)
Партия федералистов, проводившая саморазрушительную политику во время войны.

Р. Дэвид Эдмундс, Пророк шауни (1983)
Тенскватава, младший брат Текумсе, легендарного лидера шауни, является центром этой книги. Эдмундс исследует националистическое видение этого индейского пророка, условия, которые способствовали его возвышению, а также взлет и падение движения, которое он инициировал.

Дональд Р. Хики, Война 1812 года: краткая история (1995)
Если вам нужна короткая, полная история войны, написанная ведущим ученым, это ваша книга.Всего 100 страниц, это сокращенная версия книги Хикки «Война 1812 года: забытый конфликт » (1989).

Роберт Аллен Ратленд, Президентство Джеймса Мэдисона (1990)
Хорошо написанный и простой в своем анализе том из серии American Presidency Series, опубликованной University Press of Kansas, является хорошим местом для начала сортировки из внутренних и международных вызовов президентства Мэдисона.

Дж.C.A. Stagg, Война мистера Мэдисона: политика, дипломатия и война в ранней республике, 1783–1830 гг. (1983)
Стагг, ведущий исследователь Мэдисона, утверждает, что война 1812 года была продолжением антибританской торговли. Политика Мэдисона была продвинута на первой сессии Конгресса в 1790 году. Он уделяет меньше внимания воинственному национализму Конгресса «Военного ястреба», чем другие ученые. Вместо этого он заключает, что это была, как можно догадаться по названию, «Война мистера Мэдисона».

Музыка

Оркестр военной академии США, Вест-Пойнт на марше (2008 г.)
Оркестр Вест-Пойнт, самый знаменитый из всех американских военных оркестров, впервые был собран в годы войны 1812 года.Тогда группа исполняла захватывающие боевые гимны, увертюры, марши и кантри-мелодии во время каждого своего публичного выступления.

Разное, Голос Америки (2003)
Некоторые помнят войну 1812 года только по той причине, что она дала нам наш национальный гимн «Звездное знамя». Этот сборник включает множество песен, которые иллюстрируют рост американских групп в годы войны, тех самых групп, которые помогли популяризировать самые выдающиеся американские композиции.

The Chestnut Brass Company and Friends, Музыка Фрэнсиса Джонсона и его современников: черные композиторы начала XIX века (1994)
Афро-американский руководитель оркестра Фрэнсис Джонсон из Филадельфии был звездой начала XIX века. Он привлекал широкую публику на публичных и частных мероприятиях разного рода, особенно в годы войны. В этой коллекции запечатлен его гений.

Петр Ильич Чайковский, Чайковский: Увертюра 1812 года (1991)
Хотя русский композитор Петр Ильич Чайковский написал эту изысканную увертюру не в честь американского успеха в войне 1812 года, а в память о доблестной обороне своей страны. против вторжения Наполеона оркестровая пьеса долгое время служила саундтреком к патриотическим праздникам в Соединенных Штатах.

Изображений

Сожжение столицы
Эта гравюра Дж. Томпсона под названием «Взятие Вашингтона в Америке» была напечатана через несколько недель после того, как британцы сожгли Вашингтон в 1814 году. Характер гравюры, многие граждане Великобритании критиковали свое правительство за разграбление американской столицы.

Old Ironsides
USS Конституция был одним из шести кораблей, профинансированных Конгрессом в 1794 году для создания жизнеспособного флота.Корабль получил прозвище «Старый Айронсайд» после победы в ожесточенной битве против HMS Guerriere в 1812 году.

Джон Армстронг
Дэниел Хантингтон по имени Джона Вандерлина, 1873 г. Харрисон Грей Отис
Портрет известного критика федералистов войны 1812 года и делегата Хартфордского съезда, написанный Гилбертом Стюартом, 1809.

Пророк
Тенскватава, Чарльз Берд Кинг, около 1829 года.

Фильмы и ТВ

Война 1812 года (2004)
Этот документальный фильм History Channel получил неоднозначные отзывы критиков, но если вам нравится типичный формат History Channel — комментарии историков, реконструкция и т. Д. — вы » буду наслаждаться этим фильмом.

Буканьер (1958)
В этом фильме Энтони Куинна о войне 1812 года пират Жан Лафит (которого играет Юл Бриннер) разрывается между поддержкой Соединенных Штатов и объединением сил с Великобританией, сторона гораздо большего. шансы на победу.Неудивительно, что на самом деле какая сторона в конечном итоге преобладает. Тем не менее, мы думаем, что вы найдете этот выдуманный рассказ об этом реальном пирате как захватывающий поворот в основном повествовании об этой знаменитой американской войне.

Мятеж (1952)
В одной из своих первых главных ролей на большом экране Анджела Лэнсбери («Она написала убийство») играет английскую золотоискательницу, которая усложняет планы капитана Джима Маршалла, человека, командующего Военно-морской корабль США направляется во Францию ​​для сбора золота для военных нужд.Вернется ли Маршалл в Америку с богатствами, необходимыми для победы над британцами?

The Fighting Kentuckian (1949)
Икона западного кино Джон Уэйн играет главную роль в этом комедийном боевике о милиционере из Кентукки, который влюбляется в французского эмигранта сразу после войны 1812 года.

Веб-сайты

Документы и ссылки о войне 1812 года
В этом веб-руководстве содержатся ссылки на материалы, хранящиеся в Библиотеке Конгресса, включая переписку президента Джеймса Мэдисона, резолюции Конгресса, касающиеся войны, и афишу, посвященную битве за Новый Орлеан.

Веб-руководство по Гентскому договору
Для получения дополнительной информации о договоре, положившем конец всему — ну, мы полагаем, вы могли бы сказать, что это на самом деле сделала битва за Новый Орлеан — просмотрите этот веб-справочник LOC.

Видео и аудио

Canadian Pride
Вот что вы получите, если объедините музыку канадского фолк-трио Arrogant Worm с Ren и Stimpy , творением канадского аниматора Джона Кричфалуси: веселую канадско-ревизионистскую историю Война 1812 года.

American Pride
Взгляды Джонни Хортона на классику Джимми Дрифтвуда «Битва за Новый Орлеан» стали хитом в 1959 году.

Исторические документы

Документы Джеймса Мэдисона
Документы, хранящиеся в Библиотеке Конгресса доступны на этом сайте и включают обширную переписку и заметки, относящиеся к войне 1812 года.

Документы войны 1812 года
Проект «Авалон» в Йельской юридической школе содержит сайт, посвященный документам войны 1812 года.Он включает тексты объявления войны Соединенными Штатами, Гентского договора и различных официальных документов, относящихся к войне.

Другие документы Мэдисона
«Избранные произведения Джеймса Мэдисона» доступны на этом сайте, спонсируемом Обществом Конституции.

Битва у озера Эри: поворотный момент войны 1812 года

Эдвард Л. Муни
Командование морской истории и наследия

Оливер Хазард Перри командовал победоносным американским флотом в битве при озере Эри.

Клубы дыма окутали сражающиеся корабли, скрывая результаты от зрителей, стоявших на берегу всего в нескольких милях от них. Сэмюэл Браун, один из свидетелей, позже заметил: «Зрелище было поистине грандиозным и ужасным. Стрельба длилась три часа … »10 сентября 1813 года американский флот под командованием главного коменданта Оливера Хазарда Перри нанес поражение британцам в битве при озере Эри. Эта победа была важной частью войны 1812 года, потому что она позволила Америке получить контроль над озером Эри, не позволив британцам проникнуть в центр Соединенных Штатов.Перед этим триумфом американские войска потерпели несколько поражений от британцев, и в результате их моральный дух упал.

Когда в июне была объявлена ​​война 1812 года, США были плохо подготовлены к военным или военно-морским кампаниям. Враждебность британцев и некоторых индейских племен потребовала от США направить военные силы на территорию Мичигана. Эту экспедицию возглавил американский генерал Уильям Халл, неумелый руководитель. Он сдал Детройт британскому генералу Исааку Броку вместе со всей территорией Мичиган.Уступка этих территорий открыла всю северо-западную границу Огайо, а также северо-западную Пенсильванию для вторжения британцев и их союзников из числа коренных американцев.

Сдача Детройта 16 августа 1812 года стала тяжелым ударом для американцев. Президент Джеймс Мэдисон осознал важность возвращения утраченной территории и признал необходимость контроля над озером Эри как важнейшим каналом связи и торговли. Оккупация британским флотом озера Эри угрожала линиям снабжения и сокращению количества подходящих дорог для транспортировки американских войск.Озеро также было важной стратегической защитой из-за возможного британского вторжения с севера. Великие озера и река Св. Лаврентия предлагали возможности для нападения, если британцы контролировали их, что сделало озеро Эри жизненно важным звеном в планах Америки по победе в войне.

Командование морской истории и наследия

Лоуренс сильно пострадал в бою. Здесь она выросла в 1875 году.

Как только президент Мэдисон осознал ценность озера Эри, он приказал построить флот.Министр ВМС США назначил капитана Исаака Чонси коммодором Великих озер. Главный комендант Перри был выбран командовать флотом озера Эри. Когда американцы прибыли в Эри, там вообще не было американского флота, а у англичан уже было восемь судов. Дэниел Доббинс, корабельный плотник Перри, выбрал Преск-Айл (современный Эри) в качестве строительной площадки из-за ограниченного входа в гавань, который защитил бы эскадру от нападения. Строительство флота было сложным процессом, который начался в 1813 году.В то время Эри была маленькой деревней без промышленных мощностей, и Перри приходилось приобретать материалы из других источников. Тем не менее, к августу у Перри было девять кораблей, из которых бриги Lawrence и Niagara были самыми большими.

Рано утром 10 сентября 1813 года Перри получил известие, что британцы продвигаются для атаки американского флота. Британский командующий Роберт Х. Барклай возглавил эскадру из шести судов к девяти эскадре Перри. Бой длился с 11:45 A.М. до 15:00. В 11:45 британский флагман Detroit начал стрелять по Lawrence . Lawrence значительно пострадала, когда наступила на врага. Lawrence потребовалось 20 минут, чтобы попасть в зону досягаемости для ответного огня. Лейтенант Джесси Эллиотт, командующий Niagara , не смог вступить в бой с англичанами. Тристам Берджес, автор книги The Battle of Lake Erie , писал, что Niagara должен был поразить Queen Charlotte с близкого расстояния, но вместо этого Эллиот приказал своему лейтенанту прекратить стрельбу из карронад и вести огонь из длинных только двенадцать.Поскольку Queen Charlotte не смогла достичь Niagara со своими карронадами, она пошла на помощь Detroit и помогла уничтожить Lawrence .

Без Niagara , сражавшихся вместе с ним, Lawrence вступил в бой слишком далеко, чтобы другие корабли могли поддержать его. В это время огонь врага был направлен почти исключительно по Lawrence , и более 2 часов Lawrence получал серьезные повреждения, пока не был полностью выведен из строя.Другие корабли, которые могли вести огонь с большого расстояния, не могли отвлечь огонь от Lawrence . Президент Теодор Рузвельт в своей книге Морская война 1812 года, заметил, что « Niagara , наиболее эффективное и укомплектованное из всех американских судов, было почти не допущено к действиям из-за проступка своего капитана».

Перси Моран / Библиотека Конгресса

Коммодор Перри переносит свой флаг на Ниагара на картине Перси Морана.

Битва между другими кораблями продолжалась на большом расстоянии. Три британских корабля, Lady Provost , Queen Charlotte, и Detroit , были почти уничтожены. Британский командир Барклай был настолько серьезно ранен, что ему пришлось покинуть палубу и оставить свой корабль под командованием лейтенанта Джорджа Инглиса. На борту Lawrence более восьмидесяти процентов экипажа уже были убиты или ранены. Первый лейтенант Лоуренс, Ярналл, был трижды ранен, но верно остался на палубе.

Перри пришлось покинуть Лоуренс из-за экстремального состояния корабля. Однажды лейтенант. Наконец, Эллиотт вывел вперед Niagara , Перри передал свой флаг и сел на Niagara . Перри послал Эллиота подтянуть тянущиеся позади канонерские лодки. Сопротивление было небольшим, поскольку Оливер Перри взял Niagara , прорвал разрушающуюся британскую линию и вынудил Королевский флот сдаться. По мере приближения Niagara британские корабли пытались подготовиться, но в хаосе столкнулись два корабля.Перри воспользовался беспорядком англичан и открыл по ним огонь. Американские боевые корабли к этому времени также догнали и смогли оказать поддержку Niagara и помочь уничтожить оставшуюся часть британского флота.

Немного после 15:00 на Hunter был поднят белый флаг. Некоторые лодки пытались скрыться, но были захвачены лейтенантом Томасом Холдапом. Главный комендант Перри вернулся на Лоуренс , решив принять британскую капитуляцию на первоначальном флагмане.После капитуляции британского флота Оливер Хазард Перри, командующий американским флотом, отправил генерал-майору Уильяму Генри Харрисону одно из самых известных посланий в военной истории. В нем было написано: «Дорогой Генерал, мы встретили врага, и он наш, два корабля, два брига, одна шхуна и один шлюп. С большим уважением и уважением. ОЙ. Перри. На Лоуренс 22 человека были убиты и 61 ранен, в то время как Ниагара пострадали только три раненых и двое убитых из-за его отсутствия в большинстве случаев кровопролития.

J.J. Баррале / Бенджамин Таннер, 1814
Библиотека Конгресса

Гравюра 1814 года изображает победу Перри в битве при озере Эри.

По словам историка Джеймса Барнса, потери англичан были более серьезными. У англичан 94 человека были ранены и 41 убит. Перри одинаково относился ко всем раненым, британцам и американцам. «Капитан Перри вел себя самым гуманным и внимательным образом не только по отношению ко мне и офицерам, но и ко всем раненым», — писал британский капитан Барклай.Его действия были достойны восхищения даже после того, как битва закончилась. После победы Перри был повышен от главного коменданта до капитана. Перри и Эллиотт получили золотые медали Конгресса. Серебряные медали получили все офицеры.

Решающая победа американцев на озере Эри сокрушила британские военно-морские силы и повысила военную репутацию ВМС США. Битва у озера Эри также позволила Америке вернуть себе большую часть территории Мичиган, потерянную ранее в войне, освободить территории Огайо и Индианы от набегов коренных американцев и принять участие в разрушении конфедерации индейцев Текумсе.Победа сделала Оливера Хазарда Перри национальным героем и обеспечила контроль над озером Эри американцами. Это дало американцам моральный подъем, который был необходим после предыдущей череды поражений, понесенных США. Битва на озере Эри была первой в череде побед, обеспечивших защиту Америки от британцев. Эти триумфы вселили надежду в американских граждан.

До этой победы американцы опасались вторжения с Северо-Запада. У англичан были войска в Мичигане, Огайо и Канаде, и они были способны начать наступление в любой момент.Позже Теодор Рузвельт писал:

.

На севере мы все еще ограничены канадскими владениями Великобритании; но с 1812 года наша сила увеличилась настолько поразительно, как в абсолютной, так и в относительной степени, в то время как военная мощь Англии оставалась почти постоянной, что теперь мы не должны испытывать никаких опасений со стороны ее сухопутных войск; ибо, даже если бы мы проверили вначале, мы не могли не победить в конце только благодаря огромному количеству цифр, если не ничем иным.

Битва у озера Эри была чрезвычайно важной морской кампанией, потому что она подняла боевой дух американских войск и защитила их от вторжения с севера.По словам президента Теодора Рузвельта, «Победа на озере Эри была самой важной как с точки зрения материальных результатов, так и с точки зрения морального воздействия. Это дало нам полную власть над всеми верхними озерами, предотвратило любые опасения вторжения из этого квартала, повысило наш престиж перед противником и нашу уверенность в себе… »Эта победа затронула всю страну. Это привело к окончательной победе в войне в 1815 году и спровоцировало события, которые заставили Америку окончательно освободиться от британского господства. «Начиная с революции, основная цель американских государственных деятелей заключалась в том, чтобы добиться свободы действий, чтобы Соединенные Штаты могли выбирать войну или мир в соответствии с их интересами.С урегулированием 1815 года эта цель стала реальностью до такой степени, на которую первые государственные деятели едва ли осмеливались надеяться », — пишет Гарри Л. Коулз в своей книге« Война 1812 года ». Победа в войне 1812 года предоставила США свободу от Великобритании, что позволило им процветать как независимая страна. Без победы на озере Эри эта независимость, возможно, никогда бы не произошла, а без мужества и доброты Перри эта победа не была бы обеспечена.

Detroit Publishing Co./ Библиотека Конгресса США

После победы в битве на озере Эри, Оливер Хазард Перри был удостоен чести по всей стране, включая этот памятник в Пут-ин-Бей, штат Огайо, месте, ближайшем к морскому сражению.

«Спустя сто семьдесят пять лет после этого события мы все еще вспоминаем битву на озере Эри, которая в ходе морских сражений была относительно незначительным событием как демонстрация человеческого мужества и изобретательности», — писал У.А.Б. Дуглас в своем эссе « Честь флага не пострадала: Роберт Хериот Барклай и битва при озере Эри». Несмотря на то, что битва на озере Эри во многом способствовала поворотному моменту войны 1812 года, сама морская битва была относительно рутинной. Самыми яркими моментами сражения стали мужественные действия командного состава. Перри боролся на Lawrence с остальной частью своей команды более двух часов в ужасных условиях. Перри прокомментировал: «В этой ситуации она ( Лоуренс ) выдерживала боевые действия более двух часов на расстоянии выстрела из канистры, пока все орудия не пришли в негодность, а большая часть экипажа была убита или ранена.Перри превосходно проявил себя на протяжении всей битвы, сделав последний выстрел сам.

Его мужество и доброта во время этой встречи стали причиной его громкой славы. Жители южной части центральной Пенсильвании назвали округ в его честь; в Тринидаде, Род-Айленде, Нью-Йорке и Эри были воздвигнуты мемориалы в честь храбрых американцев, принявших участие в битве при озере Эри; их мужественные действия привели к прекращению враждебных отношений между Англией и Америкой.

Источники:

• Альтофф, Джерард Т. Моряки-глубоководные Солдаты мелководья . Put-in-Bay: The Perry Group, 1993.
.
• Альтофф, Джерард Т. Оливер Хазард Перри и битва при озере Эри . Пут-ин-Бэй, Огайо: Perry Group, 1999.
• Барнс, Джеймс. Морские действия войны 1812 года . Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1896.
• Браун, Сэмюэл Р. Виды кампаний Северо-Западной армии: в том числе, зарисовки кампаний генералов Халла и Харрисона; Краткий и интересный отчет о военно-морском конфликте на озере Эри; Военные анекдоты — злоупотребления в армии — план военного поселения — вид на побережье озера от Сандаски до Детройта .Филадельфия: Григгс и Дикинсоны, 1815.
• Burges, Тристам. Битва у озера Эри: с уведомлениями о действиях коммодора Эллиота в бою. Бостон: Б. Б. Масси, 1839.
• Коулз, Гарри Л. Война 1812 года . Чикаго: Университет Чикаго, 1965.
• Диллон, Ричард. Мы встретили врага: Оливер Хазард Перри, командор пустыни. Нью-Йорк: Макгроу – Хилл, 1978 г.
• Доббинс, В. В. Битва у озера Эри и воспоминания о флагманах «Лоуренс» и «Ниагара» 3-е изд.Эри: Типография Эшби, 1929.
• Махан, Альфред Т. Морская держава в ее отношении к войне 1812 года . Vol. 1. Лондон: S. Low, Marston & Company, Limited, 1905.
• Малкомсон, Боб. HMS Detroit: Битва за озеро Эри . Сент-Кэтринс, Онтарио: Ванвелл, 1990.
• Пейн, Ральф Д. Битва за свободное море: Хроники войны 1812 года . Нью-Хейвен: Йельский университет, 1920.
• Рузвельт, Теодор. Морская война 1812 года или «История военно-морского флота Соединенных Штатов во время последней войны с Великобританией», к которой прилагается отчет о битве за Новый Орлеан. Сент-Клер-Шорс, Мичиган: Scholarly, 1970.
• Скэггс, Дэвид Кертис. «Озеро Эри, битва при». Энциклопедия новой американской нации . Эд. Пол Финкельман. Vol. 2. Детройт: сыновья Чарльза Скрибнера, 2006. 267–268.
• Скэггс, Дэвид Кертис. Оливер Хазард Перри: честь, отвага и патриотизм в раннем военно-морском флоте США (Библиотека военно-морской биографии) (Библиотека военно-морской биографии) . Нью-Йорк: Военно-морской институт США, 2006.
• Скэгс, Дэвид Кертис. Сигнальная победа кампании на озере Эри, 1812-1813 гг. .Аннаполис, Мэриленд: Военно-морской институт, 1997.
• Война на Великих озерах: очерки, посвященные 175-летию битвы на озере Эри . Кент, Огайо: Университет штата Кент, 1991.

Содержание: 1812

Николь Юстас

2012 | 336 страниц | Ткань $ 34.95 | Бумага $ 26,50
Американская история
Посмотреть главную страницу книги

Содержание

Предисловие. Эмоции, убеждение и значение войны
Глава 1.Празднование любви, свободы и потомства США, около 1811 г.
Глава 2. Неудачи чувства как национальное бедствие Детройт, август 1812 г.
Глава 3. Романтические истории о завоевании республиканцами озера Великих озер Эри, сентябрь 1813 г.
Глава 4. Демографические стратегии и поражение Текумсе Моравиантаун, Канада, октябрь 1813 г.
Глава 5. Свобода, рабство и сожжение столицы Вашингтон, округ Колумбия, август 1814 г.
Заключение. Ardor and Triumph Новый Орлеан, январь 1815 г.

Банкноты
Указатель

---

Выдержка [исправлено, не для цитирования]

Предисловие: Эмоции, убеждение и значение войны

Когда младший брат Джона Блейка Уайта Джеймс объявил, что он собирается поступить на службу в США.Весной 1814 г. в С. Армии старший Белый отреагировал тревогой. В своем дневнике он поделился своим «горем и огорчением» из-за новостей о плане брата. Дело не в том, что Джон выступал против идущей войны, англо-американского спора, известного теперь как война 1812 года. Успешный юрист из Южной Каролины и мелкий рабовладелец, Джон также был патриотическим драматургом и художником-любителем, с талантом брать на себя ответственность. художественные проекты националистической тематики. Когда в июне 1812 года впервые была объявлена ​​война, Джон воскликнул, что известие об объявлении, «хотя и меланхолично», тем не менее вдохновило сердце каждого американца воодушевлением и восторгом.«Тем не менее, несмотря на эмоциональное удовольствие, которое он, как он утверждал, испытал на войне, когда дело дошло до возможности увидеть, как его младший брат играет боевую роль, он« протестовал с ним »и сделал« все, что было в его силах, чтобы продемонстрировать неприлично поступать так ». Идея войны наполнила Джона приятным чувством« восторга ». Текущие события подтолкнули его ко многим творческим полетам фантазии. Но он по-прежнему был потрясен мыслью, что его брат хочет принять активное участие в битве.

Член местного ополчения Джон Блейк Уайт имел звание капитана и пару раз в год появлялся на параде со своими товарищами из ополчения.Но он никогда не выполнял более требовательных услуг, чем эта, и война не помешала приятным кругам пьес и вечеринок, которые всколыхнули его повседневный мир. Уайт предпочитал делать свой национальный вклад пером и кистью, а не мечом или мушкетом. В годы войны он создавал театральные и исторические картины. Он часто записывал в своем дневнике свои «попытки развлечься своим карандашом», отмечая, что его вдохновение было «вызвано варварством врага, с которым мы находимся в состоянии войны.»Уайт, вероятно, был бы полностью готов увидеть, как его брат последует его примеру и займет почетный статус в ополчении. Его обеспокоило то, что его брат решил пойти в регулярную армию.

По официальной переписи 1810 года. , Соединенные Штаты Америки утверждали, что численность населения составляет 7,2 миллиона человек. Из этого числа более полумиллиона служили на войне в той или иной степени. Но цифра в полмиллиона обманчива, поскольку большинство этих мужчин были членами ополченцев, которые служили очень короткие сроки, часто оказывали услуги, которые были скорее церемониальными, чем действительными, и часто отказывались пересекать границы штата, чтобы оказать помощь там, где она действительно была необходима.Только около 57000 человек служили рядовыми солдатами во время войны, и только 2260 из них были убиты. Напротив, по самым лучшим оценкам гражданской войны, общее количество призывников на север и юг составляло 2,5 миллиона человек из примерно 31,5 миллиона населения. И из этих солдат около 617000 пали смертью. Пропорционально менее половины процента всех военнослужащих погибли во время войны 1812 года, в то время как ошеломляющая четверть всех солдат погибла в гражданской войне. Подобные статистические данные, кажется, опровергают историческое значение войны 1812 года.

Тем не менее, жизнь Джона Блейка Уайта предполагает, что значение войны 1812 года можно найти как в книгах и плакатах, так и на полях сражений. Если мы действительно хотим оценить влияние и важность войны 1812 года, мы должны рассматривать ее как культурное событие, а не только военное. Как и Джон Блейк Уайт, гораздо больше людей в Соединенных Штатах читали и писали о войне 1812 года, чем сражались в ней.

* * *

Война 1812 года носит непростой характер и является первой войной, когда-либо объявленной в современной демократии.В отличие от Американской революции, которая развивалась по частям из патриотического протестного движения, и в отличие от многих квази-войн и кампаний, проведенных в первой четверти века или около того в истории новой нации, война 1812 года была начата формальным конституционным процессом. Джеймс Мэдисон подробно изложил аргументы против Великобритании в послании членам Конгресса от 1 июня. Они должным образом отреагировали на это официальным заявлением о военных действиях, законопроект, который Мэдисон быстро подписал в качестве закона 18 июня 1812 года. Война вызывала огромные споры среди членов Партии федералистов с момента ее начала, но в следующие два года война получила своего рода всенародный референдум. президентские выборы 1812 и 1816 гг.Мэдисон легко выиграл переизбрание в ноябре 1812 года, а его тщательно подобранный преемник и бывший военный секретарь Джеймс Монро добился ошеломляющего успеха четыре года спустя, в 1816 году. Сотни тысяч мужчин проголосовали за демократов-республиканцев в этих соревнованиях. Иными словами, война оказалась народным успехом.

В строгих военно-дипломатических терминах война 1812 года почти ничего не дала. Объявленным противником была Великобритания, а желаемым объектом — Канада. Среди множества жалоб на британцев Соединенные Штаты обвинили эту страну в нарушении ее прав на международное судоходство и в принуждении моряков к принудительной службе в Королевском флоте.К концу войны в 1815 году, после того как британцы сожгли Вашингтон, округ Колумбия, дотла и национальный долг почти утроился, с 45 до 127 миллионов долларов, Соединенным Штатам удалось только убедить британцев вернуть все территориальные границ и дипломатических споров до их довоенного статуса. Тем не менее, почему-то население в целом расценило войну как воодушевляющий триумф.

В условиях демократии общественное мнение важнее всего. Политики получают и сохраняют власть с одобрения населения.Война 1812 года предоставила американцам, от виртуальных неизвестных, таких как Джон Блейк Уайт, до ведущих государственных деятелей страны, идеальный момент для экспериментов с формированием общественного мнения. Как могла война, которую можно было бы легко назвать ужасной тратой времени и денег, если не осуждать как катастрофическое проявление высокомерия, вместо этого спровоцировать то, что одна газета назвала «эрой хороших чувств»? Оказалось, что чувство было всем. И было несложно вызвать добрые чувства, когда большинство людей не испытали войну на собственном опыте, а только через свое воображение, вызванное словами и изображениями на печатной странице.

Когда президент Джеймс Мэдисон обратился к народу с просьбой объявить об объявлении войны, он сказал: «Я … увещеваю всех добрых людей Соединенных Штатов, поскольку они любят свою страну, поскольку они ценят драгоценное наследие, полученное от добродетель и доблесть своих отцов; поскольку они чувствуют себя несправедливыми … что они проявляют себя «. Призыв Мэдисона, сразу же напечатанный в виде брошюры в Вашингтоне и широко распространенный в газетах, прояснил ожидание, что проявление любви к стране требует поддержки войны.Эмоции требовались для нравственности; чувства будут мотивировать действия и усилия «хороших людей».

И те, кто приветствовал войну, и те, кто выступал против нее, считали, что мобилизация поддержки населения США требует нарастающих эмоциональных призывов, которые взволновали бы душу. В 1812 году Дэниел Вебстер, антивоенный федералист, чье активное выступление против войны вскоре принесет ему место в Конгрессе, был многообещающим молодым юристом с талантом к ораторскому искусству. Разбудив аудиторию противников войны в федералистском заповеднике Портсмут, штат Нью-Гэмпшир, 4 июля 1812 года, всего через несколько недель после заявления президента, Вебстер объявил, что война Джеймса Мэдисона идет вразрез с традициями Джорджа Вашингтона.Он знал это, заявил он, из-за того, что война заставила его чувствовать.

«Существует, — утверждал Дэниел Вебстер, — не только передача идей и знаний от поколения к поколению; существует также традиционная передача чувств и чувств». Для Вебстера казалось очевидным, что любой, кто по-настоящему разумен, отшатнется от перспективы ненужной войны. Обращая внимание на «ужасную яму европейских страданий и бедствий», созданную франко-британским конфликтом в Европе, он призвал свою аудиторию поделиться своим видением.Одного разума может быть недостаточно, чтобы поколебать сомневающихся. Но эмоциональное убеждение предлагало другой выход. «Если они не будут прислушиваться к предупреждающему голосу , — убеждал он, — они, возможно, будут потрясены некоторым чувством, увидев свидетельства своих собственных чувств». Вебстер считал, что, если бы люди живо чувствовали ужас войны, они бы также яростно противостояли ей.

Но шок от ощущений легко мог пройти по другому пути. Сторонники войны хорошо это понимали и, в свою очередь, торговали эмоциями.Мало кто станет свидетелем войны «своими собственными чувствами», тогда как гораздо больше людей получат удовольствие от приятных ощущений от художественных и литературных представлений о войне. Хотя критики войны предлагали своей аудитории дискомфорт от боли и страха, сторонники предлагали гораздо более заманчивые эмоциональные варианты. Когда Джон Блейк Уайт создал «Национальную картину» с изображением индейской резни и представил ее на всеобщее обозрение в своем родном городе Чарльстоне в августе 1813 года, местная газета City Gazette заявила, что «тема, хотя и ужасающая сверх всякой меры, является богатый и сияющий.«Уайт описал в своем дневнике эффект, который эти картины оказали на него как художника и на его аудиторию как зрителей, объяснив:« Хотя это полностью занимает ум и упражняет воображение художника, живопись доставляет удовольствие смотрящему, возвышая и расширение разума ». По словам Уайта, даже худшие моменты войны могли вызвать привлекательный вид эмоционального трепета у случайных наблюдателей, которые посетили бесплатную выставку его искусства в здании суда Чарльстона и торговую площадку.

Задача, которую Уайт и другие ускорители войны поставили перед собой, была не чем иным, как преобразованием «ужасной ямы страданий и бедствий Вебстера» в «богатое и яркое» удовольствие. Чтобы преобразовать страдание в возвышение, а бедствие в умственное расширение, потребовалось выполнить своего рода эмоциональную алхимию. Тем не менее именно благодаря таким «упражнениям воображения» многие жители США в 1812 году пришли к выводу, что война — это положительное благо.

* * *

Якобы конфликт с Великобританией из-за военно-морских прав, американская война 1812 года быстро стала испытанием силы и значения американского патриотизма в стране, раздираемой групповой и политической фракционностью.В то время как оппоненты федералистов, базирующиеся в Новой Англии, часто пытались вызвать чувство отвращения к конфликту, сторонники демократов-республиканцев, сосредоточенные на Юге и Западе, чаще пытались вызвать восторг. Все годы войны республиканцы старались изобразить войну как романтическое приключение, в котором лихие молодые люди отправлялись на войну, чтобы завоевать сердца патриотичных девушек, и в котором острые ощущения романтической любви непосредственно способствовали всплеску патриотизма. От общих песен и стихов до конкретных описаний конкретных боевых действий сторонники войны полагались на новый язык романтического патриотизма, чтобы рассказать историю войны.Со столов высших офицеров и видных политиков, типографий растущих в стране типографий для газет и брошюр и кухонных столов обычных писцов хлынул поток профессиональных и любительских усилий.

В то время как федералисты в основном полагались на чувства страха и отвращения в своих попытках отговорить людей от поддержки войны, демократы-республиканцы сохранили свои попытки вызвать отвращение к описаниям врага, включая британцев и их индийских союзников.Федералистам не удалось привести убедительные доводы против войны, и одним из очевидных последствий этого стало то, что они навсегда лишились национальной власти с окончанием конфликта. Республиканские писатели слишком успешно открыли для себя эффективность того, чтобы война поддерживала меру любви к стране и сравнивала любовь к стране с обычными романтическими привязанностями.

В американской массовой культуре, в эпоху войны 1812 года, истории войны и истории любви переплетались. Многие заявления об эквивалентности были открытыми и безрассудными.Одним из первых романов, вышедших из войны, был роман 1816 года нью-йоркского писателя Сэмюэля Вудворта с громоздким, но наводящим на размышления названием: Защитники свободы; или «Таинственный вождь», роман девятнадцатого века, основанный на событиях войны между Соединенными Штатами и Великобританией, которая закончилась в марте 1815 года . В книге переплетаются сюжеты обольщения, достойные сентиментального романа, с подробными историческими описаниями всех главных событий войны.Как стало ясно из главы, озаглавленной «Любовь и патриотизм», в романе эти, казалось бы, не связанные между собой сюжетные линии сопоставлены, чтобы лучше продемонстрировать существенную связь между романтической любовью и боевыми действиями. Глава началась с эпиграммы: «Любовь вознесла свои благородные мысли к смелым свершениям / Ибо любовь — это сталь, которая ударяет по кремню … / И раскидывает искры, чтобы согреть мир». Здесь любовь и храбрость проявились как воспалительные состояния, а либидозный жар — как подушка военной чести.Американцы в ранней республике в основном считали романтическую любовь своим национальным долгом.

Между тем сложный титул Вудворта нивелировал разницу между заявленным противником Соединенных Штатов — Великобританией — и призрачными проигравшими в войне, «таинственными» индейцами, чьи земли были захвачены «борцами за свободу». Сторонники войны хорошо знали, что связь между войной и романтикой была как в прямом, так и в переносном смысле. Каждый раз, когда сторонники войны соединяли ведение войны с личной любовью к ухаживанию за парами, они превращали захват индейских земель в романтическую возможность и патриотический долг.Хотя Соединенные Штаты не добились изменений в британской политике в результате войны, страна все же получила бесспорный контроль над значительными западными территориями, на которые когда-то претендовали индейцы, землями, которые вскоре будут заселены белыми и в значительной степени возделаны порабощенными мужчинами и женщинами. . В те времена, когда создание семьи обычно означало расчистку фермы, плодородие населения и плодородие земли были тесно связаны. Тем не менее, в рассказе Вудворта, как и в рассказах многих самозваных полемистов того времени, война, чреватая моральными, политическими и практическими проблемами, может быть успешно изображена и как праведное дело , и как как приятная романтическая игра.

* * *

Когда дело дошло до формирования общественного мнения, Джон Блейк Уайт, Сэмюэл Вудворт и тысячи других демократов-республиканцев быстро обнаружили, насколько сильно эмоции влияют на суждения. Прилагая восхитительные чувства к ужасным событиям, они могли изменить как отношение людей к войне , так и их отношение к войне . Кровь и страдания мало привлекали, но любви и сексу трудно устоять. Смерть и разрушение имели мало шансов на поддержку, но создание семьи и продолжение рода говорили о всеобщих чаяниях.Если бы опыт последних мог заменить первого, тогда свобода и равенство могли бы возникнуть из рабства и территориальной агрессии.

Сегодня нейропсихологи могут использовать сложные методы визуализации для изучения того, как определенные области мозга обрабатывают стимулы. Они обнаружили, что такие области, как миндалина и лобная островковая часть, мгновенно оценивают восторг или отвращение, что может добавить положительную или отрицательную моральную окраску к нейтральным во всех остальных отношениях подсказкам. Как объясняет один ученый, миндалевидное тело «наклоняет» умственный «пинбол-автомат».«Когда новый стимул неопределенной ценности вводится предыдущим стимулом с сильной положительной или отрицательной привлекательностью, реакция человека может быть искусственно изменена в сторону приближения или избегания. Могут возникнуть сильные внезапные суждения о практической и моральной ценности данного образа действий. в зависимости от эмоциональной реакции человека на идеи и события, не связанные иным образом.В случае военных дебатов в эпоху 1812 года партизаны с обеих сторон делали все возможное, чтобы сформировать политические суждения людей, сначала окрашивая их эмоциональные реакции.

Конечно, в эпоху 1812 года ни у кого не было доступа к аппарату МРТ. Но они могли найти руководство для своих усилий в трудах английского философа Эдмунда Берка. Берк опубликовал свой знаменитый трактат по эстетике в Лондоне еще в 1757 году. Но только в 1806 году, когда напряженность в отношениях с Британией стала нарастать с каждым днем, сначала будет опубликовано . напечатано в Америке. Заключительный и кульминационный раздел этой работы, «Как слова влияют на страсти», прямо говорит об усилиях потенциальных лиц, формирующих общественное мнение, во время войны 1812 года.

Эдмунд Берк признал, что ничто так не формирует эмоции, как язык, говоря: «Нет знаков, которые могли бы выразить все обстоятельства большинства страстей так полно, как слова». Однако он также утверждал, что язык может обеспечить лишь наиболее несовершенное и косвенное приближение к реальному опыту. Он утверждал, что «большинство вещей влияет на наши страсти не столько от самих вещей, сколько от наших мнений о них; и они снова очень сильно зависят от мнений других людей, передаваемых, по большей части, только словами. .»Если политически активные писатели и ораторы хотели оказать решающее влияние на общественность, их лучший способ сформировать мнение — вызвать эмоции.

Берк предупредил людей, что слова и вещи не одно и то же. Однако тень может иметь большее значение, чем суть , особенно когда вызванные эмоции связаны с событиями смерти и войны. Берк рассуждал: «Есть много вещей очень трогательного характера, которые редко могут происходить в реальности, но слова, которые их представляют, случаются; и, таким образом, у них есть возможность произвести глубокое впечатление и укорениться в уме, в то время как идея реальности была преходящей; и для некоторых, возможно, никогда не происходило на самом деле ни в каком виде, для кого это, тем не менее, очень влияет, как война, смерть, голод и т. д.«Когда Америка вошла в состояние войны, очень немногие обычные люди испытали бы на себе какое-либо прямое воздействие конфликта. Для них военное противостояние« в действительности никогда не происходило ни в какой форме ». Во время войны 1812 года количество людей, набранных для сражения их было немного, а сроки их службы были краткими. Большинство крупных военных действий происходило на театрах военных действий вдали от населенных пунктов США, на окраинах или в водах Атлантического океана и Великих озер. «возможность произвести глубокое впечатление и пустить корни в сознании.«Чувства людей по поводу войны и моральные суждения, которые они сделали на основе этих чувств, будут исходить не из непосредственного опыта, а из рассказов и мнений, высказанных повсюду вокруг них, особенно в публичных печатных изданиях.

* * *

Историк Алан Тейлор недавно предложил рассматривать войну 1812 года как гражданскую войну, как один из первых конфликтов, испытавших связи людей в Соединенных Штатах. Если это так, то должно быть важно, что в то время, когда он произошел Война 1812 года была успешно изображена как хорошее развлечение.Если война была развлечением, а патриотизм — естественным результатом потакания романтическим страстям, кто бы мог предсказать разруху Гражданской войны? Сравнивая войну с упражнением в любви, вряд ли можно было подготовить кого-либо к тщательной оценке моральных последствий конфликта. Первое крупное сражение Гражданской войны, Битва при Булл-Ран, застало современников врасплох. Зрители с корзинами для пикника, пришедшие развлечься, были потрясены кровавой бойней: за один день погибло пять тысяч человек — больше, чем за все годы войны 1812 года.Неудивительно, что население, воспитывающее популярные истории о войне как удовольствие, придавало так мало значения истинным издержкам вооруженной борьбы.

На протяжении войны 1812 года популярные выводы о значении событий чаще основывались на эмоциональном языке, использованном для их описания, чем на рациональной оценке того, что произошло. Независимо от того, насколько ужасны сегодняшние события, всегда можно было рассчитывать на провоенных комментаторов, которые придадут гласности публичный блеск. Эдмунд Берк предупреждал, что эмоциональные слова могут искажать реальность, даже если они формируют понимание.Он отметил: «В наших наблюдениях над языком мы недостаточно различаем четкое выражение и сильное выражение». Людям следует быть более осторожными в различении двух способов выражения, потому что «первый относится к разумению; второй относится к страстям: один описывает вещь как она есть; другой описывает ее так, как она ощущается». Хотя Берк хотел только разоблачить эту тенденцию, многие американские полемисты в эпоху 1812 года проявили крайнее желание ее использовать.

Американские провоенные комментаторы — от элитных политиков до поэтов и тавернских бродяг — не выразили никаких сомнений в том, что перевернули Берка; его ужасные предупреждения почти стали дорожной картой для американских тактиков. Писатели могли бы похвалиться замечанием Берка о том, что «заразив наши страсти, мы загорелись огнем, уже зажженным в другом, [спичке], которая, вероятно, никогда не была бы зажжена … описанным предметом». От довоенных попыток заручиться общественной поддержкой взятия в руки оружия до послевоенных попыток закрепить значение решающей битвы конфликта, эмоции сыграли ключевую роль в формировании общественных идей.Как быстро выяснят американские лидеры общественного мнения, романтика может стать тем кремнем, с помощью которого начнется война.

.