ОСВОБОЖДЕНИЕ МОСКВЫ В 1612 ГОДУ

Освобождение столицы Русского государства от польско-литовских войск в сентябре-октябре 1612 года силами объединенного народного ополчения. Стало окончанием Смутного времени.

Семибоярщина. Договор с поляками

Семибоярщина, пришедшая к власти в Москве летом 1610 года, для укрепления своих позиций решила заключить договор с польским королем Сигизмундом III. Он был подписан 7 августа 1610 года. Согласно договору, русским царем становился старший сын Сигизмунда Владислав. Новый монарх должен был сохранять традиционные русские порядки, в том числе и православную веру, а все важные вопросы решать совместно с Боярской думой. Россия должна была сохранить автономию, а новые законы – приниматься при участии представителей «всей земли».

Осенью 1610 года в Кремль было введено польское войско под командованием гетмана С. Жолкевского, чтобы осуществлять контроль над московским правительством. Это привело к падению авторитета последнего среди русского населения.

Первое ополчение

К концу 1610 года стало ясно, что поляки не стремятся выполнять августовские соглашения. Тогда глава русской церкви патриарх Гермоген стал призывать русских людей к вооруженной борьбе против польско-литовских войск и боярского правления. Эти призывы нашли отклик во многих городах. В Рязани дворянин Прокопий Ляпунов призвал областные «миры» к походу на Москву. Объединению способствовала и смерть Лжедмитрия II в Калуге в декабре 1610 года. В общем походе на Москву приняли участие и бывшие сторонники Лжедмитрия (их возглавил князь Д.Т. Трубецкой), и бывшие сторонники Василия Шуйского (их возглавил П. Ляпунов), и казачьи отряды (во главе их стал И.М. Зарудный). К весне 1611 года они достигли Москвы и создали около нее свое правительство – «Совет всей земли». Однако вскоре в нем начались противоречия. Ляпунов был убит казаками, многие стали покидать подмосковный лагерь.

Второе ополчение

В октябре 1611 года благодаря усилиям земского старосты Кузьмы Минина начался сбор нового ополчения. Во главе собиравшегося в Нижнем Новгороде войска стал князь Дмитрий Михайлович Пожарский. К ополчению присоединялись  города Поволжья, Русского Севера и Центра. В Ярославле, куда пришло объединенное войско в апреле 1612 года, был создан  «Совет всей земли», управлявший всеми этими землями. Толчком для выступления на столицу стало известие о подходе к Москве польско-литовского войска во главе с гетманом Я. Ходкевичем.

Объединение ополчений. Освобождение Москвы

При подходе к  Москве первых полков из Ярославля те представители первого ополчения, которые оставались в подмосковном лагере, вновь столкнулись между собой. В результате отряды казаков Зарудного ушли на юг. Оставшиеся вступили в переговоры с главами второго ополчения. Несмотря на разногласия, ополчения объединили свои силы. Был создан общий «Совет всей земли» во главе с Д.Т. Трубецким, Д.М. Пожарским и К. Мининым.

В начале сентября 1612 года под Москвой развернулись бои между русскими силами и армией Ходкевича. Гетман, не сумев прорвать оборону, вынужден был отступить. Это предрешило борьбу за столицу. 22 октября, в день обретения иконы Казанской Божьей Матери, сопровождавшей ополчение, был взят Китай-город. 26 октября польско-литовский гарнизон, не получивший снаряжения и продовольствия, капитулировал. Двигавшийся на помощь гарнизону Сигизмунд III, узнав о его капитуляции, повернул от Волоколамска обратно.

В конце 1612 года «Совет всей земли» выступил с инициативой созыва Земского собора для выбора нового правителя. В нем должны были участвовать выборные представители разных «чинов» русского общества. В феврале 1613 года новым царем был избран Михаил Федорович Романов, племянник по матери царя Федора Иоанновича. Ко времени его избрания в Москву вернулись члены Боярской думы, разосланные по городам после сдачи Москвы. На этом действия «Совета всей земли» прекратились, а в столице и стране началось восстановление нарушенной во время Смуты системы управления.

Память

В 1625 году в память об освобождении Москвы от интервентов на Красной площади на средства князя Пожарского был возведен деревянный храм в честь иконы Казанской Богоматери. В 1636 году на его месте был возведен каменный Казанский собор.

ВТОРОЕ ОПОЛЧЕНИЕ 1611-12 • Большая российская энциклопедия

ВТОРО́Е ОПОЛЧЕ́НИЕ 1611–12 (Зем­ское опол­че­ние, На­род­ное опол­че­ние), во­ен. фор­ми­ро­ва­ние, соз­дан­ное в Ниж­нем Нов­го­ро­де для «очи­ще­ния» Мо­ск­вы и из­гна­ния из Рус. гос-ва войск, при­шед­ших во вре­мя Ре­чи По­спо­ли­той ин­тер­вен­ции на­ча­ла 17 в. Об­ра­зо­ва­но в свя­зи с кри­зи­сом и рез­ким ос­лаб­ле­ни­ем во­ен. по­тен­циа­ла Пер­во­го опол­че­ния 1611. Не­по­сред­ст­вен­ным сти­му­лом к соз­да­нию В. о. по­слу­жи­ло воз­зва­ние пат­ри­ар­ха Гер­мо­ге­на к жи­те­лям Ниж­не­го Нов­го­ро­да о про­дол­же­нии борь­бы за ос­во­бо­ж­де­ние [дос­тав­ле­но 25.8(4.9).1611]. Ини­циа­то­ра­ми дви­же­ния вы­сту­пи­ли по­сад­ские лю­ди, пре­ж­де все­го но­вый зем­ский ста­рос­та К. Ми­нин [из­бран, по-ви­ди­мо­му, 1(11).9.1611]. По его при­зы­ву, под­дер­жан­но­му со­ве­том пред­ста­ви­те­лей всех со­слов­ных групп го­ро­да и уез­да (вла­дельч. кре­сть­я­не пред­ста­ви­те­лей не име­ли), про­ве­дён доб­ро­воль­ный сбор де­нег и иму­ще­ст­ва, на­ча­ты пе­ре­го­во­ры с от­ря­да­ми дво­рян и стрель­цов из Смо­лен­ска (в то вре­мя на­хо­ди­лись в Ар­за­ма­се). Од­но­вре­мен­но для сбо­ра средств «на строе­ние рат­ным лю­дям» вве­дён при­ну­дит. экс­т­ра­ор­ди­нар­ный до­ле­вой на­лог (по не­ко­то­рым дан­ным – «пя­тая день­га») на иму­ще­ст­во и/или до­хо­ды всех пла­тель­щи­ков в Ниж­нем Нов­го­ро­де и уез­де. Позд­нее про­ве­дён при­ну­дит. за­ём де­нег у ино­го­род­них куп­цов. 1-м вое­во­дой из­бран по­сле со­гла­со­ва­ния ус­ло­вий столь­ник кн. Д. М. По­жар­ский (2-м вое­во­дой стал И. И. Бир­кин), по его пред­ло­же­нию ре­ше­ни­ем меж­со­слов­но­го со­ве­та от­вет­ст­вен­ным за фи­нан­со­вое и ма­те­ри­аль­ное обес­пе­че­ние на­зна­чен К. Ми­нин (име­но­вав­ший­ся с это­го вре­ме­ни «вы­бор­ным че­ло­ве­ком»). При пред­во­ди­те­лях В. о. бы­ла об­ра­зо­ва­на кан­це­ля­рия («при­каз») во гла­ве с дья­ком В. Юди­ным. К 29–30.10(8–9.11).1611 в Ниж­ний Нов­го­род при­бы­ли от­ря­ды смо­лян, а позд­нее дво­ря­не и стрель­цы из До­ро­го­бу­жа, Бе­лой, Вязь­мы (все­го до 2–2,5 тыс. вои­нов), став­шие вме­сте с ме­ст­ным во­ин­ским кон­тин­ген­том (до 1 тыс. рат­ни­ков из дво­рян, стрель­цов, слу­жи­лых ино­зем­цев и др.) ос­но­вой фор­ми­руе­мо­го вой­ска. Бы­ло про­ве­де­но «вер­ста­ние» де­неж­ных ок­ла­дов опол­чен­цев (в пер­вую оче­редь дво­рян) с вы­пла­той час­ти жа­ло­ва­нья, вы­да­чей «люд­ских и кон­ских кор­мов».

При­мер­но к се­ре­ди­не дек. 1611 ни­же­го­род­ский меж­со­слов­ный со­вет, по­пол­нив­ший­ся пред­ста­ви­те­ля­ми от опол­че­ний ря­да со­сед­них го­ро­дов, стал Зем­ским пра­ви­тель­ст­вом («Со­ве­том всея зем­ли»). От его име­ни пред­во­ди­те­ли В. о. об­ра­ща­лись к по­волж­ским, сев. и центр. го­ро­дам с при­зы­ва­ми о со­вме­ст­ных действи­ях для «очи­ще­ния от поль­ских и ли­тов­ских лю­дей» стра­ны и о на­ве­де­нии по­ряд­ка, с прось­ба­ми не­за­мед­ли­тель­но при­слать в Ниж­ний Нов­го­род сред­ст­ва, бо­е­при­па­сы и во­ин­ских лю­дей (по­сту­п­ле­ния на­ча­лись в дек. 1611). Они пред­ла­га­ли так­же взять вза­им­ные обя­за­тель­ст­ва «на Мо­с­ков­ское го­су­дар­ст­во ни­ко­го не оби­рать без со­ве­та всея зем­ли», при этом пол­но­стью от­вер­га­ли в ка­че­ст­ве кан­ди­да­тур на рус. пре­стол М. Мни­шек, её сы­на Ива­на и Лже­дмит­рия III. Пер­вый во­ен. план В. о. пре­ду­смат­ри­вал ско­рый (в зим­ние ме­ся­цы) и пря­мой (че­рез Суз­даль) по­ход на Мо­ск­ву, по­это­му в то­гдаш­них об­ра­ще­ни­ях В. о. не бы­ло кри­ти­ки в ад­рес Пер­во­го опол­че­ния. Од­на­ко в янв. 1612, по­сле то­го как польск. гар­ни­зон в Мо­ск­ве по­лу­чил под­кре­п­ле­ние и про­ви­ант на неск. ме­ся­цев, а пред­во­ди­те­ли Пер­во­го опол­че­ния за­ня­ли вы­жи­да­тель­но-вра­ж­деб­ную по­зи­цию по от­но­ше­нию к В. о. (И. М. За­руц­кий на­пра­вил пе­ре­до­вых ка­за­ков в Яро­славль с це­лью рас­про­стра­нить свой кон­троль на бо­га­тые сев. го­ро­да) и всту­пи­ли в кон­такт с Лже­дмит­ри­ем III, ру­ко­во­ди­те­ли В. о. из­ме­ни­ли стра­те­гию. В от­вет на при­зы­вы по­волж­ских и сев. го­ро­дов о по­мо­щи они в сер. фев­ра­ля 1612 на­пра­ви­ли в Яро­славль аван­гард В. о. (ка­за­ки За­руц­ко­го бы­ли там аре­сто­ва­ны), а в кон­це ме­ся­ца – осн. си­лы. По пу­ти дви­же­ния (Ба­лах­на – Юрь­е­вец – Ки­неш­ма – Ко­ст­ро­ма – Яро­славль) по­пол­ни­лись каз­на, а за счёт дво­рян, слу­жи­лых та­тар, стрель­цов – и от­ря­ды В. о. В Яро­славль В. о. при­шло не позд­нее по­след­ней де­ка­ды мар­та 1612 и ос­та­ва­лось там 4 мес. За это вре­мя бы­ло ре­ше­но боль­шин­ст­во пер­во­оче­ред­ных про­блем. С кон­ца апр. 1612 в Яро­слав­ле дей­ст­во­вал са­мый пред­ста­ви­тель­ный со­бор («Со­вет всей зем­ли»): по­ми­мо де­пу­та­тов от тра­диц. со­сло­вий, в не­го вхо­ди­ли и де­пу­та­ты от по­сад­ских лю­дей мн. го­ро­дов, двор­цо­вых и чер­но­сош­ных кре­сть­ян. До­ку­мен­ты В. о. рас­сы­ла­лись от име­ни кн. Д. М. По­жар­ско­го и Зем­ско­го пра­ви­тель­ст­ва. Твёр­дые ор­га­ни­зац. и ма­те­ри­аль­ные ос­но­ва­ния В. о. при­ве­ли к отъ­ез­ду в апр. – мае 1612 в Яро­славль боль­шин­ст­ва знат­ных лиц, слу­жи­лых дво­рян, дья­ков и по­дья­чих Пер­во­го опол­че­ния. К ле­ту в Яро­слав­ле ра­бо­та­ли ок. 10 при­ка­зов; на­ла­ди­лись проч­ные свя­зи с под­кон­троль­ны­ми го­ро­да­ми в сфе­рах управ­ле­ния – тра­ди­ци­он­ной (фи­нан­со­во-на­ло­го­вой, адм.-су­деб­ной) и вы­зван­ной об­стоя­тель­ст­ва­ми (мо­би­ли­за­ция во­ин­ских лю­дей, ору­жия, бо­е­при­па­сов, про­до­воль­ст­вия и про­ви­ан­та). К ию­ню 1612 от­ря­ды В. о. раз­би­ли и вы­тес­ни­ли ка­за­ков Пер­во­го опол­че­ния (часть ста­ниц пе­ре­шла на сто­ро­ну В. о.) из го­ро­дов Верх­не­го По­вол­жья и с тер­ри­то­рии на гра­ни­це с Нов­го­род­ской зем­лёй, из ря­да центр. го­ро­дов (Рос­тов, Пе­ре­яс­лавль), ус­та­но­ви­ли проч­ный кон­троль над Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ским ре­гио­ном и со­сед­ни­ми уез­да­ми. Власть ру­ко­во­ди­те­лей В. о. при­зна­ва­ли сев. и си­бир­ские го­ро­да, Ср. По­вол­жье (Ка­зань в зна­чит. ме­ре фор­маль­но), не­ко­то­рые др. тер­ри­то­рии. В не­сколь­ких го­ро­дах сме­ни­ли вое­вод и уси­ли­ли гар­ни­зо­ны. По рас­по­ря­же­ни­ям пред­во­ди­те­лей В. о. взи­ма­лись при­выч­ные на­ло­ги, не­до­им­ки за про­шлые го­ды, та­мо­жен­ные и иные сбо­ры, ши­ро­ко прак­ти­ко­ва­лись при­ну­дит. зай­мы, осо­бен­но у круп­ных куп­цов и мо­на­сты­рей. Со­б­ран­ные сред­ст­ва рас­хо­до­ва­лись гл. обр. на жа­ло­ва­нье рат­ным лю­дям. Вой­ско В. о. за­мет­но уси­ли­лось (к сер. ию­ля 1612 не ме­нее 15–20 тыс. рат­ни­ков) за счёт но­вых кор­по­ра­ций уезд­ных дво­рян, от­ря­дов стрель­цов, ро­ма­нов­ских мурз, си­бир­ских и ка­си­мов­ских слу­жи­лых та­тар, вновь при­сое­ди­нив­ших­ся ка­зачь­их ста­ниц и кон­тин­ген­тов «да­точ­ных лю­дей» из Во­ло­гды и уез­дов По­мо­рья. Уве­ли­чил­ся и его ар­тил­ле­рий­ский парк.

Ру­ко­во­ди­те­ли В. о. рас­смат­ри­ва­ли Нов­го­род и нов­го­род­ские кре­по­сти, за­ня­тые ле­том 1611 швед. вой­ска­ми, как не­отъ­ем­ле­мую часть Рус. гос-ва. Они не от­вер­га­ли при­го­вор Пер­во­го опол­че­ния от 23.6(3.7).1611 об из­бра­нии рус. ца­рём од­но­го из швед. прин­цев, од­на­ко на­стаи­ва­ли на обя­зат. пред­ва­рит. ус­ло­ви­ях: пре­тен­дент (в 1612 речь шла о Кар­ле Фи­лип­пе) дол­жен не­за­мед­ли­тель­но при­быть в Рос­сию, при­нять пра­во­сла­вие, лишь за­тем де­ле­га­ция де­пу­та­тов вы­бор­но­го зем­ско­го со­бо­ра со­гла­су­ет на пе­ре­го­во­рах и офор­мит до­го­во­ром ус­ло­вия его пре­бы­ва­ния на цар­ском тро­не. При об­ме­не по­соль­ст­ва­ми ме­ж­ду Нов­го­ро­дом и Зем­ским пра­ви­тель­ст­вом в апр. – ию­не 1612 вы­яс­ни­лось, что эти ус­ло­вия не вы­пол­ня­ют­ся, и по­сле­дую­щие кон­так­ты бы­ли за­мо­ро­же­ны (до ос­во­бо­ж­де­ния Мо­ск­вы). По­пут­ным, но важ­ным след­ст­ви­ем пе­ре­го­во­ров ста­ла ней­тра­ли­за­ция воз­мож­ных во­ен. пла­нов шве­дов, хо­тя ру­ко­во­ди­те­ли В. о. и при­ня­ли ряд пре­вен­тив­ных мер (от­пра­ви­ли до­пол­нит. си­лы и вос­ста­но­ви­ли кре­по­ст­ные со­ору­же­ния в близ­ких к нов­го­род­ско­му ру­бе­жу го­ро­дах).

Уже в апр. 1612 ру­ко­во­ди­те­ли В. о. в ши­ро­ко рас­сы­лав­ших­ся по стра­не гра­мо­тах об­ви­ни­ли на­чаль­ни­ков Пер­во­го опол­че­ния (пре­ж­де все­го И. М. За­руц­ко­го) во «мно­гих не­прав­дах» (убий­ст­ве П. П. Ля­пу­но­ва, гра­бе­жах и убий­ст­вах «на до­ро­гах», осу­ще­ст­в­ляв­ших­ся ка­за­ка­ми, раз­да­че го­ро­дов и сёл «сво­им со­вет­ни­кам», при­ся­ге Лже­дмит­рию III). Во­ен.-по­ли­тич. си­туа­ция вы­ну­ди­ла ру­ко­во­ди­те­лей Пер­во­го опол­че­ния ис­кать при­ми­ре­ния с В. о. и под­держ­ки у не­го. Они пуб­лич­но при­зна­ли ошиб­кой при­ся­гу «псков­ско­му во­ру», в ию­не от­пра­ви­ли в Яро­славль боль­шое по­соль­ст­во с при­зы­вом сроч­но ид­ти для «очи­ще­ния» Мо­ск­вы. Си­туа­ция из­ме­ни­лась к се­ре­ди­не ию­ля, ко­гда под­твер­ди­лась ин­фор­ма­ция о ско­ром под­хо­де к сто­ли­це польск. кор­пу­са гет­ма­на Я. К. Ход­ке­ви­ча с боль­шим обо­зом. В те же дни, по не­ко­то­рым дан­ным, бы­ло со­вер­ше­но не­удав­шее­ся по­ку­ше­ние на кн. Д. М. По­жар­ско­го; за­го­вор­щи­ков пой­ма­ли, на пуб­лич­ном су­де они зая­ви­ли, что их по­слал За­руц­кий. То­гда же к Мо­ск­ве был от­прав­лен от­ряд В. о. во гла­ве с М. С. Дмит­рие­вым (св. 400 кон­ных вои­нов), рас­по­ло­жив­ший­ся 24.7(3.8).1612 в ост­рож­ке у Пет­ров­ских во­рот, от­дель­но от рат­ни­ков Пер­во­го опол­че­ния. 28.7(7.8).1612 из-под Мо­ск­вы ушёл За­руц­кий с от­ря­дом до 3 тыс. рат­ни­ков, а 2(12).8.1612 к Мо­ск­ве при­был от­ряд кн. Д. П. Ло­па­ты По­жар­ско­го (св. 700 кон­ных вои­нов), уст­ро­ив­ший ост­рог у Твер­ских во­рот.

27.7(6.8).1612 или 28.7(7.8).1612 к Мо­ск­ве вы­сту­пи­ли и гл. си­лы В. о. По до­ро­ге его пред­во­ди­те­ли от­ве­ти­ли от­ка­зом гон­цу от­ря­да на­ём­ни­ков, при­быв­ших в Ар­хан­гельск. При­мер­но в то же вре­мя они по­лу­чи­ли от кн. Д. Т. Тру­бец­ко­го ин­фор­ма­цию об ухо­де И. М. За­руц­ко­го и про­дви­же­нии Я. К. Ход­ке­ви­ча к Мо­ск­ве. 20(30).8.1612 гл. си­лы В. о. рас­по­ло­жи­лись от Чер­то­лья до Ар­бат­ских во­рот и при­сту­пи­ли к воз­ве­де­нию обо­ро­нит. со­ору­же­ний. 21(31).8.1612 Ход­ке­вич по­до­шёл к По­клон­ной го­ре. В сум­ме чис­лен­ность от­ря­дов Пер­во­го опол­че­ния и В. о. пре­вос­хо­ди­ла со­во­куп­ные си­лы польск. гар­ни­зо­на и войск Ход­ке­ви­ча (до 15–18 тыс. про­тив 12–13 тыс. чел.). Од­на­ко си­лы Ход­ке­ви­ча бы­ли луч­ше воо­ру­же­ны, име­ли во­ен. вы­уч­ку и опыт, вы­год­ные по­зи­ции, а глав­ное – им про­ти­во­стоя­ли две разъ­е­ди­нён­ные ар­мии. 22.8(1.9).1612 на­ча­лось ре­шаю­щее сра­же­ние. С ут­ра Ход­ке­вич на­нёс гл. удар по от­ря­дам Д. М. По­жар­ско­го, стре­мясь про­бить­ся к Крем­лю и про­вес­ти ту­да ог­ром­ный обоз са­мым ко­рот­ким пу­тём. В кри­тич. мо­мент мно­го­ча­со­во­го боя, ко­гда опол­чен­цы бы­ли ата­ко­ва­ны с ты­ла ча­стью сил польск. гар­ни­зо­на, ис­ход сра­же­ния ре­ши­ла стре­мит. ата­ка во фланг на­сту­пав­шим, пред­при­ня­тая пя­тью от­бор­ны­ми сот­ня­ми всад­ни­ков В. о. (ими По­жар­ский уси­лил на­ка­ну­не от­ря­ды Тру­бец­ко­го в За­мо­ск­во­ре­чье) и ча­стью ка­за­ков Пер­во­го опол­че­ния. По­не­ся боль­шие по­те­ри, Ход­ке­вич от­сту­пил в свой ла­герь (но­чью бла­го­да­ря из­ме­не ему уда­лось про­вес­ти в Кремль до 500 чел.). 24.8(3.9).1612 ожес­то­чён­ное сра­же­ние про­дол­жи­лось в За­мо­ск­во­ре­чье (ту­да на­ка­ну­не пе­ре­пра­вил­ся гет­ман с вой­ска­ми и обо­зом, а за ни­ми пе­ре­шли зна­чит. си­лы По­жар­ско­го). По­сле мно­го­ча­со­во­го боя от­ря­ды В. о. от­сту­пи­ли в ла­герь, от­сту­пи­ли и ка­за­ки Тру­бец­ко­го. Ис­ход сра­же­ния ре­ши­ли фрон­таль­ная ата­ка ка­зачь­ей пе­хо­ты (по при­зы­ву Ав­раа­мия Па­ли­цы­на) и удар во фланг про­тив­ни­ка (у Крым­ско­го дво­ра) от­бор­но­го от­ря­да В. о. под на­ча­лом К. Ми­ни­на. По­те­ри лич­но­го со­ста­ва в вой­ске Ход­ке­ви­ча бы­ли весь­ма зна­чи­тель­ны, оно ут­ра­ти­ло так­же б. ч. обо­за (св. 400 во­зов), за­да­чи по­хо­да ос­та­лись не­вы­пол­нен­ны­ми. По­обе­щав гар­ни­зо­ну вер­нуть­ся че­рез три не­де­ли, гет­ман с уце­лев­ши­ми си­ла­ми от­сту­пил 28.8(7.9).1612 по Смо­лен­ской до­ро­ге.

По­пыт­ка штур­ма и об­стрел Крем­ля вой­ска­ми В. о. в сент. 1612 ре­ши­тель­но­го ре­зуль­та­та не име­ли. В кон­це сент. 1612 про­изош­ло по­ли­тич., ор­га­ни­зац. и во­ен. объ­е­ди­не­ние опол­че­ний. Ста­ло еди­ным Зем­ское пра­ви­тель­ст­во, над ним и во гла­ве объ­е­ди­нён­ных сил стоя­ли Д. М. По­жар­ский и Д. Т. Тру­бец­кой (в до­ку­мен­тах пер­вым пи­сал­ся имев­ший чин боя­ри­на Тру­бец­кой, хо­тя в управ­ле­нии оп­ре­де­ляю­щую роль иг­рал По­жар­ский). Со­еди­ни­лись при­ка­зы (бо­лее 12) при ве­ду­щей ро­ли дья­ков и при­каз­ных В. о. (ку­ра­то­ром на­ло­го­во-фи­нан­со­вой сфе­ры ос­тал­ся К. Ми­нин). «Вер­ста­ние» и вы­пла­ты жа­ло­ва­нья ох­ва­ты­ва­ли уже всё объ­е­ди­нён­ное опол­че­ние. Не­смот­ря на силь­ней­ший го­лод, гар­ни­зон Ре­чи По­спо­ли­той от­ка­зы­вал­ся сдать­ся в сен­тяб­ре и в ок­тяб­ре. По­сле не­про­дол­жит. штур­ма опол­чен­цы 22.10(1.11).1612 за­ня­ли Ки­тай-го­род, по­сле че­го 26.10(5.11).1612 ко­ман­ди­ры польск. гар­ни­зо­на со­гла­си­лись на ус­ло­вия ка­пи­ту­ля­ции и вы­пус­ти­ли из Крем­ля бо­яр и др. знат­ных рус. пленных с семь­я­ми. 27.10(6.11).1612 гар­ни­зон ка­пи­ту­ли­ро­вал: один поль­ский полк во­шёл в ла­герь По­жар­ско­го, вто­рой – в ла­герь Тру­бец­ко­го (во­пре­ки ус­ло­ви­ям ка­пи­ту­ля­ции ка­за­ки пе­ре­би­ли поч­ти всех сол­дат пол­ка), в тот же день вой­ска объ­е­ди­нён­но­го опол­че­ния во­шли в Кремль. 1(11).11.1612 со­сто­ял­ся крест­ный ход и мо­ле­бен в Ус­пен­ском со­бо­ре. В бли­жай­шие по­сле это­го дни из Мо­ск­вы разъ­еха­лись по­дав­ляю­щая часть уезд­ных дво­рян и все «да­точ­ные лю­ди». Кам­па­ния 1612 за­кон­чи­лась без­ус­пеш­ным по­хо­дом ко­ро­ля Си­гиз­мун­да III, ко­то­рый от­сту­пил в Речь По­спо­ли­ту из-под стен не­сдав­ше­го­ся Во­ло­ко­лам­ска.

Гл. за­да­чей «бо­яр-пра­ви­те­лей» По­жар­ско­го и Тру­бец­ко­го, в но­яб. 1612 – на­ча­ле янв. 1613 сто­яв­ших во гла­ве Зем­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, стал со­зыв все­об­ще­го зем­ско­го со­бо­ра. Его ра­бо­та на­ча­лась в 1-й пол. янв. 1613. Рас­по­ря­же­ния от име­ни По­жар­ско­го и Тру­бец­ко­го вы­да­ва­лись вплоть до 25.2(6.3).1612, хо­тя окон­чат. из­бра­ние Ми­хаи­ла Фё­до­ро­ви­ча Ро­ма­но­ва ца­рём и при­ся­га ему в сто­ли­це со­стоя­лись ещё 21.2(3.3).1613. Позд­нее (до при­ез­да в сто­ли­цу но­во­го ца­ря) до­ку­мен­ты в Мо­ск­ве ад­ре­со­ва­лись ста­рей­ше­му чле­ну Бо­яр­ской ду­мы боя­ри­ну кн. Ф. И. Мсти­слав­ско­му «с то­ва­ри­щи».

Под знамёна Пожарского и Минина собрались представители всех сословий и народов русской державы

Памятник Минину и Пожарскому на Красной площади / фото: patriarchia.ru

4 ноября в России отмечают День народного единства. Этот государственный праздник установлен в честь важного события в истории России — освобождения Москвы от польских интервентов в 1612 году, и приурочен к Дню Казанской иконы Божией Матери.

Исторически этот праздник связан с окончанием Смутного времени на Руси — периода со смерти царя Ивана Грозного и до 1613 года, когда на русский престол взошел первый из династии Романовых. 

Смутное время — эпоха глубокого кризиса Московского государства, когда единое русское государство распалось, появились многочисленные самозванцы. Власть в Москве узурпировала «семибоярщина» во главе с князем Федором Мстиславским, пустившая в Кремль польские войска с намерением посадить на русский престол католического королевича Владислава.

В это тяжелое для страны время патриарх Гермоген призвал русский народ встать на защиту Родины, своей веры и изгнать польских захватчиков. В сентябре 1611 года нижегородский земский староста Кузьма Минин обратился к горожанам с призывом создать народное ополчение. По призыву Минина горожане добровольно давали на создание земского ополчения «третью деньгу». Но добровольных взносов было недостаточно. Поэтому был объявлен принудительный сбор «пятой деньги»: каждый должен был внести в казну ополчения пятую часть своих доходов на жалованье служилым людям.

По предложению Минина на пост главного воеводы был приглашен 30-летний новгородский князь Дмитрий Пожарский. Пожарский не сразу принял предложение, согласился быть воеводой при условии, что горожане сами выберут ему помощника, который начальствовал бы над казной ополчения. И Минин стал «выборным человеком всею землею». Так во главе ополчения стали два человека, избранные народом и облеченные его полным доверием. Под знамёна Пожарского и Минина собрались представители всех сословий и народов, входивших в состав русской державы.

С чудотворной иконой Казанской Божией Матери Нижегородское земское ополчение сумело 4 ноября 1612 года взять штурмом Китай-город и изгнать поляков из Москвы. Эта победа послужила мощным импульсом для возрождения русского государства, а икона стала предметом особого почитания.

В 1649 году указом царя Алексея Михайловича День Казанской иконы Божией Матери (22 октября по старому стилю) был объявлен государственным праздником в России. Позже, из-за революции 1917 года и последовавших за ней событий, традиция отмечать освобождение Москвы от польско-литовских интервентов прервалась.  

16 декабря 2004 года Госдума приняла поправки в Федеральный закон «О днях воинской славы (Победных днях России)». Одной из правок было введение нового праздника — Дня народного единства — и фактическое перенесение государственного выходного дня с 7 ноября (День согласия и примирения) на 4 ноября.

В пояснительной записке к проекту закона отмечалось: «4 ноября 1612 года воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе».

Освобождение Москвы (Нижегородское ополчение) 1612 год

Освобождение Москвы (Нижегородское ополчение)

1612 год

В начале XVII века государство Российское переживало тяжелейшие времена. Сменяли друг друга Лжедмитрии-царевичи, цари возводились и свергались, никому не подчинявшиеся вооруженные банды терроризировали целые области. В сердце России – Московском Кремле с 1610 года сидел польский гарнизон, Великий Новгород был захвачен шведами. Семь московских бояр (Семибоярщина) пригласили на русский престол польского королевича Владислава, но большая часть населения отказывалась подчиняться католику. Россию буквально разрывало на части, и каждая вооруженная сила тянула одеяло на себя. Неудача Первого ополчения под руководством Прокопия Ляпунова сделала ситуацию и вовсе критической. И в этот тяжкий момент, в сентябре 1611 года, в Нижнем Новгороде прогремел патриотический призыв Козьмы Минина.

В начале сентября 1611 года Козьма Минин был избран земским старостой. По мнению историков, свои знаменитые призывы к освободительной борьбе Минин начал сначала среди простых посадских людей, которые горячо его поддержали. Затем ему оказал поддержку городской совет Нижнего Новгорода, воеводы, духовенство и служилые люди. Вскоре Минин уже держал речь перед всеми собравшимися от мала до велика нижегородцами. Он выступил с призывом встать на освобождение Российского государства от иноземных захватчиков и создать новое ополчение. Не ограничиваясь добровольными взносами, нижегородцы приняли решение от всего города о том, чтобы все жители города и уезда «на строение ратных людей» давали в обязательном порядке значительную часть своего имущества, от одной трети до 1/5. Самому Минину было поручено руководить сбором средств и их распределением среди ратников будущего ополчения. Козьма Минин предложил и военного руководителя ополчения – князя Дмитрия Михайловича Пожарского, героя многих битв эпохи Смуты.

Согласно тогдашнему этикету, Пожарский долго отказывался от предложения нижегородцев. Князь еще в Первом ополчении получил тяжелую рану, да он и всерьез считал, что есть вожди более достойные. Однако слезные просьбы и доверие нижегородцев, в конце концов, сделали свое дело. Пожарский согласился возглавить ополчение, но с тем условием, чтобы всеми хозяйственными делами в ополчении заведовал Козьма Минин, которому по общему решению нижегородцев было присвоено звание «выборного человека всея земли».

Пожарский прибыл в Нижний Новгород 28 октября 1611 года и сразу же вместе с Мининым начал организацию ополчения. В нижегородском гарнизоне всех воинов было не более семисот пятидесяти человек. Тогда пригласили из Арзамаса служилых людей из смолян, которые ушли из Смоленска после занятия его поляками. В аналогичном положении оказались вязьмичи и дорогобужцы, которые тоже влились в состав ополчения. Ополчение сразу выросло до трех тысяч человек.

Хорошая организация, особенно сбор и распределение средств, заведение собственной канцелярии, налаживание связей со многими городами и районами, вовлечение их в дела ополчения – все это привело к тому, что в отличие от Первого ополчения во Втором с самого начала утвердилось единство целей и действий. Пожарский и Минин продолжали собирать казну и ратников, обращаться за помощью в разные города, посылали им грамоты с воззваниями. Власти Второго ополчения фактически начали осуществлять и функции правительства, противостоявшего московской Семибоярщине.

Второе ополчение выступило на Москву из Нижнего Новгорода в конце февраля – начале марта 1612 года. В Балахне и Юрьевце ополченцев встретили с большой честью. Они получили пополнение и большую денежную казну. В первых числах апреля 1612 года ополченцы вступили в Ярославль. Здесь ополчение простояло четыре месяца, до конца июля. В Ярославле окончательно определился и состав правительства – «Совета всея земли». Это новое правительство продолжало замирение городов и уездов, освобождение их от польско-литовских отрядов, от самовольных казаков Заруцкого, лишая последних материальной и военной помощи из восточных, северо-восточных и северных областей. Вскоре ко Второму ополчению присоединилось большое число поволжских и подмосковных городов с уездами, Поморье и Сибирь. Ополченское войско выросло до десяти тысяч ратников, хорошо вооруженных и обученных.

Второе народное ополчение выступило из Ярославля на Москву 28 июля 1612 года. 14 августа оно прибыло в Троице-Сергиев монастырь, где радостно было встречено духовенством. 18 августа, выслушав молебен, ополчение двинулось из Троице-Сергиева монастыря к Москве. На следующий день войско Пожарского подошло к Москве, и князь встал со своим ополчением у Арбатских ворот. У других ворот встали казаки под руководством Трубецкого, остававшиеся здесь со времен Первого ополчения. Казаки не доверяли ополченцам, а те казакам.

Между тем, к Москве приближались войска польского гетмана Ходкевича. Общая численность войск гетмана Ходкевича составляла около двенадцати тысяч человек, то есть не уступала всем силам ополчения. С армией гетмана шел и большой обоз с продовольствием и боеприпасами для кремлевского гарнизона. Но князь Пожарский знал, что гетман Ходкевич будет наступать от Новодевичьего монастыря по Смоленской дороге, и расположил основные силы своей армии непосредственно на пути польско-литовских войск.

Рано утром 22 августа 1612 года гетман Ходкевич со своим войском переправился через Москву-реку у Новодевичьего монастыря. Гетман хотел войти в город через Арбатские и Чертольские ворота, но встретил на своем пути «деревянный город» (переносные укрепления) Пожарского. Первый бой завязали конные сотни. Бой шел с первого по седьмой час дня. Гетман Ходкевич в поддержку кавалерии бросил в бой свою пехоту; левый фланг русской армии дрогнул, и войска Ходкевича пошли на общий приступ. В разгар боя польский кремлевский гарнизон предпринял попытку сделать вылазки со стороны Чертольских ворот, Алексеевской башни и Водяных ворот. Командиры гарнизона попытались отрезать часть сил Пожарского и уничтожить их, прижав к реке. Однако все попытки поляков провалились, несмотря на то, что со стен по русским велся огонь из артиллерии. В самый критический момент боя пять сотен ополченцев, которые были приданы к войскам Трубецкого князем Пожарским, и четыре казачьих атамана со своими отрядами самовольно отделились от Трубецкого и, форсировав реку, присоединились к Пожарскому. С помощью прибывшего подкрепления в тысячу человек натиск польско-литовских войск удалось остановить, и гетман Ходкевич отступил, понеся большие потери. 23 августа гетман занял Донской монастырь и начал подготовку к решающему сражению.

24 августа состоялось главное сражение этой войны. Ходкевич собирался нанести главный удар со своего левого фланга, который он сам и возглавил. В центре наступала венгерская пехота, польский полк Невяровского и казаки Зборовского. Правый фланг состоял из четырех тысяч запорожских казаков под командой атамана Ширая. Конные сотни Второго ополчения в течение пяти часов сдерживали наступление гетманской армии. Наконец они не выдержали и подались назад. Отступление конных сотен было беспорядочным, дворяне пытались вплавь перебраться на другой берег. Князь Пожарский лично покинул свой штаб и попытался остановить бегство. Сделать это, однако, не удалось, и вскоре вся конница ушла на другой берег Москвы-реки. Одновременно центру и правому флангу гетманской армии удалось оттеснить людей Трубецкого. Все поле перед Земляным городом осталось за гетманом. После этого начался штурм полуразрушенного Земляного города. Гетманская пехота выбила русских с валов. Продолжая развивать успех, венгерская пехота и казаки Зборовского захватили Климентьевский острог. В захвате острога участвовал и гарнизон Кремля, который сделал вылазку для поддержки наступления.

Казалось, Второе ополчение ждет судьба Первого. Но в этот момент казаки неожиданной контратакой выбили гетманские войска из острога, и наступила так необходимая для ополченцев передышка. Минин и Пожарский сумели привести войска в порядок. Удалось им договориться и о совместных действиях с казаками. К вечеру началось контрнаступление ополченцев. Козьма Минин, взяв с собой ротмистра Хмелевского и три дворянских сотни, переправился через Москву-реку и выступил в сторону Крымского двора. Литовская рота, стоявшая у двора, увидев противника, побежала к лагерю гетмана. Одновременно русская пехота и спешившиеся конники перешли в наступление на лагерь гетмана Ходкевича. Наступление велось широким фронтом и на табор гетмана, и на валы Земляного города, где также оборонялись гетманские войска. Вскоре гетманские войска отступали уже по всему фронту. Дело окончательно завершила мощная атака русской кавалерии. Победителям достались обоз, пленные, шатры, знамена и литавры. 25 августа остатки войск Ходкевича начали отход в направлении Польши.

Эта битва стала поворотным моментом Смуты. Поражение гетмана Ходкевича на подступах к Москве фактически предопределило падение польско-литовского гарнизона Кремля и Китай-города. 22 октября 1612 года Китай-город был взят русскими войсками приступом. Оставался гарнизон в Кремле, но он был обречен. В гарнизоне царил страшный голод, поляки не брезговали даже человечиной. Когда стало ясно, что помощи ждать неоткуда, поляки капитулировали. 26 октября 1612 года они открыли ворота Кремля и начали сдаваться русским войскам. А на следующий день торжествующее ополчение вошло в Кремль, Москва была освобождена.

Освобождение Москвы имело важнейшее значение для восстановления русской государственности. Страна, стоявшая на пороге гибели, одним огромным усилием сбросила с себя оковы Смуты. В феврале 1613 года созванный по призыву руководителей ополчения Земский собор избрал на царство Михаила Романова, кандидатура которого устраивала разные слои русского общества. Смутное время закончилось. Россия выстояла.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Освобождение Москвы — кратко.

История России кратко

Лжедмитрий 2 погиб в 1610 году. Но, трудное время для России не закончилось. Польские войска, начавшие интервенцию, смогли после двадцатимесячной осады взять Смоленск. Шведские отряды, пришедшие со Скопиным-Шуйским, изменив, двинулись к Новгороду и захватили его. В. Шуйского бояре заставили постричься в монахи. Однако это не слишком разрядило обстановку. Он был выдан полякам осенью 1610 года.

В стране начался период, известный пол названием «Семибоярщина». Получившие власть бояре тайно подписали соглашение с польским королем Сигизмундом 3. По нему на княжение они обязывались призвать сына Сигизмунда – королевича Владислава. После подписания соглашения ворота Москвы были открыты польским войскам.

Только подвиг Минина и Пожарского, который и сегодня помнят, позволил России выстоять и победить врага. Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский смогли сплотить народ и поднять его на борьбу. Только это дало шанс изгнать захватчиков и освободить страну.

Судя по сохранившейся информации о биографии Минина, род его происходил из небольшого городка на Волге Балханы. Мина Анкундинов, его отец, занимался соляным промыслом. Сам же Кузьма Минин был человеком посадским. Он проявил величайшую отвагу в ходе боев за Москву.

Князь Дмитрий Михайлович Пожарский, стольник, родился в 1578 году. Он вел успешную борьбу с разрозненными шайками Тушинского вора, не просил милости у поляков и не совершал предательства. По совету Минина князь занимался сбором средств для набора ополчения и освобождения Москвы. Он же был первым воеводой.

6 августа 1612 года второе ополчение Минина и Пожарского выступило из Ярославля в Москву. Позиции в районе Арбатских ворот были заняты к 30 августа. Нужно отметить, что народное ополчение Минина и Пожарского было вполне сознательно отделено от так называемого первого ополчения, состоявшего в основном из бывших тушинцев и казаков.

1 сентября произошло кровопролитное сражение с войсками гетмана Яна-Кароля. Тем не менее, первое ополчение предпочло занять выжидательную позицию. Только 5 конных сотен к концу дня пришли на помощь Пожарскому. Именно их неожиданный удар привел к отступлению поляков.

Решающее сражение, известное как «гетманский бой», произошло 3 сентября. Воины Пожарского не смогли устоять перед натиском сил под командованием гетмана Ходкевича. В 5 часов они отступили. Оставшимися силами была совершена ночная атака, которой руководил Минин. Большая часть воинов, принявших в ней участие, погибли. Минин был ранен. Тем не менее, этот подвиг поднял боевой дух остальных воинов, которые смогли отбросить врага. Поляки вынуждены были отступить к Можайску. В военной карьере гетмана Ходкевича это поражение стало единственным.

Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский продолжили осаду гарнизона, стоявшего в Москве. Пожарский предлагал сдаться и сохранить жизнь людей, зная, что провизии в гарнизоне крайне мало. Осажденные ответили отказом, но скоро голод вынудил их начать переговоры. В 1612 году 1 ноября во время переговоров казаки атаковали Китай-город. Поляки сдали его без боя. Остатки гарнизона заперлись в Кремле. Номинальных правителей Руси, участников «Семибоярщины» выпустили из ворот Кремля. Те, опасаясь расправы, покинули пределы Москвы. Среди них находился с матерью Михаил Романов, человек, которого скоро нарекли царем. Случилось это 3 марта на Земском соборе. Восстание Минина и Пожарского не завершилось освобождением столицы 6 — 7 ноября 1612 года. Польско-литовский гарнизон сдался, но к городу шел Сигизмунд 3. Его удалось остановить, благодаря действиям войск князя Пожарского.

Освобождение Москвы от поляков. 1612 год

04.11.2020 15:56:00

Освобождение Москвы от поляков. 1612 год

Подвиг Минина и Пожарского, который и сегодня помнят, позволил России выстоять и победить врага. Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский смогли сплотить народ и поднять его на борьбу. Только это дало шанс изгнать захватчиков и освободить страну. Судя по сохранившейся информации о биографии Минина, род его происходил из небольшого городка на Волге Балханы. Мина Анкундинов, его отец, занимался соляным промыслом. Сам же Кузьма Минин был человеком посадским. Он проявил величайшую отвагу в ходе боев за Москву.

Князь Дмитрий Михайлович Пожарский, стольник, родился в 1578 году. Он вел успешную борьбу с разрозненными шайками Тушинского вора, не просил милости у поляков и не совершал предательства. По совету Минина князь занимался сбором средств для набора ополчения и освобождения Москвы. Он же был первым воеводой.

6 августа 1612 года второе ополчение Минина и Пожарского выступило из Ярославля в Москву. Позиции в районе Арбатских ворот были заняты к 30 августа. Нужно отметить, что народное ополчение Минина и Пожарского было вполне сознательно отделено от так называемого первого ополчения, состоявшего в основном из бывших тушинцев и казаков.

1 сентября произошло кровопролитное сражение с войсками гетмана Яна-Кароля. Тем не менее, первое ополчение предпочло занять выжидательную позицию. Только 5 конных сотен к концу дня пришли на помощь Пожарскому. Именно их неожиданный удар привел к отступлению поляков.

Решающее сражение, известное как «гетманский бой», произошло 3 сентября. Воины Пожарского не смогли устоять перед натиском сил под командованием гетмана Ходкевича. В 5 часов они отступили. Оставшимися силами была совершена ночная атака, которой руководил Минин. Большая часть воинов, принявших в ней участие, погибли. Минин был ранен. Тем не менее, этот подвиг поднял боевой дух остальных воинов, которые смогли отбросить врага. Поляки вынуждены были отступить к Можайску. В военной карьере гетмана Ходкевича это поражение стало единственным.

Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский продолжили осаду гарнизона, стоявшего в Москве. Пожарский предлагал сдаться и сохранить жизнь людей, зная, что провизии в гарнизоне крайне мало. Осажденные ответили отказом, но скоро голод вынудил их начать переговоры.

Переговоры о сдаче начались 22 октября (1 ноября). В тот день казаки, не желавшие никаких уступок врагу, взяли штурмом Китай-город, откуда осажденные бежали в Кремль. 26 октября (5 ноября) кремлевский гарнизон согласился сложить оружие и сдаться на милость победителей. Договор был подписан и скреплен крестным целованием.

В нем говорилось, что королевским людям будет сохранена жизнь на условии, если они сдадут в казну имевшиеся у них награбленные государственные ценности.

27 октября (6 ноября) 1612 г., народное ополчение торжественно, под колокольный звон вступило в опустошенный и оскверненный захватчиками Кремль

В воскресенье, 1 (11) ноября, на Красной площади у Лобного места состоялся благодарственный молебен. Москвичи вместе с ополченцами-нижегородцами и казаками праздновали очищение первопрестольной столицы от иноземных захватчиков.

До освобождения всего Отечества от польских и шведских интервентов было еще далеко. Но прочное основание этому делу было уже положено благодаря трудам князя-воеводы Дмитрия Пожарского и «выборного человека всею землею» Кузьмы Минина.

Одержанная великая историческая победа окружила героев «битвы за Москву» ореолом вечной славы освободителей Москвы от поляков в лютую годину Смутного времени. С тех лет князь Дмитрий Пожарский и нижегородский посадский человек Кузьма Минин стали для России символом самоотверженного служения Отечеству, его национальными героями.

День народного единства

 

 

День народного единства

400 лет назад народное ополчение К. Минина и Д. Пожарского освободило Москву от польских захватчиков.

События, происходившие 4 столетия назад, в начале XVIIв., являются одним из главных эпизодов периода, который в российской истории именуется Смутой или Смутным временем. Термин «Смута» (смута — произвол, неразбериха в государстве) очень точно передает суть всего происходящего тогда в России. Это было время междуцарствия, когда прервалась правящая династия Рюриковичей. Цари избирались Земским собором. Их избрание и царствование сопровождалось борьбой бояр за власть, народными волнениями и бунтами. Все это ослабило Российское государство.

Ослаблением России воспользовались соседние государства – Речь Посполитая и Швеция, претендующие на ее территорию и ликвидацию государственной самостоятельности.

В начале Смутного времени поляки поддержали появившихся в России самозванцев, стремящихся захватить Московский престол и выдававших себя за погибшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия. Войско Лжедмитрия I, а потом и Лжедмитрия II сформировалось с помощью и при активном участии поляков.

Гибель самозванцев и сохранявшаяся внутриполитическая слабость российского правительства привели к началу открытой агрессии Речи Посполитой против России. Войско короля Сигизмунда III в сентябре 1609 г. вступило на российскую территорию и осадило Смоленск. Смоленск был взят после почти двухлетней осады в июне 1611 г., когда погибли почти все его защитники.

Еще пока шла оборона Смоленска, в Москве было создано новое правительство из 7 бояр – Семибоярщина. Боярское правительство решило договориться с поляками и пригласить на престол польского королевича Владислава (сына короля Сигизмунда III) на условиях его перехода в православие и ухода Сигизмунда III из-под Смоленска. В ночь на 21 сентября 1610 г. бояре тайно впустила в Москву польские войска, стоявшие в непосредственной близости от нее. Вся реальная власть сосредоточилась в руках военных руководителей польского гарнизона.

После вторжения Сигизмунда III в Россию на северо-западе русских земель началась открытая шведская интервенция. К весне 1612 г. Шведы захватили Новгород и многие другие города и крепости на северо-западе России.

Хозяйничанье поляков в Москве и шведов в северо-западных землях создало возможность потери Россией независимости. Это вызвало подъём национально-освободительной борьбы.

В критическую для России пору спасение страны пришло из провинции. В сентябре 1611 г. в Нижнем Новгороде посадский человек, избранный незадолго до этого земским старостой, Кузьма (или по-другому – Козьма) Минин обратился к посадским людям с патриотическим призывом подняться на борьбу с врагами Родины, изгнать захватчиков из Москвы и пределов страны. Он возглавил движение за создание народного ополчения. Главным воеводой был приглашен князь Дмитрий Пожарский.

В феврале 1612 г. ополчение во главе с Пожарским и Мининым выступило их Нижнего Новгорода на север, на Кострому и Ярославль. Все города и уезды по дороге присоединялись к ополченцам.

Начался и долгожданный поход на Москву. 24 июля 1612 г. передовые отряды Пожарского вошли в столицу, а в августе подошли и главные силы.

22 октября 1612 г. бойцы народного ополчения штурмом взяли Китай-город, гарнизон Речи Посполитой отступил в Кремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Матери и поклялся построить храм в память этой победы.

26 октября командование гарнизона интервентов подписало договор о капитуляции.

Освобождение Москвы народным ополчением создало условия для восстановления государственной власти в стране и послужило мощным толчком к развертыванию массового освободительного движения против интервентов по всей стране. В ноябре 1612 г. руководители ополчения разослали по городам грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. В начале 1613 г. состоялся Земский собор, на котором на российский престол был избран Михаил Романов. Ему предстояло завершить борьбу с польскими и шведскими захватчиками.

В 1649 г. указом царя Алексея Михайловича 22 октября (по юлианскому календарю) в честь избавления в 1612 году Москвы и России от поляков, было объявлено государственным праздником. Согласно православному церковному календарю в этот день отмечается Праздник Казанской иконы Божией Матери. Из-за увеличения за прошедшие века разницы между юлианским и григорианским календарём этот день сместился на 4 ноября.

После 1917 г. с приходом советской власти традиция отмечать освобождение Москвы прервалась.

С 2005 г. в память о событиях 1612 г., когда воины — ополченцы, освобождая Москву от польских интервентов, продемонстрировали образец героизма и сплочённости всего народа, день 4 ноября стал государственным праздником – Днем народного единства.

Память об организаторах и руководителях ополчения – Кузьме Минине и Дмитрии Пожарском была увековечена в 1826 г.: в Москве на Красной площади им был поставлен памятник работы скульптора И.П. Мартоса.

Информацию предоставила О.Е. Богородская,
доцент кафедры ОиК

За новым русским праздником больше, чем за национальным единством

Официальным поводом для создания праздника было празднование 4 ноября 1612 года освобождения Москвы от польско-литовской оккупации. Изгнание иностранных войск из Москвы российским народным ополчением многие историки считают концом периода хаоса и слабого правления в России, известного как Смутное время. Освобождение помогло возродить Российское государство и его последующее расширение — в течение 50 лет Россия взяла Украину под свой контроль, а через 100 лет ее границы достигли Тихого океана.

Однако в этот день в российской истории произошло еще одно знаменательное событие, о котором средства массовой информации не упоминают. После победы в Северной войне против Швеции, в результате которой Россия получила контроль над Балтийским регионом и современной Финляндией, Сенат Санкт-Петербурга 4 ноября 1721 года (22 октября по юлианскому календарю) проголосовал за предоставление Петру Великому статус «Отца Нации и Императора» — фактически создавая Российскую Империю.

Законопроект о введении нового праздника был внесен в 2004 году лидерами прокремлевской «Единой России» и националистических партий «Родина» и Либерально-демократической партии России и подписан президентом Владимиром Путиным в декабре 2004 года. Новый праздник пришел на смену празднику 7 ноября, известному в коммунистическую эпоху как День Великой Октябрьской социалистической революции, в честь большевистской революции 1917 года и который был переименован в «День согласия и примирения» после распада Советского Союза.

Чтобы компенсировать возмущение, вызванное его решением среди коммунистов и националистов, в том же указе Путин также отменил праздник, который был особенно символичен для либералов страны — День Конституции, ознаменовавший принятие бывшим президентом Борисом Ельциным Конституции России 12 декабря 1993 года.

Объясняя значение нового праздника, спикер Госдумы Борис Грызлов охарактеризовал его как «патриотический праздник [чествования] воинской славы России.Это также служит напоминанием об опасностях и недопустимости конфронтации внутри общества », — цитирует его слова strana.ru 3 ноября.« Мы — единый народ с великой историей и общим будущим ».

Кремлевский поход

Кремль вложил значительные средства в популяризацию нового праздника. Школам было предписано проводить специальные уроки, разъясняющие учащимся значение событий 1612 года. Сообщается, что национальные телеканалы «Первый канал», РТР и НТВ попросили транслировать документальные фильмы на эту тему.

Между тем Русская Православная Церковь, которая до 1917 года в течение 270 лет праздновала в этот день «День Казанской иконы Божией Матери», официально благословила новый праздник. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II прибыл 3 ноября в Нижний Новгород, откуда лидеры народного ополчения Козьма Минин и Дмитрий Пожарский в 1612 году направили свои войска в Москву. В связи с празднованием православного праздника лидеры Межконфессионального совета, в который входят прокремлевские мусульманские и еврейские лидеры, выступили с заявлением, в котором говорится, что «праздник необходим для восстановления исторических связей и объединения народов нашей страны, Об этом сообщает РТР 2 ноября.Между тем Путин в интервью голландским СМИ 30 октября постарался отметить роль татарских отрядов в освобождении Москвы.

Еще один аргумент против нового праздника — что идея проистекает из явно антипольских мотивов и может разозлить Варшаву — отверг Андрей Исаев, один из лидеров «Единой России». Исаев сказал, что праздник не направлен против Польши, потому что «в 17 веке польского государства в нынешнем виде не существовало», strana.ru сообщает 2 ноября. «Кроме того, — добавил он, — Польша сегодня является антироссийским государством, и, наконец, немцев не обижает то, что мы празднуем День Победы».

По случаю Дня народного единства неоимпериалисты воспользовались возможностью, чтобы продемонстрировать свою преданность. В Москве прошел «Правый марш», в котором приняли участие не менее 2000 человек, скандировавших такие лозунги, как «Русские идут» и «Слава России, слава империи». Основными спонсорами демонстрации были Евразийский союз молодежи (ЕСМ), отделение Евразийского движения, возглавляемое Александром Дугиным; Движение против нелегальной иммиграции; Национальная статистическая партия; Памят; и другие подобные организации.

Лидер ЕСМ Валерий Коровин, объявляя марш, заявил, что если в 1612 году «нашими врагами были поляки и литовские интервенты», то сегодня они атлантисты и НАТО. Представитель Движения против нелегальных иммигрантов Александр Белов заявил, что его члены участвуют в нем из-за обеспокоенности «ростом этнического национализма в России».

Но, несмотря на рекламные усилия Кремля, кажется, средний россиянин был безразличен к новому празднику. По данным опроса, проведенного Юрием Левада-центром в октябре среди 1600 граждан России в 46 регионах, введение нового праздника одобрили всего 6%, а 36% не одобрили его и заявили, что предпочли бы и дальше отмечать День согласия и примирения. (День Великой Октябрьской социалистической революции), полит.ru сообщает 3 ноября.

Примерно 24% заявили, что им все равно, какой праздник они отмечают, если у них был выходной.

Минин, Кузьма | Encyclopedia.com

(ум. 1616), организатор, сборщик средств и казначей второй национально-освободительной армии 1611–1612 годов.

Кузьма Минин был избран старостой горожан Нижнего Новгорода в сентябре 1611 года, когда Москва еще была оккупирована поляками. После распада первой национально-освободительной армии Минин начал сбор средств на организацию нового ополчения.Ее ядро ​​составлял гарнизон Нижнего Новгорода и соседних городов Поволжья, а также несколько военнослужащих-беженцев из Смоленской области. По просьбе князя Дмитрия Пожарского, военачальника новой армии, Минин стал ее официальным казначеем. Когда весной 1612 года в Ярославле базировалось ополчение, Минин был важным членом временного правительства, возглавляемого Пожарским. После освобождения Москвы в октябре 1612 года Минин вместе с Пожарским и князем Дмитрием Трубецким сыграл важную роль в созыве Земского собрания, которое избрало царем Михаила Романова в январе 1613 года.На следующий день после коронации Михаила Минин был назначен в боярском совете думным дворянином ; он умер вскоре после этого. Вместе с Пожарским Минин стал русским национальным героем, который послужил патриотическим вдохновителем в поздних войнах. В ранней советской историографии его купеческий статус привел к тому, что его стали рассматривать как представителя буржуазной реакции против революционно-демократических элементов, таких как казаки и крестьяне. К концу 1930-х годов он снова стал патриотом, а его относительно скромное социальное происхождение сделало его особенно популярным героем Второй мировой войны.

См. Также: земельные участки; пожарский дмитримихайлович; смутное время; казаки; торговцы; крестьянство

библиография

Даннинг, Честер Л. (2001). Первая гражданская война в России: смутное время и основание династии Романовых. Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета.

Перри, Морин. (2002). Претенденты и народный монархизм в России раннего Нового времени: Ложные цари Смутного времени, изд. В мягкой обложке.Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Скрынников, Руслан Г. (1988). Смутное время: Россия в кризисе, 1604–1618, изд. и тр. Хью Ф. Грэм. Галф Бриз, Флорида: Международная академическая пресса.

Морин Перри

Краткая история китайской рыболовной милиции и то, что она может нам рассказать

Китайское вооруженное ополчение рыболовов, официально именуемое Морским ополчением Народных вооруженных сил (НАФМ) Министерством обороны США, играет важную роль в стратегии Пекина по обеспечению своих требований суверенитета в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.PAFMM — это поддерживаемые правительством вооруженные рыболовные силы неизвестной численности, находящиеся под прямым командованием и контролем Народно-освободительной армии (НОАК). Он существует уже несколько десятилетий и дополняет операции береговой охраны Китая (CCG) и ВМС НОАК (PLAN) в регионе.

PAFMM играет особенно важную роль в создании de facto китайского операционного присутствия в спорных районах — по сути, изменяя факты на земле или на море, так сказать, — чтобы оспорить способность встречных истцов сохранять контроль над спорные особенности.Эти классические операции в «серой зоне» предназначены для «победы без боя» путем подавления противника роем рыболовных судов, обычно поддерживаемых с тыла вместе с CCG, и, возможно, ПЛАНИРОВАНИЕ кораблей, в зависимости от непредвиденных обстоятельств, в эскалационных концентрических кольцах.

Но само существование морской милиции в Китае совершенно уникально. , , учитывая, что единственной другой страной, у которой есть милиция для споров о суверенитете, является соседний Вьетнам. Действительно, в 2009 году Ханой официально создал свои собственные силы морского ополчения с единственной целью — напрямую конкурировать с НАФММ в продолжающейся «народной войне на море». ^[1] Поэтому стоит спросить: почему Пекин с самого начала создал морское ополчение и как с течением времени развивалась ПАФММ? Что эта история говорит о ее будущем?

Революционные морские ополченцы

После окончания гражданской войны в Китае и основания Китайской Народной Республики (КНР) в 1949 году руководство Коммунистической партии Китая (КПК) под руководством верховного лидера Мао Цзэдуна стремилось защитить побережье КНР от националистических сил. отступили на Тайвань и другие более мелкие острова у побережья.Вторжения националистов в прибрежные воды КНР представляли собой серьезную проблему, поскольку КПК в то время обладала слабыми военно-морскими возможностями. Таким образом, руководство КНР рассматривало создание организованной морской милиции для борьбы с этой угрозой как легкое и быстрое решение законной проблемы. Фактически, Китай располагал ( PDF ) морским ополчением до прихода к власти КПК, но КПК предоставляла государственные средства и обучение для преобразования разрозненных местных сил в сплоченную силу национального уровня, призванную защищать новый режим.

Доказательства роли КПК в местных силах появились в начале 1950-х годов, когда Бюро водных продуктов [水产 部] сыграло решающую роль в организации морской милиции. Бюро инициировало коллективизацию местных рыбных промыслов и определило крупные рыболовные районы. Он также диктовал цели улова и формулировал рыболовную политику. Присутствие в Бюро бывших офицеров ПЛАН, вероятно, указывало на непосредственное участие военных в действиях ополченцев. Например, контр-адмирал Юань Йели, назначенный заместителем командующего штабом PLAN в 1957 году, к маю 1960 года занял должность заместителя министра в Бюро водных продуктов.Обучение на уровне ПЛАНа позволило морским ополченцам проводить оборонительные операции против националистических сил, намеревающихся преследовать местные корабли КНР. Действительно, националистические силы уже использовали нерегулярную войну в форме партизанских отрядов на море, что усилило потребность КНР поступить так же.

Есть по крайней мере два других объяснения подъема морской милиции Китая: коллективизация и влияние советской военно-морской доктрины.

Во-первых, в рамках принятия КНР марксизма-ленинизма Мао стремился навязать коллективизацию всему китайскому обществу.Традиционные прибрежные общины пришли в упадок после гражданской войны в Китае, и как только КПК пришла к власти, она быстро коллективизировала эти районы. Например, в Шаньдуне «к апрелю 1956 года КПК создала 786 рыболовных коллективов с участием почти семидесяти шести тысяч домашних хозяйств, что составляет девять десятых рыбаков провинции Шаньдун». Пекин, вероятно, считал, что коллективизация прибрежных рыбных промыслов была необходима для их восстановления после войны.

Второе объяснение существования морской милиции в Пекине связано с отношениями КНР с Советским Союзом при формулировании своей ранней военно-морской стратегии.В 1920-х годах новообразованный Советский Союз породил направление военно-морской мысли, получившее название «Школа молодых». Его сторонники, по сути, утверждали, что их страна, как держава, ориентированная на сушу, должна сосредоточить подавляющее большинство своих ресурсов на защите береговой линии вместо того, чтобы делать упор со времен царской России, сделанный старой школой, на военно-морскую модернизацию с целью распространения мощи на море. . ^[2] Это было сделано для того, чтобы Москва не тратила слишком много средств на область, в которой западные державы уже обладали значительным преимуществом.

В конечном итоге «Школа молодых» одержала победу и привела Москву к созданию сил, которые могли защитить ( PDF ) морской фланг армии за счет быстрой закупки небольших кораблей и подводных лодок для нацеливания на обычные средства противника. ^[3] Основное внимание будет уделяться нерегулярным боевым действиям, возглавляемым прибрежными подводными лодками, торпедными катерами и патрульными катерами, которые в дальнейшем поддерживаются средствами морской авиации. Школа молодых оказала большое влияние на КПК, которая в конечном итоге приняла военно-морскую стратегию для недавно появившейся КНР.Например, командующий ПВО Сяо Цзингуан учился в Москве в 1920-х годах и изучал теории школы молодых. Безусловно, китайцам было разумно принять «Школу молодых», поскольку КНР столкнулась с теми же проблемами, что и Советский Союз: стоимость боевиков в глубоководных районах океана была слишком высокой, а Пекин также был озабочен событиями на суше.

Позже, к 1965 году, государственные СМИ начали обсуждать официальную морскую милицию, поддерживаемую ПЛАНом. Примерно в то же время ПЛАН открыла школы милиции возле трех штаб-квартир своего флота в Циндао, Шанхае и Гуанчжоу.В этих школах читались курсы навигации, вооружения, инженерии и связи. PLAN также выпустил отчеты, в которых описывался успех их сражений, патрулей и тренировок — все в соответствии с доктриной Мао «Народная война». В течение первой половины 1970-х годов пресса изображала ПЛАН как прибрежные войска, которые никогда не отваживались выходить более чем на 200 миль от береговой линии. Вместо этого общей темой был ПЛАН поддержки морской милиции.

«Голубые человечки» за работой

То, что начиналось как силы прибрежного патрулирования и наблюдения, в конце концов превратилось в силы поддержки морского суверенитета к 1970-м годам.«Синие человечки» КНР все чаще выполняли функции спасателей на море, боевых операций, борьбы с контрабандой и, в конечном итоге, обеспечения суверенитета.

Что касается операций по обеспечению суверенитета Китая, первые силы ПАФМ продемонстрировали свой значительный вклад в кампании по захвату островов, начавшиеся в январе 1974 года с битвы на Парасельских островах против Южного Вьетнама. По правде говоря, у Пекина не было особого ПЛАНа, о котором можно было бы говорить в 1974 году, и, возможно, PAFMM была более способна к десантным операциям, чем сам флот.В любом случае присутствие китайских рыболовных судов в районе Парасельсов замедлило принятие южновьетнамскими решениями о применении силы против PAFMM, а также замедлило время их реакции для противодействия маневрам PLAN. Дополнительное время позволило Пекину более эффективно координировать свои действия. Когда два рыболовных траулера доставили 500 военнослужащих НОАК к Западным Парацельсам, это привело к немедленной сдаче южновьетнамских солдат, защищавших оспариваемые территории.

Главный урок, извлеченный Пекином, заключался в том, что использование сил рыболовецких ополченцев с гораздо меньшей вероятностью могло спровоцировать U.С. вмешивается в дело, даже когда находящийся под угрозой сосед был союзником США. Справедливости ради следует сказать, что именно так началась стратегия Пекина по регулярному использованию нерегулярных сил в операциях «серой зоны» в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Дебют PAFMM на мировой арене имел ошеломляющий успех, подняв повествование о том, что силы рыболовных ополченцев необходимы для успеха морской стратегии Китая в Южно-Китайском море. После битвы на Парасельских островах в 1974 году PAFMM наблюдалась почти во всех крупных операциях PLAN и CCG для преследования морских встречных истцов в отношении спорных объектов или для изъятия этих объектов у них.

Эндрю С. Эриксон и Конор М. Кеннеди тщательно каталогизировали деятельность PAFMM в поддержку CCG и PLAN с 1974 года. ^[4] Среди этих инцидентов PAFMM в 1978 году участвовала в операциях роения на островах Senkaku / Diaoyu в Восточно-Китайское море оспаривалось с Японией, и с 2016 года ополчение усилило там свое присутствие. Эриксон и Кеннеди отмечают увеличение количества инцидентов в Южно-Китайском море после битвы при Парасельсе, включая захват КНР рифа Мисчиф и отмели Скарборо на Филиппинах в 1995 и 2012 годах соответственно.Пекин также попытался заблокировать миссию Манилы по пополнению запасов Второго отмела Томаса в 2014 году, а с 2017 года преследовал филиппинских рыбаков на Сэнди-Кей и близлежащем острове Титу (Пагаса). PAFMM также регулярно беспокоит вьетнамские суда, и в мае 2014 года помогли Пекину установить нефтяную вышку Haiyang Shiyou -981 в спорных водах, протаранив вьетнамские рыболовные суда и суда береговой охраны. Кроме того, Пекин, похоже, уверен, что преследование со стороны ПАФММ американских военно-морских кораблей находится ниже порога решительной и эскалационной реакции.Следовательно, она использовала рыболовецкое ополчение против USNS Impeccable в 2009 году, а также против Howard O. Lorenzen в 2014 году.

Что может ожидать в будущем PAFMM?

PAFMM превратилась из небольшого подразделения, работающего в прибрежных водах, в надежный и важный элемент национальной морской стратегии Китая. Тот факт, что ПАФММ не только выжила, но и процветала во время военно-морской модернизации КНР, начавшейся в 1980-х годах, означает, что дальнейшая модернизация с упором на все более совершенные системы не обязательно со временем снизит ценность ПАФММ.На самом деле, похоже, все обстоит наоборот — то есть роль PAFMM, вероятно, будет расти параллельно с PLAN и CCG, чтобы лучше поддерживать их операции. Скромное происхождение ПАФММ как продукта коллективизации и советской «школы молодых» также предполагает, что, если Китай столкнется с замедлением военной модернизации из-за экономических или других обстоятельств, Пекин мог бы вместо этого больше полагаться на ПАФММ как на более дешевую и менее технологичную альтернативу спорам о суверенитете и береговая оборона. Если история является хорошим показателем того, чего ожидать в будущем, то Пекин, вероятно, удвоит ПАФМ практически при любом вообразимом сценарии.Это означает, что это должна быть сила, которую нужно учитывать в ближайшие годы.

Примечания

---

Дерек Гроссман — старший аналитик по вопросам обороны в некоммерческой беспартийной корпорации RAND, адъюнкт-профессор Университета Южной Калифорнии и постоянный автор журнала The Diplomat. Ранее он служил в качестве ежедневного разведчика помощника министра обороны по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе в Пентагоне. Логан Ма — младший научный сотрудник в RAND.В настоящее время он учится в магистратуре Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса.

Эта статья была впервые опубликована по адресу Maritime Issues . Переиздается с любезного разрешения.

Комментарий

дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на результатах рецензируемых исследований и анализа.

БЕЙРУТ ПОХВАТОВ ОСВОБОЖДАЕТ 3 РУССКИХ ПОСЛЕ МЕСЯЦА

Трое россиян из советского посольства были освобождены целыми и невредимыми сегодня, через месяц после того, как они и их коллега были похищены в Западном Бейруте.Четвертый россиянин был найден застреленным через два дня после похищения.

Советское посольство подтвердило выпуск сегодня вечером и заявило, что русские в посольстве в безопасности. Он не сообщил подробностей.

Фракция мусульманских фундаменталистов, называющая себя Исламской организацией освобождения, объявила в заявлении, переданном местному западному информационному агентству, что она освободила трех официальных лиц. Это Валерий Мирков, коммерческий атташе посольства; Пресс-атташе Олег Спирин и врач посольства д-р Николай Сверский.

Выражение доброй воли

Тело четвертого россиянина, Аркадия Каткова, 38-летнего атташе консульства при посольстве, было обнаружено 2 октября на пустыре возле стадиона в Бейруте.

Исламская организация освобождения заявила в своем заявлении, что освободила заложников в знак доброй воли.

В заявлении поясняется, что группа захватила русских, чтобы заставить Москву оказать давление на Сирию, чтобы положить конец столкновениям, которые бушевали в портовом городе Триполи между мусульманскими фундаменталистами и поддерживаемыми Сирией левыми ополченцами Ливана.В число левых входила коммунистическая партия, ориентированная на Советский Союз.

Празднование с стрельбой

Заложники были освобождены более чем через две недели после того, как перемирие положило конец боевым действиям в Триполи. Сюда были переброшены сирийские войска для поддержания порядка.

Новость о выпуске была обнародована в бейрутском стиле: с ликованием от стрельбы из пулеметов и реактивных гранатометов.

В 19:00. по местному времени, Западный Бейрут, мусульманская часть столицы, внезапно сотрясала взрывы и стрельба.Водители, опасаясь, что начались боевые действия, с ревом мчались домой.

Заверения передаются в эфир

Затем, когда трассирующие пули осветили небо, радиостанции ворвались в свои программы с полицейскими бюллетенями, уверяя публику, что стрельба была не в гневе, а в знак празднования.

Но станции не знали, о чем идет речь. Только через 15 минут они рассказали своим слушателям, что левые ополченцы празднуют освобождение россиян.

Все трое появились за пределами территории своего посольства и сообщили ливанским охранникам, которым не велели ожидать их, что они пропали без вести русские.Они приехали на частной машине, за рулем которой находился четвертый мужчина, личность которого не разглашалась. Их поспешно затолкали внутрь; сообщалось, что они устали, но в остальном находятся в хорошем физическом состоянии.

Неизвестно, какое давление было оказано на Исламскую организацию освобождения со стороны Советского Союза или Сирии.

Интенсивные переговоры с мусульманами

Русские были освобождены через 48 часов после того, как высший офицер сирийской секретной службы в Ливане Бриг. Генерал Гази Канаан провел интенсивные переговоры в Западном Бейруте с лидерами ополченцев и ведущими мусульманами.Генерал является начальником разведки 25 000 сирийских солдат в Ливане.

Просирийские ополченцы проводили рейды и поиски русских в мусульманской части столицы и ее южных пригородах.

Во вторник ливано-палестинский координационный комитет расширил поиски на три палестинских района на юге Бейрута — Сабру, Шатилу и Бурдж-эль-Брайнех.

В публикации в Западном Бейруте сообщалось, что заложники содержатся в одном из лагерей, но сегодня вечером подтверждения этого сообщения не было.

Выражение благодарности

В сегодняшнем заявлении советское посольство выразило признательность так называемым «националистическим силам» за их усилия по освобождению трех официальных лиц.

Юрий Сусликов, советский поверенный в делах, позвонил Набиху Берри, лидеру шиитской мусульманской милиции Амаль, чтобы поблагодарить его. Г-н Берри, который также является министром юстиции, выразил удовлетворение прекращением похищения и призвал милиционеров прекратить стрельбу из оружия и ракет.

Похищения и убийства вызвали страх у проживающих здесь русских, и 4 октября были эвакуированы около 60 иждивенцев и второстепенных сотрудников посольства. Оставшийся персонал, включая корреспондентов советского информационного агентства ТАСС и тематического синдиката «Новости», перебрался в хорошо охраняемый комплекс посольства, расположенный на Корниш-Мазраа, главной улице Западного Бейрута.

Кто такие проасадовские ополченцы? — Ближневосточный центр Карнеги

В недавнем отчете для Open Democracy голландские журналисты Роберт Далмерс и Теун Воетен рассказывают о недавней поездке по частям Сирии, все еще удерживаемым силами президента Башара Асада.Вместе с сирийскими военными они путешествовали на машине из столицы Дамаск через отвоеванный город Хомс в Алеппо на севере и обратно.

Эти три крупнейших города страны составляют ядро ​​Сирии во всех смыслах: политическом, культурном, экономическом и, конечно же, демографическом. Господство Асада над осью Дамаск-Хомс-Алеппо, помимо прибрежных районов, города Хама, значительной части юга и даже нескольких небольших участков на северо-востоке (Камышли, Хасака и Дейр-эз-Зор), подчеркивает, что он остается центральным действующим лицом этой войны.Он правитель не совсем Сирии, а «полезной Сирии», потенциально экономически жизнеспособного региона, в котором проживает не менее двух третей населения страны.

А как же состояние самого режима? Самая интересная часть рассказа Далмерса и Воетена — это их краткий взгляд изнутри на проасадовские силы. «За 12 дней пути примерно на 1200 км, за исключением спецподразделений в Алеппо, мы почти не видели ничего от регулярной армии», — пишут они, отмечая, что большинство контрольно-пропускных пунктов и баз вдоль дороги были укомплектованы местными ополченцами.

Феномен «Шабиха»

Медленная «милиция» сирийского государства Асада продолжается с самого начала конфликта в 2011 году, когда так называемые Народные комитеты возникли спонтанно или были завербованы спецслужбами и проасадовскими бизнесменами по всей Сирии, отражая мобилизацию антиправительственные демонстранты. Оппозиция (и большая часть международных СМИ, которые в то время никого не слушали) назвала эти ополченцы «шабиха», расплывчатый термин, означающий примерно проасадовских головорезов, и отверг их как несколько тысяч оплачиваемых гангстеров или членов группировки. Секта алавитов, группа меньшинства, к которой также принадлежит Асад.Но это была недооценка социальных корней режима Асада. Феномен «шабиха» был не просто алавитским ополчением, а представителем подлинной народной мобилизации значительного меньшинства населения Сирии в пользу режима, частично — но ни в коем случае не исключительно — на сектантской основе.

В самом начале 2011 года правительство начало использовать деньги и услуги, чтобы подкупить лояльность безработной молодежи, а также раздать оружие, автомобили и разрешения службы безопасности доверенным сторонникам и их семьям, по сути, превратив в оружие обширную сеть клиентских сетей, созданных более чем из четырех человек. десятилетия правления семьи Асада.

Среди новобранцев

были армейские семьи, истинно верующие баасисты, поддерживаемые разведкой отряды головорезов, общины религиозных меньшинств, некоторые суннитские арабские племена и другие местные интересы, которые либо зависели от режима Асада, либо опасались захвата власти восстанием, в котором доминируют суннитские арабы. Первоначально ставившие задачу подавлять демонстрации и патрулировать свои районы на предмет признаков инакомыслия, Народные комитеты — иногда вооруженные только битами и ножами — постепенно взяли на себя местную власть и превратились в вооруженные ополчения, по мере того как государство сокращалось из поля зрения, а оппозиция становилась милитаризованной. .

К этому было добавлено, особенно после 2013 года, наплыв высокоэффективных иностранных боевиков-шиитов, обученных и поддерживаемых Ираном и его региональными ставленниками. Ливанская группировка «Хезболла» — самая известная и, вероятно, самая важная из этих группировок, но далеко не единственная. Иракские группировки также направили боевиков в Сирию, в том числе организацию Бадр, которая в настоящее время контролирует иракское министерство внутренних дел и контролирует большую часть аппарата внутренней безопасности Ирака, а также Асаиб Ахл аль-Хакк, отколовшуюся от шиитов группировку. движение во главе с иракским священнослужителем Муктадой ас-Садром и многими другими.

Сирийские проасадовские ополченцы

Однако по большей части ополченцы состоят из сирийцев, набранных на местной основе, организованных в удивительное разнообразие групп:

Национальные силы обороны (NDF): На сегодняшний день это самая крупная сеть ополченцев в Сирии. NDF была создана в результате ребрендинга, реструктуризации и слияния местных Народных комитетов и других вооруженных группировок, поддерживающих Асада, начиная с 2012 года. на финансирование и обучение со стороны Ирана фракций НДФ, включая группы, в которых доминируют алавиты и христиане, в регионе Хомс, и даже некоторые племенные группы арабов-суннитов на Дальнем Востоке страны.Сеть NDF организована под руководством провинциальных командиров, таких как Фади Сакр, который руководит NDF в районе Дамаска, но, похоже, под контролем национального координатора — якобы бригадного генерала Гассана Насура, влиятельного офицера, базирующегося в Дамаске. Отражая восходящую организацию движения, местные отделения, кажется, действуют со значительной автономией и менее чем сплоченными на провинциальном уровне, хотя состояние сил НДФ значительно различается по стране. В то время как некоторые подразделения НДФ хорошо вооружены танками и ракетными установками и действуют как военные формирования, другие представляют собой плохо дисциплинированные полукриминальные или сектантские банды в гражданской одежде.

Батальоны Баас: Единственное ополчение, кроме НДФ, которое, кажется, имеет реальную организацию национального уровня, Батальоны Баас организованы как вооруженное крыло правящей партии Сирии. Батальоны Баас были созданы бывшим руководителем партии Алеппо Хилалом Хилалом, нынешним заместителем главы партии Баас, когда он был соорганизатором защиты города от повстанцев летом и осенью 2012 года. Группа остается самой сильной в Алеппо, но отделения с тех пор были созданы в Дамаске, Латакии, Тартусе, Хасаке и, возможно, в других провинциях.

Иерусалимская бригада: Иерусалимская бригада, являющаяся одной из основных проправительственных ополченцев в регионе Алеппо наряду с батальонами Баас, была сформирована в результате реорганизации палестинских вспомогательных формирований из лагеря беженцев Нейраб на северо-западе Сирии. Это уже не исключительно палестинское ополчение, оно превратилось в мощную передовую силу в Алеппо.

Сирийское Сопротивление: В северной Латакии турецкий эмигрант, известный как Али Каяли (настоящее имя — Михрак Урал), организовал небольшое ополчение под названием «Сирийское Сопротивление», которое, даже если его затмили на местах местные NDF, руководит очень активная медиа-кампания.Хотя он публично поддерживает крайне левую идеологию и сирийские националистические требования своего основателя, он, похоже, действует как сектантская группа алавитов.

Сирийская социал-националистическая партия (SSNP): В районе Хомса и в других местах на помощь режиму пришло отделение небольшой псевдофашистской Сирийской социал-националистической партии, действующей как в Ливане, так и в Сирии. внедряясь, в частности, среди христиан региона.

Народный фронт освобождения Палестины — Генеральное командование (НФОП-ГК): В лагерях беженцев Дамаска находится Народный фронт освобождения Палестины Ахмеда Джибриля — Генеральное командование, отколовшееся в 1968 году от палестинской марксистской группы, известной как Народный фронт освобождения Палестины поддерживает свой давний союз с сирийским баасистским режимом.Члены НФОП-ГК начали с того, что в 2011 году незаметно преследовали инакомыслие в лагерях беженцев вместе с более мелкими проасадовскими палестинскими группами, такими как аль-Сайка (палестинское отделение партии Баас) и Фатх аль-Интифада (отколовшаяся в 1980-х годах от Фатха Ясира Арафата). ), но теперь они действуют как вооруженное формирование вместе с армией, НДФ и проасадовскими шиитскими ополченцами.

Это далеко не полный список. Среди других ополченцев — «Соколы пустыни», которые, как сообщается, возглавляет полковник Мохаммед Джабер; коммандос, суннитское ополчение арабских племен в районе Камышли-Хасака; различные друзы, не принадлежащие к НСО, в провинции Свейда; светские панарабисты из гвардии арабских националистов; и многие другие.Существуют также бессистемно организованные клановые или полукриминальные группы и отряды наемных боевиков без названия и фиксированной структуры, а также вспомогательные силы, организованные отдельными командирами регулярной армии или одной из многочисленных разведывательных служб режима. В целом, различные проасадовские вооруженные группировки, вероятно, исчисляются сотнями, хотя многие из них формально действуют под эгидой NDF или другого зонтика.

Может ли Асад контролировать ополченцев?

В 2015 году кажется редкостью, когда правительственное наступление базируется только на воинских частях.Скорее, на основных фронтах боевые действия проасадовские силы, как правило, действуют в виде групп подразделений, в состав которых входят местные ополченцы, иностранные боевики и более или менее мобильные элитные подразделения, возглавляемые индивидуально могущественными «звездными командирами», такими как полковник Сохейл аль-Хасан в Алеппо или Бригадный генерал Иссам Захреддин в Дейр-эз-Зоре.

Точные цифры не могут быть найдены, но, по оценке Международного института стратегических исследований в середине 2013 года, регулярная армия потеряла половину своих сил, сократившись с 220 000 до войны до примерно 110 000 в 2013 году, не считая ополченцев.Фактически, ситуация вполне может быть похожа на ситуацию в Ираке после июня 2014 года. Washington Post недавно процитировала оценки США и Ирака, согласно которым в опустошенной иракской армии осталось всего около 48000 человек, которую затмевают проиранские шиитские ополчения с около 100 000–120 000 боевиков, которые финансируются, но не контролируются государством.

«После этого кризиса будет еще тысяча кризисов — лидеры ополченцев, — сказал в 2013 году журнал Time в интервью журналу Time сирийский правительственный чиновник. — Два года назад они превратились из никого в кого-то, у кого есть оружие и власть.Как мы можем сказать этим шабихе, чтобы они снова стали никем? »

До сих пор не было серьезных случаев распрей между проасадовскими силами в Сирии, хотя постоянно поступают сообщения — зачастую трудно поддающиеся проверке — о мелких столкновениях и неподчинении. В таком коррумпированном режиме, как сирийский, неудивительно, что местные командиры играют важную роль в военной экономике, как и их коллеги на стороне повстанцев, часто самофинансируясь за счет рэкета, грабежей и организованной преступности.Кроме того, некоторые из наиболее эффективных групп боевиков пользуются спонсорской поддержкой из-за границы, особенно из Ирана, и в конечном итоге могут оказаться более лояльными Тегерану, чем Дамаску, поскольку между ними есть хоть какое-то время.

В долгосрочной перспективе Асад будет вынужден адаптировать свою политику к этим недавно наделенным полномочиями командирам ополчения, если он хочет сохранить их поддержку. Уже приняты меры по предотвращению расколов и инакомыслия. Создание NDF было одним из таких шагов, поскольку он стремился восстановить институты хаотического ополчения и более прочно связать его с центральным правительством.И хотя NDF может быть поддержан Ираном и, возможно, находится под частичным иранским влиянием, режим позаботился о том, чтобы сохранить какой-то центральный командный узел в Дамаске и держать ключевые группы ополченцев под строгим контролем (двоюродный брат Башара Хилал аль-Асад возглавлял Латакию. отделение NDF до его смерти в марте 2014 г.). Кроме того, как описал Хедер Хеддур из Карнеги, правительство создало ряд экономических и социальных институтов, чтобы запутать боевиков гражданского ополчения и их семьи в штате.

Но уступки станут еще ближе, поскольку экономика Асада рушится. Когда больше не будет денег, чтобы делиться, ему придется делить власть. И чем больше ополчения интегрированы в государство, тем больше само государство попадает под влияние сообществ и представляемых ими интересов — жестоких, местнических, часто сектантских или племенных, а иногда и криминальных.

Никогда еще эта проблема не была проиллюстрирована более четко, чем в декабре 2014 года, когда Асад издал указ о том, что отныне 50 процентов всех государственных должностей должны быть зарезервированы за семьями «мучеников» из сил безопасности и ополченцев.Как способ обеспечить лояльность наиболее важных сторонников режима, это имеет смысл. Но это также показывает, что Асад отказывается от реинтеграции удерживаемой повстанцами Сирии в государственный аппарат. Таким образом, укрепившись среди ополченцев и остатков своей армии, он мало что может предложить кому-либо — ни пряника, а только кнута.

Путин высказывается после военной операции на Украине

Люди поют украинский государственный гимн во время проукраинского митинга в городе Луганск на востоке Украины.

Димитар Дилкофф | AFP | Getty Images

Украинские силы начали во вторник «спецоперацию» против сепаратистских ополченцев на русскоязычном Востоке, заявили власти, хотя, за исключением высадки воздушно-десантных войск, действие было ограниченным.

Солдаты высадились с двух вертолетов на аэродроме в Краматорске, где журналисты ранее слышали стрельбу, которая, казалось, помешала приземлению самолета ВВС. Войска отошли в казармы после того, как местные жители, стоявшие на баррикаде, встретили их враждебно, когда они попытались покинуть территорию.

В Киеве исполняющий обязанности президента Александр Турчинов объявил о столь необходимой победе над пророссийскими повстанцами, заявив, что авиабаза «освобождена». Но боевиков не было.

Подробнее Обама предупреждает Россию в напряженном разговоре с Путиным по Украине

Высокопоставленный украинский офицер сказал безоружной толпе, что он прибыл, чтобы руководить «антитеррористической операцией», о которой Турчинов объявил ранее в тот же день, после более чем Неделя пропуска сроков, установленных Киевом для вооруженных промосковских активистов по прекращению оккупации общественных зданий примерно в 10 местах на востоке.

Но после драки с некоторыми из сотен людей, враждебно настроенных по отношению к новым украинским властям, некоторые из которых держали российские флаги, в сумерках войска отступили.

Служба государственной безопасности Украины сообщила, что в близлежащем городе Славянск также идет «антитеррористическая» операция против сепаратистов, но немедленных доказательств ее проведения нет.

Тем не менее заявленная решимость Киева бросить вызов боевикам, которые, по его словам, организованы Кремлем, ознаменовала эскалацию самого глубокого кризиса между Востоком и Западом со времен холодной войны.

Президент России Владимир Путин, которого западные дипломаты считают намеренным восстановить влияние Москвы на территории бывшего Советского Союза и за его пределами, разговаривал по телефону с канцлером Германии Ангелой Меркель, сообщает российское информационное агентство ИТАР-ТАСС: резкая эскалация конфликта ставит страну, по сути, на грань гражданской войны ».

Противостояние вызвало опасения на Западе и в Киеве, что Россия может вмешаться в военном отношении для «защиты» русскоязычных на востоке Украины после аннексии Крымского региона в прошлом месяце в ответ на свержение поддерживаемого Москвой президента Виктора Януковича после этого. месяцы протестов.

Подробнее Вот что вам нужно знать об украинском кризисе

Министерство иностранных дел России заявило, что оно «глубоко обеспокоено» сообщениями о жертвах на востоке Украины, хотя неясно, где произошли такие инциденты.

Представитель президента США Барака Обамы заявил, что правительство Украины было обязано ответить на «провокации» на востоке, но Вашингтон не рассматривал возможность отправки оружия Киеву.

Белый дом заявил, что он «серьезно рассматривает» добавление санкций к санкциям, введенным после аннексии Крыма, хотя Госдепартамент заявил, что такие действия маловероятны до встречи в Женеве в четверг, на которой У.С., ЕС и украинские чиновники попытаются убедить Россию разрядить ситуацию.

Подробнее Украинский кризис негативно сказывается на моральном духе немецких инвесторов

Падение акций

Сообщения о военных действиях на востоке Украины вызвали резкое падение российских акций, при этом основные московские индексы упали примерно на три процента.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев дал мрачную оценку, очевидно, имея в виду гибель как минимум двух человек в воскресенье, когда Киев безуспешно пытался восстановить контроль в Славянске, в 150 км от российской границы.

«В Украине снова пролилась кровь. Страна находится на грани гражданской войны», — сказал он на своей странице в Facebook.

Путин сказал генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну, что действия Украины на востоке являются «антиконституционными». В заявлении Кремля цитируется его заявление о том, что он ожидал, что ООН и мировые державы выступят с «четким осуждением» Киева.

Турчинов сказал, что наступление, о котором он впервые объявил в воскресенье, теперь продолжается после дней, когда оно не состоялось.

«Антитеррористическая операция началась ночью на севере Донецкой области. Но она будет проходить поэтапно, ответственно и продуманно», — сказал он парламенту. «Еще раз подчеркиваю: цель этих операций — защита граждан Украины».

По словам очевидцев, не менее 15 бронетранспортеров с украинскими флагами были припаркованы на обочине дороги примерно в 50 км к северу от Славянска.

Подробнее Украинский аэродром отвоеван у сепаратистов: отчет

Украинские военнослужащие в камуфляжной форме, вооруженные автоматическим оружием и гранатометами, стояли поблизости, с вертолетом и несколькими автобусами с сотрудниками МВД у дороги.

В самом Славянске сепаратисты захватили местный штаб полиции и госбезопасности.

Баррикады

Возле полицейского участка около десятка мирных жителей устроили заграждения из покрышек и деревянных ящиков. Около дюжины вооруженных казаков — военизированных формирований, которые утверждают, что произошли от патрульных царских времен — стояли на страже у мэрии. Магазины работали в обычном режиме, запасы хлеба были в норме.

В Киеве разгневанная толпа избила радикального пророссийского кандидата, баллотирующегося на президентских выборах в Украине, которые должны состояться в следующем месяце.

Москва обвиняет Киев в спровоцировании кризиса, игнорируя права граждан, использующих русский как родной язык, и пообещала защитить их от нападений. Россия также подчеркивает присутствие ультраправых националистов среди новых правителей Киева.

Подробнее Россия устанавливает условия помощи Украине по мере нарастания насилия

Тем не менее, отчет ООН во вторник поставил под сомнение серьезную угрозу для русскоязычных, в том числе тех в Крыму, которые проголосовали за присоединение к России после того, как московские войска уже захватили контроль над Черноморский полуостров.

«Несмотря на то, что имели место нападения на этническую русскую общину, они не были ни систематическими, ни массовыми», — говорится в отчете Управления ООН по правам человека.

Россия назвала отчет односторонним, политизированным и явно сфабрикованным.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен обвинил Москву в причастности к восстаниям. «Совершенно очевидно, что российская сторона глубоко вовлечена в это», — сказал он репортерам.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров отрицал, что Москва разжигала сепаратистов на востоке и юго-востоке как возможную прелюдию к повторной аннексии Крыма.«Украина распространяет ложь о том, что за действиями на юго-востоке стоит Россия», — сказал Лавров во время визита в Китай.

Москва потребовала внесения изменений в конституцию Украины, чтобы предоставить больше полномочий русскоязычным регионам, где сосредоточена большая часть тяжелой промышленности страны, в то время как повстанцы потребовали референдумов в крымском стиле об отделении их регионов.

Владимир Путин

Саша Мордовец | Getty Images

Киев выступает против всего, что может привести к расчленению страны.Но в попытке подорвать требования повстанцев Турчинов предложил провести всенародный референдум о будущем украинском государстве.

Обратные потоки

Кризис также вызвал опасения, что Москва может прекратить поставки газа в Киев, нарушив потоки газа в Европейский Союз. Российский экспортер «Газпром» пообещал, что останется надежным поставщиком в ЕС, но во вторник немецкая энергетическая компания RWE начала поставки на Украину, изменив обычный поток с востока на запад в одном центральноевропейском трубопроводе.

Сеть трубопроводов Центральной Европы предназначена для транспортировки российского газа на запад. Но польский оператор Gaz-System заявил, что он перевернул поток, чтобы отправлять обратно 4 миллиона кубометров в день, что эквивалентно 1,5 миллиардам в год — скромный объем по сравнению с потребностями Украины в более чем 50 миллиардов.

Москва почти удвоила цену, которую взимает с Киева в этом году, и Путин пригрозил прекратить поставки, если Киев не выплатит более 2 миллиардов долларов, которые он должен «Газпрому».Путин также предупредил лидеров ЕС, что это может нарушить их поставки через Украину.

Украинская государственная энергетическая компания «Нафтогаз» заявила, что готова полностью платить за импортный газ из России по цене 268,5 долларов за тысячу кубометров, а не 485 долларов, которые требовала Москва, что больше, чем она взимает с богатых западных стран за свой газ.

Следуйте за нами в Twitter: @CNBCWorld

Освобождение Ракки и политика США в Сирии

Недавнее поражение так называемого Исламского государства (ИГ) в Ракке, Сирия, стало позитивным событием, но оно добавило непредвиденных осложнений сирийскому кризису.Тот факт, что освобождение Ракки произошло в основном руками курдских войск, принадлежащих к поддерживаемым США Сирийским демократическим силам, выдвинул перспективу этнического конфликта, поскольку в мухафазе Ракка проживает лишь небольшое присутствие курдов и преимущественно арабское население. Курдский контроль также раздражает Турцию, которая предостерегает Соединенные Штаты от поддержки отрядов народной защиты; Анкара серьезно опасается, что у них есть амбиции по созданию курдского анклава на южной границе Турции. Россия, похоже, не слишком обеспокоена этими событиями, и Соединенные Штаты явно не в состоянии повлиять на события, связанные с будущим сирийского режима; такой сценарий гарантирует, что неразбериха и нестабильность в регионе сохранятся в течение значительного периода времени.

Ракка, ранее игнорировавшаяся сирийским правительством и средствами массовой информации, приобрела известность после того, как ИГ оккупировало и объявило город своей столицей в январе 2014 года. Организация продолжала убивать журналистов, сотрудников службы экстренной помощи, а также местных и иностранных гражданских лиц. пробуждение западного общественного мнения и интереса со стороны официальных властей. Но решающим фактором стали атаки ИГ в западных городах, таких как Париж и Брюссель, которые вызвали радикальное изменение американской политики в отношении Сирии и отказ от сосредоточения внимания на режиме Асада и его преступлениях против сирийского гражданского населения.Взаимодействие с Исламским государством стало целью американских политических и военных усилий, направленных на искоренение этой организации, при этом мало упоминаний о сирийском режиме или о том, как разрешить сирийскую гражданскую войну.

Антиисламское государство Союзники США

Решение администрации Обамы отказаться от политического переходного процесса в Сирии и сконцентрироваться исключительно на уничтожении ИГ в Ракке и других местах вызвало жаркие споры в правительственных кругах о типах и личности потенциальных «союзников» в борьбе против ИГ.Этот обыск должен был проводиться без учета мнения режима Асада; и это контрастирует со случаем Ирака, центральное правительство которого сотрудничало с Соединенными Штатами в их усилиях по разгрому ИГ на западе и северо-западе Ирака. Вначале Соединенные Штаты пытались набрать и вооружить отряды дезертиров из сирийской армии, но эта идея провалилась, когда они отказались объединиться для победы над ИГ вместо режима, который в первую очередь был ответственен за репрессии и войну.

Битва против ИГ началась в 2014 году, когда организация напала на приграничный город Айн аль-Араб (курды называют его Кобане) и попыталась его захватить. Город находился под контролем отрядов народной защиты (YPG), которые долгое время считались сирийскими филиалами Рабочей партии Курдистана (PKK) с июля 2012 года. YPG защищали город с помощью возглавляемой США международной коалиции и удалось прорвать осаду ИГ. Но хотя это была военная победа, Кобане стал причиной нарушения доверия между Соединенными Штатами, которые помогали курдам, и Турцией, которая очень сомневалась в поддержке курдских воинских формирований, стремящихся основать свой собственный кантон на сирийской территории. Турецкая граница.Со своей стороны YPG была полезным союзником США. С одной стороны, ее бойцы были хорошими и надежными, получив подготовку и опыт благодаря тесному сотрудничеству с РПК. С другой стороны, они не участвовали в борьбе с режимом Асада и поэтому могли использоваться исключительно для борьбы с Исламским государством.

Но это объединение было чревато с самого начала. Используя ситуацию на местах и ​​игнорирование сирийским режимом своих целей, YPG увидели стратегическую возможность расширить районы курдского контроля на севере Сирии за пределы трех кантонов — Хасака, Африн и Кобане, — над которыми они получили контроль. помощь никого иного, как самого сирийского режима.К тому времени Соединенные Штаты убедили YPG стать частью того, что позже стало известно как Сирийские демократические силы (SDF), в которые также входили небольшие контингенты бойцов арабских племен. Это создавало впечатление, что курды были не единственными друзьями США в Сирии.

США поддерживают YPG после избрания Дональда Трампа президентом. Избегая прямого участия в военных действиях, Трамп дал американским генералам полномочия решать, что лучше на поле боя на севере Сирии.В то же время они должны были увеличить количество бомбардировок ИГ в Ракке, что привело к значительному увеличению числа погибших среди гражданского населения. Для администрации Трампа была важна быстрая военная победа над ИГ как в Сирии, так и в Ираке. Одновременно это привело к открытому спору с Турцией, которая объявила YPG террористической организацией и попыталась убедить Соединенные Штаты в большей степени полагаться на силы сирийской оппозиции в освобождении Ракки.

Тем не менее Вашингтон настаивал на своей политике вооружения и поддержки SDF, которые после пятимесячной кампании успешно освободили город после оккупации Табки и других городов, окружающих Ракку.Белый дом взял на себя эту победу, а президент Трамп объявил в заявлении, опубликованном Белым домом: «Поражение ИГИЛ в Ракке представляет собой важный прорыв в нашей всемирной кампании по разгрому ИГИЛ и его злой идеологии. С освобождением столицы ИГИЛ и подавляющего большинства его территории конец халифата ИГИЛ близок ».

Американо-российский Dynamic

Усилия Америки в течение последних нескольких месяцев по переговорам с Россией по Сирии могли потерпеть неудачу из-за того, что Россия настаивала на аспектах безопасности и военных аспектах сирийского конфликта вместо того, чтобы сосредоточить внимание на процессе политического перехода и будущем Асада.Фактически, Россия защищала Асада на протяжении многих лет; последняя такая попытка, девятая в своем роде, была наложена вето на американское предложение о возобновлении деятельности следственной комиссии Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, занимающейся расследованием ответственности за использование химического оружия, которая сама была создана в соответствии с американо-российским соглашением. Предварительное расследование, проведенное комиссией, установило, что режим Асада несет ответственность за использование этого оружия в Хан-Шейхуне в провинции Идлиб в апреле 2017 года.Во всяком случае, похоже, что администрация Трампа могла прийти к выводу, что сотрудничество с Россией в Сирии не принесет необходимых результатов — отсюда кажущийся отказ США от попыток повлиять на развитие событий в этой стране.

Это размежевание Америки и зависимость от курдской группировки войск побудили Турцию, долгое время являвшуюся партнером США по НАТО, более тесно координировать свои действия с Россией, особенно на переговорах в Астане, седьмой раунд которых состоится на этой неделе. Как и прежде, этот раунд будет сосредоточен на обеспечении создания и защиты зон деэскалации в Идлибе и на достижении соглашения о процедурах обмена информацией и освобождения политических заключенных.Кроме того, похоже, что Турция готовится принять меры, которые может предпринять YPG после установления контроля над Раккой и размещения фотографий заключенного в тюрьму лидера РПК Абдуллы Оджалана на главной площади города. Этот последний жест рассердил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и его правительство, но вызвал менее убедительную реакцию со стороны государственного департамента и министерства обороны США. Анкара теперь ждет, чтобы увидеть, отзовет ли Вашингтон оружие, которое она ранее предоставила YPG для борьбы с ИГ, и какую политику будет проводить YPG в управлении — и, возможно, в попытках расширения — освобожденных территорий.

В любом случае, Эрдоган утверждал, что турецкие военные, вероятно, обратят свое внимание на Африн, который контролируется YPG — потенциально жестокая битва, которая станет испытанием на прочность его сил. В то же время, из-за сомнений Турции относительно американских целей в Сирии, вполне вероятно, что Анкара сконцентрируется, по крайней мере, на какое-то время на укреплении своих отношений с Москвой, что ясно из нынешней военной дискуссии в Астане. Падение Ракки, безусловно, углубит это сотрудничество за счет Соединенных Штатов, а это, в свою очередь, расширится до координации будущей битвы за Дейр-эз-Зор за его освобождение от ИГ.В настоящее время, похоже, нет никакой российско-американской координации в этой битве, а это означает, что северная Сирия может увидеть разделение на местности между зоной американского влияния вокруг Ракки (из-за роли YPG) и российско-турецкой зона вокруг Дейр-эз-Зора, аль-Маядин и других районов богатой нефтью провинции. Действительно, это напоминание о мантре о «полезной Сирии», озвученной Асадом несколько лет назад.

Период после Ракки

Битва при Ракке была не такой сложной, как битва за контроль над Мосулом в начале года.Соединенные Штаты беспрецедентно увеличили свои воздушные операции, что привело к гибели сотен мирных жителей. Тем не менее, число погибших среди гражданского населения не получило должного внимания со стороны наблюдателей и средств массовой информации в Соединенных Штатах. Россия поспешила использовать список погибших, чтобы принизить усилия Америки по освобождению города и раскритиковать возглавляемую США коалицию за бомбардировку сирийского города Ракка «с лица земли». Внимание теперь сосредоточено на постракковском периоде, поскольку карта Сирии стала намного более сложной и требует международного политического, дипломатического и, возможно, военного вмешательства в сирийский кризис.

Президент Трамп говорил о новом периоде, в течение которого Соединенные Штаты «скоро перейдут в новую фазу, в которой мы будем поддерживать местные силы безопасности, деэскалацию насилия по всей Сирии и продвигать условия для прочного мира, чтобы террористы не могли вернуться, чтобы снова угрожать нашей коллективной безопасности. Вместе с нашими союзниками и партнерами мы будем поддерживать дипломатические переговоры, которые положат конец насилию, позволят беженцам безопасно вернуться домой и обеспечат политический переход, который уважает волю сирийского народа.”

Таким образом, президент США знает, что существует острая необходимость в американской стратегии в Сирии после Ракки, которая учитывала бы безопасность, военные и политические аспекты конфликта вместо того, чтобы концентрироваться только на одиночных уколах, таких как рейд на море. Авиабаза Шайрат после нападения с применением химического оружия в Хан-Шейхуне. К сожалению, однако, администрация, похоже, не понимает негативных последствий отсутствия всеобъемлющей стратегии — как в прошлом, так и в настоящем.Вместо этого Соединенные Штаты сосредоточили свои усилия на разгроме ИГ и проигнорировали призывы сирийской оппозиции и Турции полагаться на Свободную сирийскую армию для достижения этой цели. После падения Ракки подход США к вооружению и поддержке YPG может позволить курдам попытаться отделиться, что, в свою очередь, приведет к расчленению страны. Это противоречит заявленной администрацией цели по сохранению единства и территориальной целостности Сирии.

Эти события усилили сомнения среди турок и сирийской оппозиции в надежности и правдоподобности США, когда они заявляют, что у них будет всеобъемлющая стратегия борьбы с Сирией.Важной опорой такой стратегии является достижение политического перехода, гарантирующего уход Башара Асада. В конце концов, это было заявление госсекретаря Рекса Тиллерсона о том, что «правление семьи Асада подходит к концу».

На сегодняшний день поддержка ОНС США позволила ополченцам не только оккупировать Ракку, но и объявить о своем намерении добавить город к тому, что они называют административными районами, которые они уже контролируют, в соответствии с объявленной в одностороннем порядке федеральной системой.Федерализм, который политическое подразделение YPG, Партия Демократического союза (PYD), объявил неприемлемым для Сирии и приведет к продолжению гражданских беспорядков только после окончания битвы против Исламского государства. Это также приведет к спорам и, возможно, к открытой войне между курдами и сирийскими арабскими племенами в Ракке, где курды составляют очень крошечное меньшинство.

Вожди арабских племен и кланов выпустили серию заявлений, в которых жаловались на роль YPG в освобождении Ракки и критиковали американскую зависимость от них, а не других.Игнорирование этих призывов только осложнит мирный процесс в переходный период в Сирии. Соединенные Штаты должны участвовать в этом процессе, добиваясь перехода; он также должен использовать свои ресурсы и дипломатическое и политическое влияние, чтобы обеспечить успех на поле боя, прокладывая путь для будущей Сирии.

В то время как новости об освобождении Ракки от ИГ встретили широкое одобрение среди всех сирийцев, контроль курдов над освобожденным городом и его окрестностями вызывает серьезные вопросы о будущем.Сирия ожидает окончания войны, которая разрушила ее города и сделала миллионы людей бездомными, вынужденными переселенцами и беженцами.