Особенности развития новгородской земли: Новгородская республика — князья, форма правления и культура

Содержание

Дети и учеба — Информационный портал

Почтительное отношение на Руси к Великому Новгороду было вполне обосновано. В IX веке Новгород был центром городов русских и стремился превзойти столичный Киев. Сколько не посылал Киев своих князей в Новгород, так и не смогли они прижиться. Своему исключительному статусу Новгород обязан, прежде всего, выгодному географическому местоположению — через него пролегал знаменитый торговый маршрут «из варяг в греки», что послужило стремительному развитию торговли и ремесленного производства.

Взаимоотношения с соседями

В Новгороде сформировалась своя аристократия. Она состояла из представителей боярства, купечества, которые, имели в своих владениях земли, леса, рыбные хранилища, а соединившись с церковной властью, и имея большую поддержку простого народа, они создали единый мощный аппарат, противостоящий давлению Киева, и составили серьезную конкуренцию Ростову и Суздалю .

Новгородское княжество стало настолько независимым от Киева, что стало вести самостоятельную политическую и хозяйственную деятельность с немцами, скандинавами и со своими соседями: Полоцком, Смоленском, Ростово-Суздальским княжеством. Даже войны обходили его стороной, город сумел избежать набегов печенегов, которые варварски грабили и разоряли города.

Внутренние противоречия

Если во внешней политике власть и народ выступали единой силой, то во внутренней было не все так гладко. Постоянные столкновения интересов рабочего люда с аристократией выливались в бунты и восстания. Не было единства среди знати, купцы и бояре постоянно вели борьбу за богатства и передел земель, то и дело пытались главой города поставить своего человека. То же самое происходило в городах княжества, таких как Псков, Ладога. Чтобы показать, что Новгород не хуже Киева, на реке Волхов были выстроены Новгородский Кремлевский дворец и Софийский собор по примеру киевского.

Верховной властью в Новгороде были вече и Совет господ. Вече было представлено выходцами из народа и имело право решать все вопросы Новгородской республики. Знатные и влиятельные люди объединились в Совет господ. Новгородские граждане обладали большим духом независимости, и особо не церемонились ни с Киевской властью, ни с местной. Так во время правления Всеволода (сына Мстислава Великого), который начал междуусобную борьбу с соседними княжествами в ущерб местного населения. Бояре, купечество и церковь объединились и свергли зарвавшегося правителя, взял его под стражу, потом выгнали из города.

После этих событий в 1136 году Новгород становится аристократической республикой, которой руководят верхушки боярства, купечества и архиепископ. Городское вече время от времени приглашало к военному руководству разных князей, но как только они переставали устраивать, они тут — же изгонялись. На протяжении многих веков Новгородское княжество было одним из самых могущественных в политическом и экономическом плане благодаря сильной аристократии, которая пользовалась поддержкой народа. Но не стоит думать, что народ в Новгородском княжестве что — то решал, на Руси никогда не было демократии, народ только принимал участие в выборах, на этом его роль заканчивалась.

Конец Великого княжества

В XV веке один из значимых городов княжества Псков отделился от Новгорода. В 1478г Иван III присоединил Новгород к Московскому государству, а царь Грозный окончательно истребил всю новгородскую независимость.

  • Удивительно, но историки и по сей день находят остатки различных документов из бересты, доказывающих то, что в то время, в Новгороде очень развита была письменность и грамотность как среди знати, так и среди простого люда. На листах березовой коры записи различного характера, от любовных писем простых горожан до государственных грамот новгородских князей.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В период феодальной раздробленности на Северо-Западе Руси появилось самостоятельное государственное образование — Новгородское княжество. Отличалось это княжество от прочих весьма оригинальным политическим устройством: верховная власть принадлежала не князю, а вечу, поэтому правомерно называть Новгород республикой, характером экономики: здесь в наивысшей для Руси того времени степени были развиты ремесло и торговля, и оригинальной культурой. Изучение этих особенностей позволяет объяснить многие проблемы современности

Но поскольку можно выделить три особенности Новгородской республики, то и изложение сведений о Новгороде в основной части реферата разделяется на три части: государственное устройство, экономика и культура. Пункт о географическом положении и предварительные исторические сведения во введении нужны для того, чтобы показать, на каком пространстве и в какое время существовала Новгородская республика.

1. Географическое положение

Новгородская республика в период своего расцвета владела огромной территорией. Ее земли простирались от Балтийского моря на западе до Уральских гор на востоке и от Белого моря на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. Новгороду принадлежали Волжская, Ижорская и Карельская земли, южное и западное побережье Кольского полуострова, Обонежье, Заонежье и Заволчье. До XIV века в состав Новгородской республики входила также Псковская земля. Такая обширность территорий — следствие активной колонизаторской деятельности Новгорода. Собственно Новгородская земля, являвшаяся как бы ядром Новгородской республики охватывала бассейн озера Ильменя и течения рек Волхова, Мсты, Ловати и Шелони. Таким образом, основные направления колонизации — север и северо-восток.

Кроме того, что климат Северо-Запада Руси не располагает к успешному земледелию, Новгородские земли были еще болотисты и нечерноземны. Это вызвало, во-первых, необходимость компенсировать недостатки сельского хозяйства за счет развития промышленности и торговли и, во-вторых, продовольственную зависимость Новгорода от более южных княжеств.

Новгород располагался на водном пути из “варяг в греки”, что создавало еще одну предпосылку для развития торговли.

На юге Новгород граничил с Полоцким и Смоленским княжествами, на юго-востоке и востоке — с Владимиро-Суздальским княжеством, на западе с 1237 года соседом Новгородской республики стал агрессивный Ливонский Орден.

2. Предварительные исторические сведения

Первое упоминание о Новгороде в летописях восходит к IX веку, причем он упоминается как уже существующий город. Поэтому установить точную дату образования Новгорода невозможно.

В 862 году в Новгород на княжение был призван Рюрик, вместе с ним были приглашены Синеус и Трувор, правившие в Белоозере и Изборске. По смерти последних двух, их вотчины перешли к Рюрику, и таким образом, возникло первое Русское государство со столицей в Новгороде. После Рюрика княжить стал Олег. Он захватил Киев и 882г. перенес туда столицу, а Новгороду назначил дань в 300 гривен и посадника; Новгород был приравнен в правах к прочим городам Руси.

В 988 году св. князь Владимир крестит Русь. Событие это, разумеется, сыграло огромную роль в истории Новгорода. Принятие Православия стало основой для формирования Русской нации, но противоестественно положение, когда единая нация не имеет единого государства, поэтому Крещение Руси обосновало, в частности, присоединение Новгорода к Московскому государству, последовавшее в XV столетии.

В 1014 году князь Ярослав Мудрый, княживший в Новгороде, отказался платить дань своему отцу, великому князю Владимиру, положенную дань. Тогда Владимир начал собирать поход на Новгород, но в самый разгар подготовки скоропостижно умер. Великим князем киевскими боярами был провозглашен Святополк, вошедший в историю с прозвищем Окаянного. Он злодейски умертвил своих братьев Бориса, Глеба и Святослава. В планы Святополка входило также устранение Ярослава. Ярослав собрал войско и, после трехлетней борьбы с поддерживаемым поляками Святополком, одержал победу и занял великокняжеский стол. В Новгороде Ярослав Мудрый достиг высокого уважения, c его именем связывают начало обособления Новгорода.

После Ярослава амбиции Новгорода начинают возрастать. И вот, в 1136 году новгородцы изгоняют князя Всеволода-Гавриила с формулировкой “не блюдет смердов”; это было начало Новгородской республики. С 1136 года князь перестал быть верховной властью в Новгороде, он призывался вечем и исполнял, в основном, военно-полицейские функции.

Завоевав независимость, новгородцы вынуждены были защищать ее. В XII-XIII вв. основными претендентами на Новгород были смоленские, владимирские и черниговские князья. В 1170 г. Андрей Боголюбский совершил неудачный поход на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 г. смог подчинить себе Новгород, и начал посылать туда тех князей, которые были выгодны ему. Господство Владимирского княжества продолжалось недолго. В 1212 г., после смерти Всеволода, началась война, сначала скрытая, а потом и с настоящими военными действиями, между Юрием и Константином Всеволодовичами. В этой войне Константину помогал новый князь новгородский Мстислав Мстиславич из династии смоленских Мономаховичей. В результате битвы на Липице в 1216 году Новгород обрел независимость, а Владимирское княжество окончательно потеряло над ним контроль.

Однако в это время для Новгородской республики возникла серьезная угроза в лице немецких и шведских феодалов. Поэтому необходимо было усиление княжеской, то есть военной, власти для отпора захватчикам. Новгородцы пригласили князя Александра Ярославича. Он разбил в 1240 г. шведов на реке Неве, за что стал называться Невским, а в 1242 г. — немцев. Александр Невский пользовался заслуженным уважением у новгородцев, при нем авторитет князя в Новгороде сильно повысился. Надо сказать, что нашествие захватчиков с Запада происходило одновременно со становлением татарского ига, и только благодаря мудрости и смирению св. благоверного князя Александра Невского русскому народу удалось избежать катастрофы; князь понимал, что трудно бороться на два фронта, и что предпочтительнее владычество веротерпимого хана, чем огонь и меч католических миссионеров. После св. Александра Невского княжеская власть больше никогда не имела в Новгородской республике столь высокого авторитета.

В Новгородской республике граждане были равны юридически, но фактически новгородское население делилось на несколько классов или групп. Такое несоответствие фактических прав юридическим, как будет показано дальше, стало причиной социального антагонизма и конфликтов, которые, в свою очередь, привели Новгород к упадку. Новгородская республика приходила в упадок одновременно с усилением Московского княжества и собиранием вокруг него земель, поэтому избежать присоединения Новгорода, как Русского княжества, к создававшемуся Русскому государству было невозможно. Однако некоторое время Новгород находил силы для отстаивания своей независимости, часто прибегая к иностранной помощи.

Часть боярства в борьбе с Москвой искала поддержки у литовских князей. В 40-ч гг. польский король и великий князь литовский Казимир IV получил по договору право сбора нерегулярной дани с некоторых новгородских волостей. В 1456 г. московские войска разгромили новгородское войско под Русой. В результате был заключен Яжелбицкий договор. По этому договору Новгород обязывался не принимать врагов Василия II, лишался права внешних сношений и законодательных прав, высшей судебной инстанцией становился князь, новгородская вечевая печать заменялась печатью великого князя.

Весной 1471 г. новгородцы заключили с Казимиром IV договор, согласно которому Новгород признавал его своим князем, принимал его наместника, а король обязался защищать своим войском Новгород в случае, если от Москвы будет исходить военная угроза. Это означало объявление войны Москве. Основное сражение произошло на реке Шелони. Несмотря на огромное численное превосходство новгородцы были разбиты московским войском, потеряв 14 тыс.

Начавшиеся вскоре мирные переговоры имели результатом подписание договора в Коростыни, по которому Москва получила от Новгорода большую контрибуцию, а новгородцы обязались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец, платить дань, посвящать в сан архиепископа только в Москве, не сноситься с королем польским и великим князем литовским, отменить вечевые грамоты и не составлять судных грамот без утверждения великого князя.

После ухода московских войск обстановка в Новгороде снова стала ухудшаться. Весной 1477 г. Иван III послал туда своих послов. На вече, созванном по этому поводу, была написана грамота, смысл которой сводился к тому, что Великий Новгород не звал Ивана III к себе государем. В октябре 1477 г. из Москвы по новгородскому направлению вышло войско во главе с великим князем Иваном III. В начале декабря Новгород был полностью блокирован, и через месяц сдался. Жителей привели к присяге на верность великому князю, а вечевой колокол сняли и отвезли в Москву; Новгородская республика перестала существовать.

Таким образом, время существования Новгородской республики определяется отрезком 1136-1478 гг.

3. Государственное устройство

Административное деление.

Новгород делился Волховом на две части, или стороны, — Торговую и Софийскую. Эти стороны соединялись мостом Великим. Торговая сторона получила название от находившегося там торга, то есть рынка. На торге находился Ярославов двор, у которого собирались веча, степень — помост, с которого обращались с речами на вече. Около степени находилась башня с вечевым колоколом, там же располагалась вечевая канцелярия. Софийская сторона получила название от находящегося там Софийского собора.

Новгород также подразделялся на 5 концов или райнов: Славенский и Плотницкий составляли Торговую сторону, а Неревский, Загородский и Гончарский — Софийскую. Деление на концы было историческим. Новгород составился из нескольких слобод или поселков, которые сначала были самостоятельными поселениями, а потом соединились, образовав город (1). Славенский конец раньше был отдельным городом — Словенском. В середине IX века резиденцией князей становится Рюриково городище, а напротив Словенска строится крепость Новая, вскоре ставшая Новгородом. Загородский конец, судя по названию, образовался последним, изначально он находился за городом, и только после постройки крепости смог войти в его состав. Концы Плотницкий и Гончарский, вероятно, раньше составляли рабочие пригороды Словенска, в которых жили соответственно плотники и гончары. Название пятого конца, Неревского, можно объяснить тем, что «на рву» обозначает “на окраине”. То есть, название конца говорило о том, что он находится на самой окраине города.

За каждым концом была закреплена определенная земля. Всего пятин было пять — по количеству концов: Вотьская, которая простиралась на северо-запад от Новгорода, между реками Волховом и Лугой по направлению к Финскому заливу, получившая свое название от обитавшего здесь племени Водь; Обонежская — на северо-востоке, справа от Волхова по направлению к Белому морю; Деревская к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью; Шелонская к юго-западу, между Ловатью и Лугой, по обе стороны реки Шелони; Бежецкая — далеко на восток и юго-восток, за пятинами Обонежской и Деревской.

Вероятнее всего, Новгородская земля была разделена на пятины между концами для того, чтобы более систематизировано взимать налоги с проживавшего там населения. Возможно, Новгород регулярно перераспределял пятины между разными концами, чтобы снизить вероятность коррупции.

Кроме пятин, в Новгородской республике существовало разделение на волости. Волости — это владения более отдаленные и позднее приобретенные (2). К волостям относились города, находившиеся в совместном владении с другими княжествами, такие как Волок-Ламский, Бежичи, Торжок, Ржев, Великие Луки с их округами. Волок-Ламский, Бежичи и Торжок находились в совместном владении с великими князьями Владимирскими, а потом — Московскими; а Ржев и Великие Луки — с князьями Смоленскими. К волостям относилась обширная часть Новгородской республики, находившаяся на северо-востоке от пятин Бежецкой и Обонежской — Двинская земля или Заволочье. На реке Вычегда с притоками находилась Пермская волость. Далее к северо-востоку находилась волость Печора по обеим сторонам одноименной реки, а за Уральскими горами — Югра. На северном берегу Белого моря находилась волость Тре, или Терский берег.

Все административно-территориальные единицы Новгородской республики пользовались широкими правами. Известно, например, что концы и пятины управлялись выборными должностями, а во Пскове и других городах был собственный князь (3).

Общественный строй.

Прежде всего, новгородское население делилось на лучших и меньших людей. Причем меньшие не были меньшими по политическим правам, а только по экономическому положению и фактическому значению. Неравенство фактическое при полном равенстве юридическом стало причиной многочисленных новгородских бунтов.

Кроме общего разделения на лучших и меньших, новгородское общество делилось на три класса: высший класс — бояре, средний — житьи люди, своеземцы и купцы, низший — черные люди.

Новгородское боярство, в отличие от боярства других княжеств, являлось не дружиной князя, а крупными землевладельцами и капиталистами. Боярство стояло во главе всего новгородского общества. Оно сложилось из военной старшины, управлявшей Новгородом до появления Рюрика. По разным обстоятельствам эта знать не утратила своего привилегированного положения и при князьях. Уже в XI в. князья, правившие Новгородом, назначали на местные правительственные должности людей из местного же общества. Таким образом, новгородская администрация по личному составу своему сделалась туземной еще прежде, чем сделалась выборной (4). Боярство являлось основной политической силой Новгорода. Получая со своих земель колоссальные доходы, бояре имели возможность подкупать на вече «крикунов» и проводить решения, нужные им. Кроме того, обладая большими капиталами, бояре ссужали ими купцов и таким образом стояли во главе торговых оборотов.

Средний класс новгородского общества в основном представлялся житьими людьми. Житьи люди — это население среднего достатка. Они представляли собой род акционеров, вкладывающих деньги в развитие международной торговли. Получая со своих земель доходы, житьи люди вкладывали их в купеческие предприятия, с чего и получали прибыль. В политической жизни города этот класс исполнял судебные и дипломатические поручения Совета господ, являлся представителем концов, в которых проживал.

В отличие от других русских княжеств, в Новгороде сохранился класс мелких землевладельцев — своеземцев. Но землевладение своеземцев несколько отличалось от обычного боярского землевладения — своеземцы очень редко владели землями в одиночку. Обычно своеземцы обрабатывали и приобретали землю сообща — некоторое подобие крестьянской общины. Своеземцы либо сами обрабатывали свою землю, либо сдавали ее в аренду крестьянам. Своеземцы отличались от крестьян тем, что имели полное право на землю. Они в большинстве своем были городскими жителями, купившими земельные участки, вроде нынешних дачников, только земли своеземцев были больше и в основном сдавались в аренду. Своеземцы вместе складывались в земледельческие товарищества, носившие название сябров или складников.

Купечество было торговым классом, извлекающим прибыль из выгодного географического положения Новгорода. Купцы, в основном, работали с помощью капиталов бояр и житьих людей. Новгородское купечество вело крупную транзитную торговлю и имело собственные земельные владения. Постепенно купечество начало разделяться на «сотни». Каждая сотня имела свой устав, свои привилегии. Самое привилегированное купеческое общество носило название «Ивановского ста» и собиралось при церкви Иоанна Предтечи. По его уставу, чтобы стать полноправным и потомственным членом этого общества, необходимо было внести 50 гривен серебра. Совет общества, состоящий из двух купеческих старост под председательством тысяцкого, ведал все торговые дела и торговый суд в Новгороде (5).

Не принадлежавшее к первым двум классам население называлось “черными людьми”. Разумеется, черные люди составляли большинство населения Новгородской республики. К ним принадлежали жившие в городах ремесленники и мелкие торговцы, сельское население: смерды и земцы. Они несли повинности по строительству и ремонту мостов и дорог, сооружению церквей и городских укреплений, в военное время призывались в ополчение. Черные люди, как и все свободное население Новгорода, имели право принимать участие в вечах.

Основная масса сельского населения являлась смердами. Первоначально они имели свое собственное хозяйство и платили дань государству. С развитием боярского землевладения они все больше превращались в экономически зависимое население.

Постепенно смерды распались на две категории — общинников, плативших налоги Новгороду, и смердов, которые делились на закладников и половников. Закладниками являлись крестьяне, вышедшие из общины и поступившие в зависимость к боярам. Половники — это крестьяне, сидевшие на землях частных владельцев. Свое название они получили от типа арендной платы за землю — половины урожая. Но в Новгородской земле существовали и более льготные условия аренды — треть или четверть урожая все зависело от ценности земли в данном месте. Половники отправляли повинности только в пользу собственного господина. По роду работы половники делились на изорников (пахарей), огородников и кочетников (рыболовов). Половник имел право уйти от своего господина один раз в году в установленный законом срок — Филиппово заговенье. Перед уходом половник должен был полностью погасить свою задолженность перед господином.

Самой бесправной группой населения в Новгороде были земцы (холопы). Земцы постепенно с развитием боярского землевладения теряли свои права. Первоначально земца нельзя было судить без его господина. Договор новгородцев с князем Ярославом Ярославичем 1270 г. постановил не верить доносу холопов на своих господ.

Вече и Совет господ.

Высшими органами государственной власти в Новгороде являлись вече и Совет господ.

По своему происхождению Новгородское вече было городским собранием, похожим на остальные, существовавшие в других городах Руси в XII столетии (6). Вече не было постоянно действующим органом. Оно созывалось не периодически, а только тогда, когда в нем была действительная необходимость. Чаще всего это случалось во время войн, восстаний и призыва князей. Вече созывалось князем, посадником или тысяцким на Торговой стороне города, на Ярославовом дворе, или же собирали вече по воле народа, на Софийской или Торговой стороне. Состояло оно из жителей как Новгорода, так и его пригородов; ограничений в среде новгородских граждан не было: всякий свободный и самостоятельный человек мог идти на вече. Вече собиралось по звону вечевого колокола.

Фактически вече состояло из тех, кто мог прийти на него, то есть в основном жителей Новгорода, так как о созыве веча не сообщалось заранее. Но иногда на вече присутствовали делегаты от крупных пригородов Новгорода, таких как Псков, Ладога и другие. Например, на вече 1136 г. присутствовали ладожане и псковичи. Чаще, однако, жители пригородов приезжали на вече с жалобой на то или иное решение новгородцев. Так, в 1384 г. жители Орехова и Корелы послали в Новгород своих делегатов с жалобой на литовского князя Патрикия, посаженного у них новгородцами. Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались ему со степени князем, посадником или тысяцким. Вече обладало законодательной инициативой, решало вопросы внешней политики и внутреннего устройства, а также судило по важнейшим преступлениям. Вече имело право принимать законы, приглашать и изгонять князя, выбирать, судить и снимать с должности посадника и тысяцкого, разбирать их споры с князьями, решать вопросы о войне и мире, раздавать волости на кормление князьям.

Решения веча постановлялись единогласно; в случае несогласия вече разделялось на партии, и сильнейшая силой заставляла согласиться слабейшую. Иногда, как результат распри, созывалось два веча; одно на Торговой, другое — на Софийской стороне. Конфликт кончался тем, что оба веча сходились на Великом мосту и дрались, если вмешательство духовенства не предупреждало кровопролития.

На вече не было понятия кворума, а отсюда один раз на вече могло быть все население города и не принять закона, а другой раз — сотая часть населения и принять такой закон, который был выгоден только этой части. Результат голосования определялся не по количеству голосов, а по мощи глотки кричащих: за что громче кричали, то и считалось принятым.

Так как вече собиралось не постоянно, а только тогда, когда его созывали, то необходим был постоянный орган власти, который бы занимался управлением Новгородской республикой. Таким органом власти стал Совет господ. Он состоял из старых и степенных посадников, тысяцких, сотских и архиепископа. Совет имел аристократический характер, число его членов в XV в. доходило до 50. Этот орган развился из древнего института власти — боярской думы князя с участием городских старейшин. В XII в. князь к себе на совет со своими боярами приглашал городских сотских и старост. По мере того как князь терял органические связи с местным новгородским обществом, он с боярами был постепенно вытеснен из совета. Его заменил местный владыка — архиепископ, который стал постоянным председателем Совета.

Частые смены высших чиновников Новгорода стали причиной быстрого разрастания состава Совета господ. Все члены Совета, кроме председателя, назывались боярами.

Совет господ подготовлял и вносил на вече законодательные вопросы, представлял готовые законопроекты, при этом он не имел собственного голоса в принятии законов. Также Совет осуществлял общее наблюдение за работой государственного аппарата и должностных лиц республики, контролировала деятельность исполнительной власти. Он же, совместно с князем, посадником и тысяцким решал вопросы о созыве веча и впоследствии направлял всю его деятельность.

Совет господ имел огромное значение в политической жизни Новгорода. Он состоял из представителей высшего новгородского класса, имевшего могущественное экономическое влияние на весь город, этот подготовительный совет часто и предрешал выносимые им на вече вопросы, проводя среди граждан подготовленные им самим ответы. Таким образом, вече очень часто становилось оружием для придания решениям Совета законности в глазах граждан.

4. Исполнительная власть

Главной исполнительной властью в Новгороде был посадник (7).

Посадник — это высшее выборное должностное лицо, являвшееся исполнительным органом веча, которому передавалось управление делами республики. Официально он избирался вечем из числа всех полноправных граждан Новгорода, но фактически посадник избирался из немногих знатнейших родов Новгородской республики. Так в течение XIII и XIV веков из одного рода посадника Михалка Степановича было избрано 12 посадников. Срок посадничества не был ограничен, но фактически посадники занимали свою должность по одному-два года. Посадники, сложившие с себя полномочия, назывались «старыми посадниками», в отличие от «степенных посадников».

Область деятельности посадников была очень обширной. Они направляли деятельность всех лиц Новгородской республики, осуществляли контроль за их работой, совместно с князем ведали вопросами управления и суда, командовали войсками во время походов, наблюдали за строительством оборонительных сооружений, вели дипломатические сношения с другими русскими княжествами и иностранными государствами, руководили заседаниями Совета господ и вечевыми собраниями. Посадник, как представитель города, охранял интересы Новгорода и всей Новгородской республики перед князем. Без него князь не мог судить новгородцев и раздавать новгородские волости. В отсутствие князя посадник управлял всем городом. Посадник не получал определенного жалованья, но пользовался особым налогом с волостей, называвшимся «поралье».

Особенно интересно положение князя в Новгороде, сильно отличавшееся от положения князей в других Русских областях. Князь являлся в Новгороде высшей судебной и военной властью, руководил и управлял судом, скреплял сделки и утверждал в правах. Князь приглашался новгородским вечем, при этом он обязан был подписать договор с Новгородом — ряд. По этим договорам определялась роль князя в управлении Новгородской республикой.

Первые следы таких договоров появляются в XII в. Позднее они более ясно обозначаются в летописях. В 1209 г. новгородцы помогли великому князю Владимирскому Всеволоду Большое Гнездо в походе на Рязань. В награду за это Всеволод сказал новгородцам: «Любите, кто вам добр, и казните злых.» При этом Всеволод дал новгородцам «всю волю и уставы старых князей, чего они хотели» (8). В 1218 г. вместо князя Торопецкого Мстислава Мстиславича Удалого, правившего в Новгороде, пришел его родственник Святослав Мстиславич Смоленский. Он потребовал смены посадника Твердислава. Новгородцы спросили князя о причине смены, на что тот ответил, что требует снять с должности посадника “без вины”. Тогда Твердислав сказал, обращаясь к вечу: «Рад я, что нет на мне вины, а вы, братья, и в посадниках, и в князьях вольны». Тогда вече напомнило князю, что он целовал крест и обещал посадника без вины не снимать (9).

Отсюда ясно, что князь уже в начале XIII в. перед приездом в Новгород целовал крест — то есть подписывал с новгородцами ряд, в котором определялись их отношения. Льготы новгородцев, которые были обязаны соблюдаться князьями, излагались в рядах. Древнейшие из дошедших до нашего времени рядов — два договора князя Ярослава Ярославича Тверского с новгородцами — 1265 г. и 1270 г. Позднейшие грамоты с некоторыми изменениями повторяют эти две грамоты. Главным условием новгородцев было, чтобы князь «держал Новгород в старине по пошлине», то есть по новгородским обычаям, не нарушая их. Отсюда следует, что все изложенные в рядах Ярослава Ярославича Тверского с новгородцами пункты формировались еще задолго до него, на протяжении XI-XII вв. Ряды с князьями определяли три важнейших блока отношений Новгорода и князей: судебно-административный, финансовый и торговый.

Князь не имел права судить без посадника: «… без посадника ти, княже, суда не судити, ни волостей раздавати, ни грамот ти даяти…» На низшие должности в управлении Новгородской республикой князь имел право назначать людей из новгородского населения, но не имел права назначить людей из своей дружины или своих бояр. При этом на все эти должности князь мог назначить людей только с согласия посадника. Также князь не мог без согласия посадника раздавать волости в кормление. Князь не мог отнять должность у новгородского чиновника, предварительно не объявив его вины на вече. Все свои обязанности князь мог исполнять только в самом Новгороде: «А из Суждальской ти земли Новгорода не рядити, ни волостий ти не роздавати.»

Финансовые отношения Новгородской республики и князя были еще более невыгодны для князя. Князь не имел права собирать дани с новгородских владений, он мог только получить «дар» с новгородских волостей, таких как Волок, Торжок, Вологда и Заволочье, то есть не принадлежавших к новгородским пятинам. Также он получал «дар», когда ехал в Новгород, но не получал его при своем уезде из Новгорода. Боясь отпадения Заволочья новгородцы не допускали прямых отношений князя с этой волостью, требуя, чтобы князь свои заволоцкие сборы отдавал на откуп новгородцам. Если же князь сам хотел собирать их, то он должен был посылать новгородского чиновника для сбора податей, а тот должен был прежде, чем отвозить дань князю, отвезти ее в Новгород, откуда только князь и мог получить дань с Заволочья. После монголо-татарского нашествия на Новгород была наложена дань — выход, иногда называемый черным сбором, то есть повальным, поголовным налогом. Новгородцы сами собирали черный сбор и доставляли его великому князю, а тот уже переправлял его в Орду. Кроме этого, князь пользовался в Новгородской республике различными судебными и проезжими пошлинами, разными рыбными ловлями, сенокосами, бортями, звериными гонами. Но пользование этим происходило по строго определенным правилам, в строго определенное время и в строго обусловленных размерах. Князь не мог иметь своих источников дохода в Новгородской республике, независимых от Новгорода. Особым условием в рядах новгородцев с князьями запрещалось князю, княгине, их боярам и дворянам приобретать или заводить села и слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад, то есть в личную зависимость.

Князь был необходим Новгороду не только для обороны границ, но и для обеспечения торговых интересов Новгородской республики. Князь обязывался давать новгородским купцам в своем княжестве безопасный и свободный проезд, пускать их в свои владения «гостить без рубежа», то есть без задержки. Было точно определено, какие пошлины взимать с каждой новгородской ладьи или воза, которые приезжали в его княжество. Князь имел право участвовать во внешней торговле только через новгородских посредников, не имел права закрывать немецкий двор, ставить к нему своих приставов.

В договорах Новгородской республики с князьями обойдена молчанием одна важная сторона взаимоотношений князя и Новгорода — оборона Новгородской республики от иноземных захватчиков. Лишь в позднейших грамотах упоминается, что в случае нападения на Новгород князь обязан помочь Новгороду «без хитрости». Права и обязанности князя в грамотах излагаются неясно, они только предполагаются, очерчивается их круг и следствия, то есть вознаграждения за исполнение обязанностей.

Еще одним носителем исполнительной власти в Новгородской республике был тысяцкий. Тысяцкий занимался регулированием торговых отношений, торговым судом, созывом ополчения, обороной города и республики, имел полицейские функции. Он также, как и посадник получал свои полномочия на неопределнный срок, имел в подчинении целый штат мелких агентов, исполнявших различные судебные и административно-полицейские распоряжения, объявляли решения веча и призывали к суду, извещали суд о преступлении, производили обыски и т.д. Кроме этого тысяцкий занимался военным судом — судом над собранными ополченцами. По мнению некоторых исследователей, тысяцкий избирался в противовес посаднику из низших классов новгородского общества, но это мало вероятно. К тому же против этого мнения говорит то, что в во второй половине XV в. тысяцким был Дмитрий Борецкий, сын посадника Исаака Борецкого и Марфы Борецкой, происходивший из очень знатной и влиятельной семьи.

Также одной из важнейших выборных должностей в Новгородской республике был архиепископ. После отсоединения от Киевской Руси в 1136 г. епископ Новгородский стал избираться вечем. Вече выбирало три кандидатуры на этот пост и бумажки с этими кандидатурами клали на престол Софийского Собора, а потом слепой или мальчик выбирал одну из бумажек. Претендент, имя которого было написано в этой бумажке, становился епископом Новгородским, а с 1156 г. — архиепископом Новгородским (10). Из этого правила было одно исключения: архиепископ Новгородский Аркадий сам назначил себе приемника. Архиепископ Новгородский, как уже говорилось, председательствовал на заседаниях Совета господ, осуществлял право церковного суда, наблюдал за торговыми мерами и весами, был хранителем государственной казны. К его голосу постоянно прислушивались высшие чины новгородской администрации. Архиепископ являлся крупнейшим феодалом Новгородской республики, владел обширными землями, образовавшимися, в основном, из конфискованных владений князя.

5. Судебная власть

В Новгороде судебная ветвь власти не была отделена от исполнительно-административной. Судебными полномочиями обладали все органы власти и управления: вече, архиепископ, князь, посадник, тысяцкий. При вступлении в должность выборные приносили присягу («крестное целование»). Изображение новгородского суда можно найти в сохранившейся части Новгородской Судной Грамоты. Источником Судной Грамоты являлась «старина», то есть юридические обычаи новгородского суда и его практика, договоры с князьями и постановления веча. Суд не сосредотачивался в отдельном ведомстве, а был распределен между разными правительственными властями. Суд был очень доходным, что и служило причиной его раздробления между различными органами управления. Возникновение новых правительственных институтов вносило осложнения в существовавшую судебную систему. По договорным грамотам князей с Новгородской республикой князь не может судить без посадника. Так и по Новгородской Судной Грамоте посадник судит вместе с наместником князя, а «без наместника суда не кончает.» На практике эта совместная юрисдикция посадника и наместника разрешалась тем, что уполномоченные того и другого, тиуны, каждый отдельно разбирали подлежавшие их рассмотрению дела в своих «одринах» при содействии избранных тяжущимися сторонами приставов, но не решали дел окончательно, а переносили их в высшую инстанцию или на доклад, то есть для составления окончательного решения, или на пересуд, то есть на проверку, для пересмотра дела и утверждения положенного тиуном решения. В суде этой докладной и ревизионной инстанций с посадником и наместником или с их тиунами сидели 10 присяжных заседателей, по боярину и житьиму от каждого конца. Они составляли постоянную коллегию докладчиков, как они назывались, и собирались на дворе новгородского архиепископа «во владычне комнате» три раза в неделю под страхом денежного штрафа за неявку. Судопроизводство усложнялось еще комбинациями разных юрисдикций в смешанных делах, где встречались стороны различных подсудностей. В тяжбе церковного человека с мирянином городской судья судил вместе с владычным наместником или его тиуном. Княжеского человека с новгородцем судила особая комиссия, состоявшая из двух бояр, княжеского и новгородского, и, если они не могли согласиться в решении, дело докладывалось самому князю, когда он приезжал в Новгород, в присутствии посадника. Тысяцкий судил преимущественно дела полицейского характера. Но он же был первым из трех старшин в совете, который стоял во главе возникшего в XII в. при церкви св. Иоанна Предтечи на Опочках купеческого общества («Иванское сто») и ведал торговый суд. Этот же совет с участием посадника разбирал дела между новгородцами и купцами немецкого двора в Новгороде.

6. Экономика

Сельское хозяйство.

В экономике Новгородской республики первостепенную роль имело сельское хозяйство — средневековое общество было аграрным. Важнейший источник знаний о сельском хозяйстве — археология. Посредством комплексного изучения зерна, семян сорняков и сельскохозяйственных орудий, найденных при раскопках, было установлено, что уровень развития земледелия в Новгородской земле был весьма высок уже в XI — XII вв.

Из возделывавшихся культур первое место принадлежало озимой ржи, на что указывает преобладание семян озимых сорняков (дело в том, что для каждой культуры имеются сопутствующие растения).

Пшеница занимала второе место в новгородском земледелии. Судя по семенам яровых сорняков, в XII веке в Новгородской земле выращивалась, главным образом, яровая пшеница. В значительно меньшей степени, чем рожь и пшеница, высевались ячмень и овес.

Появление культуры озимой ржи — верный признак складывания даровой системы земледелия. В условиях старопахотных почв предшественником поля с озимой рожью может быть только паровое поле, представляющее собой определяющий элемент этой системы. Одной из ее форм является двухполье — чередование пара и озимой ржи. Поскольку установлено, что на древненовгородском яровом поле возделывалась пшеница, можно говорить о существовании в XII веке трехпольного севооборота, наиболее распространенного при паровой системе земледелия. Правда, продолжали еще существовать утратившие былое значение подсечная и переложная системы земледелия, а также некоторые переходные формы паровой системы, например пестрополье, когда посевы хлеба и пар чередовались без всякого порядка.

Сельскохозяйственная техника, применявшаяся древненовгородскими земледельцами, отвечала уровню развития земледелия того времени. При раскопках в Новгороде обнаружены сошники, конструкция которых доказывает, что они использовались для обработки окультуренных старопахотных почв. В культурном слое XIII века найден сошник так называемой усиленной конструкции, отличающийся от обычного несколько меньшими размерами, большей толщиной и более узкой рабочей частью. Подобные сошники предназначались для обработки тяжелых почв и лесной расчистки. Это означает, что подсечная система земледелия еще не исчезла к тому времени.

Земля обрабатывалась многозубыми, чаще трехзубыми, сохами. Появление таких сох, очевидно, было связано с переходом к пашенному земледелию с использованием упряжной силы. Убирался хлеб с помощью серпов.

С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также играло важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось основным занятием сельского населения Новгородской республики, то скотоводством могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археологические данные. Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками обнаружено огромное количество костей животных. О широком распространении скотоводства в Новгороде свидетельствует культурный слой, обильно насыщенный навозом. Новгородцы разводили крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.

Помимо скотоводства как сельское, так и городское население Новгородской земли занималось овощеводством и плодоводством. Сады и огороды были, вероятно, принадлежностью многих городских усадеб. Во всяком случае, семена овощей и плодов — не редкая находка при раскопках. В слоях XIII века были обнаружены семена огурцов. Можно полагать также, что в древнем Новгороде выращивали капусту — в слоях XIII века найдены бойки — ручные орудия для Посадки капусты. Под 1215 г. в летописи упоминается репа, которая, очевидно, была весьма распространена в Новгороде. В слоях XII века обнаружены семена огородного укропа.

Из плодовых деревьев наиболее распространена была вишня. Косточки вишни при раскопках встречаются очень часто, причем наибольшее количество — в слоях XII века. В Новгороде также выращивали яблоню.

Из ягодных кустарников разводили черную смородину и малину, семена которых часто встречаются при раскопках.

Несмотря на то, что сельское хозяйство Великого Новгорода было, насколько позволяли условия, развито, оно не могло обеспечить все потребности новгородского населения. Как отмечалось во введении, скудность почв и характер климата побуждали новгородцев к активному занятию ремеслом и торговлей. К тому же, производя товары, Новгород мог без посредников продавать их на Запад. Таким образом, предпосылки для развития ремесел в Новгородской республике были довольно существенными.

Летописи называют следующие ремесленные специальности: щитник, кожевник, серебреник, котельник, опонник, гвоздичник, кузнец. Серебрениками называли ремесленников-ювелиров. Щитники, гвоздичники и котельники являлись мастерами разных специальностей в кузнечном деле. Опонниками называли ремесленников, занимавшихся определенным видом ткачества (позже они стали называться войлочниками). Особых успехов новгородцы добились в плотницком деле: они были известны на Руси как искусные плотники.

В конце Краткой редакции Русской Правды помещен так называемый “урок мостникам”. Мостниками, видимо, назывались строители мостовых или мостов. В условиях сырого новгородского климата улицы города без мостовых были бы непроходимыми и непроезжими, особенно весной и осенью. Мостовые перестилались примерно через каждые 15 — 20 лет, иногда их ремонтировали, и благодаря этому они служили дольше. Таким образом, недостатка в работе мостники не испытывали, и эта специальность появилась рано (древнейшие новгородские мостовые относятся к середине Х века). Довольно часто приходилось строить мосты, которые постоянно страдали от пожаров, неоднократно горел даже Великий мост через Волхов. О большом внимании к строительству мостовых свидетельствует относящийся к 60-м годам XIII века так называемый “Устав князя Ярослава о мостех”, в котором говорится об обязанности новгородцев мостить общественные территории города.

Упомянутыми в летописях ремесленными профессиями не исчерпываются все виды ремесла в древнем Новгороде, их было гораздо больше. Выяснить, каков был уровень развития ремесла, насколько разнообразны были ремесленные профессии, оказалось возможным лишь после того, как в Новгороде стали проводиться систематические археологические работы.

Раскопки Новгорода, начавшиеся в 1932 г. и продолжающиеся до сих пор, показали, что Новгород был крупнейшим ремесленным центром своего времени. Этот вывод был сделан на основании изучения остатков ремесленных мастерских, вскрытых раскопками, и продукции новгородских ремесленников. Разумеется, далеко не все ремесленные мастерские оставили после себя следы, по которым можно достоверно установить, чем занимались их обитатели. Определить ремесленную мастерскую можно, прежде всего, по большому количеству производственных остатков, а также по бракованным изделиям, полуфабрикатам и инструментарию. В результате произведенных в разных районах города раскопок были обнаружены остатки ремесленных мастерских. Это свидетельствует о том, что большинство населения древнего Новгорода занималось различными ремеслами.

XII век и первая половина XIII столетия были временем расцвета ремесла во многих древнерусских городах. Но тяжелое бремя татарского ига не могло не отразиться на производственной сфер Руси. Многие города были уничтожены, тысячи людей, в том числе и ремесленников, были убиты или уведены в неволю. В результате этого ремесло пришло в упадок. Новгород Великий избежал разорения, отделавшись данью.

Однако, если в ряде городов, разрушенных татаро-монгольским нашествием, период, предшествовавший ему, оказался временем наивысшего расцвета средневекового ремесла (домонгольского уровня ремесленное производство в этих городах так и не смогло достичь в более позднее время), то о Новгороде этого сказать нельзя. Процесс развития производительных сил в Новгородской феодальной республике не был прерван, и во второй половине XIII веке они продолжали развиваться по восходящей линии. Своего расцвета новгородское ремесло, как и сам Новгород, достигло в XIV столетии.

Высокий уровень железообрабатывающего производства способствовал прогрессу многих других ремесел, которые не могли бы успешно развиваться без соответствующего инструментария. На основании изучения различных инструментов можно утверждать, что в Новгороде, помимо мастеров всевозможных кузнечных специальностей, работали слесари, токари, столяры, плотники, деревообделочники, резчики по дереву, косторезы, кожевники, сапожники, портные, ювелиры. Изучение огромного количества предметов быта и другой готовой продукции, а также полуфабрикатов и бракованных изделий помогает дополнить список специальностей новгородских ремесленников. Обращает на себя внимание большое разнообразие как готовых изделий, так и инструментария.

Очевидно, ремесленники в Новгороде специализировались по производству определенных типов продукции. Причем иногда один и тот же мастер занимался различными видами ремесла. Сапожник, например, долгое время был и кожевником, что подтверждается совместными находками остатков того и другого производства. Лишь в XII — XIII вв., сапожное ремесло отделилось от кожевенного. Щитник, помимо знания кузнечного дела, должен был обладать навыками обработки меди, дерева и кожи, так как щиты изготовлялись из всех этих материалов. Но в то же время в кузнечном ремесле развивалась узкая специализация (гвоздичники, замочники и прочие).

Разнообразные металлические украшения: браслеты, перстни, фибулы, подвески, бусы — изготовлялись высококвалифицированными ювелирами. Установлено, что большая часть ювелирных изделий, обнаруженных при раскопках в Новгороде, является продуктом местного производства. Это подтверждается находками ювелирных мастерских, инструментария и полуфабрикатов. Мастера-ювелиры владели рядом сложных технических приемов: литья, свободной ковки, волочения, прокатки, тиснения, чеканки, гравировки, паяния, золочения, выемчатой эмали, термической обработки меди и бронзы.

Огромное количество остатков кожаной обуви и обрезков кожи является свидетельством широкого распространения в Новгороде сапожного ремесла.

Развитым было и гончарное производство. Самыми частыми находками при раскопках бывают многочисленные обломки гончарной посуды.

Значительное развитие получило в древнем Новгороде ткачество. При раскопках во всех слоях обнаружено множество обрывков различных тканей. На основании исследования текстильных образцов установлено, что до середины XIII века основным орудием производства служил вертикальный ткацкий станок, но и более производительный горизонтальный ткацкий стан также был известен в Новгороде, о чем свидетельствуют находки его деталей. Ткачи изготовляли ткани из уже готовой пряжи, льняной и шерстяной. Прядение в Новгороде было известно с самых ранних времен (при раскопках найдено множество деревянных веретен, льночесал, трепал, пряслиц, прялок).

Ремесленники, занимавшиеся обработкой дерева, также составляли весьма многочисленную группу новгородских мастеров. Огромное разнообразие деревянных изделий, обнаруженных при раскопках (ложки, половники, чаши, резные сосуды, диски, блюда), говорит о высоком уровне развития деревообделочного ремесла. Помимо токарных инструментов, найдены детали токарного станка. Часто встречаются заготовки ложек, недоделанные и испорченные деревянные ковши, чаши, волчки.

Из кости изготовлялись чаще всего гребни, рукоятки ножей, различные украшения, проколки, шашки, шахматные фигурки, пуговицы и прочее. Обработанные куски кости, опиленные куски рога, полуфабрикаты гребней обнаружены во всех новгородских слоях. Техника обработки кости была высокой, о чем свидетельствуют находки как самих высококачественных костяных изделий, так и орудий, с помощью которых они изготовлялись.

Большую группу находок в Новгороде составляют стеклянные изделия, и, в первую очередь, обломки стеклянных браслетов. До недавнего времени считалось что подавляющее большинство браслетов изготовлялось в мастерских древнего Киева, откуда они распространялись по всей Руси. Существование же местного производства браслетов в Новгороде, Смоленске, Полоцке и других городах лишь предполагалось.

Используя данные археологических раскопок, исследователи установили, что в Новгороде существовало собственное браслетное производство (в дополнение к киевскому ввозу) и что появилось оно еще в домонгольское время. Также было установлено, что первоначально новгородские браслеты изготовлялись из свинцово-кремнеземного стекла, которое по своему составу не отличалось от стекла, известного в других городах, но в нем в виде микропримеси всегда присутствовала окись сурьмы. Появление собственного производства браслетов в Новгороде связывают с переселением из Киева мастеров-браслетчиков, не выдержавших конкуренции у себя на родине. Первые браслетчики появились в Новгороде около середины XII века. Кроме того, при раскопках найдены браслеты из калиево-свинцово-кремнеземного стекла.

На рубеже XII и XIII веков в Новгороде существовали уже две стеклоделательные школы. Стеклоделы первой школы варили свинцово-кремнеземное стекло н делали из него зеленые, желтые и коричневые браслеты. Мастера второй школы варили стекло калиево-свинцово-кремнеземное и изготовляли из него браслеты всех цветов, известных на Руси, производя при этом преимущественно бирюзовые, фиолетовые и синие браслеты, которые не могли делать их конкуренты — стеклоделы первой школы. Это говорит об известной специализации в браслетном производстве.

О некоторых ремесленных профессиях приходится судить лишь по незначительным вещественным находкам. Ряд специальностей вообще не оставляли после себя археологических следов.

Сюда относятся хлебники, калачники, различные специальностн портных, о которых мы можем узнать из писцовых книг XVI века и которые существовали, очевидно, и в более раннее время, так как потребность в их продукции существовала и раньше.

Торговля.

Торговля играла важную роль в экономике древнерусских городов. Русские купцы торговали с Прибалтикой и Арабским Востоком, с Византией и странами Западной Европы. Еще в домонгольское время на Руси образовался ряд крупных ремесленных и торговых центров, из которых на севере выделялся Новгород. Изделия ремесленников должны были находить рынки сбыта, и не только в самом городе, но и в близлежащих округах, и в более отдаленных местах. Если поначалу ремесленник был одновременно и торговцем, то в дальнейшем выделился особый класс купцов. Купцы специализировались на торговле, поэтому появление этого класса способствовало развитию внешних и внутренних торговых отношений.

Торговые связи в пределах Новгородской земли, несомненно, существовали издавна, и возникли они раньше, чем внешнеторговые связи, но проследить их довольно трудно ввиду крайней скудности сообщений летописей. Деревня мало интересовала городского летописца, а другие города упоминались им лишь в связи с какими-нибудь важными политическими событиями. Археологически эти связи также проследить почти невозможно, так как невозможно определить разницу между многими предметами местного производства, изготовленными в разных городах Новгородской земли, например, железными ножами, сделанными в Новгороде, Пскове или Руссе.

Можно лишь отличить предметы, изготовленные сельскими ремесленниками, от изделий высококвалифицированных городских мастеров.

В новгородской, как и вообще в древнерусской деревне, господствовало натуральное хозяйство. Основные потребности сельского населения удовлетворялись в пределах собственного хозяйства, а необходимые в хозяйстве и быту вещи оно получало, как правило, от сельских ремесленников. Лишь высококачественные стальные орудия труда, оружие, некоторые виды украшений, ювелирные изделия приходилось приобретать в городе. Обмен в сельских местностях происходил, вероятнее всего, в простейшей форме, когда кузнец (или другой сельский ремесленник) получал за свои изделия мясо, зерно, рыбу и т. п.

Из деревни на продажу в город поступали сельскохозяйственные продукты, которые продавались за деньги. Купля-продажа происходила «»на торгу”, городском рынке, который был в каждом городе. Здесь обычно и устанавливались цены на товары, колебавшиеся в зависимости от различных обстоятельств, преимущественно в зависимости от урожаев и неурожаев. Летопись неоднократно указывает на рост цен, главным образом на хлеб, в голодные годы.

Подобные документы

    Заселение и устроение Новгородской земли силами общества. Экономические связи Новгорода со своей землей; значение внешней торговли. Состав новгородского общества. Возвышение вече и умаление княжеской власти в Новгороде. Договоры Новгорода с князьями.

    реферат , добавлен 28.10.2008

    История возникновения Новгорода, общественный строй и правовое положение основных категорий населения Новгородской земли. Перерождение Новгородской республики из вечевой в боярско-олигархическую. Объединение русских земель вокруг Москвы, источники права.

    курсовая работа , добавлен 16.10.2013

    Сельское хозяйство – основа экономической системы Китая: традиционное земледелие, расширение посевной площади. Города как средоточия культуры, ремесла и торговли. Возникновение торгово-ремесленных посадов (чжэнь), «внешних городов». Развитие торговли.

    реферат , добавлен 25.12.2008

    Теоретические основы изучения берестяных грамот (документов и частных посланий XI-XV веков) как документационных источников Древней Руси. История изучения берестяных грамот в отечественной науке, их датирование, характер составления и основное содержание.

    реферат , добавлен 20.12.2015

    Описание археологических раскопок в новгородской земле с анализом берестяных грамот. Их сопоставление с существующими летописями, дающих представление о структуре общества и быте славян, экономике, войнах, законодательстве и государственной системе.

    контрольная работа , добавлен 06.11.2015

    Крупнейшее территориально-государственное образование в составе древнерусского государства. Уровень развития земледелия в Новгородской земле. Внутренняя и внешняя торговля Норвегии. Уровень развития ремесла в Новгороде. Вече, боярский совет и своеземцы.

    презентация , добавлен 22.11.2013

    История и причины возникновения Великого Новгорода. Особенности хозяйства, торговли и состава новгородского населения. Основные черты государственного строя республики: управление, судебная система. Политическая история Древней Руси и ее вечевой строй.

    курсовая работа , добавлен 15.03.2012

    Краткая история Северо-Западной Руси. Образование Псковской республики. Особенности развития Новгорода и Пскова. Общественный строй и административное деление государств, высшие органы государственной власти. Финансовые отношения Новгородской республики.

    курсовая работа , добавлен 11.06.2014

    Социальный и общественный строй в удельной Руси домонгольского периода, развитие ремесел и рост городов. Политические центры Руси ХI–XIII вв. Путь Владимиро-Суздальской Руси и Галицко-Волынского княжества от зарождения до распада, их великие князья.

    контрольная работа , добавлен 05.09.2009

    История образования тюркского каганата. Население, быт и культура тюрков. Западно-тюркский каганат: политическое и социальное положение, культура и быт. Огузское государство: племенной состав и общественный строй огузов, хозяйство, помыслы и ремесла.

К середине 12-го столетия в Киевской Руси сформировалось 15 малых и больших княжеств. К началу 13-го века их число увеличилось до 50-ти. Распад государства имел не только отрицательный (ослабление перед нашествием татаро-монголов), но и положительный результат.

Русь в период феодальной раздробленности

В отдельных княжествах и вотчинах начался бурный рост городов, стали формироваться и развиваться торговые отношения с Прибалтикой и немцами. Заметны были и изменения в местной культуре: создавались летописи, возводились новые сооружения и прочее.

Крупные регионы страны

В государстве было несколько больших княжеств. Такими, в частности, можно считать Черниговское, Киевское, Северское. Однако наиболее крупными считались три на юго-западе, Новгородское и Владимиро-Суздальское княжество на северо-востоке. Это были основные политические центры государства того времени. Стоит отметить, что все они имели свои отличительные черты. Далее поговорим о том, какими были особенности Новгородского княжества.

Общие сведения

До сих пор не совсем ясны истоки, с которых началось развитие Новгородского княжества. Древнейшие упоминания о главном городе региона относятся к 859-му году. Однако предполагается, что в то время летописцы не использовали погодные записи (они появились к 10-11 веку), а собирали те легенды, которые были наиболее популярны в народе. После того как Русь переняла византийскую традицию составления сказаний, авторы должны были составлять рассказы, самостоятельно прикидывая даты, до начала погодных записей. Разумеется, такое датирование далеко неточно, поэтому доверять ему полностью не следует.

Княжество «Новгородская земля»

Каким был этот регион в обозначает «новый называли укрепленные поселения, окруженные стенами. Археологами было найдено три поселения, находившихся на территории, которую занимало Новгородское княжество. Географическое положение этих районов указано в одной из летописей. Согласно сведениям, область находилась на левом берегу Волхова (там, где сейчас расположен Кремль).

С течением времени поселения объединились в одно. Жители соорудили общую крепость. Она и получила название Новгорода. Исследователем Носовым была развита уже существовавшая точка зрения о том, что историческим предшественником нового города было Городище. Оно располагалось несколько выше, недалеко от истоков Волхова. Судя по летописям, Городище являлось укрепленным поселением. В нем пребывали князья Новгородского княжества и их наместники. Местные краеведы даже высказывали достаточно смелое предположение, что в резиденции жил и сам Рюрик. Учитывая все это, можно вполне утверждать, что от этого поселения и пошло Новгородское княжество. Географическое положение Городища можно считать дополнительным аргументом. Оно стояло на балтийско-волжском пути и считалось в то время достаточно крупным торгово-ремесленным и военно-административным пунктом.

Характеристика Новгородского княжества

В первые столетия своего существования поселение было небольшое (по меркам современности). Новгород был полностью деревянным. Он располагался по двум сторонам реки, что было достаточно уникальным явлением, поскольку обычно поселения находились на холме и на одном берегу. Первые жители сооружали свои дома неподалеку от воды, но не вплотную к ней, из-за довольно частых наводнений. Улицы города строились перпендикулярно Волхову. Чуть позже их соединили «пробойными» переулками, которые шли параллельно реке. С левого берега возвышались стены Кремля. В то время он был намного меньше, чем тот, что стоит в Новгороде сейчас. На другом берегу в Словенском поселке располагались усадьбы и княжеский двор.

Русские летописи

Новгородское княжество упоминается в записях достаточно мало. Однако эти немногочисленные сведения имеют особую ценность. В летописи, датированной 882-м годом, рассказано о из Новгорода. В результате объединились два восточнославянских крупных племени: полян и ильменских славян. Именно с того времени и начинается история Древнерусского государства. Записи 912-го года говорят о том, что Новгородское княжество платило скандинавам в год по 300 гривен за поддержание мира.

Записи других народов

Новгородское княжество упоминается и в византийских летописях. Так, например, император Константин VII писал о руссах в 10-м веке. В скандинавских сагах также фигурирует Новгородское княжество. Самые ранние сказания появились со времен правления сыновей Святослава. После его смерти между двумя его сыновьями Олегом и Ярополком разгорелась борьба за власть. В 977-м году произошла битва. В результате нее Ярополк разгромил войска Олега и стал великим князем, посадив в Новгороде своих посадников. Был еще третий брат. Но опасаясь быть убитым, Владимир бежал в Скандинавию. Однако его отсутствие было сравнительно недолгим. В 980-м году он вернулся в Новгородское княжество с наемными варягами. Тогда он разгромил посадников и двинулся на Киев. Там Владимир сверг Ярополка с престола и стал Киевским князем.

Религия

Характеристика Новгородского княжества будет неполной, если не говорить о значении веры в жизни народа. В 989 произошло крещение. Сначала оно было в Киеве, а затем и в Новгороде. Власть усилилась за счет христианской религии и ее единобожия. Церковная организация была построена по иерархическому принципу. Она стала мощнейшим инструментом становления русской государственности. В год крещения в Новгород был прислан Иоаким Корсунянин (византийский священник). Но, надо сказать, что христианство не сразу прижилось. Многие жители не спешили расставаться с верой своих предков. Согласно археологическим раскопкам, многие языческие обряды сохранились вплоть до 11-13 столетий. А, например, Масленица празднуется и сегодня. Хотя этому празднику придана несколько христианская окраска.

Деятельность Ярослава

После того как Владимир стал киевским князем, он отправил в Новгород сына Вышеслава, а после его кончины — Ярослава. С именем последнего связана попытка избавиться от влияния Киева. Так, в 1014-м году Ярослав отказался платить дань. Владимир, узнав об этом, стал собирать дружину, однако в ходе подготовки внезапно умер. На престол взошел Святополк Окаянный. Он убил своих братьев: Святослава Древлянского и причисленных впоследствии к лику святых Глеба и Бориса. Ярослав был в достаточно трудном положении. С одной стороны, он был совершенно не против захватить в Киеве власть. Но с другой — его дружина была недостаточно сильна. Тогда он решил обратиться к новгородцам с речью. Ярослав призывал народ захватить Киев, вернув, таким образом, себе обратно все, что было отобрано в виде дани. Жители согласились, и через некоторое время в битве у Любеча Святополк был на голову разбит и бежал в Польшу.

Дальнейшее развитие событий

В 1018-м году вместе с дружиной Болеслава (своего тестя и короля Польского) Святополк возвратился на Русь. В битве они разбили основательно Ярослава (он бежал с четырьмя дружинниками с поля). Он хотел отправиться в Новгород, а затем планировал двинуться в Скандинавию. Но жители не дали ему это сделать. Они порубили все ладьи, собрали деньги и новое войско, дав возможность князю продолжать сражаться. В это время, уверенный в том, что достаточно крепко сидит на престоле, Святополк поссорился с польским королем. Лишенный поддержки, он проиграл битву на Альте. Ярослав после сражения отпустил новгородцев домой, дав им особые грамоты — «Правду» и «Устав». По ним они должны были жить. В течение следующих десятилетий Новгородское княжество также зависело от Киева. Сначала в качестве наместника Ярослав прислал своего сына Илью. Затем он отправил Владимира, который в 1044-м году заложил крепость. В следующем году по его велению было начато строительство нового каменного собора вместо деревянного Софийского (который сгорел). С того времени этот храм символизирует новгородскую духовность.

Государственный строй

Он складывался постепенно. В истории выделяется два периода. В первом существовала феодальная республика, где властвовал князь. А во втором — управление принадлежало олигархии. В течение первого периода в Новгородском княжестве существовали все главные органы госвласти. Высшими институтами считались Боярский совет и вече. Исполнительной властью были наделены тысяцкий и княжеский суды, посадник, старосты, волостели и управляющие волостелями. Вече имело особое значение. Оно считалось верховной властью и обладало здесь большей силой, чем в других княжествах. Вече решало вопросы внутри- и внешнеполитического характера, изгоняло или выбирало правителя, посадского и прочих должностных лиц. Оно также являлось высшей судебной инстанцией. Другим органом являлся Совет бояр. В этом органе сосредотачивалась вся городская система управления. В составе Совета присутствовали: именитые бояре, старосты, тысяцкие, посадники, архиепископ и князь. Власть самого правителя была значительно ограничена в функциях и объеме, но при этом, безусловно, занимала ведущее место в органах управления. Сначала кандидатура будущего князя обсуждалась на Совете бояр. После этого он приглашался для подписания договорной грамоты. В ней регламентировался правовой и государственный статус и обязанности властей по отношению к правителю. Князь проживал со своим двором в предместье Новгорода. Правитель не имел права издавать законы, провозглашать войну либо мир. Вместе с посадником князь командовал войском. Имевшиеся ограничения не позволяли правителям закрепляться в городе и ставили их в подконтрольное положение.

В период Средневековья на территории Руси находилось 15 княжеств, но их число в результате феодальной раздробленности увеличилось до 50. Однако особую роль играли 3 из них, самых крупных. Это были Галицко-Волынское, Владимирско-Суздальское и Новгородское. О последнем можно что-то более-менее достоверно узнать только с IХ века. Датой официального основания Новгорода считается 859 год, но историки отмечают, что сам город появился значительно раньше, просто установить точное время не представляется возможным.

Дело в том, что все здания в то время были полностью деревянными. Следовательно, они легко сгорали и сгнивали, от них мало что оставалось. А деятельность людей, живших на этой же земле в более поздние века, практически окончательно похоронила надежды археологов что-то достоверно установить о тех временах. Кроме того, многие письменные упоминания о княжестве Новгородском пропали в связи с татаро-монгольским нашествием. Огромное количество документов просто-напросто погибло в огне.

Однако из того, что удалось установить, становится понятно, что Новгородское княжество познакомилось с государственностью довольно рано. А местные краеведы и вовсе предполагают, что здесь был Рюрик. Но подтверждений пока не найдено, одни только предположения.

Самые ранние записи касаются сыновей Святослава, Олега и Ярополка. Между ними разгорелась борьба за власть. В результате ожесточённых битв Ярополк победил своего брата, стал Великим князем, захватив Киев. Для управления Новгородом он выбрал посадников. Которых убил младший брат, Владимир, бежавший к варягам, откуда вернулся с наёмным войском, получил власть сначала в Новгороде, а потом и в Киеве. И именно его сын, Ярослав Мудрый, отказался платить дань Киеву. Владимир, собиравший дружину, чтобы разобраться с этой проблемой, внезапно умер. Власть захватил Святополк Окаянный, который довольно жестоко сражался за власть, не выбирая методы. Но в итоге Ярослав победил, во многом при помощи поддержки народа, боявшегося более жестокого князя. Теперь уже Ярослав стал Великим Князем, а в Новгород он стал отправлять своих сыновей.

Даже краткий пересказ относительно небольшого временного отрезка, касающегося событий с IX по XI века, наглядно показывает, что Новгородское княжество успело привыкнуть и к частой смене князей, и к постоянной борьбе за власть между ними. Заметно, что большинство стремились захватить престол, в конечном счёте, в Киеве. Пребывание же в Новгороде рассматривался часто как промежуточный вариант. Что сказалось на определённом восприятии княжеской власти народом: во-первых, как временной, во-вторых, неразрывно связанной с войной, дружиной и походами.

В то же время Новгород был довольно крупным городом, где постепенно начала формироваться своеобразная демократия с элементами олигархии. Особенно сильно это стало заметно в период феодальной раздробленности, когда князь был вынужден подписывать грамоту (договор), на основании которого он мог законно находиться в городе. При этом его полномочия сильно ограничивались. В частности, князь не мог объявлять войну или заключать мир, самостоятельно торговать, раздавать земли, предоставлять кому-то привилегии. Он не имел права даже охотиться в неположенном месте или же держать дружину в самом городе: последнее было связано с опасением, что власть захватят силой.

Фактически, фигура князя сводилась к роли военачальника, полководца, который обязан был защищать город и получал в связи с этим определённые привилегии. Но его положение оставалось часто шатким. Чтобы собрать людей, кроме собственной дружины, например, для военного похода, князь мог обратиться к жителям на народном вече, оставшемся высшим органом власти. Но он не имел права приказывать.

В вече мог принимать участие любой свободный мужчина. Созывали собрание посадник или тысяцкий, которых вече и назначало, отобрав это право со временем у князя. Высшим судебным органом тоже считалось собрание. Посадник был высшим должностным лицом, принимавшим в отсутствие князя послов, возглавлявшим в таких же условиях вооруженные силы. Тысяцкий являлся его правой рукой и помощником. Точного срока действия их полномочий не оговаривалось, но каждый мог потерять своё положение, утратив доверие народа. Вече имело право снять любого, кого назначило, с соответствующей должности. Вообще широта полномочий ярко демонстрируется тем, что в Новгороде на народном собрании выбирали даже епископа.

Что же касается Боярского совета, то он, по факту, занимался торговыми вопросами. Ещё носил функцию совещательного органа. Объединял всех влиятельных людей, возглавлялся князем. Занимался подготовкой вопросов, которые стоило вынести на вече.

Времена феодальной раздробленности

Уникальность Новгородского княжества в полную меру проявилась и в период феодальной раздробленности. Исторически такое разделение принято оценивать негативно, и оно действительно крайне отрицательно сказалось на славянах, сделав их уязвимыми перед лицом татаро-монгольского ига. Но для отдельных земель в этом были свои преимущества. В частности, географическое расположение Новгородского княжества подарило ему определённую защиту: оно оказалось довольно далеко даже для кочевников, в итоге меньше всех остальных земель пострадало от действий монголов. Защищать западные границы у русских князей же получалось намного лучше. А благодаря раздробленности новгородцы не ввязывались в проблемы своих соседей.

Также не стоит забывать, что Новгородская земля сама по себе была довольно большой. Размерами она была сопоставима с европейскими государствами того же периода. А выгодное географическое положение позволило ей наладить торговлю с Ганзой и с некоторыми другими соседями. Кроме самого Новгорода, в княжество входил Псков, Юрьев, Ладога, Торжок и прочие территории, включая даже часть Урала. Через Новгород можно было получить доступ к Неве и Балтийскому морю. Но не только географическое положение сделало княжество таким уникальным, а сочетание различных факторов, политических, экономических и культурных. И религиозных, в том числе.

Быт, религия и культура

В отношении такого государственного явления как Новгородское княжество характеристика не будет полной, если не уделить внимание вопросам религии, культуры и быта. Крещение Новгорода произошло вскоре после Киева, откуда прислали для этих целей византийского священника Иоакима Корсунянина. Но, как и многие славяне, новгородцы далеко не сразу отказались от языческих верований. Дошло до того, что христианская религия, не желая постоянно сталкиваться с сопротивлением паствы, впитала в себя некоторые традиции, объединив их с Рождеством (гадания и прочие обряды).

Что же касается культуры, то внимательное изучение летописей показывает, что здесь вплоть до захвата Новгородского княжества в XV веке Иваном III сохранялся довольно неплохой уровень письменности и образованности. Сказалось и то, что эти земли меньше остальных пострадали от нашествия татаро-монгольского ига. Многие знания передавались от родителей к детям и сохранились. Что, в свою очередь, повлияло на быт. Так, новгородцы были ярыми приверженцами деревянного домостроения, чистоты, определённых обрядов, связанных с природой. Выявленный культурный пласт настолько мощный, что его до сих пор изучают.

НОВГОРОДСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Наименование параметра Значение
Тема статьи: НОВГОРОДСКОЕ КНЯЖЕСТВО
Рубрика (тематическая категория) История

Территория Новгородского княжества увеличивалась постепенно. Начиналось Новгородское княжество с древней области посœелœения славян. Она располагалась в бассейне озера Ильмень, а также рек – Волхов, Ловать, Мста и Молога. С севера новгородскую землю прикрывала крепость-город Ладога, расположенный в устье Волхова. Со временем территория Новгородского княжества увеличилась. У княжества появились даже свои колонии.

Новгородское княжество в XII – XIII веках на севере владело землями по Онежскому озеру, бассейном Ладожского озера и северными берегами Финского залива. Форпостом Новгородского княжества на западе был город Юрьев (Тарту), который основал Ярослав Мудрый. Это была Чудская земля. Новгородское княжество очень быстро расширялось на север и восток (северо-восток). Так, к Новгородскому княжеству отошли земли, которые простирались до Урала и даже за Урал.

Сам Новгород занимал территорию, которая имела пять концов (районов). Вся территория Новгородского княжества делилась в соответствии с пятью районами города на пять областей. Эти области еще называли пятинами. Так, на северо-запад от Новгорода располагалась Водская пятина. Она распространялась в сторону Финского залива и охватывала земли финского племени водь. Шелонская пятина распространялась к юго-западу по обе стороны реки Шелонь. Между реками Мста и Ловать, к юго-востоку от Новгорода располагалась Деревская пятина. По обе стороны Онежского озера на северо-восток к Белому морю располагалась Обонежская пятина. За Деревской и Обонежской пятинами, на юго-восток располагалась Бежецкая пятина.

Помимо указанных пяти пятин, в Новгородское княжество входили новгородские волости. Одной из них была Двинская земля (Заволочье), которая находилась в районе Северной Двины. Другой волостью Новгородского княжества была Пермская земля, которая располагалась по течению Вычегды, а также по ее притокам. В Новгородское княжество входила земля по обеим сторонам Печоры. Это была область Печоры. К востоку от Северного Урала располагалась Югра. В пределах Онежского и Ладожского озер находилась земля Корела, которая также входила в состав Новгородского княжества. Кольский полуостров (Терский берег) также входил в состав Новгородского княжества.

Основу Новгородской экономики составляло сельское хозяйство. Земля и работающие на ней крестьяне давали основные доходы землевладельцам. Таковыми были бояре и конечно православное духовенство. Среди крупных землевладельцев были и купцы.

На землях новгородских пятин преобладала пашенная система. В крайних северных районах сохранялась подсека. Земли на этих широтах нельзя назвать плодородными. По этой причине часть хлеба ввозили из других русских земель, чаще всœего из Рязанского княжества и Ростово-Суздальской земли. Проблема обеспечения хлебом была особенно актуальной в неурожайные годы, которые здесь были не редкостью.

Кормила не только земля. Населœение занималось охотой за пушным и морским зверем, рыбной ловлей, бортничеством, разработкой соли в Старой Руссе и на Вычегде, добычей желœезной руды в Водской пятинœе. В Новгороде были широко развиты торговля и ремесла. Там работали плотники, гончары, кузнецы, оружейники, сапожники, кожевники, войлочники, мостовики и другие мастеровые люди. Новгородских плотников выписывали даже в Киев, где они выполняли очень ответственные заказы.

Через Новгород проходили торговые пути из Северной Европы в бассейн Черного моря, а также из стран Запада в страны Восточной Европы. Новгородские купцы в Х веке на своих судах плавали по пути ʼʼиз варяг в грекиʼʼ. При этом они достигали берегов Византии. Новгородское государство имело очень тесные торговые и экономические связи с государствами Европы. Среди них был крупный торговый центр Северо-Западной Европы Готланд. В Новгороде существовала целая торговая колония – готский двор.
Размещено на реф.рф
Она была обнесена высокой стеной, за которой располагались амбары и дома с проживавшими в них иноземными купцами.

Во второй половинœе XII века укрепляются торговые связи Новгорода с союзом северо-германских городов (Ганзой). Были приняты всœе меры для того, чтобы иноземные купцы чувствовали себя в полной безопасности. Была выстроена еще одна купеческая колония и новый немецкий торговый двор.
Размещено на реф.рф
Жизнь торговых колоний регулировалась особым уставом (ʼʼСкраʼʼ).

Новгородцы поставляли на рынок полотно, пеньку, лён, сало, воск и тому подобное. В Новгород из-за границы шли металлы, сукна, оружие и другие товары. Через Новгород шли товары из стран Запада в страны Востока и в обратном направлении. Новгород выступал посредником в такой торговле. Товары с Востока доставляли в Новгород по Волге, откуда их направляли в западные страны.

Торговля внутри обширной Новгородской республики развивалась успешно. Новгородцы торговали и с княжествами Северо-Восточной Руси, где Новгород закупал прежде всœего хлеб. Новгородские купцы были объединœены в общества (наподобие гильдий). Самым сильным было торговое общество ʼʼИвановское стоʼʼ. Члены общества имели большие привилегии. Из своей среды торговое общество выбирал опять старост по числу районов города. Каждый староста вместе с тысяцким ведал всœеми торговыми делами, а также торговым судом в Новгороде. Торговый староста устанавливал меры веса, меры длины и др., наблюдал за соблюдением принятых и узаконенных правил ведения торговли. Господствующим классом в Новгородской республике были крупные землевладельцы – бояре, духовенство, купечество. Некоторые из них владели землями, которые простирались на сотни верст. К примеру, боярская фамилия Борецких владела землями, которые простирались на огромные территории по Северной Двинœе и Белому морю. Купцов, владеющих значительными по территории землями, называли ʼʼжитьими людьмиʼʼ. Основной доход землевладельцы получали в виде оброков. Собственное хозяйство землевладельца было не очень большим. Работали на нем холопы.

В городе крупные землевладельцы делили власть с купеческой верхушкой. Вместе они составляли городской патрициат и управляли хозяйственной и политической жизнью Новгорода.

Сложившийся в Новгороде политический строй отличался своеобразием. Первоначально Киев посылал в Новгород князей-наместников, которые подчинялись великому киевскому князю и действовали в соответствии с указаниями из Киева. Князь-наместник назначал посадников и тысяцких. При этом со временем бояре и крупные землевладельцы всœе больше и больше уклонялись от подчинœения князю. Так, в 1136 году это вылилось в бунт против князя Всеволода. В летописи сказано, что ʼʼвсадиша князя Всеволода в епископском дворе с женой и детьми с тещей и стражье стрежаху дено и нощь 30 муж на день с оружиемʼʼ. Кончилось тем, что князь Всеволод был выслан в Псков. А в Новгороде было сформировано народное собрание – вече.

Посадник или тысяцкий объявлял сбор народного собрания на торговой стороне на Ярославском дворе. Всех созывал звон вечевого колокола. Кроме того в разные концы города посылались биргочи и подвейские, которые зазывали (кликали) народ на вечевую сходку. Участвовали в принятии решения только мужчины. Любой свободный человек (мужчина) мог принять участие в работе вече.

Полномочия вече были широкими и весомыми. Вече избирало посадника, тысяцкого (раньше они назначались князем), епископа, объявляло войну, заключало мир, обсуждало и утверждало законодательные акты, судило за преступления посадников, тысяцких, сотских, заключало договоры с иностранными державами. Вече приглашало князя на правление. Оно же ʼʼпоказывало ему путьʼʼ, когда он не оправдывал его надежд.

Вече было законодательной властью в Новгородской республике. Принятые на вече решения нужно было исполнять. Это входило в обязанность исполнительной в ласти. Главой исполнительной власти были посадник и тысяцкий. Посадник избирался на вече. Срок его полномочий заранее не определялся. Но вече в любое время могло отозвать его. Посадник был высшим должностным лицом в республике. Он контролировал деятельность князя, обеспечивал, что бы деятельность новгородских властей соответствовала решениям вече. В руках посадского находился верховный суд республики. Он обладал правом смещения и назначения должностных лиц. Возглавлял вооруженные силы князь. Посадник шел в поход в качестве помощника князя. По сути, посадник возглавлял не только исполнительную власть, но и вече. Он принимал иностранных послов. В случае если князь отсутствовал, то посаднику подчинялись вооруженные силы. Что касается тысяцкого, то он был помощником посадника. Он командовал отдельными отрядами во время войны. В мирное время тысяцкий отвечал за состоянием торговых дел и торгового суда.

Духовенство в Новгороде возглавлял епископ. С 1165 года главою новгородского духовенства стал архиепископ. Он был самым крупным из новгородских землевладельцев. В ведении архиепископа находился церковный суд. Архиепископ был своего рода министром иностранных дел – он ведал делами сношения Новгорода с другими странами.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, после 1136 года, когда был изгнан князь Всеволод, новгородцы на вече избирали себе князя. Чаще всœего его приглашали на княжение. Но это княжение было сильно ограничено. Князь даже не имел права купить за свои деньги тот или иной участок земли. За всœеми его действия ми наблюдали посадник и его люди. Обязанности и права приглашенного князя оговаривались в договоре, который заключался между вече и князем. Этот договор назывался ʼʼрядомʼʼ. По договору князь не имел никакой административной власти. По сути, он должен был исполнять обязанности главнокомандующего. При этом лично он не мог объявить войну или заключить мир.
Размещено на реф.рф
Князю за его службу выделялись средства для его ʼʼкормленияʼʼ. Практически это выглядело так – князю выделялась область (волость), где он собирал дань, которая и употреблялась на эти цели. Чаще всœего новгородцы приглашали на княжение владимиро-суздальских князей, которые среди русских князей считались наиболее сильными. Когда князья пытались сломать установившиеся порядки, они получали достойный отпор.
Размещено на реф.рф
Опасность для вольностей Новгородской республики со стороны суздальских князей миновала после того, как в 1216 году суздальские войска потерпели от новгородских отрядов полное поражение на реке Липице. Можно считать, что с этого времени Новгородская земля превратилась в феодальную боярскую республику.

В XIV веке Псков отпочковался от Новгорода. Но в обоих городах вечевые порядки продержались вплоть до присоединœения их к Московскому княжеству. Не нужно думать, что в Новгороде была реализована идиллия, когда власть принадлежит народ у. Никакой демократии (власти народа) не должна быть в принципе. Сейчас в мире нет ни одной страны, которая могла бы сказать, что власть в ней принадлежит народу. Да, народ принимает участие в выборах. И на этом власть народа кончается. Так было и тогда, в Новгороде. Реальная власть была в руках новгородской верхушки. Сливки общества создали совет господ. Туда входили бывшие администраторы (посадники и тысяцкие стар осты новгородских районов-концов), а также действующие посадник и тысяцкий. Возглавлял совет господ новгородский архиепископ. В его покоях и собирался совет, когда нужно было решать дела. На вече выносились уже готовые решения, которые вырабатывал совет господ. Конечно, были случаи, когда вече не соглашалось с предлагаемыми советом господ решениями. Но таких случаев было не так уж много.

НОВГОРОДСКОЕ КНЯЖЕСТВО — понятие и виды. Классификация и особенности категории «НОВГОРОДСКОЕ КНЯЖЕСТВО» 2017, 2018.

Презентация на тему «Особенности исторического развития Новгородской земли»

Презентация на тему: Особенности исторического развития Новгородской земли

Скачать эту презентацию

Скачать эту презентацию

№ слайда 1 Описание слайда:

Особенности исторического развитияНовгородской земли

№ слайда 2 Описание слайда:

Новгородская земля — одно из крупнейших территориально-государственных образований в составе древнерусского государства, а затем и Московского государства, существовавшее до 1708 года c центром в городе Новгороде. В период наибольшего развития доходила до Белого моря и на востоке распространялась за Уральские горы. Охватывала почти весь современный северо-запад России.

№ слайда 3 Описание слайда:

В ХII — ХIII вв. Новгородская феодальная республика владела обширной территорией от Финского залива на западе до Урала на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. Ей принадлежали Водская, Ижорская и Карельская земли, южное и западное побережье Кольского полуострова (Терский берег), Обонежье, Заонежье и Заволочье. Щгорские племена, жившие в верховьях. Печоры, Вычеглы и Камы, платили Новгороду дань. Территория собственно Новгородской земли была меньше, она охватывала бассейн озера Ильмень и течения рек Волхова, Мсты, Ловати, Шелони, Верхней и Средней пологи. В ХII — ХIII вв. в составНовгородской республики входила Псковская земля.

№ слайда 4 Описание слайда: № слайда 5 Описание слайда:

Административное деление Административно к концу средневековья Новгородская земля делилась на пятины, которые в свою очередь делились на половины (пятин), волости, уезды (присуды), погосты и станы, причём по летописям начало этому делению положила в, которая разделила Новгородскую землю на погосты и установила уроки. В «Повести временных лет» даётся определение, как «великой и обильной земли».

№ слайда 6 Описание слайда:

Земледелие и скотоводство Уровень развития земледелия в Новгородской земле был весьма высок уже в ХI — ХII вв. Из возделывавшихся культур первое место принадлежало озимой ржи, пшеница занимала второе место. С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также играло важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось основным занятием сельского населения Новгородской республики, то скотоводством могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археологические данные. Новгородцы разводили, прежде всего, крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.

№ слайда 7 Описание слайда:

Внутренняя торговля В новгородской деревне господствовало натуральное хозяйство. Из деревни на продажу в город поступали сельскохозяйственные продукты, которые продавались за деньги. Купля-продажа происходила «на торгу», городском рынке, который был обязателен в каждом городе. Здесь обычно и устанавливались цены на товары, колебавшиеся в зависимости от различных обстоятельств, преимущественно в зависимости от урожаев и неурожаев. Жители Новгорода разводили скот, который также был предметом торговли. На торгу продавались и многочисленные изделия высококвалифицированных городских кузнецов. Ножи, ключи, замки, топоры пользовались постоянным спросом у населения.

№ слайда 8 Описание слайда:

Внешняя торговля Новгорода. Главными партнерами Новгорода в западной торговле в ХII — ХIII вв. были Готланд, Дания и Любек. Новгород также был связан торговыми отношениями с Северным Кавказом, Средней Азией, Ираном и может быть с Византией. К числу предметов импорта с Запада относятся украшения (впрочем, весьма немногочисленные). В Новгород ввозились некоторые сорта тканей, прежде всего сукно, также ввозилась медь, соль, вино, пряности. Новгородская земля экспортировала в различные страны пушнину, воск.

№ слайда 9 Описание слайда:

Ремесло Новгород был крупным центром ремесленного производства. Уровень развития ремесла в Новгороде был высок, ремесленники владели весьма совершенными техническими приемами во многих отраслях производства и прежде всего в металлообработке. Ремесло было многоотраслевым, значительной была дифференциация производства, приводившая к появлению разных более узких специальностей в рамках отдельных ремесленных отраслей. В целом по техническому уровню ремесленного производства и по масштабам его распространения Новгород не уступал средневековым городам Западной Европы.

№ слайда 10 Описание слайда:

Княжеская власть в Новгороде Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто держал киевский престол. Вече приглашало князя, который управлял армией во время военных походов; его дружина поддерживала порядок в городе. По договору с городом (известно около 80 договоров 13-15 вв.) князю запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородских волостей своим приближенным, управлять новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников, из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договоров князь мог быть изгнан.

№ слайда 11 Описание слайда:

Вече Высшим органом республики было вече. Наряду с общегородским вечем существовали»кончанские» (город делился на пять районов — концов, а вся Новгородская земля — на пять областей — пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов» — крупнейшие бояре Новгорода. Вече избирало князя. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками.

№ слайда 12 Описание слайда:

Боярский совет Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет (“Оспода”), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.

№ слайда 13 Описание слайда:

Главным должностным лицом в новгородском управлении был посадник (от слова «посадить»; обычно великий киевский князь «сажал» своего старшего сына наместником Новгорода). Посадник был главой правительства, в его руках были управление и суд, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, председательствовал во внешних отношениях. Важным лицом городского управления был тысяцкий, ведавший городским ополчением, судом по торговым делам, а также сбором налогов.Епископ (впоследствии архиепископ)- глава Новгородской церкви. Владыка распоряжался казной, контролировал внешние отношения Великого Новгорода, торговые меры и т.д. (основная его роль – духовное главенство в церковной иерархии).

№ слайда 14 Описание слайда:

Социальная структура Новгородской земли В составе новгородского общества надо различать классы городские и сельские. Население Новгорода Великого состояло из боярства, житых людей, купцов, черных людей, своеземцев, холопов и половников.

№ слайда 15 Описание слайда:

Боярство Во главе новгородского общества стояло боярство. Оно составлялось из богатых и влиятельных новгородских фамилий, членов которых правившие Новгородом князья назначали на высшие должности по местному управлению. Занимая по назначению князя должности, которые в других областях давались княжеским боярам, и новгородская знать усвоила себе значение и звание бояр и удержала это звание и после, когда стала получать свои правительственные полномочия не от князя, а от местного веча.

№ слайда 16 Описание слайда:

Купечество и житьи люди Не так ясно выступает в новгородских памятниках второй класс — житых, или житьих людей. Можно заметить, что этот класс стоял ближе к местному боярству, чем к низшим слоям населения. Житые люди были, по-видимому, капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первостепенной правительственной знати. Класс торговцев называли купцами. Они уже стояли ближе к городскому простонародью, слабо отделялись от массы городских черных людей. Они работали с помощью боярских капиталов: либо кредитовались у бояр, либо вели их торговые дела в качестве приказчиков.

№ слайда 17 Описание слайда:

Черные люди Черные люди были мелкие ремесленники и рабочие, которые брали работу или деньги для работы у высших классов — бояр и житых людей. Таков состав общества в главном городе. Те же самые классы встречаем и в пригородах, по крайней мере важнейших.

№ слайда 18 Описание слайда:

Своеземцы Своеземцы — крестьяне-собственники, которые работали либо на государственных, либо на частных, господских землях. Это были вообще мелкие землевладельцы. Своеземцы или сами обрабатывали свои земли, или сдавали их в аренду крестьянам-половникам. По роду занятий и размерам хозяйства своеземцы ничем не отличались от крестьян; но они владели своими землями на правах собственности.

№ слайда 19 Описание слайда:

Холопы и половники В глубине сельского общества, как и городского, видим холопов. Свободное крестьянское население в Новгородской земле состояло из двух разрядов: из смердов, обрабатывавших государственные земли Новгорода Великого, и половников, арендовавших земли частных владельцев. Половники находились в Новгородской земле в более приниженном состоянии сравнительно с вольными крестьянами в княжеской Руси, стояли в положении, близком к холопам. Эта приниженность выражалась в двух условиях, которые новгородцы вносили в договоры с князьями: 1) холопа и половника без господина не судить и 2) новгородских холопов и половников, бежавших в удел князя, выдавать обратно.

№ слайда 20 Описание слайда:

Шведская агрессия С середины 12 века феодальный сосед Новгорода — Шведское государство начало проводить завоевательную политику в восточном направлении. В 1164 году шведы нанесли удар по новгородским землям, но войско князя Святослава Ростиславича наголову разгромило шведов. А в 30-е годы XIII века немецкие крестоносцы под предлогом обращения в христианскую веру языческих прибалтийских племён начали захватывать их владения, приближаясь к границе западных русских земель. Летом 1240 года шведское войско раскинуло свой лагерь в месте впадения реки Ижоры в Неву. Князю Александру Ярославичу сообщили об этом. Не став дожидаться подмоги, он собрал свою дружину, ополчение и выдвинулся на врага. Под покровом тумана Александр напал на шведский лагерь и разгромил шведское войско, не ожидавшее нападения. После столь разгромной победы князю присвоили почетное прозвище «Невский».

№ слайда 21 Описание слайда:

Ливонский орден

№ слайда 22 Описание слайда:

Крестоносцы Крестоносцы — участники крестовых походов, направленных против «неверных» (мусульман, язычников, православных государств и различных еретических движений, а позднее ради обращения в христианство язычников Прибалтики, подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (катары, гуситы и т. д.) или решения политических задач Пап, нашивавшие себе на одежду кресты. Считалось, что участники похода получат прощение грехов, поэтому в походы отправлялись не только рыцари, но и простые жители.

№ слайда 23 Описание слайда:

Ливонский орден — католическая государственная и военная организация немецких рыцарей-крестоносцев в Ливонии на землях куршей, ливов, земгалов в 1237—1561. В тридцатых годах 13 века начал завоевательные действия на Руси. Новгородские воины смело дали отпор крестоносцам. Самое значимое сражение произошло 5 апреля 1242 года на Чудском озере. Это и было легендарное ледовое побоище, принесшее славу Александру Невскому. По одной из легенд лед на озере не выдержал тяжести доспехов крестоносцев, и большая их часть затонула. После этого поражения немецкое рыцарство прекратило продвижение на восток.

№ слайда 24 Описание слайда:

Вплоть до 15 века Новгородская земля являлась практически независимым государством с самостоятельной культурой, правда не очень отличной от всего остального русского государства. При этом она была очень сильным государством, со многими своими землями и очень огромными зависимыми территориями, которые были для Новгорода практически «дойными коровами».

“Новгородская земля в 11 – 13 веках”

Урок истории в 7 классе

Учитель Малинина Светлана Николаевна

МБОУ СОШ 22 г.Ковров, Владимирская область

Тема: “Новгородская земля в 11 – 13 веках”.

Цель: Раскрыть особенности развития Новгородской земли в период феодальной раздробленности (11-13 вв.)

Задачи: 1. Формировать умения учащихся работать с исторической картой, давая характеристику географическому положению; с историческими документами – уметь добывать (извлекать) информацию, анализировать, обожать и делать выводы.

Развивать монологическую речь учащихся, о разность мышления при фронтальных, индивидуальных опросах; умения сопоставлять, давать характеристику по плану – памятка, устанавливать причинно-следственные связи.

2. Воспитывать патриотизм, уважение к своему Отечеству, познавательный интерес средствами урока истории

3. Повторить и закрепить знания по ранее изученным темам: “Феодальная раздробленность”.

  • Феодальная раздробленность

  • Закономерность

  • Республика

  • Причины и последствия феод. раздробленности.

Ввести новые основные понятия:

Оборудование:

  1. Выставка книг о Новгороде.

  2. Учебник по истории 7 класс.

  3. Исторические документы.

  4. Таблицы:

  1. План-памятка изучения княжеств,

  2. Сравнительная таблица

  3. План Новгорода

  4. Управление в Новгородской боярской республике.

  1. Карта «Русь накануне нашествия монголо-татар». Карта в учебнике.

  2. Доска: — название темы

-план изучения (по таблице)

Вопросы: 1) Каковы причины обособления Новгорода?

2) Каковы особенности развития?

3) Почему Новгород назван Великим?

4) Почему Новгородская земля, а (боярская республика) не

княжество?

  1. Ход урока: приветствие, проверка готовности, план урока ( дежурный отдает список отсутствующих в классе).

На прошлом уроке мы с вами начали изучать большую тему: «Феодальная раздробленность на Руси в 11-13 вв. Возникновение самостоятельных княжеств».

Вопросы: 1. Что означает понятие «феодальная раздробленность»?

  1. Каковы ее хронологические рамки?

  2. Покажите основные феодальные центры во второй половине 11-13вв. и назовите их.

  3. Каковы причины обособления земель?

  4. Являлась ли феод. раздробленность на Руси закономерным процессом? (какой процесс мы назвали закономерным?)

  5. Назовите последствия феодальной раздробленности.

2. Настрой на восприятие нового материала.

Сегодня мы продолжаем рассматривать тему «Феодальной раздробленности на Руси в 11-13 вв.» и наша тема сегодня «Новгородская земля в 12-13вв»

Учитель — Мы с вами повторим, что в результате феод. Раздробленности на Руси образовались княжества и вы их назвали и показали на карте. Почему на карте северо-зап. Земли Руси наз. Новгородской землей? Почему современники назвали Новгород Великим? Каковы были причины обособления Новгородской земли и особенности развития этого края?

!Ответы на эти вопросы вы найдете сами, используя уже полученные знания и после моего рассказа:

Планом урока нам послужит памятка, которая помогла характеризовать княжества.

Итак, переходим к изучению нового материала.

  1. Географическое положение.

Работа с картой и Дайте характеристику географич. положения картой в учебнике Новгорода и дайте характеристику природных условий

(ответ у доски)

  1. Занятия, города.

Вопрос: Предположите, какие возможные занятия были у

жителей Новгородской Земли? (охота, рыболовство,

бортничество, торговля…)

Документ №1. А теперь давайте обратимся к документу- историч.источнику. Найдем ли мы подтверждение своим предположением?

Чтение вслух. «Весна ширилась»…

— торговля

— чтобы торговать надо рыбы наловить,

— поохот. — мех, шкуры, мед

— землед. — плохо, суров.климат .

Вопросы: 1. С какими княжествами и странами Новгород поддерживал

торговые связи?

Карта. Покажите на карте.

2. Какими товарами Новгородцы торговали, а какие завозили к себе или покупали у заезжих купцов?

Документ. Археологи работали на раскопках Новгорода. Было вскрыто более 21 тыс. м2. Были найдены целые усадьбы, ремес.мастерские.

Вопрос: Прочитав документ сделайте вывод-предположение: О чем могут рассказать эти находки? Свой ответ докажите. Гл.занятия — землед.плохо, т.к.суровый климат

— охота

— бортничество

— рыболовство

— торговля и ремесло

Вопрос: В чем эконом.особен. Новгорода?

Если мы обратимся вновь к карте, то увидим, что Новгород гл.город Новгородской земли.

Псков Устюг Торжок

Луки Торопеу

Учитель: Мне бы хотелось рассказать вам о главном городе Новгородской земли — Новгороде.

Схема Новгород раньше других отъединился от Киева, благодаря Новгорода . сильному экономическому развитию — ремесел и торговли,

этот город знали и в Европе и на Востоке.

Значит он должен, наверное быть очень красивым и удобным (муз.Бородина 1-я симфония. Стих о Новгороде).

Давайте обратимся к схеме Новгорода.

— «Новый город» — по отношению к Ладоге (предположение)

— Планировка сохранилась

— р.Волхов, по обе стороны

— Софийская сторона (кремль — Соф.собор)

— Торговая площадь — противопол.берег

— 5 концов (районов), переходящие в пятины (сельская местность)

— Мост через Волхов, место побоищ и казни неугодных (сбрасывали)

— Пристани вдоль Волхова — купеческие лодки с товарами.

— Ярославово дворище, место остан.князя

— Дворы купцов (иноземных)

— по окраинам города — монастыри, которые защищали город

— улицы мостили бревнами и досками каждые 25 лет (ареол — 28 ярусов) с IX века. Париж с XII в.

— вдоль улиц желоба и трубы для сточных вод Ярослав дворище — деревянный водопровод с ключевой водой.

— улицы узкие, прямые, дома с фасадами.

Вывод: Город изумлял своей красотой и не только жителей др.рус.земель, но и иностранцев.

Мостик- Мы с вами уже смогли рассмотреть 2 пункта нашего плана.

переход Переходим к новому вопросу:

3. Социальная структура Новгорода

Учитель: Это более трудный вопрос, послушайте мой рассказ. Казалось бы «главным населением» Новгорода должны были быть купцы и ремесленники. Но, нет всегда в Новгороде у власти находились бояре-землевладельцы. Новгородские земли, где жили свободные крестьяне в XII- XIII вв. стали принадлежать боярам (берес.грам.рассказ.о жизни феод.вотчин).

И собственниками вотчин становились целые боярские роды. Собственность на землю не дробилась, а все больше втягивало в сферу своего влияния все большие слои сельского населения. Зависимые крестьяне – сироты – несли многочисленные повинности и платили оброк. Свободные крестьяне – смерды – брали в аренду боярские промыслы,обращались в голодные годы за помощью к боярину. Поэтому сельская округа Новгорода оказалась подчиненной боярским родам. Городскую жизнь самого Новгорода тоже контролировали бояре. Им принадлежало большинство городских дворох, заселенных зависимыми ремесленниками или арендованных совободными мастерами, торговцами, духовенством.

В городские усадьбы боярских родов свозились товары из вотчин, а потом бояре продавали их оптом.

Т. О. часть – купец играл лишь роль посредника м/у вотчиной и рынком. Настоящим хозяином новгородских богатств являлся боярин. Поэтому в Новгороде четко просматриваются 2 группы населения :

1гр. «черные люди» — «меньшие» люди

зависимые

крестьяне

свободные (аренда пах.земли, промыслы бояр)

ремесленники

2гр. «лучшие люди» — бояре, обладавшие огромными земельными владениями

«купцы» — имевшие несметные богатства.

Новгородская знать к независимости политической от Киева, т.о. была экономически сильна (благодаря развитию феодальных отношений), не нуждалась в защите от южных кочевников, т.к. далека от степей. Поэтому между Новгородом и Киевом велась напряженная борьба .

Вопрос: Каков же соц. Состав общества? А теперь, выяснив, соц. Состав об-ва Новгорода, мы должны с вами выяснить.

Вопрос: как же Новгород стал независим от Киева в полит. Отношении?

До начала 12 в. В Новгороде обычно сидел на правх князя-наместника старший сын великого Киесвокго князя, но постепенно Новгродоское боярство ограничивало его власть. Князт играл в Новгороде второстепенную роль военного руководителя, а Новгород превращался в боярскую республику?

Вопрос: А что такое республика?

Обратимся к учебнику.

Какое событие, какой условно год стал в Новгороде началом становления феодальной боярской республики?

После прочтения текста.

Вопросы: Кто победил в этой борьбе?

Как это произошло?

Какие обвинения были предъявлены Новгородскому князю?

Какие слои населения были недовольны политикой князя?

Уч-ся: — «не заботился о смердах» — свободные крестьяне Новгорода.

ВЫВОД: борьба шла не только м/у князем и новогородцами, м/у «лучшими» и «черными» людьми самого Новгорода. Боярство было сильно в Новгороде, даже «гнев черных людей» против князя, они обернули в свою пользу. Благодаря выступлениям народа (сами открыто не выступали против князя), воспользовались успехом, установили управление, отвечающее их интересам.

Учитель А теперь мы с вами должны охарактеризовать, как же управлялась задал Новгородская земля?

Вопрос. Почему Новгород наз.боярской республикой?

В чем особенность управления Новгородом?

Рассказ По зову вечевого колокола собирались на площадь перед Соф.

Учителя. Собором. Сначала проходитли все мужчины – главы семейства (боярских, купеч., ремесл., самост. хозяева) на вече.

Что такое вече?

Решение принимали криком

К концу 11в. «окрепли» бояре, купечество, именно они стали приходить.

Учебник Обратимся к учебнику, чтобы выяснить, с какой целью собрались

Черниковой знатные бояре и купцы на вече?

С.121

Задание: Сразу начнем заполнять схему управления в Новгороде.

Вече

(кто приходил на вече в Новгороде)

князь

архиепископ



Совет господ

тысяцкий

посадник

Вече: 1. Объявляло войну

2.Заключало мир

3.приглашало (изгоняло) князя

4.заключ.договор с др.странами

5.выборы совета господ, посадника, тысяцкого

6. управление не только Новгородом, но Нов.землей.

Совет господ: 1. Руководил делами Новгорода и Нов.землей

2.избирал гл. посадника.

С.122 Читаем, какими полномочиями обладал посадник

Посадник: 1. Контролировал деятельность князя, должностных лиц

2.избирался только из бояр

3. вершил суд

4. ведал казной

5.дипломат.переговоры

6.заключение мира

Тысяцкий 1. Помогал посаднику

2.Собирал налоги

3.участвовал в дипломат.переговорах и при заключении мира

4. обычно избирался из небоярского населения.

Архиепископ 1. Избирался новгородцами

2.утверждался Киевским митрополитом

3.церковный суд

4. полит.переговоры

5.при дворе арх.и Соф.соборе велись летописи , хранился архив.

Князь 1. Приглашался со своей дружиной в случае военной опасности для защиты от внешних врагов.

2.обычно старший сын киев.князя

3. не жил в Новгороде, даже останавливался в отведенном месте – Ярославовом городище

4. не имел права приобретать земли Новгорода

5. не имел права вмешиваться во внутреннюю жизнь города\

6. даже охота, пиры, строго регламентировались и заключались договоры не вече с князем

7. «народных» князей изгоняли.

Документ: Чтобы закрепить полученные знания о Новгородском управлении давайте обратимся к истор.исторчнику

«Со времен Всеволода» …

Вопросы: 1. Что такое вече?

2.что такое боярский совет — совет господ?

3. кто входил в совет господ? Кого собирал вече?

4. кем решались важные вопросы на Новгородском вече? В чью пользу? Почему?

Учитель: Подведем итоги.

Кто же заправлял всеми делами в Новгороде?

Кто участвовал в вече?

В чем особенность управления Новгорода?

Почему Новгород наз.боярской республикой?

Разобрав 4 вопроса нашего плакна изучения Новгородской земли, переходим к последнему:

5. Взаимоотношения с соседями.

1. Новгородские бояре продвигались на север Двина карелы, восток обкладывали данью к Печоре население

2. По берегам Балтии Новгородцы соперничали со шведами и немцами в сборе дани с местного населения.

3. Поддерж.торговые связи с княж.Руси (уже знакомились в док-те).

4. Былинный герой «Садко» (с ним вы уже знакомились на уроках литературы) торговал, плавал, торговал с заморскими странами.

5. Новгород – порт 3 Морей

а) через Смоленск, Киев – в черное море (в Визаитино)

б) через оз.Ильмень, Волхов – Балтийское море (Зап.Евг.- Германия, Швеция, Франция)

В) через р.Мсту, до Волги – Каспийское море ( с Восточными странами).

Вывод: Новгород держался независимо поддерж. эконом. связи ( прежде всего торговлю со своими соседями.

Вопросы: А теперь давайте вернемся к вопросам, поставленным в начале урока.

Обратимся к доске.

  1. Каковы причины обособления Новгорода?

  2. Каковы особенности развитя?

  3. Почему Новгород назван Великим?

  4. Почему Новгородская земля, а (боярская республика) не княжество?

Прим. 1. Причины обособления Новгорода совпадают с причинами отв. обособления всех княжеств наРуси. уч-ся — укрепление собственности феодалов на землю,

— увеличение кол-ва зависимых крестьян и ремесленников,

-бурное развитие ремесла, промыслов, торговли в условиях натур. хоз-ва.

— создание собст. аппарата власти бояр.

2. Особенности развития Новгорода стали: — Рано отьеденился от Киева, благодаря бурному экономическому росту и самосоятельности (ремесло, торговля, промыслы, землед. Т.к. суровый климат, неплодородные почвы). Природные условия влияли на развитие экономики.

— укрепление феод. Отношений, захват власти в руки феодалов, земли не дробились, а оставались, увеличивая и укрепляясь в феод. родах.

3. Новгород наз. Великим т.к. он не похож в полит. Управлении на другие феод. княжества Руси в период раздробленности. У него было свое боярское республиканское правление, при котором он достиг своего могущества и самостоятельности.

4. Новгород – боярская республика, а не княжество, т.к. князь был второстепенным лицом, а всем заправляли бояре и вече, советом господ и рук. Избирались из боярства.

Феодальная боярск. Республика – государство в котором управляли бояре, выбранные на боярском вече на опр.срок.

Учитель: Итак, мы нашли с вами решение и ответы на поставленные вопросы, выяснили особенности развития Новгородской земли.

Д/З параграф 7, (выполнить в тетради творческие

задания по группам, Карточки).

Задание №1. (1ый ряд)

Представьте, как византийские купцы, путешественники, приехавшие в Новгород в середине 11в, в письме домой описывают его географическое положение и природные условия. Что поразило их, привлекло внимание?

Задание №2 (2ой ряд)

Представьте, что вы – киевский купец, приехавший с товаром в Новгород. Каие товары вы привезли? Что вас поразило на новгородском торгу? Какие товары вы могли бы купить в Новгороде?

Задание №3 (3ий ряд)

Представьте, что князь одного из рускких княжеств приехал в Новгород. Как он опишет управление Новгородом в письме киесвокму князю?

13

11. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ. Отечественная история: Шпаргалка

Читайте также

1. Социально-экономическое развитие

1. Социально-экономическое развитие Экономическая реформа. Главной особенностью социально-экономического развития России в 1990-е годы была экономическая реформа. Она обеспечила переход от плановой экономики к рыночной, от социализма к капитализму. Переход совершался

3.1. Социально-экономическое развитие

3.1. Социально-экономическое развитие В XVI в. Россия превратилась в крупнейшее государство Европы. Его территория простиралось от Белого и Баренцева морей на севере до Черниговских и Рязанских земель на юге, от Смоленской земли на западе до нижегородских и

4.6. Социально-экономическое развитие

4.6. Социально-экономическое развитие Тяжелые последствия Смутного времени были в основном преодолены к 30-м гг. XVII столетия. Расширялось феодальное землевладение, постепенно, но неуклонно стирались правовые различия между поместьем и вотчиной. Крепостные крестьяне были

5.5. Социально-экономическое развитие

5.5. Социально-экономическое развитие Социально-экономическая политика России в XVIII в. проводилась в жизнь ускоренными темпами, диктуемыми обстоятельствами времени и потребностями коренных преобразований во всех областях государственной и общественной жизни. Начало

13.2. Социально-экономическое развитие

13.2. Социально-экономическое развитие Аграрный секторВ области сельского хозяйства в рассматриваемый период четко выделяются два этапа, существенно различающиеся между собой по целям и методам реализации поставленных задач.На сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС была

§ 2. Социально-экономическое развитие

§ 2. Социально-экономическое развитие Промышленность. В 1953–1964 гг. экономическое развитие страны осуществлялось по планам пятой и шестой пятилеток, а также семилетки, оказавшейся единственной в советской истории. Точнее, на этот период пришлись три последние года пятой,

Социально-экономическое развитие в XIV–XV вв

Социально-экономическое развитие в XIV–XV вв Конец XIII–XIV вв. — время роста крупное землевладения. Вспомним, что первые вотчины (княжеские, церковные, боярские) появляются еще в Киевской Руси. В последующее время этот процесс продолжается. Однако вопрос о путях

Социально-экономическое развитие

Социально-экономическое развитие Объединение Германии создало предпосылки для формирования единого экономического пространства, завершения промышленного переворота, возможности выхода Германии на мировые рынки. В 1870-е гг. в парламенте доминировали национал-либералы

Социально-экономическое развитие

Социально-экономическое развитие Несмотря на пережитки феодальной раздробленности, Россия в ХVI в. сделала шаг вперед в социально-экономическом развитии. Происходили дальнейший рост и развитие феодального землевладения.Вотчина оставалась господствующей формой

Социально-экономическое развитие

Социально-экономическое развитие В 1897 г. в России была проведена полная перепись населения: зарегистрировано 129 млн человек, 13 % которых составляли горожане. К началу ХХ в., оставаясь аграрной страной, Россия заметно продвинулась в своем промышленном развитии.

Социально-экономическое развитие

Социально-экономическое развитие На V Съезде народных депутатов в октябре 1991 г. Б.Н. Ельцин выдвинул программу экономических реформ, основанную на либерализации (свободе) цен, приватизации и развитии предпринимательства. Авторами программы были молодые

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ Переход к империализму. В конце XIX — начале XX в. Россия вследствие объективных закономерностей развития мирового исторического процесса вступила в период империализма. Его начало, как указывал В. И. Ленин в книге «Империализм, как

8.1. Социально-экономическое развитие

8.1. Социально-экономическое развитие Послевоенные годы начались с победы над фашизмом, с веры, что все самое трудное осталось за порогом невиданной в мировой истории по масштабам разрушений войны и с пафоса восстановления. Страшный итог войны гласил:1710 разрушенных

Особенности развития Новгородской феодальной республики и ее культура

Рубежи Новгородской области на юге стали определяться во II-ой половине XI-века. Новгородская «область» охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII-века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати. Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямо на восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье. Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношении делились на пятины: на северо-запад от Новгорода простиралась по направлению к Финскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью, простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р. Шелони — Шелонская; за Обонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного деления было то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода ив виде расширяющихся радикальных полос бежали вовсе стороны. Земли Новгородской земли в административном плане делились на сотни и погосты. Административное устройство города определяло структуру вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население в округе радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не могли достигнуть самом то деятельности. Ладога стояла недалеко от впадины реки Волховав Ладожское озеро. Её большое значение объясняет участие ладожан в решение важных политических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Другой пригород-Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал центральное и выгодное положение. По всей видимости, то был пункт, где новгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальско Руси. В Торожке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. Старая Руса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное около крепости. С самого начала своего существования этот город имел не столько торговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатые соляные варницы, разрабатывемых с давнего времени. Самым южным пригородом были Великие Луки. Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение. Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового и ремесленного центра. О населении Пскова говорит сообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве Изборском. Значительность Пскова подчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в него бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович. В результате развития вечевой жизни в-XIV-XV — веках. Общественный строй здесь получил законченное развитие в сторону образования боярской республики, власть которой распространилась на всю прилегающую к Пскову землю. Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основу экономики здесь составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало торгово-ремесленное население. Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была мало плодородна, поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из. В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли. Все это объясняет особенность общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое по сравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли. Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной «демократии»Вече имело несравненно большую силу. Причина этого заключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и в стремлением осуществленного боярства не допустить княжеской власти. Вече, будучи верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и должностных преступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции. Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать считалась государственной. Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили обыск и т.д. Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей-«уличан» с выборными старостами во главе. Пять городских районов — «концов» образовывали самоуправляющиеся территориално-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост. Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения заключали неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не сложился. Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество. С конца XI-века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи стали активно бороться за» угодных князей». Иногда даже устанавливались своеобразное «двоевластие»: «князь-посадник».

Особенности социально-политического и экономического развития Новгородского княжества в XII-XV. Становление феодального уклада.

Великий Новгород занимал особое место среди русских княжеств. Как и Киев, Новгород был центром славянских земель на Северо-Западе Руси. Новгород, как и Ростово-Суздаль-ское княжество, вел активную завоевательную политику, в результате которой к Новгородской земле были присоединены земли финно-угорских племена, саамы и ненцы; они платили Новгороду дань. Река Волхов делила Новгород на две стороны — Софийскую и Торговую.

Природные условия Новгорода были непригодны для земледелия, поэтому он развивался как торговый и ремесленный центр. Основу хозяйственной деятельности Новгорода составляли ремесло, скотоводство, рыболовство, пушные и соляные промыслы, добыча железной руды. Кузнецы, ткачи, гончары, ювелиры, оружейники, плотники производили изделия очень высокого качества. Географическое положение Новгорода было исключительно благоприятным для торговли. Новгородские купцы торговали с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем, вывозя пушнину, воск, мед, лен, моржовую кость, кожи. С Запада везли сукно, вина, цветные и драгоценные металлы. Интересы боярства, купечества, церкви сплетались воедино, городская верхушка — аристократия играла большую роль в политической жизни.

Высшим органом власти в Новгороде являлось вече — народное собрание. Вече избирало посадника из бояр, он ведал всеми делами феодальной республики, вершил суд, контролировал деятельность князя. Избирался тысяцкий, который занимался сбором налогов (с каждой тысячи населения), возглавлял народное ополчение и вершил суд по торговым делам. На вече избирался также новгородский архиепископ (владыка). Вечевой строй Новгорода — форма феодальной демократии. Фактически власть принадлежала боярству и верхушке купечества. В 1136 г. в Новгороде княжил внук Мономаха — Всеволод, которым новгородцы были недовольны. Произошло восстание, князя арестовали, предъявили ряд обвинений и изгнали из города. С этого момента новгородцы сами приглашали князя, заключая с ним договор. Князь не имел права передавать власть по наследству, не мог вмешиваться в гражданские дела, не имел права владеть землями и жить в самом городе. Он охранял город от врагов, на его имя поступала дань, он играл роль третейского судьи. Если князь не нравился, то его изгоняли. После событий 1136 г. Новгород стал окончательно боярской аристократической республикой, где крупные бояре, купцы, архиепископ определяли политику города.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

«Феодальная раздробленность на Руси. Русские земли и княжества в XI — первой половине XIII вв.»

Урок с использованием информационных технологий (папка “Урок”).

План:

  1. Новгородская земля
  2. Галицко — Волынское княжество
  3. Владимиро – Суздальское княжество
  4. Последствия периода раздробленности

Цели:

  1. Показать особенности развития основных удельных княжеств Руси — Новгородское Галицко – Волынское, Владимиро – Суздальское; раскрыть причины и рассмотреть последствия феодальной раздробленности Руси
  2. Развивать монологическую речь, умения устанавливать причинно-следственные связи, отвечать на вопросы, развивать навыки работы с картой, с историческими источниками

Термины и понятия:

  • Феодальная раздробленность
  • Вече
  • Посадник
  • Тысяцкий
  • Бояре
  • Великий князь
  • Республика
  • Ограниченная монархия
  • Монархия

Оборудование:

  • Карта “Русские княжества в XI – первой половине XIII веков”
  • Рабочий лист урока
  • Источники: Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1987
  • Мультимедийный проектор
  • Компьютер
  • Карточки с терминами и понятиями
  • Фото и видеоматериал для сообщения и Владимиро-Суздальском княжестве
  • Толковый словарь

Ход урока:

1. Организационный момент

2. Актуализация знаний, изучение новой темы

Тема сегодняшнего урока (Слайд №1): “Феодальная раздробленность Руси. Русские земли и княжества в XI – первой половине XIII веков”. Таким образом, мы продолжим изучение периода феодальной раздробленности, познакомимся с историей, особенностями развития основных центров удельной Руси.

План урока:

  1. Новгородская земля
  2. Галицко — Волынское княжество
  3. Владимиро – Суздальское княжество
  4. Последствия периода раздробленности Руси

Изучая особенности развития княжеств, вы будете работать с “рабочим листом урока”, который находится у вас на столах. В течение урока лист будет вами заполняться.

Княжество Особенности экономического развития Особенности политического устройства
Новгородское княжество  

 

 

 
Галицко-Волынское княжество    
Владимиро – Суздальское княжество    

На уроке вам понадобится знание следующих понятий и терминов. Повторим их(карточки с терминами на доске):

  • Феодальная раздробленность
  • Вече
  • Посадник
  • Тысяцкий
  • Бояре
  • Великий князь
  • Республика
  • Ограниченная монархия
  • Монархия

Прежде чем приступить к изучению нового материала, ответим на вопросы по ранее изученному материалу (на слайд № 2,3,4,5,6):

  1. При каком князе стали назначаться на удельное княжение вместо прежних племенных князей сыновья великого князя?
  2. А) при Владимире Мономахе

    Б) при Олеге

    В) при Владимире I

    Г) при Игоре

  3. Укажите одну из важнейших экономических причин раздробления Руси на отдельные земли и княжества:
  4. А) формирование торгового пути “из варяг в греки”

    Б) формирование крупного вотчинного землевладения

    В) развитие условного помещичьего землевладения

    Г) приток населения в Юго-Западную Русь

  5. Что НЕ относится к политическим предпосылкам раздробленности Руси?
  6. А) разрастание княжеских династий

    Б) межкняжеские усобицы

    В) стремление князей к независимости

    Г) стремление местных бояр к власти

  7. Назовите наиболее крупные княжества Древней Руси:
  8. А) Новгородская земля

    Б) Галицко — Волынское княжество

    В) Владимиро – Суздальское княжество

    Г) Теребовльское княжество

  9. Съезд русских князей в 1097 г. в Любече был созван с целью:
  10. А) установить новый порядок взимания дани

    Б) принять Русскую Правду

    В) остановить междоусобицы

    Г) принять решение о введении на Руси христианства

    Проверка и оценивание: (слайд №7)

    1. В)

    2. Б)

    3. А)

    4. А), Б), В)

  11. В)

Нет ошибок — “5”

1 ошибка — “4”

2 ошибки — “3”

3 ошибки — повтори еще раз п.6!

более 3 ошибок – повтори п.6,7!!!

Самым обширным владением в удельную эпоху стала Новгородская земля, включавшая пригороды Новгорода – Псков, Старую Руссу, Великие Луки, Торжок, Ладогу, обширные северные и восточные территории. ( Географическое положение по карте)

Большинство Новгородских земель было малопригодно для земледелия. Как вы думаете, на чем тогда новгородцы сосредоточили свои усилия? (Скотоводство тоже не являлось основой хозяйства.)

Действительно, на совершенствование навыков ремесла и торговли, промыслов. Изделия новгородцев славились по всей Руси (слайд№8).

Используя данную схему и имеющиеся знания, поиграем в “Торговлю”.

Импорт Экспорт

Набор слов: мед, оружие, зерно, моржовая кость, соленая рыба, кожи, золото, поделочный камень, ювелирные изделия.

Какой вывод можно сделать по итогам игры?

Самым важным предметом торговли Новгорода с другими русскими княжествами был хлеб, в котором Новгород нуждался. Хлеб шел в Новгород из Рязани, по Оке и Москве – реке на Волокамск, а с Верхнего Поволжья на Тверь и Торжок. Неурожаи и войны, стеснявшие доставку хлеба в Новгород, бывали иногда причиной страшных голодовок в Новгородской земле. Так в 1187 году цены на хлеб в Новгороде поднялись так, что родители продавали немцам своих детей, только бы спасти их от ужаса голодной смерти. Такая зависимость Новгорода в столь существенном вопросе, как хлеб насущный, от других русских земель была причиной того, что сильные князья, как Андрей Боголюбский, а впоследствии и московский, могли держать Новгород в повиновении, не прибегая к оружию. Стоило им только прекратить доставку хлеба на новгородские рынки, и смиренный ожиданием голода Господин Великий Новгород шёл на уступки даже перед побеждённым в открытом бою противником, державшим в своих руках ключи от житниц Поволжья и Рязани.

История новгородской республики начинается с 1136 года, когда из Новгорода был изгнан внук Владимира Мономаха Всеволод Мстиславич. С этого периода в Новгороде установился своеобразный политический строй. Устройство которого мы разберем. Работая с выдержками из документа: Ключевский В.О. Курс русской истории. (приложение №1)

Вечевой строй Новгородской республики (слайд №9)

1. Каковы особенности экономического развития новгородской республики?

2. Какой политический строй существовал в Новгороде?

Заполнение “рабочего листа”.

А теперь перенесемся на юго-запад Руси и рассмотрим историческое развитие Галицко – Волынского княжества.

Мы часто работаем с учебником. Одним из вариантов результата работы может являться – составление презентации.

Защита подготовленной учащимися презентации (слайд №10)

Обобщим услышанное:

  1. Каковы особенности экономического развития княжества в удельный период?
  2. Какой характер отношений складывается между князем и боярами?
  3. Каков характер государственного устройства княжества?

Ответы в “рабочий лист урока”.

  1. Активная внешняя торговля, рост городов, развитие добычи каменной соли.
  2. Боярство богатое и независимое. Князь постоянно ищет военную опору для защиты от вторжения польских и венгерских феодалов, поощряет усиление боярства, которое борется за свои права и ограничение власти князя.
  3. Ограниченная монархия.

А теперь обратимся к недавним воспоминаниям (экскурсионная поездка во Владимиро – Суздальский заповедник), перенесемся в Северо-Восточную Русь. Княжество Владимиро – Суздальское (слайд № 11).

Видеосюжет.

Учащиеся проводят экскурс в историю развития Владимиро-Суздальского княжества. Демонстрация и сравнение фотоматериалов экскурсии.

1. Каковы особенности экономического развития княжества?

Основная отрасль хозяйства земледелие, постоянны приток населения в поисках защиты от набегов кочевников, нахождение княжества на пересечении важных торговых путей, рост городов.

2. Какие отношения складываются между князем и боярством?

Неограниченный характер власти князя и совещательные полномочия вече и боярству.

3. Характер политической власти?

Неограниченная монархия.

Обратимся к рабочему листу урока. Мы дали характеристику трем наиболее крупным княжествам удельной Руси.

  1. Чем отличаются в экономическом развитии княжества?
  2. Существуют ли различия в политическом устройстве?
  3. Сравните период феодальной раздробленности на Руси и в Западной Европе. Есть ли различия?

У периода раздробленности, как и любого другого исторического периода есть положительные и отрицательные стороны. Попытаемся их определить (слайд № 12). Работа в тетради самостоятельно, далее обобщение в классе.

Слайд № 13:

Положительные последствия.    Отрицательные последствия.
1. Активное развитие ремесла. 
2. Рост и усиление городов.  
3. Заселение ещё неосвоенных земель.  
4. Развитие внутренней торговли.  
5. Прокладывание дорог.  
6. Расцвет культурной жизни княжеств.  
7. Усиление местного аппарата управления.
1. Происходит процесс дробления земель
( к 1132 г. было около 15 обособившихся земель,
а в нач. XIII века — уже 50, к концу века- 250).
2. Велись бесконечные междоусобные войны.
3. Ослаблялся военный потенциал страны.

Итак, с распадом Древнерусского государства на уделы не было утрачено сознание единства Русской земли. Княжества продолжали жить по общим законам Русской Правды, в рамках одной православной митрополии, единые по культуре и языку. Однако в целом распад на уделы и усобицы пагубно отразился на военной мощи. Вместе с тем сама раздробленность – результат развития феодализма. С ней связано упрочение хозяйства, рост городов, развитие культуры. Что и будет являться темой нашего следующего урока.

Д/з. (Слайд №14)

  1. П. 8-9 У.
  2. Составьте краткую ораторскую речь, которую бы Вы произнесли на Новгородском вече. Ваша главная задача: убедить сограждан начать военные действия с соседним княжеством. Помните, что деньги на военные расходы поступают от горожан Новгорода.
  3. Индивидуальные сообщения по теме “Культура Древней Руси”.

Приложение №1

Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1987

Управление Новгорода Великого

Вече

По происхождению своему новгородское вече было городским собранием… Оно не было постоянно действующим учреждением, созывалось, только когда являлась в нем надобность. Вече собиралось по звону вечевого колокола… обыкновенно на площади, называвшейся Ярославовым двором. Вече не было по составу своему представительным учреждением, не состояло из депутатов: на вечевую площадь бежал всякий, кто считал себя полноправным гражданином. Вече обыкновенно состояло из граждан одного старшего города; но иногда на нем являлись и жители младших городов земли, впрочем, только двух, Ладоги и Пскова.

Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались ему со степени князем или высшими сановниками, степенным посадником либо тысяцким. Вече ведало всю область законодательства, все вопросы внешней политики и внутреннего устройства, а также суд по политическим и другим важнейшим преступлениям, соединенным с наиболее тяжкими наказаниями, лишением жизни или конфискацией имущества и изгнанием. Вече постановляло новые законы, приглашало князя или изгоняло его, выбирало и судило главных городских сановников, разбирало их споры с князем, решало вопрос о войне и мире и т.п.

На вече по самому его составу не могло быть ни правильного обсуждения вопроса, ни правильного голосования. Решение составлялось на глаз, лучше сказать на слух, скорее по силе криков, чем по большинству голосов. Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался насильственным способом, посредством драки: осилившая сторона и признавалась большинством.

Посадник и тысяцкий

Исполнительными органами веча были два высших выборных сановника, которые вели текущие дела управления и суда, — посадник и тысяцкий. Пока они занимали свои должности, они назывались степенными,. т. е. стоящими на степени, а покинув степенную службу, получали звание посадников и тысяцких старых. Довольно трудно разграничить ведомство обоих сановников: посадники степенные и старые в походах командуют новгородскими полками; тысяцкие делают одни дела с посадниками. Кажется, пособник был собственно гражданским управителем города, а тысяцкий — военным и полицейским… Оба сановника получали свои правительственные полномочия на неопределенное время: одни правили год, другие меньше, иные по нескольку лет.

Посадник и тысяцкий правила с помощью целого штата подчиненных им низших агентов, называвшихся приставами, биричами подвойскими, половниками, изветниками, которые исполняли разные судебные и административно-полицейские распоряжения, объявляли решение веча, призывали к суду, извещали суд о совершенном преступлении, производила обыски и т. п.

Вопросы и задания к документу

1. Какой орган осуществлял законодательную власть в Новгороде? Из кого он состоял?

2. Какие вопросы обсуждались на новгородском вече?

З. Как принимались решения? Согласны ли вы с подобным путем принятия решений? Свой ответ поясните.

4. Какими органами управления осуществлялась исполнительная власть в Новгороде? Как они формировались?

5. Какие вопросы находились в ведении исполнительных органов власти?

Ключевскай В.О. Курс русской истории. М., 1987

Управление Новгорода Великого

Суд

В новгородском судоустройстве прежде всего внимание останавливается на множестве подсудностей. Суд не сосредоточивался в особом ведомстве, а был распределен между разными представительными властями: он составлял доходную статью, в которой нуждались все ведомства. Был свой суд у новгородского владыки, свой у княжеского наместника, у посадника, свой у тысяцкого.

По договорным грамотам, князь не мог судить без посадника, и по Судной грамоте посадник судит с наместником князя, а без наместника суда не кончает… На практике эта совместная юрисдикция посадника и наместника разрешалась тем; что уполномоченные органы того и другого, тиуны, каждый отдельно разбирали подлежавшие им дела в своих одринах, или камерах, при содействии избранных тяжущимися сторонами двух приставов, заседателей, но не решали дел окончательно, а переносили их .в высшую инстанцию, или на доклад, т. е. для составления окончательного решения, или на пересуд, т. е. на ревизию, для пересмотра дела и утверждения положенного тиуном решения. В суде этой докладной или ревизионной инстанции с посадником или наместником или с их тиунами сидели десять присяжных заседателей, по боярину и житнику от каждого конца.

Совет господ

По характеру своему вече не могло обсуждать предлагаемые ему вопросы, а тем менее возбуждать ах, предлагать законодательный почин. …Подготовительным и распорядительным. учреждением был новгородский совет господ.

Постоянным председателем этого совета остался местный владыка— архиепископ, в палатах которого он и собирался. Новгородский совет… состоял из княжеского наместника и городских властей:
из степенных посадника и тысяцкого, из старост кончанских и сотских. Рядом с степенными на совете сидели и старые посадники и тысяцкие. Совет… подготовлял и вносил на вече законодательные вопросы, представлял новые проекты законов, не имея своего собственного голоса в законодательстве; но по характеру социально-политического строя Новгорода этот совет на деле имел более важное значение. Состоя из представителей высшего новгородского класса, имевшего могущественное экономическое влияние на весь город, этот подготовительный совет часто и предрешал вносимые им на вече вопросы, проводя среди граждан подготовленные им самим ответы… это была скрытая, но очень деятельная пружина новгородского управления.

Областное управление
В областном управлении встречаем двойственность начал централизации и местной автономии. Новгород был державный город, повелевавший обширной территорией; но он предоставлял частям этой территории значительную самостоятельность. Коренные области, вошедшие потом в пятинное деление Новгородской земли, зависели в управлении от частей Новгорода, между которыми они были расписаны. Каждая территориальная часть Новгородской земли во всех делах обращалась к управлению своей городской части, т. е. городского конца.

Пятина, или соответствующая ей округа не была цельной административной единицей, не имела своего местного административного средоточия. Она распадалась по пригородам на части, называвшиеся их волостями. Пригород со своей волостью был такой же местный самоуправляющийся мир, какими были новгородские концы и сотни. Его автономия выражалась в местном пригородном вече.

Вечем руководил посадник, который обыкновенно присылался из старшего города. Назначение пригородских посадников из Новгорода было одной из форм, в которых выражалась политическая зависимость пригородов от старшего города.

Вопросы и задания к документу

1. Кто осуществлял функции суда в Новгороде Великом?

2. В чем выражалась двойственность судебной системы Новгорода?

З. Эффективна ли, на ваш взгляд, подобная система судопроизводства?

4. Охарактеризуйте состав и основные функции Совета господ. Каково его политическое значение?

Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1987

Развитие новгородской вольности

Успешному развитию политического обособления Новгородской земли помогали различные условия, которые ни в какой другой русской области не приходили в такое своеобразное сочетание, в каком они действовали в судьбе Новгорода…

1) Новгород был политическим средоточием края, составлявшего отдаленный северо-западный угол тогдашней Руси. Это отдаленное положение Новгорода ставило его вне круга русских земель, бывших главной ареной деятельности князей и ах дружин. Это освобождало Новгород от непосредственного давления со стороны князя и его дружины и позволяло новгородскому быту развиваться свободнее, на большем просторе. 2) Новгород был экономическим средоточием края, наполненного лесами и болотами, в котором хлебопашество никогда не могло стать основанием народного хозяйства. З) Наконец, Новгород лежит близко к главным речным бассейнам нашей равнины — к Волге, Днепру и Западной Двине, а Волхов соединяет его прямым водным путем с Финским заливом и Балтийским морем. Благодаря этой близости к большим торговым дорогам Руси Новгород рано втянулся в разносторонние торговые обороты.

Столь же благоприятно для развития новгородской вольности складывались и внешние отношения. В XII в. усобицы князей уронили княжеский авторитет. Это давало возможность местным земским мирам свободнее определять свои отношения к князьям. Новгород шире всех воспользовался этой выгодой. … Новгород нуждался в князе и его дружине гораздо менее, чем стал нуждаться потом. Потом на новгородской границе стали два опасных врага Ливонский орден и объединенная Литва. В XII в. еще не грозила ни та, ни другая опасность. Совокупным действием всех этих благоприятных условий определились и отношения Новгорода к князьям…

Князь

Новгородскими рядами, в которых излагались принимаемые выбранным князем обстоятельства, и определялось его значение в местном управлении. Князь был в Новгороде высшей правительственной и судебной властью, руководил управлением и судом, определял частные гражданские отношения согласно с местным обычаем и законом, скреплял сделки и утверждал в правах. Но все эти судебные и административные действия он совершал не один, а в присутствии и с согласия новгородского посадника: “…без посадника ти, княже, суда не судити, ни волостей раздавати, ни грамот ти дати” На низшие должности, замещаемые не по вечевому выбору, князь избирал людей из новгородского общества, а не из своей дружины. Все такие должности, волости, раздавал он с согласия посадника. Князь не мог отнять без суда должности у выборного или назначенного на нее лица.

Всеми… доходами и угодьями он пользовался по правилам, точно определенным, в урочное время и в условленных размерах. Князь, по договорам, не мог иметь в Новгородской земле своих источников дохода, независимых от Новгорода. В договорных грамотах особым условием запрещалось князю с его княгиней, боярами и дворянами приобретать или заводить села и слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад, т. е. в личную зависимость.

По договорным грамотам князь мог участвовать в торговле города с заморскими купцами только через новгородских посредников; он не мог затворять немецкого торгового двора, ни ставить к нему своих приставов.

Князь должен был стоять около Новгорода, служа ему, а не во главе его, правя им. Он для Новгорода или наемник, или враг; в случае вражды к нему, как к враждебной державе, посылали с веча на городище ультиматум, грамоту, “исписавше всю вину его”, с заключением: . . .поеди от нас, а мы собе князя промыслим”. 

Вопросы и задания к документу

1. Какие причины своеобразия политического устройства Новгорода называет автор? Согласны ли вы с его точкой зрения?

2. Какие функции в управлении Новгородом выполнял князь? Определите его место в системе управления Новгородской землей.

З. В чем состояло отличие полномочий княжеской власти в Новгородской земле от положения князя в Северо-Восточной Руси?

4. Какие ограничения на свободу княжеской власти налагал договор (ряд)?

5. Подумайте, почему новгородцы не отказались окончательно от княжеской власти?

Приложение 1. Галицко-Волынское княжество

Приложение 2. Тема: «Феодальная раздробленность на Руси. Русские землии княжества в XI – первой половине XIII веков»

Музыкальное сопровождение (.wav)

Видеосопровождение (.avi)

Новгород и «Новгородская земля»

КАРЛЬЗ ГАЛПЕРИН

НОВГОРОД И «НОВГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ»

Средневековый город-государство Новгород, более известный как Господь Новгород Великий, продолжает вызывать интерес специалистов в области Ранняя история восточных славян. Действительно, Кнуд Расмуссен писал, что «Ни один другой средневековый русский город не привлекал столько внимания ученых, как Великий Новгород». Расмуссен приписывал это неослабевающее внимание количеству и качеству сохранившихся исходных материалов, которые оба подняли бесчисленное количество вопросов и не смогли дать однозначных ответов.«Пробелы в дошедших до нас источниках частично связаны с исчезновением Новгородского государственного архива, хотя Шаскольский оправдал Ивана III. аннексировал Новгород в 1471 году и включил его в состав Московского государства в 1478 году. От ответственности за это прискорбное развитие событий2. Мифология и политика издавна повлияли на исследования Новгорода. Ева Левин недавно пришла к выводу, что «большинство западных ученых до сих пор разделяют романтическое изображение Новгорода в девятнадцатом веке как демократическую альтернативу московскому восточному деспотизму», хотя «исторические рамки, поддерживаемые большинством западных историков России, были отвергнуты серьезными исследователями Новгородцы прошли несколько десятилетий назад.»3 The

1. Кнуд Расмуссен.» 300 / олотых пниусов древнего Новгонхла. «. ScanJ» -5 / av7ca.25 (1979): 93. Например. Л. Л. Хорошкев пришел к выводу, что это невозможно даже скажите, ведутся ли тамошние книги (таможенные книги) в Новгороде XIV и XV веков. См. Хорошкев А.Л. Торговлю Вехкого Новгонклу с Прибультики и Запудной Exmpoi в XIV-XV веках Москвы. 1963): 17n.38. 2. 1. Шаскольский П. «Судьба государственного архива Великого Новгонгла.» Вспомогательные исторические дисциплины.4 (1972): 213-228. В. Л. Янин. Археологическое исследование Новгорода: историческая перспектива »в В.Л. Янин. Е.Н. Носов. А.С. Хорошев. А.Н. Сорокин. Е.А. Рвбина, В.И. Поветкин. П.Г. Гайдуков. Археология от \ ‘о \ i: орода. Россия: Недавний результат *, Марк А. Брисбен, изд. Кэтрин Джудельсон. tr. (Lincoln. England. 1992: The Society for Medieval Archeology Monograph Series. 1 3): 89 возлагает ответственность за его разрушение на Ивана IV. город в 1 570. 3. Ева Левин.«Новгородские берестяные документы: свидетельство грамотности в средневековой Руси». в Чарльз Л. Редман, ред .. Средневековая арха> / <«гу. Материалы Седьмой ежегодной конференции Центра культуры и раннего Возрождения .SfuJ / c-slBinghamton: State University of New York. 1989): 128,129.

Cahiers du Monde russe. 40 /.?. Juillet-septembre 1999. pp. M5-.Î64.

Великий Новгород и Ганзейский союз

Великий Новгород и Ганзейский союз: культурное и экономическое развитие Новгорода, 950-1500

Захарий Гофман

Опубликован в Интернете

Введение: сам Великий Новгород — город на северо-западе России, расположенный примерно в 100 милях к югу от Санкт-Петербурга.Петербург вдоль реки Волхов. Его нынешние размеры и население кажутся небольшими по сравнению с Петербургом или Москвой, но противоречат богатому наследию, которое, возможно, являлось центром российской торговли на протяжении большей части своей истории. История Великого Новгорода (который можно перевести как «Великий Новгород») восходит к полулегендарным основам самой России, и ее важность для развития русской культуры трудно переоценить. В дополнение к этому положению культурного и религиозного центра, он был также процветающим торговым центром в одиннадцатом — начале пятнадцатого веков.Новгород играл значительную роль в сложных морских сетях, которые связывали Россию с Северной и Западной Европой в этот период, наиболее важным из которых был Ганзейский союз, и превратился в процветающее космополитическое общество, в то время как большинство крупных российских городов все еще пытались восстановить и восстановить. приспособиться после монгольского нашествия.

Согласно легенде, в девятом веке неорганизованные и враждующие славянские племена Дальнего Востока Европы призвали скандинавских князей в свои владения.В Русской Первой летописи говорится, что эти племена послали к этим князьям призыв «из-за моря», приглашая их сказать: «Вся наша земля велика и богата, но в ней нет порядка… пришли, чтобы править и царствовать над нами. . » В 859 году на эту просьбу откликнулись три брата, и старший, Рюрик, поселился в Новгороде, заложив основы средневекового русского государства. Историческую точность этой истории трудно доказать, но археологические свидетельства относят раннее заселение региона примерно к концу девятого века, а к середине-концу десятого века вырос значительный городской центр.Помимо часто противоречивой и несколько расплывчатой ​​информации, содержащейся в различных русских средневековых хрониках, Новгород, вероятно, впервые появляется в трактате о государственном управлении византийским императором Константином VII примерно в 952 году. Упоминание Новгорода в византийских текстах свидетельствует о критической связи. город поддерживал эту могущественную империю, которая в то время контролировала торговлю на Средиземном и Черном море.

Щелкните здесь, чтобы прочитать эту статью из Университета Майами, Огайо

Нижегородский государственный университет им. Лобачевского | Мировой рейтинг университетов

Нижегородский государственный университет им. Лобачевского (ННГУ) — один из крупнейших университетов России, основанный в 1916 году.За прошедшие годы УНН приобрел высокую репутацию среди российских вузов.

Нижний Новгород — один из крупнейших промышленных городов России. Ведущую роль в его развитии играют машиностроение и металлообработка. УНН является давним источником квалифицированных кадров для отрасли с момента ее основания.

UNN состоит из 5 институтов, в том числе Института международных отношений и всемирной истории и Института биологии и биомедицины, а также 14 факультетов, на которых преподаются такие основные предметы, как химия, механика, математика и право.

Успешные партнерские отношения с университетами по всему миру становятся неотъемлемой частью университетского опыта для многих — для укрепления знаний студентов и университетских исследований. С 1991 года УНН наладил успешные партнерские отношения с более чем 90 университетами по всему миру.

УНН в настоящее время выполняет несколько научных проектов, поддерживаемых Правительством России, с целью создания высококачественных исследовательских лабораторий, развития перспективных научных направлений и привлечения студентов к научным исследованиям, чтобы побудить их к разработке собственных идей и внесению вклада. для академических кругов и промышленности.

В 2014 году Научно-исследовательский институт прикладной математики и кибернетики ННГУ установил мощный суперкомпьютер Лобачевский — один из самых мощных суперкомпьютеров в России и мире.

Университет предоставляет студентам возможности для обучения, в том числе библиотеку с коллекцией из более чем двух миллионов произведений, Центр инновационных технологий, университетскую прессу и типографию, а также пять музеев, от одного из лучших зоологических музеев России до археологического и этнографического музея.

Нижний Новгород предлагает студентам множество возможностей для занятий с восемью театрами, в том числе тремя академическими театрами, театром комедии и молодежным театром, пятью концертными залами, 97 библиотеками, 17 кинотеатрами, 8 музеями, планетарием и многочисленными выставками.

Среди выдающихся выпускников — Борис Ефимович Немцов, бывший российский физик, государственный и либеральный политик, Александр Викторович Аброзимов, русский математик и учитель, и Исраэль Майкл Сигал. канадский математик, ныне профессор Университета Торонто.

Нижегородский государственный университет им. Лобачевского также является участником Российского проекта академического превосходства 5-100

В каких регионах находилась Новгородская земля. Характерные черты и особенности Новгородской земли

Новгородское княжество — одно из трех крупнейших княжеств, наряду с Галико-Волынским и Владимиро-Суздальским, существовавшим во времена Древней Руси. Его упоминание в летописях почти минимально, но участие в истории несоизмеримо.

Столица княжества — Великий Новгород, известный своими ремесленниками и купцами. Как один из главных центров просвещения и крупнейший торговый центр Европы, он на протяжении многих веков сохранял статус северной и южной границ.

Главные города Новгородского княжества: Вологда, Торжок, Старая Ладога, Полоцк, Белоозеро, Ростов, Изборск.

Географическое положение

Природно-географические условия Новгородского княжества были обусловлены его территориальным положением.Протянувшись на многие километры, он занимал огромные просторы северной части европейской части России. Основная часть земель располагалась между Ильменским и церковью озера.

Большая часть покрыта густыми таежными лесами, а вместе с ними — бескрайняя тундра. Территория, на которой располагалось княжество, была многогранна по обилию лесов, озер и болот, что вкупе с суровыми климатическими условиями делало почву бедной и незамерзающей. Однако это компенсировалось большими запасами древесины и строительного камня, а болотная почва была настоящим кладезем железной руды и солей.

Новгородское княжество имело выход из многих крупных речных троп и морей, рядом пролегало. Все это дало прекрасную почву для развития трейдинга.

Политическое устройство принцессы

Новгородское княжество отличалось и своей уникальной политической системой. Республиканская форма правления зародилась в княжестве в самом начале XII века и сохранялась на протяжении нескольких веков, что сделало его одним из самых развитых княжеств. Отсутствие правящей княжеской династии позволило сохранить единство и избежать раздробленности.Этот исторический период называется республиканским.

Но демократия в Новгородском княжестве была элитарной. Власть была сосредоточена в руках нескольких влиятельных бояр.

Большую роль в общественной роли Великого Новгорода сыграло Народное собрание — вечер, образовавшийся после изгнания князя Всеволода. Он обладал очень широкими полномочиями: объявил войну, заключил мир в тюрьму, решал вполне солидные вопросы.

В период государственной раздробленности Руси г. Новгород прошел особым путем г.Пока на основной территории бывшей страны основы государственной власти закладывались именно в это время, в Новгороде распространялись тенденции к демократии. Другая политическая культура, как и другие ценностные ориентации жителей, сильно отличалась от коллективных ценностей и традиций центральной власти Московской Руси.

Новгород, расположенный на северо-западе, был относительно защищен от нападений татаро-монголов в XIII — XIV веках.Именно это, по мнению исследователей, позволило городу сформировать особую версию развития русской цивилизации.

Князь Новгородский

Новгородская земля по своим масштабам (13-15 вв.) Была огромным государством, которое могло соперничать на территории с любыми европейскими королевствами. В состав Новгородского княжества помимо самого Новгорода входили псковские земли, Ладога, Юрьев, Торжок и многие другие территории. Через Новгород был выход на Балтийское море и Северную Двину на Белую.На юге Земли его применяли для торговли, Большого Лука и Волоколамска. На северо-востоке Новгородское княжество включало Урал. На этих территориях возникли такие города, как Вятка, Вологда, Псков и другие. Отличил Новгород от других княжеств (центрального и южного) тем, что был обращен лицом к Европе, защищая русских от агрессии шведских и немецких феодалов.

В XIII веке в Новгороде уже существовала своя богатая правовая и политическая культура.В начале девятого века Ярослав Мудрый, отказавшись платить дань Киеву, положил начало независимости и уходу Новгорода.

В 1136 году Новгород переживает народное восстание , целью которого было смещение князя с ограничением его прав, а также укрепление власти помещика, которого должны были выбрать вечером. Кроме того, новгородцы требовали права сменить и стать князьями по собственному желанию.Специальным соглашением запрещалось раздавать приход, судить новгородцев, торговать с европейскими странами (кроме самих новгородцев), распространять иммунитеты (особые привилегии), а также даже охотиться за пределами определенной городской территории. Князья тоже были ограничены. И, наконец, как и раньше в Европе, весь княжеский двор был изолирован от града на «Рюриковской слободе». Это было сделано для того, чтобы ограничить возможность захвата властей города военным путем.Независимость Новгородского княжества подошла к концу в 1478 году, когда оно окончательно вошло в состав Московского государства.

Территория Новгородской земли постепенно сворачивалась. Это был древний район поселения славян, расположенный в бассейне озера Ильмени и реки — Волхов, Ловати, Мета и Молого. Крайней северной точкой был город Ладога — сильная крепость в устье Волхова. В дальнейшем этот древний край появился с новыми территориями, из которых одни органически слились с первоначальным ядром Новгородской земли, другие образовали своего рода колонию Новгорода.

В XII — XIII вв. Новгород владел землями на севере до озера, озерной котловины и северных берегов Финского залива. На Западе в монетном дворе земли укрепился Новгород, ориентиром которого стал город Юрьев (Тарту). Но особенно быстро росли новгородские владения в северо-восточном направлении, где Новгород принадлежал полосе земли, протянувшейся до Урала и до Урала.

Фактически, новгородские земли делились на пять крупных областей Поля, соответственно на пять концов (областей) Новгорода.К северо-западу от Новгорода, по направлению к Финскому заливу шла Васская Пятина, она охватывала земли финского племени; на юго-запад, по обе стороны реки Шелонь — Шелонская Пятина; на юго-восток, между реками Достойным и Ловатио — СОЛНЕЧНЫЙ ФЬЮТ; К северо-востоку (с Белым морем, но по обе стороны Онежского озера — Онежская Пьянка; для Зари и Онежского Пяжского, на юго-восток, была Бежецкая Пятина.

Помимо Просьбы, огромное пространство занимали Новгородские волости — облако, или Земля Двино — в районе Северной Двины.Пермский край — течением подвывиха и его притоков, по обе стороны Печоры — район Печоры, восточнее Северного Урала — Угра, север, в пределах Онежского озера и озера, — Корела, наконец, на Кольский полуостров — так называемый Таскихор.

Население Новгородской земли в основном занималось земледелием, в первую очередь сельским хозяйством, которое составляло основу экономики Новгорода. У новгородских бояр и духовенства были большие недостатки. Здесь также развито купеческое землевладение.

В земледелии новгородских пятен преобладала дурацкая система, субференция сохранилась только в крайних северных регионах. Из-за неблагоприятных почвенно-климатических условий урожай был невысоким, поэтому, несмотря на широкое распространение земледелия, он все же не обеспечивал потребности новгородского населения в хлебе. Часть хлеба приходилось привозить из других русских земель, в основном из Ростова-Суздаля и Рязани. В отсутствие городов, которые были невероятными в жизни новгородской земли, ввоз хлеба приобрел решающее значение.

Наряду с земледелием и скотоводством население Новгородской земли занималось различными сферами: охотой на пушного и морского зверя, рыболовством, борротемией, разработкой соли в старой Руссе и на Вьедеге, добыче железная руда в голосовании пять. В центре Новгородской земли — Новгороде и его предместье — Пскове процветали ремесло и торговля. Новгород издавна славился своими ремесленниками, плотниками, гончарами, кузнецами, оружейниками, кроме того, здесь были сапожники, всадники, укротители, войлоки, бисеровики и многие другие ремесленники самых разных специальностей.Новгородцы-плотники были уволены на работу в Киев и так славились своим искусством, что часто обозначали термин «новгородец» — «плотник».

Важное значение в экономике имела внутренняя и внешняя торговля. Через Новгород проходили важнейшие торговые пути того времени из Северной Европы к бассейну Черного моря и из стран Запада в страны Восточной Европы. Это издавна способствовало развитию ремесел и торговли им.

А предприимчивые новгородские купцы уже в X веке.Они плыли на своем утокном корабле по пути «из Варяга в греки», достигнув берегов Византии. Между Новгородом и европейскими государствами существовал широкий обмен. Первоначально Новгород ассоциировался с островом Готланд — крупным торговым центром Северо-Западной Европы. В самом Новгороде был готический двор — торговая колония, разнесенная высокой стеной, с амбарами и домами для проживания изобретательных купцов. Во второй половине XII в. Связаны тесные торговые связи Новгорода с Союзом северогерманских городов (Ганза).В Новгороде построили новый немецкий торговый день, выросла новая торговая колония. На территории этих торговых колоний иностранные купцы были неприкосновенны. Особый устав «Скрэта» регулировал жизнь торговой колонии.

По границе в Новгороде, Сукне шли металлы, оружие и другие товары. Из Новгорода в разные страны побывали холсты, конопля, лен, сало, воск и т. Д. Значительная роль Новгорода как посредника в обмене между Западом и Востоком.Восточные продукты для Европы шли через Волгу в Новгород, а затем в страны Запада. Только татаро-монгольское Иго и господство Золотой Орды подорвали это промежуточное значение Новгорода.

Не менее важную роль для Новгорода играла торговля внутри Новгородской республики и из Северо-Восточной Руси, откуда он получил пропавший хлеб. Потребность в хлебе всегда вынуждала Новгород поднять отношения с владимиро-суздальскими князьями.

Многочисленные и сильные новгородские купцы имели свои организации наподобие западноевропейских купеческих гильдий.Самой сильной из них была так называемая «Ивановская сотня», имевшая большие привилегии. Он избрал пять этонов из своего окружения, которые вместе с тысячей человек вели все торговые дела и торговый суд в Новгороде, установили меры веса, длину длины и следили за правильностью самой торговли.

Структура экономики Новгорода определила его общественно-политический строй. Господствующим классом в Новгороде были светские и духовные феодалы, помещики и богатые новгородские купцы.В руках новгородских бояр и церкви находились обширные земельные владения. Один из иностранных путешественников — Лалуа — свидетельствует, что в Новгороде были такие пожилые люди, владевшие землей на сотни миль. Примером может служить боярская фамилия борелец, владевшая огромными территориями в Белом море и Северной Двине.

Кроме бояр и церкви, в Новгороде существовали и крупные помещики, занимавшиеся различной торговлей. Это так называемые «живые люди».

Владельцы Вотчина эксплуатировали труд феодально-зависимых людей — «половников», «перила», «старожилы».«Основной формой деятельности феодально-зависимого населения на Новгородской Земле было заряжание жизни.

Крупные феодалисты были хозяевами положения не только в своей вере, но и в городе. Вместе с купеческой верхушкой, они образовали городской патриций, в руках которого была экономическая и политическая жизнь Новгорода.

Особенности социально-экономического развития Новгорода привели к созданию в нем политической структуры, отличной от других русских земель.Первоначально князья-наместники, присланные великими киевскими князьями, изначально находились в Новгороде. Назначили десант и командира. Но сильные новгородские бояре и богатые горожане неохотно подчинились взрывному киевскому князю. В 1136 году Новгород восстал против князя Всеволода и, как сообщает летописец, «Насадышский князь Всеволод на епископском дворе с женой и детьми от тещи и опекуна. 30 муж на сутки с оружием». Потом Всеволод. был отправлен в Псков.С этого времени в Новгороде устанавливается новый политический порядок.

Верховный Совет в Новгороде был накануне Народного собрания. Вечером обычно созывают ландангиса или тысячу рубят. Он был созван на торговой стороне Ярославского двора ПА с звонком в колокол. В конце были отправлены с бирюзой и сеяные клише люди на шпоне. В вечере могли участвовать все свободные люди, мужчины. Вече обладало большими полномочиями. Он был избран помещиком, русским ранним, ранним князем, новгородским епископом, объявил войну, заключил мир, обсудил и утвердил законодательные акты, судил за высадку, тысячи Сотский, заключил договоры с иностранными державами.Вечер, наконец, приглашал князя, а иногда выгонял его («указывал ему путь»), заменяя его новым.

Исполнительная власть в Новгороде сосредоточена в руках Памедана и Мольцкого. Посалман избирался бессрочно, он контролировал князя, следил за деятельностью новгородских властей, в его руках находился Верховный суд республики, право смещения и назначения чиновников. В случае военной опасности Ланданж отправился в поход в качестве помощника принца.По приказу Плантнера звон в колокол собирал возглавляемое им вече. Посаднер принимал иностранных послов и, в отсутствие князя, командовал новгородским войском. Тысячсайд был первым помощником ланданжа, командовал определенными отрядами во время войны, а в мирное время выигрывал торговые дела, купеческий суд.

В пользу ландангиса и тысяч был осуществлен так называемый арест, т.е. знаменитый доход от плуга; Этот доход и служил посадкой, а тысячный совет — определенной зарплатой.

Новгородский епископ имеет огромное влияние на политическую жизнь Новгорода, а с 1165 года — архиепископ. В его руках был церковный двор, он вел дела сношения Новгорода с иностранными государствами, а главное, он был крупнейшим из новгородских феодалов.

С изгнанием в 1136 г. новгородского князя Всеволода, Новгород не устранил князя, но значение и роль князя в Новгороде резко изменились. Новгородцы теперь выбирали себя вечером (приглашали) того или иного князя, заключив с ним «рядовой» договор, который крайне ограничивал права и круг деятельности князя.Князь не мог объявить войну без согласия накануне войны или заключить мир. Он не имел права приобретать землю в новгородских владениях. Он мог собирать дань, но только в определенных волостях. Во всей своей деятельности князь контролировал десант. Словом, новгородский князь был князем «увядшим». Он был всего лишь военным специалистом, который должен был стоять во главе новгородских войск во время военной опасности. Его судебные и административные функции были переданы и переданы первоначальным людям — Посанскому и Мольцыцкому.

Новгородские князья, как правило, были владимиро-суздальскими князьями, сильнейшими из русских князей. Они настойчиво стремились подчинить себе Великий Новгород, но последний упорно боролся за свою свободу.

Поражение суздальских войск в 1216 году на реке Липич завершило эту борьбу. Новгород окончательно превратился в феодально-боярскую республику.

Лесничество в Новгороде и отделенное от него в XIV веке. Псковский «Вечерний кабинет» существовал на откуп Москве.

Следует отметить, что порядок погони в Новгороде отнюдь не был злоупотреблением. Фактически вся власть была в руках новгородской верхушки. Рядом с вечером новгородские топы создали свое аристократическое тело — совет Господень. В него вошли власть (то есть существующие) Посадан и Маски, бывшие поселенцы и тысячи старейшин новгородских концов. Председателем Собора Господня был новгородский архиепископ. Совет Господень был собран в остальной части архиепископа и решен перед всеми делами, которые проводились накануне праздника.Постепенно Совет Господа начал заменять его решения своими решениями.

Народ протестовал против насилия Господа. Накануне Новгорода Новгород не знает ни одного примера столкновения феодальных нот и широких слоев населения.

Новгородская земля — ​​один из главных центров становления Древней Руси как государства. Этому способствовало географическое положение новгородских земель. Современная Новгородская область расположена в европейской части Российской Федерации, в ее северо-западной части.Граничит: с Ленинградской областью — на севере, с Вологдой и Тверью — на юге и Псковской областью — на западе. Географическое положение Новгородской земли способствовало быстрому формированию Новгородской республики как самостоятельной и независимой военно-политической территории. Город Новгород находился на водном торговом пути, как называли историки «Варяг по-гречески». По указанному торговому маршруту интенсивно велась торговля между феодальными государствами Северо — Запада Европы и Византией.Современная Новгородская область расположена на Вильменской низменности, Валдайской возвышенности и Тихвинском хребте. По его территории протекают реки: Волхов, Мста, Поллонг, Слагон и Кайлов. В средние века эти реки служили основной транспортной инфраструктурой Новгородской республики. В настоящее время значение рек Новгородской области для народнохозяйственной деятельности региона невелико. Из озер Новгородской области можно отметить три, самые крупные: Ильмень, Валдайское озеро и Ворде.

Географическое положение Новгородской земли определяет ее климат как умеренно-континентальный. Осадков на его территории выпадает до 850 мм в год. Средние температуры июля + 15-18 градусов, января -7-10 градусов. В период своего наивысшего расцвета Новгородская республика владела огромными территориями от Балтийского моря до Уральских гор и от Белого моря до Волги. Это было следствием его агрессивной колониальной политики и обеспечения собственной продовольственной безопасности.Все дело в том, что географического положения Новгородской земли не обязательно для эффективного развития сельского хозяйства. Неблагоприятные заболоченные почвы Новгородской республики ограничивали возможности культурного земледелия, и новгородцам приходилось колонизировать прилегающие к юго-западу территории с более благоприятным климатом. Великий Новгород во времена Новгородской республики был полностью европейским городом и по внешнему виду, и по количеству жителей, и по стилю жизни.То, что для культурного земледелия не существовало климатических условий, заставляло новгородцев развивать в Новгородской республике различные производства и ремесла. Интенсивная торговля с соседними государствами и землями велась производимой продукцией, что позволило сформировать довольно богатый купеческий класс. Кроме того, торговля способствовала межгосударственным культурным обменам и внешнеполитическим контактам.
Особое географическое положение Новгородской земли на северо-западе древности придавало ей значительный вес среди русских феодальных княжеств.Новгород контролировал торговые пути с севера на юг и с востока на северо-запад. Это дало возможность Новгородской феодальной республике получать значительные доходы от таможенных сборов, развивать собственную торговлю и вести эффективный обмен производственными технологиями с другими народами. Агрессивные соседи на Северо-Западе (шведы и «крестоносцы») вынуждали Новгород вести постоянные непрекращающиеся войны за сохранение своих границ. Это обстоятельство вынудило заключить договор с татаро-монгольским Золотым ордом, что позволило Новгороду сосредоточить свои усилия на отражении нашествия шведов и Ливонского, а также Тевтонского ордена в первой половине XIII века.Историки утверждают, что одним из факторов, побудивших Золотую Орду заключить с Новгородом договор о ненападении, является географическое положение новгородских земель. Новгородская республика, покрытая непроходимыми лесами и чрезмерная влажная пластичность, затрудняла перемещение конных татаро-монгольских войск и вспомогательного оборудования. Возможно, именно благодаря географическому положению своей земли Новгород остался одним из немногих не разграбленных и не вышитых с лица русских городов во время татаро-монгольского нашествия.Это позволило Новгороду победить шведов и крестоносцев с севера, тем самым спасти средневековую Русь от окончательного порабощения соседями с северо-востока. После присоединения Новгорода к Московскому государству в конце XV века Новгородская республика прекращает самостоятельное существование. Вектор политики русских царей постепенно сменил направление на другие территории, и Великий Новгород превратился в обычный провинциальный территориальный центр.

Самым обширным владением русских в определенную эпоху была Новгородская земля, в которую входили предместья Новгорода — Псков, Старый Рус, Великие Луки, Торжок, Ладога, обширные северные и восточные территории, где проживали в основном финно-угорские племена.К концу XII в. Новгород принадлежат Перми, Печоре, Югре (территория на обоих склонах Северного Урала). На Новгородской Земле существовала иерархия городов. Доминирующее положение занимал Новгород. Остальные города имели статус пригородов.

Новгород доминировал на важнейших торговых путях. Купеческие караваны с Днепра шли по озеру Ильмень в Волхове на Ладоге: здесь путь разделялся по Неве на Балтику, в Швецию, Данию, в Ганзу — профсоюз северогерманских городов; По Свири и Шекену — на Волге у князей северо-восток, в Болгарии и на востоке.В городе были заграничные торговые дворы — «Немецкий» и «Готический». В свою очередь, у новгородских купцов были дворы но многие принципы и страны — в Киеве, Любеке, на о. Готланд. Неиссякаемые и разнообразные лесные богатства сделали новгородских купцов заманчивыми партнерами. Особенно крепкие торговые отношения существовали с Ганзой.

Суровый климат и бедные почвы не способствовали развитию земледелия Новгородской Земли. Она в городском отсутствии лет, в зависимости от соседних княжеств — поставщиков хлеба.Из этого, однако, не следует, что сельское население не занималось лаем. На необъятных владениях новгородского боярства жили сотни мертвецов, занятых сельским трудом. Связанные с этим развиты животноводство, садоводство и садоводство. Сама природа с ее многочисленными реками и необъятными лесами подтолкнула Новгород к занятиям рыбной ловлей. За мехом, «рыбьим зубом» (walruss), воском и прочими природными богатствами шли в прилавки леса и полярную тундру. Новгородцы были вынуждены платить дани аборигенам племенам Ижора, Карелу, Войско, Печер, Югру, Море.Данансные отношения вряд ли были излишне обременительными, как правило, носили мирный характер и с уплаты Дани начинался торговый обмен.

Археологические раскопки выявили в центре города мультиометрический культурный слой. К XIII веку. Это был большой, хорошо организованный и укрепленный город. Его население было ремесленниками различных специальностей. Художественный характер города отразился в его топонимии, отсюда и названия улицы, гончарной, Кузнецкой и др.

Исследователи не пришли к единому мнению, была ли у новгородских ремесленников мастерская, подобная западноевропейской.Несомненно, однако, что какие-то профессиональные знаковые ассоциации существовали. Это облегчило занятие ремеслом и позволило отстоять корпоративные интересы.

Торговля и ремесленники составляли большую часть населения Новгорода. Их сила была в многочисленности и сплоченности. Голос земли хорошо слышался в облицовке города, и с правящей элитой считаться не приходилось. Тем не менее новгородские купцы и ремесленники не обладали реальной властью. Ведущие позиции в политической жизни города заняли бояре.

Исторически новгородским боярам удалось сохранить замкнутость и относительную самостоятельность. Таким образом, исследование Берчинского Мерилайта позволило историкам предположить, что Землю в Новгороде располагали не князья, а бояре.

Довольно быстро на северо-западе России возникло крупное землевладение. И речь идет о боярском землевладении, так как с обретением независимости Новгород не допустил появления княжеского землевладения. Остальные боярские владения были настолько обширны, что превышали княжества.Сами бояре предпочитали жить в городе. Таким образом, интересы города и новгородского боярства тесно переплетаются. Фодальные операции и прибыль, полученная от участия в торговых операциях, стали основными источниками благосостояния бояр.

Еще одна особенность новгородских бояр — корпоративность. В отличие от остальной земли, в независимом Новгороде боярские чины были наследственными. Князья, потеряв возможность формировать местную элиту и наделить ее земельными владениями, утратили действенный рычаг воздействия на правящее сословие.Закрытость новгородских бояр делала ее мало зависимой от князя; 30-40 боярских родов занимали ведущие позиции в жизни города, монополизировав высшие государственные должности. Раздражающая роль бояр была настолько велика, что многие исследователи определяют Новгородскую республику как боярская.

Так называемых так называемых феодалов было так называемых пожизненных людей. Это довольно непохожая группировка, в которую входят крупные и мелкие землевладельцы.Несколько напряженных по своему правовому положению — им были доступны не все должности — живые люди не играли самостоятельной роли и обычно примыкали к боярским группировкам.

Бояре, живые люди, купцы, торговцы и ремесленники, земледельческие общины составляли вольное население Новгородской земли. Зависимыми были рубка и смерть.

В отличие от Северо-Восточной Руси, где верх взяли на монархическое начало, новгородская история отмечена накануне дальнейшим развитием событий, доказавших свою жизнеспособность.

Для Новгорода стало характерным призвание принц для принца. Отношения с князем оформлялись договором, нарушение которого влекло его изгнание. Князь не имел права владеть вотчиной и, тем более, жаловался на деревню и деревню своему окружению. Даже резиденция князя была доставлена ​​за черт, в поселение. Эта экстерриториальность является своеобразным подтверждением чуждости княжеской власти по отношению к новгородским учреждениям.

В то же время новгородцы не могли полностью обойтись без князя. В представлении людей того времени Князь — военачальник, защитник государственной границы. Профессиональный воин, он появился в Новгороде со своим приятелем, для которого война была обычным делом. По выражению В. О. Ключевского, князь был нужен как «наемный сторож». Кроме того, князь был адресатом данов, которые Новгород принимал с завоеванных земель. Он также допускал множество судебных заседаний, был высшей судебной инстанцией.В реальной жизни князь выступал символом единства республики, уравновешивал ее в общении с окружающими принципами, на которых сидели свои Рюриковичи.

С XIV века Новгородское вече предпочло выбрать своего князя-держателя дорожного знака. Поскольку чаще всего это были Тверские, а затем и московские князья, они отправляли в город своих наместников. При этом соблюдались все традиции — князья были обязаны хранить «Новгород в Старном, без обид», новгородцы — принимать и подчиняться княжеским наместникам.На практике князья, призванные защищать целостность республики, не упускали случая отказаться от той или иной волости. Иван Калита, Иван Калита, пытавшиеся присоединить Двинскую Землю к Московскому князю. Острая борьба шла за город Волчий, Торжок, Вологда.

Князья обычно задерживались на поселении. За 200 лет, с 1095 года. Но в 1304 году смена княжеской власти произошла 58 раз!

Новгородская политическая система представляет собой своеобразную Федерацию самоуправляющихся обществ и корпораций -Новостей и улиц, высшим органом для которой было весе — Народное собрание.Когда-либо призывали и изгоняли князей, одобряя жизненно важные для города решения.

Волхов Река Делила Новгород с двух сторон это Левобережная София и Правобережная Торговля. Стороны, в свою очередь, разделились. Новгород концы — административно-политических единиц города (Славский, Неревский, Людин, Породский, Плотник) имели право забрать свои кончайн вече ; Кончанг Старостас. они предъявили претензии исполнительной власти и определили способы защиты своих интересов.На городских концах концы исполняли своеобразные «вечеринки». Старшая демократия приняла решение по старому выражению «выдержит одну речь». Новгородские грамоты набирали силу, когда скреплялись печатями на концах. Новгородское ополчение состояло из боевых отрядов, возникающих из концов. Торцы, в свою очередь, разделили на улицах с их избранными прямыми фарами .

В городском вечере избраны высшие должностные лица республики — посаднер, Тысяч, Господь (архиепископ).Центральное место в исполнительной власти занимало растениеводческое учреждение. В Новгородской республике этот пост был избран. Посадановы контролировали деятельность князя, в их руках была сосредоточена внутренняя и внешняя политика. Памеса выбирали из бояр.

Посадка временная. Два действующих авиалайнера были названы силовой установкой. По истечении срока уступают свои места. Со временем количество ланданов увеличилось — в этом отразилась острая внутренняя борьба в городе, желание каждого из стоявших вокруг города бояр и города республики повлиять на дела республики.

В функции Тысячи входили контроль сбора налогов, участие в торговом суде, управление милицией города и округа. Новгородский архиепископ обладал не только церковной, но и светской властью. Под его председательством прошло Посадочное собрание.

Вечерний республиканский приказ пронизал всю структуру Новгорода. Однако не стоит преувеличивать демократичность шасси. Его ограничивали в первую очередь бояре, которые сосредоточили в своих руках исполнительную власть и повели себя сами.

Новгород был не одинок. Псков создал свою суверенную Псковскую феодальную республику. В Вятке были сильны старшие порядки, что указывало на то, что в отечественной истории учитывались не только самодержавные перспективы развития. Однако, когда приходит время сбора земель, Новгород и Псков, разделенные внутренними противоречиями, НП могут противостоять сильной монархической власти.

Политическая история Новгорода отличается от политической истории Северо-Восточной или Южной Руси.Успешное функционирование Новгородской республики зависело от согласия ее составных частей. Даже после серьезных социальных потрясений Новгород нашел способы обрести стабильность. Наряду с боярскими группировками и кланами и простым новгородцем, в политических процессах принимали участие «черные люди», и последнее голосование имело весомый вес по сравнению с другими регионами конкретной РУСИ.

Внутренние столкновения в Новгороде произошли по разным причинам. Чаще всего борьба шла вокруг института высадки.Каждая из противоборствующих сторон преследовала цель сохранить влиятельное положение для Программного обеспечения. Следствием стала частая смена князей, связанных с тем или иным ленданером, и самих Посадановых. Это дестабилизировало внутреннюю жизнь города. Постепенно в Новгороде стала складываться традиция уклонения старшей «партии» от договора с князьями.

Новгородское вече, как высший орган демократии, могло контролировать деятельность десанта.В 1209 году в очерках выступили против злоупотреблений членов избирательной комиссии во главе с Плакатом Дмитрия Мидашкина. Последний даже не поддержал Неревского, которого просил.

Со второй половины XIII века. В политической жизни Новгорода значительно усилились олигархические тенденции. Это, в частности, нашло выражение в появлении на десантном заводе Боярского территориально-представительного совета, из состава которого избирался ланданом сроком на год.Такая система сдерживала политическое соперничество представителей Кончанга и укрепляла позиции новгородских бояр.

Политика Правых неоднократно вызывала выступления «чернокожих». Восстание 1418 г. вышло за рамки недовольства одного непопулярного боярина. Под ударами лихорадочного колокола восставшие устремились на Прусскую улицу, где поселилась новгородская аристократия. Бояре с холопами встретили жителей оружейного промысла. Затем к последним присоединились простейшие софийские.Только вмешательство новгородского Господа остановило кровопролитие. Спор был переведен в кресло судебного заседания, арбитражную сторону, на которой выступило духовенство.

Новгородская республика, особенно в период его расцвета, сыграла огромную роль в отечественной истории. Город стал одним из крупнейших и красивейших городов средневековой Европы. Суровая и величественная новгородская архитектура поражала современников. Но Новгород был не только самым большим. Его политическая и военная сила была такова, что, как форпост русских земель на ее западных границах, он отражал агрессию немецких рыцарей, угрожавших потерей национальной идентичности.

субъектов РФ | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Флаги и эмблемы регионов

ПРОФИЛЬ

Дата основания 5 июля 1944 г.

Капитал Великий Новгород

Новгородская область входит в состав Северо-Западного федерального округа

Площадь 54500 кв. км

Население 600300 (2019)

Этнические группы

(Всероссийская перепись 2010 г.,%)

Русские — 95.06

Украинский — 1,19

Другое — 3,75

Административное деление (2019)

Муниципальные районы — 21

Муниципальные образования — 1

Городские поселения — 19

Сельские округа — 101

География и климат

Новгородская область расположена на северо-западе. Восточно-Европейской равнины.

Конфигурация местности: холмистая равнина. Валдай возвышение (296 м) находится на юго-востоке области.

Территория простирается на 250 км с севера на юг и на 385 км к востоку. на запад.

Область граничит с городами Псков, Ленинград, Вологда. и Тверской области.

Основные реки: Волхов, Ловать, Шелонь. и Полость.

Самым большим озером является озеро Ильмень, шириной 35 км и 48 км. длинный. Средняя длина берега 176 км. Самое глубокое озеро — Озеро Валдайское, которое достигает глубин 55–60 м. Болота прикрывают до 15% от общей площади земельного участка.

Климат умеренно-континентальный.Средняя температура января — минус 3,2 ° C, июля — средняя температура июля. 16,6 ° С. Осадков выпадает в среднем 56 мм в январе и 61 мм в июле. Вегетационный период длится от 120 до 130 дней. Растительность: хвойные и умеренные леса.

Почвы: дерново-подзолистые, заболоченные.

Правительство

Законодательная власть представлена ​​Новгородской областной Думой, которая постоянный, высший и единственный орган законодательной власти в регионе.

Новгородская областная Дума состоит из 32 депутатов, избираемых сроком на пять лет. 16 из них работают по одномандатным округам а остальные 16 — в едином избирательном округе, где победители определяются пропорционально количеству голосов участвовать в списках кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями.

Действующая Дума Новгородской области избрана в сентябре 2016 года. Срок его действия истекает в сентябре 2021 года.

Исполнительная власть — Правительство Новгородской области во главе. губернатором; есть и другие органы исполнительной власти.

Новгородский губернатор Регион — это высшее должностное лицо региона, избираемое на пять лет. Срок полномочий действующего оператора истекает в сентябре 2022 года.

Правительство Новгорода Регион — высший постоянно действующий орган исполнительной власти и коллективный Орган, возглавляющий систему органов государственной власти в регионе.

Экономика и природные ресурсы

Выгодное расположение Новгородской области означает ее близкое расположение в крупнейшие города и экономические центры России — Москву и Санкт-Петербург. Пересечение основных железных дорог, автомагистралей и трубопроводов область.

Промышленная продукция составляет около 40% регионального ВВП. Новгородская область специализируется на химической, пищевой, деревообрабатывающей промышленности. обрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Другие хорошо развитые районы продукции включают машиностроение, фарфор и фаянс. промышленность и производство огнеупорных материалов для черной металлургии и приборостроения.Список из крупнейших предприятий области — Опытно-химический завод, Группа Акрон, Чудовоагрохимсервис, Новгородский металлургический комбинат, г. Боровичи Завод огнеупоров, Автоспецоборудование и многие другие.

Сельское хозяйство составляет более 8% регионального ВВП. Доминирующие сегменты включают молочное и мясное животноводство, свиноводство и птицеводство, а также производство зерна, овощей и картофеля. Еще одно перспективное направление — выращивание льна.

Дальние перевозки и туризм важны для экономики региона.

В последние годы Новгородская область продолжила положительный тенденции улучшения ключевых показателей экономического и социального развития, в том числе, что отражается в росте регионального ВВП, производства, розничная торговля и реальные доходы населения.

Область изобилует месторождениями неметаллических полезных ископаемых. 83 месторождения огнеупорных глин, извести, кварцевых песков, минеральных пигментов, 639 месторождений торфа, 34 месторождения сапропеля и 7 залежей свежей подземные воды исследованы и могут использоваться для промышленных нужд.Регион богат минеральными и радоновыми источниками, и лечебные грязи.

Культура и туризм

Тысячи туристов со всего мира приезжают в Новгородскую область, чтобы полюбоваться ее неповторимым наследием. Включены самые старые и самые ценные достопримечательности в Список всемирного наследия ЮНЕСКО 12 -го –19 -го -го века культурный слой и ансамбль Антониева монастыря, 11-19 -век Кремль, 12 -19 -век Свято-Георгиевский монастырь, Ярославов двор 12 –18 века; или всего 37 ансамблей и памятников со стороны Софии и Рынка и в пригороде Великого Новгорода.

Государство обеспечивает сохранность следующих исторические города с памятниками архитектуры, природными объектами и древние культурные слои: Великий Новгород, Боровичи, Валдай, Малая Вишера, Сольцы, Старая Русса, Холм и Чудово. Демьянск, Волок, Крестцы, Кулотино, Кончанско-Суворовское, Любытино, Медведь, Мошенское, Опеченский Посад, Передки и Яжельбицы сохранили свою историческую ценность. внешность.

Среди наиболее значительных объектов культурного наследия Витославлицкий музей деревянного зодчества, Иверский Монастырь в Валдайском уезде, путевые дворцы в селе Коростынь Шимского района и в деревнях Едрово и Яжельбицы в Валдайском районе дома-музеи Федора Достоевский в Старой Руссе, Николай Некрасов и Глеб Успенский в Чудово, усадьба русского генерала XVII века Александра Суворова в селе Кончанско-Суворовское в Боровичском районе.Многие памятники в Великом Новгороде, Боровичах, Валдае и Старой Руссе управляются Новгородского государственного объединенного музея-заповедника, федеральная культура агентство. Музей-заповедник внесен в список объектов культурного наследия особого значения для народов РФ.

Оценка лесов на корню в России: насколько точны опубликованные данные? | Лесное хозяйство: Международный журнал исследований леса

Аннотация

Леса России играют значительную роль на глобальном уровне в производстве древесины и экологических благ, i.е. в производстве круглого леса, улавливании углерода и защите биоразнообразия. Информация об этих лесных ресурсах основана на данных инвентаризации лесов на уровне глазного отсека. Основная проблема с этим подходом к инвентаризации заключается в том, что его надежность не может быть оценена, поскольку метод не основан на статистической выборке. Поэтому данные инвентаризации для Новгородской области были проверены путем повторного измерения выборки исходных отсеков, чтобы определить их точность. Результаты показали, что первоначальные общие объемы древостоя, основанные на инвентаризации лесов в России, были в среднем занижены на 13.4%, при этом соответствующая среднеквадратичная ошибка для всего материала составляет 32,4%. Это смещение варьировалось в диапазоне 8–20 процентов между отдельными лесохозяйственными единицами, лесхозом , а также варьировалось в зависимости от доминирующих пород деревьев, составляя 12 процентов в компартментах с преобладанием сосны и 14 процентов в компартментах с преобладанием березы. , 21% в компартментах с преобладанием осины и с небольшим отрицательным смещением 4% в компартментах с преобладанием ели. Наконец, учет качества древесины в расчетах объемов показал заметные изменения от пиломатериалов к балансовой древесине.

Введение

Российская Федерация обладает крупнейшими в мире лесными ресурсами, одной пятой общей площади лесов в мире (см., Например, Писаренко, и др. , 2001), и они играют важную роль в производстве древесины и экологических выгод, например, круглого леса. производство, связывание углерода и защита биоразнообразия. Экономическая, экологическая, защитная и рекреационная функции в лесном хозяйстве России тесно взаимосвязаны, хотя в развивающейся экономике России, несомненно, наибольшее внимание уделяется экономическим аспектам.Россия играет важную роль на нынешнем международном рынке древесины, в основном за счет экспорта круглого леса, который имеет решающее значение для лесного хозяйства во многих странах. Российский экспорт составляет почти 20 процентов от общего потребления круглого леса в Финляндии, например, METLA (2004).

Кадастры на основе кварталов представляют собой широко используемый метод получения информации о лесных ресурсах (например, Poso, 1983; Ståhl, 1992), при этом полученные площади рассматриваются как независимые единицы в последующих операциях.Комплексы обычно определяются как однородные лесные территории, которые разграничиваются в соответствии с их естественными характеристиками, такими как стадия развития древостоя, продуктивность участка или состав древесных пород. Для этих участков оцениваются средние переменные, чтобы описать участок и его запасы древостоя. Хотя инвентаризация по отсекам является экономически эффективным методом, он подвержен систематическим ошибкам, и между переменными для отдельных отсеков может возникать значительная среднеквадратичная ошибка (RMSE) (Laasasenaho and Päivinen, 1986).

Проверка инвентаризаций по отделениям в основном изучалась в Финляндии и Швеции (Jonsson and Lindgren, 1978; Laasasenaho and Päivinen, 1986) и обычно проводилась в Финляндии с помощью методов отбора проб, т.е. выбирается, и систематическая сеть участков назначается для отсеков для измерений с помощью реласкопа (Laasasenaho and Päivinen, 1986).

Первая проверка инвентаризаций по компартментам была проведена в Финляндии в начале 1900-х годов (Cajanus, 1914), и недавние исследования там показали, что RMSE в объеме древостоя колеблются от 15 до 38 процентов (Poso, 1983; Laasasenaho and Päivinen, 1986; Пяйвинен и др., 1993; Хаара и Корхонен, 2004). В Финляндии результаты инвентаризаций по отсекам в целом показали отсутствие значительной систематической ошибки. В Швеции Ståhl (1992) исследовал точность простых окулярных оценок, инвентаризацию ретроскопии по отсекам и метод инвентаризации, основанный на выборочных участках фиксированного радиуса, выявив относительные RMSE в оценках объема в 20, 14 и 15 процентов, соответственно. .

Глазная оценка характеристик древостоя является преобладающим методом мелкомасштабной инвентаризации в европейской части России (EUPR).Подробная инвентаризация проводится в относительно доступных лесах, в которых планируется управление, а подробные наземные исследования охватывают около 60% всех государственных лесов (Кукуев и др. , 1997). Предыдущие оценки точности данных инвентаризации лесов в России показали, что объем запаса древостоя недооценен на 10–30% (Мошкалев, 1984), причем степень погрешности зависит от структуры, возраста и видового состава лесов. древостоя, а надежность на уровне лесоустройства ( лесхоз ) составляет от 5 до 15% (Сухих, Синицын, 1979).Параллельные результаты были также задокументированы Шивденко и Нильссоном (1997).

Мы решили проверить результаты инвентаризации в Новгородской области России по частям с помощью методов выборки, чтобы подтвердить или опровергнуть существующие теории и оценки точности данных инвентаризации лесов в России (более ранние исследования надежности см. Мошкалев, 1984). Интересующей нас переменной был объем ствола на уровне древостоя. Также было исследовано влияние качества дерева на количество заданных сортов древесины.

Материалы и методы

Полевой участок

Данные были собраны путем проверки инвентаризации глазного поля летом 2002 г. Полевые работы проводились в Новгородской области России, которая расположена на границе зоны южной тайги и зоны смешанной лесной растительности. Все лесные угодья Новгородской области относятся к I группам управления (многоцелевые леса, 25%) и II (коммерческие леса, 75%) (Писаренко, и др., 2001), при этом доминируют четыре вида деревьев: береза ​​( Betula sp. ), сосна ( Pinus silvestris ), ель ( Picea sp. ) и осина ( Populus tremula ). Древостои с преобладанием березы составляют 35% от общей площади лесов, а сосна, ель и осина — 28, 22 и 11% соответственно. Классовая структура застройки в этом районе довольно равномерна по сравнению с остальной европейской частью Российской Федерации (Рисунок 1). Преобладание средневозрастных лесов в Новгородской области видно на Рисунке 1.

Рисунок 1.

Рисунок 1.

Четыре лесоуправления (также известные как лесхозы или лесхозов ), Крестецкий, Маловишерский, Неболчский и Хвойнинский (Рисунок 2), были выбраны для оценки, так как они входят в число наиболее густо засаженный деревьями из всех участков в Новгородской области (Таблица 1).

Рисунок 2.

Целевая область исследования. Новгородская область выделена светло-серым цветом, а четыре лесоуправления ( лесхозов ) изучены темно-серым.1 = Крестецкий, 2 = Маловишерский, 3 = Неболчский и 4 = Хвойнинский.

Рисунок 2.

Целевая область исследования. Новгородская область выделена светло-серым цветом, а четыре лесоуправления ( лесхозов ) изучены темно-серым. 1 = Крестецкий, 2 = Маловишерский, 3 = Неболчский и 4 = Хвойнинский.

26 590
Лесхоз Площадь лесных угодий, га Запас древостоя, тыс. М 3
Крестецкий 124 626 17119
Неболчский 138 544 18 616
Хвойнинский 129287 17 798
904 905 904 905 904 904 905 Лесхоз Площадь лесных угодий, га Запас древостоя, тыс.м Неболчский 138 544 18 616 9046 7
Хвойнинский 129287 17798
В целом 537956 80123
904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 Хоккей 4 ХХВ4
904 лесхоз 904 га м 3
Крестецкий 124 626 17119
Маловишерский 145 499 26 590
129287 17798
Всего 537 956 80 123
904 956
Лесхоз Площадь лесов, тыс. Га
Крестецкий 124 626 17119
Маловишерский 145 499 26 590
Неболчский 138 544 18 616
9047 7 904 904 178 287 80123

Карты и предварительные данные

Используемые карты полей были масштабом 1: 10 000 (планшет) и 1:25 000.«Планшет» — это основная карта, используемая на оперативном уровне в лесном хозяйстве России, каждый лист которой включает определенное количество кварталов , основных единиц управления в планировании управления лесным хозяйством России. Размер и форма квартала зависят от интенсивности лесного хозяйства в каждом регионе, а в Новгородской области они обычно квадратные или прямоугольные, с примерным размером 1 × 1 км.

Карты масштаба 1:25 000 представляют собой обобщенные тематические карты лесхозов или менее крупных хозяйственных единиц, лесничества .Эти карты описывают такие особенности, как доминирующие породы деревьев или подверженность лесным пожарам на уровне квартала . Разделы были выбраны с использованием данных российского уровня древостоя и сводных таблиц, все в бумажной форме.

Подбор стендов

Сначала определенные районы лесничества ( лесничества ) были выбраны случайным образом из каждого лесхоза , а затем определенные ячейки инвентарной сетки или лесные участки, кварталы , были выбраны случайным образом из лесничества .Для обеспечения объективности затем случайным образом были выбраны участки леса из квартала квартала , хотя, поскольку цель состояла в том, чтобы сконцентрироваться на более экономически ценных лесах, были включены только участки на средних или более старых стадиях развития (старше 30 лет). При таком ограничении первый отсек в каждом квартале квартала был выбран случайным образом, а второй — путем отнесения соседнего отсека на север. Поскольку в процессе отбора также учитывались более ценные хвойные леса, требовалось, чтобы во втором отделе преобладали хвойные породы деревьев.В противном случае поиск подходящего отсека продолжался по часовой стрелке вокруг первого отсека. Если не удалось найти компартмент с преобладанием хвойных пород, был выбран компартмент с преобладанием лиственных пород. Общее количество измеренных отсеков составило 162. Их распределение по подобластям показано в Таблице 2.

Таблица 2:

Статистические данные по отсекам, измеренным на каждой лесной площади

ki 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904
Лесхоз Отсеки Минимальный размер, га Максимальный размер, га Средний размер, га
20 1.0 25 6,1
Маловишерский 64 0,5 16 4,1
Неболчский 37 0,5 0,6 50 5,7
Общий 162 0,5 50 4,9
904 904 904 904 904 904 904
9064 Leskhoz4 904 904 904 га Средняя площадь, га
Крестецкий 20 1.0 25 6,1
Маловишерски 64 0,5 16 4,1
Неболчский 37 0,5 0,6 50 5,7
В целом 162 0,5 50 4,9
Таблица 2:

Статистические данные по отсекам, измеренным в каждом лесном массиве

00

904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904
Отсеки Минимальный размер, га Максимальный размер, га Средний размер, га
Крестецкий 20 1.0 25 6,1
Маловишерский 64 0,5 16 4,1
Неболчский 37 0,5 0,6 50 5,7
Общий 162 0,5 50 4,9
904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904
9064 Leskhoz4 904 904 904 га Средняя площадь, га
Крестецкий 20 1.0 25 6,1
Маловишерский 64 0,5 16 4,1
Неболчский 37 0,5 0,6 50 5,7
Всего 162 0,5 50 4,9

Систематическая сеть из 6–12 пробных площадок для каждого выбранного отсека для измерений была определена количество зависит от площади отсека.Эти участки систематически располагались на линиях, идущих с севера на юг. Расстояние между пробными площадками и съемочными линиями было одинаковым, и оба зависели от количества участков, требуемых в отсеке. Сеть участков была определена по южной и восточной границам квартала.

Для целей полевых работ было важно найти надежную наземную контрольную точку, чтобы определить точное местоположение участков и служить отправными точками для измерительных работ.Это могут быть, например, углы квартала или близлежащие перекрестки дорог. Были записаны направления и расстояния от контрольной точки до первой выборочной площадки, а также порядок, в котором были измерены площадки, и расстояние между площадками. Центр каждого участка отмечали на поле ленточкой, привязанной к концу палки.

Измерения

Проверка инвентаризации глазного поля проводилась летом 2002 г.Были измерены виды и диаметры всех выбранных с помощью реласкопа деревьев диаметром 4 см и более на уровне груди, и в расчетах использовались только деревья диаметром более 8 см, согласно российской практике (Päivinen et al. al. , 1999). Здесь был использован коэффициент релаксации 2. Были измерены мертвые деревья, но они не использовались в расчетах. Высота одного случайно выбранного живого дерева на каждом участке измерялась, а возраст древостоя определялся путем высверливания хвойного дерева среднего диаметра на высоте пня.Пробное дерево пробурено на каждой второй пробной площадке в одновозрастных насаждениях и на каждом участке в разновозрастных насаждениях. Если среднее дерево принадлежало к лиственной породе, вместо него высаживали соответствующее хвойное дерево. Тип лесных участков регистрировался в соответствии с местной классификацией с использованием богатых продуктивных типов, Oxalis, Myrtillus и Vaccinium, а непродуктивные участки были разделены на типы Cladina и Sphagnum (Pussinen et al. , 2002).

Классы качества также были зарегистрированы для деревьев.Каждое дерево на пробном участке было визуально оценено для выявления дефектов, которые могут повлиять на качество древесины. Деревья были разделены на четыре категории следующим образом:

  • 1 Мертвые деревья.

  • 2 Первый сорт качества, почти безупречный или снижение качества, затрагивающее менее 10% объема пиломатериалов. Подходит как для пиломатериалов, так и для балансов, в зависимости от размеров дерева.

  • 3 Второй класс качества, значительные дефекты качества и снижение качества от 10 до 90 процентов, что сказывается на значительной части объема пиломатериалов.По-прежнему подходит для пиломатериалов, если размеры подходящие, в противном случае — для балансов.

  • 4 Третий класс качества, дерево попадает в категорию балансов независимо от размеров из-за серьезных дефектов качества.

Самыми важными характеристиками при оценке качества дерева были прямолинейность ствола, а также размер и расположение ветвей. Например, большие сухие ветви, расположенные низко на стволе, понизили классификацию сосны по качеству от первой до второй категории, а признаки грибка или большие участки без коры на стволе указали на третью категорию.Точно так же серьезные рубцы от просачивания смолы на прямых стволах сосны понизили их классификацию по качеству как минимум до второй категории, обычно даже до третьей.

Эти принципы и требования к выбору отсеков объясняются более подробно в инструкциях к полевым работам (Pussinen et al. , 2002).

Высота модели

Материал состоит из данных, собранных с разных территорий и классифицированных по уровням в системе управления лесным хозяйством России.Таким образом, данные обладали иерархической структурой, представляющей исследовательские единицы, сгруппированные на разных уровнях (Рисунок 3).

Рисунок 3.

Иерархическая структура данных инвентаризации. Один лесхоз состоит из нескольких лесничеств , одно лесничество включает несколько кварталов и в каждом квартале выделены отделения. Самый нижний уровень в иерархии данных — это образец графика.

Рисунок 3.

Иерархическая структура данных инвентаризации. Один лесхоз состоит из нескольких лесничеств , одно лесничество включает несколько кварталов и в каждом квартале выделены отделения. Самый нижний уровень в иерархии данных — это образец графика.

Эта иерархическая структура означала, что линейное смешанное моделирование (например, Searle, 1971; Goldstein, 1996) использовалось при построении модели высоты на уровне дерева.В общих чертах можно записать базовую смешанную модель (Lappi, 1993) (1), где вектор фиксированных параметров и коэффициентов = вектор случайных параметров и коэффициентов, а e = составляющая ошибки.

Модель без случайного компонента ⁠ представляет собой нормальную модель линейной регрессии.

Измеренные высоты деревьев выборки на участках были использованы для построения обобщенной модели высоты каждого дерева на основе изучения кривой высоты Нэслунда (Näslund, 1937). Форма модели следующая: (2) где h = высота дерева, d = диаметр на высоте груди и a и b = расчетные параметры.Модель высоты, представляющая линеаризованную форму кривой высоты Нэслунда, выглядит следующим образом: (3) где d — диаметр дерева и h высота дерева. Сосна, береза ​​и осина являются фиктивными переменными для сосны обыкновенной, породы березы и осины соответственно. Зрелый — фиктивная переменная для стадий зрелости и перезрелости, а Sphagnum — фиктивная переменная для типа участка леса Sphagnum. Наконец, v k — случайная переменная лесхозов ( v k ∼ N (0, σ v 2 )), u jk — случайная стандартная переменная ( u jk ∼ N (0, σ u 2 )) и e ijk — член случайной ошибки ( e ijk ∼ N (0, σ e 2 )).Расчетные значения дисперсии для случайных величин v k , u jk и случайной ошибки e ijk составили 0,285, 0,84 и 1,708 соответственно.

Статистически значимыми случайными иерархическими уровнями в этой модели были лесхоз и секция, представленные в уравнении (1) вектором случайных параметров ⁠. Модель также включает фиктивные переменные для всех видов деревьев и для комбинаций диаметра и породы деревьев, а также стадии развития и типа лесного участка.Модель была построена с использованием статистического пакета MLWin (Рашбаш и др. , 2002).

Случайная часть модели позволяет использовать наблюдения относительно зависимой переменной при обобщении высот деревьев подсчета. В этом случае измеренные (наблюдаемые) высоты использовались для калибровки фиксированной части высотной модели на лексхозе и уровне стоянки.

Расчет объемов деревьев

Объемы отдельных деревьев были рассчитаны с использованием моделей объема для конкретных видов, разработанных Лаас-асенахо (1982), на основе двух переменных: диаметра на уровне груди и высоты.Объемы осины были рассчитаны с использованием модели березы для деревьев диаметром менее 20 см на высоте груди и модели сосны для деревьев большего диаметра.

Объемы отдельных деревьев были преобразованы в объемы на гектар с использованием формул реласкопической выборки, а также использовались для определения средних объемов для каждого вида деревьев на уровне участка, из которых можно было рассчитать средние объемы на уровне участка (Таблица 3 ).

Таблица 3:

Объемные характеристики по породам деревьев

Средний объем, м 3 га −1
Виды n Минимальный объем, м 3 га −1 Максимальный объем, м 3 га −1 Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна 64 62 480480 247 904 82
Ель 14 161 418 309 109
Береза ​​ 17 104 904 904 904 904 200 454 343 130
Смешанный 69 43 4 76 316 101
В целом 179 43 476 285 95
904 904 904 904 904 904 904
907 904 904 904 904 904 га −1 Максимальный объем, м 3 га −1 Средний объем, м 3 га −1 Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна 64 62 427 247 82
Ель 14 161 904 904 904 904 904 904 904 904 17 104 380 239 71
Осина 15 200 454 343 130
Смешанный 69 43 476 316 101
Общий 179 43
Таблица 3:

Объемные характеристики по породам деревьев

247
Виды n Минимальный объем, м 3 га −1 Максимальный объем, м 3 га −1 Средний объем, м 3 га −1 Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна 64 4 42 4 427 82
Ель 14 161 418 309 109
Береза ​​ 17 104 380 239 71
Осина 15 200 454 344 904 904 904 904 904 904 1304 476 316 101
В целом 179 43 476 285 95
9046 м 3 га −1 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 200
Максимальный объем, м 3 га −1 Средний объем, м 3 га −1 Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна 64 62 427 247 82
Ель 14 161 418 309 109
Береза ​​ 17 104 380 454 343 130
Смешанный 69 43 476 316 101
Всего 4 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904 904

Данные российской инвентаризации, основанные на окулярной оценке переменных древостоя и использовании существующих таблиц объемов древостоя (например,грамм. Кукуев и др. , 1997) датируются несколькими годами: 1996 г. в случае Крестецкого лесхоза , 1997 г. для Хвойнинского и 1998 г. для Маловишерского и Неболчского. Поэтому для проведения сравнений исходные российские данные были обновлены путем прогнозирования роста на рассматриваемых территориях с использованием моделей прироста объема на уровне насаждений для конкретных видов Густавсена (1977), которые включают возраст насаждений и объем насаждений в качестве независимых переменных. . Для насаждений с преобладанием осины и других лиственных пород использовалась модель прироста березы.

Оценка качества древесины

Также было исследовано влияние оценки качества древесины на объемы пиломатериалов и балансовой древесины. Возможное снижение качества может быть значительным в российских лесах, где древостои, как правило, довольно старые, а лесозаготовки обычно проводятся в форме сплошных рубок, в то время как промежуточные и хозяйственные рубки незначительны, поскольку качество древесины, вероятно, снизится в старых густых лесах. .

Влияние оценки качества древесины на объем пиломатериалов и балансов было исследовано путем сравнения двух оценок объема, одна из которых была получена путем расчета объемов пиломатериалов и балансов для каждого дерева с учетом его размеров, т.е.е. измеренный диаметр и смоделированная высота, а также с использованием кривых сужения Laasasenaho (1982), а также другие, включая классификацию качества, то есть с учетом возможных дефектов ствола, а также размеров при определении пиломатериалов, балансовой древесины и отходов. Это было сделано путем генерации случайного значения из равномерного распределения деревьев, принадлежащих ко второму классу качества, чтобы определить снижение качества в каждом дереве отдельно, то есть для каждого дерева случайное значение в пределах 10–90% (0.1–0,9) было определено, чтобы показать сокращение объемов пиломатериалов.

Результаты на уровне деревьев были обобщены до уровня компартмента, и общие объемы для каждого класса древесины (пиломатериалы, балансовая древесина и отходы) были рассчитаны для всей территории, включая цифры для каждой породы деревьев в отдельности.

Анализ надежности

Объемы на уровне стенда, полученные в результате проверки инвентаризации, использовались в качестве наземной достоверной информации и сравнивались с исходными данными путем вычитания последнего значения из измеренного объема в каждом отсеке.Если разница была положительной, то объем, указанный в российской инвентаризации, считался заниженным. Систематическая ошибка, то есть абсолютная погрешность, была рассчитана с использованием уравнения (4), где x ci = значение, полученное в проверочной инвентаризации, x oi = значение в окулярном инвентаре и n = количество наблюдений .

Также была определена относительная погрешность, то есть разница между проверкой и исходной инвентаризацией по отношению к среднему значению переменной в проверочной инвентаризации.

На уровне отсека RMSE, который описывает точность измерений, зависит от количества выбранных насаждений и отклонения между ними. (5)

Относительное RMSE оценки, т. Е. Абсолютное RMSE по отношению к среднему значению Значения, полученные в проверочной описи, также были определены.

Стандартная ошибка и, кроме того, доверительные пределы для оценок систематической ошибки были получены для стадий развития и доминирующих видов деревьев с использованием формулы (6). В расчетах относительные стандартные ошибки, т.е.е. абсолютная стандартная ошибка по отношению к среднему значению, полученному в проверочной инвентаризации.
  • , где h = стадия развития или доминирующий вид дерева,

  • sd h = стандартное отклонение смещения на стадии развития h и

  • n h = число стендов в стадии разработки h .

Результаты

Расчеты показали положительное общее смещение, равное 13.4 процента для всех данных. Другими словами, объемы исходной российской инвентаризации были занижены на 13,4%. RMSE для тех же данных составил 32,4%. Смещения и RMSE для отдельного лесхоза представлены на Рисунке 4.

Рисунок 4.

Отклонение и среднеквадратичное отклонение объема в лесхозе .

Рисунок 4.

Отклонение и среднеквадратичное отклонение объема в лесхозе .

Различия между результатами проверки и исходными оценками зрения представлены на рисунке 5.Здесь вырисовывается четкая тенденция, заключающаяся в том, что объемы, полученные для редких и менее укомплектованных насаждений в исходной инвентаризации, были завышены, в то время как смещение для насаждений с более высоким запасом древостоя было ближе к нулю, а объемы более густозаренных насаждений были явно недооценен. Объемы были завышены в насаждениях менее 200 м 3 га −1 и занижены на более 300 м 3 га −1 В классе 200–300 м 3 га −1 , оценки кажутся довольно точными.

Рисунок 5.

Смещение и среднеквадратичное значение по классам объема.

Рисунок 5.

Смещение и среднеквадратичное значение по классам объема.

Смещение также показало четкие различия между стадиями развития, то есть между средневозрастными (лиственные 30–49 лет, хвойные 30–64 года), зрелыми (лиственные 50–64 года, хвойные деревья 65–94 года) и зрелыми и старше. — спелые (лиственные> 65 лет, хвойные> 95 лет) насаждения (рисунок 6). Поскольку эта работа была сосредоточена на древостоев в возрасте 30 лет и старше, результаты по более молодым насаждениям представить нельзя.

Рисунок 6.

Смещение и RMSE объема по классам стадии разработки. Стандартные ошибки систематических ошибок также представлены как пределы достоверности.

Рисунок 6.

Смещение и RMSE объема по классам стадии разработки. Стандартные ошибки систематических ошибок также представлены как пределы достоверности.

Точность исходных данных инвентаризации была также определена для компартментов, классифицированных в соответствии с доминирующими видами деревьев (рис. 7).В этом случае вид считался доминирующим в насаждении, если на него приходилось более 50% общего объема насаждения. Результаты для насаждений с преобладанием сосны, березы и осины достаточно согласовывались с систематической погрешностью и RMSE для всех данных, но первоначальные объемы инвентаризации для древостоев с преобладанием ели были завышены на 4%. Древостои, в которых ни один вид деревьев не составлял более половины от общего объема, были классифицированы как смешанные, и в этих случаях систематическая ошибка снова была аналогична общей систематической ошибке.Для стадий развития и доминирующих видов деревьев мы также рассчитали стандартные ошибки систематических ошибок (рисунки 6 и 7).

Рис. 7.

Смещение объема по доминирующим видам (> 50% от общего объема древостоя, в смешанных насаждениях нет доминирующих видов).

Рис. 7.

Смещение объема по доминирующим видам (> 50% от общего объема древостоя, в смешанных насаждениях нет доминирующих видов).

Результаты показали четкую разницу между оценками, полученными с оценкой качества древесины и без нее (Таблица 4).Когда была включена оценка качества, сокращение объема пиломатериалов по хвойным породам было умеренным и постоянным, в то время как сокращение объемов пиломатериалов лиственных пород варьировалось между породами и было более выраженным. Наибольшее сокращение объемов пиломатериалов произошло по осине — 49,7%.

Таблица 4:

Изменения объемов пиломатериалов и балансов (в процентах), когда оценка качества деревьев была включена в расчеты

В целом 905
Сосна Ель Береза ​​ Осина Прочие
Пиломатериалы −17.2 −16,7 −35,8 −49,7 −27,4 −28,3
Балансовая древесина 54,4 19,2 38,0 19,2 38,0 161,8 904

904 904

Сосна Ель Береза ​​ Осина Прочие Общие
Пиломатериалы −17.2 −16,7 −35,8 −49,7 −27,4 −28,3
Балансовая древесина 54,4 19,2 38,0 19,2 38,0 161,8 161,8 22904 :

Изменения объемов пиломатериалов и балансов (в процентах) при учете оценки качества деревьев в расчетах

В целом
Сосна Ель Береза ​​ Осина Прочие 6
6 Пиломатериалы −17.2 −16,7 −35,8 −49,7 −27,4 −28,3
Балансовая древесина 54,4 19,2 38,0 19,2 38,0 161,8 904

904 904

Сосна Ель Береза ​​ Осина Прочие Общие
Пиломатериалы −17.2 −16,7 −35,8 −49,7 −27,4 −28,3
Балансовая древесина 54,4 19,2 38,0 19,2 38,0 161,8 904 объемы естественным образом увеличились по мере уменьшения количества пиломатериалов, в то время как объем отходов древесины не изменился, поскольку пределы размеров были одинаковыми в обоих расчетах, а самая низкая категория в оценке качества была обозначена как балансовая древесина.

Обсуждение

Обширные леса России вызывают растущий международный интерес, и очевидно, что существует потребность в беспристрастном и нейтральном источнике информации. Целью данного исследования было изучение надежности данных инвентаризации лесов в России. Предыдущие исследования показали, что существует некоторая предвзятость (Мошкалев, 1984), но большинство прошлых исследований, касающихся точности таких данных, довольно старые, и поэтому возникла потребность в новой информации.Кроме того, было желание применить методы проверки инвентаризаций в Финляндии и Швеции в российских условиях.

Результаты показали, что общая систематическая ошибка в отобранных насаждениях составила 13,4%, что означает, что объем древостоя в исходных данных инвентаризации был недооценен. Этот вывод согласуется с предыдущими наблюдениями, поскольку Мошкалев (1984), Сухих и Синицын (1979) обнаружили систематические ошибки в пределах от 5 до 30 процентов. Мы также рассчитали доверительные интервалы для систематических ошибок на разных стадиях развития и для доминирующих видов деревьев (рисунки 6 и 7).Эти цифры говорят о том, что полученные смещения достаточно надежны. Общая RMSE объема стенда в исследуемом материале составила 32,4%. Эта цифра относительно высока, но соответствующие цифры были получены также в Финляндии (см., Например, Poso, 1983; Anttila, 2002). Такие цифры указывают на то, что инвентаризация глаз по отсекам является относительно неточным методом.

При рассмотрении показателей надежности, полученных в этом исследовании, следует помнить, что они включают различные источники возможных ошибок.Прежде всего, проверка инвентаря включает в себя выборку, а также погрешность измерения. Процедура отбора отобранных насаждений не была чисто случайной. Кроме того, финские модели использовались при расчете объема деревьев и прироста объема. Все эти упомянутые аспекты могут иметь кумулятивный характер и влиять на полученные заниженные оценки объемов насаждений. Эти источники ошибок обсуждаются в следующих параграфах.

Расчет объемов деревьев был основан на финских функциях объема и кривой конуса.Если форма ствола отличается или данные включают экстремальные наблюдения, это может вызвать систематическую ошибку при применении таких моделей за пределами Финляндии. Однако были доступны не локальные трехуровневые объемные модели. Условия выращивания в Новгороде сравнимы с условиями в Южной Финляндии, и нельзя ожидать, что использование финских функций объема существенно повлияет на интерпретацию результатов.

Природа российской системы инвентаризации также может помочь объяснить обнаруженные здесь ошибки.По данным Писаренко и соавт. (2001), у системы есть два недостатка: преобладающий метод инвентаризации — это окулярная оценка, которая, вероятно, приведет к смещению из-за систематических, а также случайных ошибок, а рабочий цикл составляет ~ 3-5 лет, создавая время -проблема разрыва, которая была преодолена здесь с помощью моделей приращения объема Густавсена (1977), которые можно считать адекватными для заполнения временного разрыва между исходной инвентаризацией и существующей проверочной инвентаризацией.

Опять же, эти модели прироста были первоначально построены для лесов в Южной Финляндии на основе материалов, собранных в ходе третьей Национальной инвентаризации лесов в 1950-х годах.Помимо того факта, что условия выращивания в Новгородской области довольно схожи, финские леса в то время были более неоднородными, чем сегодня, и радикальные рубки ухода были нечастыми.Сам Густавсен (1977) отмечает, что существуют модели, которые лучше работают в интенсивных условиях. управляемые леса. Таким образом, можно предположить, что используемые здесь модели прироста должны хорошо работать в малоуправляемых лесах Новгородской области и обеспечивать необходимую точность. Однако модели прироста Густавсена (1977) игнорируют недавние тенденции роста в Европе (см.грамм. Spiecker et al. , 1996), и поэтому они могут недооценить текущий рост. Это уменьшило бы количество наблюдаемого смещения окулярного инвентаря.

Тенденция к занижению исходных данных инвентаризации в России была особенно заметна в высокозаготовленных насаждениях объемом 300 м 3 га −1 или более, как и в Финляндии (Saari and Kangas, 2005). . В насаждениях площадью менее 200 м 3 га −1 картина была прямо противоположной; первоначальные объемы были завышены.Таким образом, существует четкая тенденция, при которой завышенные оценки в редких и менее укомплектованных насаждениях превращаются в заниженные в насаждениях с большим количеством поголовья.

Смещения, наблюдаемые в насаждениях с преобладанием сосны, березы и осины, действовали в том же направлении, что и общие смещения, а смещения в насаждениях с преобладанием сосны и березы были очень близки к общему показателю, а для насаждений с преобладанием осины были заметно выше. Одна из причин этого заключается в том, что у осиновых насаждений был самый высокий средний объем среди всех пород (343 м 3 га -1 ).Кроме того, очевидно, что осиновые насаждения имеют низкую экономическую ценность, и поэтому их инвентаризация могла быть более неточной. Смещения для измеренных сосновых, березовых и смешанных насаждений также соответствовали средним объемам. Единственным исключением были насаждения с преобладанием ели, где систематическая погрешность контрастировала с цифрами для других видов, хотя средний объем был вторым по величине, 309 м 3 га −1 .

Настоящая оценка качества древесины выявила заметные изменения в объемах древесины по классам.Снижение качества в Новгородской области кажется неизбежным. Район удобно расположен, недалеко от европейских рынков и покупателей древесины, и в нем есть свой активный сектор лесной промышленности, поэтому ведется активная лесозаготовка. Разумная инфраструктура в регионе также позволяет проводить умеренные лесоводственные мероприятия, и эти обстоятельства также отражаются в структуре классов развития (Рисунок 1). Леса Новгорода намного моложе, чем леса EUPR в целом, преобладающий класс развития — средний возраст.Это может означать, что другие регионы EUPR с аналогичными условиями выращивания и со структурой классов развития, смещенной в сторону старших возрастных классов, имеют более низкое качество запасов древостоя.

Настоящая оценка качества древесины проводилась визуально, обычно двумя людьми, один стоял в центре участка, а другой у основания дерева. Эта система визуальной оценки была тщательной с учетом того, что керны деревьев не исследовались систематически, хотя некоторые из них были исследованы для определения возраста.Растачивание было очень полезным методом определения качества древесины, особенно в старых ельниках, где деревья были заражены грибком Heterobasidion annosum . Эти меры, принятые на местах, позволяют предположить, что результаты оценки качества достаточно надежны. Предлагаемое здесь снижение качества, по-видимому, не может быть меньше в реальности, поскольку, хотя все визуально обнаруживаемые дефекты в дереве были бы замечены, не все грибки или случаи гниения древесины внутри дерева могли быть обнаружены снаружи.

Снижение качества пиломатериалов заметно различается в зависимости от породы. Понятно, что сокращение было меньше для хвойных деревьев из-за их более длительного срока жизни и естественной устойчивости к грибкам и гниению, но, вопреки ожиданиям, исследование показало более качественные сокращения для сосны, чем для ели. Этому можно дать как минимум два объяснения. Во-первых, спелые сосновые леса в этой области в значительной степени подвержены вымыванию смолой, что повлияет на их классификацию качества древесины.Большинство поврежденных деревьев второго или третьего класса было бы отнесено к первому классу без этих признаков извлечения смолы. Во-вторых, H. annosum и другие грибы, поражающие старые ели, не были обнаружены в каких-либо крупных масштабах, что могло способствовать снижению качества пиломатериалов из ели. Как и ожидалось, снижение качества было выше для лиственных деревьев, чем для хвойных. Почти половина объема пиломатериалов из осины, классифицированных по размерам, на самом деле годилась только для балансовой древесины.Значительное сокращение объемов древесины лиственных пород вполне объяснимо, поскольку их срок службы довольно короткий, и они уязвимы для внешних повреждений и грибков. Ущерб от ветра был обычным явлением в этом районе, и высокий средний возраст деревьев, измеренный также, также способствовал значительному снижению качества.

Выводы

Результаты показывают, что объемы, указанные в исходных данных российской инвентаризации, были заниженными, т.е. в лесах Новгородской области можно найти больше древесины, чем ожидалось.То же самое может относиться и к другим регионам с соответствующей структурой насаждений (о существовании зон растительности в России см. Писаренко и др. , 2001), поскольку более ранние исследования, основанные на данных из других источников, предоставляют параллельную информацию. Однако для регионов с четко различающейся структурой насаждений, например монокультуры результаты относительно систематической ошибки могут быть разными.

Ошибки, обнаруженные в данных инвентаризации новгородских лесов, означают значительное увеличение запасов древостоя в регионе.По данным Никонова (1998), общий объем средневозрастных, спелых и спелых лесов в Новгородской области составляет 288 млн. М 3 . Если смещения и стандартные ошибки (рисунок 6), обнаруженные в этом исследовании, и доли классов развития (см. Рисунок 1) использовать в качестве весов в формулах базовой стратифицированной выборки, мы обнаружим заниженную оценку на 40 миллионов м 3 с доверительными границами. ± 7,2 млн. м 3 для Новгородской области без учета «молодого» леса. Далее, масштабирование результатов на европейскую часть России (101 млн га и 15.5 млрд. М 3 без учета «молодого» леса, Писаренко и др. 2001), мы обнаруживаем, что запасы древостоя занижены на 1,9 млрд куб. оговорки. Однако очевидны две вещи: мы обнаружили сигналы недооценки класса величин в миллиарды кубометров и что это наблюдение следует подтвердить в дальнейших исследованиях с использованием более репрезентативных данных.

С точки зрения лесной промышленности следует помнить, что не все это внезапное увеличение запасов древостоя не может быть перенесено на первоклассную древесину, поскольку обнаруженное здесь снижение качества серьезно сказывается на объемах древесины. Однако увеличение запасов древостоя, вероятно, повлияет на расчеты углеродного баланса, что вызывает глобальный интерес.

Список литературы

.

Обновление данных инвентаризации на уровне древостоя с использованием моделей роста и визуальной интерпретации аэрофотоснимков

,

Сильва Фенн.

,

2002

, т.

36

(стр.

549

560

).

Über die entwicklung gleichaltiger Waldbestände. Eine statische Studie

,

Acta For. Фенн.

,

1914

, т.

3

стр.

142

. ,

Многоуровневые статистические модели.

,

1995

Лондон

Эдвард Арнольд

.

Valtakunnalliset kuutiokasvuyhtälöt. Аннотация: Финские функции приращения объема

,

Folia For.

,

1977

, т.

331

стр.

37

,.

Kuvioittaisen arvioinnin luotettavuus

,

Metsätieteen Aikakl.

,

2004

, т.

4

(стр.

489

508

),.

En metod för uppskattning av ett skogsinnehav och för kalibrering av okuläruppskattade värden. Метод оценки свойств леса и калибровки окулярных оценок

,

Свер. Skogsvårdsförbunds Tidskr.

,

1978

, т.

76

(стр.

493

505

),,.

Система лесоустройства в России: богатый материал для западных исследователей

,

J. For.

,

1997

, т.

95

9

(стр.

15

20

).

Коническая кривая и функция объема для сосны, ели и березы. Seloste: Männyn, kuusen ja koivun runkokäyrä- ja tilavuusyhtälöt

,

Commun. Inst. Для. Фенн.

,

1982

, т.

108

стр.

74

,.

Kuvioittaisen arvioinnin tarkistamisesta. Резюме: о проверке инвентаря по отсекам

, Фолиа

Фор.

,

1986

, т.

664

стр.

19

.

Metsäbiometrian menetelmiä

,

Silva Carelic

,

1993

, vol.

24

стр.

182

Metsäntutkimuslaitos (METLA)

,

Metsätilastollinen vuosikirja 2004. Финский статистический ежегодник лесного хозяйства.

,

2004

.,

Справочник лесоустройства Северо-Запада СССР.

,

1984

Ленинград

Лесотехническая академия

стр.

319

.

Skogsförsöksanstaltens gallringsförsök i tallskog

,

Medd. Statens Skogsförsöksanstal.

,

1937

, т.

29

стр.

169

. ,

Леса земли Новгородской.

,

1998

Кириллица, Новгород

К 200-летия Лесного департамента

стр.

239

,,.

Оценка бореальных насаждений с использованием полевой оценки и дистанционного зондирования

,

Труды международного симпозиума «Использование дистанционного зондирования», 19–23 апреля 1993 г.

,

1993

Нидерланды

ITC Enschede

,,,.

Состояние, использование и возможное будущее развитие лесов Ленинградской области

,

1999

,,,,,.

Освоение лесных ресурсов Европейской части Российской Федерации

,

2001

.

Kuvioittaisen arvioimismenetelmän perusteita. Резюме: основные характеристики инвентаризации леса по кварталам

,

Сильва Фенн.

,

1983

, т.

17

(стр.

313

349

),,,.

Проверка уровня отсека при инвентаризации глазного поля и измерение грубых древесных обломков. Инструкции по полевым работам

,

2002

,,,,, et al. ,

Руководство пользователя Mlwin.

,

2002

Лондон

Центр многоуровневого моделирования, Институт образования, Лондонский университет

,.

Kuvioittaisen arvioinnin harhan muodostuminen

,

Metsätieteen Aikak.

,

2005

, т.

1

(стр.

5

18

). ,

Линейные модели.

,

1971

Нью-Йорк

Wiley

стр.

632

,.

Исчезают ли русские леса?

,

Унасыльва.

,

1997

, т.

188

48

(стр.

57

64

),,,.

Тенденции роста европейских лесов — исследования из 12 стран

,

Отчет об исследованиях

,

1996

№ 5

Гейдельберг, Германия

Европейский лесной институт, Springer-Verlag

pg.

372

. ,

En studie av kvalitet I skogliga avdelningsdata som insamlats med subjektiva inventeringsmetoder. Сообщение

,

1992

No. 24

Umeå

Sveriges lantbruksuniversitet, Institutionen för biometri och skogsdelning

pg.

128

,. ,

Дистанционные методы в охране природы и лесопользовании

,

1979

Москва

Лесная промышленность

© Институт дипломированных лесников, 2006.Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

.

Великий Новгород — Валдайское озеро — Усадьба Суворовых — Горная Мста — Славянское село X века

Великий Новгород

Старейший город России, колыбель русской демократии, средневековый центр торговли и ремесел, крупнейший партнер Ганзейского союза XII-XVII веков, связующее звено между средневековой Европой и Русью и граница. между двумя цивилизациями — Великий Новгород и все это.

Крестецкого района Новгородской области

Город Кресты г. Первое летописное упоминание относится к 1393 годам. Около 1495 года сотни деревень в округе упоминались как часть Деревской пятины Новгородской земли. Многим существующим деревням района более 500 лет. В 15-18 веках территория входила в состав Деревской Пятины.

Достопримечательности:

  • Мемориал авиатора Северо-Западного фронта

  • Церковь Святой Троицы

В конце 1865 года церковь Святой Троицы была построен в Ямской слободе по проекту архитектора Сверчкова.

  • Первый председатель земли — музей Велимира Хлебникова в селе Ручьи

Село Ручьи было конечным домом года поэта Велимира Хлебникова , «первого председателя земли».

Валдай

Город расположен на западном берегу Валдайского озера, на середине автомагистрали Москва-Санкт-Петербург, рядом с железнодорожной станцией «Валдай» Октябрьской железной дороги и центральной частью Валдайской возвышенности.

Достопримечательности:

Монастырь основан Патриархом Никоном в 1653 году в честь чудотворной иконы Иверской Божией Матери .

Памятный знак (высота 2,3 м, ширина 1,5 м) на большом камне установлен на том месте, где, согласно древним летописям, г. войска хана Батыя г. нападали на Русь (1237 г.) -1238), внезапно повернул обратно к южным полям.

Гордость Валдая — единственный музей колоколов в России.Выставка находится внутри памятника 18 века: Церковь Святой Екатерины во Дворце путешествий . Церковь построена по проекту Н.А.Лвова для императрицы Екатерины Великой .

  • Отдых на Валдайском озере

Боровичи

Люди жили в этих краях около 8 тысяч лет. Следы самых древних поселений восходят к 6000 году до нашей эры. Многие языческие финно-угорские племена жили по первобытнообщинному строю.

Достопримечательности:

  • Арочный мост Белелюбского

Жители Боровичей особенно гордятся своим мостом — первый арочный мост , построенный в России в 1905 году по проекту Белелюбского.

  • Краеведческий музей в Боровичах

Первая выставка открылась 16 июля 1921 года. Тогда музей назывался «Музей пролетарской науки, искусства и промышленности Реппо» (Михаил Реппо — председатель ВЧК в Боровичах).

  • А.В. Мемориальная усадьба Суворова в селе Кончанском

Мемориальная усадьба Суворова — единственная сохранившаяся в настоящее время собственность Суворова. В 1763 году отец прославленного русского полководца купил имение в селе Кончанское, которое в дальнейшем перешло к его сыну.

  • Сплав по Горной Мсте

Путешествие по Горной Мсте, одному из самых живописных мест Новгородской земли.Идеально подходит как для корпоративного, так и для семейного отдыха (для всех возрастов).

село Любитино

Любитино — один из древнейших центров Новгородской земли, возрастом более тысячи лет. Его уникальная особенность — большое количество археологических памятников на умеренной площади (3 на 10 км).

Достопримечательности:

  • Славянская деревня X века Музей живой истории

В Любитинском районе можно увидеть множество уникальных археологических памятников.Места отдыха знати, городища и монументальные насыпи холмов — все они сохранились. В рамках проекта «Русь Глубинная» в Любитинском краеведческом музее создана стационарная экспозиция, состоящая как из домов, так и из хозяйственных построек (сараев, погребов, молотильных полов, хлебных печей), по материалам, раскопанным с археологические раскопки . Он расположен на аутентичном городище с курганом и «каменным кругом» .

  • Усадьба Горемыкиных

Усадьба расположена в центре села Любитино, на правом берегу реки Мста, в месте впадения в реку Белую. Сохранилось шесть строений конца 19 века, , , включая усадебный парк и семейный склеп .

  • Рёкон Пустынь Святой Троицы

Среди болот и лесов на севере Любитинского района лежат остатки Рёкона Пустынь Святой Троицы — мужской монастырь в Тихвинском районе г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *