9.4. Каковы особенности и итоги первой русской революции 1905—1907 гг.?

В отечественной историографии длительное время доми­нировала ленинская оценка революции 1905 — 1907 гг. как «генеральной репетиции Октябрьской революции», которая ставила в центр внимания позиции большевистской партии. На современном этапе развились точки зрения, отрицаю­щие ведущую роль в этой революции каких-либо партий и движений и рассматривающие ее как столкновение демок­ратических и антидемократических сил в российском общест­ве в условиях кризиса государственной власти. Ряд авторов видит сущность революции в деятельности революционно-тер­рористических организаций, выполнявших заказ неких над­национальных сил и срывавших правительственный рефор­маторский курс. В литературе распространилось мнение о том, что конец революции не означал ее поражения в пол­ном объеме.

Революции в России в начале XX в. были обусловлены комплексом причин объективного и субъективного характе­ра. Непоследовательность реформ 60—70-х гг., реакцион­ные контрреформы 80-х гг., экономический кризис и пора­жение в русско-японской войне 1904 г. создали необходимые социально-политические предпосылки для революционного взрыва. В стране обострялись противоречия между полуфео­дальными структурами (самодержавие, сословный строй, по­мещичье землевладение и др.) и новейшими нормами орга­низации промышленности и финансового капитала, традиционная духовная отчужденность социальных низов и элитарных слоев общества достигала пиковых значений. В этих условиях революционная ликвидация застарелых пе­режитков феодализма составляла объективно главную зада­чу всех прогрессивных сил общества.

В отличие от стран Западной Европы, где эта цель была достигнута в XVII —XVIII вв., в России решение проблемы проходило в период формирования империалистических от­ношений, что привело к образованию не двух, а трех поли­тических лагерей: реакционного правительственного, либе­рально-буржуазного и революционно-демократического. Интересы 14 миллионов рабочих и более чем 100 миллио­нов крестьянства представляли в основном партии социал-демократов и социалистов-революционеров. Либеральные те­чения способствовали формированию революционного сознания прежде всего интеллигенции и средних слоев города.

Начавшаяся после расстрела царскими войсками мирно­го шествия рабочих 9 января 1905 г., революция была в значительной мере народным стихийным движением, кото­рому партии пытались придать организованный характер и нужную им направленность. На первом этапе революции с января по декабрь 1905 г. шел подъем революционного про­цесса, выражавшийся в росте стачечного движения, стихий­ном создании Советов рабочих депутатов — прообраза гря­дущей власти, первых столкновениях с властями. Съезды политических партий и движений определяли свою тактику в соответствии с пониманием задач и характера революции. Самая радикальная — большевистская партия на своем III съезде впервые поставила задачу перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую как воз­можный итог революции. Кульминацией первого этапа ре­волюции принято считать произошедшие в ряде городов — Москве, Сормово, Ростове-на-Дону и других вооруженные восстания рабочих.

Результатом напора масс стали уступки самодержавия, прежде всего Манифест 17 октября 1905 г., в котором были впервые провозглашены права и политические свободы граж­дан, а также созыв Государственной Думы — первого рус­ского парламента. С приходом в правительство П. А. Сто­лыпина самодержавие начало осуществлять умеренный реформаторский курс, рассчитывая снять остроту социаль­ных проблем в стране.

С начала 1906 г. по июнь 1907 г. происходил постепен­ный спад революционного движения, сокращение количест­ва стачек и числа бастующих. Вооруженные выступления (Свеаборг, Кронштадт) носили спорадический характер. Ли­беральные партии сочли революцию законченной и сосредо­точились целиком на парламентской деятельности, пытаясь решить аграрные и национальные проблемы. Левые партии продолжали поиск путей активизации революционного про­цесса, бойкотировали I Государственную Думу, но благо­приятное для них время прошло. Конец революции тради­ционно относится к 3 июню 1907 г., когда была разогнана «левая» II Государственная Дума, арестованы социал-демо­кратические депутаты, издан вопреки гарантиям Манифеста 17 октября 1905 г. новый избирательный закон, искусственно обеспечивающий правым партиям гарантированное большин­ство в новых Государственных Думах. В стране утвердился политический режим, получивший название «столыпинский бонапартизм», лавирующий между основными политиче­скими силами общества и пытающийся на этой основе про­вести умеренные реформы, обеспечивающие сохранение су­ществующего строя в неприкосновенном виде. Реформистские подвижки сочетались с террористическим преследованием революционеров, запретом и ограничением рабочего движе­ния и профсоюзов, реакционным наступлением на права и свободы граждан в целом.

Однако, фиксируя поражение революционных сил, нельзя считать, что революция в целом прошла для России даром. Несмотря на реакцию и террор столыпинского режима, был сохранен первый русский парламент, легально действовали буржуазные партии и профсоюзные организации, не были ликвидированы официально политические права и свободы. Правительство отменило выкупные платежи крестьян, начало аграрную реформу. Под воздействием революции Рос­сия де-факто стала своеобразным «полу-самодержавием». Хотя в России по-прежнему отсутствовала Конституция, од­нако самодержец Николай II был вынужден считаться с мне­нием партий и движений, с Государственной Думой, Россия сделала большой шаг на пути превращения ее в более со­временную конституционную монархию, что при наличии квалифицированного высшего политического руководства могло положить начало эволюционного развития страны. Но поскольку этого не произошло. Первая русская революция 1905 — 1907 гг. заняла свое место в истории главным обра­зом как Пролог великих революционных катаклизмов 1917 г.

24. Первая буржуазно-демократическая революция в России 1905-1907 г.г.: причины, характер, основные этапы, итоги.

ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1905—1907)

Причины революции. Причины революции в России коренились в ее экономическом и социально-политическом развитии. Можно условно поделить причины революции на несколько групп. В первую очередь определили характер революции экономические противоречия в жизни страны. Главным противоречием было развитие нового, капиталистическогоуклада в экономике, которому мешали сохранившиеся остатки феодальных отношений: помещичье землевладение мешало развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве, тормозило развитие буржуазного хозяйства; община мешала заинтересованности в труде, накоплению капитала, появлению свободных рабочих рук в промышленности. Сохранившиеся выкупные платежи также мешали накоплению капитала. Важную роль в экономических факторах, приведших к революции, сыграла 

многоукладность российской экономики, при которой уклады мешали друг другу. Смешение стадий капиталистического развития также являлось важнейшим противоречием экономической жизни России.

Политические причины революции выглядели, очевидно, для всех современников — отсутствие свобод, абсолютный характер власти, усилившаяся борьба за власть между буржуазиейи дворянством. Формировавшееся гражданское общество выражало несогласие с политическим строем страны. Важную роль сыграли и противоречия центральной власти с местными элитами, претендовавшими на свою долю участия в управлении. И, наконец, социальными причинами стали серьезные противоречия, существовавшие в России. Буржуазно-дворянские (власть), крестьянско-помещичъи (земля) и пролетарско-буржуазные (условия труда) противоречия обусловили многослойность и неоднозначность российских событий, отличие революции 1905—1907 гг. от классических буржуазных революций на Западе. Немалую роль сыграли сословные и национальные противоречия.

Катализатором революции стали неудачи России в войне 1904—1905 гг. с Японией.

Начало революции. Революция весной — летом 1905г.

В своем развитии революция прошла несколько этапов, историки считают, что их было три:

I этап: январь — сентябрь 1905 г. — начало и развитие революции по восходящей линии;

II этап: октябрь — декабрь 1905 г. — высший подъем peволюции;

III этап: январь 1906 — июнь 1907 гг. — спад и отступление революции.

Поводом для начала революции послужили события 9 января 1905 г., названные Кровавым воскресеньем. Происшедшее этот день стало одним из итогов деятельности московского охранного отделения Сергея Васильевича Зубатова.

Зубатов организовывал легальные рабочие объединения, что было необычным и непопулярным в среде высшей бюрократии шагом. Он понимал, что только карательными мерами с идеями справиться невозможно, и предложил министру внутренних дел Плеве при помощи своих сотрудников создать «рабочие opганизации», которые выступали бы за интересы рабочего класса, но исключительно за интересы экономические. Цель, которую пре следовал Зубатов, заключалась в том, чтобы отвлечь рабочих с более активной борьбы — политической. Зубатов широко применял в работе деятельность полицейских агентов в среде революционных организаций (провокаторов), он обеспечил карьер) таких известных впоследствии провокаторов, как Зинаида Жученко, Александра Серебрякова, Евно Азеф. Перечисленные меры, на взгляд начальника московской охранки, должны были поставить рабочее движение под контроль, внести в него «культурные», «цивилизованные» формы борьбы.

С именем Зубатова связано и появление на политической сцене Талона. Гапон учился в Полтавской духовной академии, занимался репетиторством, был постоянным гостем художника Верещагина. После окончания академии стал священником Ольгинской приютской церкви, в 1903г, лично Зубатов перевел его в церковь при тюрьме. Гапон вместе с Петром Рутенбергом (эсером) создал организацию «Собрание русских фабрично-завод.ских рабочих Санкт-Петербурга». Организация проводила се.мейные вечера, занималась образованием рабочих, собирала средства и т. п. Политическую программу Талона определить довольно непросто, здесь были и славянофильские, и религиоз.ные, и социалистические идеи.

27 декабря 1904г. на Путиловском заводе было уволено не.сколько рабочих, которые являлись членами гапоновской орга.низации, что вызвало недовольство остальных. Было принято решение создать рабочую депутацию с требованиями к директо.ру завода, заводскому инспектору, градоначальнику. Однако деятельность депутаций не принесла успеха, и тогда было приня.то решение о начале забастовки. Забастовал весь Путиловский завод, но власти не обратили внимания на стачку, пока она не стала разрастаться. Прекратили работу Невский судостроитель.ный и механический заводы, к 7 января забастовали все круп.ные заводы и фабрики Санкт-Петербурга.

Гапон вел себя активно, выступал перед рабочими, призывая их идти к царю и просить его о помощи. Постепенно вызрела идея о мирном шествии к царю с петицией, В ней рабочие обра.щались к царю с просьбами, носившими уже явно революцион.ный, политический характер: объявление гражданских свобод, освобождение политических заключенных, созыв Учредительного собрания.

8 января вечером в Зимнем дворце в кабинете Николая II со.стоялось совещание, на котором присутствовали градоначаль.ник Фулон, великий князь Владимир Александрович, дворцо.вый комендант Воейков, начальник департамента полиции Лопу.хин. Никакого конкретного решения принято не было, но к цент.ру столицы были стянуты войска. Сказалась нерешительность Николая II, уехавшего в Царское Село, министра внутренних дел князя П. Д. Святополк-Мирского. Князь считался либералом и еще в конце 1904 г. предлагал Николаю пойти на ряд реформ, главной из которых стало бы введение в Госсовет выборных лиц. Был подписан и документ об аресте Гапона, но ареста дело не дошло. В тот же день большевики провели переговоры с Гапо.ном, стремясь остановить шествие, но переговоры остались без.результатными.

9 января 1905 г. на улицы Санкт-Петербурга вышло примерно 140 тыс. человек. Рабочие шли с семьями, с флагами, иконами, крестами. Атмосфера была праздничная. Перед Зимним дворцом шествие ожидали солдаты, открывшие огонь по толпе. По официальным данным, погибло около 130 человек, и получили ранения. Другие подсчеты называют цифру в 5 пострадавших.

Страшные события стали шоком для страны. Их гаг итогом можно считать подрыв традиционной веры в царя, свойственной патриархальному обществу. Николай в глазах широчайших слоев населения стал «кровавым». Вспомнили страшную давку в Москве на Ходынском поле, когда во время бесплатных угощений народу в честь коронации императора гибло несколько тысяч человек. Особо губительным для монархии оказалась реакция царя в обоих случаях: несмотря на официальные соболезнования, траурного настроения в верхах, ощущения катастрофы не чувствовалось.

Этот день стал началом революции. Остановилось боле 600 фабрик и мастерских столицы, забастовали все военные заводы. Основными лозунгами стали «Долой самодержавие!», «Смерть или свобода!», «Да здравствует революция!». Положение оказалось настолько серьезным, что впервые после 1825 г. в Петербурге было введено военное положение. Массовые стачки рабочих оказали влияние на активизацию крестьянских волнений, демократической интеллигенции— студентов и учащихся, высших и специальных учебных заведений. В ходе революции сложилось три политических лагеря: революционный, либеральный и правительственный.

Основные события, связанные с I этапом революции: весенне-летние выступления рабочих в Москве, Одессе, Лодзи, Риге, Баку — 1 мая 1905 г. массовые экономические и политические забастовки охватили около 180 городов страны. Только за первый месяц революции в забастовках приняло участие oколо 400 тыс. человек— больше, чем за десять предыдущих лет. Самыми активными были наиболее развитые промышленные районы страны. Широкую известность приобрела борьба в Иваново — Вознесенске. Там рабочими был создан новый орган власти — Совет уполномоченных депутатов. Стачка началась 12 мая, в ней приняли участие рабочие Шуи, Тейкова, Кохмы, Орехово-3уева всего примерно 70 тыс. человек. Борьбой руководили М. Фрунзе и Ф.Афанасьев. В совет вошло 150 рабочих депутатов, из них 28 женщин. Совет организовал рабочие дружины, стачечную кассу, снабжение рабочих, вел переговоры с властями. 2 июля губернатор запретил проведение митингов, 3 июля рабочие были расстреляны, волнения подавлены.

В борьбу оказалась вовлечена и опора самодержавного строя — армия. Произошло несколько выступлений на флоте, наибольшую известность из которых приобрело вооруженное выступление броненосца Черноморского флота «Князь Потем.кин Таврический», начавшееся 14 июня 1905 г. Оно произвело сильное впечатление не только на Россию, но и Европу.

Развивалось крестьянское движение, крестьяне начали разо.рять помещичьи усадьбы, захватывать землю, в некоторых мес.тах землевладельцы-помещики были убиты.

Либеральный лагерь продолжал организовывать «банкеты» с обсуждением основных политических событий; пресса открыто сочувствовала революционному движению и выступала с рез.кой критикой властей. 9 мая 1905 г. произошло объединение «Союза освобождения» с возникшими многочисленными со.юзами, созданными на профессиональной основе (адвокатов, писателей, инженеров и т. д.). Возникшая организация получила название «Союз союзов». В конце мая она решила провести со.вместную с революционерами антиправительственную стачку.

Активно действовали и революционные партии. Социал-демок.раты пытались руководить рабочим движением, провели свой съезд. Меньшевики собрали отдельную конференцию, что пока.зало фактическое существование двух различных организаций. Большевики поставили своей целью перерастание буржуазно-де.мократической революции в социалистическую. Эсеры старались руководить крестьянской борьбой, активизировали террор. Всего за годы революции ими было убито свыше двухсот чиновников различных рангов, а также шпионов и провокаторов.

Правительственно-консервативный лагерь оказался в расте.рянности. Император пошел на уступки, подписав три докумен.та, которые противоречили друг другу. 18 февраля 1905 г. огла.сили манифест, в котором Николай II грозил решительным ис.коренением крамолы, разрушающей государственный строй. Для Сената был свой указ — частным лицам и организациям разрешалось подавать в Совет министров на имя царя предло.жения об «усовершенствовании государственного благоустрой.ства». Третий документ был связан с подписанием рескрипта о создании законосовещательной, «булыгинской» думы, как ее назвали впоследствии. 6 августа 1905 г. вышел царский манифест, составленный министром, внутренних дел Булыгиным. В нем извещалось о создании законосовещательной Государственной думы. Интересно, что на выборах преимущество отдавалось крестьянству— власть надеялась на монархические чувства подданных (быть может, и на их малообразованность и политическую несообразительность).

Высший подъем революции осенью — зимой 1905 г. Еще в конце сентября начались забастовки в Москве, стачку организовали типографские рабочие, к которым присоединились пекари и булочники. 7 октября началась стачка на Московской и Казанской железных дорогах. К 12 октября бастовало уже 14 железных дорог, примерно 750 тыс. человек. Участвовали люди всех профессий, включая даже государственных служащих. Наибольшая цифра, называемая историками в период наивысшего подъема Всероссийской октябрьской стачки, — 2 млн. че.ловек в середине месяца.

Репрессии не помогали. В сложившейся ситуации за помо.щью было решено обратиться к Витте. Тот предложил царю два 5 варианта развития событий. «Первый: облечь неограниченной диктаторской властью доверенное лицо, дабы энергично и бес.поворотно в самом корне подавить всякий признак какого-либо противодействия правительству, хотя бы ценою массового про.лития крови». Однако при этом варианте он отказывался стано.виться премьером и не исключал варианта окончательного свер.жения самодержавия, монархии вообще и бегства царской се.мьи. Второй вариант состоял в уступке общественному мнению и созданию выборного законодательного органа власти. Собы.тия, происходившие далее во дворце, вызывают споры истори.ков, как вызвали и споры современников. Николай II вроде бы собирался избрать первый вариант, говорят одни. Витте непрерывно шантажировал царскую семью, преувеличивая опасность, считают другие. Несомненно, лишь, что император, в конце концов, согласился с мнением Витте, что привело к возникновению документа, известного как Манифест 17 октября («Об усовер.шенствовании государственного порядка»).

Манифест даровал населению «незыблемые основы граждан.ской свободы на началах действительности неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Заяв.лялось также о создании законодательной Государственной думы, в выборах в нее могли участвовать представители всех классов, включая тех, кто был лишен их до этого.

Реакция на манифест оказалась различной. Консерваторы были шокированы, по городам и селам прокатились массовые антиреволюционные выступления, погромы и убийства револю.ционеров. Революционеры считали, что это только начало и даль.нейшая борьба поможет добиться больших успехов.

Либералы были счастливы: фактически все их чаяния оказа.лись выполненными. После манифеста в стране впервые стали образовываться легальные политические партии, принявшие уча.стие в выборной борьбе в I Государственную думу. Победа на выборах осталась за либеральной партией народной свободы, или конституционно-демократической партией (кадетами), кото.рая с примыкавшими к ней партиями и группировками получила большинство мест в российском парламенте. Эта партия воз.никла в октябре 1905 г. на основе «Союза освобождения» и «Со.юза земцев-конституционалистов». Кадеты представляли левое крыло либералов, к которому примыкали национально-либе.ральные партии. Социальной опорой партии была мелкая город.ская буржуазия, либеральная интеллигенция, либеральная бур.жуазия и помещики. Лидеры партии заявляли об опоре на все слои населения. Численность партии составила около 100 тыс. человек. Программа выражала интересы средней городской бур.жуазии и интеллигенции, включала требования установления парламентского демократического строя в форме конституцион.ной монархии, всеобщего избирательного права, введения ши.роких политических свобод, 8 часового рабочего дня, права на стачки и профессиональные союзы. Кадеты высказывались за сохранение единой и неделимой России с предоставлением ав.тономии Польше и Финляндии. Программа кадетов подразуме.вала реформу политического строя России по западному образ.цу. Впоследствии они высказали поддержку требованию о со.зыве Учредительного собрания на основе тайного всеобщего равного прямого голосования. Достижение целей планировалось достичь мирным путем, парламентскими методами, дальнейше.го расширения революции партия боялась. Ее лидерами стали П. Н. Милюков, В. А: Маклаков, П. Б. Струве.

К ноябрю 1905 г. был создан «Союз 17 октября» (октябрис.ты). Октябристы были партией правых либералов и выражали интересы крупных промышленников, финансовой буржуазии, либеральных помещиков и интеллигенции. Лидером партии стал А. И. Гучков (директор правления Московского учетного банка, видный общественный деятель). Численность партии, с точки зрения историков, была незначительной — примерно 25—30 тыс. человек. Программа октябристов предусматривала сохранение единой и неделимой России, установление конституционной монархии с сильной исполнительной властью императора и законодательной Думой. Октябристы выступали категорически против революционных методов борьбы, про.тив идеи Учредительного собрания и республики. Но были готовы к сотрудничеству с правительством и признавали необхо.димость некоторых реформ. Как и кадеты, видели необходи.мость решения аграрного вопроса, но, в отличие от них, пред.лагали решить его, не затрагивая помещичьего землевладения, но уничтожив общину.

В ноябре 1905 г. также образовалась и партия консервативно-монархического толка — «Союз русского народа» (черносотен.цы). Черной сотней во времена Московского царства называли тягловых людей. Лидером партии был В. М. Пуришкевич. Соци.альной опорой партии оказались все монархически настроенные люди всех слоев общества. «Союз русского народа» просла.вился созданием боевых дружин для защиты порядка и законно.сти, понимаемого как незыблемость монархических устоев. Партия была противницей каких-либо революционных и демок.ратических выступлений, стояла на позициях укрепления само.державия, целостности и неделимости России. Программа со.юза провозглашала восстановление истинно русской государ.ственности, отказ от западного пути развития. Черносотенные организации были достаточно многочисленны, в конце 1907 г. они насчитывали около 410 тыс. человек. Черносотенцы устраивали погромы, пострадавшей стороной становились революци.онеры и еврейское население, традиционно считаемое консерва.торами «революционерами от рождения».

Революционно настроенные силы оружия не сложили. Пред.ставители революционных партий поставили своей задачей воо.руженное восстание. Основания на успех и возможность прихо.да к власти или, по крайней мере, свержение монархии у них были. Забастовочное движение в крупнейших городах продол.жалось. Крестьянство с еще большим размахом громило поме.щичьи усадьбы. Волнения крестьян заставили правительство в ноябре издать указ, по которому с 1 января 1907 г. прекраща.лись выплаты выкупных платежей.

Не прекращались и восстания в армии. Крупнейшее из них прошло в ноябре в Севастополе. Восставших моряков Черно.морской эскадры возглавил П. П. Шмидт. Восставшим удалось на несколько дней захватить город, а для их подавления были брошены огромные правительственные силы. Арестам подверг.лось свыше 6 тыс. человек.

3 декабря 1905 г. Петербургский Совет рабочих депутатов был арестован. Рабочие решили ответить правительству на его решение и действия — начать всеобщую забастовку. 6 декабря Московский Совет принял единогласное решение поддержать столицу и начать всеобщую политическую забастовку. 7 декаб.ря в 12 часов была прекращена работа на всех крупных фабриках, забастовали почта и телеграф, рабочие железных дорог. Этот день считается началом Декабрьского вооруженного восстания. Сразу же последовали противостояние рабочих и полиции, стол.кновения с войсками, сооружение баррикад. Московский гене.рал-губернатор Дубасов пытался применить вооруженные силы, но верной правительству осталась лишь 1/3 часть солдат — 5 тыс. человек. 9 декабря солдаты провели демонстрацию на Серпуховской улице, однако никто из восставших не привлек их на свою сторону. 10 декабря столкновения рабочих с полицией продолжились, казачьи сотни отказались стрелять в рабочих. Важнейшими центрами восстания стали площадь Казанского вокзала, Рогожско-Симоновский и Замоскворецкие районы, Пресня. 15 декабря на подавление восстания прибыли войска из Петербурга и Твери. 19 декабря юрод вновь был в руках прави.тельственных войск, восстание было подавлено, начались реп.рессии по отношению к восставшим. Такие же восстания про.изошли в Новороссийске, Чите, Красноярске, однако везде они были легко подавлены правительственными войсками.

Революция в 1906—1907 гг. В этот период революционная борьба пошла на спад, ее формы претерпели некоторые измене.ния. Однако борьба перекинулась на окраины страны, в нее ока.зались вовлечены менее развитые промышленные районы, а кре.стьянское движение в эти годы не утихало. В марте 1906 г. вы.шел указ, разрешавший создание профессиональных союзов.

Большинство историков считает, что центром борьбы стали избирательные участки в Государственную думу. Выборы в Думу были не, всеобщими (сословными, женщины были лишены избирательных прав) и не прямыми: выборщики делились на курии. Для крестьян выборы были четырехступенными, для рабочих — трехступенными, для буржуазии — двухступенными. Вводился возрастной ценз — 25 лет, имущественный ценз, горожан. Каждое сословие имело определенные нормы пред правительства. Современники называли I Государственную «Думой народных надежд на мирный путь», но еще до созыва Государственной думы ее законодательные права были урезаны. Император имел право издавать указы без одобрения Думы, совещательный Государственный совет становился верхней законодательной палатой Думы. Но, несмотря на это, ограничение императорской власти присутствовало, законы принимались Думой, как и бюджет страны.

На выборах в I Государственную думу победили кадеты, они получили 161 мандат, 97 человек, избранных от крестьянства, образовали фракцию трудовиков, социал-демократов в Думе оказалось 18, октябристов — 16 человек. РСДРП и эсеры призвали население бойкотировать выборы в Думу — они еще надеялись на иные формы борьбы, однако их призыв услышан; не был. Дума проработала с 24 апреля по 8 июля 1906 г. Ее председателем стал кадет С. А. Муромцев.

Дума предложила программу демократизации Российской империи: введение ответственности министров перед Думой, га.рантия всех гражданских свобод, установление всеобщего бесплатного образования, проведение аграрной реформы, удовлет.ворение требований национальных меньшинств, отмена смерт.ной казни и полная политическая амнистия. Правительство такая программа не устраивала, к тому же на ее реализацию просто не было средств. В результате с первых дней работы Думы обозна.чилась ее конфронтация с правительством.

Каждый из трех лагерей, боровшихся в то время на обще.ственно-политической сцене страны, имел свою позицию по решению аграрного вопроса. Представители революционного лагеря были уверены, что это можно сделать только насиль.ственным путем, уничтожив помещичье землевладение, но вот по вопросу дальнейших действий они расходились: большеви.ки в годы революции не выработали четкого плана дальнейших преобразований, но в будущем рассчитывали провести нацио.нализацию земли, эсеры и трудовики предлагали установить и дать мужикам «трудовую норму», т. е. то количество земли, которое крестьянин может обработать сам, не привлекая до.полнительную рабочую силу. Кадеты выдвинули программу, которую надеялись осуществить реформистским путем. Они предлагали принудительно выкупить по «справедливой» цене помещичьи земли, которые сдавались в аренду, и вместе с го.сударственными, монастырскими продать их в рассрочку через банк крестьянам.

В ноябре 1906г. правительство само выдвинуло свою про.грамму, знаменитую столыпинскую реформу, суть которой теоретически была разработана С. Ю. Витте, хотя сам П. А. Столыпин об этом не говорил.

Основным в Думе стал аграрный вопрос. Было представлено два проекта — кадетов и трудовиков. Их объединяло создание «государственного земельного фонда» казенных, монастыр.ских, удельных и части помещичьих земель. Но кадеты предла.гали не трогать рентабельные помещичьи земли, выкупая осталь.ные у владельцев «по справедливой оценке». Трудовики же предлагали эсеровскую программу — отчуждение частновла.дельческих земель безвозмездно, оставив только «трудовую норму», полное уничтожение частной собственности на землю, природные ресурсы страны и ее недра, которые должны были стать общенациональным достоянием.

Такая позиция не могла устроить царское правительство. 13 мая глава правительства И. Л. Горемыкин выступил с резким заявлением против позиции депутатов Думы по аграрному вопросу. В результате I Дума была распущена. Горемыкин подал в отставку, а его место занял П. А. Столыпин.

Новый премьер начал с решительных действий —19 августа был издан указ о введении военно-полевых судов, решительно расправлявшихся с революционерами. В период действия указа было казнено около 2 тыс. человек. Возможно, Столыпина под.толкнуло к изданию указа покушение, совершенное на него эсе.рами-максималистами (радикальная часть эсеров, оформивша.яся в отдельную партию) 12 августа 1906 г. Во время взрыва на его даче погибло несколько десятков человек. Решительные меры вызвали недовольство в стране, виселицы называли «сто.лыпинскими галстуками», однако новый премьер помимо жест.кости в борьбе с революционерами проявлял и гибкость в августе — сентябре началась знаменитая аграрная реформа.

С 20 февраля по 2 июня 1907 г. работала II Дума. В ней оказалось 104 трудовика, 98 кадетов, 65 социал-демократов, 37 эсеров. Правые партии также увеличили свою численность: октябристов было 32, черносотенцев — 24. Выборы показали, власть опять не получила послушную Думу, несмотря на то что были урезаны права рабочих и крестьян участвовать в выборах. Дума получилась еще более радикальной, левой. Основным вопросом остался аграрный. Черносотенцы требовали сохранить помещичью собственность в неприкосновенности, а надельные крестьянские земли изъять из общины и разделить между крестьянами. Тем самым они фактически излагали программу правительства. Кадеты свою программу изменили: отошли от идеи создания государственного фонда, предлагали теперь выкупить часть земли у помещиков и передать, ее крестьянам. Изменение их позиции было связано с тем, что они стремились «сохранить» Думу, не допустить ее разгона. Трудовики предложили свою старую программу. Социал-демократы требовали полной конфискации помещичьей земли и создания местных комитетов по распределению земли между крестьянами. Такой подход к решению аграрного вопроса не устраивал правительство, и оно опять приняло решение о роспуске Думы, обвинив социал-демократов в подготовке государственного переворота.

3 июня 1907 г. появился манифест о роспуске Государственной думы. Одновременно вышел и новый избирательный закон — это было прямым нарушением Манифеста 17 октября 1905 г., так как в манифесте было четко указано, что никакого нового закона без одобрения Государственной думы принято быть не может. Дата 3 июня 1907 г. считается последним днем революции.

Итоги революции были очень значительны для страны, ее развития. К главным из них можно отнести:

* создание законодательной Государственной думы на основе Манифеста 17 октября 1905 г.;

* возникновение многопартийности, развитие прессы;

*создание профессиональных союзов, культурно — просветительных обществ, кооперативных и страховых организаций;

* введение ограниченных демократических свобод: право голоса, собраний, издания печатных органов;

* начало решения аграрного и рабочего вопросов; рост зара.ботной платы, сокращение средней продолжительности рабочей недели с 75 до 50—60 часов; увеличение расходов на медицинскую помощь рабочим;

*отмена на крестьян выкупных платежей, снижением арендной платы.

Итогом революции можно считать и начавшуюся аграрную реформу.

Особенности первой российской многопартийности. Политиче.ская партия — это организованная группа единомышленников, представляющая интересы части народа и ставящая своей целью их реализацию путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении.

Все политические партии начала XX в. в соответствии с их видением будущего России можно разделить на три группы: со.циалистические, либеральные, традиционалистские.

Первые политические партии появились в Российской импе.рии еще до начала революции. Причем это были партии, как правило, национальной и социалистической ориентации. Либе.ральные и традиционалистско — монархические партии образова.лись лишь в ходе первой российской революции.

Особенностью первой многопартийности России было также значительное число партий, их многообразие даже в рамках од.ного направления. Различные расколы, размежевания, дробле.ния и слияния не миновали почти ни одну организацию.

Очень важным являлось то обстоятельство, что формирова.ние политических партий шло не под влиянием импульса «сни.зу», когда из рядов той или иной социальной группы, класса вы.делялись наиболее активные ее члены для отстаивания общих социальных и политических интересов, а, наоборот, когда пред.ставители фактически одного социального слоя — интеллиген.ции — поделили между собой сферы полномочного представитель.ства интересов почти всех групп российского населения. Поэ.тому состав не только руководящего ядра политических партий, но зачастую и рядовых членов был по преимуществу интелли.гентским. Наконец, тот факт, что первыми оформились революци.онные социалистические партии, во многом снижал шансы российского общества на эволюционное развитие, оставляя почти безальтернативным вариант революционного преобразования страны.

Среди многочисленных организации революционно-социалистического направления выделялись две наиболее крупные общероссийские партии: РСДРП и ПСР.

Социал-демократы. Российская социал-демократическая рабочая партия (эсдеки) организационно оформилась в 1903 г. на II съезде, ко.торый принял Программу и Устав партии. Программа партии состоя.ла из двух частей. Первая часть («программа-минимум») предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической рес.публики; всеобщее избирательное право и демократические сво.боды; широкое местное самоуправление; право наций на самооп.ределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезан.ных в 1861 г. от их наделов земель, отмену выкупных и оброчных платежей за землю и возвращение ранее выплаченных выкупных сумм; 8 часовой рабочий день, отмена штрафов и сверхуроч.ных работ.

Вторая часть («программа-максимум») предусматривала победу пролетарской революции, установление диктатуры про.летариата для социалистического переустройства общества.

При обсуждении программных и особенно уставных вопросов наметились серьезные разногласия между двумя течениями — радикальным и реформаторским, возглавляемыми В. И. Ульяно.вым (Лениным) и Ю. О. Цедербаумом (Мартовым). Во время вы.боров в руководящие органы партии сторонники Ленина получи.ли большинство, и за ними закрепилось название «большевики». Сторонников Мартова стали называть «меньшевиками».

Меньшевики, ориентировавшиеся на опыт западноевропей.ской демократии, считали, что партия должна открыть доступ всем слоям населения, в ней могут уживаться различные точки зрения и взгляды, а в начавшейся в России революции, буржу.азной по

Буржуазно – демократические революции в России

своему характеру, роль гегемона, или руководителя, дол.жна принадлежать либеральной буржуазии, которая затем воз.главит реформы; пролетариат будет выступать ее союзником. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу, пере.житок феодального общества.

Ленин и его сторонники отстаивали идею партии «нового ти.па» — замкнутой, законспирированной организации, со строгой дисциплиной, выражающейся в формуле: меньшинство подчиня.ется большинству. Они считали, что, хотя революция в России и носит буржуазно-демократический характер, ее гегемоном и движущей силой является пролетариат, а его союзником — крестьянство. Большевики считали русскую буржуазию при.датком царизма, контрреволюционной силой. Отвергая идею буржуазного реформирования общества, они выступали за рево.люционный слом традиционных институтов власти в ходе воору.женного восстания. На смену царизму, по их мнению, должна была прийти диктатура пролетариата.

В 1906 г. и большевики, и меньшевики пересмотрели аграрную программу партии. Идя за настроениями крестьян, на по.мощь которых они рассчитывали, большевики включили в нее требования конфискации всех помещичьих, государственных, удельных, церковных и монастырских земель, а также национа.лизации всей земли в стране, т. е. передачи ее в собственность государства. Меньшевики выдвинули программу муниципализа.ции земли, т. е. передачи конфискованной помещичьей земли в собственность местных органов власти при сохранении мелкой крестьянской собственности на землю.

РСДРП была по своему составу партией пролетарско-интеллигентской, многонациональной. Большевистское крыло партии насчитывало в 1907 г. около 46 тыс. человек, меньшевистское — более 100 тыс.

Социалисты-революционеры. В 1901 —1902 гг. в основном за.вершилось объединение неонароднических революционных орга.низаций, действовавших в России и за границей — в среде рус.ских эмигрантов, в единую партию, получившую название Пар.тия социалистов-революционеров (эсеры).

Программа партии и ее устав были приняты на I съезде ПСР, состоявшемся в конце 1905 — начале 1906 г. Главным тео.ретиком и бессменным лидером партии был В. М. Чернов.

Своей главной задачей эсеры провозгласили подготовку на.рода к социальной революции. Но в отличие от социал-демокра.тов они считали, что в ликвидации самодержавия заинтересова.ны все слои населения, живущие собственным трудом: крестьян.ство, пролетариат и интеллигенция, которых они объединяли одним понятием — «рабочий класс». Русскую буржуазию эсеры, так же как и большевики, считали реакционной силой.

В разделах программы ПСР, посвященных политическим и социальным требованиям, было много общего с программой социал-демократов. Режим, который должен быть установлен после свержения самодержавия, они определяли термином «на.родовластие». Правом на его провозглашение обладало только Учредительное собрание. Что касается национального вопроса, то эсеровская программа, единственная в России, предусматри.вала федеративные отношения между отдельными национально.стями, наделяя их безусловным правом на самоопределение.

Центральное место в программе ПСР занимал аграрный во.прос. Эсеры провозглашали требование «социализации» земли, т. е. изъятие ее из товарного обращения и превращение в обще.народное достояние. Правом распоряжаться землей наделялись крестьянские общины, которые должны были разделить землю между всеми, «кто ее обрабатывает», по трудовой или потреби.тельской норме (по количеству рабочих рук в семье или едоков).

Среди тактических средств борьбы эсеры активно использо.вали индивидуальный политический террор, который толковался ими как средство революционизирования масс и как мера устра.шения правительства. Для подготовки и осуществления террористических акций была создана специальная группа — Боевая организация ПСР. В мае 1903 г. ее возглавил тайный агент полиции Е. Азеф. В 1905—1907 гг. эсеры провели 204 террористические операции.

Ядро партии составляли учители, инженеры, агрономы, ветеринары, врачи. Численность ПСР в 1905—1907 гг. была 50-65 тыс. человек.

Кадеты и октябристы. К партиям либеральной ориентации мы относим те, которые провозгласили в своих программах при.верженность основным либеральным ценностям: рыночной эко.номике с безраздельным господством частной собственности и свободой предпринимательства, демократическим правам и свободам личности, конституционному, правовому государству.

Ведущими партиями либерального направления были Кон.ституционно-демократическая партия и Союз 17 октября, представляющие собой два полюса русского либерального движе.ния — прозападнического либерал-радикализма и умеренно-консервативных конституционалистов-почвенников. При этом основ.ным методом модернизации России и те и другие признавали только ее реформирование «сверху».

Конституционно-демократическая партия (кадеты) организа.ционно оформилась на учредительном съезде, состоявшемся в октябре 1905 г. Основные положения программы партии своди.лись к установлению конституционного строя (форма правле.ния—конституционная монархия или республика, как говорили кадеты, их мало интересовала), к необходимости увеличения зе.мельной площади крестьянских наделов с частичным отчуждени.ем частновладельческих земель, к отмене сословных привилегий, равенству всех перед законом, установлению свободы личности, слова, собраний и других демократических свобод, к признанию права рабочих на стачки и 8 часовой рабочий день. Программа по национальному вопросу включала право на культурное само.определение всех наций и народностей.

Основным методом претворения в жизнь своей программы кадеты считали тактику давления на правительство через ле.гальные возможности и, прежде всего через Думу.

Ядро партии составляли университетская профессура, уче.ные, творческая интеллигенция, преуспевающие врачи, адвока.ты, учителя, средние и мелкие служащие. Вошли в нее и проза.падно настроенная буржуазия, либеральные помещики.

Лидером партии был П. Н. Милюков. Численность партии в 1905—1906 гг. составляла, по разным источникам, от 50 до 100 .тыс. человек.

Консервативное крыло либерального движения представляла партия Союз 17 октября (октябристы), которая начала формиро.ваться в ноябре 1905 г. из умеренной части земского оппозици.онного движения, признавшего Манифест 17 октября поворот.ным пунктом в истории России. Главной своей целью октябристы объявили оказание «содействия правительству, идущему по пути спасительных реформ». Октябристы открывали свою про.грамму требованием сохранения единства и нераздельности Рос.сийского государства, «его исторически сложившегося унитарно.го характера». Экономическая программа октябристов была бо.лее умеренной, нежели у кадетов. Рассматривая частную собст.венность в качестве основы основ экономики, они, в отличие от кадетов, оговаривали частичное отчуждение помещичьей земли как самый крайний случай. Снять остроту аграрного вопроса в стране октябристы предлагали за счет уравнивания крестьян в правах с другими сословиями, переселенческой политики, про.дажи крестьянам государственных и удельных земель. Союз 17 октября — чуть ли не единственная партия в России, не вы.двигавшая требования 8 часового рабочего дня, ограничившая право рабочих на проведение стачек в отраслях, имевших госу.дарственное значение.

Социальный состав партии был более однородным. К ней тя.готела крупная, преимущественно московская торгово-промыш.ленная и финансовая буржуазия, помещики. Среди октябристов было немало отставных военных чинов, представителей профес.суры, инженеров, управляющих частными предприятиями.

Первый съезд Союза 17 октября состоялся в Москве в февра.ле 1906 г. Партия была официально признана в качестве легаль.ной организации. В конце октября 1906 г. председателем ее Центрального комитета был избран А. И. Гучков. Численность пар.тии в 1906 г. составляла 50—60 тыс. человек.

Монархисты-традиционалисты. В лагерь традиционалистов входили многочисленные правые партии и организации, высту.павшие за восстановление и укрепление «исконных русских на.чал». Они объявили себя защитниками самодержавного царя от революционных посягательств и провозгласили общие для всего движения лозунги: «Россия для русских! За веру, царя и Отече.ство! Православие, Самодержавие и Народность! Долой револю.цию! Не надо конституции! За самодержавие, ничем на земле не ограничиваемое!».

Наиболее крупными политическими организациями правого толка были: Русское собрание, Монархистская партия, Союз Русского народа и Русский народный союз имени Михаила Ар.хангела.

В уставе самой крупной партии — Союза русского народа — было записано, что членами союза могут стать «природно-русские люди обоего пола, всех сословий и достояний». Основную массу членов партии составляли мелкие лавочники, торговцы, дворники, извозчики. Почетным членом Союза русского народа в декабре 1905 г. стал Николай II.

По различным источникам, в 1905—1906 гг. традиционалист.ский лагерь насчитывал от 400 тыс. до 3 млн. человек.

Однако методы (погромы), которые избрали эти партии для достижения своей главной цели — защиты самодержавной монархии от революционных и иных посягательств, вызывали неприятие у многих людей настроенных и антиреволюционно, и промонархически. Погромная волна прокатилась по мирным населенным пунктам. Подавляющая часть их пришлась на Европейскую Россию. Во время октябрьских погромов погибли 1622 и были ранены 3544 человека. В некоторых городах погром мы приняли такой кровавый характер, что власти были вынуждены начать расследование. Состоялось примерно 205 пpoцессов над погромщиками, в ходе которых были осуждены 1938 человек, из них 1713 были помилованы царем. Члены бое.вых дружин, устраивающие погромы и столкновения с револю.ционными манифестантами, называли себя «черной сотней», поэтому очень часто все правое движение именуют черносотенным.

Среди многочисленных лидеров монархического движения наибольшей известностью пользовался В. М. Пуришкевич.

Политические изменения, предпринятые властью под давле.нием революционных событий 1905 г., заметно продвинули стра.ну от традиционной к либеральной политической модели. Вместе» с тем это были лишь первые, робкие, вынужденные шаги, носившие чаще не только ограниченный, но и обратимый характер.

Первая русская революция 1905-1907 годов и февральская революция 1917 года: общие черты и особенности реферат по истории

Введение История описывает развитие различных государств и народностей, обобщает опыт человечества. Для того чтобы понять настоящее, необходимо знать прошлое, исторический опыт которого помогает понять и найти решения проблем современности. В настоящее время Россия находиться на рубеже веков. В период стабилизации политических, экономических и общественных отношений каждому гражданину необходимо понимание дальнейшего пути развития страны и осознание его роли в современности. Меня заинтересовал переломный, во всех сферах, период развития России, который привел к радикальным, неизбежным изменениям. Целью дальнейшей работы является подробное изучение событий в период буржуазно-демократических революций, их особенности и общие черты. В моей работе были использованы работы таких авторов как: Жарова Л.Н., Мишина И.А. «История Отечества», Старилов Н. И.«Хроника революции», Данилов А.А., Косулина Л.Г. «История России XX век». Их видение данных событий помогло мне лучше разобраться в вопросе и сформулировать своё собственное мнение о событиях описанных в моей контрольной работе. 1. Первая русская революция 1905-1907 г. 1.1 Причины, задачи и движущие силы революции Причинами первой русской революции 1905-1907г. были: 1. Устранение пережитков феодализма, необходимость дать полный простор развитию капиталистического производства. 2. Решение аграрного вопроса. 3. Разработка рабочего законодательства. 4. Решение национального вопроса. 5. Установление политических и гражданских свобод. Характер: буржуазно-демократический. Начало XX в. стало временем значительного революционного и общественного подъема. Центр революционного движения переместился из Западной Европы в Россию. Ведущей силой революционной борьбы был российский пролетариат, который именно в это время «…впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству». Во главе пролетариата стояли революционные социал- демократы. Все это определяло принципиальные отличия революционного кризиса начала 20 в.: к объективным признакам революционной ситуации присоединился фактор субъективный. Появляются условия непосредственного перерастания революционной ситуации в революцию. От экономических стачек конца 19 в. к антиправительственным демонстрациям, в дальнейшем к схваткам с полицией и войсками; от стачек в пределах предприятия до стачек-демонстраций; от предъявлений чисто экономических требований к требованиям политическим. Переход российского пролетариата от экономических требований к политическим пробудил к активности другие социальные группы и классы русского общества. Коренное противоречие социально-экономической и политической структуры страны определило характер и движущие силы первой русской революции. Движущей силой буржуазно-демократической революцией выступил пролетариат, заинтересованный в радикальной победе революции. Началась борьба трех «…главных лагерей: правительственный, либеральный и рабочая демократия, как центр притяжения всей вообще демократии»1. Буржуазно-демократическая по своему социальному содержанию, она была пролетарской по средствам борьбы вследствие совершенно очередной Думы 1 ноября 1907 г. В манифесте о роспуске Думы (02 июня) было объявлено о коренных изменениях в законе о выборах, который разрабатывался в условиях абсолютной секретности в течение нескольких месяцев. Новый закон ужесточал избирательный ценз основных избирателей, сокращал представительство крестьян и национальных меньшинств, увеличивал неравенство в представительстве различных социальных категорий. Царизм нарушил сформулированное в Манифесте от 17 октября 1905 г. положение о том, что ни один новый закон не имеет силы без одобрения Государственной думы. Период, который открывался манифестом 17 октября 1907 г., когда была сделана первая в истории попытка сочетать самодержавный режим с конституционной формой правления, пришел к концу. Новый закон о выборах, прозванный в народе «проклятым законом», возвращал страну к самодержавию. Несомненно, на данном этапе победа была на стороне царской власти. Страна, уставшая от двух с половиной лет беспорядков, не прореагировала на принятие нового закона о выборах. Правительство получило покорную Думу, функции которой ограничивались утверждением представленных ей законов. Таким образом, государственный переворот 3 июля 1907 г. знаменовал собой поражение революции 1905 г. и возрождение самодержавия, которому удалось отказаться от большинства уступок, вырванных под давлением оппозиции 17 октября 1905 г. (выраженных в Манифесте). 1.3 Итоги первой русской революции 1905-1907 гг. Одним из главных итогов революции 1905-1907гг. явился заметный сдвиг в сознании народа. На смену патриархальной России шла Россия революционная. Революция по своему характеру была буржуазно-демократической. Она нанесла удар по самодержавию. Впервые царизму пришлось смириться с существованием в стране таких элементов буржуазной демократии, как Дума и многопартийность. Российское общество добилось признания основных прав личности (однако, не в полном объеме и без гарантий их соблюдения). Народ получил опыт борьбы за свободу и демократию. В деревне установились отношения, более сопутствующие условиям капиталистического развития: были отменены выкупные платежи, сократился помещичий произвол, понизилась арендная и продажная цена на землю; крестьяне приравнивались к другим сословиям в праве на передвижение и место жительства, поступления в вузы и на гражданскую службу. Чиновники и полиция не вмешивались в работу крестьянских сходов. Однако в главном аграрный вопрос так и не был решен: крестьяне не получили земли. Часть трудящихся получила избирательные права. Пролетариат получил возможность образовывать профсоюзы, за участие в стачках рабочие больше не несли уголовной ответственности. Рабочий день во многих случаях сократился до 9-10 часов, а в некоторых даже до 8 часов. В годы революции 4,3 миллиона стачечников упорной борьбой добились повышения зарплаты на 12-14%. Царизму пришлось несколько умерить русификаторскую политику, национальные окраины получили представительство в Думе. Однако противоречия, вызвавшие революцию 1905-1907 гг., были только смягчены, их полного разрешения не произошло. Революция 1905-1907 г.г. явилась первой народной революцией империалистической эпохи и открыла новый мировой революционный цикл. Она была важным событием в мировой истории: всколыхнула народы Востока, под ее непосредственным влиянием началась революция в Персии. Она расшатала самодержавный строй, подготовила почву для последующих классовых битв и послужила началом периода революционных схваток, которые привели в октябре 1917 г. к завоеванию власти пролетариатом. «Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 г., революция 1917 г., как буржуазная февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны».1 К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. В ночь на 23 февраля большевики провели собрания среди организованных ими кружков. Забастовки возникли только на нескольких заводах. Недовольство в массах возникло по большей части из-за продовольственного вопроса (в частности нехватки хлеба) и больше всего это волновало женщин, которые должны были отстаивать длинные очереди, в надежде получить хоть что-то. Во многих цехах собирались группки, читали листовку, распространяемую большевиками, и передавали ее из рук в руки. В обеденный перерыв на большинстве заводов и фабрик Выборгского района и на ряде предприятий других районов начались митинги. Женщины- работницы гневно обличали царское правительство, протестовали против недостатка хлеба, дороговизны, продолжения войны. Их поддержали рабочие-большевики на каждом большом и малом заводе Выборгской стороны. Повсюду прозвучали призывы к прекращению работы. К десяти предприятиям, бастовавшим на Большом Сампсониевском проспекте, уже с 10–11 часов утра примкнули другие. Всего, по полицейским данным, бастовало около 90 тысяч рабочих и работниц 50 предприятий. Таким образом, количество забастовщиков превысило размах стачки 14 февраля. Но события буквально с первых часов забастовки приняли иной характер, чем 14 февраля. Если тогда демонстрации были немногочисленны, то 23 февраля большинство рабочих перед уходом домой некоторое время оставались на улицах и участвовали в массовых демонстрациях. Многие забастовщики не спешили разойтись, а длительное время оставались на улицах и соглашались на призывы руководителей забастовки продолжить демонстрацию и отправиться в центр города. Демонстранты были возбуждены, чем не преминули воспользоваться анархические элементы: на Выборгской стороне было разгромлено 15 магазинов. Рабочие останавливали трамваи, если вагоновожатые вместе с кондукторами оказывали сопротивление, то переворачивали вагоны. Всего, как сосчитала полиция, было остановлено 30 трамвайных поездов. В событиях 23 февраля с первых часов проявилось своеобразное сочетание организованности и стихийности, столь характерное и для всего дальнейшего развития Февральской революции. Митинги и выступления женщин были запланированы большевиками и “межрайонцами”, так же как и возможность забастовок. Однако столь значительного их размаха не ждал никто. Призыв работниц, следовавших указаниям большевистского Центра, был очень быстро и дружно подхвачен всеми рабочими-мужчинами забастовавших предприятий. Полиция была захвачена событиями врасплох. Около 16 часов рабочие с окраин, как бы повинуясь единому призыву, двинулись на Невский проспект. В этом не было ничего удивительного: всего неделю назад, 14 февраля, рабочие, следуя указаниям большевиков, тоже выходили на Невский – традиционное место политических демонстраций и митингов. В Таврическом дворце шло заседание Государственной думы. Она начала работать еще 14 февраля, в тревожной обстановке ожидавшейся крупной демонстрации. Это отразилось на сдержанной позиции, прозвучавшей в речах Родзянко, Милюкова и других ораторов Прогрессивного блока. Резко выступали прогрессисты, вошедшие еще в конце 1916 года из Прогрессивного блока, лидер меньшевистской фракции Чхеидзе. 15 февраля Милюков заявил в Думе, что правительство вернулось к курсу, который оно проводило до 17 октября 1905 года, “к борьбе со всей страной”. Но он же старался отмежеваться от “улицы”, которая в последнее время поощряет Думу заявлениями о том, что страна и армия с нею, и ждет от Думы какого-то “дела”. В субботу и воскресенье 18 и 19 февраля Дума не заседала, а в понедельник 20-го состоялось очень краткое заседание. Большое пленарное было назначено именно на четверг, 23 февраля. Слухи о начавшемся на Выборгской стороне движении быстро достигли Таврического дворца. Раздавались телефонные звонки в комнатах прессы, фракций и комиссий, у секретаря председателя Думы. В это время в Белом зале заседаний Думы шло обсуждение продовольственного вопроса. Затем перешли к прениям по внесенному фракциями меньшевиков и трудовиков запросу о забастовках на Ижорском и Путиловском заводах. Между тем как раз в эти часы движение еще больше проявило свою антиправительственную и антивоенную направленность. Сведения об этом продолжали поступать в Думу, но они не изменили общей оценки событий со стороны ее членов. Поздно вечером 23 февраля на конспиративной квартире в отдаленном рабочем районе Петрограда, Новой деревне, состоялось заседание членов Русского бюро ЦК РСДРП(б) и Петербургского комитета. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. «История России с древнейших до наших дней» Они с удовлетворением отметили, что размах событий в этот день вышел далеко за пределы их ожиданий: стычки с полицией, митинги, количество которых на улицах даже не поддавалось точному учету, демонстрация на Невском. Количество стачечников, по их наблюдениям и примерным подсчетам, даже превышало число тех, кто бастовал 14 февраля. Все это как бы давало большевикам полный реванш за день 14 февраля, когда в поведении масс чувствовалась осторожность, демонстраций было мало. На следующее утро к 7 часам снова потянулись вереницы рабочих к воротам своих предприятий. Настроение у них было самое боевое. Большинство решило к работам не приступать. 24 февраля забастовало 75 тысяч человек. Ораторы, среди которых было много большевиков, призывали рабочих немедленно выходить на улицу. Всюду слышались революционные песни. Местами вверх взмывали красные флаги. Снова остановили трамвайное движение. Всю улицу заполнили колонны демонстрантов, двигавшихся к Литейному мосту. Полиция и казаки не раз нападали на рабочих на подходах к мосту. Им удавалось на время прерывать движение демонстрантов. Рабочие расступались, пропуская всадников. Но как только те отъезжали, рабочие снова шли вперед. Они неоднократно прорывались через Литейный (Александровский) мост на левый берег Невы. Боевое и приподнятое настроение рабочих в этот день еще более усилилось. Февральская революция не была столь стремительна, как ее любят расписывать. Конечно, по сравнению с Французской революцией, она была быстротечной и почти бескровной. Но просто никогда не упоминалось о том, что вплоть до конца революции, у Царя был шанс спасти самодержавие, тем же способом, что и в 1905 – выпустив некое подобие конституции. Но этого не произошло. Что это – политический дальтонизм или отсутствие интереса ко всему происходящему? И, тем не менее, Февральская революция, приведшая к свержению самодержавия, закончилась. Однако народы России поднимались на борьбу не только и не столько для того, чтобы сбросить с трона династию Романовых. Свержение самодержавия само по себе не снимало насущных проблем, стоявших перед страной. Февраль 1917 г. не завершал революционного процесса, а начинал его новый этап. После февральской революции рабочие получили прибавку к зарплате, но инфляция к лету съела её. Нехватка зарплаты, жилья, продуктов, предметов первой необходимости вызвали у народа разочарование в итогах февральской революции. Правительство продолжало непопулярную войну, тысячи людей гибли в окопах. Росло недоверие к Временному правительству, которое выливалось в массовые уличные выступления. С февраля до июля 1917г. Временное правительство пережило три мощных политических кризиса, грозивших его свержением. Таким образом. Февральская буржуазно-демократическая революция не сняла с повестки дня основные вопросы, стоявшие перед страной. Для их решения нужна была новая, качественно иная, социалистическая революция. Война обострила эти противоречия, вывела их наружу. Все потоки революционного движения – общенародная борьба за мир, борьба крестьян за землю, национально-освободительная борьба угнетенных народов, борьба пролетариата за социализм – сливались воедино под знаменем социалистической революции, ибо только социалистическая революция могла разрешить назревшие противоречия, открыть народу путь к счастливой, свободной жизни. В социалистической революции было заинтересовано подавляющее большинство населения России. Заключение Итак, из всего вышеуказанного мы видим, что у двух этих революций есть общие черты и, конечно, свои особенности. Особенности первой русской революции 1905-1907 годов: В борьбе против царизма — два потока: революционно-демократический и буржуазно-либеральный. Действовали особенно, принимали различные средства борьбы: революционеры — демократы — насильственные, буржуазн.- либералы — мирные. По основному экономическому содержанию революция — аграрная. По формам борьбы — пролетарская. Буржуазно-либералистический поток был склонен к компромиссу с самодержавием, действовали нерешительно. Революция — не многомоментный акт, а волнообразное движение подъёмов и спадов борьбы в течение 2,5 лет. Массовое возникновение политических партий, профсоюзов, создание массовой демократической печати. Вторая российская революция по своим причинам, характеру, задачам и расстановке противоборствующих сил была аналогична революции 1907-1905годов, которая, потерпев поражение, не решила практически ни одной из своих задач. Тем не менее, первая русская революция была одной из предпосылок революционных событий февраля и октября 1917года и послужила важной вехой. Однако за 10 лет, прошедших после первой революции, обстановка в стране значительно изменилась. Участие России в первой мировой войне, трудности военного периода, вызвавшие бедствия народа и политическую нестабильность, привели Россию в начале 1917года к резкому обострению социальных и политических противоречий, которые породили революционную ситуацию, приведшую к революционному взрыву в феврале 1917года.

Особенности революций в России

Определение 1

Революция — это коренные изменения в какой-либо области человеческой деятельности, скачок в развитии общества.

Революции бывают природные, культурные, научно-технические и т.д. В данной статье мы обратимся к политическим и социальным революциям, когда меняется политический и социально-экономический строи соответственно.

Социально-политические революции можно разделить на следующие:

• буржуазные: феодализм заменяется капитализмом, но не ликвидируется феодальная государственная система, что приводит впоследствии в буржуазно-демократическим революциям;
• социалистические: капитализм заменяется социализмом;
• национально-освободительные: страны освобождаются от какой-либо зависимости.

Революции в России

В России было множество восстаний и волнений, но, считается, что революций было три: Первая русская революция 1905-1907 гг.; Февральская революция 1917 г.; Октябрьская революция 1917 г.

Замечание 1

Первые две считаются буржуазно-демократическими, а третья – социалистической.

Первая русская революция проиграла властям. В ней принимали участие большие народные массы, но он не добились выполнения всех своих требований. Одна из немногих уступок правительства было создание представительного органа власти – Госдумы, которая, правда, во многом зависела от воли царя. Также было улучшено положение рабочих, а также некоторое время существовала свобода слова, собраний, печати, но вскоре власть это свернула. В тот же период были подняты национальные вопросы на окраинах.

Февральская революция имела более масштабные результаты – падение самодержавия в России. Впрочем, и требования были более резкими – полной свободы в обществе, религии, национальном вопросе, политике и т.д. За отмену монархии выступали фактически все слови общества. После отречения Николая II было создано Временное правительство, которое пыталось сохранить существующую систему при помощи сильной власти, но это только ускорило развал.

Готовые работы на аналогичную тему

Февраль 1917 г. отличался от западных буржуазных революций, где главным двигателем были рабочие, а власть захватывала буржуазия. Главным противоречием это революции было несогласие между буржуазией в правительстве и рабочими и крестьянами, у которых были свои органы власти – Советы. И все же февральская революция не решила насущных проблем, поэтому случилась еще одна.

Октябрьская революция имела важнейшие последствия, связанные с политическим устройством. Господствующим классом стал рабочий класс, а большевистская партия пришла к власти. Государственным устройством страны был объявлен социализм. После этого весь мир поделился на капиталистический и социалистический.

Каковы же были особенности русских революций?

Особенности революций в России

Одной из главных особенностей является их ожесточенность. Революции происходили всегда и во многих других странах в переломные периоды, когда ход истории изменялся в корне. Однако европейские революции никогда не приводили к тому, что может встать угроза выживания нации.

Рассмотрим для начала особенности исторического развития России.

В течение долгого времени в России государственная власть существовала раздельно от народа, который находился в довольно жестком ее подчинении. Это было обусловлено во многом географическими причинами, ибо контролировать огромную страну еще и при отсутствии быстрых коммуникаций было возможно только при помощи сильной централизованной власти. В это же время система власти на местах была слабо развита, ибо они были разбросаны по стране, а центральное руководство было не в состоянии добраться до каждого.

Политическое развитие и прирост новых земель, амбиции правителей и стремление их установить западную систему государства требовали больших затрат, которые они требовали с народа, а тот не мог потянуть такие расходы. В таких случаях могла применяться сила, что приводило к пассивному подчинению власти, страху выступать против нее. Отсюда вытекает следствие, что если народ и восстал против власти, значит, этому были веские причины, и такое восстание будет намного более ожесточенным.

Также существовала пропасть в отношениях верхов и низов общества. Расхождение увеличивалось к концу XIX в., то есть дворянство было отрезано от общения с народом, а в силу устоявшихся традиций, в основном, и осознанно пренебрегала этим.

Также важной проблемой были отношения национальностей. Благодаря стремлениям правительства, в границах России всегда находилось множество представителей разных национальностей, которые не всегда могли выстроить контакт с другими представителями. Правительство не сильно старалось ввести их в культурное пространство – даже наоборот, зачастую особенности и традиции разных народов подавлялись и запрещались. Пика это достигло на рубеже XIX-X X веков, когда проводилась политика насильственной русификации окраин. Поэтому национальный вопрос поднимался в любое неспокойное для власти время.

Итак, можно выделить несколько особенностей:

• ожесточенность народных восстаний, вызванная долгим накоплением недовольства, что можно сравнить с долго сдерживаемой пружиной, которую потом отпустили;
• теоретический максимализм революционной интеллигенции, склонной к утопическим решениям и лишенной политического опыта;
• стремление национальных земель к сепаратизму вследствие насильственной русификации;
• упадок правящего класса;
• инертность масс.

Билет № 19. Причины, характер, особенности, этапы и итоги революции 1905-1907 гг.

Ру́сская револю́ция 1905 го́да, или Первая русская революция — название событий, происходивших в период с января 1905 по июнь 1907 г. в Российской империи.

Толчком к началу массовых выступлений под политическими лозунгами стало «Кровавое воскресенье» — расстрел императорскими войсками в Санкт-Петербурге мирной демонстрации рабочих во главе со священником Георгием Гапоном 9 (22) января 1905. В этот период стачечное движение приняло особенно широкий размах, в армии и на флоте произошли волнения и восстания, что вылилось в массовые выступления против монархии.

Социальное напряжение, вызвавшее Первую русскую революцию, не было полностью разрешено, что определило предпосылки для последующего революционного выступления 1917 года.

Причины

Промышленный спад, расстройство денежного обращения, неурожай и огромный государственный долг, выросший со временРусско-турецкой войны, влекли обострение необходимости реформирования деятельности власти и органов власти. Прекращение периода существенной значимости натурального хозяйства, интенсивная форма прогресса промышленных методов, уже для XIX века потребовали радикальных новаций в администрировании и праве. Вслед за отменой крепостного права и преобразованием хозяйств в предприятия промышленности требовался новый институт законодательной власти и нормативные правовые акты регулирования правоотношений.

Ход революции

Именно провокационная деятельность Гапона дала толчок началу революции, В разгар петербургской всеобщей стачки (участвовало до 3-х тысяч человек) Гапон предложил устроить мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о нуждах рабочих. Гапон заранее уведомил полицию о предстоящей демонстрации, это позволило правительству спешно подготовиться к подавлению беспорядков. В ходе расстрелов демонстрации было убито более 1 тыс. человек. Таким образом, 9 января 1905 г . стало началом революции и получило название «Кровавое воскресенье».

 

Начало второго (кульминационного) этапа революции приходится на осень 1905 г.

В октябре — ноябре 1905 г . волнения солдат произошли в Харькове, Киеве, Варшаве, Кронштадте, ряде других городов, 11 ноября 1905 г . началось восстание в Севастополе, в ходе которого матросы под руководством лейтенанта П. Шмидта разоружили офицеров и создали Севастопольский совет депутатов. Главной базой восставших стал крейсер «Очаков», на котором был поднят красный флаг. 15-16 ноября 1905 г . восстание было подавлено, а его руководители расстреляны. С середины октября правительство теряло контроль над ситуацией. Повсюду проходили митинги и демонстрации с требованием конституции. Для преодоления кризиса правительство пыталось найти выход из тупика и пойти на еще большие уступки.

17 октября 1905 г . царь подписал Манифест, по которому гражданам России были дарованы гражданские свободы: неприкосновенность личности, свобода совести, слова, печати, собраний и союзов. Государственной думе предоставлялись законодательные функции. Декларировалось создание объединенного правительства — Совета министров. Манифест повлиял на дальнейшее развитие события, уменьшил революционный порыв либералов и способствовал созданию правых легальных партий (кадетов и октябристов).

Начавшаяся в октябре в Москве забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. В октябре 1905 г . бастовало свыше 2 миллионов человек. В это время возникли Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые из органов забастовочной борьбы превращались в параллельные (альтернативные) органы власти. Принимавшие в них участие: меньшевики рассматривали их как органы местного самоуправления, а большевики — как органы вооруженного восстания. Наибольшее значение имели Петербургский и Московский советы рабочих депутатов. Московский совет выступил с призывом начать политическую стачку. 7 декабря 1905 г . началась всеобщая политическая стачка, переросшая в Москве в Декабрьское вооруженное восстание, продолжавшееся до 19 декабря 1905 г . Рабочие строили баррикады, на которых сражались с правительственными войсками. После подавления Декабрьского вооруженного восстания в Москве революционная волна начала спадать. В 1906-1907 гг. продолжались стачки, забастовки, крестьянские волнения, выступления в армии и на флоте. Но правительство с помощью жесточайших репрессий постепенно восстанавливало контроль над страной.

Таким образом, в ходе буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг., несмотря на все достижения, не удалось добиться решения основных задач, выдвигавшихся в начале революции, свержения самодержавия, уничтожения сословного строя и установления демократической республики.

Задачи революции

• свержение самодержавия и установление демократической республики
• ликвидация сословного неравноправия
• введение свободы слова, собраний, партий и объединений
• уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей
• сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов
• признание права рабочих на стачки и создание профессиональных союзов
• установление равенства народов России

 

В осуществлении этих задач были заинтересованы широкие слои населения. В революции участвовали: большая часть средней и мелкой буржуазии интеллигенция, рабочие, крестьяне, солдаты, матросы. Полому Она была общенародной по целям и составу участников и имела буржуазно-демократический характер. Революция продолжалась 2,5 года (с 9 января 1905г. до 3 июня 1907г.)

 

Революция заставила Николая II подписать 17 октября Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», провозгласивший:

• дарование свободы слова, совести, собраний и союзов
• привлечение к выборам широких слоев населения
• обязательный порядок утверждения Государственной думой всех издаваемых законов

 

В стране возникают и легализуются многочисленные политические партии, в своих программах формулирующие требования и пути политического преобразования существующего строя и участвующие в выборах в Думу, Манифест положил начало складыванию парламентаризма в России. Это был новый шаг по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. По Манифесту Государственной думе были свойственны определенные черты парламента. Об этом свидетельствует возможность открытого обсуждения государственных вопросов, необходимость направлять в Совет министров различные запросы, делать попытки объявлять недоверие правительству. Следующим шагом стало изменение закона о выборах. По новому закону от декабря 1905 г. были утверждены четыре избирательные курии: от помещиков, городского населения, крестьян и рабочих. Были лишены прав выбора женщины, солдаты, матросы, учащиеся, безземельные крестьяне, батраки и некоторые «инородцы». Правительство, продолжавшее надеяться, что крестьянство будет опорой самодержавия, обеспечило ему 45% всех мест в Думе. Члены Государственной думы избирались сроком на 5 лет. По Манифесту 17 октября Государственная дума учреждалась как законодательный орган, хотя от этого принципа царизм старался уклониться. В компетенции Думы должны были находиться вопросы, требующие законодательного решения: государственная роспись доходов и расходов; отчет государственного контроля по использованию государственной росписи; дела по отчуждении имущества; дела о постройке железных дорог государством; дела об учреждениях компаний на акциях. Государственная дума имела право запроса в правительство по поводу незаконных действий, допущенных министрами или главными управляющими. Дума не могла начинать сессию по своей инициативе, а созывалась указами царя.

Итоги революции

Окончание революции привело к становлению временной внутриполитической стабилизации в стране. Власть сумела на этот раз взять ситуацию под контроль и подавить революционную волну. Вместе с тем оставался нерешенным аграрный вопрос, сохранялось множество феодальных пережитков и привилегий. Как буржуазная революция, революция 1905 г, не выполнила всех своих задач, она осталась незавершенной.

революция изменила политическую ситуацию России: появились конституционные документы (Манифест 17 октября и «Основные государственные законы», был образован первый парламент — Государственная дума, изменились состав и функции Государственного совета, сформировались легальные политические партии и профсоюзы, получила развитие демократическая пресса)

 

• достигнуто некоторое ограничение самодержавия (временное), хотя , остались возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти

 

• изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы и политические партии (временно)

 

• буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны

 

• улучшилось материально-правовое положение трудящихся: в ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня

 

• крестьяне добились отмены выкупных платежей

 

• в ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформы, что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне

 

• революция изменила морально-психологическую обстановку в стране: пошли на убыль царистские иллюзии в деревне, волнения охватили часть армии и флота, массы ощутили себя субъектами истории, революционные силы накопили значительный опыт борьбы, в том числе осознали действенную роль насилия

 

 

Революция 1905—1907 годов на Урале

Революция 1905—1907 гг на Урале — это название событий, происходивших в период с января 1905 по июнь 1907 г. на Урале.

Причины революции

• Противостояния самодержавия и общества, вызванное отсутствием политических свобод и парламента как формы представительной власти.
• Нерешенность аграрного вопроса: господство помещичьего землевладения, малоземелье крестьян, сохранение выкупных платежей
• Ухудшение положения рабочих вследствие обострения конфликта между трудом и капиталом
• Кризис имперской системы отношения между центром и провинцией, между метрополией и национальными районами
• Неудачный ход и поражение России в Русско-японской войне 1904-1905гг

Политические силы на Урале в период 1905-1907гг

После 17 октября 1905г на Урале стали свободно действовать политические партии. В 1905-1907гг на Урале существовало 174 организации социалистов-революционеров (ПСР — 7300 чел., эсеры), 121 — социал-демократов (РСДРП — 14300 чел.), 54 — Союза русского народа (СРН — 11500 чел.), 37 — «Союза 17 октября» (вместе с близкими им партиями мирного обновления, правового порядка, торгово-промышленные партии), 32 — партии конституционных демократов (КДП).

Эсеры возглавляли Всероссийский крестьянский союз (ВКС) — самую массовую в стране революционно-демократическую организацию, возникшую летом 1905 г. С осени того же года многочисленные организации ВКС были образованы во всех четырех губерниях Урала. Они проводили митинги крестьян, создавали волостные и сельские комитеты Союза, распространяли литературу. В Пермской губернии программу ВКС, в основном совпадавшую с эсеровской, пропагандировала местная организация Всероссийского союза учителей. В ряде мест организации ВКС возглавляли крестьянские выступления. Так было, например, в дер. Першиной Стригановской волости Ирбитского уезда, где организации ВКС насчитывала свыше 300 человек. В 1907 г. Здесь произошли вооруженные столкновения с полицией, пытавшейся арестовать руководителей местного отделения ВКС. В большинстве мест деятельность организации ВКС ограничивалась выдвижением экономических и политических требований.

Развязанное большевиками московское вооруженное восстание в декабре 1905 г. Получила отклик на Урале, в Мотовилихе, где рабочие поддержали железнодорожную забастовку: 9 декабря около 100 вооруженных дружинников установили контроль на заводским поселка, а затем прервали движение по железной дороге; 13 декабря солдаты и казаки подавили вооруженное сопротивление дружинников в Мотовихе, 10 человек было убито, 30 ранено. Выступление в Мотовихе, как в Москве, было слабо подготовлено в техническом отношении и обречено на поражение. Столкновение боевых дружин, созданных в 24 населенных пунктах Урала, с войсками и полицией имели место в декабре 1905 г.в Уфе, Челябинске, Вятке, на ст. Чусовская. Все они носили изолированный характер и были быстро подавлены войсками, оставшимися на стороне правительства. Антиправительственный натиск на Урале в 1905 г. В целом был слабее, чем во многих других районах страны, а после подавления вооруженных выступлений введения в ряде мест военного положения началось отступление революционных сил.

В соответствии с избирательным законом, подписанным царем в разгар московского вооруженного восстановления, в феврале-марте 1906 г. На Урале, как и во всей стране, состоялись выборы в I Государственную думу. Уральские эсеры и многие социал-демократические организации бойкотировали их, однако сорвать не смогли. От четырех уральских губерний в I Государственную думу было избрано 43 депутата, из них 17 либералов (КДП и др.), 9 беспартийных, 7 умеренных («Союз 17 октября» и др.), 5 прогрессистов, 4 левых, 1 правый и др. Созыв представительного органа просуществовавшего с 27 апреля до его разгона 8 июля 1906 г., не остановил революционного движения в России. Май и июнь 1906 г. Ознаменовались всплеском стачечных выступлении рабочих (55 из 111 за год). В них участвовало свыше 28 тыс. человек. Летом 1906 г. В Златоусте, Оренбурге, Екатеринбурге и других местах состоялись крупные стихийные солдатские выступления. Они были заметным явлением в уральской действительности, поскольку здесь дислоцировалось большое количество войск. На 1 июня 1906 г. В 36 гарнизонах края размещались 69 рот пехоты, 5 артиллерийский батарей и 24 казачьих сотни. Надо отметить, что солдаты и казаки отказались выполнять на Урале карательные функции, которые поэтому были возложены на вольнонаемную полицейскую стражу, сформированную из представителей некоторых народов Северного Кавказа. Их подразделения находились во многих городах и заводских поселках края и отличались особой жесткостью по отношению к местному населению.

В 1906 г. Продолжалась начавшаяся в конце 1905 г. кровопролитная партизанская война большевиков, эсеров и анархистов с властями. Для осуществления террористических акций и экспроприации, а также для защиты от черносотенцев революционные партии создали свои боевые организации. На Урале крупные боевые организации РСДРП существовали в Екатеринбурге, Златоусте, Уфе, Вятке, Перми, Оренбурге, Челябинске, а также на Ашинском, Воткинском, Ижевском, Миньярском, Симском и других заводах. Эсеровские боевые организации действовали в Вятке, Златоусте, Уфе, Красноуфимске, Сарапуле, на заводах — Ижевском, Катаев-Ивановском, Воткинском, Кусинском и др. Боевые организации анархистов имелись в Уфе, Златоусте, Вятке, Сарапуле, Челябинске, Шадринске. Кое-где, например в Екатеринбурге, социал-демократы, эсеры и анархисты создавали объединенные боевые формирования.

Постепенное отступление революции привело к тому, что деятельность боевых организации стала стихийной и к концу 1906 г. Вышла из-под контроля социалистических партий. Часть их отказалась выполнять решения своих руководящих органов о прекращении экспроприаций и выделилась в автономные организации. Так, в конце 1906 г. Возник эсеровский Уральский боевой союз; большевистская Уральская боевая организация, отказавшаяся распустить боевые дружины, образовалась в 1907 г. Их авантюристическая деятельность серьезно дестабилизировала обстановку в регионе, приводила к большим и напрасным жертвам.

А между тем спад революции на Урале, как и во всей стране, в 1907 г. Продолжался. Кратковременное оживление рабочего движения произошли лишь в мае, когда состоялась 34 стачка, в которых участвовали свыше 34 тыс. человек. Крестьянские выступления в крае за первые полгода имели место в 51 волости (против 108 за тот же период 1906 г.).

Гос думма

В конце 1907 г. Состоялись выборы во II Государственную думу, в которой участвовали все основные политические партии. От Урала в нее в числе 43 депутатов прошло 29 представителей левых партии, 12 либералов и 2 прогрессиста. Эта Дума, проработала с 20 февраля по 2 июня 1907 г., была распущена.

В заключение можно отметить, что положительным результатом революции стало расширение демократических свобод в России. Это выразилось в частности, в увеличении числа периодических изданий. Если в 1901—1904 гг. в четырех уральских губерниях издавалась 11 газет и журналов, то в 1905—1907 гг. — уже 67. Около половины из них (31) были социалистическими, одна треть — общедемократическими. Новым изданием стало издание сатирических журналов («Кобылка», «Магнит», «Гном»). Негативным следствием революции была кровопролитная партизанская война левых радикалов с властями, затянувшаяся на Урале на несколько лет.

Ход революции

Русская революция 1905 года (также известная как Первая Русская Революция) — Кризисная социально-политическая ситуация в стране, обострившиеся в результате русско-японской войны. Толчком к началу революции послужил расстрел демонстрации, требовавшей изменения государственного устройства в Санкт-Петербурге 9 января 1905 (так называемое Кровавое воскресенье).

Промышленный кризис на Урале усугублялся рядом причин: технической отсталостью его предприятий по сравнению с предприятиями Юга страны, уменьшавшую конкурентную способность уральского металла; недостаточностью железнодорожных путей, связывающих край с рынками Центральной России; недостатком оборотных средств вследствие необходимости для многих предприятий создавать годовые запасы сырья и топлива.

В январе 1905 г. в России вспыхнула революция. На Урале подъем революционного движения начался только весной. В марте В Алапаевске возник первый в России заводской Совет рабочих депутатов. Это была политическая организация, сформированная из избранных рабочих депутатов. Затем подобные органы появились в Надеждинске (ныне г. Серов Свердловская область), Мотивилихе, Нижнем Тагиле, Екатеринбурге, Уфе, Златоусте, Ижевске, других промышленных центрах России.

Еще в январе члены революционных организаций подверглись массовым арестам. Но с началом революционного подъема на Урале деятельность эсеров (социалистов-революционнеров) и эсдеков (социал-демократов) активизировались. В партии эсдеков образовались два крыла: большевики и меньшевики. Большевики призывали рабочих готовиться к вооруженному восстанию. Меньшевики, не отрицая возможности восстания, полагали, что условия для него еще не созрели.

Крестьянские выступления. Летом 1905 г. наметился рост крестьянского движения. На Урале возникли отделения Всероссийского крестьянского союза, находившегося под влиянием эсеров. Его требования заключались в отмене частной собственности на землю и передаче ее в пользование крестьянам. Крестьянские сходы посылали властям так называемые приговоры, в которых излагали свои требования: наделение землей, снижение налогов, созыв Государственной думы.

Отклики на издание манифеста 17 октября 1905 г. 17 октября 1905 г. царь Николай II издал манифест, провозгласивший введение в стране политических свобод и создание Государственной думы.

В Перми прошла мирная демонстрация в поддержку манифеста. Однако власти были настолько напуганы политической активностью народа, что приказали казакам разогнать демонстрантов. В ответ состоялось еще более мощное шествие. Пермский губернатор А. П. Наумов был вынужден выразить сожаление по поводу действий казаков и полиции. Затем колонна демонстрантов повела губернатора к тюрьме, где он распорядился освободить всех политических заключенных. Издание манифеста вызвало образование либеральных партий. Одновременно возросла активность революционеров и их противников-монархистов, черносотенцев. Дело дошло до столкновений противоборствовавших манифестантов. В этот момент губернатор заявил, что призывы к избиению «бунтовщиков», учащихся и евреев будут преследоваться по закону.

Вероятно, занятия губернатором позиция уберегла Пермь от событий, подобных произошедшим в Челябинске. В этом городе уже 19 октября при попустительстве полиции начались еврейские погромы. Только на следующее утро двухтысячная толпа погромщиков была рассеяна вооруженными рабочими. В результате этих событий в Челябинске был создан объединенный стачечный комитет рабочих промыщленных предприятий и железной дороги под руководством большевиков.

В Екатеринбурге 19 октября произошли столкновения между революционерами и черносотенцами. На Кафедральную площадь (теперь носящую имя 1905 г. в память описываемых событий) привел сторонников известный большевик Я. М. Свердлов. Здесь их поджидали члены Всесословного союза мещан, по сути являвшегося отделением Союза русского народа. После схватки, проходившей на глазах у нескольких десятков полицейских, революционеры уступили площадь черносотенцам. Тем временем стали прибывать колонны учащихся. Черносотенцы избили молодых людей. Два подростка погибли. Находившиеся неподалеку революционеры помощи своим союзникам не оказали. За участие в этих событиях 24 черносотенца предстали перед судом.

Декабрьские вооруженные выступления. В первой половине декабря 1905 г. в Москве произошло вооруженное восстание. Московское выступление было поддержано во многих городах Российской империи. Призвал рабочих к восстанию и пермский комитет социал-демократической партии.

12 декабря в Мотовилихе произошла перестрелка, началось строительство баррикад. Боевые дружины эсдеков и эсеров разоружили полицию и на следующий день вступили в бой с казаками и солдатами. Политическая авантюра закончилась гибелью пяти и ранением 30 рабочих (с другой стороны получили ранения два казака), разгромом революционных организаций, введением военного положения в Мотовилихе и усилением репрессий. Руководители восстания А. Л. Борчанинов, А. Ю. Юрш, и Я. С. Кузнецов успели скрыться. Спустя несколько дней Кузнецов был опознан на улице полицейским и погиб в перестрелке. К исправительным работам на сроки от двух до пяти лет суд приговорил 27 участников восстания.

В ночь с 14 на 15 декабря произошло вооруженное столкновение стационарных рабочих Челябинска с полицией и казаками. Рабочих поддержали солдаты из эшелонов, возвращавшихся с русско-японской войны. Казаки и полиция отступили, но стачечный комитет не решился на захват города. Поезда с революционными солдатами были уведены со станции. Рабочие лишились поддержки. 31 декабря руководители стачечного комитета и большевистской организации были арестованы.

19 декабря была произведена попытка остановить движение поездов на железной станции Чусовской. Еще через день железнодорожники обратились за помощью к рабочим Чусовского завода. Путь рабочих к станции преградили жандармы и штрейкбрехеры. Началась перестрелка. Руководившие выступлением меньшевик В. Якубов и бывший заводской лесничий А.Николаев были арестованы, но еще до суда сбежали из заключения.

Вооруженные столкновения имели место также в Уфе (9 декабря) и Вятке (18 декабря). В конце декабря 1905 г. Пермь, Екатеринбург и заводы Пермской губернии были объявлены на «положении чрезвычайной охраны». Крупные предприятия Оренбурга были заняты войсками, а по старому городу прокатилась волна массовых арестов. Начался постепенный спад революционного движения.

Для борьбы с революционерами власти использовали не только военную силу, но и тайных агентов. Таких агентов даже в полицейских отчетах называли только псевдонимами. Так известно, что на станции Чусовской действовали «Ванька Партизан», «Короткий», «Медовик», «Патриот», «Смелый». Вначале им платили ежемесячно, но затем полиция перешла на «сдельщину». Если агент не давал полезной информации в течение двух месяцев, от его услуг отказались.

Уральская буржуазия и революция. Промышленники оказались более открыты для диалога с забастовщиками, чем государственная власть. Они отмечали, что уральский рабочий привязан к заводу, на котором трудились поколения его предков, а в заводском поселке у него есть дом и земельный участок. По поводу требований повышения заработной платы и сокращения рабочего дня, по мнению заводчиков, можно вести переговоры. Использование же казачьих отрядов для подавления выступлений приводило к росту авторитета «политических смутьянов» из числа пришлых российских пролетариатов. Лидеры общественных организаций уральской буржуазии высказывали сомнения в необходимости введения чрезвычайного положения на заводах.

Интересно, что некоторые уральские предприниматели поддерживали борьбу забастовщиков. Так в 1905 г. Н. В. Мешков заявил стачечному комитету пермских железнодорожников: «Бастуйте сколько надо, я буду платить жалование». А в 1907 г. пароходчик был арестован за финансовую помощь забастовки почтово-телеграфных служащих.

Add caption here

Либеральные движения. Крупнейшими политическими организациями на Урале в период революции были Российская социал-демократическая рабочая партия (14,3 тыс. чел.), черносотенный Союз русского народа (11,5 тыс. чел.) и партия социалистов-революционеров (7,3 тыс. чел.). Лидер либерального движения-партия народной свободы (кадеты)-насчитывала в своих рядах не более трех тысяч человек. Большую часть кадетов составляли интеллигенции: адвокаты, инженеры, врачи, журналисты. Немало было в ее рядах земских служащих, чиновников, владельцев средних торговых заведений. Были и крупные предприниматели, такие, как екатеринбургские купцы Агафуровы.

Кадеты развернули активную деятельность по созданию на Урале профессиональных союзов. При их участии появились профсоюзы учителей, медицинских работников, земских и городских служащих, инженеров и техников. Они пытались создать Уральский союз труда, который объединил бы всех трудящихся края без различия профессий. Однако большевики выступили против этого плана, и он остался неосуществленным. Наибольшей активности деятельность кадетов достигла в период выборов в I Государственную думу.

Действовали на Урале и другие либеральные партии, такие, как Союз 17 октября, Торгово-промышленная партия, Партия мирного обновления и др.. По своим программам и характеру политической деятельности они были близки кадетам.

В отличие от революционеров, либералы предпочитали обходиться без нелегальных форм борьбы и стремились действовать в рамках дозволенных законами и политических прав и свобод. Когда правительство повело курс на усиление репрессий и ограничение свобод, деятельность либералов потеряла былую активность.

Акционерные общества, возникшие на Урале в конце XIX в., стали захватывать ключевые позиции в важнейших отраслях экономики. В 1900 г. в их руках находилось 23, в 1905 г.-26 и в 1907 г.-27 заводов. Предприятия акционерных компаний в 1905 г. дали 35,5 % чугуна, выплавленного в крае. Увеличился приток иностранного капитала в уральскую промышленность, хотя он и не был здесь таким широким, как в других районах страны.

В годы кризиса обострилась конкурентная борьба между Уралом и Южным промышленным районом, в ходе которой Урал потерял поражение: его нерационально организованная древесно-угольная металлургия не могла выдержать конкуренции коксовой металлургии Юга. Уральские горнозаводчики-монополисты, привыкшие загребать огромные прибыли благодаря дешевизне, прикрепленной к заводам рабочей силы, беспечно относились к будущности своих заводов. Они пытались выйти из кризиса лишь путем усиления эксплуатации рабочих.

Затяжной кризис тяжело отразился на положении пролетариата. За время с 1900 г. по 1905 г. количество рабочих занятых на горных заводах Урала, сократилось с 172 тыс. до 146 тыс., то есть на 26 тыс. человек, или на 15 %. В 1903 г. количество полностью безработных на Урале доходило до 43 тыс. человек. Огромные размеры приобрела скрытая безработица. Лишних рабочих во многих случаях не увольняли с заводов, а применяли систему «гулевых» смен, при которой рабочий был занят 15-20 дней в месяц, разумеется, с соответствующем снижением заработной платы.

Итоги революции

Итоги революции 1905-1907гг

Основным политическим итогом революции было издание октябрьского манифеста. Манифест даровал гражданские свободы: действительной неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы, Советы рабочих депутатов, укреплялись социал-демократическая партия и партия социалистов-революционеров, были созданы конституционно-демократическая партия, «Союз 17 октября», «Союз Михаила Архангела» и др. Обещание политических свобод, созыва законосовещательной Государственной думы позволило правительству нейтрализовать либералов. Роспуск Столыпиным 2-й Государственной думы с параллельным изменением избирательного закона (так называемый Третьеиюньский государственный переворот 1907) означал конец революции. Самодержавие пошло на создание парламентского представительства и начало реформы (см. Столыпинская аграрная реформа).

Список литературы

1. Манифест 17 октября 1905 — манифест Николая II «об осуществлении нами законодательной власти в единении с представителями народа и о даровании населению незыблемых основ гражданских свобод». Опубликован в дни Всероссийской октябрьской политической стачки 17 октября 1905, когда установилось временное равновесие борющихся сил. Манифест был подготовлен Витте С. Ю.

2. Дворниченко А. Ю., Кащенко С. Г., Флоринский М. Ф. Отечественная история до 1917 г. Учебное пособие для ВУЗов. М: 2002 г. 447ст.

3. История России XIX — начало XX в. Под ред. В. А. Федорова, М: 2002 г., 528 ст.

4. История России. Учебник для ВУЗов. Под ред. Зуева М. Н., ЧернобаеваА. А. М: 2001 г. 479 ст.

5. История России с IX века до наших дней. Учеб. пособие / Под общей редакцией Ю. В. Лукьяненко, В. И. Федосова. Воронеж: «Логос», 2000.

6. История России со второй половины XIX в. до начала Второй мировой войны. Учеб. пособие / Под ред. Н. А. Душковой. Воронеж: «Логос», 2002.

7. История России. Россия в мировой цивилизации. Курс лекций / Под ред. А. А. Радугина. М.: ИНФРА-М, 2001.

8. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Г. А. История России с древнейших времен до наших дней. М: 2000 г.

9. Отечественная история. С древнейших времен до конца ХХ века. Учебное пособие для ВУЗов. Под ред. М. В. Золотовой, М: 2002 г. 559 ст.

10. Политическая история России. Учеб. пособие / Под ред. Е. И. Федоринова. Воронеж: «Логос», 2002.

11. Россия на пути преобразований и реформ. Учеб. пособие. Воронеж: «Логос», 2004.

12.Иванов А. Хребет России — СПб.: Азбука, 2011. −272 С.

КАКОВЫ БЫЛИ ПРИЧИНЫ, ХАРАКТЕР, ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ. ?

Главными предпосылками революции 1905-1907 гг. было сохранение феодальных пережитков в экономической (помещичье землевладение, отрезки, крестьянская община, чересполосица, отработочная система и др.) и политической (царское самодержавие, сохранение сословных привилегий, отсутствие демократических прав и свобод и др.) системе страны.
Ускорителем революции явилась Русско-японская война, неудачная для России.
Революционные события начались 9 января 1905 г., когда организованная к Зимнему дворцу мирная демонстрация петербургских рабочих, несших царю петицию с просьбой об установлении 8-часового рабочего дня и минимальной оплаты труда, была расстреляна войсками. В ответ в столице началось сооружение баррикад, а по стране прокатилась волна возмущения. Начались массовые выступления в самых различных регионах.
Революция носила буржуазно-демократический характер, так как ее главной задачей была ликвидация пережитков феодального строя. Однако в отличие от аналогичных революций на Западе она имела ряд особенностей. Основными движущими силами выступали пролетариат, крестьянство и либеральная буржуазия. Причем главной и наиболее последовательной политической силой в революции выступала не буржуазия (в России она была нерешительна и слаба), а пролетариат, готовый идти в достижении поставленных целей до конца. Ситуация осложнялась и тем, что революция приобрела национальный оттенок на окраинах страны, где о своих собственных интересах заявили представители национальной буржуазии и рабочего класса. Кроме того, у политических партий было различное представление о начавшейся революции. Даже у социал-демократов оно было полярно противоположным: большевики считали, что результатом победоносной революции Должно стать формирование временного правительства как органа революционно-демократической диктатуры пролетариата и крести янства, а меньшевики настаивали на том, что временное правительство (если оно будет сформировано) должно состоять из представителей буржуазии, как это уже было в странах Запада. Большевики давали установку на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, а меньшевики считали, что об этом не может быть и речи, пока пролетариат не стал большинством населения страны.
Революционные события развивались путем взаимодействия и борьбы трех политических лагерей: правительственного, либерального и революционного.
В революции можно выделить два основных этапа: этап нарастания революционной борьбы (январь — декабрь 1905 г.) и ее спада (конец декабря 1905 — июнь 1907 г.).
На первом этапе следует выделить 72-дневную стачку иваново-вознесенских рабочих, впервые выдвинувших, помимо экономических радикальные политические требования (созыв Учредительного собрания, введение политических свобод и т. п.). Здесь был образован первый в России Совет уполномоченных депутатов.

14 июня 1905 г. началось восстание на броненосце «Потемкин» (Черноморский флот), участники которого подняли красный флаг и рассчитывали на поддержку других кораблей эскадры.
В Лодзи всеобщая стачка рабочих в июне 1905 г. переросла в воо-. руженное восстание.
В августе 1905 г. возникла первая массовая организация в деревне — Всероссийский крестьянский союз, ведущие позиции в кото- ! ром принадлежали эсерам и либералам. Они предлагали объявить землю собственностью всего народа, но выступали против насильст- .j венных форм борьбы.
Во Всероссийской политической стачке в октябре 1905 г. участ-вешали свыше 2 млн человек. Наряду с рабочими, се участниками стали также студенты, учителя, врачи, служащие государственных учреждений. Главными требованиями участников стачки стали установление 8-часового рабочего дня, демократических свобод, соя зыв Учредительного собрания.
В условиях сложившегося равновесия политических сил царь I был вынужден подписать составленный С. Ю. Витте манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором провозгласил политические свободы (слова, совести, собраний и союзов) и объявил о созыве законодательного органа — Государст-1 венной думы. Таким образом, требования одной из трех основный движущих сил революции были удовлетворены. Либеральная оппо-| зиция восприняла этот документ как завершение революции и нача-1 ло конституционного строя в России. Своим манифестом царь,] по сути, склонил на свою сторону либеральный лагерь.
Начался процесс формирования в стране легальной многопартийности. Были созданы две крупные политические партии — «Союз 17 октября» (лидерами которой стали крупный заводчик А. И. Гучков и лидер земского движения Д. Н. Шипов) и Конституционно-демократическая партия (ее лидером стал известный историк профессор П. Н. Милюков). Программы обеих партий были нацелены на формирование конституционно-монархического строя.
Несмотря на принятие Манифеста волнения не прекратились. В ноябре руководство Крестьянского союза, недовольное тем, что аграрный вопрос до сих пор не решен, объявило о присоединении к всеобщей забастовке рабочих. Не прекратились и выступления в армии. В ноябре произошло восстание на крейсере «Очаков» под руководством лейтенанта П. П. Шмидта.
Апогеем революции стало декабрьское вооруженное восстание в Москве (6-19 декабря). Имели место и вооруженные выступления в Сормове, Красноярске, Чите. Все они были подавлены войсками. Других крупных вооруженных выступлений рабочих не последовало. Однако крестьянские выступления не только не остановились, но и усилились (в апреле 1906 г. их было 47, а в июне — уже 739). Необходимо было срочно проводить аграрную реформу.
Успокоению революционной активности во многом способствовали выборы и начавшаяся работа Государственной думы, а также принятие царем Основных законов Российской империи, ограничивавших власть монарха и потому воспринятых в кругах либеральной общественности как первая российская конституция.
Революция 1905-1907 гг. имела большое историческое значение. Она показала властям, что их выбор в проведении политики лежит между реформами и революцией и в случае промедления это грозит социальным взрывом. В 1905-1906 гг. под давлением народного недовольства царская власть пошла на серьезные изменения в политической и экономической системе страны, что создавало возможность для поступательного и относительно спокойного развития российского общества.

История русской революции Льва Троцкого (часть 1)

«История революции для нас — это прежде всего насильственное вторжение масс в сферу их собственной судьбы … Массы идут в революцию не с заранее подготовленным планом социальной реконструкции, а с острым чувством того, что они не может терпеть старый режим. Только руководящие слои класса имеют политическую программу, и даже это все еще требует проверки событиями и одобрения масс.Таким образом, фундаментальный политический процесс состоит в постепенном осознании классом проблем, вытекающих из социального кризиса — активной ориентации масс методом последовательных приближений ». — Введение в Льва Троцкого, История русской революции.

Революции, писал русский революционер Владимир Ленин, «ни в коем случае нельзя рассматривать как единичный акт… но как серию более или менее мощных вспышек, быстро чередующихся с периодами более или менее сильного затишья.«Чтобы понять этот процесс и управлять им, революционеры должны понимать как объективную возможность правления рабочего класса, так и конкретные возможности и проблемы в каждый данный момент. «История русской революции» Льва Троцкого описывает революционный процесс 1917 года, вызовы молодому рабочему классу, его «последовательные приближения», поскольку он прокладывал курс сначала на свержение древней прогнившей монархии царя в феврале, а затем на свержение новорожденная, прогнившая буржуазная демократия Временного правительства в октябре.

Написаны десятки историй русской революции; Уникальность «Истории Троцкого» заключается в ее бескомпромиссном рабочем, марксистском понимании всего процесса, сделанном тем более осязаемым с точки зрения участника.

Личное участие Троцкого никоим образом не препятствует его научным взглядам. Историк и биограф Троцкого Исаак Дойчер пишет,

, как в лучшем военном мышлении, крайняя партийность и скрупулезная трезвая наблюдательность действительно идут рука об руку.Для хорошего солдата нет ничего важнее, чем получить реалистичную картину «другой стороны холма», не омраченную принятием желаемого за действительное или эмоциями. Троцкий, командующий октябрьским восстанием, действовал по этому принципу; и историк Троцкий делает то же самое. В своем образе революции он добивается единства субъективных и объективных элементов. ¹

Троцкий презирал историков, которые стремились «стоять на стене», беспристрастно наблюдая за обеими сторонами; он считал, что такая «объективная» точка зрения неизбежно окажет поддержку реакционным силам.

Помимо аналитической проницательности Истории, это произведение огромных эмоций и поэзии, и успех Троцкого в передаче размаха революции часто достигается за счет мельчайших деталей, отражающих психологическую трансформацию масс. Подмигивание, колебание, дрожащий, но вызывающий голос солдатского депутата в Совете олицетворяли растущую смелость угнетенного класса, поднимающегося на ноги против своих угнетателей. Дойчер писал об этом аспекте Истории: «Он позволяет нам почувствовать, что здесь и сейчас люди создают свою собственную историю; и что они делают это в соответствии с «законами истории», а также актами своего сознания и воли.Он гордится такими людьми, даже несмотря на то, что они могут быть неграмотными и грубыми; и он хочет, чтобы мы ими гордились. Революция для него — тот краткий и плодотворный момент, когда смиренные и угнетенные говорят свое слово ». ²

Обширная история русской революции была написана за один год, когда Троцкий находился в изгнании на Принкипо, острове у побережья Турции. Его изгнание последовало за годами борьбы с растущей сталинистской бюрократией внутри России, кульминацией которой стало его исключение из ЦК большевиков в 1927 году, переезд в Алма-Ата (Казахстан) в 1928 году и окончательное выселение из СССР в 1929 году.Будучи лидером Красной Армии и героем гражданской войны, Троцкий подвергался критике как агент контрреволюции в международном коммунистическом движении. Пока Сталин стремился уничтожить любые остатки рабочей власти в России, кампания лжи и клеветы против Троцкого шла параллельно с переписыванием истории большевистской партии и инверсией марксистских теорий революции в соответствии с потребностями внешней политики России. «Ни на минуту сам Сталин не расслаблялся, — пишет Дойчер, — и не позволял своим пропагандистам и полицейским расслабиться в антитроцкистской кампании, которую он пронес во все сферы мысли и деятельности. ³ Таким образом, Троцкий написал «Историю русской революции», чтобы спасти реальную историю русской революции и защитить свою роль в ней.

Сталинский образ непогрешимой партии, всегда на шаг впереди класса, не выдерживает честной оценки революции. Динамизм и, в конечном счете, успех большевистской партии стали результатом взаимопроникновения партии и рабочего класса, а также энергичных дебатов внутри партии. Троцкий блестяще улавливает противоречие между формальным руководством в партийном центре и широким слоем партийных кадров, ведущих на улицах и в населенных пунктах.Карикатура партийного центра, отдающего приказы послушным, пассивным членам, не имеет ничего общего с реальной историей 1917 года, когда в первые недели революции боевики и рабочие кадры опережали центр. Не верен и миф о всеведущем Центральном Комитете; в действительности партия и Ленин были вынуждены пересмотреть свои фундаментальные теоретические предположения о природе революции из-за логики инициатив, предпринятых рабочим классом, включая членов их собственной партии.

Это не означает, что Троцкий принижает значение большевиков или их выдающихся лидеров. Подтверждая свою ведущую роль (он стал президентом Петроградского Совета в августе и возглавил октябрьское восстание), Троцкий, который не должен был присоединиться к большевикам до июля 1917 года, возлагает большую ответственность за успех большевиков на Ленина. Но это не Ленин из сталинского мифа. Убедительность политических взглядов Ленина проистекала не из потустороннего видения, а из его способности слушать с большой чуткостью и смотреть на реальность без сентиментальности, чтобы понять, что там было на самом деле.

В «Истории Троцкого» Сталину дела обстоят хуже. Там, где присутствует Сталин, он часто выступает против Ленина и твердо придерживается консервативной стороны в большинстве дебатов. Реальная история бросает вызов как мифу о единстве Ленина и Сталина, так и монолитному руководству большевиков.

Комбинированная разработка

Троцкий устанавливает во вводной главе «Истории русской революции» уникальный «комбинированный» характер экономического развития России, основанный на аграрном прошлом и промышленном настоящем.Крупнейшие и самые передовые фабрики мира существовали в море крестьян, трудившихся на земле с неизменной на протяжении веков техникой. Троцкий пишет:

Отсталая страна ассимилирует материальные и интеллектуальные завоевания передовых стран…. Хотя отсталая страна вынуждена следовать за развитыми странами, она не принимает их в том же порядке. Привилегия исторической отсталости — а такая привилегия существует — разрешает или, скорее, вынуждает принять все, что готово до любой указанной даты, пропуская целую серию промежуточных этапов.

Вынужденная защищаться от соседних капиталистических держав и конкурировать с ними, Россия впитала в себя самые современные технологии и отрасли промышленности, но сделала это, внедрив самые современные капиталистические методы, с помощью государственной помощи и иностранных инвестиций, помимо наиболее отсталые сельские социальные отношения, и без свержения существовавшего ранее политического и социального порядка, в котором господствовали монархия и помещики.

К несчастью для правителей России, они также импортировали классовую борьбу, которая является важным компонентом капитализма.Рабочий класс перескочил из условий крестьянской жизни непосредственно в коллективный городской опыт, который включал «резкие изменения среды, связей, отношений и резкий разрыв с прошлым». Именно этот факт — в сочетании с концентрированным гнетом царизма — сделал русских рабочих гостеприимными к самым смелым выводам революционной мысли — точно так же, как отсталая промышленность была гостеприимна до последнего слова в капиталистической организации ». Несмотря на малочисленную долю — около 10 процентов населения в 1917 году — рабочий класс занимал экономическое и социальное положение, что означало, что он мог возглавить крестьянское большинство в свержении капитализма в России, но мог добиться успеха только в рамках международной волны восстания. восстания.

Троцкий пишет:

Закон комбинированного развития отсталых стран — в смысле своеобразной смеси отсталых элементов с более современными факторами — здесь предстает перед нами в наиболее законченной форме и предлагает ключ к фундаментальной загадке русской революции … Для реализации советского государства требовалось сближение и взаимопроникновение двух факторов, принадлежащих к совершенно разным историческим разновидностям: крестьянской войны, т. Е. Движения, характерного для зари буржуазного развития, и пролетарского восстания. движение, сигнализирующее о его упадке.В этом суть 1917 года.

В то время как экономика колебалась между двумя противоборствующими режимами, политическая система явно смотрела назад. Несмотря на полную зависимость от иностранных займов и технологий, двор царя Николая отказался принять современность: «Напротив, он замкнулся в себе. Его дух средневековья сгущался под давлением враждебности и страха, пока он не приобрел характер отвратительного кошмара, нависшего над страной ».

Характеристики царя и царицы Троцким ужасно смешны, они изображены жестокими, поверхностными и совершенно оторванными от страданий миллионов своих подданных.Так называемый вождь и хозяин Российской Империи имел мировоззрение, которое «не было шире, чем у мелкого полицейского — с той разницей, что последний лучше знал бы реальность и был менее обременен суевериями». Наиболее ужасны царские дневники, в которых записаны самые утомительные банальности его повседневной жизни, пока Россия содрогается. Когда Государственная Дума вновь открылась под давлением массовой социальной нестабильности, он написал: «14 апреля. Прогулялся в тонкой рубашке и снова занялся греблей.Пили чай на балконе. Стана пообедала и прокатилась с нами. Читать.» Летом того же года, когда царь распустил Думу, он сказал о кризисе лишь несколько слов: «Случилось! Дума закрылась сегодня. За завтраком после мессы у многих были заметны вытянутые лица…. Погода была хорошая…. Плыл на каноэ ».

В феврале 1917 года в ответ на телеграмму председателя Думы о развале армии он написал: «Опять этот толстобрюхий Родзянко написал мне много чуши, на которую я даже не потрудился ответить. .”

Троцкий утверждает, что внешне личные черты царя — его отрешенность и мягкость — были олицетворением устаревания монархии. «На самом деле его неудача проистекала из противоречий между теми старыми целями, которые он унаследовал от своих предков, и новыми историческими условиями, в которые он был помещен».

Российская буржуазия, ненавидевшая царя и желавшая уничтожить его жалкий двор, его суеверия и ритуалы, была парализована страхом перед восстанием снизу, которое развяжет дворцовый переворот.Хорошо помня революцию 1905 года, чуть не свергнувшую царя, они «не могли не спросить… Не окажется ли дворцовый переворот вместо средства предотвращения настоящей революции последней банкой, которая ослабит лавину?» Не может ли лекарство оказаться более разрушительным, чем болезнь? »

И двор, и буржуазия держались на высоте благодаря сотрудничеству с западным капиталом. С началом Первой мировой войны их партнерство перешло от экономического к военному. Ужасно отставая в технологическом плане, единственным вкладом России было пушечное мясо: «Единственное, что русские генералы сделали с успехом, — вытащили человеческое мясо из страны. ^{Пятнадцать миллионов человек были призваны в армию, и пять с половиной миллионов из них были убиты, взяты в плен или ранены за три года войны. В первые месяцы Первой мировой войны национальные правители смогли разрядить классовую горечь, которая вновь проявилась в 1912 году после многих лет репрессий. Но не надолго. Троцкий пишет: «Сама война, ее жертвы, ее ужас, ее позор привели не только старые, но и новые слои рабочих в конфликт с царским режимом. Он сделал это с новой остротой и привел их к выводу: мы больше не можем этого терпеть.Вывод был универсальным; он сплавлял массы вместе и давал им могущественную динамическую силу ».}

Бесполезность войны была очевидна; дезертирство и неповиновение начались рано, так как солдатам не хватало не только оружия, но и обуви. Военная мобилизация потребовала огромных ресурсов, в том числе до 50 процентов продуктов питания и топлива, что ввергло работающее население в нищету. Начало войны в 1914 году быстро остановило нарастающую волну протеста рабочего класса по всей России, уступив место кратким, но диким проявлениям патриотизма.В 1915 году этот курс изменился: экономические забастовки возобновились и так быстро нарастали, что их число удвоилось к 1916 году.

Свержение царя

Невыносимая ситуация накалялась зимой 1917 года, что привело к признанию радикалами, что они находятся на пути к драматическому взрыву. Но никто не видел, насколько это короткая дорога. То, что стало первым днем ​​Февральской революции, никому не представляло исторического значения. В честь Международного женского дня девяносто тысяч петроградских рабочих (мужчин и женщин) объявили забастовку 23 февраля.Шествие женщин шло к местной Думе (городскому совету), требуя хлеба, что «было все равно, что требовать молока у козла». Среди знамен появились лозунги свержения царя и прекращения войны, но день прошел мирно.

На следующий день движение расширилось до половины рабочих города, и немедленные потребности в еде были перекрыты политическими лозунгами. Была вызвана царская конница, казаки, но толпа старательно избегала прямого столкновения, уверенная, что конная гвардия не стреляет, а они и не стреляли.Перед одним из крупнейших заводов Петрограда конфронтация казалась неизбежной, когда казаки встретили наступающих забастовщиков:

Решающий момент! Но всадники осторожно, длинной лентой проехали по только что проложенному офицерами коридору… казаки, не нарушая открыто дисциплины, не смогли заставить толпу разойтись, а текли по ней ручьями…. Офицеры поспешили отделить свой патруль от рабочих и, отказавшись от идеи их разгона, выстроили казаков через улицу в качестве преграды, не позволяющей демонстрантам добраться до центра.Но и это не помогло: стоя в полной дисциплине, казаки не мешали рабочим «нырять» под лошадей. Революция не выбирает свой путь: первые шаги к победе она сделала под чревом казачьей лошади.

На третий день забастовка продолжала усиливаться, и армия была вызвана, когда казаки дрогнули, а ненавистную полицию выгнали с улиц. Женщины снова вышли вперед, приближаясь к солдатам и «смелее мужчин, возьмите их винтовки, умоляйте, почти командуйте:« Опустите свои штыки — присоединяйтесь к нам ».Увидев, что армия начинает сгибаться, когда она собралась в объятиях своих сестер и братьев из рабочего класса, правительство нанесло ответный удар перед рассветом 26 февраля, арестовав более сотни активистов. В ходе столкновений в течение дня было расстреляно сорок протестующих. Однако толпу это наступление не испугало: «Массы больше не отступают, они сопротивляются с оптимистическим блеском…». Толпа не только ожесточенная, но и дерзкая ».

Давление на солдат начало подрывать дисциплину, сначала небольшими группами внутри отрядов, затем внезапно уступая место наводнению мятежа.В отличие от рабочего класса, который имеет опыт частичной борьбы со своими угнетателями, военная дисциплина с ее наказанием смертью придает мятежам взрывной характер, основанный на принципах «все или ничего», который нельзя спровоцировать только словами. Троцкий блестяще объясняет:

Чем больше солдаты в своей массе убеждаются, что повстанцы действительно бунтуют — что это не демонстрация, после которой им придется вернуться в казармы и доложить, что это борьба насмерть, чтобы народ мог выиграют, если они присоединятся к ним, и что эта победа не только гарантирует безнаказанность, но и облегчит участь всех — чем больше они осознают это, тем с большей готовностью они отвернут свои штыки или перейдут с ними к народу.Иными словами, революционеры могут переломить солдатское настроение только в том случае, если они сами действительно готовы одержать победу любой ценой, даже ценой крови. И эта высшая решимость никогда не может и не останется безоружной.

Пятый день закончился падением военного повиновения, отречением царя и массовым маршем к Таврическому дворцу, который стал новым центром власти. Но сами участники марша вошли в Таврический дворец не для того, чтобы править новой Россией — тысячи лидеров, которые произвели революцию, вернулись в рабочие районы и бараки, оставив залы власти занять руководителям партий и профессиональным политикам, которые заняли свое место. на стороне восстания.

Ни одна партия не могла взять на себя ответственность за успех Февральской революции, а отсутствие признанной платформы или видимого руководства привело к характеристике революции как «спонтанной». Но Троцкий анализирует движение в главе «Кто руководил Февральской революцией?» чтобы пролить свет на более глубокие влияния, сформировавшие восстание. Все стороны были застигнуты врасплох; Первоначально большевики выступали против забастовок в честь женского дня. По словам вождя социалистов-революционеров: «Революция застала нас, партийных людей того времени, дремлющими, как глупые девы Библии.«Большая часть формального руководства левых, включая большевиков, находилась за границей, а подпольные организации были серьезно повреждены, если не полностью разрушены, в результате всплеска правых, сопровождавшего начало войны.

Однако этого было недостаточно, утверждает Троцкий, для искоренения революционных традиций и уроков, извлеченных рабочими-боевиками. В авангарде рабочего класса решающее значение имели «рабочие, которые обдумали опыт 1905 года, критиковали конституционные иллюзии либералов и меньшевиков, усвоили перспективы революции, сотни раз выступали посредниками по вопросу об армии, внимательно следили за тем, что происходило среди них — рабочие, способные делать революционные выводы из того, что они наблюдали, и сообщать их другим.(Меньшевики, о которых говорит Троцкий, и к которым мы вернемся, были умеренными социалистами, которые объединились с либералами.) Троцкий верит большевикам в это влияние, несмотря на их организационные слабости в начале вспышки, и утверждает, что это было так. процесс борьбы, превративший эти рудиментарные идеи в движущую силу революции. Он пишет:

Для самодовольных политиков либерализма и укрощенного социализма все, что происходит в массах, обычно представляется инстинктивным процессом, независимо от того, имеют ли они дело с муравейником или ульем.На самом деле мысль, пробивавшаяся сквозь толщу рабочего класса, была гораздо смелее, проницательнее, сознательнее, чем те маленькие идеи, которыми живут образованные классы. Более того, эта мысль была более научной: не только потому, что она была в значительной степени оплодотворена методами марксизма, но еще больше потому, что она постоянно питалась живым опытом масс, которые вскоре должны были занять свое место в революционной среде. арена. Мысли являются научными, если они соответствуют объективному процессу и позволяют влиять на этот процесс и направлять его.

Он заключает: «На вопрос, кто руководил Февральской революцией? Тогда мы сможем ответить достаточно определенно: сознательные и закаленные рабочие, воспитанные большей частью партией Ленина. Но мы должны тут же добавить: этого руководства оказалось достаточно, чтобы гарантировать победу восстания, но его было недостаточно, чтобы немедленно передать в руки пролетарского авангарда руководство революцией ».

Двойное питание

Буржуазия была глубоко напугана революцией.Троцкий цитирует высказывание одного комментатора о либералах: «Официально они праздновали, восхваляли революцию, кричали« Ура! »Борцам за свободу, украшались красными лентами и шли под красными знаменами … Но в душе их разговоры тет-а-тет, они были в ужасе, они содрогались, они чувствовали себя пленниками в руках враждебных элементов, идущих неизвестной дорогой ».

Сначала буржуазные политики Думы отвергли массовое излияние горечи на улицах, надеясь, что царь ее разгромит.Когда она наступила и сломала хребет царизму, они были парализованы и просто ждали ареста в Таврическом дворце, дрожа и заламывая руки. Однако когда к Таврическому дворцу подошла масса солдат и рабочих, то не для того, чтобы арестовать Думу, а для того, чтобы потребовать от нее взять власть. По иронии судьбы, депутатом, который заявил, что Дума должна возглавить движение, которого она опасается и ненавидит, был Александр Керенский, умеренный депутат-социалист, который в ближайшие месяцы приобрел огромное влияние, пытаясь донести это движение до населения. руки буржуазии.Услышав эту новость, представители Либеральной Думы поспешно сформировали Временный комитет, как будто соорудили плот, чтобы пережить набегающую революционную волну.

В тот же час и в том же здании, что и Временный комитет, был созван Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов. Опираясь на опыт революции 1905 года, два политика-меньшевика сформировали Исполнительный комитет и призвали все рабочие места прислать делегатов для формирования нового Совета.Первоначально сформированные в ходе массового стачечного движения 1905 года, советы (по-русски «совет») начинались как комитеты по организации забастовочной деятельности, но по мере того, как конфликт перерос в органы самоуправления и центры вооруженной борьбы против царизма. Однако мотивация меньшевиков заключалась не в том, чтобы углубить инициативу мятежного рабочего класса, а в том, чтобы подчинить это движение установлению буржуазной демократии. Троцкий описывает их как социалистов, которые «учили массы тому, что буржуазия является врагом, но сами больше всего боялись освободить массы от контроля этого врага.«Если бы они смогли обойти боевиков и большевиков в создании Совета, они смогли бы смягчить его требования и траекторию.

Однако цели меньшевиков и реальность жизни Советов сразу же разошлись. Память о движении 1905 года ярко вспыхнула в умах угнетенных, и они бросились строить местные советы. На первый митинг солдаты прислали своих представителей, которых было

человека.

как бы контужены восстанием, но все еще с трудом владеют своим языком.Но именно они нашли слова, которых не мог найти ни один оратор. Это была одна из самых трогательных сцен революции, когда я впервые почувствовал ее силу, почувствовал бесчисленные массы, которые она пробудила, колоссальные задачи, гордость за успех, радостное падение сердца при мысли о завтрашнем дне, которое должно наступить. будь еще красивее, чем сегодня.

Совет был охвачен представителями солдат и стал Советом рабочих и солдатских депутатов, чтобы оформить союз заводов и казарм, рожденный восстанием против царя.

Совет немедленно приступил к решению самых насущных проблем населения страны: продуктов питания и денег. Создана Продовольственная комиссия, принято решение занять государственный банк, монетный двор и казну. Телеграф, телефон и железнодорожная сеть перешли (добровольно) в руки Совета. Крестьяне и низшие слои среднего класса тяготели к советам, поскольку «массы хлынули в совет, как будто в триумфальные ворота революции. Все, что оставалось за пределами границ, казалось, отпало от революции, казалось, каким-то образом принадлежало другому миру.Так и было на самом деле ».

Совет представлял собой чистую силу мобилизованного рабочего класса и солдат в их творчестве и размахе. Он поддерживал лояльность вооруженных сил и вооруженных рабочих и считался ими «нашим» правительством. Временный комитет, напротив, был слабым и изолированным, способным существовать лишь до тех пор, пока это позволял Совет; только до тех пор, пока в Совете доминировали партии, которые снабжали буржуазию необходимым ей спасательным кругом.

Незаметно для тысяч рабочих и солдат, которые послали делегатов в Совет, члены Исполнительного комитета Совета 1 марта подошли к Временному комитету и потребовали от него взять государственную власть в свои руки.

Объясняет Троцкий:

Даже в те самые первые дни победы, когда новая сила революции формировалась с баснословной скоростью и непобедимой силой, те социалисты, которые стояли во главе Совета, уже с тревогой оглядывались вокруг, чтобы увидеть, смогут ли они найти настоящий «босс». Они считали само собой разумеющимся, что власть должна перейти к буржуазии. Здесь завязывается главный политический узел нового режима: одна его нить ведет в зал Исполнительного комитета рабочих и солдат, другая — в центральный штаб буржуазных партий.

Троцкий продолжает: «Только за спиной рабочих и солдат, без их ведома и против их действительной воли, социалистические лидеры смогли экспроприировать эту власть в пользу буржуазии».

Троцкий характеризует сосуществование Временного правительства (так называемого после 1 марта) как «двоевластие» — неустойчивое равновесие между двумя конкурирующими центрами классовой власти. Троцкий дает блестящий анализ нестабильности конкурирующих властей:

Политический механизм революции состоит в передаче власти от одного класса к другому.Насильственный переворот обычно осуществляется в короткие сроки. Но ни один исторический класс не поднимается с позиции подчиненного до положения правления внезапно за одну ночь, даже если ночь революции … Историческая подготовка революции приводит в дореволюционный период к ситуации, когда класс, призванный реализовать новую социальную систему, хотя еще не является хозяином страны, фактически сосредоточил в своих руках значительную долю государственная власть, в то время как официальный аппарат правительства все еще находится в руках старых лордов.Это изначальное двоевластие в каждой революции.

В то время как буржуазия и их союзники в умеренных социалистических партиях осознавали угрозу двоевластия для установления капитализма, рабочий класс и солдаты по большей части не видели внутреннего противоречия. Они массово голосовали за партии, стремившиеся подорвать революционный потенциал Совета. Таким образом, начальный этап революции характеризовался наиболее воинственной тактикой прямых действий в борьбе против царя, включая революционные органы власти, советы, и политическим доминированием партий, которые выступали против рабочей власти и основных требований земли и земли. мир, и кто передал власть буржуазии.

Объяснение Троцкого отражает динамизм классовой борьбы, которая существует одновременно в политической и экономической сферах, на выборах и восстаниях.

Активное и воинственное меньшинство неизбежно выдвигает под огонь врага свои более революционные и самоотверженные элементы. Таким образом, естественно, что в февральских боях ведущее место заняли рабочие-большевики. Но ситуация меняется в тот момент, когда одержана победа и начинается ее политическое укрепление.Выборы в органы и институты победившей революции привлекают и бросают вызов бесконечно более широким массам, чем те, кто сражался с оружием в руках…. Подавляющее большинство рабочих, меньшевиков, эсеров и беспартийных, поддерживало большевиков в момент прямой борьбы с царизмом. Но лишь незначительное меньшинство рабочих понимало, что большевики отличались от других социалистических партий…. А поскольку меньшевики и эсеры составляли бесконечно большие слои интеллигенции, хлынувшей со всех сторон, и, таким образом, попали в руки огромного штата агитаторов, выборы, даже в цехах и на фабриках, дали им огромное большинство.

Партии, которые доминировали в жизни угнетенных классов в месяцы после февраля, верили, по словам Николая Суханова, меньшевистского летописца революции: «Власть, призванная сменить царизм, должна быть только буржуазной властью … конечно по этому принципу. Иначе восстание не увенчается успехом и революция рухнет ».

Классовое сотрудничество под эгидой строительства нового революционного государства смело продвигалось главными «социалистическими» партиями России: меньшевиками, которые доминировали в городском рабочем классе и мелкой буржуазии, и эсерами, считавшими себя представителями крестьян России.Общий язык левых в России был окрашен марксизмом, «не столько критикой капиталистического общества, сколько аргументом в пользу неизбежности буржуазного развития страны». Таким образом, большинство «марксистов» («соглашатели» в лексиконе Троцкого) видели свою роль в содействии установлению буржуазной демократии, из которой в более поздние сроки могло возникнуть реальное движение за социализм. Они думали, что любая попытка встать на путь независимого рабочего класса или осмелиться говорить о социализме в ближайшем будущем обречена на гибель революции.

Соглашатели позволили буржуазии прийти к власти после февраля, а их положение в Исполнительном комитете Совета позволило ей удержать власть. Они использовали свое лидерское положение, чтобы ограничить масштабы вторжений низших классов в буржуазную власть: можно было обнаружить, что они сопротивляются восьмичасовому рабочему дню, выступают против захвата земли крестьянами, пытаются обуздать демократию на рабочем месте и обеспечивают политическое прикрытие. война. Избирая компромиссные партии, страдающие классы идентифицировали их как «противников царя, капиталистов и помещиков.Но, голосуя за них, они создали перегородку между собой и своими целями. Теперь они вообще не могли двигаться вперед, не натыкаясь на эту стену, воздвигнутую ими самими, и не опрокидывали ее ».

Временное правительство

Победоносное движение разбило надежды либерально-буржуазных партий на переговоры о легкой передаче власти от старого царя новому царю; вместо этого они оказались вынуждены уйти к власти из-за восстания, которого они все время боялись.

Во Временном правительстве доминировали конституционные демократы (кадеты). В новое министерство вошли племянник царя, князь Львов, в качестве премьер-министра (которого Троцкий характеризует как «имеющего сильную нелюбовь к ажиотажам»), а также некоторые из самых богатых промышленников и помещиков России. Министр финансов Терещенко «был владельцем сахарных заводов, имений, лесов и других бесчисленных владений стоимостью около восьмидесяти миллионов рублей золотом, президентом Военно-промышленного комитета Киева, обладал хорошим французским произношением и в довершение всего ценитель балета.Единственным «социалистическим» министром, которого допустили в эту кружку боссов и спекулянтов на войне, был эсер Александр Керенский, чье радикальное понимание нового режима было резюмировано, когда он сказал: «Политика революционного правительства никогда не должна никого без надобности обижать. . »

Слишком слабые и трусливые, чтобы править от своего имени, либералы спрятались за царской дубинкой. Теперь они завернулись в красный флаг, врученный им соглашателями. У них было полное намерение продолжить войну и аннексировать все, что попадется в их руки, но им нужно было заново изобрести причину резни.Лозунгом, объединявшим буржуазию с революционными массами, была «защита»: защита революционной России, защита революции. Под прикрытием умеренных социалистических партий наступательная война за империю была преобразована в революционную самооборону. Этот лозунг успешно утащил за собой даже некоторых из самых закоснелых революционеров, в том числе некоторых ведущих большевиков.

Ленин и большевики

Большевики согласились с мнением меньшевиков о том, что свержение царя будет буржуазно-демократической, а не социалистической революцией.Но у большевиков была принципиально противоположная точка зрения на роль рабочего класса и либеральной буржуазии. Они считали русских рабочих естественным лидером революционного движения, а либералов — контрреволюционерами. Они также рассматривали крестьян, историческая борьба которых за землю могла вылиться в мощные вспышки борьбы против помещиков и сельскохозяйственных капиталистов, как естественных союзников рабочих против царя. Меньшевики считали, что наиболее важным союзом в свержении царя является либеральная буржуазия, и поэтому требования низших классов должны быть ограничены, чтобы не отпугнуть этих союзников.Хотя за месяцы революции многое изменилось, эти партии остались верными своим избранным союзникам: меньшевики любой ценой цеплялись за своих либерально-буржуазных союзников, а большевики сблизились с крестьянством благодаря революционным действиям.

Точно так же, как общество было поляризовано конкурирующими интересами буржуазных и рабочих элементов, партия большевиков двигалась в противоположных направлениях. На уровне цехов рабочие боролись с меньшевизмом, но в Таврическом дворце партийный центр тянулся к мелкобуржуазному лозунгу «защиты» и критической поддержке Временного правительства.Тем временем в рабочем центре Санкт-Петербурга, в Выборгском районе, кадры партии большевиков выдвинули требования «Вся власть Советам» против меньшевиков и их собственных лидеров. Местные секции приняли резолюции, критикующие колебания внутри своей партии.

Колебания партийного центра в первые дни после революции стабилизировались возвращением твердых рук к рулю «Правды». К сожалению, это были руки Сталина и Каменева, и они были твердо консервативны.Троцкий не жалеет подробностей, описывая оборонительный, компромиссный характер сталинского руководства в марте, пытаясь взломать фасад, созданный сталинской бюрократией непогрешимой партии и единства Ленина и Сталина. Сталин убедительно сформулировал существовавшую ранее партийную линию, согласно которой революция должна быть буржуазной. В «Правде» яростно прозвучала «оборонительная» линия: «Наш лозунг — не бессмысленный« долой войну ». Наш лозунг — давление на Временное правительство с целью заставить его … заставить и попытаться побудить все воюющие страны немедленно начать переговоры … а до тех пор каждый остается на своем боевом посту! » ^{Партийный центр даже стал тяготеть к идее воссоединения с меньшевиками в единую партию. 4}

В этом болоте смятения Ленин снова появился из ссылки, ехав на «запломбированном поезде» через Германию из Финляндии. Прохождение через Германию оставило Ленина и большевиков открытыми для язвительных слов соглашателей о том, что они были «немецкими агентами», но кризис в партии и опасения, что революционный момент может быть упущен, перевесили эту угрозу. Ленин забеспокоился о направлении партийного центра и написал ряд писем («Письма издалека»), в которых товарищам критиковали за их колебания по отношению к Временному правительству, даже с угрозой раскола. ⁵

По возвращении (буквально когда он сошел с поезда на Финляндском вокзале) он представил новый шокирующий анализ ситуации: свержение царя было лишь началом более глубокой международной социалистической революции, которая могла начаться в Россия. Он утверждал, что ситуация двоевластия не была «выгодным» соглашением, как Сталин выразился в «Правде», это было неустойчивое равновесие, которое могло закончиться только разгромом Советов или Временного правительства.Большевикам нужно было подготовиться к свержению Временного правительства в пользу «всей власти Советам», чтобы открыть эру международной революции.

Новая формулировка Ленина прогремела, как гром в часовне. Его соратники были шокированы, называя его анархистом и заявляя, что он отсутствовал слишком долго. Он не только выступал за изменение практической тактики, но и за полное обновление одного из основных столпов большевистской теории. Он принял формулировку Троцкого из 1906 года о перманентной революции, согласно которой рабочий класс был вынужден возглавить буржуазную революцию из-за вакуума, оставленного разложившейся буржуазией, но при этом начал создавать альтернативный социальный порядок, противоположный буржуазному правлению.Обладая застенчивым руководством, класс мог двигаться вперед, чтобы начать построение социалистического строя, основанного на распространении революции на более развитые страны, такие как Германия.

Члены большевистского центра выступали против этой новой теории, утверждая, что демократическая революция не была завершена и, следовательно, не может перейти к социалистической стадии. На них также влиял страх отрезать себя от многих рабочих, которые все еще отождествляли себя с меньшевиками и эсерами.Ленин спорил,

Мы не шарлатаны. Мы должны опираться на сознание масс. Даже если необходимо оставаться в меньшинстве — пусть будет так…. Все, что мы можем сделать, — это терпеливо, настойчиво и систематически объяснять ошибочность их тактики. Пока мы в меньшинстве, мы будем продолжать эту работу критики, чтобы освободить массы от обмана. Мы не хотим, чтобы массы поверили нам просто так…. Мы хотим, чтобы массы опытом освободились от своих ошибок….Угнетенные придут к нам, потому что война приведет их к нам.

Способность Ленина завоевать партию не была основана на его ораторских способностях или диктаторском командовании членами. По словам его товарища Людмилы Шталь, поддерживая борьбу за социализм, «мы сейчас делаем то, что подсказывает нам сама жизнь». Ленин не вытягивал теории из воздуха; он объективно оценил ситуацию, в том числе рабочий класс, чья самодеятельность создала ситуацию двоевластия.А уровень самодеятельности и ее направленность, в свою очередь, определялись присутствием тысяч рабочих кадров большевиков. Как сказал ведущий большевик, Ольминский, «Мы (по крайней мере, многие из нас) бессознательно держали курс на пролетарскую революцию, хотя думали, что держим курс на буржуазно-демократическую революцию. Другими словами, мы готовили Октябрьскую революцию, думая, что готовим Февральскую ».

Троцкий объясняет, что борьба с классовым коллаборационизмом меньшевиков уже идет полным ходом на улицах и фабриках:

Рабочие-большевики сразу после революции взяли на себя инициативу борьбы за восьмичасовой рабочий день; Меньшевики объявили это требование несвоевременным.Большевики возглавили арест царских чиновников; меньшевики выступили против «эксцессов». Большевики энергично взялись за создание рабочей милиции; меньшевики затягивали вооружение рабочих, не желая ссориться с буржуазией. Хотя большевики еще не вышли за рамки буржуазной демократии, они действовали или стремились действовать — как бы смущало их руководство — как бескомпромиссные революционеры.

Партия перешла к агитации за «всю власть Советам» и отказалась от критической поддержки Временного правительства.Политические разграничительные линии между соглашателями и большевиками обострились. Апрельские тезисы, в которых резюмировал новый подход Ленина к революции в России, повторили теорию деятельности партии, придав больше уверенности и сплоченности ее кадрам, что немедленно дало бы партии гибкость для преодоления кризиса, разразившегося в апреле.

Этот эпизод привлек много внимания как лживых сталинистов, так и правых критиков, которые пытаются изобразить Ленина как железную руку, управляющую партией.Троцкий действительно утверждает, что Ленин сыграл решающую роль в этом и последующих событиях революции. Конфликт внутри партии назревал до приезда Ленина в Россию, но не мог быть решен достаточно решительно, чтобы воспользоваться моментом.

Без Ленина кризис, который неизбежно должно было вызвать оппортунистическое руководство, принял бы чрезвычайно острый и затяжной характер. Однако условия войны и революции не позволяли партии долго выполнять свою миссию.Таким образом, не исключено, что дезориентированная и расколотая партия могла упустить революционную возможность на многие годы. Здесь перед нами встает поистине гигантская роль личности. Нужно только правильно понимать эту роль, принимая личность как звено в исторической цепи.

Ленин действительно склонил чашу весов и имел уникальные возможности для этого, учитывая годы совместной работы с партийными кадрами; но если бы партия не находилась в таком равновесии, его усилия не привели бы к таким драматическим результатам.Также стоит отметить, что значительная часть кадров, которые работали в «консервативном» ключе в рамках старых рамок, стремились реализовать новую перспективу. Ленин не отбрасывал старые кадры — они в основном были движимы давлением снизу и острыми спорами внутри партии.

В конце марта кадетский министр иностранных дел Павел Милюков обнародовал цели Временного правительства по «освобождению» Константинополя, Армении, северной Персии и некоторых частей Турции и Австрии.Либералы пытались продолжить агрессивную войну под флагом «защиты» революционной России — они даже зашли так далеко, что заявили, что распространяют прогресс и защищают национальное освобождение путем вторжения. Когда Совет попытался заставить Милюкова отказаться от всех аннексий, он заявил международным журналистам: «Всеобщее стремление довести мировую войну до решительной победы только укрепила» революция. Откровенное разоблачение Милюковым амбиций России вызвало немедленную и резкую реакцию.На следующий день о своем несогласии заявили 25-30 тысяч вооруженных солдат и рабочих. В поддержку вооруженных демонстрантов по фабрикам прокатилась волна забастовок. Минимальное требование: убрать Милюкова. Резкость ответа объясняется настроением предательства: «Предполагалось, что наверху все делается для установления мира. Конечно, большевики утверждали, что правительство хотело продлить войну ради грабежей. Но возможно ли это? » 2 мая Милюкова отправили паковать вещи, и под давлением вооруженных масс Совет взял на себя большую власть по сравнению с Временным правительством.

Апрельские демонстрации были первой вспышкой сопротивления, направленной против рабочих и солдатских «собственных» лидеров. Когда встал вопрос о том, чтобы стать единственным революционным правительством, могущественные руководители Совета ответили: «Мы? Но наши руки дрожат ». Массы, еще не полностью охваченные идеей свержения Временного правительства в пользу советской власти, пытались использовать «своих» лидеров, чтобы держать либералов под ногами к огню.

Но в рабочих районах происходили молекулярные изменения:

Рабочие пришли в партийные комитеты с вопросом, как перенести их имена из партии меньшевиков в большевистскую.На заводах стали настойчиво расспрашивать депутатов о внешней политике, войне, двоевластии, продовольственном вопросе; и в результате этих экзаменов делегатов-меньшевиков и эсеров все чаще заменяли на большевики … По подсчетам Суханова, в начале мая за большевиками стояла треть петроградского пролетариата. Не меньше, конечно — и, кроме того, самая активная третья. Бесформенность марша исчезла; политические линии обострялись; «фантастические» тезисы Ленина воплощались в рабочих районах Петрограда.

Временное правительство оказалось в затруднительном положении; с каждым шагом к консолидации или преследованию своих собственных интересов, он высвобождал ярость рабочего класса, крестьянства и солдат, но если он будет бездействовать, посягательства угнетенных классов на его власть будут продолжаться. Троцкий описывает его паралич: «До октябрьских дней в самые тяжелые моменты он всегда переживал кризис, а в промежутках между кризисами просто существовал». Либералы втянули соглашателей в новый кабинет; Сначала колеблясь, соглашатели были вынуждены настроением своей базы.Как один из делегатов съезда советов позже объяснил разочарование в армии: «Мы думали, что стон, который раздался от армии, когда она узнала, что социалисты не пойдут в министерство, чтобы работать с людьми, которым они не доверяют, в то время как вся армия была вынуждена продолжать умирать с людьми, которым она не доверяла, должно быть, слышали в Петрограде ». Многие из угнетенных все еще верили, что их руководство, если они возьмут на себя большую власть в данной системе и если они почувствуют давление масс, может изменить курс и обеспечить землю, хлеб, мир и рабочий контроль.

Коалиционное правительство, сформированное в мае, сразу же подверглось давлению со стороны своих союзников по Антанте с целью начать наступление на Восточном фронте. Америка, новый участник кровавой бойни, предложила Временному правительству кредит в размере 75 миллионов долларов на случай, если они предпримут новое наступление. Советский исполнительный комитет, полностью поддержавший наступление, опасался, что такая позиция закрепит их изоляцию от масс. Поэтому они вынесли этот вопрос на полный съезд Советов, затем на собрание в Петрограде, которое его одобрило.

Керенский, ныне военный министр, с коррумпированным блеском резюмировал лицемерие мелкобуржуазной концепции «оборонительного» наступления: «Ты будешь держать концы своих штыков — мир». Со всех сторон исходили прогнозы неудач; Наступление явно было направлено на то, чтобы удовлетворить союзников и дезорганизовать левых, особенно, чтобы ослабить братание между русскими и «вражескими» войсками. Но наступление дало обратный эффект и стало окончательным ударом по воинской дисциплине:

Век насмешек и насилия вырвался на поверхность, как вулкан.Солдаты снова почувствовали себя обманутыми. Наступление привело не к миру, а к войне. Солдаты не хотели войны. И они были правы…. Они руководствовались истинным национальным инстинктом, преломлялись сознанием угнетенных, обманутых, замученных людей, подняли революционную надежду и снова бросили обратно в кровавое месиво. Солдаты были правы. Продолжение войны не могло принести русскому народу ничего, кроме новых жертв, унижений, бедствий — ничего, кроме увеличения внутреннего и внешнего рабства.

Солдаты решительно повернули налево, так как накапливались новые доказательства того, что новый режим ничем не отличался от старого. Когда меньшевики и эсеры формально работали в единстве с либералами, «на каждого солдата, который выражал чуть более смелее, чем остальные, то, что они все чувствовали, на него так настойчиво кричали сверху как на большевика, что в конечном итоге он был вынужден верить в это ».

По мере того, как политизация вооруженных сил прогрессировала, вероятность победы уменьшалась: «Когда просвещенные пацифисты пытаются отменить войну с помощью рационалистических аргументов, они просто смешны, но когда вооруженные массы сами применяют оружие разума против войны, это означает война подходит к концу.”

Пока армия кипела и раздирала себя на фронте, Петроград стал ареной противостояния другого типа, поскольку соперничающие стороны измеряли глубину своей лояльности среди масс. 3 июня в Петрограде собрался первый съезд Советов; Присутствовали 1088 делегатов, представляющих 20 миллионов рабочих, солдат и крестьян. Политический характер Советов отставал от реальных настроений людей — в нем преобладали «люди, которые в марте зарегистрировались как социалисты, но к июню устали от революции.”

К большому огорчению делегатов, большевистская военная организация созвала демонстрацию 10 июня в ответ на назревающую конфронтацию по поводу захвата анархистами летнего дома бюрократа для школы рабочих. План большевиков состоял в том, чтобы пройти маршем в залы, где заседал Совет, чтобы не забыть, кого они должны были представлять под лозунгами «Вся власть Советам» и «Долой десять министров-капиталистов». ” Указывая на растущую гегемонию большевиков в самой воинственной части рабочего класса, Центральный совет фабрично-заводских советов решил организовать демонстрацию.

Компромиссное руководство исполкома поспешно попыталось оттеснить большевиков от их планов. Меньшевистская газета от 10 июня заявила: «Пора заклеймить ленинцев предателями и предателями революции».

После разжигания значительной истерии по поводу перспективы большевистского переворота, Совет запретил все демонстрации в Петрограде на три дня. Опасаясь преждевременного вступления рабочих в конфронтацию с соглашателями, большевики послали своих представителей на фабрики и в казармы для отмены акции.Почти одновременно делегаты от Совета предприняли тот же проект, чтобы посоветовать потенциальным протестующим держаться подальше от большевистской демонстрации, но с удивлением обнаружили, что их не приветствуют: «Они считали, что власть конгресса неприкосновенна, но наткнулись на каменную стену. недоверия и враждебности…. Один за другим делегаты рассказывали, как они, хотя и прекратили сражение, потерпели поражение ».

Внутри Совета соглашатели пришли в ярость от оскорбления их власти.Меньшевик, министр внутренних дел Ираклий Церетели, потребовал разоружения большевиков, что было острой проблемой, потому что у них не было запасов оружия, а была лояльность частей армии и вооруженных рабочих. Троцкий описывает логику требования Церетели:

Чтобы довести политику компромисса до успешного завершения, т. Е. Установления парламентского правления буржуазии, потребовалось разоружить рабочих и солдат. Но Церетели был не только прав.К тому же он был бессилен. Ни солдаты, ни рабочие добровольно не отказались бы от оружия. Надо было применить против них силу. Но Церетели был уже без сил.

Не желая афишировать свой сдвиг вправо, меньшевики утверждали, что Совет должен созвать демонстрацию, сплотить массы под своим знаменем и отвести их от большевиков. Лозунги выдвигали самые робкие требования, хотя на самом деле соглашатели не собирались их выполнять: «Всеобщий мир», «Немедленный созыв Учредительного собрания», «Демократическая республика.Церетели высокомерно крикнул большевикам в Совете: «Теперь у нас будет открытый и честный обзор революционных сил…». Теперь посмотрим, за кем следует большинство, за вами или за нами ».

Немногие политические персонажи получили возмездие так полно и так быстро. Троцкий описывает сцену, когда советские делегаты смотрели марш:

Первые большевистские лозунги были встречены полусмехом — так Церетели накануне так уверенно бросил свой вызов.Но эти же лозунги повторялись снова и снова. «Долой десять министров-капиталистов!» «Долой наступление», «Вся власть Советам!» Иронические улыбки замерли, а затем постепенно исчезли. Повсюду развевались большевистские знамена. Делегаты перестали считать неудобные суммы. Торжество большевиков было слишком очевидным.

Победа большевиков была тем более резкой, что она «была одержана на арене и с оружием, выбранным врагом.«Наиболее воинственные рабочие, независимо от формальной партийной принадлежности, стекались под большевистские лозунги и все больше отдалялись от влияния соглашателей.

Весна 1917 года была неразрешимой путаницей взаимосвязанных кризисов для угнетенных классов: войны, земельного вопроса, голода, роста цен и нехватки топлива. Иллюзии, что соглашатели выполнят обещания февраля, развеялись за несколько недель и месяцев до начала лета. Июньская демонстрация показала, насколько тонкой стала нить, связывающая массы с их номинальными лидерами.

Давление как военного наступления на фронте, так и локаутов, начатых начальством в городах, способствовало непрерывной ответной реакции. Большевики быстрее всего завоевали лидерство среди своих сверстников в точке прямого противостояния — цеховые комитеты на заводах были твердо большевистскими за несколько месяцев до того, как партия стала доминировать в Совете. Авангард класса пришел к выводу, что «отдельные экономические забастовки в условиях войны, развала и инфляции не могут привести к серьезному улучшению, что должны быть какие-то изменения в самой основе».Локаут не только сделал рабочих благоприятными для требования контроля над промышленностью, но даже подтолкнул их к мысли о необходимости взять фабрики в руки государства ».

Требование «Вся власть Советам» прозвучало на демонстрациях, в газетах, цеховых комитетах, солдатских комитетах, земельных комитетах. К июню большевики были самой крупной партией в Моссовете. Июньская демонстрация была испытанием противоборствующих сил в России, но мирным.Грядущие испытания силы станут более жестокими, и последние иллюзии угнетенных на пути Компромисса будут мучительно разрушены тяжелым опытом.

В главе «Сдвиги в массах» Троцкий оценивает ход 1917 года:

Революция учит и учит быстро. В этом его сила. Каждая неделя приносит в массы что-то новое. Каждые два месяца создает эпоху. В конце февраля восстание. В конце апреля демонстрация вооруженных рабочих и солдат в Петрограде.В начале июля — новый штурм, гораздо более широкий по размаху и под более решительными лозунгами. В конце августа попытка свержения Корнилова была отбита массами. В конце октября захват власти большевиками. В этих событиях, столь поразительных по своему ритму, происходили молекулярные процессы, объединяющие разнородные части рабочего класса в одно политическое целое ».

Последние четыре месяца этого «молекулярного процесса» будут предметом второй половины этой статьи.

---

1. Исаак Дойчер, Пророк-изгой: 1929–1940 (Нью-Йорк: Vintage Books, 1963), 219.
2. Там же, 233.
3. Там же, 125.
4. Большевики (большинство) и меньшевики (меньшинство) были продуктом раскола в Российской социал-демократической рабочей партии в 1903 году. Они оставались двумя фракциями одной и той же партии, более или менее объединенными в разные периоды, пока они формально не разделились на две отдельные партии в 1912 году.
5. Ленин выступил против краха руководства: «Наша партия навсегда опозорит себя, совершит политическое самоубийство, если она потерпит [занятие оборонкой] … Я лично не колеблясь ни на секунду заявлю, и заявлю в печати, что я предпочтет даже немедленный раскол с кем бы то ни было в нашей партии, чем уступкам социал-патриотизму Керенского и К °.Ленин В. И. Собрание сочинений. 11 (М .: Прогресс, 1960), 309–310.

Черты первой русской революции 1905 г. 1907 г. презентация

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 стр .: Причины революции
спасение помощи помещика,
мелких землевладельцев и бедняков
Важке лагеря промисловых
рабочих: низкая заработная плата, тривиальный рабочий день
(в середине — 12 лет),
наличие социального страхования.
политическая непоследовательность
систем самодержавной монархии
социально и экономически
производственная приостановка:
представительных органов власти, легальных
политических партий и демократических
свобод
национального угнетения и русификации.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 с .: Периодизация и характер

1 ПЕРИОД: ухо революции (sichen — luti
1905 рок)
2 ПЕРИОД: развитие революции в прошлом
линия (береза ​​- змея 1905 скалистая)
3 ПЕРИОД: в поисках революции (жовтень сундук 1905 г. скалистый)
4. ПЕРИОД: развитие революции в низкоуровневой линии
(1906 — 3 червня 1907 г. скалистый)
ХАРАКТЕР РЕВОЛЮЦИИ:
По завданням: буржуйский
За рушащиеся силы: буржуазно-демократические

Кривавская неделя 9 дней
1905 на рок в Питере.Петербург.
Рабочие принесли петицию королю
экономических, политических и
социальных vimogs.
Vistup mav social
персонаж, в новой судьбе взял
140 тис. Осиб. 9 сичня було
96 человек погибли, 333 ранены.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907: ухо революции

Грабитель наносит удар в знак солидарности с Петербургом
пролетариат прошел через всю землю: в Москве, Ризи, Лодзи,
Варшаве, Тифлисе. Всего в России в настоящее время стрикувало понад
800 тис Осиб.По-началу, это радужно-зальноросійська
студентов, политическая забастовка.
В жестоком 1905 году Иван Каляев убивает Колишного Московского губернатора Великого князя Сергея Александровича
.
ОТВЕТ НА ЗАКАЗ:
18 сентября 1905 г. — вручение Министерства внутренних дел П.Д.
Знак Святополк-Мирского и А.Г. Булыгина.
в жестоком 1905 г., императорский рескрипт о гибели
виборных представителей перед законотворческим процессом.

Консультирование массовой политической активности
рух шарив, предшествующих дальним формам политики,
широкому кругу интеллектуалов и либеральной буржуазии. В
апреля 1905 г. третий этап РСДРП і Женевская
конференция меньшовиков.
Стрыйковый рух: 1 мая 1905 года волей судьбы по стране прошли
демонстраций и забастовок роботов. Удар был нанесен
очков.
Створення Рад: 12 мая, Загальное 70-я забастовка текстильных фабрик Иваново-Вознесенского и ого
окраин, як призвал в стебель первого в России
зальноміського ради роботов-депутатов.
Движение в армии и на флоте: 14 — 25 червь 1905 г восстание
на линкоре «Князь Потомкин-Таврийский». 15-18 червей восстания балтийских военно-морских миссий в Либаве. врубил все
загнал.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 рр .: Развитие по основным направлениям

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 рр .: Развитие по основным направлениям

Селянский Рух: погромы помищицких садибов;
утверждения «Сельские республики» (Марковская республика
31 жовтня 1905 г — 18 липа 1906 р.: Жители села завибрировали при спуске
«Президент республики», крестьянин П.А. Буршин, был нанят для контроля
внутренней жизнисіл).
Национальное движение: виступи против власти в
Польша, Латвия, Грузия: дань уважения, виступи
против друзей.
Политический терроризм
РЕАКЦИЯ НА ЗАКАЗ:
Проект «Булыгинской думи» 6 серпня 1905 года — акты про
«Учрежу Государственный Совет» и «Положение о вибори
в Думу».Госдума планировала як
высшим представительным органом, который стоит 5 скальных
на основании переписи населения и закона о гражданском выборе.

Всероссийская политическая забастовка Жовтнева:
Забастовка зализничников в Москве 7 Октября. 10 октября —
залноміська забастовка. З 12 жовтня страйк руч охота
и петербург. До середины дня политическая забастовка охватила все
земель. Припинилась с прияттями Манифесту 17 Октября.
Постигла участь около 2 млн Чоловиков.
Восстание моряков под командованием лейтенанта П.П.
Шмідта 11-15 листопад 1905 г. рок. Отдыхал на крейсере «Очаков».
К настоящему времени присоединено 12 кораблей Черноморского флота, в т.ч. «Святой Пантелеймон»
(Колишны «Потомкин-Таврийский»). Шмидт и иньші керивники
восстание было вынесено в суд и было подавлено.
бойкий кровавый бунтарь в Москве: загальна
забастовка робиникив, пошли на восстание. Бизнес и оборона
baricad.Всего в восстании участвовало до 8 тисов. Чоловик.
Trivalo от 8 до 19 груди. За помощью штатных запчастей задушен
opir bulo. Последний оплот повстанцев —

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 рр .: Ищу революцию

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 рр .: Ищу революцию

РЕАКЦИЯ НА ЗАКАЗ:
Манифест 17 июня 1905 года на рок «Pro
величие суверенного порядка
»:
огромных свобод,
(Недостаточное прикосновение личности,
свободы совести, слова, свободы и
спилок), речь идет о расширении
вибрирующих правых с вибраторами в
Государственная Дума
право захвата законы.
19 октября 1905 г. R vision Manifest pro
ножка урядового органа
на чел с головой
Для министерств. їм був
Граф С.Ю. Витте

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 с .: Утверждение политических партий

Монархисты: Союз Русского Народа, Русский Народный Союз
Имя Архангела Михаила. ПРОГРАММА: обновление
самодержавия, национализма, антисемитизма.
Курсантов: (ДПК) — 12-18 октября 1905 г. в Москве Проишов I зизд. ПРОГРАММА
: Борьба за огромные свободы, введено
конституции и парламента, восстановление государственной автономии
Финляндии и Польши, в том числе до 60% земель
, введено 8-летнее социальное страхование.
октябристов: (Союз 17 октября). ПРОГРАММА:
конституция монархии для защиты сильной власти
самодержавие, культурная автономия.
Промоушен в середине мероприятий по Народному Социалистическому Труду
Партия (Народная Социалистическая Партия)
«Союз есерив-максималистів» (ставка на террор).
10-25 апреля 1906 г. року — IV (об’єднавчий) зъизд РСДРП (в
г. в сознании революции — объединение мужчин и женщин.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 гг.: Девелопмент по низкой линии

23
квартира
1906
були
закаленные
Основные
законы
в
русские
империи.
форма
правая
—
дуалистическая монархия
сильная
императорскої
собственность на органы
законодательство
собственность:
Государственная Дума i
Ради суверенитета.
Закон он без суеты думи
мог
видеть
в
надзорных
порядка
між заседаний.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 рр .: I Державна Дума

Последний день Государственного Совета был оформлен 27 апреля
1906 года на скале в Таврическом дворце. Руководитель курсант профессор С.А.Муромцев. На складе думи были завалены
кадетов, рабочих и без партии. Эсери и социал-демократы объявили бойкот
. Обработано 72 дня. Основное питание: сельскохозяйственное.
от кадетов «Проект 42»: княжеский князь
земельный фонд для дарения земли крестьянству
включений государственной, монастырской и части земли.
Они встали на защиту спонсируемого государством духовенства.
от трудовиков «Проект 104»: предоставление земли для работы
норм для рахунок государственных, монастырских и частных
земель, що переписать трудовую норму, введено уравнивание труда в землеустройстве.
от есерив «проект 33»: уменьшение частной власти
на землю и обнажение власти населения России.
8 лип 1906 I Дума распущена.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 гг.: II Державна Дума

За партийным складом перед фронтом стояла «львіше».
Большинство кадетов, трудовиков, социал-демократов и
есери.
II Государственная Дума провела целых 102 дня.
Дума взяла на себя оппозицию с самого основания своего робота
позиция: она была заполнена по читабельности строки перед
депутатами, вимагала изменить внутреннюю политику, в том, что
включить taku, scho strati … Не надо выглядят ужасно
Политика Столипина по отношению к радикалам, Дума объявила
ряд реформ Столипина, в том числе аграрных, в том числе —
СКАСУВАННА Викупных выплат.
Столипин П.А. проходит курс по освобождению. 3 червя 1907 II
Государственная Дума распущена.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 гг .: Сумки и ценности

замена автократии
дуалистическая монархия
представительный орган
законодательная власть
предоставленные демократические права:
отсутствие идентификации личности,
свобода совести, слова, свободы
политические партии
либерализация политики в
Финляндия
Википедия указаны платежи
Невирішені:
аграрное питание
питание о производительности
на глазах у народа

• Россия на початках XX века.

• 1900 — 1903 руб. — экономический кризис
• 1904 — 1905 г.р. — русско-японская Вийна
• Отсутствие продовольственной безопасности в сельских районах
• эксплуатация роботов
• Буржуазия не слаба и не сопротивлялась самодержавию

• Российские поставщики глиба на европейский рынок наткнулись на конкуренцию со стороны других поставщиков.
• Пострадали господа и помощники, сельчане.
• Булы организует комитеты для нужд поселка.

• Малоросия отдохнула
• село хвилювання.

робот рун

• Visuvali экономичный vimogi
Было дано
• Политических вимогов («Выходи из самодержавия!» …)
• «Зубатовский социализм» — Для того, чтобы царский уряд внедрил роботов в ходе революционной борьбы, учреждение организаций легальной работы при УВД (1901–1903) по инициативе начальника Служба безопасности Москвы В.I.

Георгий Апполонович Гапон (1870-1906),

• от сильнейших сельчан
• священник, агент тайной полиции
• Инициатор организации рутинного труда «Збори» русских фабричных рабочих Петербурга в 1903-04 гг.
• для этой инициативы Була вироблен ходатайствовал и организовал поездку рабочих к королю 9 июня 1905 г., завершившуюся разработкой роботов
• эмиграция
• обращение к России в 1905 году
• Береза ​​28 1906 скала, писля викриття, в Озерке (около ул.-Петербург) осужден группой роботов и увеличивает

Петиция роботов:

• Войди против злых людей:
• Передача земельных участков населению и взыскание викупных платежей;
• Требование косвенных налогов, заменяющих прибывающие;
• Прикреплен волей народа.
• Идите против не тех русских людей:
• Очередь потерпевших к политическому и религиозному примирению;
• Получение прав и свобод личности;
• Ставка обовьяньково народу;
• Равенство перед законом.
• Вступите против притеснения капитала над працеей:
• Сказание Институту заводских инспекторов;
• Установка стационарных комических роботов;
• Восьмилетний рабочий день и нормальная оплата труда.

9 сичня 1905 г. рок — «Кривава недиля» Периодизация революции 1-го этапа (9 день — весна 1905 г.) — начало и развитие революции по предыдущим линиям

• 9 сентября 1905 г. мирная демонстрация роботов.Массивные духи в Петербурге. Сразу за ними объявили забастовку грабители из Москвы, Риги и ряда других городов Украины и Закавказья.

• Весной 1905 г. на скале — рост стойких забастовок (600 тыс. Чоловиков). Самой значительной стала забастовка в Иваново-Вознесенске (72 дня), в ходе которой были подняты Раду из крепких, надежных людей, ставших органом власти в мире

• лето 1905 года року — армия и флот были охвачены революционным крахом.14-го червя 1905 года моряки поднялись на линкор «Князь Потомкин Таврийский»
.

II этап (жовтень-грудь 1905)

• жовтень 1905 рок — жовтнева жовтнева политическая забастовка (2 млн человек). Заворушенный сельчанин промышлял 1/3 территории России. Николай II типа постановление о выплате земельных платежей.

• 17 жовтня 1905 року — Манифест подписал император

• 10-19 сундук 1905 г. на судьбу восстания в Москве (6 тыс.Чоловик)

Манифест 17.06.1905 р

• Внедрение зального виборчи правого

• Дайте народу демократические свободы — слова, выборы, друг, совист

• Канцелярия статского советника, наделенная законодательными актами

Политические партии ухо XX века

• Особенности русской багатопартии

• Значительное количество партий

• Как сформулировать (не «снизу», а инновационную инициативу)

• Первыми оформились социалистические партии

Государственная Дума, как компромисс между царизмом и либерализмом.

• I Государственная Дума 28 апреля-8 Липа 1906 г
• Склад: либеральные партии 43%;
• трудовиков и социал-демократов 23%;
• национальность 14%;
• большевики бойкотировали,
• черносотенцев не прошли.
• Основная продовольственно-аграрная программа демократизации России. Распущен, як «на этот раз беды».
• II Госдума 20 лютых — 3 червяка 1907 г
• Склад: «Либеральный блок» (есери, трудовики и социал-демократия) -43%;
• кадетов — 19%;
• Сила черного — 10%
• национальностей и октябристов — 15%
• Основные продукты питания: земледелие, оподаткування, политическая свобода.Начато перед подготовкой государственного переворота

III этап (с 1906 г. — 3 липы 1907 г.р.) — период нижнего переворота

• Липень 1906 г. на рок — голова для Ради Министров А.П. Столипин
• 20 лютых — 3 сердца 1907 рок — друг Державной Думы
• Снижение производительности роботов и сельчан
• монархия третьего сердца

• У 1906 — 1907 рр. Им удалось сэкономить немного больше, чем немного больше, чем просто спящего робота, деревенских и солдатских визитов, и зловоние было подавлено еще больше.

• Первая русская революция 1905-1907 гг. задумал удары.

монархия третьего сердца

• Николай II распускает Государственную Думу и в одностороннем порядке меняет закон о вибрации,
• Какая губительная манифестация 17 октября 1905 года судьба.
• zmist:
• Дума сформулировала две великие вещи: самодержавную и либеральную.
• Союз самодержавия и буржуазии не имел равных прав.
• Царь в политике лавирования между интересами страны
• Обмануты права Дами: нарушение законодательных инициатив, забор подготовки законопроектов.

• 1 голос помощника = 4 голоса крупной буржуазии = 65 голосов другой буржуазии = 260 голосов сельчан = 543 голоса трудящихся
• Ризко посягательство на права нерусских народов.

• Итоги первой русской революции
• 1905-1907 с.

• Головной убор революции-це революционные перемены в глазах народа. Революция нанесла удар самодержавию, в стране появились элементы демократии — Государственная Дума, политическая партия, признание права на особенность, хотя и без гарантий их принятия.
• В селе Були уплачена плата за платеж, снижена арендная плата за землю. Аграрная еда не возродилась: она выросла в пользу земли.
• Рабочим было отказано в праве на создание профсоюза, им было разрешено бастовать. Рабочий день сокращен до 9 лет, увеличена заработная плата.
• Политика русификации самодержавия была существенно прервана: в школах победы вводились по национальным мовсам.Национальная окраина приняла представительство от Думы.
• Все главные звенья действия русского хулигана: самодержавие, помощь земли, национальные сверхъестественные силы потеряли свою силу, законодательство не было введено более жестко.

• Что послужило причиной и побудительным мотивом революции?
• Назовите завдання стоять до революции?
• Роскажіт о події первого этапа революции?

• Манифест 17 июня 1905 г. рок
• конец революции
• Державна Дума, как компромисс между царизмом и либерализмом

Завдання на урок

Проблемы с питанием:

До июня 1905 года роботы крупных промышленных центров страны поражали скалу.Революция охватила село — сельчане громили и расстреливали садибов. В революционный крах все больше и больше вовлекались студенты и интеллигенция, армия, флот.

Революционные події на земле выросли, в 1905р. центр революционного движения — Москва. Московское восстание стало самым востребованным пунктом революции.

Уряд залил зенацка цим революционный вибуч.

Воно взял ситуацию под контроль.Приходящие в бой традиции — масови арэшти, засання, засосування війск для пропаганды демонстраций — успеха не принесли.

В урядовых кольях заговорили о необходимости акта. Серьезность лагеря Була определял сам царь. Верховная Влада Була была рада принять меры. 17 жовтня 1905р … Царь подписал Манифест «О тщательности государейского строя».

Манифест «О тщательности суверенного порядка» (п.43 УЧ-КА).

Предоставить населению неразрушающие основы огромной свободы от засад на личность, свободы совести, свободы совести, слова, защиты и общения.

… Подпишитесь, чтобы участвовать в Думе … класс населения, поскольку они не скрывают своих ярких прав …

Установите правило, которое не вызывает коррозии, но никакой закон не может отнять власть не будучи захваченным Государственной Думой …

УЖИН: Яки права отримало русское население?

Какой новый орган суверенной власти будет опубликован в Манифесте?

• Насколько важнее вы надеетесь? Что нового привнесло вино в политический настрой Российской Империи?

т.О. Государственная Дума стала важнейшим законодательным органом. 19 Октября 1905р. Була открыл министерства Рады. Став руководителем С.Ю. Витте.

Да: «Дорогая мама, — Николай II через день обратился к маме, чтобы написать Манифесту, — но я очень волновался, не заметил. В одиночестве это воля Бога и важность решения выстоять дорогу в Россию, из того невыносимого хаоса, в котором я стану, в котором есть майже рик.

ОБЕД: Зачем Миколи II питание о конституции больного человека Западной Европы пошло на слияние собственной власти?

Кинец 1905 — Перша половина 1906 г

Восстание на крейсере «Очаков» —

На початке логики откат на спине. Блокировка бува залізничный вузол. Москвичей обучали роботы Петербурга. До 10 ударов в грудь в атаке повстанцев.Пресня стала центром Його. О подавлении восстания из Петербурга уряд надислава Семеновского полка. Восстание было локализовано в районе Пресны и 19, решение по этому поводу принял Моссовет. Во всем мире было много преследований и массовых разрушений.

героический

Кинец 1905 — Перша половина 1906 г

• Вступи робиникив
• Делаем деревню хрупкой
• Каральны дей влады:

• Сундук 1905 года рок — забор ударов;
• Люциус 1906 року — обмеження

свобода слова и друг

• В канцелярии царя, утвердив «Основные законы Российской Империи».
• 27 апреля — 8 липа 1906 г. Скала — перша Держ. Мысль

Конец революции.

• Липень 1906 рок — голова ради Министров А.П. Столипин
• 20 лютых — 3 сердца 1907 рок — друг Держ. Мысль
• Снижение производительности роботов и сельчан

В 1905 г. 3 млн чел.,

в 1906 г. — 1 млн

в 1907 г. — 740 тис .

Государственная Дума, как компромисс между царизмом и либерализмом.

склад: либеральные партии 43%; Трудовики и социал-демократы 23%; национальность 14%; большевиков бойкотировали, черносотенцев не прошли. Основные продукты питания аграрные, программа демократизации России. выпущено , Як «сиє смута».

склад: «Либеральный блок» (есери, трудовики и социал-демократы) -43%;

кадетов — 19%;

Черная сила — 10%

Национальности и октябристы — 15%

Основная еда : Аграрная, оподаткування, политическая свобода. выпущено, перед подготовкой государственного переворота

Политические партии на почве ХХ века.

• В начале ХХ века в России допускалось много пристрастий, и Манифест был выпущен 17 июня 1905 года.

Все партии можно разделить на три направления: монархические, либеральные и революционно-демократические. Основной корм для всех був аграрный.

Завдання к уроку

Создать висновок по тому же уроку.

visnovok : Revolution — это маленький неполный персонаж, так как он не может допустить всех проблем, которые он породил. Главный полицейский революции, но к тому же она отняла верховную власть, чтобы выпить за действия политической системы страны и позаботиться об аграрной пище.

проблемное питание :

Почему ця революция не вызвала до падения нынешней гармонии?

7.Земельный участок России. Вопрос о колонизации

Ленин: 1907 / agrprogr: 7. Площадь России. Вопрос о колонизации

Аграрная программа социал-демократии в первую русскую революцию 1905-1907 годов

---

7. Земельный участок России. Вопрос о колонизации

Выше мы указывали, что по вопросу о капитализм в России экономический анализ заставляет нас различать между центральными сельскохозяйственными провинциями с их обильные пережитки крепостничества и окраины, где пережитки отсутствуют или слабы и носят черты вольно-крестьянского капиталистическая эволюция.

Что мы подразумеваем под приграничными территориями? Очевидно, что незаселенные земли или малонаселенные и не полностью вовлеченные в сельское хозяйство. И теперь мы должны перейти от европейской части России ко всей Российская Империя, чтобы составить точное представление об этих «окраинах» и их экономического значения.

В брошюре Прокоповича и Мертваго, Сколько там земли в России и как мы его используем (Москва, 1907), последний из этих авторов пытается обобщить все имеющиеся в нашей литературе статистические данные по количество земель в целом по России и хозяйственного использования, до которого Сдано известное количество земли.Для наглядности процитируем Цифры г-на Мертваго в виде таблицы, и добавить статистику Население по переписи 1897 г.

	Площадь всей России								Население с- в соответствии с СЕН- сус 1897 г.
	Общая площадь участка		из них		из них
	Площадь верст (тыс. Песков )	Дессия- банок млн)	Нет данных доступно	Зарегистрированный земельных участков участков	пашня земля	Мед- вл	For- ests	Всего	Всего (тыс. Песков )	Авер- возраст за кв верст
			Миллионы из десятин		Миллионы десятин
10 губерний Польского Королевства	111.6	11,6	–	11,6	7,4	0,9	2,5	10,8	9 402,2	84,3
38 губерний западнее Волги	1755,6	183,0	–	183,0	93,6	18,7	34,0	146,3	–	–
12 губерний к северу и востоку от Волги	2 474.9	258,0	–	258,0	22,3	7,1	132,0	161,4	–	–
Всего по 50 губерниям Европейской России	4230,5	441,0	–	441,0	115,9	25,8	166,0	307,7	93 442,9	22,1
Кавказ	411.7	42,9	22.	1	20,8	6.5	2,2	2,5	11,2	9 289,4	22,6
Сибирь	10 966,1	1142,6	639,7	502,9	4,3	3,9	121,0	129,2	5 758,8	0,5
Центральная Азия	3 141.6	327,3	157,4	169,9	0,9	1,6	8,0	10,5	7 746,7	2,5
Всего по азиатской России	14 519,4	1512,8	819,2	693,6	11,7	7,7	131,5	150,9	–	–
Всего по русским Империя [1]	18 861.5	1 965,4	819,2	1146,2	135,0	34,4	300,0	469,4	125 640,0	6,7

Эти цифры ясно показывают, насколько обширна территория России и как мало мы знать о окраинах и их экономическом значении. Конечно, было бы абсолютно неправильно рассматривать эти земли в настоящее время, а в их нынешнее состояние, как пригодное для удовлетворения земельных потребностей Российской крестьянство.Все подобные расчеты, часто производимые реакционными писатели, ^[2] не имеют никакой научной ценности. В этом отношении г-н А. А. Кауфман является совершенно правильно, когда он высмеивает поиск свободных земель для колонизации на основе статистики квадратных верст. Несомненно, он тоже прав когда он указывает, как мало земли подходит для колонизации в пограничные земли России в настоящее время, и как это неправильно предположить, что земельный голод русского крестьянства можно удовлетворить за счет миграция. ^[3]

Эти правильные аргументы г-на Кауфмана, либерала, тем не менее содержат очень серьезная ошибка. Г-н Кауфман рассуждает следующим образом: «Учитывая тип людей, которые сейчас мигрируют, их нынешний уровень благосостояния и их нынешний культурный уровень »(стр. 129 упомянутой книги), количество земли доступны для удовлетворения потребностей русских крестьян посредством миграции абсолютно достаточно. Следовательно, он заключает в защиту кадетская аграрная программа, принудительное отчуждение частной земли в европейских Россия необходима.

Это обычный аргумент наших либералов и либералов-народников. экономисты. Он построен так, чтобы можно было сделать вывод, что если есть были достаточно земли, пригодные для переселения, феодальные латифундии могли быть осталось нетронутым! Кадеты и другие политики того же типа — полностью проникнуты идеями доброжелательного чиновника; Oни претендовать на то, чтобы стоять над классами и над классовой борьбой. Феодальный с латифундиями нужно покончить не потому, что они подразумевают феодальную эксплуатации и рабства миллионов населения и замедления развитие производительных сил, а потому что миллионы семей нельзя сразу отправить, скажем, в Сибирь или Туркестан! Стресс не возлагается на классовый феодальный характер латифундий в России, но при возможности примирения классов, удовлетворения крестьянин, не повредив помещику; короче говоря, о возможности установление пресловутого «социального мира».

Аргументы г-на Кауфмана и его бесчисленных последователей среди русских интеллигенцию надо перевернуть с ног на голову, чтобы поправить. С г. Русский крестьянин раздавлен феодальными латифундиями, по этой причине как свободное расселение населения по территории России, так и рациональное экономическое использование большей части ее окраин невероятно отсталый. С феодальные латифундии держат русское крестьянство в забитом состоянии и увековечивают, через систему труда и службы и кабалу, самые отсталые формы и методы обработки земли, по этой причине как технические прогресс и умственное развитие крестьянской массы тормозятся, поскольку а также их активность, инициативность и образование, которые необходимы для хозяйственное использование гораздо большей площади русской земли резервов, чем используется сегодня.За феодальные латифундии и господство кабалы в сельском хозяйстве подразумевают также соответствующую политическую надстройки — преобладание черносотенного помещика в состояние, бесправие населения, распространенность Гурко-Лидваль методы администрация, ^[7] и так далее и так далее.

Что феодальные латифундии в центральной аграрной России имеют разрушительное воздействие на всю социальную систему, на общественное развитие как в целом по состоянию сельского хозяйства и в целом уровень жизни крестьянских масс является общим делом. знания.Здесь я должен только сослаться на обширную российскую экономическую литературе, доказавшей преобладание в Центральной России труд-служба, кабала, аренда стеллажа, «зимний найм» и др. очаровательные аспекты средневековье. ^[4]

Падение крепостного права создало условия, которые (как я указал в деталь в Развитие капитализма ) заставило население бежать из тех убежищ последних потомков муравьев крепостников. Население бежало из центрального сельскохозяйственного района в промышленные губернии, столицы, южные и восточные окраин Европейской России и заселены в доселе необитаемых земли.В упомянутой мною брошюре г-н Мертваго совершенно верно замечает: кстати, что представление о том, какая земля непригодна для сельское хозяйство подвержено быстрым изменениям.

«Тавридские степи», — пишет он, «Из-за климата и дефицит воды, всегда будет одним из самых бедных и наименее подходящих районы возделывания ». было мнение, высказанное в 1845 году такими авторитетными исследователями природы. как академики Бир и Хельмерсен.В то время население Тавриды Губерния, вдвое меньшая, чем сейчас, произвела 1 800 000 четвертей зерна. всех видов …. Сейчас, по прошествии 60 лет, население увеличился вдвое, и в 1903 году было произведено 17,6 миллиона четвертей, т. е. э., почти десять раз больше »(стр. 24).

Это верно не только для Таврической губернии, но и для ряда других. губернии на южных и восточных окраинах Европейской России. В южные степи, а также губернии на левом берегу Волги, который в шестидесятые и семидесятые годы отставал от центрально-черноземных губерний по производству хлеба на год больше, чем на губернии. восьмидесятые ( Развитие капитализма , п.186). ^[5] Между 1863 и 1897 годами население всей Европейской России увеличилась на 53 процента, в сельской местности — на 48 процентов, а в сельской местности — на 97 процентов. процентов городского населения, тогда как в Новороссии Нижнего Поволжья и восточных губерний население увеличивалось в за тот же период на 92% — рост в сельской местности на 87%. населения и рост городского населения на 134% (там же, п. 446). ^[6]

«Мы не сомневаемся», — сказал г.Мертваго продолжает: « представить бюрократическую оценку экономического значения нашей земли запасы не менее ошибочны, чем у Бера и Хельмерсена в отношении Таврическая губерния в 1845 г. »(там же).

Это правильно. Но г-н Мертваго не видит источник Ошибки Пива и все бюрократические оценки. Источник этих ошибок заключается в том, что при учете с учетом данного уровня техники и культуры никаких допущений не предусмотрено. сделано для продвижения этого уровня.Бир и Хелмерсен не предвидели, технические изменения, которые стали возможны в году после падения Крестьянское право . И теперь не может быть ни малейшего сомнения в том, что огромная рост производительных сил, огромный рост технических и культурный уровень неизбежно последует за распадом феодальной латифундии в Европейской России .

Этот аспект дела упускается из виду многими исследователями аграрная проблема в России. Предпосылка для широкого использования обширные русские земли, доступные для колонизации, — это создание в Европейская Россия действительно свободного крестьянства, полностью освобожденного от угнетение феодальных отношений.Значительная часть этих земель непригоден в настоящее время, не столько из-за натурального свойства того или иного пограничья, но из-за социальных условия ведения сельского хозяйства в самой России, обрекающие технические приемы на застой и бесправие населения, забитость, невежество и беспомощность.

Именно этот чрезвычайно важный аспект дела г-н Кауфман упускает из виду, когда заявляет: «Я говорю заранее: я не знаю, на этих землях можно будет поселить один, три или десять миллионов » (там же., п. 128). Далее он указывает, что термин непригодная земля единственный родственник: «Щелочные почвы далеко не совсем безнадежны, может, с применением определенных технических методов, быть очень плодородный »(там же, с. 129). В Туркестане с плотностью населения 3,6 на квадратную версту, «обширные территории еще необитаемы». (Там же, стр.137). «Почва многих« голодных пустынь » Туркестан состоит из знаменитого среднеазиатского лёсса, который сильно разрастается. плодородный при достаточном орошении…. Существование орошаемых земель — это вопрос, который даже не стоит обсуждать: достаточно перечеркнуть страну в любом направлении, чтобы увидеть руины многочисленных деревень и города, заброшенные много веков назад, часто окруженные на десятки квадратных версты сетью древних оросительных каналов и рвов. Общая площадь ожидания лессовой пустыни. орошение, несомненно, исчисляется многими миллионами десятин »(там же, с. 137).

Все эти миллионы десятин в Туркестане, да и во многих других части России «ждут» не только орошения и мелиорация любого рода.Они также «ждут» освобождение русского земледельческого населения от пережитков крепостного права, от гнета дворянских латифундий и от Черносотенная диктатура в государстве.

Бесполезно рассуждать о реальном количестве земли в России, которое может быть преобразованы из «непригодных» в подходящие земля. Но необходимо четко осознавать тот факт, что демонстрируется всей экономической историей России, и которая является выдающаяся черта буржуазной революции в России, а именно., что Россия обладает гигантскими землями, доступными для колонизации, которые будут доступны для населения и доступны для культуры не только за счет каждого технического прогресса в сельском хозяйстве, но и за счет каждый шаг в освобождении русского крестьянства от ига крепостное право.

Это составляет экономическую основу буржуазной эволюции русского языка. сельское хозяйство по американской модели. В странах Западной Европы, которые наши Марксисты так часто прибегают к необдуманным и стереотипным сравнениям, земля была занята уже в эпоху буржуазно-демократических революция.Единственное новшество, которое приносит каждый технический прогресс в сельское хозяйство состояло в том, что стало возможным вкладывать больше труда и капитала в земля. В России буржуазно-демократическая революция происходит при условия, в которых каждый технический прогресс в сельском хозяйстве и каждый прогресс развитие реальной свободы для населения, не только создает возможность дополнительных вложений труда и капитала в старые земли, но а также возможность использования «бескрайних» участков прилегающих новые земли.

---

Примечания

[1] Без Финляндии. — Ленин

[2] Также реакционными депутатами. Во второй Думе октябрист Тетеревенков привел из расследований Щербины цифры 65000000 десятин земли в степи, а также другие цифры количество земель в Алтайском крае — 39 миллионов десятин — до доказать отсутствие необходимости принудительного отчуждения в европейском Россия. Вот пример соединения буржуазии с феодальными бандами. помещика за совместный «прогресс» в столыпинском духе.(См. Стенографию Запись, Вторая Дума, 39-е заседание, 16 мая 1907 г., стр. 658-61.) — Ленин

[3] Аграрный вопрос , издано Долгоруковым и Петрункевич, Т. I, статья г-на Кауфмана: «Миграция и ее роль в Аграрная программа ». См. Также работы того же автора: Миграция и колонизация , Санкт-Петербург, 1905. — Ленин

[4] См. Развитие капитализма , Глава III, о переход от барщины к капиталистической экономике и распространение система труда и обслуживания.(См. Настоящее издание, том 3, стр. С. 191-251.— Ред. .) — Ленин

[5] См. Настоящее издание, т. 3, стр. 257.— Ed .

[6] См. Настоящее издание, т. 3, стр. 563.— Эд .

[7] Методы введения Гурко-Лидваля — это относится к хищение, спекуляция и вымогательство, царившие среди высших царские чиновники и госзаказчики. Гурко был заместителем министра интерьер; в 1906 году он был причастен к хищениям и спекуляции на связь с поставками зерна для голодающих территорий.В Подрядчиком этого зерна был аферист и спекулянт Лидваль.

---

История русских революций: Санкт-Петербург в 1900 году

В этом курсе студенты знакомятся с одним из важнейших периодов российской и мировой истории. 100-летие русской революции 1917 года показало, насколько актуальна эта тема и что она до сих пор влияет на современные государства. Лучшие специалисты помогут разобраться в сложном явлении революционного процесса, познакомят с важнейшими событиями этого периода и разобьют наиболее часто встречающиеся мифы о 1917 году.Курс помогает лучше понять современную Россию.

Информация о приеме

Место учебы: ГЭТУ «ЛЭТИ», кафедра истории культуры, государства и права Язык: Английский Продолжительность: 2 недели Зимняя школа: 1-й прием: 18 января — 31 января 2021 г. Летняя школа: 5 июля — 18 июля 2021 г. Результат: Свидетельство ЭТУ «ЛЭТИ», 4 ECTS Требования: Уровень владения английским языком не ниже Intermediate Крайние сроки для летних школ: 1.Виза не требуется / заявитель имеет российскую визу — 15 июня 2021 года 2. Граждане Европейского Союза — 10 июня 2021 года 3. Российская виза требуется — 20 мая 2021 года Крайние сроки для зимних школ: 1. Виза не требуется / заявитель имеет российскую визу — 13 января 2021 года 2. Граждане Европейского Союза — 14 декабря 2020 года 3. Требуется российская виза — ноябрь 18, 2020	Стоимость обучения:
	25000 руб. ∼360-380 долларов США ∼320-330 евро	Зимняя школа
	30 000 руб. ∼450-470 долларов США ∼400-420 евро	Летняя школа
	включает обучение, экскурсионную программу, учебные материалы, миграционное сопровождение.

Ключевые моменты

1. Эта сезонная школа дает учащимся возможность пообщаться со специалистами по истории Революции 1917 года;
2. В Санкт-Петербурге находится ряд объектов, связанных с историей революции 1917 года. Студенты посетят самые важные из них;
3. Курс сезонной школы позволяет развить навыки критического мышления, дискуссии, овладеть русским языком и профессиональной исторической терминологией;
4. В рамках сезонной школы ученики получат рекомендации по дальнейшему изучению предмета;
5. Учителя сезонных школ имеют большой лекторский опыт и говорят по-английски на высоком уровне;
6. Материальное оборудование «ЛЭТИ» позволяет проводить интерактивное обучение.

Модули

Модуль 1 — Российская Империя в начале ХХ века

Задача модуля — познакомить с особенностями развития Российской империи к началу ХХ века. Особое внимание будет уделено политическому устройству государства, его экономическому развитию, обществу этого периода, а также национальному вопросу.

Модуль 2 — Первая русская революция, 1905-1907 годы

В этом модуле студенты узнают о причинах революционного кризиса, разразившегося к 1905 году.Будет обсуждаться вопрос о том, что делает события 1905–1907 годов революцией, их особенности и причины конца. Также будет рассмотрен вопрос об опыте работы первого законодательного органа Российской империи.

Модуль 3 — Россия в Первой мировой войне

Этот модуль посвящен участию России в первом глобальном конфликте. Анализируются вопросы о причинах участия в Первой мировой войне, обстановке на фронте и в тылу.

Модуль 4 — Февральская революция 1917 года

В рамках этого модуля планируется проанализировать причины свержения самодержавия в феврале 1917 года, а также особенности политической системы, сложившейся после революции. Анализируются основные политические кризисы периода с февраля по октябрь 1917 г.

Модуль 5 — Октябрьская революция 1917 года

В последнем модуле студенты узнают о причинах нового революционного кризиса и первых событиях нового правительства.Они поймут, что вопрос о событиях конца 1917 года можно назвать социальной революцией, а не захватом власти небольшой политической группой.

О школах

Зимние школы 2020

Открытие зимних школ 2020

Летние школы 2019

Открытие летних школ 2019

Зимние школы 2019

О кафедре

Кафедра истории культуры, государства и права имеет многолетнюю историю.Преподавание истории и других общественных наук было введено в Электротехническом институте в 1921 году. В последнее время сотрудники кафедры читают курсы по таким дисциплинам, как «История», «Правоведение», «Культурология», «Религиоведение», «Мировая культура: история и современность». Дисциплина по выбору студентов «Мировая культура ХХ века» разработана и пользуется неизменным интересом. Кафедра регулярно проводит межвузовские научные конференции, в которых принимают участие ученые и преподаватели вузов из разных городов России и стран СНГ.

Ялышев Ренат Анатольевич

Координатор программы

к.т.н. Кандидат исторических наук

Калашников Владимир Васильевич

доктор исторических наук, профессор

Константин Александрович Тарасов

Тел.Доктор исторических наук

Контакты

Офис по работе с иностранными студентами

	Пн-Пт: 10: 00-17: 00 (прием 10: 00-16: 30)
	197376, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 5, корпус 3, 2 этаж (к. 3243)
	+7 (812) 234-35-53
	2343553 @ mail.ru

---

Русская революция: история революции, изменившей мир

В первые годы 20-го века в Россия. Под властью монархов страна столкнулась с серьезными трудностями в с точки зрения экономики и управления. Николай II, последний царь России, потеряли контроль над государством, которое впало в восстание. В 1905 году, несмотря на Желание Николая править Россией как самодержавное государство, ему пришлось поставить Думу (Российский парламент), чтобы усмирить беспорядки.Дума была не более чем штамп для русского царя. Он продолжал растворяться выбранных членов по его собственному усмотрению, что в конечном итоге привело к усиление беспорядков в 1917 году. Участие России в Первой мировой войне рассматривалось как последний гвоздь в гроб монархического правительства.

Русская революция считается поворотным моментом в история самой большой страны в мире. Здесь мы тщательно посмотреть на хронологию кризисного периода в истории России и обсудить наиболее вероятные причины революции:

1904-05

• Россия проиграла крупную войну против Японии, серьезные последствия царского правления.Восстание приняло форму всеобщая забастовка, которую также можно квалифицировать как попытку революции. Николай был вынудили опубликовать Октябрьский манифест, который привел к созданию Российская Дума

• Царь внес реформы в новую конституционную монархия, которая включала больше свободы прессы, улучшение положения промышленных рабочих и отмена выкупных платежей, выплачиваемых фермеры.

1906-17

• Через несколько месяцев после создания Думы Николай начал устали от новых полномочий, данных Думе.Он распустил первую Дума 1906 года через 10 недель. Вторая Дума постигла та же участь. Царь ввел новые законы о голосовании, которые ограничили демократический элемент избранных представителей

• Следующие два Дюма просуществовали намного дольше, поскольку они в основном служили интересам царя, и право голоса было передано верхушке классы общества. Первая Дума просуществовала с 1907 по 19012 год, а вторая. длились с 1912 по 1917 год

• После второго подряд поражения в крупной войне беспорядки росла шире, и поскольку у государственных сил не было времени на восстановление сил, революция казалась неизбежной.

Революция делится на две фазы, марш Революция и Ноябрьская революция .

1917

Мартовская революция:

• 8 марта 1917 г. непомерные цены на хлеб. Рядом рабочие завода вооружений присоединились к протесту, что казалось стихийным произвол против государства

• Царь послал силы для подавления протеста которые переросли в насилие и привели к гибели 40 невооруженных демонстрантов

• Хотя Николай послал больше войск для подавления восстания, было офицеры, отказавшиеся стрелять по безоружным гражданам

• С отказом государства машина, Дума предложила царю уйти в отставку, чтобы спасти монархию

• Чувствуя конец монархии, царь отрекся от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила.Это не сработало для монархии когда великий князь отказался занять престол. При этом российский монархия подошла к концу

• Дума создала временное правительство, но не смогла удержать соответствовать ожиданиям масс из-за огромного количества проблем столкнулся с правительством. За этим последовала еще одна революция всего за дело восьми месяцев.

Ноябрь Revolution:

• Временное правительство не смогло удовлетворить требования революционных элементов, а также задержали процесс свежего выборы

• Тем временем Ленин был амнистирован при новом режиме и он вернулся из ссылки из Швейцарии.Он считал, что пришло время для Большевики прекратили власть

• В ноябре 1917 года Ленин призвал Петроградский Совет ( избранный комитет солдатских и рабочих представителей) для захвата власти провинциальное правительство
• Троцкий был тем, кто спланировал весь переворот и смог захватить министров без кровопролития

• Вскоре после переворота Ленин создал новое Советское правительство и назначил себя новым главой

• Революция была не так проста в районы кроме Петрограда.Неделю длилась драка в Москве и других странах. К концу ноября города перешли под власть новой советской власти.

Анализ и историография природы Русской революции

Русская революция — вторая по популярности революции после французской революции, которую можно рассматривать как крупную влияние на политику 20 века. Русская революция рассматривается как исходное событие для многих международных политик, которые действуют до этого день.После революции историки постоянно обсуждают характер революции.

Вот несколько выдающихся школ мысли относительно характер революции:

советский / западный Марксист:

Выдающиеся историки: К. Хилл, Дж. Рид

Эти историки — сильные сторонники правления Ленина и его восхождение к власти. Они считают, что большевистская революция была неизбежный. Школа мысли находится под сильным влиянием Маркса. понимание политики и экономики.Они прославляли власть Ленина называя его лидером масс. История Коммунистической партии Советский Союз, изданный при преемнике Ленина Сталине, является прекрасным примером этой точки зрения.

Либеральная точка зрения:

Выдающиеся историки: J.H. Кип, Б. Парес, Р. Пайпс

Либеральный взгляд приобрели большую популярность в западных странах во время холодной войны и питает фундаментальное отвращение к учению Маркса и коммунистическим программам.Они считали, что мартовская революция произошла больше из-за недовольства после поражения царя в Первой мировой войне. Они дискредитируют большевистскую революцию. за прекращение монархического правительства. По словам Р. Пайпса, они хотели установить «однопартийную диктатуру». Кратко о коммунизме History (2001), Пайпс полагает, что распад Советского Союза был прямым следствие несовершенного управления левым государством.

Ревизионистская точка зрения:

Выдающиеся историки: А.Рабинович, Р. Сервис, М. Ферро, С. Смит

Ревизионистская школа мысли использует эмпирические данные, чтобы проанализировать характер восстания. Они сильно подчеркивают роль масс в инициировании революции. По их словам, мартовская революция был главным поворотным моментом, свергнувшим власть царя, который в конечном итоге создал вакуум власти, который не мог быть заполнен временным правительство. Они не дискредитируют Ленина за его привлекательные для масс обещания, которые был сильным фактором, побудившим Петроградский Совет взять на себя управление государством. силы.С другой стороны, они критикуют правление Ленина после революции и подчеркивают отсутствие поддержки со стороны администрации и дисциплина.

Кто разрушил СССР

«Мы хозяева страны …» Плакат. Художник И. Каминарец

Советская мечта 70-х

Советская мечта в поздней версии — «джинсы, жевательная резинка, Соса-кола».
В то же время эта мечта охватила все слои населения, и небольшого толчка перестройки хватило, чтобы весь советский народ устремился за ней.

Сегодня приятно и легко обвинять «предателя» Горбачева, не стесняясь вспоминая, как весь народ мечтал о синих потертых штанах разнорабочих из США.

Никто не снимает с себя ответственности с лидеров, но нужно понимать, что они являются отражением общественного сознания, его лидеров, но не более того.

Проблемы распада СССР лежали не в области технологических или иных производственных проблем, хотя их было достаточно.Были и тайные внутренние враги, или те, кто ждал ослабления власти нации, особенно среди номенклатурных и культурных деятелей, будущих «мастеров» и «пиратов» перестройки, не говоря уже о геополитических противниках.

Но все же ключом была причина, берущая начало в народном менталитете, который всегда формируется на основе производственных отношений.

Аграрная Русь

До революции 1917 года Россия была абсолютно аграрной страной с элементами промышленности.Производственная деятельность для подавляющего большинства людей лежала в аграрной сфере со всеми вытекающими отсюда последствиями и технологиями, которые сохранились на протяжении нескольких столетий.

Таков был уровень мышления, мыслили в рамках аграрного цикла подавляющее большинство горожан, как многие из дворян, так и весь класс крестьян. Даже на рубеже XNUMX и XNUMX веков, когда началось промышленное развитие, многие промышленные работы носили сезонный или временный характер, так как во время строительства железной дороги рабочий класс только формировался, не теряя связи с деревней.

Это было связано с тем, что Россия находилась на феодальной стадии развития, когда капитализм только начинал зарождаться. Быстрый рост промышленности перед Первой мировой войной объясняется тем, что революция крестьян 1905–1907 годов окончательно вынудила их окончательно освободить их от государственной феодальной ренты посредством реформы 1861 года.

Тем не менее, Россия была на высоте самая начальная стадия перехода к капитализму, уже пропустившая две промышленные революции, со всеми вытекающими отсюда последствиями.Конечно, речь не идет о окраинах России, где этносы и народности остались на доиндустриальных этапах эволюции.
Следовательно, кстати, в России тоже не образовались нации: только восточнославянские народы достигли уровня, близкого к формированию нации, возможно, финны и поляки, но остальные языковые группы можно отнести либо к национальностям. или этнические группы.

И в этом обществе аграрного менталитета произошла революция, собственно крестьянская, а формально — пролетарская.Пролетарий, потому что он отменил частную собственность на средства производства.

Так получилось, что начиная с Гражданской войны, развязанной теми, кто желал и дальше эксплуатировать аграрное большинство страны тем или иным способом, связь между большевиками и крестьянами стала главным фактором существования и развития страна. Большевики были вынуждены (однако они были инициаторами этого процесса) осуществить серию технологических революций, без которых было бы невозможно выиграть очевидную и достаточно близкую мировую войну.

В новой назревающей битве инициаторов войны за мировое господство Россия рассматривалась как источник ресурсов для преодоления экономического кризиса.

Крестьяне и промышленная революция

И отставание России от потенциальных противников было абсолютным: в России не было ни одной промышленной революции, культурный уровень населения, а также грамотность были на крайне низком уровне, было не было элементарной системы начального образования, тем более не было образовательных структур, которые могли бы обеспечить кадрами страны индустриализации.Да, в России всегда были отдельные Кулибины, Ломоносовы, Циолковские, но в ХХ веке речь шла исключительно о системе.

То же самое можно сказать о системном здравоохранении, научных исследованиях, учреждениях культуры, отсутствии технологий и целых секторах экономики. Без всего этого невозможно было бы выиграть войну технологий: из-за технологического и социального отставания страна уже проиграла Первую мировую войну.

Переход от аграрного общества к индустриальному за короткое время был трудным и трагичным.Но создание позитивных альтернатив для развития крестьянства компенсировало этот переход, в отличие от аналогичной ситуации в странах Западной Европы в период индустриализации.

В любом случае это был значительный прогресс в жизни основной массы населения, когда люди оказались в городах, где жизнь, конечно, была непростой, по меркам кушетного аналитика XXI века. но сравнивать это с крестьянским трудом и бытом было невозможно.
Внуки вчерашних крепостных детей окончили школу и поступили в вузы и военные училища, о них писали в газетах, они стали героями, как тогда говорили, «будни», и это не профанация. Все это было массовым явлением.

Конечно, основная масса граждан, живущих в СССР, не только поддерживала эти тектонические сдвиги, но, когда пришло время, боролась за такую ​​страну и такую ​​идеологию, которые обеспечили бы им реальное и видимое развитие.

Но все это произошло в бедном мире, лишенном каких-либо материальных излишков.

Урбанизация и аграрное мышление

Полная урбанизация СССР произошла только в начале 60-х годов, то есть фактически страна стала индустриальной только в 1961 году, а не раньше, когда 51% страны стали жить в город.

На момент распада СССР около 26-27% населения страны работали в сельской местности. То есть за первые 44 года Советской власти, с разрухой и экономическим спадом после Гражданской и Великой Отечественной войн, 30% сельского населения страны перебралось в города (или около 37,5% всего сельского населения в 1917 г. ).А за 30 мирных и спокойных лет из села и села уехало еще 20% (или около 25% всего сельского населения в 1917 г.).

В отличие от индустриализации в Западной Европе, когда крестьянин попал на заводские каторги, что отличалось от той же участи в деревне только тем, что была хотя бы мизерная, но постоянная зарплата, а в деревне — Шанс один — умереть (прелести такой жизни изображает Э. Золя в романе «Жерминал»), в советских условиях, конечно, не было.С 60-х годов в СССР началось массовое строительство, массовое обеспечение жильем практически полностью бездомных людей.

Но столь быстрый, можно сказать, исторический По меркам реактивный переход от аграрного общества к индустриальному имел свои отрицательные стороны. В стране преобладала аграрная психология. А когда страна немного принарядилась, была массовая мода, люди повсюду стали получать квартиры, и они насытились после голодных послевоенных лет, то все признаки этого стали проявляться.Более того, переход крестьянства в город продолжался. Та же ситуация привела к революции против шахского правления в Иране.

Крестьянский сверхиндивидуализм (со всеми вытекающими психологическими особенностями аграрной жизни), о котором писал М. Горький, начал брать верх. В ХХ веке марксисты называли этот психотип — мелкобуржуазным. Городское мещанство — из того же источника. Его высмеивали в фельетах того времени, снимали фильмы, но …

Герой Георгия Буркова в фильме «Гараж» говорит, что он «продал родину» во имя пресловутого гаража для машины.Прямо как дворянин, уехавший в Париж в XNUMX веке: «Продай отечество, пошли деньги». А собственно и в другом случае — дом в деревне.

Стремительный рост использования технологий в народном хозяйстве породил такое явление, как «образование», когда людям с высшим образованием, казалось бы, приходилось проповедовать передовые взгляды, а зачастую и крайне узкое мировоззрение.

В конце 90-х я услышал возмущение пожилой дамы, уроженка села, по поводу того, почему им пришлось пойти в НИИ за картошкой.Как будто непонятно, что для сбора урожая всегда требуется больше рук, чем для других сельскохозяйственных циклов? И такой процесс идет по сей день во всех странах, в том числе в России, где невозможно применить механизацию. Хотя такая техника уже тогда начала появляться.

Титанический труд руководства страны того периода, который сегодня не очень ценится, обеспечил жителей страны тепличными условиями жизни, которые в странах джинсов и кока-колы приходилось выбивать и отыгрывать по-настоящему. сражения.В СССР эти льготы считались само собой разумеющимися с середины 70-х годов: мы не останемся без работы.

Мнение, что граждане заслуживают квартиры, бесплатные путевки, бесплатную медицину и учебу, потому что они работали, верно, но отчасти. На Западе люди тоже работали, но любые льготы, несравнимые со свободными квартирами, они добывали и получают, сражаясь, и эта борьба за права не прекращается ни на час.

Чтобы не было войны

«Да нет войны» было обязательным тостом за любым столом в советское время, и чем дальше он был от Великой Отечественной войны, тем чаще звучал.

Сегодня, например, многие скептически относятся к статистике о том, что по многим видам продукции на душу населения СССР обогнал ведущие капиталистические страны, забывая при этом о расходах на оборону.

Источник: Кара-Мурза С.Г. Народное хозяйство СССР. М., 2012. С. 89
А содержание оборонного сооружения страны и армии стоило Советскому Союзу огромных материальных затрат, и именно эти затраты давали право сказать: мы живем без войны уже двадцать, тридцать, сорок лет.

Все вооруженные силы составляли около 4 миллионов, и их нужно было кормить, содержать, не модернизировать, а обновлять оборудование, корабли и т. Д.

По соображениям безопасности СССР поддерживал и частично поддерживал страны народной демократии в Европе. В случае начала войны боевые действия развернутся в Центральной и Западной Европе, а не под Смоленском.

Не меньше средств требовалось на содержание советских баз по всему миру: от Камраня до Кубы приходилось маневрировать в поисках союзников, например, как это было в случае с ситуацией с Сомали.

Гигантская сумма в 200 миллиардов рублей была потрачена на строительство современной оборонительной инфраструктуры вдоль китайской границы в 70-е годы (Дж. Бофф).
Но все это не было замечено или не особо замечено. Даже глава государства Михаил Горбачев публично недоумевал, почему столько танков законсервировано на складах?

Потому что по мере отдаления от Великой Отечественной войны «тридцать лет без войны» воспринимались как должное.

Здесь и сейчас

В таких тепличных условиях, с безмерным ростом зачатков аграрной психологии с ее индивидуализмом, позиции «это не мое», «это мое», «мой дом на краю», «Меня это не касается», игнорирование публики как «ничто» и т. Д.

Возродились и другие явления: немотивированное молодежное хулиганство, кумовство, оппортунизм, формализм и взяточничество, «коммерческая» мафия и так далее.
Все это усугублялось возрождением традиционных пороков, с которыми советская идеология боролась долгое время и которые, казалось, остались в далеком прошлом среди этносов и национальностей национальных республик.

Конечно, это были «цветы», но они разъедали сознание людей.
На этом фоне показательна одержимость джинсами. Сама мода иррациональна, но отношение к ней было сродни отношению аборигенов к стеклянным бусам. Даже если джинсы и появлялись в государственной продаже, они не «котировались», в моде были только брюки от черных маркетологов.

Получился замкнутый круг, когда «коллективное бессознательное» сформировало среду, в которой находило оправдания своим действиям. И любые сбои в системе воспринимались как катастрофа.Их ошибкам и ошибкам всегда выбиралось оправдание: лицемерие комсомольцев раздражало, а личное — нет.

В такой ситуации к власти не мог прийти никакой другой человек, кроме носителя подобных настроений.

Горбачев М.С., кстати, выходец из крестьян, типичный представитель «образованных», «молодых» (!) И умеющий без бумажки складывать слова в предложения. Ему удалось превратить расплывчатые и расплывчатые желания большинства в огромное количество требований к системе, которые быстро превратились в одну большую претензию: сомнение в том, что Коммунистическая партия и советская система необходимы для дальнейшего быстрого и прогрессивного развития страны. духовное и материальное в стране.

По кому звонит колокол?

Горбачев дал реальные очертания «бессознательному» и глубоко укоренившемуся недовольству. «Процесс пошел» достаточно быстро.

Все тайное становится ясным, и скрытые стороны и зачатки аграрного сознания не заставили себя долго ждать. Вся страна наблюдала за Кашпировским и заряжала водой Алана Чумака, сопереживала «Санта-Барбаре» и рабыне Изауре на фоне начала развала, а затем и полного развала России — СССР.Она с энтузиазмом раскрывала «белые страницы истории» в «Огонеке», читала толстые журналы, в которых мгновенно все, от «Нового мира» до «Нашего современника» приобрело резкие антисоветские черты. И пресса ежедневно подбрасывала новые «панацеи» от текущих проблем, когда на фоне шатания в головах в 1989 году началась экономическая катастрофа.

Обрушившийся на девственное сознание советских людей информационный поток привел к массовый когнитивный диссонанс, в котором масса сограждан пребывает по сей день.

Ответ на вопрос, почему ни дезориентированные партийцы, ни хваленый КГБ, ни армия, ни трудовые коллективы не встали на защиту страны — сформулировать практически невозможно, если не учитывать именно » коллективное бессознательное »(или менталитет людей), берущее начало в психологии аграрного мышления в условиях безумца в скорости перехода к индустриальному обществу.

Если в 1917 году прагматичный крестьянский архетип обеспечил возвращение земли и защитил это завоевание от посягательств, то в 1991 году возобладал другой принцип, присущий этому архетипу — «мой дом на краю», «жди и смотри».

Это наряду с наивной верой в то, что все будет только лучше и что в новой ситуации все льготы, предоставляемые Советской властью, сохранятся, а «невидимая рука рынка» обеспечит полные запасы товаров и уничтожит их. СССР.

Не зря политологи называют то, что произошло в 1991 году, революцией сытых: все выгоды, которые получило большинство советских граждан, считались к этому времени неотъемлемыми и самоочевидными при одновременной уверенности в том, что дополнительные преимущества, как в Америке, так и в Европе, можно получить без особых усилий.