Основные положения реформы 1861: Основные положения крестьянской реформы 1861 года кратко в таблице

Содержание

Основные положения крестьянской реформы 1861 года

Основные положение крестьянской реформы 1861 года

19 февраля 1861 года —

«Манифест об освобождении помещичьих крестьян из крепостной зависимости»

«Положения о крестьянах вышедших из крепостной зависимости»

  1. Крестьяне получали личную свободу, т.е. переставали быть собственностью помещика.

  1. Крестьяне получали гражданские права:

  • производить сделки с движимым и недвижимым имуществом

  • открывать торговые и промышленные предприятия

  • выступать от своего имени в суде

  • не могут подвергаться телесному наказанию иначе как по приговору суда

  • переходить в другие сословия

  1. Крестьяне освобождались с землей, но помещик сохранял право на землю, поэтому крестьянин должен был ее выкупить. Земля передавалась в собственность общине.

    Выйти из общины с землей крестьянин не мог. До перевода крестьянина на выкуп, т.е. до начала выкупной операции, крестьяне оставались временнообязанными т. е. должны были выполнять все свои прежние обязанности перед помещиком. Временнообязанный крестьянин — лично свободный крестьянин вынужденный выполнять все свои повинности перед помещиком, до перехода на выкуп.

  1. Начинать процедуру выкупа можно было только 19 февраля 1863 г. Размер земельного надела не мог быть выше установленной «Положением» нормы.

  1. Если земельный надел крестьянина был выше установленной нормы, лишняя земля отрезалась в пользу помещика- «отрезки». Если земельный надел был ниже установленной нормы, земля к наделу «прирезалась » — «прирезки».

  1. Крестьяне могли получить землю бесплатно «в дар»

    1\4 от «высшей» нормы надела. Дарственный надел — 1\4 часть от высшей нормы земельного надела, которую крестьянин мог получить от помещика бесплатно.

  1. Размер выкупного надела и условия выкупа фиксировались в уставной грамоте. Уставная грамота — договор помещика и крестьянина, в которой фиксировались размер выкупного надела и условия выкупа.

  1. Размер выкупа зависел не от цены земли, а от величины оброка. Сумма выкупа определялась таким образом, чтобы, будучи положена в банк (под 6% годовых), она приносила доход, равный ежегодному оброку. Такой порядок называется капитализацией оброка. Крестьянин уплачивал помещику 20%-25% сразу, остальную сумму выплачивало государство. Крестьянин должен был отдавать долг государству в течении 49 лет под 6% годовых.

  1. За соблюдением условий уставной грамоты, урегулированием споров следили мировые посредники. Мировой посредник — должностное лицо, в период проведения реформы 1861 года. Назначался из дворян для составления и утверждения уставных грамот и разбора споров между крестьянами и помещиками. Обладал судебно- — административной властью.

Сохранение крепостнических пережитков

(феодальные черты)

1) личное освобождение крестьян

Формирование рынка свободной рабочей силы развитие промышленности

1) сохранение помещичьего землевладения

2) изменение социальной структуры общества необходимость других реформ

2) сохранение общины

3) малоземелье крестьян

4) временнообязанное состояние крестьян

Основные принципы и характер реформы 1861 г. — bibliotekar.kz

 Основные принципы и характер реформы 1861 г.

19 февраля 1861 г. царь Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положения о новом устройстве крестьян. Однако эти документы были опубликованы лишь 5 марта. За это время для подавления ожидавшихся царизмом крестьянских волнений было проведено спешное передислоцирование воинских частей. Во все губернии были направлены генералы и адъютанты императорской свиты с чрезвычайными полномочиями.

 

Александр II

 

По “Положениям” от 19 февраля крестьяне объявлялись лично свободными. Помещики больше не могли их  продавать, покупать, дарить, обменивать, закладывать. Крестьяне получили право владеть движимым и недвижимым имуществом, заниматься торговлей и промыслами, наниматься на работу, переходить в другие сословия.

 

Личное освобождение крестьян составляло наиболее буржуазную сторону реформы. Но крестьяне получили неполные гражданские права. Они зачислялись в разряд так называемых “податных сословий” и были обязаны платить подушную подать, введенную еще Петром I, нести рекрутскую повинность и т. д. Для крестьян сохранялись телесные наказания. Крестьянское общественное управление, созданное после реформы, полностью зависело от царской администрации и мировых посредников, назначавшихся из среды помещиков.

 

Главный вопрос реформы — вопрос о земле — был решен по-крепостнически. Вся земля, которую крестьяне обрабатывали веками, была объявлена собственностью помещиков. Крестьяне могли получить земельный надел только в “постоянное пользование” за повинности. Для определения размера земельного надела по “Положениям” от 19 февраля великорусские и часть украинских и белорусских губерний были разделены на три полосы: нечерноземную, черноземную и степную. В каждой из них устанавливались особые нормы надела. В черноземной полосе, где земля была особенно плодородной, крестьяне получили ее значительно меньше, чем имели до реформы. Всего по России помещики отобрали у крестьян более 18% земли, причем к ним отошли лучшие угодья.

 

За свои урезанные наделы крестьяне обязаны были по-прежнему платить помещику оброк или отбывать барщину. Падение крепостного права в России В. И. Ленин рассматривал как один из эпизодов смены феодально-крепостнического строя капиталистическим: “Крестьянская реформа была проводимой крепостниками буржуазной реформой… Содержание крестьянской реформы было буржуазное…”.

 

Историческое значение реформы состояло в том, что она ускорила вступление России в эпоху промышленного капитализма. Наиболее буржуазную сторону реформы составляло личное освобождение крестьян.

 

Основные положения реформы 1861 года (Реферат), стр.4

Гласность как метод политики самодержавия, ее новый инструмент приобрела в деятельности Редакционных комиссий огромное значение. В считанные дни после их заседаний журналы (т. е. протоколы) Комиссий печатались в трех тысячах экземпляров и рассылались высшим сановникам, губернскому начальству, предводителям дворянства и разным знатным и чиновным лицам, но попадали и не по назначению, например к Герцену и Чернышевскому. И все же эта гласность не была еще проявлением норм буржуазного правопорядка. Либеральное большинство Редакционных комиссий ограничивало принцип гласности, публичности в отношении к заявлениям оппозиции, консервативной и реакционной.

Труды Комиссий должны были подготовить «все умы». Гласность сознательно использовалась лидерами комиссий для укрепления либеральных сил, для распространения и утверждения своей программы реформы, для того, чтобы исключить возможность ее пересмотра, попятного движения правительства.

Темпы работ Редакционных комиссий поразительны: 409 заседаний в течение одного года и семи месяцев.

Большим новшеством в деятельности Редакционных комиссий была научная обоснованность их трудов. Собиралась статистика поземельной собственности; экономическими расчетами занимались ученые и практики; была создана библиотека по крестьянскому вопросу в России и Европе.

Редакционные комиссии были введены в самодержавную государственную систему на время, в критическую полосу ее существования; по своему составу и методам они были ей чужды. Редакционные комиссии не были допущены в помещения, предназначенные для правительственных учреждений. Они заседали в зале первого кадетского корпуса (бывший Меншиковский дворец), на квартирах и дачах Ростовцева и председателей отделений, и не в форменной одежде. Отношения между членами Комиссий установились демократичные, атмосфера заседаний была непринужденной — и при этом шел напряженный, вдохновенный творческий труд.

Чужеродность Редакционных комиссий существующему государственному строю выразилась в их закрытии сразу же после составления и кодификации ими проектов крестьянской реформы (октябрь 1860 г.42), закрытии, неожиданном для самих их членов, собравшихся на очередное заседание, причем иногородним было велено немедленно покинуть Петербург, что, однако, не было выполнено. Учреждений, подобных Редакционным комиссиям, никогда больше в царской России не созывалось.

В концепции либерального большинства Редакционных комиссий крестьянская реформа — это переворот, заключенный в единый законодательный акт; начальная стадия — освобождение помещичьих крестьян от личной зависимости, конечная — превращение их (всех) в мелких собственников-хозяев при сохранении значительной части дворянского землевладения. Мыслилось достигнуть этой цели мирным путем, минуя революционные потрясения, характерные для стран Западной и Центральной Европы, в чем и усматривалась особенность реформы и будущего аграрного развития России.

В опыте европейских стран положительным признавался тот результат, к которому пришла Франция,— создание «дробной поземельной собственности», и тот путь законодательных мер в Пруссии и Австрии, который состоял в выкупе крестьянами земли в собственность при сохранении помещичьего землевладения. Но при этом ставилась задача избежать издержек прусского варианта — «сосредоточения поземельной собственности в тесном кругу малочисленных владельцев и значительных фермеров» и развития батрачества.

Конкретно это означало сооружение здания реформы на основе «существующего факта»: сохранение в собственности дворян земель, находящихся под барской запашкой; сохранение за крестьянами сначала в пользовании (за повинности), а потом в собственности (за выкуп) дореформенного надела; исчисление повинностей от их дореформенных размеров, с некоторым понижением, с облегчением для крестьян; исчисление величины выкупа от принятой повинности; участие государства в процессе выкупной операции в качестве кредитора.

Выкуп — центральная позиция реформы. Он не был обязателен для помещиков. Вынужденные считаться с этим непреодолимым препятствием, Редакционные комиссии создали внутренний механизм реформы, который обеспечивал непрерывность и неукоснительность ее движения. Вечность пользования и неизменность повинности буквально толкали помещика к признанию выкупа — единственной развязки туго затянутого государством узла. Враги Редакционной комиссии не без основания считали, что обязательный для помещиков выкуп заменен «вынудительным».

Для крестьян тоже фактически не оставалось выбора. Составители проектов внесли в закон статью, запрещавшую крестьянам отказываться от надела в течение девяти лет. Той же цели в значительной степени служило и сохранение общины в роли землевладельца. Размер выкупа и сам по себе был велик, но, возвращая полученную от государства ссуду в течение 46 лет, крестьянин расплачивался втридорога.

Более последовательным и решительным было изменение правового положения крестьянства. Уничтожение личной зависимости и утрата помещиками вотчинной власти приобщали многомиллионное крестьянство к гражданской жизни, хотя оно и оставалось податным сословием. Вводилось крестьянское общественное самоуправление: волостное общество и сельское общество (на основе общины) с выборными от крестьян должностными лицами, со сходами. Поставленное под контроль местной администрации, выполнявшее фискальные функции, оно вместе с тем защищало интересы крестьян от помещиков, вчерашних крепостников, и явилось основой для участия крестьян в других реформах — в земстве, суде присяжных. Предполагалось, что со временем выход из общины будет облегчен, круговая порука отменена и община постепенно утратит свою власть над личностью крестьянина; сословность уступит место всесословности, неизбежное малоземелье части крестьян будет облегчено прирезкой из казенных земель.

Инициативная роль монархии, т.е. функция инициаторов в прогрессивных преобразованиях, была символом веры либеральной бюрократии, своеобразной заменой конституции. И это делало программу либеральной бюрократии приемлемой для монархии. Инициативная роль монархии являлась гарантией успеха преобразований, связанных с отменой крепостного права. В этом заключалось наиболее уязвимое звено политической концепции либеральной бюрократии, так как самодержавная власть оставалась по-прежнему неограниченной. Но уязвимость этой позиции либеральной бюрократии заключалась и в другом — в связанном с ним представлением о возможности установить гражданское равенство крестьян с другими сословиями без подлинной свободы для «облагодетельствованных».43 Отсюда — запрет отказа от земли, обязательность круговой поруки, затруднительность выхода из общины, сохранение телесных наказаний.

Такой вариант аграрного развития был разработан в основных звеньях большинством Редакционных комиссий за полгода, к осени 1859 г. Ожидая обсуждения своей программы депутатами губернских дворянских комитетов, Ростовцев писал: «Россия стоит на пороге новой жизни. В течение еще немногих дней будет окончательно кинут жребий: останется ли правительство верно историческому ходу народной мысли, пойдет ли оно рука об руку с образованнейшей частью среднего дворянства, сдержит ли оно громко заявленные крестьянскому сословию обещания свои… или оно, в угоду отжившим и недозрелым мечтаниям олигархическим, навеки внедрит в Россию семена пролетариата и неразлучно связанных с ним революционных движений».44

Программа Редакционных комиссий подверглась критике с разных сторон, но одинаково нетерпимой. Свой протест выразили прибывшие в Петербург депутаты губернских комитетов все без исключения — либералы, консерваторы, реакционеры. Одни были против выкупа полевой земли крестьянами, их самоуправления и уничтожения вотчинной власти помещиков; другие — за выкуп, при условии отрезки половины надела и в это же время за широкие реформы местного управления, суда, системы просвещения и цензуры и т. д. Но все одинаково энергично напали на присвоенную государственной властью роль арбитра в делах сословий, усиливавшую ее воздействие на социально-экономическую сферу. Этот протест они выражали в личных устных объяснениях с Комиссиями, куда их вызывали поодиночке (вместе им собраться не разрешили: Александр II боялся конституционных поползновений, а либеральная бюрократия опасалась за свою программу).

Не довольствуясь этим, дворянские депутаты подали свои коллективные письменные отзывы в Комиссии и — через Ростовцева — всеподданнейшие адреса царю. Одни усмотрели в трудах Комиссий «коммунистические начала», защиту интересов крестьянства в ущерб помещикам, другие намекали на необходимость конституции, причем объявились сторонники и дворянско-аристократической олигархической конституционности, и либерально-буржуазной, возлагавшие надежды на широкие преобразования во всех областях. Все это депутаты губернских комитетов делали разрозненно, неорганизованно, верноподданнически. Опрокинуть труды Комиссий им не удалось, получилась только некоторая корректировка в интересах помещиков. За робкие конституционные заявления фрондеры подверглись административным наказаниям: представители олигархии — более умеренным, либерализма — вплоть до ссылки. Именно об этом времени Головнин писал Д. А. Милютину 7 декабря 1859 г.: «Мы видим борьбу представителей старого поколения, прежних администраторов, и поколения нового, их будущих преемников. Первые слишком упорно отстаивают прежний порядок и недоброжелательствуют всему новому, вторые, может быть, слишком горячо требуют скорых перемен»45.

После закрытия Редакционных комиссий кодифицированные проекты крестьянской реформы были переданы на обсуждение сначала в Главный комитет по крестьянскому делу, затем в Государственный совет (октябрь 1860— февраль 1861 г.), где они подверглись натиску со стороны реакционных сил. Прекратилась публикация материалов, сошла на нет гласность в подготовке реформы. На этой стадии в Главном комитете возник даже контрпроект, но благодаря усилиям великого князя Константина Николаевича, назначенного именно в это время председателем комитета, большинством в один голос проекты Комиссии прошли. В Государственном совете они встретили оппозицию большинства, но Александр II не принял ее в расчет, согласившись с меньшинством.

Проекты Редакционных комиссий в целом не были пересмотрены: для этого просто не оставалось возможности. Даже шеф жандармов В. А. Долгоруков, который прежде, в 1857 г., всячески тормозил реформу, теперь торопил правительство, предупреждая, что дальнейшее промедление невозможно, так как «терпению при ожидании есть предел».46

Силы торможения все-таки существенно повлияли на решение земельного вопроса. На разных стадиях обсуждения размеры земельных наделов были урезаны (надельный фонд уменьшился на 20%), повинности же повышены, отчего возросла стоимость выкупа каждой десятины и соответственно выкупного платежа. Выкупная операция всей тяжестью легла на крестьянство, но оказалась выгодной для государства. Разорение значительной части крестьянства, сделалось неизбежным, основная цель реформы — превращение крестьян в мелких собственников и самостоятельных хозяев — отдалилась. И без того обремененный феодальными нормами и пережитками, проект с этими поправками вышел еще более противоречивым, половинчатым, тяжелым, особенно для крестьянства, но в некоторой степени и для дворянства.

Зато монархия вышла из кризиса обновленной и усиленной. 18 февраля 1861 г. последний раз собрался Государственный совет для подписания журналов, а на следующий день, в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II подписал «Положение 19 февраля».

II.

Положения 19 февраля 1861г.

2. Основные положения крестьянской реформы 1861 г.. Реформы местного самоуправления 1861 г.

Похожие главы из других работ:

Александр II. Отмена крепостного права

III. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г

Обобщенные редакционными комиссиями проекты к октябрю 1860 г. поступили в Главный комитет. Он еще больше сократил размеры крестьянских земельных наделов, а повинности увеличил. 17 февраля 1861 г. проект реформы утвердил Государственный совет…

Анализ механизма проведения аграрных реформ, основные проблемы их функционирования и реализации

1.2 Основные положения реформы 1861 года

19 февраля 1861 года, Александром II, был подписан закон об отмене крепостного права «Общее Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости». ..

Буржуазные реформы Александра II

2.1 Проведение и суть крестьянской реформы 1861 г.

Реформа 19 февраля 1861 года, уничтожив крепостное право, которое крепкой цепью сковывало развитие производительных сил России, открыла дорогу капитализму…

История России

5. Как Вы понимаете неразрывную связь судебной реформы и крестьянской реформы 1861 г

Крымская война 1853-1856 гг., закончившаяся поражением России, показала экономическую, политическую и военную несостоятельность царизма, обнаружив пороки и язвы социально-экономической системы…

Итоги и последствия крестьянской реформы 19 февраля 1861 года

Глава 3. Итоги и последствия крестьянской реформы 19 февраля 1861 года

Главным итогом реформы 1861 года явилось освобождение более чем 30 млн. крепостных крестьян. Но это в свою очередь повлекло за собой становление новых буржуазных и капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации. ..

Крестьянская реформа 1861 г. в России

1. Содержание и причины крестьянской реформы 1861 года

Крестьянский вопрос в XIX веке стал центральной темой обсуждения во всех слоях общества. Многие понимали необходимость освобождения крестьян из-под практически неограниченной власти помещика, так как, из-за существования этой системы…

Крестьянская реформа 1861 г. и ее значение

3. Основные положения крестьянской реформы

Положения 19 февраля 1861 г. были представлены 17 законодательными актами. Принципиальное значение имели: «Общее положение», четыре «Местных положения о поземельном устройстве крестьян», положения о выкупе, об устройстве дворовых людей…

Отмена крепостного права в России

2. Суть крестьянской реформы 1861 года

19 февраля 1861 года Александр II утвердил Положения об отмене крепостного права и издал в связи с этим Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Кроме Манифеста, были изданы Общее положение о крестьянах…

Отмена крепостного права в России

1.1 Понятие и основные положения крестьянской реформы

Представляется необходимым отметить тот факт, что крестьянская реформа в России (которая была т.ж. известна в качестве отмены крепостного права) выступает в качестве реформы, которая была начата в 1861 году…

Отмена крепостного права в России

1.3 Основные положения крестьянской реформы

Отмена крепостного права в России

1.1 Понятие и основные положения крестьянской реформы

Представляется необходимым отметить тот факт, что крестьянская реформа в России (которая была т.ж. известна в качестве отмены крепостного права) выступает в качестве реформы, которая была начата в 1861 году…

Отмена крепостного права в России

1.3 Основные положения крестьянской реформы

1.3.1 Размер наделов Исходя из положений реформы, необходимо отметить то, что были установлены максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. ..

Реформы 60-70-х годов XIX века: предпосылки и последствия

2.6. Значение крестьянской реформы 1861 Г.

Реформа 1861 г. явилась переломным моментом, гранью между двумя эпохами — феодализму и капитализму, создав условия для утверждения капитализма как господствующей формации…

Реформы Александра II

2.2 Основные положения крестьянской реформы

Условия освобождения выходящих из крепостной зависимости крестьян были изложены в Положениях 19 февраля 1861 года. С момента обнародования документов реформы бывший крепостной крестьянин, ранее считавшийся собственностью своего господина…

Становление регулярной полиции в России

1. Подготовка и проведение крестьянской реформы 1861 г

В первой половине 19 века сформировались социально-политические предпосылки для буржуазных реформ в России. Крепостное право сдерживало развитие рынка и крестьянского предпринимательства. Помещичьи хозяйства включались в рыночный оборот; те. ..

Основные положения реформы 1861 г.

Повышению познавательной активности учащихся, преодолению скуки, шаблона в проведении традиционных уроков способствуют ролевые игры. В качестве примера инновационного урока, на котором хорошо просматривается сотворчество учителя и учащихся, предлагаю план-конспект по теме “Падение крепостного права в России”.

Задачи урока: учащиеся должны понять, что падение крепостного права было важнейшей вехой в истории страны, началом новой буржуазной России; что оно подготовило условия для развития производительных сил страны и формирования капиталистических отношений.

Инновационность формы урока: сочетание элементов урока, экспромт-ситуаций и ролевой игры.

Оборудование: план урока, иллюстрированные творческие работы учащихся.

Эпиграф к уроку:

“Дар случайный,
Дар прекрасный –
Жизнь – зачем ты нам дана”.

(А.С. Пушкин)

Ход урока

1. Краткое вступительное слово учителя

— В середине XIX века Россия потерпела поражение в Крымской войне. Поражение в Крымской войне наглядно показало, что без ликвидации крепостного права дальнейшее развитие страны невозможно.

— Для урока по теме “Падение крепостного права в России” мы разделились на группы:

  1. группа теоретики
  2. группа инсценирования
  3. группа дизайнеры времени
  4. группа экзаменатор

— Ваша задача заключается в том, что каждая группа с точки зрения своего направления должна раскрыть сущность реформы.

2. Итак, первая группа, вам слово (раскрывают основные положения реформы).

— После выступления теоретиков группа экзаменатор рецензирует работу первой группы:

  1. Какое значение имело предоставление крестьянам личной свободы? Почему эта мера способствовала развитию капитализма?
  2. Каковы последствия наделения крестьян небольшими наделами?
  3. Почему реформа ввела положение “временнообязанных”? Кому это было выгодно и почему?
  4. Какие последствия имел выкуп для крестьянского хозяйства?

Введение экспромт-ситуации:

— Эдик, представь себе, что ты в 1861 году стоишь на позициях кардинального решения аграрного вопроса.

— Лена Морозова, твоя ситуация: в 1861 году стоишь на позициях крепостников-помещиков.

— Эдик и Лена, попытайтесь убедить друг друга в правоте своей позиции по крестьянскому вопросу.

Учитель:

— Царь искал способы облегчения положения крестьян, но настаивал на сохранении помещичьего землевладения, бесправного положения крестьян. Чем можно объяснить такую позицию самодержавия?

3. Предоставляется слово второй группе – группе инсценирования.

Александр II: “Существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу”.

Священник: “Внимание! Внимание! Высочайше утвержденный его императорским величеством Манифест от 19 февраля 1981 года. Добровольное пожертвование благодарного дворянства своему народу:

А) крепостное право на крестьян отменяется навсегда. Теперь их нельзя продавать, покупать, дарить, переселять. Крестьяне получают гражданские права.

Б) помещик обязан дать небольшой надел крестьянину за выкуп: 20% выкупа платить при заключении выкупной сделки, а остальные 80% государство предоставляет взаймы крестьянам под проценты.

В) до заключения выкупной сделки крестьяне переводятся на положение временнообязанных, т.е. они продолжают платить оброк и работать на барщине…

Крестьяне (3 ученика): “Манифест подложный, настоящий помещики и чиновники скрыли от нас. Мы не признаем себя временнообязанными, отказываемся выполнять барщину и платить оброк, не хотим уступать помещику своих земель”.

Ученица: “Ни в одной стране мира крестьянство не переживало и после “освобождения” такого разорения, такой нищеты, таких унижений и такого надругательства, как в России”.

Машина времени: “Б-рр, б-рр, б-рр… Послушайте, пожалуйста, рекламные объявления.

А что же делает история? История делает себе рекламу, не простую, а очень простую, вот такую:

Если вы соберетесь вместе все крестьяне, найдете руководителя, создадите партию, продумаете программу… И через год власть в руках народа! И через год демократия – не сказка, а реальность!

Капиталисты хотят капитализма, помещики стремятся сохранить феодализм… А мы с коровой Манькой хотим свободы и надела.

Если вы хотите добиться большого успеха в укреплении экономической мощи государства: отмените крепостное право. И мощь государства будет не просто сильной, а безупречно сильной. Прогрессу другой альтернативы нет, нет, нет.

Освобождение крестьян без выкупа, помноженное на наделение крестьян крупными земельными участками. И мощь государства достигла миллиона”.

Александр II: “У меня будет вот такой миллион, я буду вот таким миллионером”.

(Рецензию по работе II группы делает группа экзаменаторов)

4. Выступает группа дизайнеры времени:

А) Пантомима на одно положение реформы

Б) положение о выкупе и временнообязанных оформлены на ватмане в виде рисунка (класс должен раскрыть суть пантомимы и рисунков)

В) дружеский шарж на одного из выступающих (шарж составляется в процессе урока).

— Группа экзаменаторов делает итог по работе III группы и общий вывод по уроку, и оценивает труд одноклассников.

Заключение. Урок заканчивается словами великого просветителя XVII века Симеона Полоцкого: “Отроче юный от дества учися, письмена знати и разум потщися. Не возленися трудов положите, имать бо тебе полза многа быти”.

III. Домашнее задание: параграф, вопрос 4; группа экзаменаторов подбирает поговорки, соответствующие сути основных положений реформы.

Ученик неисчерпаемо богат. Ему нужно лишь внушить это и создать условия для проявления его способностей. Поэтому он должен творить, выдумывать, пробовать, т.к. способности развиваются в труде и гибнут в бездействии.

58439 (Основные положения реформы 1861 года) — документ, страница 3

Гласность как метод политики самодержавия, ее новый инструмент приобрела в деятельности Редакционных комиссий огромное значение. В считанные дни после их заседаний журналы (т. е. протоколы) Комиссий печатались в трех тысячах экземпляров и рассылались высшим сановникам, губернскому начальству, предводителям дворянства и разным знатным и чиновным лицам, но попадали и не по назначению, например к Герцену и Чернышевскому. И все же эта гласность не была еще проявлением норм буржуазного правопорядка. Либеральное большинство Редакционных комиссий ограничивало принцип гласности, публичности в отношении к заявлениям оппозиции, консервативной и реакционной.

Труды Комиссий должны были подготовить «все умы». Гласность сознательно использовалась лидерами комиссий для укрепления либеральных сил, для распространения и утверждения своей программы реформы, для того, чтобы исключить возможность ее пересмотра, попятного движения правительства.

Темпы работ Редакционных комиссий поразительны: 409 заседаний в течение одного года и семи месяцев.

Большим новшеством в деятельности Редакционных комиссий была научная обоснованность их трудов. Собиралась статистика поземельной собственности; экономическими расчетами занимались ученые и практики; была создана библиотека по крестьянскому вопросу в России и Европе.

Редакционные комиссии были введены в самодержавную государственную систему на время, в критическую полосу ее существования; по своему составу и методам они были ей чужды. Редакционные комиссии не были допущены в помещения, предназначенные для правительственных учреждений. Они заседали в зале первого кадетского корпуса (бывший Меншиковский дворец), на квартирах и дачах Ростовцева и председателей отделений, и не в форменной одежде. Отношения между членами Комиссий установились демократичные, атмосфера заседаний была непринужденной — и при этом шел напряженный, вдохновенный творческий труд.

Чужеродность Редакционных комиссий существующему государственному строю выразилась в их закрытии сразу же после составления и кодификации ими проектов крестьянской реформы (октябрь 1860 г. 0), закрытии, неожиданном для самих их членов, собравшихся на очередное заседание, причем иногородним было велено немедленно покинуть Петербург, что, однако, не было выполнено. Учреждений, подобных Редакционным комиссиям, никогда больше в царской России не созывалось.

В концепции либерального большинства Редакционных комиссий крестьянская реформа — это переворот, заключенный в единый законодательный акт; начальная стадия — освобождение помещичьих крестьян от личной зависимости, конечная — превращение их (всех) в мелких собственников-хозяев при сохранении значительной части дворянского землевладения. Мыслилось достигнуть этой цели мирным путем, минуя революционные потрясения, характерные для стран Западной и Центральной Европы, в чем и усматривалась особенность реформы и будущего аграрного развития России. В опыте европейских стран положительным признавался тот результат, к которому пришла Франция,— создание «дробной поземельной собственности», и тот путь законодательных мер в Пруссии и Австрии, который состоял в выкупе крестьянами земли в собственность при сохранении помещичьего землевладения. Но при этом ставилась задача избежать издержек прусского варианта — «сосредоточения поземельной собственности в тесном кругу малочисленных владельцев и значительных фермеров» и развития батрачества.

Конкретно это означало сооружение здания реформы на основе «существующего факта»: сохранение в собственности дворян земель, находящихся под барской запашкой; сохранение за крестьянами сначала в пользовании (за повинности), а потом в собственности (за выкуп) дореформенного надела; исчисление повинностей от их дореформенных размеров, с некоторым понижением, с облегчением для крестьян; исчисление величины выкупа от принятой повинности; участие государства в процессе выкупной операции в качестве кредитора. Выкуп — центральная позиция реформы. Он не был обязателен для помещиков. Вынужденные считаться с этим непреодолимым препятствием, Редакционные комиссии создали внутренний механизм реформы, который обеспечивал непрерывность и неукоснительность ее движения. Вечность пользования и неизменность повинности буквально толкали помещика к признанию выкупа — единственной развязки туго затянутого государством узла. Враги Редакционной комиссии не без основания считали, что обязательный для помещиков выкуп заменен «вынудительным».

Для крестьян тоже фактически не оставалось выбора. Составители проектов внесли в закон статью, запрещавшую крестьянам отказываться от надела в течение девяти лет. Той же цели в значительной степени служило и сохранение общины в роли землевладельца. Размер выкупа и сам по себе был велик, но, возвращая полученную от государства ссуду в течение 46 лет, крестьянин расплачивался втридорога.

Более последовательным и решительным было изменение правового положения крестьянства. Уничтожение личной зависимости и утрата помещиками вотчинной власти приобщали многомиллионное крестьянство к гражданской жизни, хотя оно и оставалось податным сословием. Вводилось крестьянское общественное самоуправление: волостное общество и сельское общество (на основе общины) с выборными от крестьян должностными лицами, со сходами. Поставленное под контроль местной администрации, выполнявшее фискальные функции, оно вместе с тем защищало интересы крестьян от помещиков, вчерашних крепостников, и явилось основой для участия крестьян в других реформах — в земстве, суде присяжных. Предполагалось, что со временем выход из общины будет облегчен, круговая порука отменена и община постепенно утратит свою власть над личностью крестьянина; сословность уступит место всесословности, неизбежное малоземелье части крестьян будет облегчено прирезкой из казенных земель.

Инициативная роль монархии, т.е. функция инициаторов в прогрессивных преобразованиях, была символом веры либеральной бюрократии, своеобразной заменой конституции. И это делало программу либеральной бюрократии приемлемой для монархии. Инициативная роль монархии являлась гарантией успеха преобразований, связанных с отменой крепостного права. В этом заключалось наиболее уязвимое звено политической концепции либеральной бюрократии, так как самодержавная власть оставалась по-прежнему неограниченной. Но уязвимость этой позиции либеральной бюрократии заключалась и в другом — в связанном с ним представлением о возможности установить гражданское равенство крестьян с другими сословиями без подлинной свободы для «облагодетельствованных». 0 Отсюда — запрет отказа от земли, обязательность круговой поруки, затруднительность выхода из общины, сохранение телесных наказаний.

Такой вариант аграрного развития был разработан в основных звеньях большинством Редакционных комиссий за полгода, к осени 1859 г. Ожидая обсуждения своей программы депутатами губернских дворянских комитетов, Ростовцев писал: «Россия стоит на пороге новой жизни. В течение еще немногих дней будет окончательно кинут жребий: останется ли правительство верно историческому ходу народной мысли, пойдет ли оно рука об руку с образованнейшей частью среднего дворянства, сдержит ли оно громко заявленные крестьянскому сословию обещания свои… или оно, в угоду отжившим и недозрелым мечтаниям олигархическим, навеки внедрит в Россию семена пролетариата и неразлучно связанных с ним революционных движений».0

Программа Редакционных комиссий подверглась критике с разных сторон, но одинаково нетерпимой. Свой протест выразили прибывшие в Петербург депутаты губернских комитетов все без исключения — либералы, консерваторы, реакционеры. Одни были против выкупа полевой земли крестьянами, их самоуправления и уничтожения вотчинной власти помещиков; другие — за выкуп, при условии отрезки половины надела и в это же время за широкие реформы местного управления, суда, системы просвещения и цензуры и т. д. Но все одинаково энергично напали на присвоенную государственной властью роль арбитра в делах сословий, усиливавшую ее воздействие на социально-экономическую сферу. Этот протест они выражали в личных устных объяснениях с Комиссиями, куда их вызывали поодиночке (вместе им собраться не разрешили: Александр II боялся конституционных поползновений, а либеральная бюрократия опасалась за свою программу).

Не довольствуясь этим, дворянские депутаты подали свои коллективные письменные отзывы в Комиссии и — через Ростовцева — всеподданнейшие адреса царю. Одни усмотрели в трудах Комиссий «коммунистические начала», защиту интересов крестьянства в ущерб помещикам, другие намекали на необходимость конституции, причем объявились сторонники и дворянско-аристократической олигархической конституционности, и либерально-буржуазной, возлагавшие надежды на широкие преобразования во всех областях. Все это депутаты губернских комитетов делали разрозненно, неорганизованно, верноподданнически. Опрокинуть труды Комиссий им не удалось, получилась только некоторая корректировка в интересах помещиков. За робкие конституционные заявления фрондеры подверглись административным наказаниям: представители олигархии — более умеренным, либерализма — вплоть до ссылки. Именно об этом времени Головнин писал Д. А. Милютину 7 декабря 1859 г.: «Мы видим борьбу представителей старого поколения, прежних администраторов, и поколения нового, их будущих преемников. Первые слишком упорно отстаивают прежний порядок и недоброжелательствуют всему новому, вторые, может быть, слишком горячо требуют скорых перемен»0.

После закрытия Редакционных комиссий кодифицированные проекты крестьянской реформы были переданы на обсуждение сначала в Главный комитет по крестьянскому делу, затем в Государственный совет (октябрь 1860— февраль 1861 г.), где они подверглись натиску со стороны реакционных сил. Прекратилась публикация материалов, сошла на нет гласность в подготовке реформы. На этой стадии в Главном комитете возник даже контрпроект, но благодаря усилиям великого князя Константина Николаевича, назначенного именно в это время председателем комитета, большинством в один голос проекты Комиссии прошли. В Государственном совете они встретили оппозицию большинства, но Александр II не принял ее в расчет, согласившись с меньшинством.

Проекты Редакционных комиссий в целом не были пересмотрены: для этого просто не оставалось возможности. Даже шеф жандармов В. А. Долгоруков, который прежде, в 1857 г., всячески тормозил реформу, теперь торопил правительство, предупреждая, что дальнейшее промедление невозможно, так как «терпению при ожидании есть предел».0

Силы торможения все-таки существенно повлияли на решение земельного вопроса. На разных стадиях обсуждения размеры земельных наделов были урезаны (надельный фонд уменьшился на 20%), повинности же повышены, отчего возросла стоимость выкупа каждой десятины и соответственно выкупного платежа. Выкупная операция всей тяжестью легла на крестьянство, но оказалась выгодной для государства. Разорение значительной части крестьянства, сделалось неизбежным, основная цель реформы — превращение крестьян в мелких собственников и самостоятельных хозяев — отдалилась. И без того обремененный феодальными нормами и пережитками, проект с этими поправками вышел еще более противоречивым, половинчатым, тяжелым, особенно для крестьянства, но в некоторой степени и для дворянства.

Зато монархия вышла из кризиса обновленной и усиленной. 18 февраля 1861 г. последний раз собрался Государственный совет для подписания журналов, а на следующий день, в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II подписал «Положение 19 февраля».

II.

Положения 19 февраля 1861г.

«Манифест о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта».

Манифест 19 февраля явился основным документом реформы, именно он провозгласил реформу. На положения манифеста опирались прочие законодательные акты, регулирующие ход реформы, манифест определял также механизм ее реализации (правовые акты и государственные органы).

Манифест определял цель реформы: «…крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей», т.е. не просто отмену крепостного права, а наделение бывших крепостных дополнительными правами и возможностями, которые на тот момент имелись у свободных крестьян, и от которых крепостных отделяла не только личная зависимость от помещика.

Помещики сохраняли право собственности на землю – это было вторым ключевым пунктом реформы. Они обязывались наделить своих бывших крепостных землей и жильем за выполнение теми повинностей – своеобразную арендную плату. Так как создатели манифеста понимали, что отмена крепостной зависимости сама по себе не делает крестьянина свободным, для обозначения безземельных бывших крепостных было введено особое обозначение: «временно-обязанные».

Крестьянам предоставлялась возможность выкупать усадьбы, а с согласия помещиков — приобретать пашню и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С приобретением в собственность определенного количества земли, крестьяне освобождались от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступали в состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определялось для них и переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания Положения, они получали полное освобождение и срочные льготы.

На этих главных началах составленными Положениями определялось будущее устройство жизни крестьян и дворовых людей, устанавливался порядок общественного крестьянского управления, и указывались подробно данные крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к государству и к помещикам.

Реконструкция и права | Гражданская война и реконструкция 1861-1877 гг. | Хронология основного источника истории США  | Материалы для занятий в Библиотеке Конгресса  | Библиотека Конгресса

Радикальные члены первого законодательного собрания после войны, Южная Каролина, ок. 1876.

Когда Гражданская война закончилась, лидеры обратились к вопросу о том, как восстановить нацию. Одним из важных вопросов было право голоса, и право голоса чернокожих американцев и бывших мужчин Конфедерации горячо обсуждалось.

Во второй половине 1860-х годов Конгресс принял ряд актов, призванных решить вопрос о правах, а также об управлении южными штатами. Эти акты включали акт о создании Бюро вольноотпущенников, Закон о гражданских правах 1866 года и несколько законов о реконструкции. Законы о реконструкции установили военное правление над южными штатами до тех пор, пока не могли быть сформированы новые правительства. Они также ограничили права некоторых бывших чиновников Конфедерации и военных офицеров голосовать и баллотироваться на государственные должности.(Однако последние положения были лишь временными и вскоре были отменены почти для всех, кого они коснулись.) Между тем, законы о Реконструкции дали бывшим рабам-мужчинам право голосовать и занимать государственные должности.

Конгресс также принял две поправки к Конституции. Четырнадцатая поправка сделала афроамериканцев гражданами и защитила граждан от дискриминационных законов штата. Бывшие штаты Конфедерации не получали представительства в Конгрессе, пока не приняли эту поправку. Пятнадцатая поправка гарантировала афроамериканцам право голоса.

Большинство документов в этом разделе связаны с правом голоса и тем, как на самом деле происходило голосование в южных штатах. Другие права также обсуждаются в некоторых документах. Когда вы читаете документы, взвешивайте различные выдвигаемые аргументы. Кроме того, ищите сходство с проблемами или проблемами, которые поднимались в более поздней истории США.

Документы

История Невады

Невада стала 36-м штатом в октябре 31 ноября 1864 г., после телеграфирования Конституции Невады в Конгресс за несколько дней до президентских выборов 8 ноября. (самая крупная и дорогая передача по телеграфу).Государственность была поспешили помочь обеспечить три голоса выборщиков за Авраама переизбрание Линкольна и добавление в республиканский конгресс большинство.  Невада стала второй из двух штатов, присоединившихся к Союзу во время Гражданской войны (первый Западная Вирджиния) и стал известен как «штат рожденных в битвах» в результате того, когда она обрела государственность.

До европейского контакт, коренные американцы из племен пайютов, шошонов и уошу населяли землю, включающую современное состояние.Первые европейцы, исследовавшие этот регион, были выходцами из Испании. Они дали региону название Невада (снежный) из-за снега, который покрывали горы зимой. Район входил в состав вице-королевства Нью-Йорк. Испания, ставшая частью Мексики, когда эта страна получила независимость в 1821 году. Соединенные Штаты приобрели эту территорию в 1848 году после победы в мексикано-американской войне. и в конечном итоге этот район был включен в состав территории Юта в 1850 году.Открытие серебра в Comstock Lode в 1859 году привел к демографическому буму, который стал толчком к созданию территории Невада из западной территории Юты в 1861

Суровая, но богатая природа Невады сформировали его историю и культуру. До 1858 г. небольшие мормонские поселения вдоль р. Граница Юты поддерживала их общины верой, но светское западное секция спотыкалась, пока крупные забастовки серебра, начавшиеся в 1858 году, не создали бум городов и сказочные состояния. После начала 20 в. прибыль снизилась, в то время как прогрессивные реформаторы стремились обуздать буйство капитализм и сопутствующие ему бедствия. Они представляли себе цивилизованную Неваду университеты, высокий идеализм и социальные реформы. Но экономический спад во время 1910-е годы и разочарование от неудач социальной реформы и населения падение почти на четверть означало, что к 1920 году Невада превратилась в «прекрасная пустыня похороненных надежд». Бум вернулся, когда большое время азартные игры прибыли в 1931 году, и с хорошим транспортом (особенно в Калифорнийские мегаполисы), самые простые в стране законы о разводе и спекулятивная дух быстрого обогащения, экономика Невады переживала периоды подъемов и спадов, пока мировой финансовый кризис 2008 года не выявил экстравагантных спекуляций в жилье и казино в эпических масштабах.

Невада в основном пустынная и полузасушливая, большая часть его расположена в пределах Большого Бассейна. Области к югу от Большого бассейна расположены в пустыне Мохаве, а озеро Тахо и Сьерра-Невада лежат на западной окраине. Невада также является домом для плотины Гувера, которая была единственной крупнейший проект общественных работ в истории Соединенных Штатов, и Лейк Мид, крупнейшее водохранилище в стране.

Краткие сведения о Неваде

Дата образования штата: 31 октября 1864 г.

Столица: Карсон-Сити

Население: 2 770 551 (2010)

Размер: 7 th самый большой штат, 110 572 квадратных миль

         87% федеральных или племенных земель

         17 округов, 27 признанных племен

Псевдоним(а): Боевое государство; состояние полыни; Серебряный штат

Девиз: Все для нашей страны

Дерево: Однолистная сосна и сосна

Цветок: Полынь

Птица: Горная синяя птица

Температура: Высокая: 118F

                       Низкий: -50 F

Интересно Факты: 90 030  Четвертое наиболее сейсмически активное государство в У. С.

                          Ежегодно сжигается 400 000 акров земли — третье место в США

                             12 из самых больших отелей мира находятся в Лас-Вегасе

27 признанных племен Невады

  1. Племя шошонов Дакуотер из резервации Дакуотер, Невада
  2. Племя Эли Шошонов из Невады
  3. Лас-Вегас Племя индейцев пайют из индейской колонии Лас-Вегас, штат Невада
  4. Племя пайютов Лавлок из индейской колонии Лавлок, Невада
  5. Банда индейцев пайютов Моапа из индейской резервации реки Моапа, Невада
  6. Племя пайютов-шошонов из резервации и колонии Фаллон, Невада
  7. Пирамид-Лейк Пайют Племя Пирамид-Лейк-Ресервация, Невада
  8. Индийская колония Рено-Спаркс, Невада
  9. Племена шошонов-пайютов резервации Дак-Вэлли, Невада
  10. Племя те-моак индейцев западных шошонов из Невады
    Четыре составляющие группы:
    1. Батл-Маунтин-Бэнд
    2. Элко Ремешок
    3. Группа Саут-Форк
    4. Группа Уэллса
  11. Саммит Лейк Пайют Племя Невады
  12. Племя пайютов реки Уокер из резервации реки Уокер, Невада
  13. Индийская колония Виннемукка в Неваде
  14. Племя Йерингтон-пайют из колонии Йерингтон и ранчо Кэмпбелл, Невада
  15. Племя шошонов Йомба из резервации Йомба, Невада

Несколько состояний:

  1. Конфедеративные племена резервации Гошуте, Невада и Юта
  2. Форт Мохаве Индейское племя Аризоны, Калифорнии и Невады
  3. Форт Макдермитт Племена паютов и шошонов индейской резервации Форт Макдермитт, Невада и Орегон
  4. Племя Уошо из Невады и Калифорнии
    1. Колония Карсон
    2. Колония Дресслервиль
    3. Сообщество Вудфордс
    4. Стюарт Сообщество
    5. Ранчо Уошо

Александр Стивенс о рабстве и Конституции Конфедерации, 1861 г.

Александр Стивенс о рабстве и Конституции Конфедерации, 1861 г.

Конфедераты должны были быстро создать не только правительство, но и нацию, включая все культурные ценности, необходимые для воспитания патриотизма.В этой речи Александр Стивенс, вице-президент Конфедерации, провозглашает, что рабство и превосходство белых были не только причиной отделения, но и «краеугольным камнем» нации Конфедерации.

 

Новая Конституция навсегда сняла все волнующие вопросы, касающиеся наших особых институтов — африканского рабства в том виде, в каком оно существует у нас, — надлежащего положения негра в нашей форме цивилизации. Это было непосредственной причиной позднего разрыва и настоящей революции.Джефферсон в своем прогнозе предвидел это как «скалу, о которую расколется старый Союз». Он был прав. То, о чем он догадывался, теперь стало фактом. Но можно сомневаться, полностью ли он постиг великую истину, на которой стояла и стоит эта скала. Преобладающие идеи, которых придерживались он и большинство ведущих государственных деятелей во время формирования старой конституции, заключались в том, что порабощение африканцев было нарушением законов природы; что это было неправильно в принципе, социально, морально и политически. Это было зло, с которым они плохо знали, как бороться; но общее мнение людей того времени было, что так или иначе, в порядке Провидения, установление будет мимолетным и исчезнет. Эта идея, хотя и не включенная в Конституцию, была господствующей в то время идеей. Конституция, правда, обеспечила институту все существенные гарантии, пока он существовал, и, следовательно, никакие аргументы не могут быть справедливо использованы против конституционных гарантий, обеспеченных таким образом, из-за общего настроения дня.Однако эти идеи были в корне неверны. Они основывались на предположении о равенстве рас. Это была ошибка. Это был песчаный фундамент, и идея правительства строилась на нем — когда «пришла буря и подул ветер, оно упало».

Наше новое правительство основано на прямо противоположных идеях; его основы заложены, его краеугольный камень покоится на великой истине, что негр не равен белому человеку; что рабство, подчинение высшей расе есть его естественное и нравственное состояние. [Аплодисменты.] Это наше новое правительство является первым в истории мира, основанным на этой великой физической, философской и моральной истине. Эта истина развивалась медленно, как и все другие истины в различных областях науки. Это так даже среди нас. Многие из слушающих меня, может быть, хорошо помнят, что эта истина не была общепризнанной даже в их дни. Ошибки прошлого поколения все еще цеплялись за многих даже двадцать лет назад. Тех, кто на Севере все еще цепляется за эти заблуждения с рвением выше знаний, мы справедливо называем фанатиками.Всякий фанатизм проистекает из заблуждения ума; от дефекта рассуждения. Это разновидность безумия. Одной из наиболее поразительных характеристик безумия во многих случаях является формирование правильных выводов из воображаемых или ошибочных посылок; так и с фанатиками против рабства: их выводы верны, если верны их предпосылки. Они предполагают, что негр равен, и отсюда заключают, что он имеет право на равные привилегии и права с белым человеком… Я помню, как однажды услышал, как один джентльмен из одного из северных штатов, обладавший большой властью и способностями, объявил в Палате представителей с впечатляющим эффектом, что мы, жители Юга, в конечном итоге будем вынуждены уступить по этому вопросу о рабстве. ; что успешно вести войну против принципа в политике так же невозможно, как в физике или механике.Что этот принцип в конечном итоге восторжествует. Что мы, сохраняя рабство в том виде, в каком оно существует у нас, боролись с принципом, принципом, основанным на природе, принципом равенства людей. Я ответил ему, что на его собственных основаниях мы добьемся успеха, и что он и его соратники в их крестовом походе против наших институтов в конечном счете потерпят неудачу. Правда объявила, что так же невозможно успешно воевать против принципа в политике, как и в физике и механике, я признал, но сказал ему, что это он и те, кто действовал вместе с ним, воюют против принципа.Они пытались сделать равными вещи, которые Творец сделал неравными.

В конфликте до сих пор успех был на нашей стороне, полный по всей длине и ширине Конфедеративных Штатов. Именно на этом, как я сказал, прочно укоренена наша социальная ткань; и я не могу позволить себе сомневаться в окончательном успехе полного признания этого принципа во всем цивилизованном и просвещенном мире.

Как я уже говорил, истина этого принципа может развиваться медленно, как и все истины в различных областях науки.Так было с принципами, провозглашенными Галилеем, так было с Адамом Смитом и его принципами политической экономии. Так было с Гарвеем и его теорией кровообращения. Утверждается, что ни один из представителей медицинской профессии, живший во время провозглашения сделанных им истин, не признал их. Теперь они общепризнаны. Не можем ли мы поэтому с уверенностью смотреть на окончательное всеобщее признание истин, на которых покоится наша система? Это первое правительство, когда-либо установленное на принципах строгого соответствия природе и предопределению Провидения в обеспечении материалов человеческого общества.Многие правительства были основаны на принципах определенных классов; но порабощенные таким образом классы принадлежали к одной расе и нарушали законы природы. Наша система не допускает такого нарушения законов природы. Негр по своей природе или из-за проклятия Ханаана подходит для того положения, которое он занимает в нашей системе. Архитектор при строительстве зданий закладывает фундамент из подходящего материала — гранита, а затем кирпича или мрамора. Субстрат нашего общества состоит из материала, подходящего для него природой, и по опыту мы знаем, что лучше всего не только для высшей, но и для низшей расы, чтобы это было так.Это действительно соответствует Творцу. Не наше дело исследовать мудрость Его таинств или подвергать их сомнению. Для Своих собственных целей Он сделал одну расу отличной от другой, как Он сделал «одну звезду отличающейся от другой славой».

Великие цели человечества лучше всего достигаются, когда они сообразуются с его законами и степенями в формировании правительств, а также во всем остальном. Наша Конфедерация основана на принципах, строго соответствующих этим законам.Этот камень, отвергнутый первостроителями, «сделается главным камнем угла» в нашем новом здании.

 

«Речь А. Х. Стивенса», Фрэнк Мур, изд., Отчет о восстании: дневник американских событий, с документами, рассказами, показательными случаями, поэзией и т. Д. Том I, (Нью-Йорк: 1861 г.), 45-46 .

Доступно через Google Книги

Реформы и революция в России 1861-1905 гг.

Цель

Понять, какими средствами русские революционеры и реформаторы, сосланные, заключенные или работавшие в подполье в царской России в конце 19-начале 20 веков, поддерживали свои операции по смене власти в России.

Этот трехдневный модуль будет преподаваться в Разделе VI, Эпоха национализма в Европе, 1860-1914 гг.

День 1 Тема: Необходимость реформ, 1861-1881

ЧТЕНИЕ: Палмер и Колтон, История современного мира , раздел 57 и Маккей, и др. al, История мировых обществ , Vol. 2, с. 942-945.
ЗАДАНИЕ: обсуждение в классе было сосредоточено на заданном чтении и проверке уровня понимания учащимися.
УСЛОВИЯ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ: Александр II; Западники противславянофилы; модернизация; Самодержавие царя: методы; крепостное право, в. 1850 г.; «интеллигенция»; Полярная звезда; Закон об освобождении 1861 года; мир; уроки Крымской войны; Указ 1864 г. ; земства; правовые реформы; «нигилисты»; социализм, подходящий для России?; Бакунин и Нечаев; Народная воля; Александр II: реформы 1880 г.; развитие железной дороги; индустриальное развитие; Александр III: политические взгляды; политика Сергея Витте; социал-демократы; Плеханов; Ленин; Социал-революционеры; Мартов; Чернов; либералы; Струве; Зубатов; отец Гапон; Николай II: политическое мировоззрение; «Кровавое воскресенье»; Революция 1905 года; Транссибирская магистраль; Толстой; Достоевский; дворянский образ жизни и отношение к режиму.

День 2 Тема: Реформа, бунт или терпеть?

ЗАДАНИЕ: 35 МИНУТ: Учащиеся прочитают короткие отрывки из основных и второстепенных источников, отражающие различные точки зрения на политическое положение дел в России, c. 1896-1905 гг. Среди них будут Ленин, Мартов, Струве, граф Витте и Победоносцев. Студенты будут делать заметки, чтобы ответить на эти вопросы для обсуждения:

  1. Каковы взгляды автора на отношение царя к своему народу?
  2. Почему такой разброс мнений? Как может быть допущена такая изменчивость при этом самодержавии?
  3. Можно ли примирить эти разногласия? Если нет, то какое влияние эти различия в политике могли оказать на правительство и социальную структуру царской России?

15 МИНУТ: обсуждение в классе для обсуждения ответов учащихся на вопросы.

День 3 Тема: Открытый форум:

Способны ли российское правительство и общественное устройство ответить на вызовы ХХ века?

ЗАДАНИЕ: 40 МИНУТ: Учащиеся разыгрывают различные социальные и политические позиции, принимая взгляды и отношения россиян, c. 1904.

МЕТОДОЛОГИЯ: Будут выбраны пять студентов, которые будут играть роли царского бюрократа, русского либерала, эсера, двух социал-демократов (меньшевика и большевика).Остальные классы будут отобраны на подроли в следующих категориях: бюрократы, военные, придворные, руководители провинций, русские либералы, писатели, врачи, учителя, интеллигенция, студенты и рабочие.

Класс будет посвящен трем темам:

  1. Каково сегодня состояние России и ее народа?
  2. Куда движется Россия, если не произойдет смена политического руководства?
  3. Куда должна двигаться Россия в политическом и социальном плане?

Пять старших учеников сядут перед классом.Преподаватель будет модератором. Учащиеся представят свои точки зрения по вышеуказанным темам, а учащиеся, представляющие подроли, будут участвовать, задавая вопросы или делая комментарии в зависимости от назначенной им роли

Будет десятиминутный подведение итогов в виде небольшого эссе, в котором студенты ответят на вопрос: Возможно ли в свете нынешней царской политики реформировать российское правительство, не разрушая его в его нынешнем виде?

Трехдневный модуль будет служить отправной точкой при изучении и анализе революций 1917 года.

США Эра 4 | Инициатива публичной истории

РАСШИРЕНИЕ И РЕФОРМА (1801-1861)

Стандарт 1 : Территориальная экспансия Соединенных Штатов между 1801 и 1861 годами и ее влияние на отношения с внешними силами и коренными американцами

Стандарт 2 : Как промышленная революция, увеличение иммиграции, быстрое распространение рабства и движение на запад изменили жизнь американцев и привели к региональной напряженности

Стандарт 3 : Расширение, ограничение и реорганизация политической демократии после 1800 г.

Стандарт 4 : Источники и характер движений за культурные, религиозные и социальные реформы в довоенный период

Новая Американская республика до Гражданской войны пережила резкое территориальное расширение, иммиграцию, экономический рост и индустриализацию.Возрастающая сложность американского общества, рост регионализма и встречные потоки перемен, которые часто сбивают с толку, требуют разработки нескольких основных тем, чтобы дать студентам возможность разобраться в шести десятилетиях, которые привели Соединенные Штаты к кануну гражданская война.

Одной из тем является обширная территориальная экспансия между 1800 и 1861 годами, когда беспокойные американцы продвигались на запад через Аппалачи, затем через Миссисипи и, наконец, к Тихому океану.Студенты должны изучить, как американцы, воодушевленные нехваткой земли, идеологией «манифеста судьбы» и оптимизмом в отношении того, что все возможно при наличии воображения, упорного труда и максимальной свободы личности, стекались к западным границам. Изучая, как пограничный опыт оставил неизгладимый отпечаток на американском характере, студенты должны изучить его амбивалентные аспекты: изгнание многих индейских народов с юго-востока и старого северо-запада, приобретение значительной части Мексики в результате мексиканско-американской войны и острые столкновения с Коренные американцы, мексиканцы, китайские иммигранты и другие жители Запада.

Вторая тема связана с экономическим развитием расширяющейся Американской республики — сложным и увлекательным процессом, который, с одной стороны, создавал основу национальной идентичности, а с другой — подпитывал растущую напряженность в регионе. На Севере на первом этапе индустриализации учащиеся сталкиваются лицом к лицу с ролью технологий в исторических изменениях и с тем, как экономическое развитие оказало глубокое воздействие на окружающую среду. Изучая рост городов, заполненных иммигрантами, «транспортную революцию» с участием железных дорог, каналов и межрегиональных дорог, создание национальной рыночной системы и распространение семейных фермерских хозяйств на вновь открытых территориях, студенты оценят, как Токвиль мог бы прийти к выводу, что американцы одно время казались «движимыми самой эгоистичной алчностью; в другом самым живым патриотизмом. «Изучая расширяющийся Юг, студенты должны понимать огромный рост рабства как эксплуататорской и морально развращенной экономической и социальной системы; но они также должны понимать, как миллионы афроамериканцев изо всех сил пытались изменить свою жизнь, насколько это возможно, с помощью семьи, религии и сопротивления рабству.

Третья тема, переплетающаяся с двумя темами выше, может быть организована вокруг расширения, ограничения и реорганизации политической демократии после 1800 года.Возникновение второй партийной системы и современной политики групп интересов знаменует появление современной политики в Соединенных Штатах. Однако учащиеся увидят, что эволюция политической демократии не была гладкой улицей с односторонним движением, поскольку свободные афроамериканцы были лишены избирательных прав на большей части Севера, а избирательное право женщин было заблокировано, даже когда избирательное право белых мужчин распространилось по штатам и на недавно развитые страны. территории.

Со всем вышеперечисленным связана тема реформ, поскольку быстрая трансформация и расширение американской экономики вызвали один из величайших взрывов реформизма в американской истории.Эмерсон уловил яркость этой эпохи, задав вопрос: «Для чего человек рождается, как не для того, чтобы быть реформатором?» Студенты обнаружат, что попытки завершить незавершенные программы революционного периода и провести новые реформы, вызванные подъемом фабричного труда и быстрой урбанизацией, были частью демократического духа и религиозной веры той эпохи, а также отражали принуждение американцев, занимавших хорошие позиции, к восстановить порядок в беспокойном обществе.

Каждый стандарт был разработан с учетом стандартов исторического мышления.Соответствующие стандарты исторического мышления указаны в скобках [ ] ниже.

СТАНДАРТ 1

Территориальная экспансия Соединенных Штатов между 1801 и 1861 годами и ее влияние на отношения с внешними силами и коренными американцами.

Стандарт 1A

Учащийся понимает международный фон и последствия покупки Луизианы, войны 1812 года и доктрины Монро.

Стандарт 1B

Учащийся понимает федеральную политику и политику штата в отношении индейцев, а также стратегии выживания, выработанные коренными американцами.

Стандарт 1С

Учащийся понимает идеологию Manifest Destiny, национальную экспансию на северо-запад и мексиканско-американскую войну.

СТАНДАРТ 2

Как промышленная революция, рост иммиграции, быстрое распространение рабства и движение на запад изменили жизнь американцев и привели к региональной напряженности.

Стандарт 2А

Учащийся понимает, как фабричная система, а также транспортная и рыночная революции сформировали региональные модели экономического развития.

УРОВЕНЬ ОБУЧЕНИЯ ПОЭТОМУ СТУДЕНТ МОЖЕТ
5-12 Объясните, как возникли основные технологические разработки, которые произвели революцию в наземном и водном транспорте, и проанализируйте, как они трансформировали экономику, создали международные рынки и повлияли на окружающую среду. [Анализ причинно-следственных связей]
7-12 Оценка национальной политики и политики штата в отношении защитного тарифа, национального банка и внутренних улучшений, финансируемых из федерального бюджета.[Изучить влияние идей]
9-12 Объясните, как экономическая политика, связанная с расширением, включая доминирование северных локомотивов, служила различным региональным интересам и способствовала росту политических и межотраслевых различий. [Сравните и сопоставьте различные наборы идей]
9-12 Сравните, как модели экономического роста и рецессии повлияли на территориальную экспансию и общественную жизнь на Севере, Юге и Западе.[Анализ причинно-следственных связей]
5-12 Проанализируйте, как фабричная система повлияла на гендерные роли и изменила жизнь мужчин, женщин и детей. [Анализ причинно-следственных связей]
7-12 Оцените фабричную систему с точки зрения владельцев и рабочих и оцените ее влияние на подъем рабочего движения в довоенный период. [Рассмотреть несколько точек зрения]

Стандарт 2B

Студент знакомится с первой эпохой американской урбанизации.

Стандарт 2С

Студент понимает, как довоенная иммиграция изменила американское общество.

Стандартный 2D

Студент понимает быстрый рост «особого учреждения» после 1800 года и разнообразный опыт афроамериканцев в рабстве.

УРОВЕНЬ ОБУЧЕНИЯ ПОЭТОМУ СТУДЕНТ МОЖЕТ
7-12 Проанализируйте влияние гаитянской революции и прекращение атлантической работорговли.[Анализ причинно-следственных связей]
5-12 Объясните, как хлопкоочистительный завод и открытие новых земель на Юге и Западе привели к увеличению спроса на рабов. [Анализ причинно-следственных связей]
9-12 Проанализируйте аргумент о том, что институт рабства задержал появление капиталистических институтов и ценностей на Юге. [Оценить основные дебаты среди историков]
5-12 Опишите систему плантаций и роли их владельцев, их семей, наемных белых рабочих и порабощенных афроамериканцев.[Рассмотреть несколько точек зрения]
5-12 Определите различные способы, которыми афроамериканцы сопротивлялись условиям своего порабощения, и проанализируйте последствия насильственных восстаний. [Анализ причинно-следственных связей]
7-12 Оцените, как порабощенные афроамериканцы использовали религию и семью для создания жизнеспособной культуры и смягчения последствий рабства. [Получить исторические данные]

Стандарт 2E

Ученик понимает заселение Запада.

СТАНДАРТ 3

Расширение, ограничение и реорганизация политической демократии после 1800 г.

Стандарт 3A

Студент понимает меняющийся характер американской политической жизни в «эпоху простого человека».

Стандарт 3B

Учащийся понимает, как дебаты о рабстве повлияли на политику и секционализм.

СТАНДАРТ 4

Источники и характер движений за культурные, религиозные и социальные реформы в довоенный период.

Стандартный 4A

Студент понимает аболиционистское движение.

УРОВЕНЬ ОБУЧЕНИЯ ПОЭТОМУ СТУДЕНТ МОЖЕТ
7-12 Проанализируйте меняющиеся представления о расе и оцените восприятие идеологий сторонников и противников рабства на Севере и Юге. [Изучить влияние идей]
5-12 Объясните основные убеждения аболиционизма и сравните антирабовладельческие позиции «иммедиатистов» и «градуалистов» внутри движения.[Рассмотреть несколько точек зрения]
9-12 Сравните позиции афроамериканцев и белых аболиционистов по вопросу о месте афроамериканца в обществе. [Сравните и сопоставьте различные наборы идей]

Стандарт 4B

Студент понимает, как американцы стремились реформировать общество и создать особую культуру.

УРОВЕНЬ ОБУЧЕНИЯ ПОЭТОМУ СТУДЕНТ МОЖЕТ
5-12 Объясните важность Второго Великого Пробуждения и идеи его главных лидеров.[Изучить влияние идей]
7-12 Оцените, как Второе великое пробуждение повлияло на довоенные вопросы, такие как государственное образование, воздержание, избирательное право женщин, отмена смертной казни и коммерциализация. [Анализ причинно-следственных связей]
7-12 Дайте определение трансцендентализму, объясните подъем первого американского Возрождения и проанализируйте идеи относительно личности, общества и природы, выраженные в литературных произведениях крупных трансценденталистов. [Изучить влияние идей]
5-12 Изучите, как литературные и художественные движения способствовали формированию отчетливой американской идентичности среди разных групп и в разных регионах. [Опираться на литературные и художественные источники]
9-12 Определите основные утопические эксперименты и проанализируйте причины их формирования. [Рассмотреть несколько точек зрения]

Стандарт 4C

Учащийся понимает изменение гендерных ролей, а также идеи и деятельность женщин-реформаторов.

Закон о надзоре за внешней разведкой от 1978 г. (FISA)

50 U.S.C. §§ 1801-11, 1821-29, 1841-46, 1861-62, 1871.

Фон

Как и Раздел III Общего закона о борьбе с преступностью и безопасных улицах от 1968 года («Закон о прослушивании телефонных разговоров»), законодательство FISA было результатом расследований Конгресса в отношении деятельности федерального надзора, проводимой во имя национальной безопасности. Через FISA Конгресс стремился обеспечить судебный надзор и надзор Конгресса за деятельностью по наблюдению за внешней разведкой, сохраняя при этом секретность, необходимую для эффективного отслеживания угроз национальной безопасности.Первоначально FISA была принята в 1978 году и устанавливает процедуры физического и электронного наблюдения и сбора информации внешней разведки. Первоначально FISA касалась только электронного наблюдения, но в нее были внесены значительные поправки, касающиеся использования регистрационных журналов и устройств ловушки и отслеживания, физических обысков и деловых записей.

FISA также учредила Суд по надзору за внешней разведкой США (FISC), специальный федеральный суд США, который проводит закрытые заседания для рассмотрения вопроса о выдаче ордеров на обыск в соответствии с FISA.Разбирательство в FISC  ex parte , что означает, что правительство является единственной стороной.

Общие положения

FISA с внесенными поправками устанавливает процедуры для разрешения электронного наблюдения, использования перьевых журналов и устройств ловушки и отслеживания, физических обысков и деловых записей с целью сбора внешней разведывательной информации.

Процедуры электронного наблюдения – Подраздел I FISA установил процедуры для проведения наблюдения за внешней разведкой и создал Суд по наблюдению за внешней разведкой (FISC).Министерство юстиции должно обратиться в FISC для получения ордера, разрешающего электронное наблюдение за иностранными агентами. Для целей, которые являются гражданами США (граждане США, иностранцы, постоянно проживающие в США, и корпорации США), FISA в некоторых случаях требует повышенных требований.

  • В отличие от внутренних ордеров на слежку, выданных в соответствии с Разделом III Сводного закона о борьбе с преступностью и безопасных улицах от 1968 года («Закон о прослушивании телефонных разговоров»), агенты должны продемонстрировать веские основания полагать, что «целью наблюдения является иностранная держава или агент иностранной державы», что «основной целью» наблюдения является получение «информации иностранной разведки», и что существуют соответствующие «процедуры минимизации».50 долларов США § 1804.
     
  • Агентам не нужно доказывать, что совершение преступления неизбежно.
     
  • Для целей FISA к агентам иностранных держав относятся агенты иностранных политических организаций и групп, занимающихся международным терроризмом, а также агенты иностранных государств. 50 долларов США § 1801

Уничтожение записей : Когда правительство случайно перехватило сообщения, которые «при обстоятельствах, когда у лица есть разумные основания ожидать сохранения конфиденциальности и для правоохранительных целей потребуется ордер, и если и отправитель, и все предполагаемые получатели обнаружены в Соединенных Штатах», правительство обязано уничтожить эти записи, «если только Генеральный прокурор не установит, что содержание указывает на угрозу смерти или серьезных телесных повреждений какому-либо лицу».» 50 USC § 1806.

Исключение из требования постановления суда : Президент может разрешить электронное наблюдение для получения информации внешней разведки на срок до одного года без судебного постановления FISC, если Генеральный прокурор удостоверяет, что «нет существенной вероятности того, что наблюдение получит содержание любого сообщения, стороной которого является гражданин США», при условии, что слежка направлена ​​исключительно на общение между иностранными державами или между ними, или «получение технической информации… из собственности или помещений, находящихся под открытым и исключительным контролем иностранной державы». .» 50 U.S. § 1802.

Физические обыски – Подраздел II FISA устанавливает процедуры физического обыска «помещений или собственности… находящихся в собственности, пользовании, владении или… находящихся в пути к иностранной державе или агенту иностранной державы или от них». Процедуры в значительной степени аналогичны процедурам, установленным для электронного наблюдения за внешней разведкой.

Ручные регистраторы и устройства ловушки и отслеживания для целей внешней разведки – Подраздел III FISA устанавливает процедуры использования перьевых регистраторов и устройств ловушки и отслеживания для осуществления наблюдения за телефоном или электронной почтой.

Доступ к определенным деловым записям для целей внешней разведки – Подраздел IV FISA устанавливает процедуры для получения распоряжения FISC о предоставлении третьими лицами деловых записей для получения информации внешней разведки.

Поправки

В FISA были внесены существенные поправки Законом о разрешении на разведку 1995 года (Pub. L. 103-359; 14.10.94), Законом о разрешении на разведку 1999 года (Pub. L. 105-272; 10/5/). 98), Законом USA PATRIOT (Pub.Л. 107-56; 26.10.01), Законом о дополнительных поправках к повторной авторизации USA PATRIOT от 2006 г. (опублик. L. 109-178; (09.03.06), .110-261; 10.07.2008) и Законом FISA о продлении времени заката (Pub. L. 112-3; 25.02.11). Соединенные Штаты и предоставить разведывательному сообществу США более широкий доступ к информации, обнаруженной в ходе уголовного расследования». Отчет CRS RS21203, USA PATRIOT Act: A Sketch.Также см. другие анализы Закона о ПАТРИОТ для получения дополнительной информации об изменениях FISA в результате принятия Закона о ПАТРИОТ. Закон о поправках к FISA от 2008 года также внес поправки в ECPA.

Гражданские права и последствия гражданских свобод

FISA запрещает наблюдение или производство деловых записей в отношении гражданина США исключительно на основании действий, предусмотренных Первой поправкой. 50 долларов США §§ 1805, 1842, 1861. Раздел 1806 содержит рекомендации по обмену информацией внешней разведки между федеральными агентствами, а также с партнерами на уровне штата и на местном уровне, а также рекомендации по раскрытию информации внешней разведки в ходе уголовного судопроизводства.Раздел 1825 содержит аналогичные рекомендации в отношении использования и раскрытия внешней разведывательной информации, собранной в ходе физического обыска, а раздел 1845 предлагает аналогичные рекомендации в отношении использования и раскрытия информации, полученной с помощью перьевых реестров и устройств ловушки и отслеживания, собранных в соответствии с Подглавой III. Обратите внимание, что «агенты иностранных держав» могут включать в себя граждан и постоянных жителей США, подозреваемых в шпионаже и нарушении законодательства США на территории, находящейся под контролем Соединенных Штатов. Раздел 1801(б).

Закон о реформе разведки и предотвращении терроризма от 2004 г., P.L. 108-458, внесены поправки в определение «агента иностранной державы» в FISA (50 USC § 1801(b)(1)), чтобы добавить новую категорию застрахованных лиц, называемую положением об «одиноком волке». В соответствии с положением об «одиноком волке» лицо, не являющееся гражданином США, которое занимается международным терроризмом или деятельностью по подготовке к международному терроризму, считается «агентом иностранной державы» в соответствии с FISA.

Дополнительная информация

Федерация американских ученых, некоммерческая организация, которая описывает себя как проводящую «беспристрастный технический анализ сложных глобальных проблем, которые зависят от науки и техники», предлагает подборку ссылок на ресурсы, связанные с FISA, включая ежегодные отчеты FISA для Конгресса, различные судебные дела и меморандумы Министерства юстиции.

Сецессия — определение, гражданская война и южные штаты

Сецессия, применительно к началу Гражданской войны в США, включает серию событий, начавшихся 20 декабря 1860 года и продлившихся до 8 июня следующего года, когда одиннадцать штатов Нижнего и Верхнего Юга разорвали свои связи с Союзом. Первые семь отделившихся штатов Нижнего Юга создали временное правительство в Монтгомери, штат Алабама. После того, как 12 апреля 1861 года в форте Самтер в гавани Чарльстона начались боевые действия, приграничные штаты Вирджиния, Арканзас, Теннесси и Северная Каролина присоединились к новому правительству, которое затем перенесло свою столицу в Ричмонд, штат Вирджиния.Таким образом, Союз был разделен примерно по географическому признаку. Двадцать один северный и пограничный штат сохранил стиль и название Соединенных Штатов, в то время как одиннадцать рабовладельческих штатов приняли номенклатуру Конфедеративных Штатов Америки.

Приграничные рабовладельческие штаты Мэриленд, Делавэр, Кентукки и Миссури остались в составе Союза, хотя все они предоставили Конфедерации добровольцев. Пятьдесят графств Западной Вирджинии были верны правительству Союза, и в 1863 году эта территория была образована в отдельный штат Западная Вирджиния.Сецессия на практике означала, что около трети населения со значительными материальными ресурсами вышли из того, что составляло единую нацию, и установили отдельное правительство.

Термин отделение использовался еще в 1776 году. Южная Каролина угрожала отделением, когда Континентальный Конгресс попытался обложить налогом все колонии на основе общего подсчета населения, который включал бы рабов. Отделение в этом случае и на протяжении всего довоенного периода стало означать утверждение интересов меньшинства против того, что воспринималось как враждебное или безразличное большинство.Отделение вызывало озабоченность у некоторых членов Конституционного конвента, собравшегося в Филадельфии в 1787 году. Теоретически отделение было тесно связано с идеей вигов, которые требовали права на революцию против деспотического правительства. Алджернон Сидней, Джон Локк и члены Британского Содружества обсуждали эту тему, и она сыграла заметную роль в американской революции.

Любая федеративная республика по самой своей природе бросала вызов центральному контролю, опасность, которую осознавал Джеймс Мэдисон.Он добивался на съезде пункта, который запрещал бы выход из предложенного союза после того, как штаты ратифицировали Конституцию. В дебатах по другим вопросам Мэдисон неоднократно предупреждал, что отделение или «раскол» вызывают серьезную озабоченность. Конституция, разработанная и окончательно принятая штатами, разделила осуществление суверенной власти между штатами и национальным правительством. В силу того, что это был юридический документ и в большинстве случаев перечислялись полномочия центрального правительства, деление делалось в пользу штатов.Тем не менее, большая часть хартии была составлена ​​в общих чертах и ​​допускала интерпретацию, которая могла меняться в зависимости от времени и обстоятельств.

То самое, чего опасался Мэдисон, обрело конкретную форму во время партийных баталий администраций Вашингтона и Адамса. И как это ни парадоксально, Мэдисон оказался связан с теми, кто, казалось, угрожал разлукой. В своей реакции на произвольный захват власти в законах об иностранцах и подстрекательстве к мятежу Томас Джефферсон и Мэдисон выступили за отмену этого закона штатом.Ответ Джефферсона в Резолюции Кентукки продвинул компактную интерпретацию федеральной Конституции. Резолюция Мэдисона в Вирджинии была гораздо более умеренной, но обе резолюции были нацелены на то, чтобы заявить о действиях против того, что считалось неконституционным законом. Они чувствовали, что национальная судебная система переполнена их противниками. Ни одна из резолюций не претендовала на первоначальный суверенитет штатов, но обе приводили доводы в пользу строгого толкования перечисленных полномочий. Во время войны 1812 года недовольное большинство федералистов в Новой Англии выдвинуло компактную теорию и рассматривало возможность выхода из Союза.

По мере того, как в Соединенных Штатах начиналась модернизация, различия между двумя основными частями становились все более заметными: выращивание хлопка на плантациях с использованием рабского труда стало концентрироваться на юге, а промышленное развитие с использованием свободного труда — на севере. Волна реформаторской активности в Европе и Соединенных Штатах сделала отмену или, по крайней мере, ограничение рабства важной целью в свободных государствах. Поскольку отмена смертной казни нанесла удар по системе труда, а также по социальной структуре рабовладельческих государств, угрозы отделения перемежались политическим диалогом с 1819 по 1860 год.

Джон К. Кэлхун, ведущий представитель рабовладельческих штатов, часто и красноречиво заявлял, что Юг и его образ жизни подвергаются нападкам со стороны индустриализирующегося Севера. Как и другие сторонники исчезающих меньшинств, он рассматривал резолюции Вирджинии и Кентукки и их утверждение федерального договора как основу своей защиты. Он утверждал, что штат или группа штатов могут аннулировать федеральный закон, который считается противоречащим конкретным интересам. Но Кэлхун сделал фундаментальное расширение джефферсоновской концепции прав штатов и провозгласил первоначальный неделимый суверенитет людей, действующих через штаты.Хотя Кэлхун всегда искал приспособление для Юга и его системы плантаций рабов в Союзе, он надеялся, что аннулирование будет надлежащей конституционной альтернативой разъединению. Но в конце концов он призвал к отделению с особой яростью после территориальных приобретений в ходе мексиканской войны и образования партии Free-Soil в 1848 году. Националисты, такие как Джон Маршалл, Джозеф Стори и Дэниел Вебстер, выступили против аргумента Калхуна. Они заявили, что Конституция действует непосредственно через штаты на людей, а не на штаты как юридические лица, и их точка зрения получила широкое признание в свободных штатах.

Кэлхун сыграл важную роль в укреплении южного единства на основе секций и в формулировании призыва к съезду делегатов от рабовладельческих штатов, который должен был состояться в Нэшвилле, штат Теннесси, в 1850 году. Нет никаких сомнений в том, что, если бы он был жив, Кэлхун была грозной силой для отделения в качестве окончательного оружия. Его смерть и достижение компромисса, укрепившего умеренное мнение в обеих секциях, временно сдерживали сепаратистские элементы.

Но территориальный вопрос вспыхнул снова, на этот раз с новой яростью из-за вопроса о том, должен ли Канзас войти в Союз как свободный или рабовладельческий штат. К настоящему времени настроения против рабства значительно выросли в свободных штатах. И лидеры общественного мнения в рабовладельческих государствах сплотились в защите от того, что они считали надвигающейся атакой на их институты. Канзасский вопрос создал Республиканскую партию, откровенно групповую политическую организацию, и она выдвинула Джона К. Фремонта на пост президента на платформе Free-Soil в 1856 году. с небольшим перевесом рабовладельческие штаты угрожали отделением, если республиканцы выиграют выборы в 1860 году.

Юг был приверженцем аграрного образа жизни. Это была земля, где прибыльные и эффективные плантации, работавшие за счет рабского труда, производили хлопок для мирового рынка. Это также была земля, где большинство белого населения составляли фермеры, ведущие натуральное хозяйство, которые жили изолированно на грани нищеты и уровень грамотности которых был низким по сравнению с более густонаселенным Севером.

Юг, тем не менее, начал индустриализацию, фактор, усугубивший социальную напряженность, возникшую в 1850-х годах между имущими — владельцами плантаций и профессиональными группами в нескольких городских центрах — и неимущими — все более беспокойными йоменами или мелкими крестьянами. группа фермеров.Но проблема чернокожего рабства обеспечила сплоченность белого блока и в значительной степени способствовала патриархальной системе, в которой массы белых по-прежнему обращались к профессиональной элите плантаторов за политическим и социальным руководством. Хотя северные массы также могли полагаться на мнение сильных мира сего, а условия жизни городской бедноты были ненадежными, уровень образования был намного выше, чем на Юге. Этика свободного капитала и свободного труда глубоко укоренилась как в городах, так и в фермерских общинах.Именно эта этика легла в идеологическую основу широкого антирабовладельческого движения.

Южные лидеры были обеспокоены внутренним напряжением в своем обществе и все больше осознавали моральное и социальное отвращение, которое рабовладельческая система порождала не только на Севере, но и в Западной Европе. Южное руководство, хотя, конечно, не единодушно отреагировало на политическую победу антирабовладельческих сил в 1860 г., уже в 1858 г. начало готовить свою часть к отделению от Союза.

Несмотря на то, что республиканская платформа 1860 г. отвергала любые шаги, которые могли бы помешать рабству, если его поддерживали обычаи и законы данного штата, многие из наиболее радикальных деятелей общественного мнения на Юге продвигали идею о том, что победа республиканцев означает окончательную эмансипацию. и социальное и политическое равенство для их черного населения. Избиратели в Южной Каролине были так взволнованы, что перед избранием Линкольна они выбрали съезд, который обязался отделиться после известия о победе республиканцев.Положение других государств Глубокого Юга было более сложным. Выборы были проведены быстро, но результаты показали значительные разногласия по поводу отделения. Возникли три фракции: сторонники немедленного отделения, сторонники отсрочки до прояснения политики новой администрации в отношении рабовладельческих штатов и сторонники сделки с новой администрацией. Однако все эти группы объединились в поддержку доктрины отделения. С этой идеей в качестве основного обязательства лучше организованные непосредственные сепаратисты смогли победить.

Тесная связь между правом на революцию и отделением от власти в духе 1776 года была одной из первых тем временной Конфедерации. Правда, революция позиционировалась как мирная. Целью было отделение от Союза, который, как считалось, находился под контролем тиранической силы, которая разрушила бы южные институты.

Лидеры Конфедерации в то время думали, что Север не будет бороться за сохранение Союза. Но временное правительство тем не менее начало закупать оружие и боеприпасы, а отделившиеся государства приступили к оснащению и обучению своих ополченцев.

Власти штатов и Конфедерации захватили федеральные форты, арсеналы и другую национальную собственность в пределах своей юрисдикции. Когда 4 марта 1861 года состоялась инаугурация Авраама Линкольна, федеральные войска удерживали только форт Самтер в гавани Чарльстона, форт Пикенс у побережья Флориды и один или два других аванпоста на юге.

Обеспокоенная лояльностью пограничных штатов Вирджиния, Мэриленд, Миссури и Кентукки, новая администрация зашла так далеко, что предложила рабовладельческим штатам поправку к Конституции, которая гарантировала бы рабство там, где оно существует на законных основаниях.Сам Линкольн в своей инаугурационной речи обязался владеть только федеральной собственностью, которая находилась во владении Союза 4 марта 1861 года.

Временная Конфедерация также активно стремилась стимулировать сепаратистские настроения в приграничных штатах. Если бы все пограничные рабовладельческие государства связали свою судьбу с тем или иным правительством, войны могло бы и не быть, или, наоборот, отделение вполне могло бы стать свершившимся фактом. Как бы то ни было, быстрые действия администрации Линкольна после бомбардировки и сдачи форта Самтер обеспечили Мэриленд и Делавэр для Союза.Кентукки провозгласил свой нейтралитет, но в конечном итоге остался верен Союзу. Миссури тоже, хотя и был крупным полем битвы для противоборствующих сил, предоставил Союзу большую часть своих ресурсов в виде людей и техники.

Когда началась война, волны патриотических настроений захлестнули Север и Юг. Активная политическая оппозиция будет существовать с обеих сторон, но она никогда не будет достаточно сильной, чтобы свергнуть какое-либо правительство. Отделение как революция, ранняя тема южной риторики, не подчеркивалась после образования Конфедерации.Скорее, компактная теория Джефферсона была закреплена в его Конституции. Нация не могла бы образоваться и не могла бы вестись война, если бы государства были полностью независимы от какой-либо центральной власти.

За всем этим, конечно же, стояло единство географической секции меньшинства, защищавшей определенный набор институтов, которые, как считалось, подверглись нападению. Первоначальный федеральный союз, который разделял власть со штатами, усилил концепцию отделения. Это также послужило предлогом для южных лидеров, чтобы перехватить инициативу и сформировать отдельную нацию.

Спутник читателя по американской истории. Эрик Фонер и Джон А.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.