Основные положения крестьянской реформы: КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861 • Большая российская энциклопедия

Содержание

Основные положения крестьянской реформы 1861 года кратко в таблице > 6 пчел

19 февраля 1861 года закрепощенная часть населения Российской империи получила личную свободу и была наделена землей, за которую была обязана платить выкупные платежи. Это событие фактически завершило падение феодально-крепостнической системы.

Основные положения крестьянской реформы 1861 года

В 1861 году Александром II был подписан манифест об отмене крепостного права. Каждый из крестьян объявлялся лично свободным и наделялся гражданскими правами.

Рис. 1. Портрет Александра II.

Сумма, которую крестьянин должен был уплатить помещику, делилась на 2 части. 80% выплачивало государство, а 20% в течении 49 лет платил он самостоятельно.

Таблица основных положений крестьянской реформы 1861 г.

*Этап*	*Период*	*Суть*
1	1861-1863	Первый этап предполагал заключение выкупной сделки между крестьянской общиной и помещиком. Крепостные получали личную свободу, однако за использование земли несли фиксированную повинность, оставаясь временно-обязанными.
2	1863-1883	Два десятка лет отводилось на уплату 20-25% выкупного платежа за землю, до уплаты которого земля оставалась в собственности помещика. Крестьяне оставались податным сословием до окончания 2 этапа, когда отменялась подушная подать и заменялась поземельным налогом. Крестьяне также несли рекрутскую повинность вплоть до ее отмены в 1874 году.
3	1883-1907	После выполнения условий первых двух этапов земля переходила крестьянской общине, а крестьяне получали статус собственников, но не имели права покинуть общину, менять место жительства, заниматься учебой. В 1907 году прекращалась уплата выкупных платежей и реформа должна была быть завершена.

Рис. 2. Чтение манифеста об отмене Крепостного права.

Следует отметить, что крестьяне получили возможность:

выступать от своего имени в суде;
производить торговлю недвижимостью;
открывать торговые и промышленные предприятия;

переходить в другие сословия.

Кроме того, крестьяне больше не подвергались телесным наказаниям (кроме решений суда).

ТОП-4 статьикоторые читают вместе с этой

1. Крестьянская реформа (1861)
2. Отмена крепостного права в России
3. Предпосылки отмены крепостного права
4. Значение отмены крепостного права

Размер земельного участка в разных районах был разным. В наиболее плодородных регионах империи участки были в разы меньше тех, где земля не обладала особой плодородностью.

Рис. 3. Крестьянская община.

Реформа имела свои плюсы и минусы. Положительным итогом была ликвидация крепостничества. Изменилась структура общества, сбросившее феодальные пережитки. В России стали создаваться условия для формирования капиталистического уклада. В городах стали появляться рабочие руки, а наемный труд увеличивался с каждым годом.

Негативной составляющей реформы оставались накопившиеся противоречия в деревни между помещиком и крестьянами, а также крестьянский дефицит земли, что мешало перестроить экономику.

Сохранение крестьянской общины не позволило крестьянам-середнякам вести самостоятельное хозяйство и они были вынуждены “содержать” более слабых или ленивых соседей. Только в ХХ веке кулаки получат возможность вести самостоятельное хозяйство.

Что мы узнали?

Из статьи по истории мы узнали кратко от основных положениях крестьянской реформы 1861 года. Крестьянская реформа вывела Россию из феодализма, зародив в экономике первые признаки капиталистического уклада.

Past Simple и Past Continuous – правила как отличить, разница в употрeблении

Например, важно знать разницу между Past Simple и Past Continuous, чтобы уметь описывать различные события прошлого. ..

13 12 2022 23:13:25

Насекомые-вредители леса

Активно вторгаясь в сферу интересов человека, многие из них получают статус насекомых вредителей…

12 12 2022 10:50:23

Артикли в английском языке – таблица с примерами и правилами

Таблица “Артикли в английском языке” необходима для изложения грамматического правила об употрeблении этих частиц кратко…

11 12 2022 18:27:45

Географическое положение Урала кратко

Это один из крупнейших районов России, имеющий большое трaнcпортное и промышленное значение…

10 12 2022 13:30:10

Уровни организации живой природы: таблица свойства живых организмов

…

09 12 2022 11:12:12

Сергeй Ковбасюк

Члeн адвокатской палаты города Москвы…

08 12 2022 8:40:22

Природные зоны Мексики – основные особенности

Здесь можно встретить несколько природных зон: степи, пустыни, полупустыни влажные тропические леса.

07 12 2022 12:56:48

Карта Зарубежной Европы – атлас стран со столицами (10-11 класс), географическое положение, регионы и границы

Атлас Зарубежной Европы включает все виды карт, здесь можно изучить порядка 40 стран, составляющих этот регион…

06 12 2022 8:41:43

Ли Хейни (Lee Haney) краткая биография бодибилдера

…

05 12 2022 1:35:13

Краткая биография Макс Бирбом (Max Beerbohm) Комики, юмористы, Писатели, Художники

Он сотрудничал со знаменитым журналом « Желтая книга» во время обучения в Оксфорде…

04 12 2022 18:57:25

Тип Кишечнополостные – общая хаpaктеристика в таблице (биология, 7 класс)

видов морских и пресноводных животных…

03 12 2022 15:22:28

Агостино ди Дуччо (Agostino di Duccio) краткая биография скульптора

…

02 12 2022 15:56:18

Пищеварительная система члeнистоногих – органы выделения и выделительная система, пищеварение

Эти животные смогли приспособиться к любым условиям не только благодаря внешним признакам, но и имея особое строение внутренних органов. ..

01 12 2022 17:59:22

Туризм Зарубежной Европы – достопримечательности, отдых и объекты всемирного культурного наследия

Поэтому Зарубежная Европа представляет большой интерес для туристов и людей, интересующихся историей…

30 11 2022 20:47:16

Екатерина Великая (окружающий мир, 4 класс)

Она во многом придерживалась политики Петра Первого, стараясь сделать страну по-настоящему могущественной…

29 11 2022 11:33:29

Джон Стюарт Милль биография философа кратко

…

28 11 2022 9:27:58

Рельеф Африки (7 класс) и его особенности

Содержит данные о сейсмоактивных точках Африки…

27 11 2022 22:31:40

Что обозначает местоимение как часть речи – определение

В статье подробно описано, что обозначает местоимение в речевых конструкциях, приведены различные варианты его использования с примерами. ..

26 11 2022 13:39:40

1 склонение имен существительных – примеры падежных окончаний существительных первого склонения для 4 класса

Здесь вы найдёте всевозможные примеры не только по родам, но и числам, а также падежам…

25 11 2022 0:52:29

Таблица “Великие географические открытия и их последствия” (7 класс, история)

Открытие новых земель, торговых путей и более удобных морских маршрутов позволило развить торговлю и общественные связи между странами и континентами, развить многие науки, расширить представление людей об устройстве мира…

24 11 2022 3:14:40

Источники трудового права – понятие и виды кратко

Оно представляет собой систему норм, которые в письменной форме фиксируются в специальных документах…

23 11 2022 1:46:39

Падежи местоимений – таблица определения в русском языке

В данной статье описаны способы определения падежей местоимений, особенности склонения различных видов местоимений с наглядными примерами.

22 11 2022 10:27:23

Вода – глобальная проблема человечества, главные причины и пути решения проблемы сохранение воды

Этого более чем достаточно для всех людей, однако сохранение воды глобальная проблема человечества…

21 11 2022 19:45:31

Образование Древнерусского государства – кратко причины и даты (история, 6 класс)

Существует две теории образования Древнерусского государства: норманнская и антироманнская…

20 11 2022 8:55:46

Химический состав клетки – свойства и роль кратко в таблице

В данной статье мы кратко расскажем о химическом составе клетки, его роли в жизнедеятельности всего организма, узнаем, какая наука изучает данный вопрос…

19 11 2022 1:58:21

Хаpaктеристика природных зон, описание и виды (7 класс) по географии

На Крайнем Севере – это бескрайняя белая тундра, с редкими кустарниками и вечными болотами, которая сменяется тайгой и непроходимыми лесами, за тайгой – леса, лесостепи, степи, а еще южнее тропики, пустыни. ..

18 11 2022 21:45:57

Политическая карта Зарубежной Европы – фрагмент на карте мира, формирование

Зарубежная Европа, географию которой изучают в 11 классе, включает в себя 40 стран, которые имеют большие различия во всех этих показателях…

17 11 2022 21:31:17

Каналетто (C***etto) краткая биография художника

…

16 11 2022 22:29:55

Вирусы – виды и названия, какие бывают (биология, 6 класс)

Раздел микробиологии, изучающий вирусы, называется вирусологией…

15 11 2022 8:21:35

Процесс глобализации мирового хозяйства – современные особенности, сущность и последствия

…

14 11 2022 10:46:48

Самая краткая биография Грозного

В январе 1547 года в биографии Ивана Грозного прошла церемония венчания, в которой он принял царский титул…

13 11 2022 20:50:59

Счет лет в истории (5 класс)

Это невозможно было бы выяснить без хронологии. ..

12 11 2022 23:19:12

Страны Зарубежной Европы, имеющие выход к морю (расположенные на морских побережьях)

Но в силу особенностей своего географического положения, далеко не каждое из них имеет собственный выход к морю…

11 11 2022 14:15:21

Значение отмены крепостного права в России (1861г) – кратко об историческом значении

Из-за ее непоследовательности она вызывала критику как со стороны помещиков, так и со стороны крестьян…

10 11 2022 23:28:26

Горан Иванишевич (Goran Ivanisevic) краткая биография теннисиста

Биография Горана Иванешевича наиболее известна как биография чемпиона Уимблдона 2001 года…

09 11 2022 23:30:38

Чулпан Хаматова краткая биография актрисы

…

08 11 2022 9:10:51

Лэнс Армстронг (Lance Armstrong) краткая биография велосипедиста

Биография Лэнса Армстронга наиболее известна как биография семикратного победителя Тур-де-Франц. ..

07 11 2022 4:53:49

Виды иммунитета в таблице

Различают несколько видов иммунитета в зависимости от признака классификации…

06 11 2022 23:23:27

Тема Моря, озера и реки России по окружающему миру

На ее огромной территории текут малые и крупные реки, а озер насчитывается более двух миллионов…

05 11 2022 22:26:51

Краткая биография Мартин Эмис (Martin Amis) Писатели

…

04 11 2022 8:18:32

Кристина Асмус краткая биография актрисы

Большую популярность ей принес сериал «Интерны»…

03 11 2022 18:29:48

Морфологические признаки глагола для всех классов, грамматические признаки глагола

В статье подробно описаны эти признаки с указанием, каким формам глагола они соответствует…

02 11 2022 10:22:11

Почвы России – географическое положение, типы и разнообразие в таблице

Какие же почвы самые плодородные и сколько видов почв находятся на территории нашей страны? . ..

01 11 2022 5:50:25

Структура деятельности – специфика в поведении, познавательная деятельность (обществознание, 10 класс)

То есть, деятельность человека состоит из разных компонентов, составляющих ее структуру…

31 10 2022 1:16:20

Анфиса Чехова краткая биография телеведущей

…

30 10 2022 15:36:38

Юрий Лужков краткая биография

…

29 10 2022 3:28:54

Природные зоны Мексики – основные особенности

Здесь можно встретить несколько природных зон: степи, пустыни, полупустыни влажные тропические леса…

28 10 2022 2:51:31

В какой природной зоне находится Екатеринбург

Близкое соседство с Сибирью и удаленность от Атлантики обусловило континентальный климат в этой области…

27 10 2022 19:27:40

Рокки Марчиано (Rocky Marciano) краткая биография боксера

Настоящим именем Рокки Марсиано было Рокко Фрэнсис Марчеджиано. ..

26 10 2022 15:15:18

Семейство Лилейные – общая хаpaктеристика представителей, формула цветка растений

В мире насчитывается 610 видов…

25 10 2022 1:47:55

Еще:
Знания -1 :: Знания -2 :: Знания -3 :: Знания -4 :: Знания -5 :: Знания -6 :: Знания -7 :: Знания -8 :: Знания -9 :: Знания -10 :: Знания -11 :: Знания -12 :: Знания -13 :: Знания -14 :: Знания -15 :: Знания -16 :: Знания -17 :: Знания -18 :: Знания -19 :: Знания -20 ::

Принципы законодательства о крестьянской реформе 1861 г. Группа компаний ИНФРА-М — Эдиторум

Крестьянская реформа 1861 г. представляла собой систему законодательных актов, в результате реализации которых в Российской империи было отменено крепостное право и введено крестьянское самоуправление. Крестьянская реформа стала ключевым событием Великих реформ 1860–70-х гг., поскольку она была нацелена на отмену крепостного права.

Под крепостным правом понималась совокупность юридических норм, закреплявших наиболее полную форму зависимости крестьянства от помещиков. Крепостное право включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов, прикрепление крестьян к земле, наследственное подчинение вотчинной (административной и судебной) власти помещика, лишение крепостных крестьян права отчуждать земельные наделы и ограничение в праве приобретать недвижимость. Принято отличать крепостничество как систему социальных отношений от крепостного права как юридической формы их выражения.

Крестьянская реформа стала переломным моментом отечественной истории, на десятилетия вперед определившим основной вектор развития государства и права. Неслучайно отмена крепостного права и весь комплекс Великих реформ привлекает внимание исследователей. Все исследовательские работы, посвященные отмене крепостного права, следует разделить по хронологическому принципу на три больших временных промежутка: труды второй половины XIX – начала XX в., советский период и современный. Историография крестьянской реформы 1861 г., созданная во второй половине XIX – начала XX в. , весьма значительна. Постепенно в ней выделилось три направления: консервативно-монархическое, либеральное и марксистское [21, с. 17].

Консервативно-монархическое направление было представлено в основном работами публицистов и мало чем обогатило научный анализ законодательства о крестьянской реформе 1861 г. Гораздо более плодотворной в освоении данной темы оказалась так называемая государственная школа в российском дореволюционном правоведении и историографии.

Так, видный историк, правовед и публицист либеральной ориентации К.Д. Кавелин, отстаивая решающую роль государства в истории России, не считал необходимым невведение конституции. Основным стержнем русской истории с середины XVIII столетия он признавал «постепенное упразднение крепостного начала» в отношении, во-первых, дворянства, духовенства и купечества, во-вторых, «разнородных средних слоев общества», в-третьих, казенных крестьян и, наконец, крестьян помещичьих [21, с. 14].

В марксистской доктрине разработка государственно-правовых основ будущего общественного строя происходила достаточно противоречиво, не отрицая проведение реформ в аграрной сфере. Так, в «Манифесте Коммунистической партии» (1848 г.) среди десяти мер, которые «в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены» были указаны: экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов, а также соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней [15, с. 446, 447].

К. Маркс относительно крестьянской реформы в России заметил, что «принудительная продажа в интересах государства существовала у всех цивилизованных наций; но принудительная покупка — русское изобретение!» [1, с. 35].

При этом Ф. Энгельс в одной из своих последних работ «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894 г.) утверждал, что «как только наша партия овладеет государственной властью, ей надо будет просто экспроприировать крупных землевладельцев, точно так же как промышленных фабрикантов». Произойдет ли эта экспроприация с выкупом или без него, будет зависеть большей частью от поведения крупных землевладельцев. «Мы вовсе не считаем, что выкуп недопустим ни при каких обстоятельствах; Маркс высказывал мне — и как часто! — свое мнение, что для нас было бы всего дешевле, если бы мы могли откупиться от всей этой банды» [16, с. 523].

Оценка крестьянской реформы 1861 г. В.И. Лениным сводилась к тому, что «крестьян «освобождали» в России сами помещики, помещичье правительство самодержавного царя и его чиновники» [12, с. 140].

В своем программном сочинении «Государство и революция» (август−сентябрь 1917 г.) В.И. Ленин в максимально обобщенной форме настаивал на том, чтобы все народное хозяйство было организовано как почта, с тем чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше «заработной платы рабочего», под контролем и руководством вооруженного пролетариата при условии уничтожения парламентаризма. Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы [13, с. 50, 101].

При этом государственно-правовые основы будущего аграрного строя накануне прихода партии большевиков к власти конкретизированы не были. Неслучайно видный советский юрист П.И. Стучка в своем предисловии (1923 г.) к книге ведущего теоретика германской социал-демократии К. Каутского «Аграрный вопрос» проанализировал законы о выкупе части имений и платном наделении выкупленной землей крестьян в Ирландии, Дании, Англии, Шотландии, Испании, Голландии. Аграрный вопрос был сведен Стучкой к вопросу о существовании человека. По его мнению, Каутский с экономической точки зрения забывает одно: диктатура пролетариата получает в свои руки такое мощное орудие, как влияние на всю совокупность мелких хозяев, вовлекая их в свой общегосударственный план [25, с. VII, VIII, XIX].

Причины обращения современных исследователей к изучению законодательства о крестьянской реформе 1861 г. заключаются в том, что до 1917 г. в России – крестьянской, по сути, стране − так и не был решен главный вопрос − земельный. Реформы П.А. Столыпина были «половинчатыми», несмотря на всю масштабность этой личности. Временное правительство, деятельность которого вообще была малопродуктивной, также не стало его решать [11, с. 18].

В Манифесте 19 февраля 1861 г. были определены принципы законодательства («главные начала») о крестьянской реформе:

1. Личное освобождение «крепостных людей» − предоставление им полных прав свободных сельских обывателей, но не одномоментно, а «в свое время».

2. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежавшие им земли, предоставляли крестьянам за установленные повинности в постоянное пользование их усадьбы «и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством», определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

3. Установление временнообязанного состояния: пользуясь поземельным наделом, крестьяне были обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности.

4. Выкупная операция: предоставление помещичьим крестьянам права выкупа их усадеб, а с согласия помещиков они могли приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. Только по завершении выкупной операции бывшие крепостные вступали в «решительное состояние свободных крестьян-собственников».

5. Особым положением о дворовых людях определялось для них двухлетнее переходное состояние, по истечении которого они получали полное освобождение [23].

Определение принципов законодательства о крестьянской реформе приобретало особую значимость с учетом того, что «Положения 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», Манифест, Указ Правительствующего сената и другие документы − всего 22 акта составили значительный по объему том в 360 страниц, который затем дополнялся иными нормативными актами.

В последнее время появились исследования, показывающие на основе новых архивных данных, впервые вводимых в научный оборот, какую роль сыграла реформа 1861 г. в улучшении условий жизни крестьян, в росте их благосостояния. Исследования в области социальной антропологии показали, что уровень жизни в стране в пореформенное время повысился. За время с 1851−1860 по 1911−1915 гг. рост представителей мужского населения увеличился в России на 4,1 см. О повышении благосостояния российского народа свидетельствует и соответствие в пореформенной России индекса массы тела, который показывает уровень питания в общепринятой норме. Эти факты в совокупности со стремительным прогрессом в промышленности и сельском хозяйстве позволили Б.Н. Миронову, С.В. Мироненко говорить о том, что «в России после отмены крепостного права произошло настоящее экономическое чудо» [21, с. 685-686].

Однако другие исследователи, в частности, академик Б.В. Ананьич, подвергли резкой критике предложенный Б.Н. Мироновым антропометрический подход к решению проблемы [17, с. 59-73]. Как представляется, если базироваться на подобном подходе, то наиболее развитым в настоящее время следует признать самый высокий с точки зрения человеческого роста африканский народ тутси (средний рост мужчины – 193 см, женщины – 175 см), большая часть которого живет родоплеменным строем.

Заслуживает внимания мнение С.В. Мироненко о том, что в результате реформы 1861 г. не удалось создать таких условий, при которых реставрация крепостного права была бы невозможна. По его мнению, сталинское руководство сумело посадить на месячину, т.е. на трудодни всю страну, чего не было в самые страшные времена крепостного права [21, с. 686]. Если с первым положением можно целиком согласиться, то второе представляет собой существенное упрощение вопроса о государственно-правовых основах советского аграрного строя.

В связи с нерешенностью аграрного вопроса до 1917 г. (отрезки составили не менее 20 процентов дореформенного крестьянского земельного фонда, временнообязанное состояние консервировалось в течение 20 лет, выкупные платежи были отменены только 1 января 1907 г.), формирование основ аграрного строя закреплялось в нормах первых декретов советской власти. Современная оценка первых декретов советской власти сводится к тому, что эти правовые акты помогли обеспечить массовую поддержку новой власти, установившейся в стране после вооруженного восстания 25 октября 1917 г. [14, с. 27].

Ведущим элементом советского аграрного строя в данный период являлись коллективные хозяйства (колхозы), при этом советские хозяйства (совхозы), единоличные хозяйства, личные подсобные хозяйства колхозников занимали подчиненное положение по отношению к колхозам. Рассматривая, в частности, процесс развития колхозного права в Советском Союзе, прежде всего, следует указать на существующее в научной литературе различие мнений о том, когда начинает формироваться данная отрасль советского права [3, с. 40-53]. Как правило, исследователи склонны относить становление основ колхозного права к первому советскому десятилетию, когда были приняты Декрет «О земле» от 27 октября 1917 г., «Основной закон о социализации земли» от 27 января 1918 г., Положение «О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» от 14 февраля 1919 г., иные нормативные акты периода, предшествовавшего сплошной коллективизации [9, с. 12, 16].

Данная точка зрения своим истоком имеет следующее утверждение И. В. Сталина в беседе со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 г.: «К организации колхозов Ленин звал партию еще с первых дней Октябрьской революции. С тех пор пропаганда идеи колхозов не прекращалась у нас в партии. Однако призыв к строительству колхозов нашел массовый отклик лишь в последнее время» [24, с. 196].

Подобная позиция распространена как в советской, так и постсоветской юридической литературе. В частности, О.И. Чистяков считал, что в годы гражданской войны, когда партия большевиков взяла курс на установление тесного союза рабочего класса с середняком, получила распространение и такая форма колхоза, как артель [15, с. 335].

Существуют, однако, и иные взгляды. Так, по мнению В.М. Сырых, основы колхозного права формируются в 1926−1935 гг., т.е. «намного позднее остальных отраслей советского права» [30, с. 221]. Ряд авторов были уверены в том, что «в начале тридцатых годов в системе советского права возникла новая отрасль — колхозное право и были изданы первые нормативно-правовые акты специально для регулирования колхозных отношений» [2].

Именно в это время П.И. Стучка констатировал, что грандиозное колхозное движение ставит вопрос о новой правовой структуре для всей деревни: «Наступает время снять средневековые правовые оковы с крестьянской семьи-двора, не говоря уже о коренной ломке государственной жизни деревни, о которой будет речь ниже. Конечно, эти вопросы являются в первую очередь экономическими и социальными. Но где еще так тесно связаны экономика и право, как не в этих отношениях крестьянской семьи-двора, где наряду с новыми еще сохранились пережитки докапиталистического уклада?» [26, с. 150].

Полагаем, что мнение видного теоретика и историка права В.М. Сырых и его сторонников об относительно позднем формировании основ колхозного законодательства в СССР отнюдь не беспочвенно. Действительно, только ближе к концу 1920-х гг. и в начале 1930-х гг. партийно-советское руководство предпринимает активные, целенаправленные меры по созданию и максимальному расширению колхозной системы, что настоятельно требовало и детальной разработки соответствующей правовой базы. В данное время колхозное право из комплекса сравнительно немногочисленных нормативно-правовых актов превратилось в особую и весьма важную отрасль советского законодательства, стало разветвленным и структурированным.

Проблема коллективизации, затрагивающая судьбы миллионов людей, была и остается в наше время предметом острых споров. Здесь главная тема – преимущества или пороки коллективного способа ведения сельского хозяйства в сравнении с частным [8, с. 265].

Декрет о земле был принят на втором заседании II Всероссийского съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов в ночь с 26 на 27 октября (в 2 часа ночи 27 октября). Состоит он из двух не равных по объему частей: собственно декрета в объеме 4 пунктов и крестьянского «Наказа», составленного на основе 242 местных крестьянских наказов о земле, из 8 пунктов и целого ряда уточнений и дополнений.

Декрет о земле исполнил главнейшее требование российского крестьянства – безвозмездную передачу хлеборобам дворянских владений: «Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа», а помещичьи, удельные, монастырские, церковные земли, со всем инвентарем, постройками и пр. , «переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов». Помимо этого, Декретом провозглашалась отмена частной собственности на землю («право частной собственности на землю отменяется навсегда»), превращение земли во «всенародное достояние» и переход ее «в пользование всех трудящихся на ней» по трудовой или потребительской норме, на принципах уравнительности. Вводился запрет аренды и купли-продажи земли, а также наемного труда. Предусматривалась свобода форм землепользования (подворная, хуторская, общинная, артельная) в зависимости от решения жителей тех или иных сельских населенных пунктов [27].

Оценка Декрета о земле исключительно с классовых позиций была характерна для первого десятилетия после его принятия. По мнению одного из разработчиков первой советской конституции М.А. Рейснера, положения декрета предполагали самое справедливое разрешение земельного вопроса, так как они не только указывали на вековую преемственность крестьянской справедливости, но и говорили о том, что революционные крестьяне свои требования ставили не как выражение временных хозяйственных интересов, но как вывод из сознания классового права, как оно сложилось в духе старой мужицкой «правды-справедливости». При этом говорить о рождении крестьянских правовых требований в результате двухлетней политики истребления буржуазии совершенно не приходится. Подобно пролетариату, крестьяне пришли в революцию со своим классовым правом [15, с. 215].

Вместе с тем, содержание Декрета о земле дало повод, как современникам большевиков, так и позднейшим исследователям и публицистам утверждать, что большевистская партия и лично В.И. Ленин отказались от собственной аграрной программы, предусматривавшей национализацию земли (передача прав собственности на землю в руки государства) и заменили ее «эсеровской аграрной программой социализации», в соответствии с которой не государство, а народ (конкретно – местные, локальные сообщества и избираемые ими органы самоуправления) должен был выступать владельцем и распорядителем земли. В частности, в выходивших на протяжении первых лет советской власти отдельных научных изданиях, где предпринимались попытки дать периодизацию развития аграрного законодательства в РСФСР, первый этап этой периодизации трактовался как этап «левоэсеровский» [10, с. 3].

Для подобных утверждений имелись определенные основания. Содержание Декрета позволяет уверенно говорить о том, что он, с формальной точки зрения, действительно был заимствован большевиками у эсеров и содержал в себе не большевистскую, а эсеровскую аграрную программу. По крайней мере, в Декрете о земле не использовался термин «национализация», и речь в нем по существу шла именно о социализации земельных имуществ.

Тот факт, что большевики заимствовали положения аграрной программы эсеров, вполне объясним. Сами эсеры так и не предприняли практических шагов по реализации своей программы, не сделав этого даже тогда, когда их лидер В.М. Чернов весной – летом 1917 г. занимал пост министра земледелия Временного правительства. При этом положения о социализации земли полностью соответствовали ожиданиям и настроениям крестьянства, которое, к тому же, не дожидаясь никаких узаконений, самочинно захватывало и делило помещичьи имения. Правильно оценивая специфику текущей политической ситуации в стране, большевики перехватили эсеровские лозунги и, таким образом, заручились поддержкой огромного большинства населения деревни.

Если взглянуть на ситуацию с точки зрения права, то заслуживают поддержки утверждения советских юристов 20-х годов о том, что «стихийное, массовое устремление [крестьянства] к уравнительному распределению земель в начальной стадии аграрной революции не только предопределило… аграрную политику, но и весьма сильно отразилось на земельном законодательстве» советской власти [6, с. 81], в котором нормативно были закреплены уравнительность и социализация земли.

В советской научной литературе совершенно справедливо подчеркивалось, что, хотя с юридической точки зрения Декрет не провозглашал национализацию земли, фактически речь в нем шла именно об этом. В Декрете о земле формально провозглашалась социализация, так как это соответствовало «крестьянскому пониманию отмены частной собственности на землю и передаче ее в пользование общества. Однако фактически отмена частной собственности на землю и превращение ее в общенародное достояние означали национализацию – установление государственной собственности на землю» [4, с. 29].

В законодательстве и правоведении того периода понятия «общенародная» и «государственная» собственность в СССР являлись синонимами. Достаточно упомянуть Конституцию СССР 1936 г., в которой указывалось, что «социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности» (ст. 5), а «земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики» и подобные им объекты «являются государственной собственностью, то есть общенародным достоянием» (ст.6) [7].

Важно, что с точки зрения советского права, понятие «государственное» означало именно «общенародное» (или наоборот). В рамках такого подхода Декрет о земле, действительно, фактически стал отправной точкой национализации земельного фонда.

С точки зрения современных исследователей, Декрет о земле, также как и Декрет о мире, имел определенную пропагандистскую и идеологическую направленность. Однако он был более конкретен и менее утопичен. «Как известно, в этом документе была реализована земельная программа не большевиков, а эсеров. Более того, Декрет о земле узаконил произведенные крестьянами самозахваты помещичьих земель» [19, с. 22].

Показательно, что лозунг «социализации» присутствовал в нормативных актах сравнительно недолго. Через три месяца после принятия Декрета о земле – в январе 1918 г. – был издан декрет ВЦИК с недвусмысленным названием «Основной закон о социализации земли» [18, с. 10]. В соответствии с программой социализации в нем указывалось, что «земля без всякого (явного или скрытого) выкупа отныне переходит в пользование всего трудового народа» [5, с. 407].

Следует обратить внимание на то, что в данном нормативном акте не только не упоминается об исключительной государственной собственности на землю и другие природные ресурсы, но наоборот подчеркивается (ст. 1): «Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда». Уже в Земельном кодексе РСФСР 1922 г. эта формулировка будет существенно уточнена, и речь пойдет о том, что «отменяется навсегда» частная собственность на землю и иные природные ресурсы [20, с. 55].

В Конституции РСФСР 1918 г. применительно к основам аграрного строя было указано: «В осуществлении социализации земли, частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования» (гл. 2, ст.3, п. «а») [27].

Однако уже к 1919 г. в официальных актах советского правительства вместо термина «социализация земли» используется категория «национализация». В данном случае заслуживает отдельного упоминания такой нормативный акт, как «Положение о социалистическом переустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию», принятый ВЦИК 14 февраля 1919 г. По существу данный акт носил программный характер: в нем без всяких оговорок были изложены положения собственно большевистской, коммунистической программы аграрных преобразований, нацеленной на установление основ нового аграрного строя. В «Положении» прямо указывалось, что «вся земля» в пределах РСФСР «считается единым государственным фондом» и находится в «непосредственном заведовании и распоряжении соответственных Народных Комиссариатов» [28].

О том же говорилось в Земельном кодексе Советской России 1922 г.: «Все земли в пределах РСФСР, в чьём бы ведении они ни состояли, составляют собственность Рабоче-Крестьянского государства», а земли сельскохозяйственного назначения «составляют единый государственный земельный фонд, который находится в заведывании Народного Комиссариата Земледелия и его местных органов» [29].

Важно подчеркнуть, что помимо огосударствления земли большевики сразу же стали фиксировать в нормативно-правовых актах свои представления о наилучшей форме организации сельскохозяйственного производства, каковой они считали коллективное хозяйство, колхоз. Опять-таки, первым шагом в указанном направлении стал Декрет о земле, в котором указывалось [27]. Упомянутая в Декрете артельная форма пользования землей с полным правом может рассматриваться как форма общественного, коллективного земледелия – то, что впоследствии в нормативных актах Советского Союза назовут «сельскохозяйственной артелью», «коллективным хозяйством», «колхозом».

В «Основном законе о социализации земли» (январь 1918 г.) неоднократно отмечалась приверженность коллективным формам хозяйствования на земле. В данном акте указывалось, что советская власть считает своей задачей «развитие коллективного хозяйства в земледелии… в целях перехода к социалистическому хозяйству» и будет предоставлять «преимущество трудовому коммунистическому, артельному и кооперативному хозяйствам перед единоличным» [5, с. 408, 416.]. В примечании к разделу III «Основного закона о социализации земли» четко разъяснялось, что «при установлении порядка передачи земли в пользование, предпочтение отдается трудовым сельско-хозяйственным товариществам перед единоличными хозяйствами» [5, с. 410].

Таким образом, государственно-правовые основы социалистического аграрного строя были заложены в 1917−1919 гг. В это время в советском законодательстве был с предельной ясностью закреплен курс на коллективизацию и общественное земледелие, были изложены правила и нормы создания, устройства, деятельности различных форм колхозов, среди которых наиболее близкой идеалам социализма считалась сельскохозяйственная коммуна. В данный период были разработаны примерные уставы коммун, артелей, товариществ по совместной обработке земли.

Однако бурного развития колхозного права, как и повсеместного перехода крестьян к пропагандируемым советской властью формам коллективного земледелия во время Гражданской войны не случилось. Ведущей причиной этого стало резко негативное отношение большинства российских земледельцев к колхозам. Подавляющее большинство хлеборобов в РСФСР выступали за индивидуальное ведение хозяйства, отдавая предпочтение общинному и подворному землепользованию. Показательно, что в 1920 г. в колхозах состояли только 0,5% крестьянских хозяйств Советской России [22, с. 155].

Неприятие колхозов со стороны российских хлеборобов лишь усиливалось в связи с радикальными мерами местных представителей власти, пытавшихся в приказном порядке распространить повсюду коллективные формы земледелия в ущерб индивидуальным, как того требовал закон.

Уже в 1920-х гг. исследователи без прикрас отмечали, что «Положение о социалистическом переустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» от 14 февраля 1919 г. , понятое местными партийными функционерами и чиновниками «как альфа и омега аграрной политики советской власти и предписанное центром к проведению в категорической форме, проводилось на местах весьма прямолинейно, что на практике привело к ряду недоразумений» [6, с. 86-87]. В числе последних назывались выделение лучших земель колхозам, а худших – единоличникам, изъятие земли у крестьян в пользу коллективов, прямое принуждение к вступлению в коллективные хозяйства.

В условиях Гражданской войны, когда российское крестьянство ощутило себя мощной социальной группой, способной успешно отстаивать в борьбе с властью свои собственные представления о наилучшем социально-экономическом устройстве, любые попытки советских органов на словах или на деле принудить хлеборобов к вступлению в коллективные хозяйства вызывали протесты подавляющего большинства сельских жителей.

С другой стороны, следует согласиться с выводами крупнейших советских исследователей контрреволюции И.И. Минца, Г.З. Иоффе, А.Л. Литвина и других о том, что несостоятельность земельного законодательства омского правительства явилась неизбежным следствием классовой позиции буржуазно-помещичьей диктатуры Колчака. Аналогичные выводы сделаны относительно земельного законодательства правительств А.И. Деникина и П.Н. Врангеля. Советское аграрное законодательство, несмотря на все его издержки, в глазах крестьян выглядело предпочтительнее [19, с. 606, 619, 633].

Таким образом, незавершенная крестьянская реформа 1861 г., нерешенность аграрного вопроса до 1917 г. предопределили формирование государственно-правовых основ аграрного строя в нормах первых декретов советской власти и последующем законодательстве.

Великих реформ | Encyclopedia.com

На момент воцарения Александра II в 1855 году около двадцати двух миллионов русских крестьян были крепостными; их положение было похоже на рабство. Так же были ограничены и «государственные крестьяне». В 1861 году было отменено крепостное право. Затем последовали другие реформы. Вместе они называются «великими реформами». Как они вышли из консервативного режима? Как они относились друг к другу? Каково их влияние на развитие России?

Наиболее часто приводимые объяснения отмены крепостного права не работают. Поражение России в Крымской войне сделало режим дискредитированным и обнищавшим, неспособным бросить вызов крепостнической элите. Режим считал, что крестьянские восстания скорее были результатом реформ. Он ожидал экономического роста в случае отмены крепостного права, но опасался экономических потрясений. Оно понимало, что крепостное право устарело, но вроде работало. Когда в августе 1857 г. тайный комитет заявил, что «не только крестьяне, но и само правительство не готовы ко всеобщему освобождению» крепостных, Александр выразил удовлетворение.

Через три месяца правительство приступило к реформе крепостного права. Переворот произошел потому, что крепостное право было слабым. Крепостники зависели от государства, которому они заложили две трети своих крепостных и на которое они полагались, чтобы держать крепостных в подчинении. У них не было политического опыта. Большинство из них разделяли культуру, ориентированную на Западную Европу, где крепостное право исчезло. Ни один членораздельный голос в России не мог восхвалять крепостное право. Благодаря цензуре в печати не появлялось ничего критического или поддерживающего крепостничество. У России не было ни гарнизона, ни Калхуна; крепостное право не имело идеологии.

Прорыв принял форму директив генерал-губернаторам трех северо-западных провинций. Эти бессвязные документы были побочным продуктом заброшенной инициативы, но их публикация обязала правительство провести реформу крепостного права. И они содержали зародыш разрешения ключевой проблемы. Правительство считало дворянскую землю неотъемлемой частной собственностью; крестьяне верили, что земля принадлежит им, потому что они ее возделывали. Свобода без земли была бы с крестьянской точки зрения чудовищной несправедливостью. Отдать частную землю крестьянам было бы с элитарной точки зрения не менее чудовищно. Директивы подтвердили право собственности крепостных, но предоставили крестьянским хозяйствам право пользования земельными наделами.

Якобы знать каждой провинции должна была участвовать в разработке проекта реформы. Правительство узнало, что дворянство не потерпело бы никакого вздора. Он дал ряд обещаний знати и отозвал или проигнорировал каждое из них. Дворяне почти не реагировали, уверенные в себе, потому что большинство высших постов в правительстве занимали люди, столь же враждебно настроенные к реформам, как и они сами.

Закон об отмене был создан не этими высокопоставленными лицами, а группой ревностных реформаторов, собравшихся в Редакционную комиссию. Они обладали огромной энергией и хитростью. Им удалось убедить Александра, что их критики на самом деле оспаривают его автократические прерогативы.

Законодательный процесс был воплощен в жизнь, когда проект комиссии был представлен Государственному совету в начале 1861 года. Совет состоял из друзей и доверенных лиц Александра. Он проголосовал против каждого раздела проекта с большим отрывом. Члены рассчитывали на симпатии императора и его недоверие к реформаторам. Однако эти высокопоставленные лица не смогли предложить вразумительной альтернативы. Кроме того, совет не был законодательным органом. В каждом разделе проекта император использовал свою прерогативу, чтобы поддержать позицию меньшинства, и версия Редакционной комиссии стала законом без существенных изменений. Результатом стала осторожная реформа, которая, тем не менее, оказалась гораздо более радикальной, чем предполагалось кем-либо из властей.

Условия закона, обнародованного 19 февраля 1861 года, варьировались от провинции к провинции. Реформаторы хотели угодить дворянству. Следовательно, на Севере наделы земли, закрепленные за бывшими крепостными, были относительно большими, но дорогостоящими; поскольку земля была малоценной, помещики предпочитали наличные деньги. Южнее, где земля была ценной, наделы были меньше, но не так дорого. Сложность законодательства усугубляется особыми случаями, в некоторых из которых участвуют миллионы крестьян. Коммуна была неизвестна в Украине и не навязывалась там. С государственными крестьянами обращались более щедро, чем с крепостными, когда на них распространялась реформа в 1866 году; режим был более готов поступиться своими интересами, чем интересами крепостных. Если ориентироваться на большинство великорусских крепостных, можно понять реформу, сравнив ее с крепостным строем.

(1) Власть: Суть крепостного права заключалась в подчинении крепостных произволу их хозяина или госпожи. Крепостники могли покупать и продавать крепостных и подвергать их физическому или сексуальному насилию. Законы, ограничивающие полномочия помещиков, были расплывчатыми и редко соблюдались. Эта произвольная власть дворян-крепостников была совершенно упразднена законодательством 1861 г. Бывшие крепостные, однако, оказались по-новому подчинены дворянам как классу, ибо они господствовали над местной администрацией. И большинство бывших крепостных зависели в качестве арендаторов, наемных рабочих или издольщиков от помещика по соседству.

(2) Приписка: Вторым элементом крепостного права была приписка, или закрепление. Реформа оставила крестьян приписными, но передала полномочия по регулированию их приезда и отъезда от помещика к сельской общине, которая теперь выдавала паспорта, которые позволяли крестьянам искать наемную работу. Правительство сохранило приписку в качестве меры безопасности.

(3) Экономика: именно экономические элементы реформы наиболее сильно ограничивали свободу бывших крепостных. Большинство крестьян получали (через коммуну) надел земли и должны были выполнять повинности, которые шли с наделом. Распоряжаться наделом было практически невозможно. Немногие крестьяне, которые хотели поднять ставки и начать все заново, могли это сделать.

Крепостное земледелие было связано с переделом общины. Пашня принадлежала общине и подлежала периодическому переделу между дворами. Целью передела было согласование землевладения с рабочей силой каждого домохозяйства, поскольку община распределяла и перераспределяла бремя, такое как налоги, а также пашню. Реформа, как и ранее крепостные, ввела систему круговой поруки. Если одно домохозяйство не выполняло свои обязательства, остальные должны были компенсировать разницу. Община была заинтересована в том, чтобы у каждого двора была пашня, пропорциональная его рабочей силе.

Характерной чертой рабовладельческой экономики было также «внеэкономическое принуждение». При крепостном праве не рынок, а произвол крепостников определял размеры крепостных наделов и подати, которые они должны были платить. После реформы их определял не рынок, а закон.

Эти характеристики рабовладельческой экономики постепенно разрушались, потому что, чтобы свести к минимуму разрушения, реформаторы взяли за отправную точку элементы крепостничества. Размер наделов, установленный законом, вытекал из размера при крепостном праве. В интересах безопасности реформаторы сохранили коммуну, хотя она и мешала сельскохозяйственному прогрессу. Уставы стремились свести к минимуму экономическую зависимость бывших крепостных от их бывших хозяев. Они предусматривали, что крестьяне могли выкупить свои наделы в течение сорока девяти лет. Выкуп повлек за собой соглашение между помещиком и его бывшими крепостными, которого было трудно достичь. Пока в деревне не начался процесс выкупа, бывшие крепостные находились в состоянии «временной повинности», подчиненной вчерашнему крепостнику. В пределах, установленных законом, они должны были выплачивать взносы наличными или трудом в обмен на свои наделы.

Отмена крепостного права больше урегулировала, чем изменила, но регулирование представляло собой огромную перемену: произвольная власть крепостника была сущностью крепостного права. Реформа не могла дать немедленного стимула экономическому развитию. Стабильность, благополучие дворянства, благополучие крестьянства режим ставил выше, чем развитие. Он боялся хаоса больше, чем стремился к прогрессу. Таким образом, это установило стабильность и открыло путь для медленного выхода из структур крепостничества.

Утверждается, что другие великие реформы последовали за отменой крепостного права, но крестьянская реформа перестроила русскую деревню, в то время как другие реформы касались противоположного конца социального спектра. Например, реформа образования (1863 г.) восстановила автономию российских университетов, позволив ректору и преподавателям управлять ими; однако министр образования имел широкие полномочия для вмешательства. Он также предусматривал технические средние школы. Однако в университеты могли поступать только выпускники традиционных, классических школ; режим полагал, что греческий и латынь действуют на молодежь отрезвляюще. Реформа также дала новые полномочия, но мало денег, местным агентствам для открытия начальных школ. Наконец, женщинам разрешалось некоторое образование при условии, что они получат образование, «соответствующее будущей жене и матери».

Цензура была реформирована в 1865 году. При старой системе цензор просматривал каждое слово в книге или журнале, удаляя или изменяя что-либо подрывное. Эта система поддерживала крепостное право, но мешала полезным изданиям, а предцензура не мешала распространению радикальных идей. Император хотел, чтобы знания процветали, но с подозрением относился к интеллектуалам. Он заметил: «Есть тенденции, которые не согласуются с взглядами правительства, их необходимо пресечь». Реформа цензуры сделала это. Это устранило цензуру перед публикацией книг и большинства журналов. Однако редакторы и издатели несли ответственность за все, что они печатали, и подвергались крупным штрафам, уголовным наказаниям и закрытию периодических изданий. Режим понимал, что издатели опасаются финансовых потерь. Результатом стала самоцензура, более строгая, чем прецензура.

Судебная реформа (1864 г.) не была тесно связана с отменой крепостного права, так как крестьяне обычно не подчинялись новым судам. При старой системе правосудие было чисто бюрократической деятельностью. Не было ни присяжных, ни публичных процессов, ни адвокатуры. Коррупция и задержки были печально известны. Коммерческие кредиты были доступны только на короткие сроки и под высокие проценты, поскольку суды не могли защитить интересы кредиторов.

Новая система предусматривает пожизненное назначение независимых судей; суд присяжных по уголовным делам; устные и публичные судебные процессы; и организованная коллегия адвокатов для укомплектования этой враждебной системы. Крестьяне формально имели право входить в состав присяжных, но имущественный ценз для присяжных исключал всех, кроме нескольких крестьян. Здесь, как и везде, различия, связанные с системой сословий королевства ( сословия ) были сохранены другими способами.

Реформа судов давно обсуждалась. Чиновники, разделявшие подозрительность императора к адвокатам и присяжным, не могли предложить никакой реальной альтернативы тому хаосу, который они знали. Таким образом, задача разработки новой системы перешла к группе молодых людей с высшим юридическим образованием. Вместе с задачей пришли полномочия по принятию решений. Реформаторы действовали в духе космополитического правового духа, который они приобрели в процессе обучения. Они, единственные из составителей законов о реформах, открыто следовали западным образцам и провели самые основательные реформы.

Реформа земства или местного самоуправления (1864 г.) предусматривала выборные собрания на уездном и губернском уровнях; электорат делился на три курии: помещичью (преимущественно дворянскую), крестьянскую общину и городскую. Право голоса было пропорционально стоимости недвижимости, принадлежащей каждой курии, но ни одна курия не могла иметь более половины членов.

В ведение земства входили содержание дорог, страхование от пожаров, образование и здравоохранение. Помещики и их бывшие крепостные заседали в собраниях вместе, если не пропорционально их доле в населении. Общественные помещики находили сферу деятельности в правлениях, избираемых собраниями. Эти советы, в свою очередь, нанимали медицинских работников, учителей и других специалистов. Земство представляло собой арену государственной службы помимо государственной бюрократии, где взаимодействовали либеральные помещики и диссиденты. Достижения земства были замечательны, учитывая их ограниченные ресурсы и государственный контроль над ними. Губернский губернатор мог приостановить любое решение, принятое земством. Земство имело лишь ограниченные полномочия по взиманию налогов, и до половины собираемой суммы шло на функции, выполняемые для государства.

Почему правительство не сделало больше? Он лелеял самодержавие и понимал, что подлинные конституционные изменения принесут пользу богатым и образованным, а не крестьянам; многие дворяне искали национальное земство в качестве компенсации за свои предполагаемые потери. Самое главное, чтобы передать полномочия судьям, присяжным, редакторам и другим лицам, не находящимся под прямой бюрократической дисциплиной, требовалось доверие, которого не хватало режиму. Многие бюрократы опасались, что реформы аукнуться режиму. Они были правы. Бар действительно стал местом сбора диссидентов, экономическое и социальное положение дворянства действительно ухудшилось, и земство в конце концов протестовало. Осторожные чиновники могут быть хорошими пророками, даже если предлагаемые ими решения неэффективны.

См. также: александр ii; акт об освобождении; крестьянство; крепостное право

Бушнелл, Джон; Эклоф, Бен; и Захарова, Лариса, ред. (1994). Великие реформы в России. Блумингтон: Издательство Индианского университета.

Филд, Даниэль. (1976). Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855–1861 гг. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Миронов Борис. (1999). Социальная история Императорской России, 1700–1917 гг., 2 тт., изд. Бен Эклоф. Боулдер, Колорадо: Westview.

Вортман, Ричард. (1976). Развитие российского правосознания. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Даниэль Филд

Введение | Земельная реформа в России 1906–1917 гг.: реакция крестьян на столыпинский проект преобразования села

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Земельная реформа в России, 1906–1917 гг.: реакция крестьян на столыпинский проект преобразования села Современная история (1700–1919 гг.)45)Новая история (1800-1914 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Земельная реформа в России, 1906–1917 гг. : Реакция крестьян на столыпинский проект преобразования селаИстория Нового времени (1700–1945 гг.)История Нового времени (1800–1914 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Еще

CITE

Pallot, Judith,

‘Введение’

Земельная реформа в России, 1906–1917 гг.: Пейсанские реакции на проект сельской трансформации Столипина

(

Oxford,

1999;

9003

(

Oxford,

1999;

9003

(

1999;

9003

(

1999;

(

1999;

(

1999;

(

1999; edn,

Oxford Academic

, 3 октября 2011 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198206569.003.0001,

, по состоянию на 14 декабря 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В течение короткого периода между 1906 и 1914 годами царское государство пыталось преобразовать сельскую Россию и насадить в деревне новый тип земледелия. Кульминацией этого стал амбициозный проект социальной инженерии, известный как Столыпинская земельная реформа. Его центральный тезис заключался в том, что «прилежные фермеры» смогут полностью реализовать свой потенциал только тогда, когда они покинут свои общины, возьмут с собой землю и создадут свои собственные физически замкнутые формы. Закон допускал, чтобы это изменение производилось различными способами, индивидуально или коллективно, на основе имеющихся крестьянских надельных земель или на землях, выкупаемых через Крестьянский поземельный банк. Как только это будет достигнуто, все остальное последует как само собой разумеющееся — процветающее сельское хозяйство и социальная интеграция русского крестьянина. В этой книге исследуется реакция крестьян на столыпинскую земельную реформу спустя почти 100 лет и в то время, когда российское правительство снова пытается создать «независимое крестьянство» в сельской России.

Ключевые слова: Россия, крестьянство, Столыпинская земельная реформа, крестьяне, Крестьянский поземельный банк, крестьяне, коммуны, сельское хозяйство, социальная интеграция14)

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.