Определение великий князь киевский: Великий князь Киевский | это... Что такое Великий князь Киевский?

Содержание

Великий князь Киевский | это… Что такое Великий князь Киевский?

Толкование

Великий князь Киевский

Аскольд и Дир — (864—882)
Вещий Олег (882—912)
Игорь Рюрикович (912—945)
Ольга (945—957)
Святослав Игоревич (957—972)
Ярополк Святославич (973—978)
Владимир Святославич (Святой, Креститель, Красное Солнышко) (978—1015)
Святополк Владимирович Окаянный (1015—1016)
Ярослав Мудрый (1016—1018)
Святополк Окаянный (1018—1019)
Ярослав Мудрый (1019—1054)
Изяслав Ярославич (1054—1068)
Всеслав Брячиславич (1068—1069)
Изяслав Ярославич (1069—1073)
Святослав Ярославич (1073—1076)
Всеволод Ярославич (1076—1077)
Изяслав Ярославич (1077—1078)
Всеволод Ярославич (1078—1093)
Святополк Изяславич (1093—1113)
Владимир Всеволодович Мономах (1113—1125)

Мстислав Владимирович Великий (1125—1132)
Ярополк Владимирович (1132—1139)
Вячеслав Владимирович (1139)
Всеволод Ольгович (1139—1146)
Игорь Ольгович (1146)
Изяслав Мстиславич (1146—1149)
Юрий Владимирович Долгорукий (1149—1150)
Вячеслав Владимирович (1150)
Изяслав Мстиславич (1150)
Юрий Владимирович Долгорукий (1150—1151)
Изяслав Мстиславич (1151—1154), Вячеслав Владимирович (1151—1154) (соправитель)
Ростислав Мстиславич (1154)
Изяслав Давыдович (1154—1155)
Юрий Владимирович Долгорукий (1155—1157)
Изяслав Давыдович (1157—1159)
Ростислав Мстиславич (1159—1161
Изяслав Давыдович (1161)
Ростислав Мстиславич (1161—1167)
Владимир Мстиславич (1167)
Мстислав Изяславич (1167—1169)
Глеб Юрьевич (1169—1170)
Мстислав Изяславич (1170)
Глеб Юрьевич (1170—1171)
Владимир Мстиславич (1171)

Роман Ростиславич (1171—1173)
Михалко Юрьевич (1173)
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1173)
Рюрик Ростиславич (1173)
Ярослав Изяславич (1173—1174)
Святослав Всеволодович (1174)
Ярослав Изяславич (1174)
Роман Ростиславич (1174—1176)
Святослав Всеволодович (1176—1181)
Рюрик Ростиславич (1181)
Святослав Всеволодович (1181—1194)
Рюрик Ростиславич (1194—1201)
Ингварь Ярославич (1201—1203)
Рюрик Ростиславич (1203—1204)
Ростислав Рюрикович (1204—1205)
Рюрик Ростиславич (1205—1206)
Всеволод Святославич Чермный (1206—1207)
Рюрик Ростиславич (1207—1210)
Всеволод Святославич Чермный (1210—1212 или 1214)
Ингварь Ярославич (1212 или 1214)
Мстислав Романович Старый (1212 или 1214—1223)
Владимир Рюрикович (1223—1235)
Изяслав (Мстиславич или Владимирович) (1235—1236)
Ярослав Всеволодович (1236—1238)

Михаил Всеволодович Черниговский (1238—1240)
Ростислав Мстиславич (князь смоленский) (1240)
Даниил Романович Галицкий (1240)
Михаил Всеволодович (1240—1243)
Ярослав Всеволодович (1243—1246)
Александр Невский (1246-1263)

Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужна курсовая?

Великий князь Литовский
Великий князь Сергей Александрович

Полезное

Эволюция титулатуры московских князей в практике отношений со странами Центральной и Восточной Европ

международные отношения

Юлия Ситкевич

Автор:
Ситкевич Юлия Владимировна — аспирант кафедры истории России исторического факультета Белорусского государственного университета

Рецензенты:
Прохоров Андрей Аркадьевич — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России исторического факультета Белорусского государственного университета
Филатова Елена Николаевна — кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник Института истории Национальной академии наук Беларуси

В статье проводится анализ эволюции титулатуры московских князей в дипломатической практике Московского государства в последней четверти XV — первой четверти XVI в. Одновременно с «великим князем» в дипломатическом обиходе за московским правителем закрепляются две формы титула — «господарь (государь) всея Руси» и «царь». Особое внимание отводится выявлению предпосылок формирования новой титулатуры московского князя во взаимоотношениях с правителями Центральной и Восточной Европы. Основной акцент в статье сделан на раскрытие зависимости используемой формы титула от характера межгосударственных отношений; значительное место уделяется проблеме происхождения используемых форм титула в Московском государстве. Применение новых форм титула являлось отражением изменений внутри- и внешнеполитического положении Московского государства, а их применение засвидетельствовало утверждение нового статуса московского князя на международной арене.

К вопросу изучения титулатуры московских правителей в эпоху политического возвышения Московского государства на международной арене в конце XV — начале XVI в. обращались многие российские (А. Г. Авдеев [1] , М. Агоштон [2], В. Водов [4], А. К. Золтан [9], Г. Ф. Зуборева [10], А. И. Филюшкин [18] и др.) и зарубежные авторы (А. дель Веккио [20], С. Ламбертс [21], А. Рейхе [22]). Интерес исследователей к этому вопросу был обусловлен стремлением выявить степень зависимости титулатуры московских князей от направленности их внешней политики, а также определить влияние используемой формы титула на характер межгосударственных отношений. Однако проблема эволюции титулатуры московских правителей конца XV — первой четверти XVI в. не стала предметом отдельного исследования в белорусской историографии. В связи с этим в настоящей статье предпринята попытка проанализировать используемые формы титула московских правителей в практике отношений со странами Центральной и Восточной Европы, а также определить их влияние на развитие межгосударственных контактов.

В последней четверти XV в. внутриполитическая ситуация на землях Северо-Восточной Руси претерпела кардинальные изменения. Окончание междоусобной борьбы в 1433—1453 гг. за Великое княжество Московское между потомками Дмитрия Донского способствовало активизации деятельности великого князя московского Ивана III, направленной на ликвидацию ордынской зависимости и централизацию древнерусских земель под своим началом. В результате освобождения от ордынского ига и территориальных завоеваний (Ярославль, Новгород, Тверь и др.) небольшое удельное княжество Северо-Восточной Руси превратилось в могущественное Московское государство, способное влиять на расстановку политических сил в Восточной и Центральной Европе.

В связи с этим возникла необходимость формирования новой великокняжеской титулатуры, которая должна была способствовать закреплению равного статуса московского государя c правителями соседних независимых государств.

В последней четверти XV в. в дипломатической практике Московского государства стала наблюдаться трансформация титулатуры Ивана III. Одновременно с «великим князем» в дипломатическом обиходе за ним закрепились две формы титула — «господарь (государь) Всея Руси» и «царь».

В составе каждого из вышеназванных титулов правителя можно выделить три части:

1) субъектная часть, которая включала наименование носителя титула;

2) объектная часть, которая содержала перечисление подвластных ему земель;

3) богословская часть, которая указывала на источник власти монарха [1, с. 29].

Титул «великий князь» Иван III унаследовал от своего отца Василия II Темного. Терминологическое сочетание «великий князь» восходит к эпохе Киевской Руси и имеет значение «князь, имевший старейшинство и власть над удельными князьями» [19, с. 141]. В XIII—XV вв. наряду с московским правителем использовали титул «великий князь» и другие князья Руси: черниговский, галицкий, суздальско-нижегородский, тверской. Использование князьями этой титулатуры свидетельствовало о существовании формального равенства между ними, несмотря на то, что в их среде (между Московским, Суздальско-Нижегородским и Тверским княжествами) шла борьба за право держать ханский великокняжеский ярлык.

В Московском государстве для обозначения титула московского правителя во второй половине XV в. стал употребляться термин «господарь (государь)». Одни исследователи считают, что эта форма титула была заимствована из Великого княжества Литовского (ВКЛ), в котором она использовалась в дополнение к традиционному термину «князь» [4, с. 528; 23, p. 115]. Другие полагают, что этот титул имеет сербское происхождение: «господарями» в сербских грамотах назывались турецкие султаны [9, с. 563].

Неотъемлемым элементом объектной части великокняжеского титула «господарь (государь)» являлось использование определения «всея Руси». С одной стороны, оно означало территорию, на которую распространялась реальная власть великого князя московского (Новгород, Тверь), с другой — являлось великокняжеским притязанием на обладание землями, которые ранее входили в состав Киевской Руси (восточные земли ВКЛ) [3, с. 77].

Однако в историографии нет однозначного ответа на вопрос о времени появления в титуле великого князя московского определения «всея Руси».

Немецкая исследовательница А. фон Райхе выдвинула версию о наиболее раннем присутствии в объектной части титула Ивана I Калиты данного определения. Оно использовалось для того, чтобы показать его более высокий статус по отношению к другим «великим князьям» Руси после получения ханского ярлыка на великое княжество Владимирское, обладатель которого становился «старейшим» князем на Руси [22, s. 18—19]. А. А. Зимин и В. А. Кучкин относят появления определения «всея Руси», которое обозначало территорию распространения власти великого князя московского, ко времени централизации Московского государства [8, c. 64; 12, c. 223]. С. М. Каштанов же считает, что определение «всея Руси» закрепилось в титулатуре Ивана III во взаимоотношениях с Новгородом, чтобы указать на вотчинный характер власти великих князей московских [11, c. 182].

Противоположной точки зрения придерживается А. В. Лаушкин. Он считает, что утверждение определения «всея Руси» в русском делопроизводстве произошло в 1479—1487 гг. и отражало стремление Ивана III завладеть землями, которые входили в состав ВКЛ [см.: 13]. Е. А. Чащина выдвинула абсолютно иную тео-
рию о возникновении данного определения в объектной части титула великого князя московского. Она связывает его заимствование из титулатуры киевского митрополита. Доказательство этого факта исследователь видит в том, что в Москве великокняжеское и митрополичье делопроизводство находилось в тесной взаимосвязи, что и обеспечило появление церковнославянского элемента в титуле московского правителя [19, c. 141].

Одновременно с «господарем (государем)» в качестве формы великокняжеской титулатуры в дипломатической практике начал использоваться титул «царь». В Московском государстве он мог появиться несколькими
путями:

1) напрямую заимствован из Византии, где император совмещал высшую политическую и высшую церковную власть. Ее завоевание турками-османами в 1453 г. и женитьба Ивана III на византийской принцессе Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора, способствовали осознанию преемственности Московской Руси как наследницы Византии [10, c. 80; 18, c. 144; 21, s. 28];

2) в результате связи с татарским наследством. С XIII в. «царями» называли правителей Золотой Орды. Основанием для использования титула «царя» московским правителем послужило освобождение от монголо-татарского ига в 1480 г. и возвышение Московского государства на землях Северо-Восточной Руси [10, c. 80; 15, c. 162; 19, c. 141; 20, p. 74].

Появление публицистического произведения «Сказание о князьях Владимирских» в 20-е гг. XVI в. способствовало оформлению права на использование титулатуры «царь» московскими государями. В нем содержалась версия о прямом происхождении родоначальника династии Рюриковичей от римского императора Августа. Внешним проявлением закрепления нового титула за московскими государями стало первое в русской истории венчание на княжение Дмитрия Ивановича, внука Ивана III [7].

В дипломатической практике используемая форма титулатуры зависела от характера межгосударственных отношений, а также от дипломатических намерений самого московского государя. Но и сам титул во многом определял характер межгосударственных отношений. Так, одной из основных проблем дипломатических отношений между Московским государством и Священной Римской империей стал вопрос о титулатуре московских князей. В 1488 г. во время своего второго визита имперский посланник Н. Поппель привез от императора Фридриха III предложение о коронации Ивана III [14, c. 11]. Этим шагом император стремился поставить под свой контроль действия Ивана III на международной арене. Однако московский государь ответил решительным отказом, аргументировав его тем, что ему власть досталась от прародителей и дарована Богом [14, c. 12]. Таким образом, московский государь пытался обосновать свое равенство с императором Священной Римской империи и доказать божественную сущность своей великокняжеской власти.

После отказа Ивана III от коронации в русской дипломатической документации со Священной Римской империей форма титула «великий князь» не употребляется [14, c. 84, 92, 110]. Возможно, Иван III посчитал, что титул «великий князь» не содействует укреплению его международного престижа и «ниже» статусом, чем император. Поэтому в отношениях с императором Священной Римской империи для утверждения нового международного статуса московского правителя на протяжении 1489—1505 гг. использовалась форма титула Ивана III «Иоанн, Божьей милостью Великий Государь (господарь) всея Руси и великий князь… (перечисление земель)». А с 1506 г. титул «Божьей милостью, государь всея Руси» применялся в отношении Василия III [14, c. 116].

Форма титула московского правителя могла изменяться в зависимости от складывающихся международных обстоятельств. Неоднократно император Максимилиан I в случае необходимости организации альянса против Ягеллонов обращался к Ивану III [14, c. 73] и Василию III. Так, в 1492 г. имперский посланник Юрий Делатор в обращении к Ивану III использовал форму титула «царь всея Руси». Аналогичную форму по отношению к Василию III употреблял имперский посланник Георг Шнитценпаумер фон Зоннег в 1514 г. при заключении оборонительно-наступательного договора против общих врагов — короля польского и великого князя литовского Сигизмунда I Старого [2, c. 11; 14, c. 1504]. После этого в дипломатической практике в отношениях со Священной Римской империей за Василием III устойчиво закрепился титул «царь» [14, c. 137, 152, 194, 205, 322].

Таким образом, вопрос о титуле московских правителей являлся неотъемлемым элементом дипломатической игры, которая велась императорами Священной Римской империи с целью направить внешнюю политику московских князей в русло своих внешнеполитических интересов. Однако московские государи продемонстрировали императорам Священной Римской империи свое нежелание находиться в какой-либо степени зависимости от другого государства.

В случае дипломатических контактов с лицами, которых московские государи считали «ниже» по статусу, использовалась форма титула «царь». Так, в 1474 г. Иван III назван царем в договоре с епископом Юрьева (Дерпта) [6, c. 133], в 1489 г. — в проездных грамотах бургомистрам и ратманам немецких городов Любека, Ругодива (Нарва) и Колывани (Ревель) [14, c. 21—22], в 1503 г. — в грамоте ливонскому магистру [16, с. 97, 361]. В переговорах с прусским магистром в 1517 г. Василий III именуется «царем» [5, д. 1, л. 6, 9; д. 4, л. 49].

Иным образом выглядел вид титула московского правителя в отношениях с Крымским ханством. Несмотря на то, что между Менгли Гиреем и Иваном III был заключен союзный договор в 1474 г. со статусом «брата и друга» и московский государь должен был писаться к татарским ханам не холопом, а братом, обращения Ивана III к Менгли Гирею до 1493 г. начинались словами «Князь великий Иван челом бьет» [17, с. 1, 184]. Это свидетельствует о том, что в дипломатической практике продолжал применяться формуляр времен зависимости от Золотой Орды. Однако в 1493 г. ситуацию попытался изменить Иван III. В обращении к крымскому хану он использовал отличавшуюся от прежних времен форму своего титула «Иоанн, Божьей милостью един правой государь всея Руси, отчичь и дедичь, и иным многим землям от Севера и Востока государь» [17, с. 184]. В ответ Менгли Гирей настойчиво продолжал использовать обращение «великий князь» в адрес Ивана III [17, с. 94—95]. Нежелание крымского хана объясняется присутствием в объектной части титула Ивана III намерения обладать землями, которые находятся на востоке его владений, а именно — Казанским ханством, а также отказом забывать недавнее прошлое, когда ханы Золотой Орды сами назначали того, кто будет «старейшим» на Руси.

Вопрос о признании титула московских князей являлся ключевой проблемой дипломатических отношений между Московским государством и Великим княжеством Литовским. На протяжении длительного времени в дипломатической практике с ВКЛ не могла утвердиться форма титула московского правителя «Государь всея Руси», которую он использовал в отношениях с правителями независимых европейских государств. Иван III впервые использовал этот титул в 1493 г., когда шли переговоры о заключении мирного и брачного договоров с великим князем литовским Александром [16, с. 80]. Несмотря на то, что в «докончальной» грамоте, подписанной в 1494 г., за Иваном III признавался титул «Государь всея Руси» [16, с. 125], Александр продолжал обращаться к московскому правителю «великий князь» [16, с. 145, 156, 161]. Великий князь литовский опровергал право московского князя на использование титула «Государь всея Руси», так как его признание означало бы согласие на претензии Ивана III на обладание восточными землями ВКЛ. Особенность титулатуры московских правителей в отношениях с ВКЛ заключалась в фиксации в объектной части титула территориальных изменений, которые возникали во время многочисленных войн Московского государства с ВКЛ.

Смена монархов на престолах не смогла изменить ситуацию в отношении титулатуры московского князя. Новый великий князь литовский Сигизмунд I Старый не желал признавать за Василием III титул «Государь всея Руси» и его владение Смоленскими землями [16, с. 624]. Однако в подписанной перемирной грамоте в сентябре 1522 г. из территориальной части титула была исключена спорная Смоленская территория [16, с. 637], и великий князь литовский признал за Василием III титул «Божьей милостью Государь всея Руси», который за ним закрепился до 1533 г. [16, с. 660].

Таким образом, в дипломатической практике Московского государства в последней четверти XV — первой четверти XVI в. произошла эволюция титулатуры московских князей. В отношениях со странами Центральной и Восточной Европы начали использоваться две формы великокняжеского титула: «Государь всея Руси» и «царь». Они явились отражением изменений во внутри- и внешнеполитическом положении Московского государства. Их применение засвидетельствовало утверждение нового статуса московского князя на международной арене. Можно констатировать, что в дипломатической практике сформировались два западных образца титула московского князя: в случае обращения к суверенным правителям употреблялась форма титула «Государь всея Руси», если же правитель был «ниже» по статусу, то использовалась форма титула «царь». В то же время можно говорить о попытке формирования восточного образца титула в отношениях с крымским ханом «Божьей милостью един правой государь всея Руси, отчичь и дедичь, и иным многим землям от Севера и Востока государь». Его утверждение не увенчалось успехом. Используемая московскими князьями форма титула с теми или иными правителями зависела от характера межгосударственных отношений и от их дипломатических устремлений.

Литература

1. Авдеев, А. Г. Титулатура Ивана III в латинской и русской надписях на Спасской башне Московского кремля / А. Г. Авдеев // Вопросы эпиграфики. — 2006. — № 1. — С. 26—35.
2. Агоштон, М. Титул правителя Московского государства (1474—1533) / М. Агоштон // Вестник ВолГУ. Сер. 4. — 2004. — № 9. — С. 6—15.
3. Байковский, К. Ю. Развитие концепций царства, святости и войны за веру в трудах московских книжников XV в. / К. Ю. Байковский. — М., 2010. — 184 с.
4. Водов, В. Замечания о значении титула «царь» применительно к русским князьям в эпоху до середины XV в. / В. Водов // Из истории русской культуры. Киевская и Московская Русь. Т. II. Кн. 1 / сост. А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — С. 506—542.
5. Государственный архив Калининградской области (ГАКО). — Фонд 55. — Оп. 1.
6. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / под ред. С. Н. Валка. — М.: АН СССР, 1949. — 409 с.
7. Дмитриева, Р. П. Сказание о князьях владимирских / Р. П. Дмитриева. — М.; Л.: АН СССР, 1955. — 214 с.
8. Зимин, А. А. Россия на рубеже XV — XVI ст. / А. А. Зимин. — М.: Мысль,1982. — 323 с.
9. Золтан, А. К. К предыстории русский «государь» / А. К. Золтан // Из истории русской культуры. Киевская и Московская Русь. Т. II. Кн. 1 / сост. А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — С. 554—590.
10. Зуборева, Г. Ф. Наименование московских царей XVI —XVII вв. (титулярий и неофициальные названия) / Г. Ф. Зуборева // Вестн. МГОУ. Сер. «История и политические науки». — 2010. — № 2. — С. 79—83.
11. Каштанов, С. М. О титуле московских государей в XV—XVIII вв. / С. М. Каштанов // Россия в IX—XX веках: проблемы истории, историографии и источниковедения. — М.: Русский мир, 1999. — С. 181—187.
12. Кучкин, В. А. О времени написания Буслаевской Псалтири / В. А. Кучкин // Древнерусское искусство. Рукописная книга. Т. 7. — М.: Наука, 1972. — С. 218—225.
13. Лаушкин, А.В. К вопросу о формировании великокняжеского титула во второй половине XV в. / А. В. Лаушкин // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 8. История. — 1995. — № 6. — С. 26—36.
14. Памятники дипломатических сношений с империей Римской. Ч. 1 (1488 по 1594 г.). Т. 1 / изд. II Отделением Собственной Е. И. В. Канцелярии. — СПб., 1851.— 1620 с.
15. Полное собрание русских летописей. Т 27: Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV в. — М.; Л.: АН СССР, 1962. — 417 с.
16. Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 35: Памятники дипломатических сношений Московского государства с польско-литовским (с 1487 по 1533 г.) / под ред. Г. Ф. Карпова. — СПб., 1882. — 869 с.
17. Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 41: Памятники дипломатических сношений Московского государства с азиатскими народами: Крымом, Казанью, Ногайцами и Турцией. Ч. 1 (с 1474 по 1505 г.) / под ред. Г. Ф. Карпова. — СПб., 1884. — 558 с.
18. Филюшкин, А. И. Термины «царь» и «царство» на Руси / А. И. Филюшкин // Вопросы истории. — 1997.— № 8. — С. 144—148.
19. Чащина, Е. А. Лексический состав титулатуры в памятниках деловой письменности Московской Руси XV—XVII вв. / Е. А. Чащина // Вестн. Челябин. гос. ун-та. № 22: Филология. Искусствоведение. — 2010. — № 46. — С. 140—143.
20. Del Vecchio, A. M. Considerazioni sull’ impero russo, sull’ unione sovietica e sul’ dilemma delle Prospettive future nell’area dell’ ex — impero / A. M. del Vecchio // Studi Urbinati. Serie A. — 2011. — N 1-2. — P. 65—102.
21. Lambertz, S. Das diplomatische Zeremoniell am Moskauer Hof als Ausdruck großfürstlicher Herrschaftsansprüche / S. Lambertz // Das onlinejournal als Kölner Forums für Geschichte und Kultur Osteuropas. — 2013. — N 12. — S. 23—35.
22. Reiche, A. Der Weg des russischen Zarentums zur Anerkennung in der Zeit von 1547 bis 1722 / A. Reiche. — Hamburg, 2001. — 133 s.
23. Stöckl, G. Die Bergriffe Reich, Herrschaft und Staat bei den Orthodoxen Slaven / G. Stöckl // SAEGVLVM, Jahrbuch für Universalgeschichte N 5. — München, 1954. — S. 104—118.

Определение великого князя Владимирского в мировой истории.

(имя существительное)

Титул правителя этой северной провинции, где находилась Москва.

Иван I и восстание Москвы
- Взошёл на престол из Князь из Москва после смерть из его отца, а затем смерть из его старшего брата Юрий.
- Иван I продолжил семейную традицию и подал прошение лидерам из Золотая Орда получит место из Великий Князь Владимир .
- Этот новый титул, который он сохранял до своей смерти около 1340 года, означал, что он мог собирать налоги с русских земель как правящий князь и позиционировать свой крошечный город как крупного игрока в Владимирской области.
- Один из самые прочные достижения из Иван I должен был ходатайствовать перед ханом в Сарае о назначении его сына, который станет Симеоном Гордым, наследником титула из Великий Князь из Владимир .
- Он родился около 1288 года и умер либо в 1340, либо в 1341 году, по-прежнему имея титул из Великий Князь из Владимир .
Ярослав Мудрый
- Ярослав Мудрый был Великий Князь Киевский с 1016 до своей смерти в 1954.
- Он также был вице-регентом из Новгород с 1010 по 1015 до его отец, Владимир Великий, умер.
- Ярослав был сыном Варяга Великого Князя Владимира Великого и Самого вероятно его второй сын с Рогнедой из Полоцк.
- Установление первородства, что означало, что его старший сын будет сменить его как Великий Князь над Новгородом и Киевом, надеясь, что будущего конфликта между его детьми можно было бы избежать.
- Великий Князь Ярослав I умер в 1054 году и был похоронен в Софийском соборе Кафедральный собор.
Владимир I и христианизация
- До того, как он получил престол в 980 году, он был князем Новгорода, в то время как его отец, Святослав из династии Рюриковичей правил Киевом.
- Во время его правления Князь Новгород в 970-е годы, а к тому времени Владимир заявлено власть после смерти отца, он консолидировал власть между современная Украина и Балтийское море.
- Он поднялся на положение из Князь из Новгород около 969 в то время как его старший брат, Ярополк стал назначенным наследником престола в Киеве.
- В любой версии из событий, Владимир боролись за руку из Анна, сестра из правящего византийского императора Василия II.
- Очерк перехода от языческой культуры к православию при правлении из Владимир I
Образование России
- Иван III стал Великим Князем Московским в 1462 году и приступил к отказу от татарского ига, собиранию окрестных земель и укреплению политической власти вокруг Москвы.
- Иван III Васильевич, он же Иван Великий родился в Москве в 1440 г., ему было 9 лет.0012 Гранд Принц из Москва 1462 года.
- В дополнение к захвату своего величайшего город-соперник, Иван III также собрал местные земли своих четырех братьев. в течение годов его правления, дальнейшее расширение и укрепление земля под властью Великий Князь Москва.
- Василий III был сыном Софьи. Палеолог и Иван Великий и Великий Князь Москва от с 1505 по 1533.
- Имел титул из Великий Князь из Московский между 1462 и 1505 годами.
Живопись Средней Византии
- Это видно на фреске из Оплакивание, найденной в церкви из Святой Пантелеимон в городе из Нерези, Македония, иллюминация из Смерть от ул.
- Богородица из Владимир , икона из Богородица с Младенцем, представляет новый стиль из икон, созданных в одиннадцатом и двенадцатом веках.
- Образ был подарен Великому Князю из Киевскому в 1131 году Греческим Патриархом из Константинопольского и является важной и защитной иконой из городов русских из Владимира и Москва и страна из сама Россия.
- Богородица из Владимир .
- Владимир , Россия.
Вильгельм Оранский и Великий Альянс
- Вильгельм III (1650 – 1702) был государем Принц из Апельсин с рождения, голландский штатгальтер (де-факто наследственный глава штата ) с 1672 г. и король штата г. Англии, Ирландии и Шотландии с 1689 г.до его смерти.
- Даже после образования из Великого Альянса французский король продолжал враждовать со своими европейскими соперниками.
- Обеспечение протестантского престолонаследия вскоре было признано Великим Альянсом одной из из главных военных целей Англии.
- К 1708 году герцог из Мальборо и принц Юджин из Савойя добились победы в испанских Нидерландах и в Италии и победили союзную Людовику XIV Баварию.
- Объясните ставку Уильяма в войне за Испанское наследство и цели Великого Альянса.
Ранние торговые связи Европы
- Прелюдия к эпохе из Открытие было серией из европейских экспедиций пересечение Евразии по суше в позднем средневековье было предпринято из исследователей, включая Марко Поло, который оставил после себя наиболее подробный и вдохновляющий отчет из его путешествий по Азии.
- Серия из европейцев воспользовалась из , чтобы исследовать восток.
- Примерно в это же время русский князь Ярослав Владимир , а впоследствии его сыновья Александр Невский и Андрей II Владимир , путешествовали в монгольскую столицу.
- Глобальные исследования начались с успешного путешествия португальцев к атлантическим архипелагам из Мадейра и Азорские острова, побережье из Африки и морской путь в Индию в 1498 году; и от имени из Короны из Кастилии (Испания), трансатлантических путешествий из Христофора Колумба между 1492 и 1502 годами, а также первого кругосветного плавания из земного шара в 1519–1522 годах.
- Вспомним исследование из Евразии в Средние века Марко Поло, которое было прелюдией к пришествию из Эпохи из Открытие в 15 веке
Недемократические правительства: монархия, олигархия, технократия и теократия
- Монархи имеют различные титулы — король или королева, принц, или принцесса, Малик или Малика, император или императрица, герцог или великий герцог, и шах.
- Как из 2010 года в Европе двенадцать монархий: семь королевств, одно великое герцогство, одно папство и два княжества, а также двоевластие из Андорра.
- Открытка из правящих монархов, сделанная в 1908 году в период с февраля (воцарение из короля Мануэля II из Португалии) по ноябрь (смерть из императора Гуансю).
- Корона Свадьба принца , принцессы, императора Сева и императрицы Кодзюн 1959-4
- Император Японии Хирохито, корона Принц Акихито, наследная принцесса Митико и императрица Нагако, 1959 год
Монголы в Восточной Европе
- В результате из успешных вторжений, многие из завоеванных территорий станут частью из Монгольской империи.
- Территориями и городами управляли княжеских династий, что часто означало, что эти регионы были политически раздроблены.)
- Рязань отказалась сдаться, и монголы разграбили ее, а затем штурмовали другие русские города, в том числе Владимир Суздаль на севере, Переяслав и Чернигов на юге.
- Тем не менее, князей правивших Новгородом в последующие десятилетия выступали сборщиками налогов для Монгольской империи.
- Это последнее нападение решило судьбу княжеств Руси, вынудив князей бежать из своих регионов или капитулировать перед монгольским налогообложением и правлением.
Вопрос об испанском наследовании
- Англичане и голландцы опасались, что испанский король французского или австрийского происхождения будет угрожать равновесию из власти и, таким образом, предпочел баварского принца Иосифа Фердинанда, внука из Леопольда I через его первую жену Маргарет Терезу из Испании (младшую дочь из Филиппа IV).
- Это соглашение разделило итальянские территории Испании между сыном Людовика le Великим Дофином и эрцгерцогом Карлом, а остальные из империи были переданы Иосифу Фердинанду.
- Вместе с императором Священной Римской империи и мелкими германскими государствами они образовали еще Гранд Альянс.
- К 1708 году герцог из Мальборо и принц Евгений из Савойи добились победы в испанских Нидерландах и в Италии и победили союзную Людовику XIV Баварию.
- Когда Великий Альянс потерпел поражение в Испании, его потери и расходы росли, а цели расходились, тори пришли к власти в Великобритании в 1710 году и решили положить конец войне.

Как соперничающие статуи объясняют российско-украинский конфликт: NPR

Статуя Владимира Великого, выдающейся фигуры в Украине, завернута в брезент, чтобы защитить ее от российских нападений в Киеве. Владимир принес христианство в Киев в 988 году и крестил жителей в городской реке. Русские также считают его центральной фигурой в своей истории, называя его Владимиром Великим. Ефрем Лукацкий/AP скрыть заголовок

переключить заголовок

Ефрем Лукацкий/AP

Статуя Владимира Великого, выдающейся фигуры в Украине, обернута в холст, чтобы защитить ее от российских нападений в Киеве. Владимир принес христианство в Киев в 988 году и крестил жителей в городской реке. Русские также считают его центральной фигурой в своей истории, называя его Владимиром Великим.

Ефрем Лукацкий/AP

Одна из самых легендарных фигур Украины — Владимир Великий. Он правил Киевом с 980 по 1015 год, начав крупные строительные проекты, сблизив разрозненные племена и внедрив христианство. Сегодня ему вручили парящую статую в Киеве, возвышающуюся над рекой Днепр, которая делит город пополам.

Тем не менее, Россия также считает его центральным элементом своей политической и религиозной истории. Его знают по русской версии имени — Владимир Великий. Шесть лет назад Россия построила еще большую статую прямо у стен Кремля.

Это не просто небольшая историческая размолвка, когда Россия пытается превзойти Украину в строительстве памятников. Скорее, речь идет о принципиально разных нарративах о прошлом и о дебатах о современной российской и украинской государственности, проявляющихся в нынешнем конфликте.

«Украина для нас не просто соседняя страна», — сказал президент России Владимир Путин в телеобращении 21 февраля, всего за три дня до того, как российские войска вошли в Украину. «Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства».

В столице Украины Киеве памятник Владимиру находится в нескольких минутах ходьбы от офиса человека, который в настоящее время руководит страной — еще одного парня по имени Владимир — президента Зеленского.

Оба защищены от потенциальной атаки русских. Владимир-президент работает на сильно укрепленном участке. Статуя Владимира задрапирована зеленым полотном, окружена строительными лесами, что свидетельствует о том, что он занимает это командное место с 1853 года.

«Это его город», — сказал о старце Владимире священник и религиовед Георгий Коваленко. Он говорил с NPR в тени статуи Владимира.

Владимир, сказал он, нанес Киев на карту. Помимо объединения своего королевства, он открыл торговлю с другими частями Европы и был искусным дипломатом. Тем не менее, по словам Коваленко, его самое прочное наследие относится к 988 году, когда «он принес христианство в Киев и положил начало этому христианскому государству».

У него также много титулов. Коваленко сказал, что только что упомянул имя Владимира в церкви, назвав его «Святой равноапостольный великий князь Владимир».

Президент России Владимир Путин выступает на церемонии открытия памятника Владимиру Великому у Кремля в 2016 году. Киевский правитель X века никогда не жил в Москве. Но Путин стремился изобразить Владимира Великого как ключевую фигуру в едином централизованном российском государстве, в состав которого входит Украина. Александр Земляниченко/AP скрыть заголовок

переключить заголовок

Александр Земляниченко/AP

Другое повествование в России

В Москве великий князь известен как Владимир Великий. Именно другой известный Владимир — Президент России Путин — сыграл ключевую роль в установке памятника в город в 2016 году.

Выступая на церемонии открытия памятника в окружении православных священников и политиков, Христианство задало курс современной России — по мере того как власть на протяжении столетий переходила к Москве

» Князь Владимир вошел в историю как объединитель и защитник русских земель, и дальновидный политик, создавший основы сильного, единого, централизованного государства, которое со временем объединило разные народы, языки, культуры и религии в одна большая семья», — сказал Путин.

Если эти слова перекликаются с собственным мессианским видением Путиным современной России, это не случайно, считает Сергей Чапнин, православный ученый, ранее работавший в Московском Патриархате.

«Это имя носит не только великий князь Владимир. Вот и надо разобраться, кто из них главный Владимир?» сказал Чапнин в интервью NPR.

Чапнин говорит, что монумент в Москве является частью более широких усилий Кремля по переопределению современной России в центре славянской политической и духовной жизни — идея, которую Путин все больше поддерживает, наблюдая, как Украина смещается на Запад.

«Поэтому он поставил этот огромный памятник в центре Москвы, пытаясь символически представить эту мысль: что наследие князя Владимира каким-то образом переносится из Киева в Москву», — сказал Чапнин.

Памятник Владимиру Великому в Киеве в 2019 году, до этого памятник был прикрыт для защиты во время нынешних боев. Ефрем Лукацкий/AP скрыть заголовок

переключить заголовок

Ефрем Лукацкий/AP

Памятник Владимиру Великому в Киеве в 2019 году, до этого памятник был прикрыт для защиты во время нынешних боев.

Ефрем Лукацкий/AP

Украинцы видят попытку уничтожить свою идентичность

Украинцы видят попытку России завладеть их историей, точно так же, как они говорят, что сегодня Россия пытается захватить их страну.

Коваленко, религиовед, сказал, что российские лидеры, восходящие к Петру Великому в начале 1700-х годов, пытались подавить идею независимой Украины.

«Очень важно понимать, что это давняя история имперских завоеваний», — сказал он.

Он сказал, что Москве удобно игнорировать ключевые исторические факты. Когда Владимир правил, его территория включала части современной Украины, России и Белоруссии. Города Москвы не существовало.

В день, когда Коваленко говорил с NPR, Киев отмечал свое 1540-летие. Москве, сухо заметил он, меньше 900 лет.

Правитель, одетый для битвы

Тысячелетие назад тот самый Кремль, возле которого сейчас стоит князь Владимир, был участком болота.

Действительно, первоначальные планы по установке памятника на высоком берегу Москвы-реки были сорваны из-за опасений, что почва может провалиться и отправит Владимира в воду.

Когда в 2016 году в Москве открыли памятник, патриарх Кирилл, глава Русской православной церкви, выступил в защиту возведения памятника человеку, который никогда не жил в городе.

— Памятник отцу может быть везде, где живут его дети, — сказал Кирилл. «Но плохо, когда те самые дети забывают, что у них изначально был один отец».

Действительно, в московском монументе некоторые наблюдатели видели намеки на рост милитаризма внутри Кремля.

Российский историк Никита Соколов отмечает, что в то время как обе статуи изображают великого князя с крестом, московский Владимир одет для битвы и заметно вооружен мечом.

«Это был акт символической войны с Украиной», — сказал Соколов NPR. «В отличие от своего киевского аналога, московская статуя — милитаристская и имперская».

Живое наследие Владимира в Киеве

В Киеве Георгий Коваленко сказал, что Россия относится к своему Владимиру так, как будто он персонаж из сказки.