Ополчение что это: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

это 📕 что такое ОПОЛЧЕНИЕ

ОПОЛЧЕ́НИЕ (-ье), я, ср.1.Войско, воинство, рать.В полках внезапу услышали страшной гром колесниц, оружия, ржание коней .. Столп пыли покрывает небо как облако темное, и все ополчение объемлет. Телемак II 42. Царь Иоанн Васильевичь, возвращаяся чрез сии мѣста с ополчением и с побѣдою над Казанскими Татарами, весьма полюбил сие мѣсто. Пут. Леп. I 87. Безчисленныя ополчения страшных Готов .. как Сонмы вод многих разливаются по лицу запада. Корифей I 189.О. ратное, воинское, военное, сухопутное, морское.О военном Камчатском ополчении. Краш. ОЗК II 62. Сухопутное и морское ополчение, правительства, законы, науки, искусства, художества .. в наступающем столѣтии вскорѣ без сомнѣния достигнут возможной степени совершенства. Пнк. 1800 13.|В сравн.Селяне оставляют дома свои, и вышед, яко сильное ополчение, из-за оград жилищ своих, распростираются по нивам своим. Рдщв Влад. 98.|Распростр. О скоплении животных, насекомых.В сие время на Волгѣ показываются насѣкомых ополчения .. Их называют Мошкарою. Пут. Леп. I 347. Нѣкоторые роды оказывают в себѣ образ общежительства, нѣкое правление и устройство в ополчении для сражения с другими Обезьянами. Сл. нат. ист. II 12.— Ср. войско, рать.

2.Вооружение, военное снаряжение.Ополче́ние, уготование воинское. БП 118. Шведский народ многим временем предварил нас .. в воинском искусствѣ, все давно уже возимѣв, что к непостыдному ополчению нуждно есть. Пркп. О мире 3.О. военное, воинское.Во всем военном ополчении, во всѣх нужных инструментах и махинах .. имѣет она знатное участие. Краш. Речь 83. Военное их ополчение лук да стрѣлы. Краш. ОЗК I 128.|◨Военный лагерь, боевой стан; укрепление.ЛП 174 (2 паг.). [Кортец:] На стѣнѣ ополчения моего тебя стрѣлами своими ранили смертельно. Сум. Разг. 233. У Римлян .. почитались святыми не токмо стѣны городския с предмѣстиями, но равномѣрно и вороты и укрѣпления военныя в ополчениях. Ден. 1772 28.◊ ◄Стать (ратным) ополчением.Разбить военный лагерь, стать боевым станом.Стрѣльцы той ночи перешед к монастырю, стали убрався обозом, с пушки и со всяким ружьем, ратным ополчением. Зап. Ж. 118. Всѣ пѣхотные полки, стояли полковым ополчением за Великою рѣкою. Зап. Ж. 182.◊ ◄Убраться воинским, ратным ополчением.Прийти в боевую готовность, быть в состоянии боевой готовности.А пѣхотные полки всѣ стояли убрався ратным ополчением .. на полѣ. Зап. Ж. 181.

3.Военные действия, война, сражение.Россия почти внезапно и не больше как в шестидесятилѣтие своего обновления, загремѣла в предѣлы свѣта .. побѣдоносными ополчениями на полях. Дсн. 1775 7. Ты в мирѣ зришься Ангел тише, Во брани грозный исполин, Во ополчениях предивных, Твой взор смущает сопротивных, И обращает вспять един. Кстрв Соч. 12.|В изм. цит.Бг̃ праведнѣйший .. в самое тое истое время, научаше руцѣ их на ополче́ние, и персты их на брань. Буж. Гангут 11. (ср. Бл̃гсве́н гс̃дь бг̃ъ мо́й, науча́ѧй ру́цѣ моѝ на ѡполче́нїе, пе́рсты моѧ̀ на бра́нь. Пс. 143.1).— Ср. брань, война.|◁ Перен.О враждебных действиях по отношению к кому-л.Всѣ удивлялись его ополчению противу искушателей. Трут. 1769 72. Лишь .. мне в соперники предстал , Восстало сильное волненье: Интриги, кабала, подбор .. И всей политики собор Против меня во ополченье Восстал. Капн. СС I 100.

Зачем Кабулу ополчение

21.09.2017

Уже в сентябре правительство Афганистана может приступить к созданию ополчения. Значит ли это, что Кабул выдал своей армии «черную метку» и к чему может привести такая ситуация?

В середине сентября, вскоре после обнародования стратегии новой администрации США в Афганистане, местные СМИ распространили информацию о планах Кабула по реформе армии. Речь идет о двух проектах. Во-первых, о вооружении населения, которое должно поддержать имеющиеся регулярные силы безопасности. В этой связи говорится о плане создания ополчения по образцу индийской территориальной армии, куда будут по облегченной программе набираться контрактники, в основном, из числа бывших военных, и которое будет подчиняться армейскому начальству.

Во-вторых, обсуждается проект омоложения силовых структур за счет увольнения из них офицеров старше 55 лет. Об этом сообщил информационный ресурс Afghanistan.ru, со ссылкой на свои источники в Афганистане. На какой стадии находится проект, не указывается. Зато по поводу ополчения афганские СМИ извещают, что, в случае утверждения этого проекта президентом страны Ашрафом Гани, уже в третьей декаде сентября может начаться формирование территориальных отрядов.

Американский план на афганское ополчение?

Немецкий эксперт Гюнтер Кнабе (Günter Knabe), касаясь вопроса о том, кому принадлежит идея создания ополчения, в интервью DW отмечает, что 15 сентября в электронной версии The New York Times вышла статья, заголовок которой можно перевести так: «План США по созданию нового афганского войска рождает страх перед злоупотреблениями со стороны этого ополчения».

«То есть речь идет о новом американском плане. Уже представляя себе, как функционирует администрация Дональда Трампа, я полагаю, что его ближайшие советники из числа генералов, зная как его недовольство отсутствием успеха в Афганистане, так и установку на снижение затрат на зарубежные операции, предложили ему пополнить афганские силы безопасности более дешевым ополчением. А, возможно, заодно и реформировать эти силы, убрав оттуда офицеров, помнящих о временах СССР», — рассуждает немецкий эксперт. 

По его оценке, с одной стороны, действительно, положение афганской армии, как и войск международной коалиции, остающихся в Афганистане, тяжелое, и этого уже невозможно скрыть. «Например, говорится о том, что от сорока до шестидесяти процентов территории страны контролируются талибами. Поэтому связь справедливой критики Дональдом Трампом малоэффективной афганской армии, и сообщений о реформе этой армии, очевидна», — продолжает собеседник DW.

С другой стороны, по словам эксперта, нынешнюю армию многие годы вооружали, обучали и обкатывали в боях советники из НАТО. И если теперь в чьем-то чиновничьем кабинете, будь то в Вашингтоне или в Кабуле, родилась идея создать некую параллельную армию, то это признание банкротства нынешнего войска.

«Ополчение, видимо, должно продемонстрировать большую эффективность в борьбе с экстремистскими группировками, как то предусматривает стратегия Трампа. Но это наивно. За счет чего двадцатитысячное ополчение окажется эффективнее армии, в которую вложено столько средств, которая получила столько вооружений? И кто будет набирать, обучать, контролировать ополченцев? Сколько времени это будет длиться? Я не вижу тут никакой перспективы», — задается вопросами Гюнтер Кнабе.

Кому нужна параллельная армия

Немецкий эксперт отмечает, что его не удивит, если Кабул примет такое решение. «Многие чиновники и полевые командиры в стране будут потирать руки, надеясь получать из казны и от иностранных доноров деньги на оплату собственных вооруженных отрядов, которые и без того есть в избытке. Будь я на их месте, я бы своих людей послал записываться в такое ополчение.

Но новая параллельная армия может стать лишь дополнительным отягчающим фактором для населения в ситуации, когда в стране и так действует масса противоборствующих вооруженных групп», — полагает эксперт. Поэтому международная правозащитная организация Human Rights Watch уже выразила свою озабоченность в отношении этого проекта.

Смотр афганской армии в Герате

«Племенное ополчение для Афганистана — явление традиционное, и, в основном среди пуштунов, оно существовало при Захир-шахе, при президенте Дауде», — поясняет российский специалист по Афганистану Лев Корольков. Так что в идее вооружать ополчение нового мало, продолжает он. «Считается, что ополчением легче управлять. А содержать его дешевле, чем армейские формирования, которые все равно то и дело переходят на чужую сторону. Но это подачка племенным вождям. Им же не только оружие, но и снабжение будет предоставлено, материально-технические средства, средства на обучение», — говорит российский специалист по Афганистану.

«Одной из целей, возможно, является создание резерва для правительственных сил в тех или иных районах с привлечением к этому местных лидеров. С другой стороны, учитывая нынешнее серьезное обострение отношений между Пакистаном и Афганистаном, нельзя исключить, что ополчение может использоваться и для действий в пограничных районах. С него спрос меньше, поскольку всегда можно сказать, что это была не афганская армия», — говорит военный эксперт.

Иракский синдром для Афганистана

По его мнению, гораздо опаснее, в том числе для соседей Афганистана по Центральной Азии, могут быть последствия сокращения значительного числа офицерского состава — а речь идет чуть ли не о 60 тысячах военнослужащих. «Пока мы не знаем авторов этой реформы, но уже сейчас можем просчитать последствия. Может повториться история с Ираком. В Афганистане нет развитой промышленности, куда можно было бы «перетечь» из армии уволенным военным. Эти люди оказываются в вакууме, с незначительными пенсиями», — рассуждает Лев Корольков.

Узбекское ополчение генерала Дустума. 2002 год

«При этом основной удар увольнений придется по тем, кто не очень лоялен к президенту Ашрафу Гани — по многим моджахедам, выходцам из рядов Северного Альянса. Там таджики, а также узбеки, хазарейцы», — говорит Корольков. По его словам, речь идет о лишении поддержки структур Северного Альянса в армии Афганистана. «Что многим не понравится, особенно на севере страны, где некая фронда наподобие Северного Альянса формируется вновь», — считает он. С большой вероятностью, продолжает собеседник DW, немало офицеров после увольнения вольются в ряды противников нынешней власти. И речь идет о контингенте, опытном в ведении боевых действий, включая партизанские.

«То есть повторится иракская ситуация, в результате которой с ИГИЛ до сих пор воюют две сверхдержавы. В Афганистане у этого вопроса тоже есть своя предыстория. В конце 1970-х годов, в период острых противоречий между двумя фракциями стоявшей тогда у власти Народно-демократической партии Афганистана, «Хальком» и «Парчамом», офицеров-халькистов повыгоняли из армии. А они потом возглавили некоторые талибские формирования, которые захватили значительную часть Афганистана», — напоминает Лев Корольков.

Республики Центральной Азии пока молчат

Эксперт исходит из того, что республики Центральной Азии, видимо, оказались не готовы к возможным переменам в афганской армии, поэтому из Ташкента, Ашхабада или из Душанбе не слышно слов обеспокоенности.

Несмотря на то, что «усиление инсургентского (повстанческого. —Ред.) движения, особенно в провинциях, которые граничат с Центральной Азией, учитывая, что в Афганистане целый спектр противоборствующих сторон с разнонаправленными интересами, включая уже и «Исламское государство», крайне опасно. Тем более, что чьи именно ряды пойдут пополнять уволенные военные, нам пока не известно», — продолжает собеседник DW.

В свою очередь Гюнтер Кнабе не думает, что опыт Ирака, когда многие недовольные офицеры армии и спецслужб, разогнанные США, фактически составили костяк военного командования ИГ, может повториться в Афганистане. «Но стабилизировать афганскую армию за счет увольнения большой группы опытных офицеров нельзя. А вот повысить таким образом потенциал нестабильности в целом, лишив этих опытных военных высокого социального статуса, вполне можно», — соглашается немецкий эксперт.

Хотите получать новости и аналитику DW на экран смартфона? Подпишитесь на наш канал в Telegram: DW Центральная Азия

Смотрите также:

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Первая военная миссия вне Европы

11 января 2002 года первые 70 немецких военнослужащих прибыли в Кабул. Так началась первая неевропейская боевая операция бундесвера. В самый разгар миссии ISAF в Афганистане базировались до 5350 служащих бундесвера. Германия предоставила третий по численности после США и Великобритании военный контингент в состав международных сил ISAF.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Первые жертвы

В результате взрыва в Кабуле 6 марта 2002 года погибли двое немецких и трое датских солдат, пытавшиеся обезвредить ракетный снаряд. За годы миссии ISAF в Афганистане жизни потеряли 55 военнослужащих бундесвера.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

«Защитить безопасность Германии на Гиндукуше»

26 июля 2002 года министр обороны ФРГ Петер Штрук (Peter Struck) прилетел на базу бундесвера в Афганистане. На критику немецкого военного присутствия в этой стране политик ответил фразой, которую потом охотно цитировали журналисты: «Безопасность Федеративной Республики Германия защищают и на Гиндукуше».

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Ответственность за север Афганистана

Бундесвер был задействован в относительно спокойном регионе на севере страны. Тем самым удалось смягчить критику в самой Германии и одновременно исполнить ожидания в мире, связанные с участием бундесвера в миссии ISAF. С октября 2003 года немецкие солдаты базировались в провинции Кундуз. В 2006 году Германия взяла на себя главную ответственность за стабильность на севере Афганистана.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Конкретная помощь населению

Германия первой из стран НАТО направила специалистов в региональные команды по восстановлению инфраструктуры в Афганистане (PRT). Восстановление гражданских структур и вооруженное обеспечение безопасности понимались как две стороны одной медали. Германия будет оказывать финансовую помощь в деле восстановления Афганистана и после 2014 года.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Подготовка сотрудников афганских сил безопасности

Германия взяла на себя ведущую роль и в подготовке сотрудников афганских сил безопасности. В четырех центрах, расположенных в разных частях Афганистана, прошли обучение более 60 тысяч полицейских и солдат. Правительство ФРГ предоставило на эти цели 380 миллионов евро.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Черный день

4 сентября 2009 года немецкий полковник Георг Кляйн (Georg Klein) затребовал авиаудар НАТО по двум похищенным талибами бензовозам в провинции Кундуз. В результате погибло более 90 мирных жителей, в том числе дети. Расследование в Германии по подозрению в совершении полковником Кляйном военного преступления было прекращено.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Неосторожные высказывания федерального президента

22 мая 2010 года президент ФРГ Хорст Кёлер (Horst Köhler) обрушил на себя шквал критики в Германии высказыванием, сделанным в самолете на обратном пути из Афганистана. Он обосновал участие бундесвера в миссии ISAF, в том числе, экономическими интересами Германии. Вскоре после этого заявления Кёлер ушел в отставку.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Постепенный вывод войск

До конца 2014 года бундесвер, по согласованию с партнерами в НАТО, полностью выведет свои войска из Афганистана. Еще в 2010 году немецкие солдаты покинули провинцию Бадахшан, год спустя — провинцию Кундуз. Военные базы бундесвера были переданы вооруженным силам Афганистана. Немецкая база близ города Мазари-Шариф до конца 2012 года была главным полевым лагерем бундесвера на севере Афганистана.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Угроза безопасности

При передаче военной базы в Кундузе афганцам офицеры НАТО заявили, что оставляют регион, в котором восстановлен мир, охраняемый афганскими военными. Но кровавые теракты в Афганистане не прекращаются. Прежде всего, жители северных регионов беспокоятся о своей безопасности.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Последний оплот — военная база «Мармоль»

База «Мармоль» была местом, в котором многие солдаты бундесвера прощались с Афганистаном. Оттуда осуществлялась отправка военнослужащих обратно в Германию. «Мармоль» останется крупнейшей базой бундесвера в Афганистане и после 2014 года. По окончании миссии ISAF в этом лагере будут размещены порядка 650 немецких инструкторов, которые будут обучать и консультировать военнослужащих афганской армии.

Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF

Решительная поддержка

За миссией ISAF последует другая миссия — «Resolute Support» («Решительная поддержка»), которая продлится по меньшей мере до конца 2016 года. В ней будут участвовать до 13 тысяч иностранных военнослужащих. Основной задачей новой миссии станет поддержка и обучение солдат афганской армии. Германия направит для участия в ней до 850 военнослужащих.

 

Виталий Волков

Что это — ополчение? Подробный разбор

В статье рассказывается о том, что такое ополчение, какие виды его бывают и для чего создаются подобные формирования.

Войны

Люди воюют всю свою историю. Если открыть учебник мировой истории, то можно заметить – редко какое столетие или даже десятилетие обходилось без той или иной войны. Некоторые длились целые века (с перерывами), как это было со Столетней войной, а другие были относительно скоротечны, но очень кровавы, к примеру, Вторая мировая война.

Даже в мирное и безоблачное время любая страна уделяет много внимания своей армии, ее техническому уровню и качеству. Ведь гораздо разумнее заниматься этим до войны, а не после нее. Конечно, есть и исключения, к примеру, Япония и некоторые скандинавские страны, армий там нет, только береговая охрана. Но во все времена самым ценным ресурсом оставались именно люди — можно создать тысячи танков и самолетов, но без опытных пилотов и танкистов победе это не поможет. Но порой бывали ситуации, когда возникали централизованные или стихийные народные ополчения. Так что такое ополчение? В этом мы и разберемся.

Определение

Независимо от вида и формы суть этого формирования всегда едина — защита от внешнего или внутреннего врага. Для ведения захватнических войн ополчение никогда не использовалось. Термин этот пришел к нам из древних времен и в настоящее время используется редко.

Ополчение — это вооруженные воинские формирования, состоящие из мужчин призывного возраста, уже отслуживших в армии или не проходивших данную службу. Также в подобные отряды могут включаться те, кто признан ограниченно годным. Это основное определение термина, рассмотрим же некоторые другие его виды.

Племена

Во времена общинного и племенного строя Руси ополчением называли вооруженные отряды мужчин, во главе которых стоял руководитель, часто он же являлся и вождем, старостой или иным правителем. Так что теперь мы знаем, что такое ополчение.

Народное ополчение

Подобный тип данных формирований в основном собирался в древние времена. В него на добровольной или принудительной основе входили все взрослые граждане государства, как женщины, так и мужчины. Во главе них стоял лидер, которого избрал народ, сами ополченцы или же иной правитель — монарх, князь и т. п. Лица, входящие в подобное ополчение, в зависимости от условий, могли получать ежемесячное жалование и другое денежное или материальное вознаграждение. Так что мы разобрали вопрос о том, что такое ополчение. Частично по смыслу соответствует современной национальной гвардии ряда стран.

Стихийное

Такой тип ополчения может образовываться тогда, когда нападение врагов произошло очень неожиданно и внесло сильную панику и дестабилизацию в органы власти. И потому простые граждане самостоятельно организовывают подобные формирования и сражаются с врагом без чьей-то указки. При длительной оккупации они обычно перерастают в партизанские соединения.

Государственное

Во времена Российской империи ополчением называли резерв вооруженных сил, который состоял из солдат, уже прошедших в свое время воинскую службу, или тех, кто годен ограниченно. К примеру, лишь в случае реальной войны. Подобное назначение часто носит лишь вспомогательный характер. Также в него при необходимости созываются военные чины в запасе. Так что мы разобрали значение слова «ополчение».

Современность

В последние несколько лет это слово снова стало очень популярным, и причина тому – военный конфликт на востоке Украины. Независимо от того, как относиться к его причинам, следствиям и политической обстановке в этой стране в целом, вооруженные силы непризнанных республик ДНР и ЛНР также являются ополчением.

Донецкий котел Как ополчение намерено обороняться от 90-тысячной группировки ВСУ: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

20 августа заместитель командующего корпусом Министерства обороны Донецкой республики Эдуард Басурин раскрыл на брифинге свое видение ожидаемого украинского наступления. Сделал он это очень наглядно, продемонстрировав карту, где были отмечены направления концентрических ударов Вооруженных сил Украины (ВСУ). Ничего нового в ходе пресс-конференции не прозвучало, однако системным наблюдателям стали понятны масштабы подготовки самопровозглашенных республик к обороне и выстраиваемая ими тактическая линия (о дислокации украинской армии на линии фронта можно прочитать здесь). «Лента.ру» попыталась разобраться, к чему готовятся силы ополчения.

Блицкриг

Финальная цель украинского наступления — Успенка, контрольно-пропускной пункт на российско-украинской границе на трассе Иловайск — Амвросиевка — Таганрог, самом прямом и коротком автомобильном пути из России в Донецк. Именно туда, по логике руководства ополчения, ссылающегося на разведывательные данные, должны выйти ВСУ после нового захвата Иловайска и Шахтерска, а позднее — взятого в котел Донецка. Параллельно украинская армия намерена окружить Луганск, причем одному из флангов предлагается наступать на крошечном участке фронта вдоль российской границы, переправляясь вброд через извилистый Северский Донец. Ну и фронтальное наступление от Мариуполя на Новоазовск, как же без него.

Все эти планы замечательно выглядят на картах крупного масштаба. Так можно заодно выдвигать войска и на Ростов с Белгородом — от рисования красивых стрелочек все равно мало что изменится. Однако реальность обычно очень мешает полету фантазии Генерального штаба Украины. Другое дело, что альтернативы этому плану просто нет — так сложилась конфигурация фронта и соотношение сторон. Численность украинской группировки увеличивается с каждым днем. Даже ежедневные сводки, представляемые на брифингах в Донецке (а с недавних пор такой формат заработал и в Луганске), не всегда отражают всю картину. Непрерывно подвозят подкрепление по железной дороге со стороны Харькова в город Изюм, где в прошлом году — до захвата Славянска и Краматорска — размещался украинский штаб. Это крайняя точка, куда из Украины можно что-то доставить к линии фронта по железной дороге. Дальше начинается агломерация Славянска и Краматорска, а поезда там давно не ходят. Армия, которая еще несколько дней назад оценивалась в 65 тысяч человек, теперь уже заметно больше.

ВСУ рассчитывают на быстрый прорыв фронта. Это даже не военная, а исключительно политическая установка: минских соглашений уже не существует даже на уровне пропагандистской риторики. Переходить к новым дипломатическим переговорам нужно с более выгодной для себя стартовой позиции. А значит, необходим прорыв, который в Киеве представят как некий военный успех, способный вообще устранить влияние Москвы на происходящее. Для этого надо быстро нанести противнику непоправимое поражение, предъявить Западу каких-нибудь «российских граждан» и новую карту региона.

Иначе оправдать содержание такой армии и откровенную подготовку операции, сравнимой по масштабам и характеру с фронтальными наступлениями времен Второй мировой войны, попросту невозможно. Помимо всего прочего, подобную группировку крайне затратно содержать, не говоря уже об инфраструктурных издержках: проблемах с топливом, питанием, колесной техникой, перегрузкой железнодорожной сети и даже дефицитом обычных автобусов, на которых ВСУ порой перевозит солдат. А стоящая без дела огромная масса мобилизованных и, мягко говоря, не всегда мотивированных солдат имеет склонность разлагаться. В украинских условиях — быстро разлагаться с характерным запахом реквизированных по хуторам кур и свиней. А демобилизация и отвод большей части регулярных войск в результате неких политических договоренностей означают моральное поражение Киева и, следовательно, абсолютно исключены.

Тактика ополчения

Однако блицкриг в нынешних условиях вряд ли реален. При всех тактических новшествах ВСУ не готовы к массированному наступлению на большую глубину. Теоретически можно представить, что огромная масса войск при поддержке чудовищного количества артиллерии достигнет локального успеха на одном или двух участках фронта. Вполне вероятно, что в степной зоне ВСУ таким вот методом «навала» продвинутся километров на 15-20 и даже займут несколько населенных пунктов, в том числе парочку «громких», чтобы этой победой можно было гордиться. Но что дальше?

Ополченцы ДНР в Старобешевском районе Донецкой области. 15 августа 2015 года.

Фото: Геннадий Дубовой / РИА Новости

Войска молодых республик, конечно же, существенно уступают украинской группировке в численности. Это неизменная данность — у 40-миллионной Украины всегда будет больше солдат. То же касается и техники — особенно если учесть, что такой существенный ресурс, как «трофейное пополнение», себя исчерпал полностью. Зато Вооруженным силам Новороссии (ВСН) теперь нет необходимости проводить обучение личного состава. Вечно дефицитного технического персонала в ВСН сейчас хватает. Не решенная до конца проблема с топливом связана не с его отсутствием, а с несколько устаревшей системой нормирования. Даже во время боев за Старогнатовку топливо на технику выделялось строго «под задачу», а снабжение через подтянутые к фронту временные пункты так и не организовали. Отчасти по причине опасений, что украинская артиллерия примется их методично «сжигать»: такие прецеденты были.

Материалы по теме:

Куда более серьезная проблема ВСН — пробелы в тактическом взаимодействии по ходу наступательных операций. Первые симптомы этой напасти проявились еще под Дебальцево, а во всей красе показали себя в Песках и Марьинке. Наступать «на плечах» противника (в результате контратак) у ополчения не получается, и шансы занять и Пески, и Марьинку были упущены с очень серьезными для — повторим — не таких уж многочисленных республиканских войск последствиями. А то были не просто локальные столкновения — контроль над этими населенными пунктами серьезно менял конфигурацию фронта вокруг Донецка, создавал угрозу нового котла. Что обычно производит очень отрезвляющее действие на киевскую власть, несмотря на всю пропагандистскую истерию.

Также имеет свои пределы и бесконечная манипуляция резервами вдоль фронта в попытках сформировать так называемую мобильную оборону. Вспомним, что украинская армия пошла по пути физического наращивания сил и давление создается практически по всей длине фронта. В такой обстановке мобильная оборона — это прекрасно, но результата она не гарантирует, поскольку командир может элементарно принять неверное решение из-за недостатка оперативных разведданных в условиях цейтнота во время столкновений по нескольким направлениям. Впрочем, справедливости ради отметим, что в информационное поле несколько раз просачивались слухи о постановке минных полей на танкоопасных направлениях, хотя недавние бои под Новой Ласпой не выявили там никаких противотанковых заграждений. Другое дело, что из всех танков, которые украинцы наскребли для этой операции, завелся только один. Но это локальный случай.

Вместе с тем известно, что сейчас происходит насыщение передовых частей противотанковыми средствами и очень активно используются ранее недоступные средства радиоэлектронной борьбы и беспилотники. Кроме того, из сообщений можно прийти к выводу об улучшении качественных показателей фронта со стороны ополчения — ставка явно сделана на увеличение числа технических специалистов. Но все это лишь тактические моменты.

Стратегическая ошибка Киева

Стратегически же ополченцы вынуждены ждать попытки прорыва со стороны украинской армии, чтобы затем привычно, фланговыми ударами отсечь передовые части. Все равно Вооруженные силы Украины не сумеют организовать поддержку коммуникаций, скажем, от Волновахи до Иловайска. Для этого надо еще столько же солдат, чего невозможно добиться никакими мобилизациями.

Дебальцево, август 2014 года

Фото: Валентин Огиренко / Reuters

Не выдерживает критики и версия об одномоментном наступлении всей армады. Конечно, в теории возможно, но фактически переход линии фронта группировки с такой численностью (от 60 до 90 тысяч человек минус технический персонал и резервы) выглядел бы крайне негативно именно с политической точки зрения, а это Киеву ни к чему. Правда, украинская власть, похоже, считает, что армия самопровозглашенных республик распадется в результате нескольких массированных ударов. На это хочется заметить, что случаи беспорядочного отступления или паники в частях ВСН за год войны единичны (оставление Славянска, Краматорска и Лисичанска сейчас не рассматриваем, речь идет только о фронтальных боях) и всегда очень конкретны. На войне страшно, и не все обязаны быть героями. Но вообразить себе общее неконтролируемое отступление крупных сил ополчения очень сложно.

Материалы по теме:

И еще сложнее представить, что столь масштабное наступление целой полевой армии останется совершенно без ответа со стороны России. Такого сценария боятся и не желают допустить в Европе. А потому вряд ли он осуществится после 24 августа (на эту дату запланированы переговоры в «усеченном» нормандском формате — Петр Порошенко, Франсуа Олланд и Ангела Меркель). Скорее всего, ВСУ ограничатся попыткой локального прорыва, а там — как получится. Слабо верится, что в кабинетах Генштаба в Киеве действительно разработан некий поминутный план продвижения к российской границе. Скорее всего, горизонт планирования — два-три дня. Дальше просто нельзя загадывать по внешнеполитическим соображениям. А такая недальновидность сама по себе — форма самоубийства.

Вообще, надо отметить, что главная стратегическая и политическая ошибка Киева — сам факт формирования столь огромной армейской группировки. Это театральное ружье (если подобная аналогия уместна), которое обязано выстрелить. Политический тупик (армию невозможно просто так распустить по домам) подталкивает Киев именно к военному решению. И требуются какие-то совсем экстраординарные дипломатические или политические усилия, чтобы эту разогнавшуюся машину остановить.

Я убит под Вязьмой. Народное ополчение // Смотрим

В июле 1941 года в Москве на Пресне за три дня была сформирована 8-я Краснопресненская стрелковая дивизия народного ополчения. Тогда вместе с рабочими Трехгорной мануфактуры, сахарного завода, вчерашними школьниками на войну ушла почти вся столичная интеллигенция.

Две роты в дивизии состояли из музыкантов Московской консерватории. Добровольцами на фронт пытались уйти и выдающиеся музыканты с мировым именем: скрипач Давид Ойстрах и пианист Эмиль Гилельс. Но комиссар призыва отказал им и тем спас их от вероятной гибели: «Такие музыканты важнее пушечного мяса!»

В актерской роте воевал и будущий драматург Виктор Розов. Тогда многие известные люди искусства, доктора наук, чтобы попасть на фронт и своим участием хоть немного приблизить день Победы, скрывали свои ученые степени и почетные звания. Отдельные части были сформированы из студентов и преподавателей исторического и экономического факультетов МГУ.

В составе 22 полка дивизии была и «писательская» рота. «Список роты больше напоминал библиотечный каталог, чем списочный состав стрелкового подразделения», — вспоминают очевидцы. Ведь в ее составе состояли: Павел Бляхин («Красные дьяволята»), Рувим Фраерман («Дикая собака Динго»), Степан Злобин, Ефим Зозуля, Юрий Либединский, Иван Молчанов, Павел Железнов, Сергей Островой. Были в этой части и запевалы, среди которых — Эммануил Казакевич и Александр Бек.

Стрелять и колоть штыком — необходимые элементарные навыки для ближнего боя с противником — ополченцев учили недолго. Уже в августе бойцы 8-й дивизии рыли окопы на Смоленском направлении.

Краснопресненская дивизия погибла за два дня — бойцам не хватало винтовок. Однако наши солдаты, когда прорвались гитлеровцы, встали на пути врага живым щитом. Это был их единственный, первый и последний бой. К 16 часам 5 октября 1941 года из краснопресненских ополченцев почти никого не осталось. 6 тысяч москвичей полегли под Ельней и Вязьмой, закрыв собой дорогу на Москву.

Участники фильма — участники народного ополчения Великой Отечественной и их дети: известный экономист Александр Лившиц и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин.

Автор и режиссер: Александр Лютенков

Бои за Донецк | openDemocracy

Пока в Славянске почти два месяца шли бои ополченцев с украинской армией, Донецк — центр Донецкой области, или, по версии самих повстанцев, столице Донецкой народной республики — жил в относительном спокойствии. О противостоянии с Киевом напоминали лишь блокпосты на въезде в город — сначала с украинскими военными, а затем с ополченцами,  — и здание областной донецкой администрации в самом центре, окруженного баррикадами из автомобильных покрышек и колючей проволоки.

Бой за аэропорт

В понедельник 26 мая, на другой день после победы Петра Порошенко на президентских выборах, все это изменилось. Боевые действия в международном аэропорту «Сергей Прокофьев” (он расположен на окраине города, в пятнадцати минутах езды от центра) начались неожиданно. В семь утра, после того, как в Киев отправился утренний рейс, сотрудники милиции стали подходить к немногочисленным пассажирам и просить их покинуть здание аэропорта. «Эвакуация», — коротко объясняли они. Сотрудница одной из авиакомпаний пояснила: в здании аэропорта находятся вооруженные люди. «Наверное, до завтра закроемся», — предположила она. На подъезде к аэропорта появился милицейский патруль. Сотрудники в форме заявили, что в здании произошел вооруженный захват.

Ополчение на окраине Донецка. (с) Илья Васюнин. Внутренний периметр аэропорта, пункты досмотра и технические помещения вплоть до понедельника контролировались именно украинскими военными. В ночь с воскресенья на понедельник руководство ДНР заявило о переходе на военное положение. Глава парламента непризнанной республики Денис Пушилин заявил, что цель — избавиться от украинских военных на территории Донецка. По некоторым сведениям, ополченцы прибыли в аэропорт уже глубокой ночью, но к активным действиям перешли только утром: потребовали от военных покинуть территорию аэропорта.

К двум часам дня над одним из технических зданий рядом со взлетно-посадочной полосой поднимался густой черный дым.

На ультиматум ополченцев Киев ответил боевой авиацией. С семи утра до полудня противостояние было мирным. После этого здание аэропорта начали обстреливать с воздуха. Над городом появились истребители, а очевидцы стали сообщать о взрывах в районе аэропорта. В свою очередь, представители штаба по проведению антитеррористической операции сообщили, что на территории аэропорта высадился десант, который «проводит зачистку территории».

К двум часам дня над одним из технических зданий «Сергея Прокофьева» рядом со взлетно-посадочной полосой поднимался густой черный дым, бой уже вышел за территорию аэропорта. Перестрелка велась рядом с супермаркетом Метро (он стоит почти вплотную к территории) По заверениям военных, «ополченцы отступали из аэропорта в жилой массив».

Как рассказывали потом местные жители, о начале операции им не было объявлено, поэтому под огнем оказались и мирные граждане, прежде всего — жители поселка Октябрьский, который находится километре от аэропорта.

На перекрестке между жилой зоной «Октябрьского» и последними несколькими сотнями метров дороги к авиатерминалу под обстрел попали журналисты.

Антикиевские войска понесли тяжелые потери в результате боя за аэропорт. (с) Илья Васюнин Семь-десять ополченцев прятались за кустами на обочине и вели огонь в сторону технических зданий. Очередное затишье было вызвано ранением одного из ополченцев. К нему по рации вызвали скорую помощь — обычную легковушку. Вместе со скорой подбежали и репортеры. Бой почти сразу возобновился, однако отряд журналистов не успел отойти на прежние позиции. После небольшой пробежки выяснилось, что бойцы ополчения убегают вместе с репортерами — так они все вместе оказались под огнем. Выяснилось, что автоматный огонь ведется и с территории садовых участков. В конце улицы оказалась еще одна огневая точка.

Последствия

Позже в социальных сетях журналистов, которые вели работу от аэропорта, обвинят в «пособничестве террористам» (это обвинение с легкой руки украинской СБУ чаще звучит после случая с журналистами LifeNews). Большинство из тех, кто подвергся случайному огню, представляли западные агентства (также на месте была китайская съемочная группа и украинские видеожурналисты).

Того, что на помощь украинскими военным придут боевая авиация и десант, ополченцы, судя по всему, не ожидали. «Мы допустили ряд ошибок», — признавали представители «Востока» (имен они просят не называть) на гражданской панихиде перед отправкой тел погибших.

Больше 30 ополченцев умерло в бою за аэропорт. Местные жители хоронят своих убитых. (с) Илья Васюнин Жесткая реакция украинской армии может быть связана с обещаниями избранного президента Петра Порошенко. Во-первых, он заявил, что намерен провести инаугурацию «где-нибудь в Донецкой области» — то есть на территории, которая сейчас подконтрольна непризнанной республике. Кроме того, Порошенко считает, что антитеррористическая операция, как называют действия украинской армии против ополченцев «не может и не будет длиться месяц или два», а «должна и будет длиться часы».

Двое «гражданских» — парковщик на стоянке и женщина, которая ждала поезд, — были убиты.

К вечеру к горожанам обратился мэр Донецка Александр Лукьянченко. Он попросил жителей города «воздержаться от поездок в район аэропорта и железнодорожного вокзала в связи с отсутствием информации о планах вооруженных сторон».

Первые цифры о жертвах также озвучил именно мэр: он заявил о 35 погибших среди ополченцев и двоих убитых «гражданских». Женщина и мужчины были убиты рядом с железнодорожным вокзалом, который находится в четырех километрах от аэропорта, на другом конце поселка Октябрьский. Авиация продолжала преследование ополченцев в жилом секторе, погибшие — парковщик на стоянке и женщина, которая ждала поезд, — были убиты, по предварительным данным, осколками от минометных снарядов.

Гражданских было убито семь человек — они погибли в жилой зоне во время обстрела авиации. Количество убитых ополченцев достигло 60 — эту цифру назвал премьер-министр непризнанной республики Александр Бородай. Точных данных по-прежнему нет: в районе аэропорта до сих пор дежурят снайперы и тела погибших забрать нельзя.

АТО в городе.

На следующий день после боев за аэропорт было объявлено перемирие. Это время ополченцы использовали для того, чтобы возвести еще один блокпост на выезде в аэропорт.

Грузовик, сгоревший и перевернутый во время боя. (c) Илья Васюнин

Пригнанные краны укладывали бетонные блоки, а затем люди насыпают в мешки песок, чтобы соорудить укрепления с бойницами. Людей в форме двое или трое, у двоих автомат Калашникова, еще один — с обрезом. Местные жители, которые наблюдают за строительством, говорят, что накануне вечером со стороны аэропорта в город пытался прорваться грузовик, откуда стреляли «по сторонам». Сергей, один из местных, показывает свои окна. Они выходят прямо на Киевский проспект — дорогу, где возводят укрепления, и он показывает пули, застрявшие в стене жилого дома. «Это Национальная гвардия была» — уверен он.

«Теть Нин, иди домой», — окликает он соседку. — «Я в порядке — вчера не убило, и сегодня не убьет». Многие его соседи покинули город, уехав к родственникам. Сергею ехать некуда — его родные живут в населенном пункте Волноваха, в паре часов езды от Донецка. Там на прошлой неделе были столкновения между ополченцами и Национальной гвардией: «Какой смысл мне уезжать, если там тоже самое». Как и другие обитатели района по соседству, во время обстрела авиацией ополченцев он вместе с двумя очками и женой прятался в подвале своей пятиэтажки.

Один из местных показывает пули, застрявшие в стене своего дома.

Именно такой совет дают объявления, появившиеся в центре города: «Пригурозе обстрела или воздушного налета вы можете временно укрыться в подвали ближайшего от вас дома»«В случае возникновения боевых действий запрещается подходить к окнам и балконам»«при себе иметь документы и вещи первой необходимости», и дальше адреса промежуточных эвакуационных пунктов. Это все, что местная власть может сделать для жителей города, на которым продолжает летать штурмовая авиация. Мэр Александр Лукьянченко (он занял свою должность 12 лет назад — то есть еще при президенте Кучме) объясняет, что ни руководство непризнанной Донецкой народной республике, которое располагается в одном квартале от здания мэрии, ни военные силы Украины не ставят его в курс относительно начала военных действий. В свою очередь, командование ДНР вводит в городе комендантский час. Круглосуточные заведения в центре города начинают закрываться в 10 вечера, а ночью с улиц исчезают пешеходы и автомобили.

Борьба с мародерством

В четверг 29 мая одиннадцатиэтажное здание областной донецкой администрации оцепил батальон  «Восток». Ополченцы взяли под контроль администрацию еще в начале апреля. Там расположился штаб непризнанной республики и общежитие — для ее сторонников. Активисты прожили в главном здании города почти два месяца — за это время в самой Донецкой республики успело поменяться руководство. Вместо главы народного совета Дениса Пушилина первым человеком стал премьер-министр Александр Бородай, бывший помощник «народного губернатора» Крыма Сергея Аксенова.

Ополченцы вооруженные с винтовкой и пистолетом охраняют блокпост в Dонецке. (c) Илья Васюнин И вот теперь бойцы в камуфляже подогнали к зданию подогнали зенитную пушку и БТР и потребовали его обитателей покинуть место проживания. Действия батальона  «Восток»- одного из главных военных подразделений непризнанной Донецкой народной республики —  выглядели как политический переворот в руководстве ДНР. Однако людей успокаивают: бойцы ищут мародеров. После боев рядом с аэропортом разграбленным оказался супермаркет МЕТРО. Среди мародеров были и активисты из числа сторонников республики. Людей, которые по два-три человека выходили на улицу, заставляют открывать сумки и показывать личные вещи. «А были мародеры в здании?» — спрашивали группу людей с сумками, которая шла вниз по бульвару. — «Мы не видели», — сдержанно отвечали они. Чтобы доказать, что да, мародеры были, бойцы батальона  «Восток» устроили экскурсию по этажам превратившегося в бастион здания. Среди матрасов и сваленных в кучу документов действительно лежат продукты в холодильниках, вывезенных очевидно из супермаркета у МЕТРО.

«Премьер-министр» Бородай обещает мародеров наказать по уголовному кодексу — «По российскому».

«Вот, пожалуйста, икра красная», — выбирает банку из кучи продуктов экскурсовод. Он в камуфляже, маске и гранатометом за спиной. — «Вот новые вещи: носки, спортивные штаны». Мы проходим помещение за помещением, это обычный этаж административного здания. Опять мародерство. «Выпускается торговая марка только для торговой сети магазинов «Метро», — читает экскурсовод надпись на консервной банке. Бойцы остановили несколько грузовиков («на которых обычно песок перевозят»), говорит он. Машины были буквально набиты продукцией из магазина «МЕТРО». Его возвратят владельцам, обещает он, а уже вскрытый товар передадут в детские дома.

«Мародеров в военное время вы сами знаете, как наказывали», — комментирует полицейскую операцию в штабе ДНР премьер-министр непризнанной республики Бородай. Однако мародеров обещает наказать по уголовному кодексу. «По российскому», — уточняет он.

Боевики

Сразу после начала проукраинские СМИ Донбасса сообщили: «здание ОДА захватили кадыровцы» — уроженцы Чечни, подготовленные в специальных подразделениях Рамзана Кадырова. Это не совсем правда: сами бойцы называют свой батальон  «сводным». Здесь есть и добровольцы и из Чечни, и из Южной Осетии и из Краснодарского края — все они говорят, что приехали воевать не за деньги, а  «чтобы помочь», — но больше всего все же из Донецка. «Посмотрите на меня, какой я кадыровец», — говорит парень в камуфляже, который водил журналистов по этажам администрации. У него характерный украинский акцент: «Обидно, что еще полгода назад мы вместе с ребятами из западной Украины нормально сидели, а теперь нас террористами объявили. Еще до того, как я в руки оружие взял», — показывает он на свой автомат.

Склад оружия у ополчения в Донецке. (с) Илья Васюнин

«Есть полевые командиры-отморозки, они никому не подчиняются»

Человек, близкий к руководству республики, объясняет, что не все командиры, воюющие с Киевом на территории Донецкой области («республики»), подчиняются руководству. Например, руководители ДНР в течение продолжительного времени не знали, где находится группа из четырех представителей ОБСЕ, которая перестала выходить на связь 27 мая (позже задержание группы подтвердил  «народный мэр» Славянска Вячеслав Пономарев). «Нам их задерживать не нужно. Зачем нам имидж террористической группы?»,- утверждает просивший его не называть представитель ДНР. — «С теми, с кем могли, мы связались, однако есть полевые командиры-отморозки, они никому не подчиняются».

Погибшие россияне

В бою за аэропорт погибли 33 россиянина, признало руководство батальона  «Восток» (большинство из них, рассказал представитель соединения, — уроженцы Чеченской республики). 29 мая тела 33 россиян были отправлены из Донецка в Ростов-на-Дону. Это обстоятельство может стать поводом для ввода войск на юго-восток Украины. По крайней мере, на пресс-конференции после присоединения Крыма, которая состоялась в марте, Владимир Путин назвал в качестве повода для участия российских войск в украинских событиях именно угрозу русскоязычному населению.

Чеченский участник ополчения охраняет блокпост на окраине Донецка (с) РИА Новости/Максим Блинов

Влияние России в регионе, о котором любят говорить украинские СМИ, сильно преувеличено — даже несмотря на отряды добровольцев, прибывающих через границу (Кремль сейчас в сложном положении, с одной стороны пообещав помощь восставшим, с другой — под угрозой международной изоляции отведя войска от границы).

Пока, однако, Россия пообещало лишь оказать лишь  «гуманитарную помощь» восточным областям. С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков. Кроме того, Следственный комитет России возбудил уголовное дело против украинских военнослужащих и участников Национальной гвардии Украины за «применение запрещенных средств и методов ведения войны на территории Донецкой и Луганской народных республик».

Два соседних региона, которые теперь называют себя республиками — Донецкая и Луганская, — заявили о создании федеративного государства Новороссия.

Ополченцы ждут большего. Два соседних региона, которые теперь называют себя республиками — Донецкая и Луганская, — заявили о создании федеративного государства Новороссия. И попросили Россию принять новое образование в свой состав. Повторное обращение — от имени непризнанной Донецкой республики, — направил в Кремль спикер народного совета Денис Пушилин. Пока в Москве молчат. «Задача максимум — присоединение к Российской Федерации», — говорит Александр Бородай. «Но если там не согласятся, мы будем существовать как независимое государство», — уверен он. Готов Бородай и на переговоры с Киевом (главное условие — прекращение антитеррористической операции), но пока, по его словам, не получается даже договориться о том, чтобы забрать тела всех погибших возле аэропорта.

Бои продолжаются

Пока украинская армия ведет артиллерийские обстрел Славянска. Согласно информации ополченцев в планах у Киева — перекрыть сообщение с границей (несмотря на то, что пограничные пункты по-прежнему под контролем украинцев, из России продолжает приходить подкрепление для Донецкой народной республики).

Если бои переместятся в центр города, количество жертв среди гражданских может сильно возрасти.

Тем временем, стала известна дата инаугурации, Петр Порошенко — она состоится 7 июня, в Киеве. Но где бы она ни проходила, путь нового президента не проста. Количество жертв среди гражданских уже достигло семи человек, а в случае если бои переместятся с окраин города в центр, их количество может возрасти на порядок. В этом случае даже те, кто выступает сейчас «за Донбасс в составе Украины», могут отвернуться от киевской власти.

Для Киева идеальным выходом было бы признать максимально широкую автономию Донецка, и опираясь на поддержку проукраински настроенных граждан Донбасса, постепенно попытаться заменить людей в руководстве непризнанной республике на своих ставленников. На это потребуется время, но стремительное осуществление силовой операции с неизбежными жертвами может окончательно отколоть юго-восток страны. 

Что такое милиция? И почему это слово вызывает столько споров в наши дни?

Это привлекло еще больше внимания к термину, усилив требования называть такие группы «террористами».

Представитель Александрия Окасио-Кортес, демократ от Нью-Йорка, написала в Твиттере: «Реальный вопрос для СМИ/правоохранительных органов: почему вы называете эти вооруженные неонацистские группировки, нарушающие закон, «ополченцами», а не «бандами» или «бандами». внутренние террористические группы?»

Прошлой весной различные антиправительственные группы осудили меры по блокировке коронавируса как форму «тирании» и организовали одни из первых акций протеста против них.Больше групп оказалось в силе во время демонстраций против жестокости полиции. Потасовки между протестующими и членами вооруженных группировок привели к гибели людей в Кеноше, штат Висконсин, Портленде, штат Орегон, и Денвере.

В настоящее время в Соединенных Штатах действует около 181 активной антиправительственной военизированной группировки, по данным Южного юридического центра по борьбе с бедностью, который их отслеживает. Некоторые заявляют о тысячах членов, но чаще их число намного меньше, говорят эксперты.

Американских школьников часто учат, что ополченцы времен Войны за независимость были героями.«Патриоты сформировали группы ополченцев для защиты колоний от британцев, — говорится в кратком отрывке из учебника для пятого класса, используемого в Хиллсборо, штат Орегон. — Некоторые ополченцы называли себя минитменами, потому что они могли быть готовы в любой момент».

Кроме того, Вторая поправка гласит: «Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать право людей на хранение и ношение оружия». Многие группы ссылаются на этот язык, чтобы оправдать использование этого термина.Но эксперты отмечают, что «хорошо отрегулировано» подразумевает государственный контроль, а не внештатные усилия всех желающих.

Название «милиция» предполагает идею солдат-граждан и патриотизма, а также придает таким группам «цвет закона», — сказал Марк Питкэвидж, старший научный сотрудник Центра экстремизма Антидиффамационной лиги.

Движение милиции | Экстремизм в Америке

История и деятельность: частные армии, общественные войны

Неудивительно, что у некоторых первых лидеров ополчения были личные ассоциации с противостоянием в Руби-Ридж и Вако.Линда Томпсон, юрист из Индианаполиса, решившая в одностороннем порядке представлять Давидианскую ветвь во время их противостояния, в 1993 году назначила себя «исполняющим обязанности генерал-адъютанта» Неорганизованного ополчения Соединенных Штатов. До своего призыва к вооруженному маршу на Вашингтон, округ Колумбия. , потерпевшая неудачу в 1994 году, она была весьма влиятельной, особенно благодаря видеокассетам, которые она произвела, заявив о причастности правительства к Уэйко. Более продолжительное влияние имел друг Рэнди Уивера, Джон Трохманн, который вместе со своим братом и племянником сформировал Ополчение Монтаны в январе 1994 года.

Томпсон и Трохманн вместе с другими пионерами и сторонниками ополчения помогли сформироваться другим группам. Активные группы ополченцев возникли в Огайо, Айдахо, Калифорнии, Флориде и многих других штатах. Ни одна из них не росла так быстро, как в Мичигане, свободно сформированная в зонтичную группу, известную как «Мичиганское ополчение», возглавляемую пастором и владельцем оружейного магазина Нормом Олсоном. Активисты ополчения набирались на оружейных выставках, проводили публичные собрания в библиотеках и школах и транслировались по коротковолновому радио, где особой популярностью пользовались ведущие ток-шоу, такие как лидер ополчения из Мичигана Марк Кернке.

Движение ополченцев быстро росло в течение 1994 года, привлекая мало внимания до той осени, когда группы по защите гражданских прав, такие как Антидиффамационная лига и Южный юридический центр по борьбе с бедностью, опубликовали отчеты и статьи о новом движении. К весне следующего года движение ополченцев, наконец, стало привлекать внимание правоохранительных органов, средств массовой информации и общественности. Затем взрыв в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года создал совершенно новую обстановку. Несколько предполагаемых связей между терактом и группами ополченцев в Мичигане, которые позже оказались необоснованными, вызвали бурю огласки движения ополченцев по всей стране.Милиция впервые столкнулась с резким светом прожекторов. В общем, получилось не очень. Некоторые группы распались после бомбардировки, а другие распались. Норма Олсона выгнали его собственные последователи после того, как он сказал журналистам, что японское правительство причастно к взрыву в Оклахома-Сити.

Однако общим результатом бомбардировки и сопутствующей ей огласки на самом деле стал подъем движения милиции, поскольку внимание средств массовой информации информировало многих потенциальных сторонников о том, что такое движение действительно существовало. В результате движение ополчения росло в численности и активности на протяжении всего 1995 и 1996 годов. Ополчению даже иногда удавалось «нанести ответный удар», как, например, когда летом 1995 года несколько лидеров ополчения привлекли внимание к Старому доброму. Boys Roundup , ежегодный праздник в Теннесси для сотрудников федеральных и местных правоохранительных органов, на котором происходили различные расистские и непристойные действия. В результате два федеральных агентства были вынуждены начать расследование этого события, в то время как лидеры ополчения утверждали, что СМИ все время ошибались — расистским было не движение ополченцев, а, скорее, федеральное правительство.(В результате расследования выяснилось, что расистские действия были совершены сотрудниками местных правоохранительных органов штата Теннесси.)

К началу 1996 года практически в каждом штате была хотя бы одна группа, а в большинстве штатов их было несколько. Однако движение привлекло внимание не только средств массовой информации, но и правоохранительных органов, которые начали обнаруживать признаки серьезной преступной деятельности. Еще в 1994 году члены Охотничьего клуба Блу-Ридж, зарождающейся группы ополченцев Вирджинии, были арестованы по целому ряду обвинений в хранении оружия.В следующем году министр христианской идентичности Оклахомы и лидер ополчения Рэй Лэмпли был арестован вместе с несколькими последователями за сговор с целью взорвать различные объекты, от правительственных зданий до офисов правозащитных организаций. Но в 1996 году серия расследований привела к ряду крупных арестов, связанных с ополчением, как правило, по обвинениям в незаконном оружии, взрывчатых веществах и заговоре. В апреле 1996 года были арестованы несколько членов ополчения Республики Джорджия, а в июле — дюжина членов ополчения Аризонской гадюки.Позже в том же месяце члены ополчения штата Вашингтон оказались под стражей, а в октябре члены ополчения альпинистов Западной Вирджинии были арестованы по обвинению в хранении оружия и в связи с планами взорвать здание ФБР. возможность снятия отпечатков пальцев. Эти аресты, что неудивительно, оказали на движение угнетающее действие.

Другие события 1996 и 1997 годов также послужили ослаблению движения. Самая амбициозная попытка объединить военизированные группы, Ополчение трех штатов, потерпела крах в 1996 году, когда выяснилось, что его лидер принимал деньги от Ф.Б.И. В марте 1996 года ФБР. окружили Свободных жителей Монтаны, группу суверенных граждан, в отдаленной восточной части Монтаны, а затем арестовали их после 81-дневного противостояния. Хотя несколько членов ополчения отправились в Монтану, чтобы поддержать (или помочь) Свободным людям, в целом движение не отреагировало, что озлобило некоторых из наиболее радикальных членов. (Этот сценарий повторился следующей весной, когда ополчение не смогло прийти на помощь осажденной Республике Техас возле Форт-Дэвиса, штат Техас.) Отсутствие реакции со стороны ополченческого движения привело к тому, что ряд радикальных членов откололись, в то время как некоторые из менее радикальных членов ушли из-за увеличения числа арестов. К осени 1996 года движение явно пошатнулось, и несколько видных первых лидеров выбыли из него, в том числе лидер ополчения Айдахо Сэмюэл Шервуд; он распустил свою группу в сентябре, жалуясь, что «все движение искажается, с одной стороны, прессой и средствами массовой информации, а с другой стороны, его захватывают психи и сумасшедшие. »

Некоторые активисты ополчения попытались воспрепятствовать этому, создав зонтичные группы ополченцев, большинство из которых просуществовало всего несколько лет. Более радикальные члены избегали сложных военизированных организаций и пытались действовать самостоятельно. В Мичигане группа ополченцев, предположительно выгнанных из Мичиганского ополчения за слишком радикальные взгляды, сформировала сначала группу под названием «Отряд тупиц», а затем, с большим достоинством, Североамериканское ополчение. Члены планировали взорвать большое количество целей в Мичигане, в том числе федеральное здание и I.Р.С. строительство; они сконструировали множество самодельных бомб и даже обсуждали убийства различных правительственных чиновников. К 1998 году пять членов группы были арестованы и осуждены по нескольким обвинениям; лидеры Брэд Меткалф и Рэнди Грэм были приговорены к 40 и 55 годам заключения соответственно. В Миссури группа экстремистов из нескольких разных штатов во главе с Брэдли Гловером из Канзаса встретилась на собрании «Третьего континентального конгресса», но решила, что эта зонтичная группа недостаточно радикальна для них. Они выступили самостоятельно, планируя атаковать военные базы Соединенных Штатов, которые, как они подозревали, обучали войска Нового Мирового Порядка. Участники были настолько преданы делу, что продали свой бизнес и дома, чтобы иметь много денег и быть полностью мобильными. Первая запланированная атака должна была произойти против Форт-Худа, штат Техас, 4 июля 1997 года — в день, когда на военной базе проходит ежегодный «Фестиваль свободы», в котором принимают участие 50 000 мужчин, женщин и детей. К счастью, хорошая работа полиции со стороны дорожного патруля штата Миссури и Ф.Б.И. раскрыл планы и предотвратил трагедию; Гловер и его компаньон были арестованы 4 июля в кемпинге недалеко от Форт-Худа. В конце концов семь человек были арестованы в связи с группой.

Среди тех, кто не желал заходить так далеко, чтобы начать нападения на правительство, одной из самых популярных тактик была «конфронтация с ополчением», когда группы выявляли некоторых предполагаемых «жертв правительства» и приходили им на помощь. «Жертвы» могут варьироваться от забаррикадировавшихся преступников до людей, которых собираются выселить из их домов.Члены ополчения увидели в этих вмешательствах шанс выполнить роли, которые они определили для себя после Руби Ридж и Вако: вмешаться между «тираническим» правительством и гражданами. Известные столкновения с ополченцами включали вмешательства в Кушатте, штат Луизиана, в 1996 году, в которых участвовал врач «суверенного гражданина», разыскиваемый за невыплату алиментов; в Гамильтоне, штат Массачусетс, в 1998 году в поддержку мужа и жены, которые вот-вот потеряют свой особняк из-за F.D.I.C. за невыплату кредита; и в Индианаполисе, штат Индиана, в 2000 году, где члены ополчения и другие лица расположились лагерем в связанной с экстремистами церкви, баптистском храме в Индианаполисе, чье имущество находилось под угрозой конфискации (пока сами церковные лидеры, опасаясь насилия, не попросили ополченцев покинуть ).И на самом деле, хотя еще ни одна конфронтация не была насильственной, угроза насилия подразумевается каждый раз, когда вооруженные военизированные группировки противостоят правительству — достаточно случайности или ошибочного суждения, чтобы вызвать трагедию.

Милиция — обзор | ScienceDirect Topics

Вождества и ополчения вождей

Война между вождествами основана на корпоративной организации, которая включает в себя вассалов вождя, которые образуют совет, и ополчения, которых они призывают из государства и соседних союзных государств (Reyna, 1994: 43– 44).Подразделения ополчения вождя могли включать в себя воинские контингенты от нескольких сотен до нескольких тысяч (Carneiro, 1990) и были способны к превосходной тактике по сравнению с племенными родственными ополчениями из-за усовершенствований в военной структуре, которые позволяли вождям как лидерам отдавать приказы вниз по цепочке команда. Религиозные культы еще больше укрепляли военный авторитет вождя, согласовывая интересы культурного героя с политической повесткой дня правящей элиты. Военные советы, созванные для обсуждения тактики и стратегии, зависели от советов опытных воинов, советов жрецов и информации от шпионов.В основном военные иерархии обладали правилами, которые поддерживали цепочки командования, что, в свою очередь, обеспечивало руководство, необходимое для маневрирования формирований, которые концентрировали ополченцев в стратегических точках атаки и создавали элемент внезапности. Вожди имели возможность задействовать свои силы в ограниченных кампаниях с четкими политическими целями, которые могли привести к большой резне, и строить прочные, прочные укрепления, которые привлекали последователей, обеспечивая защиту и позволяя интенсифицировать садоводческое производство.

Войны вождей были хроническими по частоте и регулярности, потому что насилие стало инструментом политики вождей (Earle, 1997), с политическими целями, часто включающими недовольные решения, возникающие из-за поведения элиты в отношении политического позерства, общественных дел, а также приобретения и интенсификации ресурсов. Посредством военной организации сила также может быть использована для приобретения материальных благ в качестве дани и для присвоения общественного труда. С появлением ополчения вождей насилие могло быть использовано для «создания, поддержания и преобразования социальных отношений» (Reyna, 1994: 46), тем самым обеспечив вождей организационным аппаратом для объединения государств в своих интересах и для строительства массивных укреплений. Например, Колла в бассейне Титикака на юге Перу ( гг. Н.э., 1000–1450 гг. Н.э.), состоящая из ряда слабо централизованных конфедераций, контролировала равнины северного бассейна примерно до 1450 г., когда они были завоеваны расширяющейся империей инков. Колла ушли со своих богатых сельскохозяйственных угодий во время продолжительной засухи, политической раздробленности и острых меж- и внутриэтнических конфликтов. Они селились на защищенных хребтах и ​​вершинах холмов, иногда собираясь в большие укрепленные города.Чрезвычайные инвестиции в их городища указывают на высокий уровень озабоченности войной, что привело к балканизированному политическому ландшафту, склонному к повторяющимся конфликтам. Война в то время не имела себе равных ни в какое другое время в археологической последовательности бассейна Титикака, усиливаясь в четырнадцатом веке, когда жадные до власти военачальники строили прочные укрепления и участвовали в циклах мести, которые вовлекали Колла в периодические войны (Аркуш, 2011: 212).

Археологические и этноисторические документы новозеландских войн маори также представляют собой поучительный пример эволюции конфликтов и войн вождей.Там модель мести и соперничества за статус превратилась в повсеместную и укоренившуюся войну за землю, другие ресурсы и политику. Строительство па (форта) было экономической и политической задачей, предпринятой лидерами, которые организовывали и финансировали системы укреплений путем переговоров со своими последователями и в процессе продвигали свои собственные политические амбиции. В то время как маори па сделали завоевание намного более трудным, это также позволило амбициозным лидерам привлечь последователей обещанием большей безопасности, а также подорвало дальнейшую политическую централизацию (Allen, 2006).

Милиция юридическое определение милиции

Милиция

Группа частных лиц, которые проходят военную подготовку, чтобы быть готовыми защищать свое государство или страну в чрезвычайных ситуациях. Ополчение отличается от регулярных вооруженных сил, которые представляют собой подразделения профессиональных солдат, поддерживаемые федеральным правительством как во время войны, так и в мирное время.

В Соединенных Штатах с начала 2000-х годов Национальная гвардия служит национальным ополчением. Национальная гвардия, состоящая из добровольцев, действует под двойным управлением как федерального правительства, так и правительства штатов.Согласно Конституции, Конгресс может призвать Национальную гвардию на федеральную службу для трех целей: для обеспечения соблюдения федеральных законов, для подавления мятежей и для защиты от вторжений. Губернаторы штатов могут вызывать Национальную гвардию в чрезвычайных ситуациях, предусмотренных законом штата.

Американская система ополчения уходит своими корнями в древнюю английскую традицию, восходящую к англо-саксонскому ополчению, существовавшему за столетия до норманнского завоевания в 1066 году. призывной возраст.Традиционно он использовался только для защиты, и правитель мог призвать фирда к бою, если люди смогут вернуться в свои дома к ночи. От членов Фирда требовалось поставлять собственное оружие, которое они могли использовать только на службе у короля.

После 1066 года победившие норманны сохранили эту систему милиции, и сменявшие друг друга английские монархи продолжали полагаться на гражданских солдат для национальной обороны. Во времена правления Тюдоров (1485–1603) в Англии начали использовать профессиональные силы, но их основной задачей была подготовка местных ополченцев, использование которых обходилось гораздо дешевле, чем их профессиональные аналоги.Основным элементом обучения был сбор, который представлял собой обязательное собрание всех здоровых свободных мужчин в возрасте от 16 до 60 лет с целью оценки участников, их оружия и лошадей. Сборы были древним ритуалом, но во время своего правления королева Елизавета I систематизировала эту практику, потребовав собираться четыре раза в год и санкционировав оплату присутствующих. Однако даже при таком повышенном уровне организации сборы были не только военными учениями, но и общественным мероприятием.Участники с нетерпением ждали сборов как возможности много поесть и выпить, прежде чем вступать в драки и имитационные сражения.

Когда англичане начали основывать колонии в Северной Америке в семнадцатом веке, колониальные правительства продолжали требовать, чтобы все здоровые свободные люди имели оружие и участвовали в колониальных ополчениях. Каждая колония формировала собственное ополчение, назначая офицеров, проводя обучение и строя собственные укрепления. Функция каждого колониального ополчения заключалась в основном в защите домов и деревень поселенцев от набегов индейцев, и в этом они в значительной степени преуспели.

Колониальные ополченцы были гораздо менее эффективны при использовании в наступательных целях в длительных кампаниях вдали от домов ополченцев. Джордж Вашингтон обнаружил это, когда, будучи полковником ополчения Вирджинии, ему было очень трудно набрать достаточно людей для участия в войне между французами и индейцами, которая длилась с 1754 по 1763 год. Немногие люди были готовы явиться на службу. Из тех, кто это сделал, немногие были хорошо вооружены, и многие быстро дезертировали из войск и вернулись домой. Некоторые офицеры милиции ввели призывы, чтобы набрать больше людей, но даже тогда многие из призывников просто платили менее квалифицированным людям, чтобы они сообщали о своих местах.Британцы, наконец, смогли выиграть войну, когда премьер-министр Уильям Питт внес изменения в политику набора и военную бюрократию, что сделало службу в ополчении более привлекательной для американских колонистов.

После того, как Великобритания победила Францию ​​во франко-индейской войне, ей осталось управлять и финансировать значительно расширившуюся Североамериканскую империю. Большое количество британских войск было размещено в Америке, и ожидалось, что колонисты расквартируют их и будут платить различные налоги и сборы, в том числе известный гербовый сбор, для финансирования войск.Эти дополнительные налоги были одним из основных поводов для недовольства, побудивших американских колонистов готовиться к революции и формировать избранные отряды ополчения, которые стали известны как «Минитмены»; это имя отражало тот факт, что мужчины были обучены мгновенно реагировать на вызов. Минитмены впервые участвовали в боевых действиях, когда 19 апреля 1775 года подразделение Массачусетса было призвано защищать военные склады колонистов в Лексингтоне и Конкорде. (например, Минитмены) и Континентальная армия, небольшая профессиональная сила, созданная Конгрессом.Ополчение было гораздо более эффективным, чем во время франко-индейской войны, потому что его члены сражались за дело, в которое они горячо верили. Кроме того, была реорганизована и усилена система милиции: увеличилось количество учебных дней, строже стало наказание за пропуск сборов, меньше мужчин освобождалось от воинской повинности. Тем не менее силы ополчения были гораздо менее надежны, чем профессиональная армия, и командирам было трудно планировать свои действия, поскольку они никогда не знали точно, сколько людей появится и как долго они могут оставаться.В конечном итоге, однако, ополченцы сыграли решающую роль, помогая колонистам победить британцев, поставляя достаточно людей, чтобы поддерживать Континентальную армию, и предоставляя в очень короткие сроки большое количество вооруженных людей для коротких периодов экстренной службы.

Когда в 1787 году делегаты штатов собрались для создания Конституции новых Соединенных Штатов Америки, основное разделение было между теми делегатами, которые выступали за сильное центральное правительство, и теми, кто предпочитал оставить больше власти штатам.Первые хотели иметь сильную постоянную армию, а вторые выступали за большую зависимость от ополченцев штата. Вопрос о постоянной армии был особенно спорным, потому что многие американцы с подозрением относились к самой концепции постоянной армии, связывая ее с тиранией, которую они испытали при Великобритании. Тем не менее, поскольку большинство делегатов больше беспокоило вторжение, чем внутренняя тирания, Конгресс получил право создать постоянную армию, если он того пожелает.Однако сторонники государственной власти добились частичной победы в том, что власть над ополчением штатов была разделена между федеральным правительством и правительствами штатов. Конгрессу было дано право организовывать, вооружать и дисциплинировать ополчение, но штатам было дано право назначать офицеров и проводить обучение. Конгрессу, а не президенту, было дано право призывать ополченцев штатов на федеральную службу всего для трех конкретных задач: «исполнять законы Союза, подавлять восстания и отражать вторжения» (ст.я, сек. 8, кл. 15, 16).

Во время своего первого президентского срока Джордж Вашингтон вместе с военным министром Генри Ноксом работал над реорганизацией и укреплением ополчения. Они отправили свой план в Конгресс, и после жарких дебатов Конгресс 9 мая 1792 года принял то, что стало известно как Закон о едином ополчении (1 Stat. 264). Этот закон, который оставался основным законом о милиции до двадцатого века, гласил, что все свободные, трудоспособные белые мужчины в возрасте от 18 до 45 лет должны служить в ополчении своего штата и что они обязаны снабжать себя соответствующим огнестрельным оружием. и оборудование.Закон содержал определенные требования к тому, как должны быть организованы отряды ополчения, но Конгресс оставил многие детали на усмотрение штатов и отказался включать санкции для штатов или отдельных лиц, не соблюдающих закон. В результате закон имел небольшой юридический вес и служил в основном рекомендацией штатам.

Все 15 штатов приняли законы в ответ на Единый закон о милиции. Эти законы имели некоторые общие положения, такие как право людей хранить и носить оружие и освобождение лиц, отказывающихся от военной службы по убеждениям; законы различались в других областях, таких как частота обучения и методы отбора офицеров.В целом, Единый закон о милиции и законы, принятые в ответ на него, создали множество сильных и эффективных государственных ополчений; Помимо того, что они были неотъемлемой частью церемоний и парадов, отряды государственной милиции укомплектовывали прибрежные форты, охраняли преступников, вводили карантин и помогали полиции. Однако законы многих штатов препятствовали объединению ополчений различных штатов в надежную силу для федеральных целей. Федеральному правительству часто не хватало даже базовой информации о численности и организации ополченцев штатов, что затрудняло их полное использование в военных целях.

Несмотря на множество недостатков системы милиции, она продолжала пользоваться широкой поддержкой в ​​девятнадцатом веке со стороны политиков и общественности, которые стремились избежать расходов на постоянную армию и считали идею гражданина-солдата решающей. для сохранения свободы и независимости США. В действительности, однако, система милиции часто была неэффективной и ненадежной, как во время войны 1812 года, когда части милиции хронически недоукомплектованы и плохо подготовлены.Несмотря на призывы к реформам, система милиции неуклонно приходила в упадок в течение девятнадцатого века. Требовалось меньше тренировок, присутствовало меньше мужчин, и еще меньше было огнестрельного оружия, вместо этого они появлялись на тренировках со стеблями кукурузы и метлами.

К 1830-м и 1840-м годам несколько штатов ослабили или отменили свои системы обязательной службы, полагаясь вместо этого на добровольцев. В результате отряды ополченцев стали более церемониальными и элитарными по своему характеру, поскольку их члены надевали дорогую форму и снаряжение для маршей на парадах и других фестивалях. Эти добровольческие отряды были полезны для государственных и местных властей, поскольку они часто помогали местной полиции в поддержании правопорядка, который часто нарушался беспорядками и протестами, особенно в крупных городах.

После Гражданской войны, в которой отряды ополчения сыграли решающую роль, дополняя регулярные армии как Союза, так и Конфедерации, система ополчения снова пришла в упадок. Нехватка средств потребовала сокращения программ ополчения, а военная служба стала более непривлекательной, поскольку быстрый рост индустриализации привел к частым забастовкам, которые армия должна была контролировать.По словам Рассела Ф. Вейгли, известного военного историка, «основной эффект индустриализма, по-видимому, заключался в том, чтобы уменьшить склонность и время для любительской военной службы и, таким образом, ослабить институты милиции, унаследованные от сельского прошлого». Однако одним из омолаживающих факторов для ополчения в это время стало создание в 1879 году Ассоциации национальной гвардии (NGA). Эта организация была создана для представления интересов ополчения перед федеральным правительством и правительствами штатов, а также общественностью.Название «Национальная гвардия», заимствованное из французского языка, было выбрано потому, что в то время большинство штатов уже использовали этот термин для обозначения своих организованных добровольческих рот. Лидеры Национальной гвардейской ассоциации настаивали на том, что их подразделения являются неотъемлемой частью военного ведомства США, но также подчеркивали важность связи гвардии с отдельными штатами. В 1887 году NGA добилась своей первой победы, убедив Конгресс увеличить федеральные ежегодные ассигнования на вооружение гвардии до 400 000 долларов.

В начале двадцатого века Конгресс и президент Уильям МакКинли начали работу по реформированию национальной военной структуры и операций. Военный министр Элиу Рут увидел, что Соединенным Штатам нужна работоспособная резервная система, а не ополчение, которое все еще действовало в соответствии с Законом о единообразном ополчении 1792 года. Рут работал с лидерами NGA над созданием Плана реорганизации, и результатом стал принятие в 1903 году Закона Дика (32 Stat. 775), названного так в честь генерал-майора Чарльза Дика, сыгравшего большую роль в создании и поддержке законопроекта.Этот закон официально отменил Закон о едином ополчении 1792 года и расширил участие федерального правительства в Национальной гвардии в мирное время. Подразделениям Национальной гвардии штата было предоставлено больше федеральных средств, а взамен подразделения штата были обязаны тренировать свои войска 24 раза в год, обучать резервистов в летних лагерях и подвергаться ежегодным проверкам со стороны федеральных офицеров.

В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, профессиональные офицеры регулярной армии и руководители Национальной гвардии последовательно противостояли друг другу в вопросе создания национального резерва, свободного от всех связей с государствами.NGA утверждало, что подразделения Национальной гвардии являются надлежащим национальным резервом, но военные профессионалы утверждали, что национальная безопасность не может зависеть от резервов, у которых есть два главнокомандующих и две цепочки подчинения — федеральная и государственная. На слушаниях в Конгрессе, состоявшихся в 1916 году, тогдашний бывший военный министр Рут выступал против гвардии как надежного резерва: «Идея… что сорок восемь различных губернаторов могут стать основой для создания эффективной и мобильной национальной армии, совершенно абсурдна». Сторонники национального заповедника победили в дебатах, и 3 июня 1916 года президент Вудро Вильсон подписал Закон о национальной обороне (39 Stat.166), которая впервые создала резервные компоненты регулярных рейсов под исключительным федеральным контролем. Закон также предоставил Национальной гвардии федеральный статус, при этом федеральное правительство предоставило больше средств и усилило контроль над ней. Подразделения Национальной гвардии по-прежнему подчинялись губернаторам штатов и служили на уровне штата, но теперь гвардейцев можно было призывать непосредственно на федеральную службу на время чрезвычайной ситуации. Члены гвардии теперь должны были принести присягу на верность Соединенным Штатам, а также своим штатам, а военное министерство могло сократить федеральную помощь гвардейскому подразделению любого штата, который не выполнил требования закона.

Эта базовая система, установленная в 1916 году, продолжала поддерживаться с небольшими изменениями в течение двадцатого века. Подразделения Национальной гвардии штата подчиняются как правительству штата, так и федеральному правительству, но когда их призывают на федеральную службу, губернаторы штатов теряют над ними власть. Эта власть штата и федеральная власть несколько раз конфликтовали в 1950-х и 1960-х годах, когда подразделения охраны из южных штатов были призваны на федеральную службу для обеспечения соблюдения федеральных мандатов по десегрегации вопреки возражениям губернаторов штатов.

Другим типом милиции, не признанным федеральным правительством или правительством штата, является частная милиция. Частные ополчения состоят из частных лиц, которые обучаются вооруженному бою. Формирование частных ополчений стало более распространенным в Соединенных Штатах в начале 1990-х годов, когда некоторые политические группы вооружились, чтобы продемонстрировать свое несогласие с определенной политикой и практикой федерального правительства. Одной из самых разрекламированных частных ополченческих группировок были Montana Freemen, которые в 1996 году участвовали в длительном противостоянии с агентами Федерального бюро расследований.

Одно из самых ужасающих событий 1990-х годов, взрыв в Оклахома-Сити в 1995 году, оказало значительное влияние на частные ополчения в Соединенных Штатах в течение этого десятилетия. Хотя взрывы, в результате которых погибло 169 человек, были совершены не какой-либо частной милицией, по сообщениям, несколько человек присоединились к этим частным группам после того, как стали свидетелями нападения. По данным Южного центра по борьбе с бедностью, который известен тем, что отслеживает группы ненависти в Соединенных Штатах, общее количество частных групп ополченцев возросло до 370 в 1996 году.

Однако во второй половине 1990-х годов ополченческие группы быстро исчезли. Сотрудники правоохранительных органов начали преследовать группы, и, как сообщается, многие члены потеряли терпение в обучении делу различных ополченцев. К 1999 году общее количество частных ополченцев в США сократилось примерно до 68. Сотрудники правоохранительных органов продолжают отслеживать ополченцев, ссылаясь на их экстремистские убеждения и их склонность к сговору с целью совершения актов насилия.

Дополнительная литература

Филдс, Уильям С.и Дэвид Т. Харди. 1992. «Милиция и Конституция: история права». Обзор военного права 136 (весна).

Фрейлих, Джошуа Д. 2003. Американские ополченцы: различия в действиях ополченцев на государственном уровне. Нью-Йорк: научный паб LFB. ООО.

Хардуэй, Роберт, Элизабет Гормли и Брайан Тейлор. 2002. «Неудобный пункт о милиции Второй поправки: почему Верховный суд отказывается разрешать споры о праве на ношение оружия». ул.John’s Journal of Legal Commentary 16 (зима): 41–146.

Хун, Уилсон. 1999. «Политическое отчуждение в Америке и правовые предпосылки патриотического движения». Gonzaga Law Review 34 (весна): 417–43.

Махон, Джон К. 1983. История ополчения и национальной гвардии. Нью-Йорк: Макмиллан.

Масловски, Питер и Аллан Р. Миллетт. 1994. За общую оборону: военная история Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Свободная пресса.

Маллой, DJ 2004. Американский экстремизм: история, политика и движение милиции. Лондон, Нью-Йорк: Рутледж.

Ювиллер, Х. Ричард и Уильям Г. Меркель. 2002. Милиция и право на оружие, или Как замолчала Вторая поправка. Дарем, Северная Каролина: Duke Univ. Нажимать.

Weigley, Russell F. 2000. Великая гражданская война: военная и политическая история. Блумингтон, Индиана: Университет Индианы. Нажимать.

——. 1975. Новые измерения в военной истории. Новато, Калифорния: Presidio.

——. 1967. История армии США. Нью-Йорк: Макмиллан.

Вольфсон, Эндрю. 2001. «После взрыва в Оклахома-Сити количество ополченцев сокращается». США сегодня. Доступно в Интернете по адресу < www.usatoday. com/news/nation/2001-04-23-mcveighmilitias1.htm > (по состоянию на 4 октября 2003 г.).

Перекрестные ссылки

Вооруженные силы; Контроль над огнестрельным оружием; Военное право; Вторая поправка; Вторая поправка «Частные ополчения» (в фокусе).

Энциклопедия американского права Уэста, выпуск 2. Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

МИЛИЦИЯ. Военная сила нации, состоящая из граждан, называемых вперед, чтобы исполнить законы Союза, подавить восстание и отразить вторжение.
     2. Конституция Соединенных Штатов предусматривает по этому вопросу следующее: следует: ст. 1, с. 8, 14. Конгресс имеет право предусмотреть созыв вперед милицию для исполнения законов Союза, подавления восстаний, и отражать вторжения.
     3.-15. организовать, вооружить и дисциплинировать ополчения и для управления той его частью, которая может быть использована в службе Соединенных Штатов, за исключением штатов, соответственно, назначение офицеров и полномочия по обучению милиции, в соответствии с дисциплиной, установленной конгрессом.
     4. В соответствии с положениями конституции следующие пункты было решено.
     1. Если бы конгресс выбрал, они могли бы по закону рассмотреть вопрос о создании ополчения человек, призванный на службу Соединенным Штатам, как существо, со времен такого призыва, конструктивно в этой службе, хотя и не на самом деле, хотя он не должен появляться на месте рандеву.Но у них нет так считали его в актах конгресса до тех пор, пока после его появления на место свидания: до этого должен был быть уплачен штраф за правонарушения в неповиновении призыву, штраф которого считался эквивалентом его услуги и искупление непослушания.
     5.-2. Милиция принадлежит штатам соответственно и подчиняется, как в их гражданском, так и в военном качестве, юрисдикции и законам государством, за исключением случаев, когда эти законы контролируются актами конгресса, конституционно сделано.
     6.-3. Можно предположить, что создатели конституции имели в виду полное осуществление всех полномочий по организации, вооружению и дисциплинированию милиция; тем не менее, если бы Конгресс отказался применять их, это было бы правомочны для этого правительства штатов. Но конгресс исполнял эти полномочия так полно, как считалось правильным, и покрывал всю основание их законодательства различными законами, несмотря на важные положения могли быть опущены, или те, которые были приняты, могли быть полезны изменены или увеличены.
     7.-4. После этого штаты не могут принимать или обеспечивать соблюдение законов об одном и том же тема. Хотя их законы могут и не противоречить законам конгресс, но конгресс, проявив свою волю по этому вопросу, штаты не могут принимать законы по этому поводу. Если закон последнего один и тот же, то недействующими: если они расходятся, то должны, по природе вещей, противопоставляться друг другу. другие, насколько они различаются.
     8.-5. Таким образом, если акт конгресса налагает штраф и штраф по закону штата и тюремное заключение за то же преступление, хотя последнее не является отвратительным, поскольку он согласуется с актом съезда, поскольку последний идет и прибавляет еще одно наказание, но воля двух законодателей полномочия по отношению к субъекту различны и не могут существовать гармонично вместе.
     9.-6. Одна и та же законодательная власть может налагать совокупные наказания; но не разные законодательные полномочия.
    10.-7. Таким образом, там, где правительства штатов конституция, совпадающая с национальным правительством, бывшая не может издавать законы ни по одному вопросу, по которому принял решение конгресс, хотя два закона в терминах не противоречат друг другу и не противоречат друг другу.
    11.-8. В тех случаях, когда конгресс предписывал наказание, которое должно быть применено к ополченец, отделившийся и вызванный, но отказавшийся идти, а также при условии, что военные трибуналы для суда над такими правонарушителями должны быть состоять только из сотрудников милиции, должны проводиться и проводиться в способом, указанным в правилах и статьях войны, и государство перешло закон, вводящий в действие наказания для таких правонарушителей, которые акт конгресса предписано, и направил списки правонарушителей, которые должны быть представлены в контролер Соединенных Штатов и маршал, что дальнейшие действия могут происходят по акту съезда, и предусматривающие их судебное разбирательство военными судами штата такие военные суды штата обладают юрисдикцией. Конгресс мог бы наделить исключительную юрисдикцию военных трибуналов. проводится в соответствии с их законами, но не сделав этого прямо, их юрисдикция не является исключительной.
    12.-9. Хотя конгресс использовал всю власть призыва ополчения, однако они не являются национальным ополчением, пока не задействованы в реальных оказание услуг; и они не используются на действительной службе, пока не достигнут место свидания. 5 Пшеница. 1; См. 1 Kent’s Com.262; 3 История, Конст. сек. с 1194 по 1210 год.
    13. Акты национального законодательного органа, регулирующие деятельность милиции, следующие, а именно: Акт от 8 мая 1792 г., 1 история, L. U. S. 252; Акт 28 февраля 1795 г., 1 история, LUS 390; Акт от 2 марта 1803 года, 2 рассказ, Л. США 888; Акт от 10 апреля 1806 г., Story, LUS 1005; Акт от 20 апреля г. 1816 г., 3 истории, LUS 1573; Акт от 12 мая 1820 г., 3 этажа, LUS 1786 Акт от 2 марта 1821 г., 3 этаж; Л. У. С.1811.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам Соединенных Штатов. Джон Бувье. Опубликовано в 1856 г.

Юридическое определение милиции

Вооруженные силы страны, состоящие из граждан, призванных исполнять законы Союза, подавлять восстания и отражать вторжения. 3 минуты чтения

1. МИЛИЦИЯ
2. Раздел 15
3. Пункты
4. Что имели в виду создатели?
5. Совокупность наказаний

МИЛИЦИЯ

Военная сила нации, состоящая из граждан, призванных исполнять законы Союза, подавлять восстание и отражать вторжение.

Конституция Соединенных Штатов предусматривает по этому вопросу следующее: Ст. 1, с. 8, 14. Конгресс имеет право предусмотреть вызов ополчения для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений.

Раздел 15

15. обеспечить организацию, вооружение и дисциплину ополчения , а также управление той их частью, которая может быть использована на службе Соединенных Штатов, зарезервировав соответственно за штатами назначение офицеров и полномочия по обучению милиции в соответствии с дисциплиной, установленной конгрессом.

Статьи

В соответствии с положениями конституции были решены следующие вопросы. Если бы конгресс выбрал, они могли бы по закону считать ополченца, призванного на службу Соединенным Штатам, с момента такого призыва конструктивно находящимся на этой службе, хотя на самом деле таковым не является, хотя он не должен появляться на месте свидания. Но они не рассматривали его так в актах конгресса до тех пор, пока он не появился на месте встречи; до этого за провинность в неповиновении призыву должен был быть уплачен штраф, который считался равноценным его услугам и искуплением за непослушание.Милиция принадлежит соответственно штатам и подчиняется, как в своем гражданском, так и в военном качестве, юрисдикции и законам штата, за исключением случаев, когда эти законы регулируются актами конгресса, принятыми конституционно.

Что имели в виду создатели?

Предположительно, создатели конституции предполагали полное осуществление всех полномочий по организации, вооружению и дисциплинированию милиции; тем не менее, если конгресс отказался их применять, это было правомочно сделать правительства штатов соответственно. Но конгресс осуществил эти полномочия настолько полно, насколько это считалось правильным, и покрыл всю основу своего законодательства различными законами, несмотря на то, что важные положения могли быть опущены или принятые могли быть благотворно изменены или расширены.

После этого штаты не могут принимать или применять законы по одному и тому же вопросу. Ибо, хотя их законы могут не противоречить законам конгресса, тем не менее конгресс, осуществив свою волю по данному вопросу, не может издавать законы по этому вопросу.Если закон последнего тот же, то он недействителен; если они различаются, то должны по природе вещей противопоставляться друг другу, поскольку они различаются.

Таким образом, если акт конгресса налагает штраф, а также штраф по закону штата и тюремное заключение за одно и то же правонарушение, хотя последнее не является отвратительным, поскольку оно согласуется с актом конгресса, насколько последний идет, и добавьте еще одно наказание, но воли обеих законодательных властей по отношению к этому субъекту различны и не могут сосуществовать в гармонии друг с другом.

Совокупность наказаний

Одна и та же законодательная власть может налагать совокупных наказаний ; но не разные законодательные полномочия. Следовательно, там, где правительства штатов по конституции имеют совместную власть с национальным правительством, первое не может издавать законы по любому вопросу, по которому принял решение конгресс, хотя два закона не противоречат друг другу и не противоречат друг другу. Если съезд предписал наказать милиционера , откомандированного и вызванного, но отказавшегося маршировать, а также предусмотрел военно-полевых судов для суда над такими правонарушителями, состоящих только из офицеров милиции, проводились и проводились в порядке, указанном в правилах и статьях войны, и штат принял закон, вводящий в действие наказания для таких правонарушителей, которые предписаны актом конгресса, и направляющий списки правонарушителей, которые должны быть представлены контролеру Соединенных Штатов и маршала, что дальнейшее судебное разбирательство может иметь место в соответствии с актом конгресса, и предусматривая рассмотрение их дел военными судами штатов, такие военные суды штатов обладают юрисдикцией. Конгресс мог бы наделить исключительную юрисдикцию военных судов, которые должны проводиться в соответствии с их законами, но, не сделав этого прямо, их юрисдикция не является исключительной.

Несмотря на то, что конгресс обладает всеми полномочиями призывать ополчение, тем не менее они не являются национальным ополчением, пока не используются на действительной службе; и они не используются на действительной службе, пока не прибудут на место встречи.

Вторая поправка — Частные ополчения — правительство, закон, свободные люди и общественность

Частные ополчения — это вооруженные военные группы, состоящие из частных лиц и не признанные федеральным правительством или правительствами штатов.Частные ополчения были сформированы отдельными лицами в Америке с колониального периода. Фактически, Война за независимость против Англии частично велась армиями, состоящими не из профессиональных солдат, а из обычных граждан мужского пола.

Приблизительно в половине штатов действуют законы, регулирующие деятельность частных ополченцев. Как правило, эти законы запрещают публичные демонстрации и учения вооруженных частных ополченцев, но не запрещают формирование частных ополчений. Однако в Вайоминге закон штата запрещает само формирование частных ополчений.В соответствии с разделом 19-1-106 Устава штата Вайоминг: «Ни один отряд мужчин, кроме регулярно организованной национальной гвардии или войск Соединенных Штатов, не может объединяться в военную роту или организацию или публично устраивать парады с оружием без лицензии. губернатора». Закон штата Вайоминг также запрещает государственное финансирование частных формирований. Любое лицо, признанное виновным в нарушении положений закона, подлежит штрафу в размере не более 1000 долларов США, тюремному заключению сроком на шесть месяцев или тому и другому за каждое правонарушение.

В штатах, где они не объявлены вне закона, деятельность частных ополченцев ограничена только уголовными законами, применимыми ко всему обществу. Таким образом, если вооруженное частное ополчение попытается устроить парад и учения в общественном месте, его члены будут подлежать аресту по целому ряду законов, включая законы о нарушении общественного порядка, огнестрельном оружии или даже о беспорядках.

Многие частные ополчения руководствуются теорией восстания Второй поправки. Согласно этой точке зрения, Вторая поправка предоставляет безусловное право на ношение оружия для САМОЗАЩИТЫ и для восстания против тиранического правительства — когда правительство становится репрессивным, частные граждане обязаны «восстать» или взяться за оружие. против этого.

Верховный суд США с оговорками отверг теорию восстания. По данным суда в деле Dennis v. United States, 341 U.S. 494, 71 S. Ct. 857, 95 Л. Изд. 1137 (1951), «какой бы теоретической ценностью ни обладал аргумент о том, что существует« право »на восстание против диктаторских правительств, он не имеет силы, если существующая структура правительства предусматривает мирные и упорядоченные изменения». Ученые истолковали это так, что пока правительство обеспечивает свободные выборы и суды присяжных, частные граждане не имеют права выступать против правительства с оружием в руках.

Некоторые люди не согласны с определением тирании, данным Верховным судом. Многие из этих людей называют правительство штата и федеральное правительство тираническими из-за таких вопросов, как налоги и правительственные постановления. Другие ИНТЕГРАЦИЯ ИНТЕГРАЦИЯ ссылаются на правительства, спонсируемые расовыми и этническими группами, как на движущую силу своей кампании против федерального правительства и правительства штатов. Многие из этих критиков сформировали частные ополчения, призванные противостоять предполагаемому притеснению со стороны правительства.

Некоторые частные ополчения сформировали собственное правительство.Юридические проблемы этих частных ополчений, как правило, не связаны с военной деятельностью. Вместо этого любые уголовные обвинения обычно возникают в результате деятельности, связанной с их политическими убеждениями. Свободные жители Монтаны — одно из таких ополчений. Эта группа отрицала легитимность федерального правительства и создала собственный поселок под названием Юстус. Свободные люди создали свою собственную судебную систему, объявляли награды за арест полицейских и судей и проводили семинары о том, как оспаривать законы, которые ее члены считали выходящими за рамки Конституции.По словам соседей, группа также создала свою собственную систему судов общего права и построила собственную тюрьму для заключения нарушителей границы и государственных служащих, или «государственных наемников».

В 1990-х годах Freemen привлекли внимание федеральной прокуратуры после того, как члены группы якобы выписывали бесполезные чеки и денежные переводы для уплаты налогов и обмана банков и компаний, выпускающих кредитные карты. Один Фримен также якобы угрожал федеральному судье, а некоторые якобы отказывались платить налоги в течение как минимум десяти лет.

В марте 1996 года правоохранительные органы получили ордера на арест многих фрименов. Однако, помня насилие, имевшее место, когда официальные лица пытались вручить ордера на арест другой вооруженной группировки в Уэйко, штат Техас, в 1993 году, правоохранительные органы не вторглись на ранчо Фримена площадью 960 акров в Джордане, штат Монтана. Хотя Свободные люди представляли собой вооруженный вызов всей государственной власти, их убеждения и их военная деятельность не были незаконными, и большинство их членов были обвинены в ненасильственных преступлениях, таких как МОШЕННИЧЕСТВО и связанных с ними заговорах.Двое мужчин также были обвинены в угрозах должностным лицам. Кроме того, несколько фрименов были обвинены в преступном синдикализме, то есть в пропаганде насилия в политических целях.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ

Амар, Акил Рид. 2002. «Вторые мысли». Право и современные проблемы 65 (весна).

Барри, Моника Сью. 1996. «Накопление оружия: могут ли частные ополчения получить защиту в соответствии с Первой и Второй поправками?» Юридический обзор Томаса Джефферсона 18 (весна).

Хардуэй, Роберт, Элизабет Гормли и Брайан Тейлор. 2002. «Неудобный пункт о милиции Второй поправки: почему Верховный суд отказывается разрешать споры о праве на ношение оружия». Журнал юридических комментариев Св. Иоанна 16 (зима).

пять мифов о ополченцев — Washington Post

Особенно склонны к насилию.

Появление вооруженных до зубов групп на протестах Black Lives Matter свидетельствует о сильной и прямой связи между членством в ополчении и насилием.Антидиффамационная лига (ADL) предупреждает: «Угроза насилия возникает каждый раз, когда вооруженные полувоенные группировки противостоят правительству». После того, как Кайлу Риттенхаусу было предъявлено обвинение в смертельном убийстве двух человек в Кеноше, штат Висконсин, в репортажах подчеркивалась его самоидентификация как члена местного «ополчения», предполагая, что это помогло объяснить его насильственные действия.

Продолжение истории ниже объявления

На самом деле экстремисты-одиночки опаснее организованных групп «патриотов».Проведенное в 2015 году Южным юридическим центром по борьбе с бедностью исследование домашнего терроризма пришло к выводу, что большую часть насилия несут «одинокие волки» или группы «сопротивления без лидера»; подавляющее большинство нападений было делом рук одного или двух человек, таких как одинокий боевик, убивший 23 человека в Эль-Пасо в прошлом году. Аналитики традиционно определяют волка-одиночку как террориста, который не является частью группы или руководится внешней организацией.

В своих отчетах и ​​исследованиях я видел, что ополченцы часто избегают новичков, которые кажутся слишком асоциальными или жестокими, отчасти потому, что члены опасаются (и не без оснований), что подражатель может быть агентом ФБР.Во всяком случае, эти организации предоставляют своим членам социальный выход, который может подавлять склонность к насилию.

История продолжается под рекламой

Правые боевики любят президента Трампа.

Марк Питкэвидж из ADL сказал, что на выборах 2016 года «впервые за свою 25-летнюю историю у движения ополченцев был кандидат в президенты, которого они любили». Обращаясь к недавним событиям, левый веб-сайт OrgUp утверждает, что «Трамп и ополченцы заключают [d] свой брак» во время пандемии коронавируса, и предупреждает, что Республиканская партия и ее сторонники могут использовать «фашистские ополченцы в качестве ударных войск своей кампании.

Без сомнения, возвышение Трампа порадовало и ободрило многих вооруженных боевиков, которым нравится иметь президента, разделяющего их презрение к федеральному правительству. Но не все они сторонники Трампа. Пуристы-«патриоты» с трудом примиряют десятилетия антиправительственной идеологии с их новой реальностью. Некоторые считают, что любой, кто отвечает за федеральное правительство, по определению является врагом, включая Трампа. Например, в 2018 году я наблюдал, как мужчина в лагере «патриотов» в сельской местности Невады развернул флаг Трампа и вызвал жаркий спор со своими товарищами.

История продолжается под рекламой

Аммон Банди, который стал важной шишкой движения, когда возглавил оккупацию национального заповедника дикой природы Малер в 2016 году, высказался против Трампа, критикуя иммиграционную политику администрации в 2018 году. Диссонанс был особенно острым. этим летом, когда Трамп заявил, что может использовать вооруженные силы против гражданских лиц в Соединенных Штатах. Один эксперт из милиции сказал, что ее источники в движении разделились по поводу угроз Трампа. Некоторым это показалось классическим примером государственной тирании, но они опасались, что критика президента будет равносильна поддержке антифа.

Антиправительственные взгляды ополченцев крайне экстремальны.

Южный юридический центр по борьбе с бедностью называет членов антиправительственного движения «экстремистами». Точно так же в статье High Country News 2017 года упоминались «самопровозглашенные ополченцы, которые поддерживают антиправительственные идеологии» вместе с другими «экстремистскими группами». Эффект состоит в том, чтобы предположить, что такие группы являются исключениями в идеологическом спектре.

Продолжение истории ниже объявления

Милицию и «патриотические» организации объединяет их недоверие к федеральному правительству, но в наши дни эта точка зрения далеко не радикальна. В 1964 году 77 процентов американцев заявили, что они могут доверять правительству в Вашингтоне в том, что в большинстве случаев оно поступает правильно. Сегодня так говорят только 17 процентов граждан. В наши дни антивашингтонские настроения стали не чем иным, как мейнстримом, гораздо более популярным, чем его противоположность.

Я много часов слушал «патриотические» разговоры, которые по звучанию ничем не отличались от того, что вы могли бы услышать во время обычного вечера на Fox News. Многие, казалось, присоединились к делу по социальным причинам, или потому, что им нравилось оружие, или потому, что они хотели быть частью чего-то, что они считали историческим и грандиозным, а не потому, что их взгляды были гораздо более радикальными, чем взгляды типичных правых американцев.

Патриотическое движение имеет последовательную идеологию.

Encyclopedia. com пишет: «Группы Христианско-Патриотического Движения, хотя и крайне независимы, разделяют общее мировоззрение». И освещение журналистами регулярно предполагает монолит или даже иерархию: «Патриотическое движение призывает последователей игнорировать ограничения COVID-19», — гласил заголовок одного NPR.

Продолжение истории ниже объявления

Проблема может начаться со слова «движение», полезного сокращенного термина, но не точного способа описать свободную ассоциацию групп.Они не связаны друг с другом для организованного продвижения общей политической или социальной идеи. «Патриоты» мотивированы разнообразным, а иногда и противоречивым набором вопросов. Некоторые сосредотачиваются на правах на оружие или иммиграции; других раздражает неприкосновенность частной жизни, налоги или злоупотребление властью. Они часто расходятся во мнениях, и их объединяет только клятва защищать граждан от тиранического федерального правительства.

Расизм движет патриотическим движением.

Членами правых военизированных группировок являются преимущественно мужчины и белые, и они часто оказываются на мероприятиях, в которых также участвуют расистские группы, что наводит многих на мысль, что все организации ополченцев руководствуются в первую очередь расовыми соображениями.После столкновений 2017 года в Шарлоттсвилле журнал Politico заявил, что «вооруженные антиправительственные группировки нашли общий язык с нацистами, Ку-клукс-кланом и другими белыми националистами». В статье Reveal News, в которой «движение американских ополченцев» изображается как «питательная среда для ненависти», один комментатор заявил: «Они притворяются, что это не так, и они научились изображать из себя невинные группы наблюдателей за соседями, но это группы ненависти». И это правда, что после избрания Трампа я заметил всплеск антимусульманской и антилатиноамериканской онлайн-активности среди отдельных «патриотов».«Решение нескольких ополченцев атаковать протесты Black Lives Matter не помогло их имиджу здесь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.