Оон определение: Определение агрессии — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Содержание

Определение агрессии — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

Генеральная Ассамблея,

исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира,

напоминая, что согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,

напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость,

учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,

считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии,

вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,

вновь подтверждая также

, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, и что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,

вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,

будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,

считая, что, хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения,

одобряет нижеследующее определение агрессии1:

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 4

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Статья 6

Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.

Статья 7

Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.

Статья 8

При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.


1 Пояснительные примечания к статьям 3 и 5 содержатся в пункте 20 доклада Специального комитета по вопросу об определении агрессии [Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать девятая сессия, Приложение, № 19

(A/9619 и Соrr. 1 и 2)]. Заявления по определению содержатся в пунктах 9 и 10 доклада Шестого комитета (А/9890).


Источник: Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать девятая сессия, Приложение, № 31, стр. 181–182

Комментарий: Резолюция ООН — четкий сигнал о недопустимости отрицания Холокоста | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW

Резолюция против отрицания Холокоста, принятая в четверг, 20 января, Генассамблеей ООН в Нью-Йорке, должна быть воспринята как историческая веха. Лишь однажды ранее в ООН поддержали резолюцию, предложенную Израилем: в 2005 году, когда день 27 января — дата освобождения концентрационного лагеря Освенцим — был назван международным Днем памяти жертв Холокоста. С тех пор Организация Объединенных Наций неоднократно подвергалась критике — потому что ни одна другая страна не становилась объектом такого количества осуждающих резолюций этой организации, как Израиль, в отношении которого их число больше, чем у Сирии, Северной Кореи и Ирана вместе взятых.

Переживших Шоа скоро уже не останется

Решающую роль играет тот факт, что резолюция ООН, а также взгляд докладчиков Генассамблеи фокусируются не только на прошлом, но и на настоящем и будущем.

Лиза Хенель

Один из самых выразительных тезисов резолюции звучит так: «Ignoring the historical facts of those terrible events increases the risk that they will be repeated» («Игнорирование исторических фактов, относящихся к тем ужасным событиям, повышает риск их повторения»). Это очень точно выражает суть проблемы цифрового века, в котором процветают дезинформация, ложь и релятивизация.

Таким образом, резолюция отвечает реальности 21 века. Реальности, в которой, по всей видимости, нам придется обходиться без выживших в Холокосте; реальности, в которой отрицание Холокоста в соцсети Facebook процветает как сорняк, а молодежь все меньше и меньше знает о геноциде евреев Европы. Соответственно, резолюция призывает государства-члены ООН разработать образовательные программы и рекомендует для этих целей определение антисемитизма, данное Международной организацией по сотрудничеству в увековечении и изучении Холокоста (IHRA).

И это также поражает. Не раз определение IHRA критиковали представители культуры и искусства, утверждая, что оно допускает слишком мало критики в адрес Израиля. В результате борьба с антисемитизмом — особенно с направленным против Израиля, — стала практически невозможной, отчасти из-за смягчения определения IHRA. Теперь приверженность 114 государств-членов ООН определению IHRA должна усилить его, а значит, и усилить борьбу с антисемитизмом.

Вызовы настоящего

Резолюция принята в очень символичное время: в годовщину Ванзейской конференции, на которой планировался геноцид европейских евреев. Это мощный знак того, что спустя 80 лет после этого события страны всего мира обязуются не только признать это преступление и чтить память убитых, но и активно противостоять всем вызовам сегодняшнего дня, чтобы не допустить повторения подобного.

Между тем один из таких «вызовов» взял слово и во время дебатов: Иран был единственной страной в мировом сообществе, которая объяснила, почему она не согласна с инициативой, выдвинутой в ООН Израилем и Германией.

Для Организации Объединенных Наций резолюция должна стать призывом к действию, чтобы поставить на место страны, в которых антисемитизм является государственной политикой.

Автор: Лиза Хенель, обозреватель DW

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: 

  • Лагерь смерти Освенцим

    Ворота с надписью «Труд освобождает»

    Вход на территорию бывшего лагеря Аушвиц 1. Комплекс близ польского города Освенцим состоял из трех основных лагерей: Аушвиц 1, Аушвиц 2 и Аушвиц 3. Первый лагерь, созданный в 1940 году, стал впоследствии административным центром всего комплекса. Охраняли узников военнослужащие войск СС из отрядов «Мертвая голова».

  • Лагерь смерти Освенцим

    В одном из административных помещений

    Заключенные лагеря Аушвиц 1 были обязаны работать. Изматывающий труд и скудная пища стали причиной гибели многих узников.

  • Лагерь смерти Освенцим

    В одной из камер

    Заключенных морили голодом, помещали в камеры, где можно было только стоять, сажали в герметично закрывавшийся карцер, где они умирали от нехватки кислорода, пытали, расстреливали. В 1941 году в лагере Аушвиц 1 провели опыты по отравлению группы заключенных газом. Результаты были признаны успешными…

  • Лагерь смерти Освенцим

    Нашивки

    Заключенных лагеря делили на особые категории, что было визуально отражено нашивками на одежде. К примеру, розовый треугольник — узник-гомосексуал, красный — политзаключенный. Такая нашивка, как на этой фотографии, свидетельствовала о еврейском происхождении узника.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Лагерь Аушвиц 2

    Бараки практически не сохранились. Большинство из них были наскоро сколочены из досок и бревен. О том, что они здесь были, сегодня напоминают только печные трубы.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Внутри барака

    В одноэтажных деревянных бараках лагеря Аушвиц 2 содержались сотни тысяч евреев, поляков, русских, украинцев, белорусов, синти и рома, узников других национальностей.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Лагерь смерти

    Прибывших в лагерь делили на группы. Тех, кто входил в первую группу, а таких было больше всего, практически тут же отправляли в газовые камеры. Эта участь ожидала всех, кто был непригоден к работе: стариков, детей, женщин…

  • Лагерь смерти Освенцим

    Рабский труд

    Вторая группа заключенных отправлялась на принудительные работы – на различные промышленные предприятия. Большинство из них умирали от непосильного труда, от жестоких побоев, от болезней.

  • Лагерь смерти Освенцим

    К «медикам»

    Еще одна группа новоприбывших в лагерь Аушвиц 2 поступала в распоряжение местных «докторов», ставивших над узниками эксперименты.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Прислуга

    Часть женщин, прибывших в лагерь Аушвиц 2, поступала в личное распоряжение нацистов, которые использовали их в качестве рабынь.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Холокост

    Говоря о лагере смерти Освенцим, мы прежде всего имеем в виду лагерь Аушвиц 2. Именно на его территории нацисты начали практиковать массовые убийства небывалых до этого масштабов. Именно здесь было убито более миллиона евреев.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Дорога смерти

    Узников привозили в Освенцим в переполненных товарных вагонах. Многие умирали в дороге — от холода, голода, болезней.

  • Лагерь смерти Освенцим

    В музее

    В музее Аушвиц-Биркенау можно увидеть сохранившиеся личные вещи узников лагеря, а также фотографии.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Печи, в которых сжигали трупы

    В Аушвице было несколько газовых камер и несколько крематориев. Когда мощностей крематориев не хватало, трупы отравленных газом узников сжигали во рвах.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Огромная территория

    Аушвиц 3 — это группа из небольших лагерей, созданных при фабриках и шахтах вокруг общего комплекса. Эти лагеря регулярно посещали доктора, отбиравшие слабых и больных для газовых камер.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Освобождение

    27 января 1945 года майор Анатолий Шапиро одним из первых вошел в Освенцим. Его отряд с боями прорвался к лагерю, разминировал подступы. Командир Шапиро открыл ворота лагеря Аушвиц 1, освободив узников лагеря.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Что было дальше

    После освобождения лагеря советскими войсками часть бараков и зданий Аушвица 1 была использована как госпиталь для освобожденных узников. После этого часть лагеря использовалась до 1947 года как тюрьма НКВД и Министерства общественной безопасности Польши.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Государственный музей Аушвиц-Биркенау

    В 1947 году территория, где располагались лагеря смерти, была переоборудована в музей, а в 1979 году мемориальный комплекс был включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Ежегодно в музей приезжают сотни тысяч человек со всего мира.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Памятная плита

    Лагерь был освобожден 27 января 1945 года советскими войсками. Сегодня 27 января — Международный день памяти жертв Холокоста.

  • Лагерь смерти Освенцим

    Число жертв

    Точное количество погибших в Освенциме установить невозможно, так как многие документы были уничтожены. Современные историки сходятся во мнении, что в Освенциме было уничтожено около полутора миллионов человек. Большинство из них — евреи.

    Автор: Дарья Брянцева


Понятие и сущность зеленой экономики – greeneconomy.kg

Человечеству с каждым годом приходится все чаще и чаще задумываться о том пути, по которому оно идет. С начала промышленной революции в мире человек не задумывался о том, какой вред его деятельность наносит окружающей среде. Люди просто об этом не знали. Однако, незнание законов окружающей среды не освобождает человечество от ответственности, которое оно несет перед будущими поколениями.

Промышленная революция породила ту экономическую модель развития, которую используют люди по сей день.

Естественно то, что эта модель эффективна, ведь она существует уже не один десяток лет. Эта модель получила название «коричневая экономика». Однако, издержки ее использования становятся все более очевидными.

Причины глобальных финансовых, энергетических и экологических кризисов корнями уходят в десятилетия интенсивного и нерационального извлечения и использования природных ресурсов наряду с плохим управлением. В результате неуклонно растет огромная, но в основном скрытая экологическая задолженность перед планетой и будущими поколениями. Естественно, что это ядовитая задолженность, которую человечеству будет трудно погасить, учитывая изменение климата и неустойчивые структуры роста и потребления. При этом эта экологическая задолженность не полностью учитывается ни в финансовых пакетах мер по спасению той или иной экономики, ни в планах по их озеленению.

Отсутствие средств контроля за уничтожением природного капитала, отсутствие подотчетности и непоколебимая вера в модель экономического развития, которая слабо связана со здравым смыслом, привели к нынешнему состоянию экосистем. Однако, по мере того, как люди стали осознавать, какие угрозы несет в себе использование данной модели развития, тем больше стали задумываться о том, что мир нуждается в новом решении проблемы.

Решением данной проблемы является зеленая экономика. Это относительно новое понятие в экономической науке. Оно появилось более 20 лет назад. И прежде чем раскрыть сущность этого термина, рассмотрим его историю возникновения и изучим его определения от различных организаций.

Термин «зеленая экономика» впервые был придуман в 1989 году в новаторском докладе для правительства Соединенного Королевства группой ведущих экологических экономистов (Дэвид Пирс, Эдвард Барбьер и Энил Маркандия) под названием «План для зеленой экономики». Доклад был разработан для консультаций Британского правительства относительно термина устойчивое развитие. Однако, определение данный термин в данной работе не получил, а сущность зеленой экономики так и не была раскрыта. В 1991 и 1994 эти же авторы выпустили продолжения к первому докладу под названием «План 2: Озеленение мировой экономики» и «План 3: Измерение эффективности устойчивого развития».

И хотя суть темы первого доклада заключалась в том, что экономика может и должна прийти на помощь экологической политике, второй и третий доклады расширили проблемную зону до глобальных проблем: изменение климата, истощение озонового слоя, вырубки тропических лесов, и потери ресурсов в развивающихся странах.

В 2008 году этот термин был возрожден в контексте обсуждения вопросов о многочисленных глобальных кризисах и реакции на них. В условиях финансового кризиса и проблем глобальной рецессии, ЮНЕП (англ. UNEP, United Nations Environment Programme, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде) отстаивал идею «зеленых пакетов стимулирования» и были определены конкретные области, где крупные государственные инвестиции могут дать толчок «зеленой экономике». Она вдохновила некоторые правительства осуществлять стимулирование «зелеными» пакетами в рамках своих усилий по восстановлению экономики. В октябре 2008 года ЮНЕП приступила к осуществлению своей инициативы по зеленой экономике для обеспечения анализа и политики поддержки инвестиций в зеленые секторы и отрасли, которые интенсивно загрязняют окружающую среду.

В рамках этой инициативы ЮНЕП совместно с одним из авторов «Плана для зеленой экономики» Эдвардом Барбьером подготовил доклад под названием Новый Глобальный Зеленый Курс, который был выпущен в апреле 2009 года. В этом докладе было предложено сочетание мер политики, которые стимулировали бы восстановление экономики и в то же время могли бы повысить устойчивость мировой экономики.

Новый Глобальный Зеленый Курс призвал правительства выделять значительную долю финансовых средств в зеленые секторы для достижения трех целей:

  1. восстановление экономики;
  2. искоренение нищеты;
  3. сокращение выбросов углерода и деградации экосистем.

Данный курс также предложил основу для зеленых программ стимулирования и для благоприятной внутренней и международной политики. В июне 2009 года, в преддверии Конференции Организации Объединенных Наций (ООН) по изменению климата в Копенгагене, ООН выступила с заявлением в поддержку зеленой экономики. В заявлении выражалась также надежда на то, что восстановление экономики за счет озеленения коричневой экономической модели развития станет поворотной точкой в развитии человечества.

В феврале 2010 года премьер-министры и главы делегаций ЮНЕП Глобального форума по окружающей среде на уровне премьер-министров в Нуса-Дуа признали в своем заявлении, что концепция зеленой экономики может в значительной мере решить текущие проблемы и предоставить возможности экономического развития и многочисленные выгоды для всех народов.

Они также признали ведущую роль ЮНЕП в дальнейшем определении и продвижении концепции и призвали данную организацию внести свой вклад в эту работу в рамках процесса подготовки к Конференции ООН по устойчивому развитию в 2012 году.

В марте 2010 года Генеральная Ассамблея ООН единогласно решила сделать одной из главных тем данной конференции вопрос зеленой экономики. Это привлекло внимание международной общественности к теме зеленой экономике, что в свою очередь отразилось в количестве публикаций на эту тему. Одним из ключевых докладов стал доклад «Зеленая экономика», выпущенный ЮНЕП в ноябре 2011 года в рамках Инициативы «Зеленая экономика». Важно отметить, что в докладе дается рабочее определение «зеленой экономики», которое с тех пор цитируется в других многочисленных публикациях.

В последние годы также был создан ряд неправительственных организаций и коалиций, которые направлены на пропаганду зеленой экономики как концепции и проведение исследований, анализа и информационно-пропагандистской работы.

В 2009 году ЮНЕП сделало первую попытку дать определение термину зеленая экономика: «это экономическая деятельность, связанная с производством, распределением и потреблением товаров и услуг, которые приводят к улучшению благосостояния людей в долгосрочной перспективе, в то же время, не подвергая будущие поколения значительным экологическим рискам и сокращая дефицит экологических ресурсов»[1]. В 2011 году ЮНЕП дал уже другое определение: «зеленая экономика – это основанная на низкоуглеродном развитии ресурсоэффективная экономика, которая приводит к улучшению благосостояния людей и социальной справедливости, при этом значительно сокращая экологические риски и предотвращая утрату биоразнообразия»[2]. ЮНКТАД (англ. UNCTAD, United Nations Conference for Trading and Development, Конференция ООН по торговле и развитию) в 2011 году дал следующее определение: «зеленая экономика – это экономика, которая стремится к долгосрочным социальным выгодам в краткосрочной деятельности и приводит к улучшению благосостояния людей и сокращению неравенства, не подвергая грядущие поколения значительным экологическим рискам и экологическим дефицитам»[3].

Коалиция за зеленую экономику считает, что «зеленая экономика – это устойчивая экономика, которая обеспечивает лучшее качество жизни для всех в рамках экологических ограничений»[4]. Международная торговая палата описывает зеленую экономику как «экономику, в которой экономический рост и экологическая ответственность взаимно усиливают друг друга, одновременно поддерживая прогресс социальное развитие»[5].

Датская группа 92 в 2012 году дала другое определение, которое определяет данный термин как трансформацию. «Зеленая экономика – это не состояние, а процесс преобразования и постоянного динамического прогресса, который устраняет системные искажения и дисфункции нынешней основной экономики и приводит к благосостоянию людей и равному доступу к возможностям для всех людей, обеспечивая при этом сохранение экологической и экономической целостности. Экономика не может быть зеленой без справедливости и равноправия»[6]. Правительство Южной Африки в 2011 году определило зеленую экономику, как «экономику, которая включает в себя новые секторы экономики и должна стать важной отправной точкой для широкомасштабного расширения экономических прав и возможностей женщин, удовлетворения потребностей женщин и молодых предпринимателей и предоставления возможностей предприятиям, которые уделяют больше внимания социальному развитию»[7].

Комиссия по устойчивому развитию при ООН в том же 2011 году в ходе работы над темами и целями конференции «Рио + 20» дала свое определение: «зеленая экономика – это экономика, которая фокусируется на использовании возможностей для одновременного продвижения экономических и экологических целей»[8].

Европейский Банк Развития и Реконструкции дал следующее определение:  «Зеленая экономика – это экономика, в которой государственные и частные инвестиции осуществляются с тем расчетом, чтобы свести к минимуму воздействие экономической деятельности на окружающую среду и где проблемы рынка устраняются с помощью проверенных практикой политических мер и правовых рамок, направленных на систематический учет состояния экосистем, управление связанными рисками и стимулирование инноваций»[9].

Широкого консенсуса в вопросе о том, что означает выражение «зеленая экономика», пока нет. В Декларации, принятой в Нуса-Дуа, Совет управляющих ЮНЕП признал, что термин «зеленая экономика» нуждается в дальнейшем уточнении. Имеется, однако, единое понимание того, что зеленая экономика должна рассматриваться в контексте устойчивого развития и отвечать Рио-де-Жанейрским принципам. Многие делегации подчеркнули, что нет единого для всех рецепта, но есть множество возможных путей, ведущих к зеленой экономике или зеленому росту, в зависимости от национальных условий.

При этом часто можно встретить термин «низкоуглеродная экономика». Термины «низкоуглеродная экономика» и «зеленая экономика» часто используются взаимозаменяемо. Но Зеленая Экономическая Группа в 2013 году заявила, что низкоуглеродную экономику, которая генерирует некоторые выбросы углерода, по определению можно отличить от зеленой экономики. По их мнению, зеленая экономика представляет собой идеальную и конечную цель. Причем экономика с низким уровнем выбросов углерода является лишь промежуточным пунктом перехода к зеленой экономике, а конечная цель – достижение нулевых выбросов углерода при производстве, распределении, обмене и потреблении товаров и услуг, будет представлять собой зеленую экономику.

Итак, три основных этапа в развитии экономической модели развития по мнению Зеленой Экономической Группы:

  1. Коричневая экономика. Это экономика с высоким уровнем выбросов углерода, ориентированная на экономическую эффективность и экономический рост, с высоким негативным воздействием на окружающую среду. Также такая экономика не уделяет должного внимания социальному равенству.
  2. Низкоуглеродная экономика. Экономика с низким уровнем выбросов углерода обеспечивает экономический рост и не оказывает сильного негативного воздействия на окружающую среду. Такая экономика не уделяет явного внимания вопросам социального равенства.
  3. Зеленая экономика. Зеленая экономика обеспечивает устойчивый экономический рост, c нулевым уровнем выбросов углерода, в то же время всесторонне рассматривая вопросы социального равенства. Зеленая экономика должна быть не только эффективной, но и справедливой.

Источники:

[1]        Green Economy Initiative. Linkages to Sustainable Consumption and Production. [Электронный ресурс] / URL: http://www.unep.fr/scp/marrakech/pdf/SCP-GE%20Workshop%20presentation%20Steven%20Stone.pdf (дата обращения: 10.05.2017)

[2]     Навстречу «зеленой» экономике: путь к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур [Электронный ресурс] / Найроби, 2011. – 44 с. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/sustainable/ger_synthesis.pdf. – (дата обращения: 27.02.2015)

[3]     The green economy: trade and sustainable development implication. [Электронный ресурс] / URL: http://unctad.org/en/docs/ditcted20102_en.pdf  (дата обращения: 16.03.2017)

[4]     Сайт Коалиции за Зеленую Экономику. [Электронный ресурс] / URL: http://www.greeneconomycoalition.org/  (дата обращения: 22.03.2017)

[5]     ICC comments on the UNEP draft Green Economy Report. [Электронный ресурс] / URL: https://cdn.iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2011/05/ICC-comments-on-the-UNEP-draft-Green-Economy-Report.pdf (дата обращения: 10.03.2017)

[6]     Building an Equitable Green Economy. [Электронный ресурс] / URL: http://www.92grp.dk/files/fokus-og-nyheder/07-TARA.pdf (дата обращения: 11.03.2017)

[7]     A guidebook to the Green Economy. Issue 1: Green Economy, Green Growth, and Low-Carbon Development – history, definitions and a guide to recent publications. [Электронный ресурс] / URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/GE%20Guidebook.pdf (дата обращения: 07.03.2017)

[8]     A guidebook to the Green Economy. Issue 1: Green Economy, Green Growth, and Low-Carbon Development – history, definitions and a guide to recent publications. [Электронный ресурс] / URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/GE%20Guidebook.pdf (дата обращения: 07.03.2017)

[9]    Green economy transition approach. [Электронный ресурс] / URL: https://www. google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0ahUKEwir0e-ihcLUAhXjAJoKHcB1Ch8QFggsMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.ebrd.com%2Fdocuments%2Fstrategy-and-policy-coordination%2Fgreen-economy-transition-approach.pdf&usg=AFQjCNERf6gxXIZXDBEexVi5Vb0NvPvJ4g&sig2=4rvB5S-XbRuD4W_TcCg4Yw (дата обращения: 17.03.2017)

Дата публикации: 09.09.2017

определение истинной ценности водных ресурсов, «голубого золота», нуждающегося в нашей защите

Ценность водных ресурсов, безусловно, неисчислима и безгранична, поскольку без воды нет жизни и ей нет замены. Этот факт, возможно, лучше всего иллюстрируется широким

энтузиазмом в отношении идеи о том, что следы воды могут быть найдены на Марсе, или тем фактом, что, размышляя о внеземных мирах, мы считаем воду и жизнь взаимозаменяемыми.

В докладе подчеркивается настоятельная необходимость расширения понятия «ценности» водных ресурсов. В нем также подчеркивается, что нельзя путать понятия «цена», «стоимость» и «ценность».

Хотя цена и стоимость потенциально поддаются количественной оценке, концепция «ценности» является гораздо более широкой и включает социальные и культурные аспекты.

Действительно, водные ресурсы не похожи на другие сырьевые материалы, которые могут рассматриваться как сырьевые товары и открыто продаваться на фондовых рынках. Задача состоит в том, чтобы определить ценность того или иного ресурса, значение которого варьируется в зависимости от различных областей экономической деятельности в разное время, не забывая при этом учитывать его социальные, экологические и культурные аспекты.

Инструменты и методологии оценки водных ресурсов являются несовершенными и применяются ненадлежащим образом

Инструменты, которыми мы располагаем сегодня, имеют тенденцию снижать ценность воды до ее экономического аспекта.

Очевидно, что речь не идет о том, чтобы отрицать экономическую ценность водных ресурсов. Вода — это ресурс с бесчисленным множеством видов использования: производство продуктов питания, электричество и промышленное применение, и это лишь некоторые из них.

Хотя денежная оценка имеет то преимущество, что она удобна и легко понятна для использования водных ресурсов в сельском хозяйстве и промышленности, тем не менее, она имеет недостаток, заключающийся в недооценке или даже исключении других аспектов, которые труднее монетизировать. Как мы можем дать количественную оценку 443 миллионам учебных дней, которые ежегодно пропускаются из-за болезней, связанных с водой?

Кроме того, некоторые общества отвергают идею рассмотрения природы и ее благ с экономической точки зрения, ставя во главу угла права «Матери-Земли», тем самым делая такие экономические показатели ценности водных ресурсов крайне неадекватными. В Индии, например, индуисты почитают Ганг как живое существо с теми же правами, что и человек. Аналогичным образом, в Новой Зеландии Закон Те Ава Тупуа от 2017 года признает реку Уонгануи как «неделимое и живое целое от гор до моря» и гарантирует защиту реки местным населением маори.

Что такое геноцид? | Энциклопедия Холокоста

До 1944 года слова «геноцид» не существовало. Это специальный термин, обозначающий преступные действия, совершаемые по отношению к какой-либо группе людей с целью ее уничтожения. Права человека, изложенные в американском Билле о правах (первые 10 поправок к Конституции США) или во Всеобщей декларации прав человека ООН от 1948 года, касаются прав личности.

В 1944 году польский юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин (1900-1959) дал определение нацистской политике систематического уничтожения европейских евреев. Он предложил термин «геноцид», соединив греческое слово genos, что означает «род, племя», с латинским caedo — «убиваю». Предлагая этот термин, Лемкин имел в виду «координированный план различных действий, направленных на уничтожение жизненно важных основ существования национальных групп и самих этих групп как таковых». Спустя год Международный военный трибунал в Нюрнберге (Германия) обвинил нацистских лидеров в «преступлениях против человечности». Слово «геноцид» было включено в обвинительный акт, но как описательный, а не правовой термин.

Поскольку ужасные подробности Холокоста получили широкий резонанс в мировом сообществе, а также во многом благодаря непрестанным усилиям самого Лемкина, 9 декабря 1948 года Организация Объединенных Наций одобрила «Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Эта конвенция объявляла геноцид преступлением, которое нарушает нормы международного права; подписавшие конвенцию государства обязывались «принимать меры предупреждения» против него и «карать за его совершение». Конвенция определила геноцид следующим образом:

Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу:
(a) Убийство членов такой группы;
(b) Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
(c) Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые предполагают ее полное или частичное физическое уничтожение;
(d) Применение мер, рассчитанных на предотвращение деторождения внутри такой группы;
(e) Насильственная передача детей из одной группы в другую.

Хотя в истории было много случаев применения насилия по отношению к различным группам людей, даже после того как Конвенция уже вступила в силу, осознание интернациональным сообществом понятия «геноцид», а также развитие соответствующей правовой практики относится к двум определенным историческим периодам: время с момента введения термина в обиход до момента принятия его в международном законодательстве (1944-1948) и период его активного использования при создании международных трибуналов, призванных карать за это преступление (1991-1998). Предупреждение геноцида — второй основной принцип конвенции — это проблема, с которой все еще сталкиваются как целые нации, так и отдельные люди.

Часто задаваемые вопросы

Как ВОЗ определяет здоровье?

Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов. Это определение приводится в Преамбуле к Уставу Всемирной организации здравоохранения, принятому Международной конференцией здравоохранения, Нью-Йорк, 19-22 июня 1946 г. ; подписанному 22 июля 1946 г. представителями 61 страны (Официальные документы Всемирной организации здравоохранения, Nº 2, стр. 100) и вступившему в силу 7 апреля 1948 г. С 1948 г. это определение не менялось.

Дополнительная информация об Уставе ВОЗ

Публикации: где можно найти информацию о публикациях ВОЗ?

В верхнем меню веб-сайта ВОЗ есть ссылка Публикации, которая ведет к странице о публикациях ВОЗ. Здесь можно найти онлайновый книжный магазин, новости, информацию о подписке и информацию об основных публикациях и журналах.

Все публикации ВОЗ на русском языке

Могу ли я дать на моем веб-сайте ссылку на веб-сайт ВОЗ? Как получить разрешение на размещение на веб-сайте ВОЗ ссылки на мой сайт?

В принципе любой внешний веб-сайт может добавлять гиперссылку на веб-сайт ВОЗ, не запрашивая на это разрешение. Однако такое использование не должно нарушать права интеллектуальной собственности ВОЗ, в частности, относящиеся к ее названию, эмблеме, авторскому праву или правам авторов. Обычно ВОЗ не дает ссылки на внешние веб-сайты, за исключением тех случаев, где очевидна связь с деятельностью ВОЗ. Для дополнительной информации, пожалуйста, обратитесь к страницам Разрешения и лицензии.

Разрешения и лицензии

Где можно найти информацию о возможностях работы в ВОЗ?

На сайте Работа в ВОЗ можно найти список имеющихся на текущий момент вакантных должностей и типы контрактов по найму на работу. Чтобы подать заявление на указанную в списке должность, введите ваши данные в онлайновую систему по трудоустройству.

Работа в ВОЗ

Я ищу информацию об интернатуре. Где ее можно найти?

Полную информацию об интернатуре можно найти на следующей странице:

Программа ВОЗ по интернатуре — на английском языке

Предоставляет ли ВОЗ стипендии и гранты для проведения исследований?

ВОЗ не имеет самостоятельной программы стипендий или грантов, однако некоторые специальные программы и департаменты ВОЗ финансируют исследования. Посетите страницу о возможностях для получения грантов на веб-сайте TDR (Исследования в области тропических болезней) или страницу о грантах на исследования на веб-сайте RHR (Репродуктивное здоровье и исследования). Вы также можете посетить веб-сайт регионального бюро ВОЗ, к которому относится ваша страна. Региональные бюро имеют программы стипендий, которые проводятся при сотрудничестве с министерствами здравоохранения стран.

Исследования в области тропических болезней: возможности для получения грантов — на английском языке

Гранты для исследований в области репродуктивного здоровья — на английском языке

Я провожу исследования. Где начинать поиск информации?

Если вы проводите исследования по определенным вопросам здравоохранения, начните поиск со списка вопросов здравоохранения. Каждая страница, посвященная определенному вопросу здравоохранения, содержит список соответствующих сайтов, ссылок и документов. Если вы ищете информацию по конкретной стране или конкретному региону ВОЗ, посетите веб-сайт соответствующего регионального бюро ВОЗ. Информацию о конкретной стране можно также найти с помощью ссылки Страны в верхнем меню. На странице Данные и статистика перечислены ресурсы, которые можно использовать при исследованиях. Это статистические и библиотечные базы данных.

Вопросы здравоохранения

Веб-сайты региональных бюро ВОЗ

Государства-члены ВОЗ

Как можно запросить информацию о ВОЗ?

ВОЗ предоставляет сведения в соответствии со своей политикой раскрытия информации. Эта политика направлена на увеличение объема доступной информации и полностью вступит в силу в течение двухлетнего периода. Специальный электронный адрес для запросов [email protected] заработает к ноябрю 2017 года.

Политика раскрытия информации

Почему используются именно такие названия государств?

Официальные названия государств-членов ВОЗ и их соответствующее положение в списках, составленных в алфавитном порядке, основаны на информации, полученной от самих государств-членов и Организации Объединенных Наций.

Государства-члены ВОЗ

Почему на некоторых картах границы проведены пунктирными линиями?

Приводимые границы и названия и используемые на картах обозначения ни в коем случае не выражают мнения ВОЗ о юридическом статусе какой-либо страны, территории, города или района, их правительствах или их границах. Пунктирными линиями на картах показаны приблизительные границы, в отношении которых пока еще не достигнуто полного согласия.

Карты ВОЗ по основным вопросам здравоохранения — на английском языке

Скоро я еду заграницу. Где можно найти информацию и/или советы в отношении рисков для здоровья?

Вы можете найти информацию о требуемой вакцинации, рисках для здоровья и мерах предосторожности во время поездки в интересующую вас страну на веб-сайте Международные поездки и здоровье.

Международные поездки и здоровье — на английском языке

Médecins Sans Frontières | Практический словарь гуманитарного права

На сегодняшний день акт агрессии рассматривается как самая тяжкая форма незаконного использования силы. В рамках мирового порядка, установившегося с подписания Вестфальского договора 1648 г. и закрепления государственного суверенитета, самым тяжким преступлением из всех возможных считается агрессия, потому что она подвергает угрозе само существование государства, т. е. его территориальную целостность, а значит, и основополагающие принципы международного права.

В середине XX века в результате постепенного отказа от права вести войну (благодаря сначала Статуту Лиги Наций 1919 г. а затем пакту Бриана – Келлога 1928 г.) право на применение силы ограничилось исключительно случаями законной самообороны в ответ на агрессию.

В 1945 году Нюренбергский трибунал возвел агрессию в ранг преступлений против мира, введя тем самым международную уголовную ответственность для агрессоров. В статье 6 это преступление определяется следующим образом: «подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров».

Это наследие целиком нашло свое отражение в Уставе Организации Объединенных Наций 1945 г. Устав запрещает вооруженное нападение и применение силы в отношениях между государствами за исключением случаев самообороны. Он также вводит систему коллективной безопасности, находящуюся в ведении Совета Безопасности. В Уставе ООН не содержится определения агрессии. Мандат Совета Безопасности опирается на более широкое понятие – угроза миру и международной безопасности. Именно в компетенцию Совета Безопасности входит установить факт угрозы миру и принять адекватные меры, включая коллективное применение силы. Потребовалось много времени и сил, чтобы прийти к консенсусу на международном уровне относительно понятия агрессии: одни государства ратовали за узкое определение, ограничивающееся иностранным военным вторжением на территорию другог государства, в то время как другие выступали за более широкое определение, которое бы учло различные формы вмешательства и посягательства на государственный суверенитет.

Только в 1974 году Организация Объединенных Наций приняла определение акта агрессии. Это понятие также было уточнено решениями Международного Суда. Со своей стороны региональные межправительственные организации, такие как Организация американских государств или Африканский союз тоже дали свои определения, в целом более широкие. Эти определения служат, с одной стороны, основанием для обращения к праву на самооборону и действуют как механизмы коллективной безопасности на региональном или мировом уровне, а с другой стороны, они могут быть использованы против государства-нарушителя для привлечения его к юридической ответственности перед такими институтами, как Международный Суд или региональные судебные инстанции.

В 1998 году в ходе работы над Статутом Международного уголовного суда акт агрессии вновь попал в поле зрения международного уголовного права. Тем не менее МУС получил только общую юрисдикцию по этому преступлению, поскольку государства так и не смогли прийти к согласию относительно определения этого преступления. В 2010 году на Конференции по обзору Римского статута в Кампале (Уганда) определение преступления агрессии в конце концов было принято.

На сегодняшний день и в международном публичном праве и в международном уголовном праве существует определение агрессии и запрет на ее применение. Таким образом, государство-нарушитель может быть привлечено к ответственности за совершение неправомерных действий. Государство может быть привлечено к ответственности Международным Судом и, в случае признания виновности, будет обязано прекратить совершать неправомерные действия и возместить ущерб, нанесенный третьим государствам. Также речь идет о подпадающей под юрисдикцию Международного уголовного суда личной уголовной ответственности виновников этих действий. В таких случаях Международный уголовный суд может приговорить признанных виновными лиц к тюремному заключению, а также принять решение о возмещении ущерба жертвам в индивидуальном порядке. В настоящее время применяются скорее меры коллективного, а не индивидуального возмещения ущерба. (См. Международный Суд, Международный уголовный суд, Возмещение ущерба – компенсация).

Определение ООН

Статья 2(4) Устава ООН, принятого в июне 1945 года на конференции в Сан-Франциско, гласит, что «Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций», разрешая свои споры мирными средствами.

Впрочем, в двух случаях применение силы допустимо:

  • когда речь идет об индивидуальной или коллективной самообороне, разрешенной статьей 51 Устава ООН;
  • когда применение силы санкционировано Советом Безопасности ООН в целях поддержания или восстановления мира и международной безопасности в соответствии со статьей 42 Устава ООН.

самооборона , поддержание мира

При этом согласно статье 39 Устава само существование какой-либо угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии определять может только Совет Безопасности, будучи единственным компетентным органом в этих вопросах. Тем не менее, определение агрессии в Уставе не приводится. Так как во время первых рабочих сессий Генеральной Ассамблеи к консенсусу прийти не удалось, дать определение агрессии было поручено Комиссии международного права ООН (КМП). Но и КМП не смогла прийти к единому мнению по поводу определения, а Специальный докладчик в докладе, представленном Генеральной Ассамблее 1951 года, заключил, что агрессия «по самой своей сути не поддается определению» (А/СN. 4/44, стр. 68 английского текста). Генеральная Ассамблея поручит предложить определение агрессии еще ряду других специальных комитетов, но ни один из них не сможет прийти к единому определению.

Только в 1974 году ООН удается достичь согласия по поводу определения агрессии. В резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи, которая в значительной мере опиралась на определение агрессии, предложенное в 1935 году Конференцией по сокращению и ограничению вооружений, агрессия определяется как «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций». В этом определении, предложенном Генеральной Ассамблеей, уточняется, что термин «государство» относится к любому государству, а не только к государствам-членам ООН, и что при необходимости под ним может подразумеваться «группа государств». Согласно ООН, «применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии», однако, для того чтобы подпасть под определение акта агрессии, такой акт должен быть «достаточно серьезного характера».

Ниже приводится далеко не полный список актов агрессии с точки зрения резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:

  1. вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
  2. бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
  3. блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
  4. нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
  5. применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
  6. действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
  7. засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

В основе этого определения лежат три основных критерия: i) агрессия – это действия, производимые государством, и ответственность за них лежит на государстве; ii) агрессия подразумевает применение вооруженной силы; и iii) действия должны достичь достаточной степени тяжести, чтобы быть расцененными как агрессия и оправдать встречные действия самообороны или санкции со стороны международного сообщества. Такое определение исключает, например, идеологическую или экономическую агрессию и не предполагает, что акт агрессии может быть совершен негосударственными субъектами (вооруженными группами и пр.).

Следует отметить, что, несмотря на принятое в 1974 году определение агрессии, Совет Безопасности продолжил использовать более нейтральную терминологию, ссылаясь на угрозу миру и международной безопасности в своем дальнейшем руководстве действиями в кризисных ситуациях, как, например, при вторжении Израиля в Ливан в марте 1978 и июне 1982 или вторжении Ирака в Кувейт в августе 1990, в то время как вторжение, в соответствии с резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи, определяется как акт агрессии.

2. Определение Международного Суда

В своем решении по делу о Военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа(Никарагуа против Соединенных Штатов Америки), рассмотрение дела по существу, решение, (Reports of judgments, advisory opinions and orders, ICG 1986, p.116-117; на русском языке Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда 1948-1991, с.198-213) Международный Суд дал истолковал определение агрессии следующим заявлением: «если в понятие агрессии входит отправка одним государством военизированных формирований на территорию другого государства, то поставка оружия и оказание помощи таким формированиям не могут быть приравнены к вооруженному нападению» (§ 247). Суд, таким образом, постановил, что поставка иностранным государством вооружения, сведений и оказание тыловой либо иной поддержки вооруженной группе является нарушением принципа неприменения силы, а также вмешательством во внутренние дела государства, т. е. «поведением, безусловно, незаконным, но меньшей степени тяжести, чем вооруженное нападение». Кроме того, Суд подчеркнул, что, чтобы быть признанными непрямым актом агрессии в соответствии со статьей 3(g) резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи, эти действия должны заключаться в «засылке государством или от имени государства вооруженных банд или групп (…) против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это может быть приравнено к настоящему вооруженному нападению, совершенному регулярными силами» (§195). Кроме того, Суд считает, что такое описание отражает международное обычное право: «(…) в международном обычном праве запрещение вооруженного нападения [может] применяться к засылке одним государством вооруженных групп на территорию другого государства, если такая операция из-за своего масштаба и последствий была бы классифицирована как вооруженное нападение, а не просто как акция регулярных частей вооруженных сил с пересечением государственной границы» (параграф 195). Таким образом, Суд ограничивает сферу применения резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи, поскольку подразумевает, что «вооруженные группы, наемники или нерегулярные силы» должны обладать силой военного удара, равноценной силе регулярных частей вооруженных сил.

В своем решении от 19 декабря 2005 относительно Вооруженных действий на территории Конго (Демократическая республика Конго против Уганды), решение (Reports of judgments,advisory opinions and orders, ICG 2005§146; на русском языке Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда 2003-2007, с. 175-196) Международный суд посчитал, что предполагаемый факт агрессии ДРК против Уганды не был законно установлен, поскольку не было представлено убедительных доказательств прямого или косвенного участия ДРК в нападениях на территорию Уганды вооруженных групп, действовавших с территории ДРК. По мнению Суда, эти нападения не были действиями вооруженных групп или нерегулярных сил, посланных ДРК или от ее имени, как это значится в определении агрессии [Статья 3 g) резолюции 3314 (XXIX)]. Следовательно, не было представлено фактических и правовых условий, позволяющих оправдать применение самообороны Угандой (§ 146). Неспособность государства контролировать действия и группы, действующие с его территории, таким образом, не может быть достаточным основанием для установления факта агрессии, поскольку агрессия предполагает действия государства или подконтрольных ему сил, действующих от его имени и в его интересах.

3. Определение Международного уголовного суда

Изначально Римский статут Международного уголовного суда, принятый в 1998 году и вступивший в силу в 2002, не содержал определения преступления агрессии, и Суд был наделен лишь общей юрисдикцией в отношении этого преступления, в частности, по причине того, что только Совет Безопасности ООН оставался единственным органом, уполномоченным устанавливать существование акта агрессии. В 5-й статье Статута отмечалось, что «Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии, как только будет принято в соответствии со статьями 121 и 123 положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно этого преступления. Такое положение сообразуется с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций». В статьях 121 и 123 Статута оговариваются условия внесения поправок и пересмотра Статута, включая созыв Генеральным секретарем ООН Конференции по обзору Римского статута по истечении семи лет после вступления Статута в силу. И только по прошествии восьми лет с вступления Статута в силу состоялась первая Конференция по обзору Римского статута, проходившая с 31 мая по 10 июня в Кампале (Уганда). Во время этой конференции Ассамблея государств-участников приняла резолюцию, определяющую преступление агрессии, а также условия для осуществления юрисдикции Суда в отношении этого преступления. Определение преступления агрессии, предложенное специальной Рабочей группой по преступлению агрессии, во многом следует резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН 1974 года. Оно изложено в новой статье 8-бис Римского статута следующим образом:

«1. Для целей настоящего Статута “преступление агрессии” означает планирование, подготовку, инициирование или осуществление лицом, которое в состоянии фактически осуществлять руководство или контроль за политическими или военными действиями государства, акта агрессии, который в силу своего характера, серьезности и масштабов является грубым нарушением Устава Организации Объединенных Наций.

  1. Для целей пункта 1 “акт агрессии” означает применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, будет квалифицироваться в соответствии с резолюцией 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 14 декабря 1974 года в качестве акта агрессии:
  1. вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы на территории другого государства или ее части;
  2. бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
  3. блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
  4. нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
  5. применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
  6. действие государства, позволяющее, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
  7. засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам или его значительному участию в них».

В соответствии с этой новой статьей акт агрессии становится преступлением, подразумевающим личную уголовную ответственность лиц, совершающих такой акт, а не только преступлением, ответственность за которое несет лишь государство.

Поправки внесены были и в «Элементы преступления» Суда, чтобы уточнить соответствующие элементы нового преступления. В частности, в одном из элементов уточняется, что преступление агрессии совершается одним или несколькими лицами, имеющими фактический или непосредственный контроль за политическими и военными действиями государства. Такая формулировка ограничивает применение определения, поскольку исключает преследование за преступление агрессии членов негосударственных вооруженных групп, действующих или нет в интересах иностранного государства. Тем не менее, командующие такими негосударственными вооруженными группами могут быть привлечены МУС к уголовной ответственности за другие преступления. Более того, если обратиться к современной судебной практике, то создается впечатление, что нападения, совершенные негосударственными вооруженными группами, могут быть расценены судьями как акт агрессии, если доказано, что эти группы являлись фактически исполнителями воли иностранного государства.

Для начала расследования преступления агрессии, в отличие от других преступлений, значащихся в Римском статуте, требуется соблюдение более строгих условий. Так, Прокурор не может по своей инициативе (propio motu) или по инициативе какого-нибудь государства начать расследование преступления агрессии, если Совет Безопасности ООН не вынес определения в отношении акта агрессии (ср. ст.39 Устава ООН) или если Палата предварительного производства не дала санкцию на расследование в тех случаях, когда по истечении шести месяцев после возникновения события Совет Безопасности официально не признал акт агрессии. Кроме того юрисдикция Суда распространяется только на акты агрессии, совершенные государствами-участниками.

И наконец, юрисдикция Суда распространится на преступление агрессии только после ратификации или принятия поправок по крайней мере тридцатью (30) государствами-участниками и после того, как две трети государств-участников примут решение относительно фактического осуществления юрисдикции Суда начиная с 1 января 2017 года, в зависимости от того, что произойдет раньше.

Международный уголовный суд

4. Определение Организации американских государств (ОАГ)

Межамериканский договор о взаимной помощи, принятый в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в 1947 году, как и Устав Организации американских государств, подписанный в 1948 году в Боготе (Колумбия), запрещают агрессивную войну и утверждают, что победа не дает прав государству-агрессору (статья 3(g) Устава, статья 3(f) русского текста). По мнению ОАГ, агрессия против одного из американских государств является агрессией против всех остальных американских государств (статья 3(3) Договора и статья 3(h) Устава).

В статье 9 Договора определяются два типа агрессии: i) неоправданное вооруженное нападение одного государства на территорию, народ или наземные, морские или воздушные вооруженные силы другого государства и ii) вторжение вооруженных сил любого государства на территорию любого американского государства. К тому же в статье 21 Устава (статья 20 русского текста) говорится, что территория государства является неприкосновенной и поэтому «не может ни при каких обстоятельствах быть объектом военной оккупации или иных насильственных действий, прямо или косвенно предпринятых другими государствами, даже если эти действия носят временный характер».

Кроме того, ОАГ предусматривает ситуацию, в которой агрессия не обязательно связана с вооруженным нападением (статья 6 Договора и статья 29 Устава). В текстах не уточняется, о каких видах нападения идет речь, но можно предположить, что речь идет об экономической агрессии либо о скрытых формах подрыва политики или вмешательства, которые могли бы войти в категорию упомянутых выше косвенных мер оказания давления.

5. Определение Африканского союза

31 января 2005 года государства-члены Африканского союз приняли в Абудже (Нигерия) Пакт Африканского союза о ненападении и о создании общей системы обороны. Пакт вступил в силу 18 декабря 2009 года, он был подписан 43 странами, но на июнь 2015 года ратифицировали его только 20 стран.

В статье 1.с Пакта агрессия определяется шире, чем в других международных инструментах, поскольку определение включает не только действия, совершенные против территории, но и нападение на другие составляющие государственности: политический суверенитет и население.

В документе предлагается более широкое определение акта агрессии, чем то, что было предложено ООН, Международным Судом и МУС. В нем рассматривается возможность того, что агрессия может быть совершена вооруженными группами, но также и террористическими группами, действующими на территории государства («любые иностранные или внешние образования»). Агрессией также может считаться оказание государством поддержки вооруженным группам, которые могут совершить враждебные действия против государства-члена. Такое определение, безусловно, гораздо шире, чем толкование, предложенное Международным Судом (см. выше).

«ʻАгрессиейʼ считается применение государством, группой государств, организацией государств или любым иностранным или внешним образованием вооруженной силы или совершение любого другого враждебного акта, несовместимого с Уставом Организации Объединенных Наций или Учредительным актом Африканского союза, и направленного против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности и гуманитарной безопасности населения государства-участника настоящего Пакта.

Актами агрессии без объявления войны государством, группой государств, организацией государств или негосударственными субъектами и иностранными образованиями считаются:

  1. использование вооруженной силы против суверенитета, территориальной целостности и политической независимости государства-члена или любые другие действия, несовместимые с положениями Учредительного акта Африканского союза и Уставом Организации Объединенных Наций;
  2. вторжение или нападение вооруженных сил с территории государства-члена или любая военная оккупация, даже если она носит временный характер, ставшая следствием такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории или части территории государства-члена;
  3. бомбардировка территории государства-члена или применение любого оружия против территории государства-члена;
  4. блокада портов, берегов или воздушного пространства государства-члена;
  5. нападение на сухопутные, морские или воздушные силы государства-члена;
  6. применение вооруженных сил государства-члена, находящихся на территории другого государства-члена по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в настоящем Пакте;

(vii)действие государства-члена, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства-члена, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

  1. оказание любой поддержки и засылка государством-членом или от имени государства вооруженных групп, наемников или других транснациональных организованных преступных группировок, которые могут осуществить враждебные действия против другого государства-члена, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них;
  2. шпионские действия, которые могут быть использованы в целях военной агрессии против государства-члена;
  3. оказание любой технической помощи, подготовка и предоставление сведений другому государству для использования в целях актов агрессии против государства-члена;
  4. способствование, поддержка, одобрение или оказание любой помощи в целях совершения террористических актов или других насильственных трансграничных организованных преступлений против государства-члена».

В ответ на акты агрессии, совершенные в рамках этого Пакта, может быть задействован механизм коллективной безопасности Африканского союза, находящийся еще в зачаточном состоянии, а также дело может быть передано в Суд Африканского союза.

См. также

Совет Безопасности ▸ Международный Суд ▸ Международный уголовный суд ▸ война ▸ самооборона ▸ поддержание мира ▸ Африканский союз ▸ ООН ▸ ответственность (государства) ▸ безопасность коллективная

Библиография

БЮНЬОНФ. «Справедливаявойна, агрессивнаявойнаимеждународноегуманитарноеправо» // МеждународныйжурналКрасногоКреста, No. 847, сентябрь 2002, с. 205-233 (См. такжеBUGNION F. « Guerre juste, guerre d’agression et droit international humanitaire », Revue Internationale de la Croix Rouge, Vol.84, N°847, p.523-546)

DABONE Z. « International law : armed groups in a state-centric system », Revue Internationale de la Croix Rouge, Vol.93, N°882, Juin 2011, p.395-423.

DAUDET Y. « La Commission du Droit International des Nations Unies », Annuaire français de droit international, Volume 29, 1983, p. 499-509

KAMTO M. « L’agression en droit international », Pedone, mars 2010, 464p.

ZOUREK J. « Enfin une définition de l’agression », Annuaire français de droit international, Volume 20, 1974, p.9-30

PANCRACIO J.P. « Un mutant juridique : l’agression internationale ? », Les Cahiers de l’IRSEM, n°7, 2011, 85p

Un- — определение un

un-

(корень слова) not

Abbusted, Confused, & Misused Words by Mary Embree Copyright © 2007, 2013 by Mary Embree

1. Нет: недовольны.

2. Напротив; вопреки: беспорядки.


Примечание по использованию: В английском языке есть два префикса, которые пишутся как и . Один из них имеет основное значение «не» и относится главным образом к прилагательным ( неспособный, нечистый, неравный, незрелый, небезопасный ) и причастиям, используемым в качестве прилагательных ( бесчувственный, непоколебимый, незаконченный, невысказанный ). Реже оно присоединяется к существительным ( неверие, безразличие, волнение ). Иногда форма существительного прилагательного с префиксом не- имеет префикс в-, как в неспособность, неравенство, несправедливость, и нестабильность. Появляется несколько основ с обоими префиксами с разным значением. Нечеловеческий означает «жестокий, чудовищный», а нечеловеческий означает «не человеческий, сверхчеловеческий». · При использовании с прилагательными un- часто имеет смысл, отличный от смысла non-.Не- выбирает набор вещей, которые не входят в категорию, обозначенную стержнем, к которому он прикреплен, тогда как не- выбирает свойства, отличные от свойств типичных примеров категории. Таким образом, невоенный персонал — это те, кто не является военнослужащим, тогда как тот, кто невоенный , отличается от обычного солдата одеждой, привычками или отношением. · Другой префикс un- не связан, несмотря на его общее происхождение в древнеанглийском языке. Оно образует глаголы и выражает удаление, обращение или лишение: раздевать, распутывать, нервировать. Это не- на самом деле связано с греческим префиксом анти-, «против, напротив, взамен», который появляется в английском языке как префикс анти-.


не-

 2 прив.

1. Чтобы обратить вспять или отменить результат указанного действия: отвязать.

2.

а. Чтобы лишить или убрать указанную вещь: растриться.

б. Чтобы освободить, освободить или удалить из: unyoke.

3. Применяется как интенсив: разрыхлить.


[Среднеанглийский, от древнеанглийского on-, изменение (под влиянием un-, не ) ond-, and-, an-, против, против ; см. ant- в индоевропейских корнях.]

Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторские права © 2016, издательство Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Опубликовано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

un-

префикс

( свободно используется с прилагательными, причастиями и производными от них наречиями и существительными: реже используется с некоторыми другими существительными ) not; вопреки; противоположность: неуверенный; безропотный; бесстрастно; неопрятность; неверие; волнения; неправда.

[от древнеанглийского on-, un-; относится к готскому on-, немецкому un-, латинскому in- ]


un-

префикс, образующий глаголы и глагольные производные

1., обозначающий отмену действия или состояния: раскрыть; распутать.

2. означает удаление, освобождение или лишение: распрягать; нечеловек; свергать с престола.

3. (усилитель): развязать.

[от древнеанглийского un-, on-; относится к готическому и-, немецкому ent-, латинскому ante ]

Английский словарь Коллинза – полный и полный, 12-е издание 2014 г. 2009, 2011, 2014

un

или

‘un (ən)

доп.

Набрать. один: юноши; Он плохой дядя.

[1805–15]

ООН

или

ООН,

ООН.

un-

1 ,

приставка, означающая «не», свободно используемая в качестве формообразующей формы в английском языке, придающая отрицательную или противоположную силу прилагательным и производным от них наречиям и существительным ( несправедливый; несправедливый; несправедливый; нечувствуемый; невидимый ; неприспособленный; несформированный; неслыханный; неуправляемый ) и менее свободно употребляемый в некоторых других существительных ( беспорядки; безработица ).

[среднеанглийский un-, on-, древнеанглийский; в. голландский on-, немецкий un-; сродни латинскому in-, греческому an-, a-. См. a- 6 , an- 1 , in- 3 ]

un-

2 ,

префикс, свободно используемый в английском языке для образования глаголов, выражающих обращение удаление, лишение, освобождение и т. д. ( разгибать; откупоривать; отстегивать; и т. д.), или усиливать силу глагола, уже имеющего такое значение ( развязывать ).

[среднеанглийский, древнеанглийский un-, on-; в. голландский ont-=, немецкий ent-; сродни латинскому анте, греческому анти; сравнить анте-, анти- ]

Random House Словарь Kernerman Webster’s College Dictionary, © 2010 K Dictionaries Ltd. Copyright 2005, 1997, 1991 Random House, Inc. Все права защищены.

%PDF-1.3 % 4 0 объект поток конечный поток эндообъект 19 0 объект> /ProcSet 18 0 R >>эндобж 3 0 obj>endobj 21 0 объект> /ProcSet 35 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 36 0 Р >>эндобж 37 0 объект> /ProcSet 51 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 52 0 Р >>эндобж 53 0 объект> /ProcSet 67 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 68 0 Р >>эндобж 69 0 объект> /ProcSet 83 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 84 0 Р >>эндобж 85 0 объект> /ProcSet 99 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 100 0 р >>эндобж 101 0 объект> /ProcSet 115 0 Ч >> /MediaBox [0 3. 84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 116 0 Р >>эндобж 117 0 объект> /ProcSet 131 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 132 0 Р >>эндобж 133 0 объект> /ProcSet 147 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 148 0 Р >>эндобж 149 0 объект> /ProcSet 163 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 164 0 Р >>эндобж 2 0 obj>endobj 167 0 объект> /ProcSet 181 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 182 0 Р >>эндобж 183 0 объект> /ProcSet 197 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 198 0 Р >>эндобж 199 0 объект> /ProcSet 213 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 214 0 Р >>эндобж 215 0 объект> /ProcSet 229 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 230 0 Р >>эндобж 231 0 объект> /ProcSet 245 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 246 0 Р >>эндобж 247 0 объект> /ProcSet 261 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 262 0 Р >>эндобж 263 0 объект> /ProcSet 277 0 R >> /MediaBox [0 3. 84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 278 0 Р >>эндобж 279 0 объект> /ProcSet 293 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 294 0 Р >>эндобж 295 0 объект> /ProcSet 309 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 310 0 Р >>эндобж 311 0 объект> /ProcSet 325 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 326 0 Р >>эндобж 166 0 obj>endobj 328 0 объект> /ProcSet 342 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] /Тип /Страница /Содержание 343 0 Р >>эндобж 344 0 объект> /ProcSet 358 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 359 0 Р >>эндобж 360 0 объект> /ProcSet 374 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 375 0 Р >>эндобж 376 0 объект> /ProcSet 390 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 391 0 Р >>эндобж 392 0 объект> /ProcSet 406 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 407 0 Р >>эндобж 408 0 объект> /ProcSet 422 0 R >> /MediaBox [0 3. 7Ȍ/WW }YLdI2f~>98\PGᲈ l7/4OGJv٪`3nfy_7_n>($; B*5 oW22yVx~=>v.i20; q2-] ZK4 @ EWO տ YPHR ܻ UR (GJ6xήu] ɠ; SPU

Самый быстрый словарь в мире | Vocabulary.com

  • Уникальный единственный в своем роде

  • unsonny превысит обычный или нормальный

  • Беспрецедентный роман , ранее не встречавшиеся

  • единогласно полностью согласны

  • ООН организация независимых государств, образованная в 1945 году для содействия международному миру и безопасности

  • беззастенчивый не смущенный

  • не ослабевает, продолжается в полную силу или интенсивность

  • неспособный отсутствие необходимых физических или умственных способностей

  • беспомощно не в состоянии помочь

  • без сокращений без сокращения путем сокращения или перезаписи

  • словарь без сокращений словарь, который не был сокращен за счет исключения терминов или определений; полный словарь

  • не подвергались физическому насилию; должным образом обработаны

  • неприемлемость неудовлетворительность в силу несоответствия утвержденным стандартам

  • неприемлемо неприемлемо; не приветствуется

  • неприемлемость неудовлетворительность в силу несоответствия утвержденным стандартам

  • неприемлемо в неприемлемой степени

  • неприемлемо не соответствует стандартному использованию

  • палестинских беженцев | БАПОР
    Кто такие палестинские беженцы?

    Палестинские беженцы определяются как «лица, обычным местом жительства которых была Палестина в период с 1 июня 1946 года по 15 мая 1948 года и которые потеряли дом и средства к существованию в результате конфликта 1948 года.

    Услуги БАПОР доступны всем, кто живет в зоне его деятельности, соответствует этому определению, зарегистрирован в Агентстве и нуждается в помощи. Потомки палестинских беженцев мужского пола, включая усыновленных детей, также имеют право на регистрацию. Когда Агентство начало свою деятельность в 1950 году, оно удовлетворяло потребности примерно 750 000 палестинских беженцев. Сегодня около 5 миллионов палестинских беженцев имеют право на получение услуг БАПОР.

    Где живут палестинские беженцы?

    Почти треть зарегистрированных палестинских беженцев, более 1.5 миллионов человек живут в 58 признанных лагерях палестинских беженцев в Иордании, Ливане, Сирийской Арабской Республике, секторе Газа и на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим.

    Лагерь палестинских беженцев определяется как участок земли, переданный в распоряжение БАПОР правительством принимающей страны для размещения палестинских беженцев и создания условий для удовлетворения их потребностей. Районы, не обозначенные как таковые и не признанные лагерями. Однако БАПОР также содержит школы, медицинские центры и распределительные центры в районах за пределами признанных лагерей, где сосредоточены палестинские беженцы, таких как Ярмук недалеко от Дамаска.

    Земельные участки, на которых были разбиты признанные лагеря, являются либо государственной землей, либо, в большинстве случаев, землей, арендованной правительством принимающей страны у местных землевладельцев. Это означает, что беженцы в лагерях не «владеют» землей, на которой были построены их приюты, но имеют право «использовать» эту землю для проживания.

    Социально-экономические условия в лагерях, как правило, плохие, с высокой плотностью населения, стесненными условиями жизни и неадекватной базовой инфраструктурой, такой как дороги и канализация.

    ответственность БАПОР в лагерях

    Ответственность БАПОР в лагерях палестинских беженцев ограничивается предоставлением услуг и управлением его объектами. Агентство не владеет лагерями, не управляет ими и не охраняет их, так как за это отвечают принимающие власти.

    В каждом лагере БАПОР есть офис по обслуживанию лагерей, который жители посещают, чтобы обновить свои записи или обсудить вопросы, касающиеся услуг Агентства, с сотрудником по обслуживанию лагерей (CSO). ОГО, в свою очередь, передает проблемы и петиции беженцев в администрацию БАПОР в районе, где расположен лагерь.

    1967 военные действия

    После боевых действий в июне 1967 года и израильской оккупации Западного берега и сектора Газа было создано десять лагерей для размещения новой волны перемещенных лиц, как беженцев, так и небеженцев.

    Города и поселки

    Остальные две трети зарегистрированных палестинских беженцев проживают в городах и поселках принимающих стран и вокруг них, а также на Западном берегу и в секторе Газа, часто в окрестностях официальных лагерей.Хотя большинство объектов БАПОР, таких как школы и медицинские центры, расположены в лагерях палестинских беженцев, некоторые из них находятся за их пределами; все услуги Агентства доступны для всех зарегистрированных палестинских беженцев, включая тех, кто не проживает в лагерях.

    ун- — Викисловарь

    Английский

    Этимология 1

    Из среднеанглийского un- , из древнеанглийского un- , из протозападногерманского *un- , из протогерманского *un- , из протоиндоевропейского *n̥- .Родственен шотландцам un-, on- («un-»), северно-фризскому ün-, сатерландскому фризскому uun-, западно-фризскому un-, on-, 5 on-1 , голландскому , нижненемецкий un-, on-, немецкий un-, датский u-, шведский o-, норвежский u-, исландский . Более дальний родственник латинского in-, древнегреческого ἀ- (a-) (откуда английский a-, новогреческий α- (a-)) и санскрит अ- (a-).

    Дублет из в- и а-.

    Префикс
    [править]

    не-

    1. (добавляется к прилагательным или причастиям прошедшего времени) не
      ип объявлено («не объявлено»)
      un образованный («необразованный»)
      и привлекательный («не привлекательный»)
      и конституционный («неконституционный»)
    2. (добавляется к существительным) отсутствует; отсутствует; нет; отрицательный
      ип благодать («отсутствие благодати, безблагодатность»)
      ип отдых («отсутствие покоя [мира]; война», существительное)
      ип надежда («отчаяние»)
      ип друг («враг»)
      и ремонт
      ип удача («несчастье»)
      ип новая
      ип уверенность («отсутствие или отсутствие уверенности»)
      и соответствие («отсутствие или отсутствие соответствия»)
    3. (добавляется к существительным) вопреки или противопоставляется традиционным нормам; нетрадиционный; альтернатива
      и конференция
      и метод
    Замечания по использованию[править]
    • Некоторые слова, образованные таким образом, могут также иметь аналоги с использованием в или не в .
    Синонимы[править]
    Производные термины[править]
    Переводы[править]

    ПРИМЕЧАНИЕ. Слова, использующие префикс и , не обязательно используют приведенные здесь префиксы при переводе. См. отдельные слова для более точного перевода.

    нарушение; в отличие от

    • Исландский: ó-
    • Японский: 不- (ふ, фу), 反- (はん, хан), 無- (む, му)
    • Яванский: ora (jv)
    • Корейский: 불 (бул-), 반 (бан-)
    • Лаосский: ບໍ່- (bǭ-)
    • Македонский: не- (ne-)
    • Польский: nie- (pl)
    • Португальский: in- (pt), anti- (pt), não- (pt)
    • Русский: не- (ru) (ne-)
    • шотландский гэльский: an-, mì-
    • сербско-хорватский:
      Кириллица: не-
      Роман: ne-
    • Словацкий: ne-
    • Словенский: ne-
    • сербский:
      Нижнесербский: nje-
    • Испанский: in- (es)
    • Шведский: o- (sv), анти- (sv)
    • Украинский: не- (не-)

    Этимология 2

    От среднеанглийского on-, от древнеанглийского ond-, and- («против, лицом, к; взамен, назад, снаружи»), от прото-западногерманского *and-, от Протогерманское *anda- , *andi- («против»), от протоиндоевропейского *h₂énti («поперек, вперед, вперед, вперед»), от *h₂ént- (« конец, предел, лоб»). Подробнее на и-.

    Префикс
    [править]

    не-

    1. (добавляется к глаголам для образования глаголов) делать противоположное, обратное (определенное действие)
      un платье («раздеваться»)
      до ип ветер («обратить обмотку»)
      un замок («отменить блокировку»)
      • 1996 , Дайан Уоррен (писатель), Тони Брэкстон (певица), « — Разбить мое сердце» Секреты , Лафейс
        Un -плачь эти слезы Я проплакала столько ночей / Un -разбей мне сердце
    2. (добавляется к существительным для образования глаголов) лишать, освобождать от, освобождать от, удалять от, извлекать из
      ип клетка («для освобождения из клетки»)
      от до un tangle («для устранения спутывания»)
    3. (редко) усиливает глагол, который уже предполагает оппозицию или удаление
      расшифровать; развязать; разморозить
    Замечания по использованию[править]
    • Только некоторые глаголы могут принимать un- для образования нового слова с противоположным значением. В частности, глаголы, описывающие необратимое действие, образуют слова, часто считающиеся бессмысленными, например unkill , unspend , unlose , unring . Тем не менее, эти слова могут время от времени использоваться для юмористического или другого эффекта.
    Синонимы[править]
    Переводы[править]

    ПРИМЕЧАНИЕ. Слова, использующие префикс и , не обязательно используют приведенные здесь префиксы при переводе. См. отдельные слова для более точного перевода.

    Этимология 3

    От латинского ūnus .

    Префикс
    [править]

    не-

    1. Используется для формирования временных названий элементов (таких как унбиуний), существование которых было предсказано, но которым еще не дали тривиальное название.
    2. Используется для образования больших чисел первыми в последовательности.
      ип дециллион
      ип вигинтиллион
      ип тригинтиллион
    Синонимы[править]

    Ссылки[править]

    Анаграммы


    Этимология

    Из средневерхненемецкого un- , из древневерхненемецкого un- , из протозападногерманского *un- , из протогерманского *un- , из протоиндоевропейского *n̥- .

    Произношение[править]

    • IPA (ключ) : /ʊn/, [ʔʊn]
      • IPA (ключ) : /ʊŋ/ (перед /k/, /ɡ/; нестандартный, но распространенный)
      • IPA (ключ) : /ʊm/ (до /p/, /b/; нестандартный, чуть реже; вызывает слияние с um- )
    • В производных префикс обычно несет ударение, хотя есть и исключения.

    Префикс[править]

    не-

    1. не- (обозначает отсутствие, отсутствие; нарушение; вопреки)
    2. могила; плохой; ужасающий
      un- + ‎ Ding («вещь») → ‎ Unding («нечто неприемлемое»)
      un- + ‎ Fall («случай, ситуация») → ‎ Unfall («несчастный случай»)
      un- + ‎ Mensch («человек») → ‎ Unmensch («зверь, варвар»)
      un- + ‎ Уровень («животное») → ‎ Уровень («зверь, монстр»)
      un- + ‎ Wetter («погода») → ‎ Unwetter («буря, суровая погода»)
    Производные термины[править]

    Романизация[править]

    не-

    1. Романизация 𐌿𐌽-

    Люксембургский[править]

    Этимология

    Сравните немецкий и , голландский аан-, английский и .

    Произношение[править]

    Префикс

    [править]

    не-

    1. префикс формы un («в, на»)
      1. в, к, к
      2. дальше, вверх
      3. используется, чтобы сделать некоторые непереходные глаголы переходными.
        léien («солгать») + ‎ un- → ‎ uléien («солгать кому-либо»)
    • Префикс сокращается до u- перед неальвеолярными согласными.
    Производные термины[править]

    Этимология

    От до («один, один»).

    Префикс

    [править]

    не-

    1. uni-, mono-, one
    Производные термины[править]

    Старый английский[править]

    Этимология 1

    От прото-западногерманского *un- , от протогерманского *un- , от протоиндоевропейского *n̥- , использование префикса частицы *ne («не»). Родственен древнефризскому un- , древнесаксонскому un- , древнеголландскому un- , древневерхненемецкому un- , древнескандинавскому ó- , готскому 𐌿𐌽- un . Индоевропейский корень также является источником древнегреческого ἀ- (a-), латинского in- и древнеирландского in-.

    Произношение[править]
    Префикс
    [править]

    не-

    1. отрицание или отсутствие: не-, не- (добавляется к существительным и прилагательным)
      un- + ‎ deadlīċ («смертный») → ‎ undēadlīċ («бессмертный»)
      un- + ‎ dēop («глубокий») → ‎ undēop («мелкий»)
      un- + ‎ dīere («дорогой») → ‎ undīere («дешевый»)
      un- + ‎ druncen («пьяный») → ‎ undruncen («трезвый»)
      un- + ‎ fæġer («красивый») → ‎ unfæġer («уродливый»)
      un- + ‎ ġewǣpnod («вооруженный») → ‎ unġewǣpnod («невооруженный»)
      un- + ‎ nytt («полезный») → ‎ unnytt («бесполезный»)
      un- + ‎ sċyldiġ («виновен») → ‎ unsċyldiġ («невиновный»)
      незрелый + ‎ спелый («зрелый») → ‎ незрелый («незрелый»)
      un- + ‎ wita («знающий») → ‎ unwita («идиот»)
    2. плохой (добавляется к существительным для обозначения уничижительного смысла; сравните mis- , mal- )
      un- + ‎ dǣd («действие») → ‎ undǣd («преступление»)
      un- + ‎ elimp («событие») → ‎ unġelimp («несчастный случай»)
      un- + ‎ hlīsa («известность») → ‎ unhlīsa («позор»)
      un- + ‎ lǣċe («доктор») → ‎ unlǣċe («шарлатан»)
      un- + ‎ lyft («воздух») → ‎ unlyft («малярия», букв. «плохой воздух»)
      un- + ‎ mann («человек») → ‎ unmann («головорез»)
      un- + ‎ rǣd («совет») → ‎ unrǣd («плохой совет»)
      un- + ‎ stenċ («запах») → ‎ unstenċ («вонь»)
      un- + ‎ swefn («сон») → ‎ unswefn («дурной сон»)
      un- + ‎ tīma («время») → ‎ untīma («не то время»)
      un- + ‎ þēaw («привычка») → ‎ unþēaw («порок»)
      un- + ‎ weder («погода») → ‎ unweder («плохая погода»)
    Синонимы[править]
    Потомки[править]

    Этимология 2

    Первоначально альтернативная форма на-, от протогерманских *и-. Родственен древнефризскому и , древнесаксонскому ant-, древневерхненемецкому ant- (немецкий ent-).

    Произношение[править]
    Альтернативные формы[править]
    Префикс
    [править]

    не-

    1. образует глаголы от глаголов с противоположным или обратным значением
    Производные термины[править]

    Древневерхненемецкий[править]

    От прото-западногерманского *un- , от протогерманского *un- , от протоиндоевропейского *n̥- , использование префикса частицы *ne («не»).Индоевропейский корень также является источником древнегреческого ἀ- (a-), латинского in- и древнеирландского in-.

    Префикс

    [править]

    не-

    1. не-; префикс отрицания, отсутствия или противоречия
    Производные термины[править]
    Потомки[править]
    • Средневерхненемецкий: un-
      • Алеманнский немецкий: o-, u-
      • Немецкий: un-
      • Люксембургский: un-

    Подавление уйгурских меньшинств в Китае встречает U.

    N. Определение геноцида, говорится в отчете: NPR

    Скотт Саймон из NPR беседует с экспертом по Китаю Адрианом Зенцем о его исследовании, раскрывающем доказательства предотвращения рождаемости и массовой женской стерилизации уйгурских мусульман в Китае.

    СКОТТ САЙМОН, ХОЗЯИН:

    В новом отчете журнала Foreign Policy говорится, что подавление Китаем уйгуров, казахов и других преимущественно мусульманских этнических меньшинств на северо-западе Китая теперь соответствует определению ООН геноцида, массовой стерилизации, принудительных абортов и обязательного контроля над рождаемостью. более 1.5 миллионов человек и то, что исследователь Адриан Зенц называет, вероятно, крупнейшим лишением свободы этнорелигиозного меньшинства со времен Холокоста. Адриан Зенц присоединяется к нам из Миннеаполиса. Мистер Зенц, большое спасибо за то, что вы с нами.

    АДРИАН ЗЕНЦ: Спасибо.

    САЙМОН: Эти слова ошеломляют. Обрисуйте для нас, если можете, то, что вы нашли.

    ZENZ: Мне удалось выяснить целенаправленную политику Пекина в регионе, направленную на систематическое подавление рождаемости и снижение роста населения.Я обнаружил доказательства того, что уйгуры подлежат интернированию в лагеря, если они нарушают правила контроля над рождаемостью, имеют слишком много детей. Я также обнаружил, что есть инструменты для внедрения внутриматочных противозачаточных устройств и других инвазивных хирургических механизмов предотвращения родов по крайней мере у 80% целевых женщин.

    САЙМОН: Восемьдесят процентов.

    ZENZ: Это минимальная цель на 2019 год, но лично я считаю, что фактическая цель была ближе к 90%.

    САЙМОН: Общеизвестно, что очень трудно исследовать китайское правительство и, в частности, его политику в отношении уйгурского населения.Как вы проводили исследование? Вы доверяете данным?

    ZENZ: Я доверяю данным, которые, как и прежде, поступают из различных типов документов правительства Китая, в первую очередь из Синьцзянской национальной комиссии здравоохранения, чей веб-сайт впоследствии перестал работать после публикации моего доклада, с веб-сайтов местных правительств префектур и с сайтов округов. Мы говорим о бюджетах с очень подробными целевыми показателями, отчетах, программных документах.

    САЙМОН: Люди должны быть осторожны со словом «геноцид».Почему вы считаете оправданным и важным использовать его именно сейчас?

    ZENZ: Я давно утверждал, что зверства в регионе являются культурным геноцидом, а не буквальным геноцидом. Я продолжаю верить, что, вообще говоря, китайское правительство не намерено физически искоренять уйгуров и казахов, а только интегрировать, подчинять, доминировать и ассимилировать их. Однако это сочетается с политикой этнорасового доминирования, поскольку правительство загнало миллионы ханьских китайских поселенцев в регионы с обещаниями высоких зарплат, рабочих мест и бесплатного жилья.

    Причина, по которой теперь это изменилось — нам, вероятно, нужно назвать это геноцидом, — заключается просто в том, что доказательства теперь, впервые, очень конкретно соответствуют одному из пяти критериев, установленных Конвенцией Организации Объединенных Наций о наказании. и Предотвращение преступления геноцида от 1948 года, в котором конкретно говорится о подавлении рождаемости.

    САЙМОН: ООН заявила, что до 1,5 миллиона уйгуров находятся в лагерях для интернированных в Китае. Китай заявляет, что это делается для того, чтобы сдержать угрозу терроризма и перевоспитать людей в лагерях, чтобы они стали лучшими гражданами Китая.За этой статистикой стоят реальные человеческие жизни, которые были перевернуты с ног на голову. Интересно, какие истории, которые вам удалось узнать, больше всего повлияли на вас.

    ZENZ: Истории, которые являются одними из самых душераздирающих, это, конечно, истории о насилии, истории о женщинах, пойманных полицией, и о том, как их привозят в лагерь для интернированных, первое, что им рассказывают. , вы ляжете на операционный стол, и мы введем вам в тело внутриматочное противозачаточное средство, потому что это стандартная политика для женщин, попавших в лагерь.Другие женщины сообщают о принудительной стерилизации, насилии и даже об изнасиловании.

    САЙМОН: Такое слово, как геноцид, также должно спровоцировать мир на действия. Что, по вашему мнению, следует или можно сделать, мистер Зенц?

    ZENZ: Я думаю, что Китай должен столкнуться с последствиями в виде исключения или санкций со стороны многосторонних институтов, политических или, возможно, экономических санкций, учитывая, что у нас также есть ситуация с принудительным трудом. Я думаю, что международное сообщество должно начать серьезно думать о том, какими действиями оно собирается подкрепить свои провозглашаемые и предполагаемые моральные ценности.

    САЙМОН: Адриан Зенц — старший научный сотрудник по изучению Китая в Мемориальном фонде жертв коммунизма. Мистер Зенц, большое спасибо за то, что вы с нами.

    ЗЕНЗ: Спасибо.

    (ЗВУК МУЗЫКИ)

    Copyright © 2020 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

    Стенограммы

    NPR создаются в кратчайшие сроки Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR.Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

    A/RES/29/3314 — Определение агрессии

    Приложение

    Определение агрессии

    Генеральная Ассамблея ,

    Основываясь на том факте, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру, а также для подавления актов агрессии или иные нарушения общественного порядка,

    Напоминая , что Совет Безопасности в соответствии со статьей 39 Устава Организации Объединенных Наций определяет наличие любой угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии и дает рекомендации или решает, какие меры следует быть приняты в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,

    напоминая также об обязанности государств в соответствии с Уставом разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не ставить под угрозу международный мир, безопасность и справедливость,

    Принимая во внимание , что ничто в настоящем Определении не должно толковаться как затрагивающее сферу применения положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,

    Учитывая также , что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, чреватой в условиях, создаваемых наличием всех видов оружия массового поражения, возможной угрозой мирового конфликта и все ее катастрофические последствия, агрессия должна быть определена на современном этапе,

    вновь подтверждая обязанность государств не применять вооруженную силу для лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или для нарушения территориальной целостности,

    Подтверждая также , что территория государства не может быть нарушена, если она станет объектом, даже временно, военной оккупации или других силовых мер, принимаемых другим государством в нарушение Устава, и что она не должна быть объектом приобретение другим государством в результате таких мер или угрозы таковых,

    Подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,

    Убеждены , что принятие определения агрессии должно иметь эффект сдерживания потенциального агрессора, упростило бы определение актов агрессии и осуществление мер по их пресечению, а также способствовало бы защите прав и законных интересов и оказание помощи потерпевшему,

    Полагая, что, хотя вопрос о том, был ли совершен акт агрессии, необходимо рассматривать в свете всех обстоятельств каждого конкретного случая, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения,

    Принимает >следующее Определение Агрессии: /3

    Статья 1

    Агрессия – это применение государством вооруженной силы против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или любым иным способом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как указано в настоящем Определении.

    Пояснительная записка: В этом определении термин «государство»:

      а) используется без ущерба для вопросов признания или того, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

      b) включает понятие «группы государств», где это уместно.

    Статья 2

    Первое применение вооруженной силы государством в нарушение Устава представляет собой доказательство prima facie акта агрессии, хотя Совет Безопасности может, в соответствии с Уставом, заключить, что определение факта совершения акта агрессии не будет быть оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие действия или их последствия не являются достаточно серьезными.

    Статья 3

    Любой из следующих актов, независимо от объявления войны, с учетом положений статьи 2 и в соответствии с ними квалифицируется как акт агрессии:

      а) Вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, пусть даже временная, в результате такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или его часть,

      b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение государством любого оружия против территории другого государства;

      c) блокада портов или побережий государства вооруженными силами другого государства;

      d) нападение вооруженных сил государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морской и воздушный флот другого государства;

      e) использование вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства с согласия принимающего государства, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продление их присутствия на такой территории после прекращения действия соглашение;

      f) действия государства, позволяющего использовать свою территорию, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, этому другому государству для совершения акта агрессии против третьего государства;

      g) направление государством или от его имени вооруженных банд, групп, нерегулярных формирований или наемников, которые совершают акты вооруженной силы против другого государства, столь серьезные, что они приравниваются к действиям, перечисленным выше, или его существенное участие в них.

    Статья 4

    Действия, перечисленные выше, не являются исчерпывающими, и Совет Безопасности может определить, что другие действия представляют собой агрессию в соответствии с положениями Устава.

    Статья 5

    1. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или иные, не могут служить оправданием агрессии.

    2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия порождает международную ответственность.

    3. Никакое территориальное приобретение или особое преимущество в результате агрессии не признаются и не должны признаваться законными.

    Статья 6

    Ничто в настоящем Определении не может быть истолковано как расширение или сужение сферы действия Хартии, включая ее положения, касающиеся случаев, когда применение силы является законным.

    Статья 7

    Ничто в этом Определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом ущемлять право на самоопределение, свободу и независимость, вытекающее из Устава, народов, насильственно лишенных этого права и упомянутых в Декларации о принципах международного права.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.