Онлайн русская правда: Извините, запрашиваемая страница не найдена!

Содержание

Издание рукописного памятника «Русская Правда» в электронном виде

Подробности: Категория: События; Опубликовано: 28 июня 2016

Основной письменный источник правовых, социальных и экономических норм Древней Руси – Русская правда имеет огромное значение для отечественной истории.

В рамках приоритетного проекта Российского исторического общества «1000-летие Русской Правды», Российская национальная библиотека представляет широкой публике факсимильное издание рукописного памятника в электронном виде.

Основой проекта является текст Пространной редакции Русской правды второй половины XV века – самая распространенная и известная редакция памятника. Сам источник хранится в отделе рукописей Российской национальной библиотеки, наряду с тремя десятками других вариантов самого известного правового документа отечественной истории.

Интернет ресурс содержит факсимильное издание рукописного памятника в электронном виде, которое соединяет в себе цифровую копию рукописи и справочно-поисковый аппарат. Текст, сопровождается обстоятельными комментариями и вспомогательными материалами. Среди них текст документа из Кормчей книги (70-е годы XV века) – традиционный вариант воспроизведения правового документа в сборниках, а также изготовленный известным фальсификатором древнеславянских рукописей А.И.Бардиным в первой половине XIX столетия список документа.

Важной особенностью представленного варианта Русской Правды является включенный в него Устав князя Ярослава, математические расчеты внутри которого представляют для историков и исследователей бесценные сведения.

Ресурс включает в себя два основных варианта текста – оригинальное воспроизведение документа и переложенный на современные языковые нормы вариант известного советского исследователя русского средневековья Александра Александровича Зимина. Для наилучшего понимания экономической, социальной и правовой сфер жизни средневековой Руси для посетителей ресурса предлагается указатель понятий и терминов, встречающихся в тексте первого русского свода законов.

Созданный интернет-ресурс даст возможность оперирования сложнейшим материалом, каковым является средневековая рукописная книга, читателю любого профессионального уровня — от заинтересованного школьника до специалиста-источниковеда

Публикация основных документов по истории России, наряду с обеспечением доступа к ним широкой аудитории является одной из основных задач Российского исторического общества и исторической науки.

Подробности: Просмотров: 7238

Читать онлайн «Русская правда. Устав. Поучение [сборник]» автора Мономах Владимир — RuLit

Не от нужды говорю я это, ни от беды какой-нибудь, посланной Богом, сам поймешь, но душа своя мне дороже всего света сего.

На Страшнѣй при бе-суперник обличаюся. И прочее[212].

На Страшном суде без обвинителей сам себя обличаю. И прочее.

Устав Владимира Мономаха

УСТАВ ВЛАДИМИРА МОНОМАХА

Устав Владимира Мономаха (Устав о резах[213]) является составной частью сборника древнерусских правовых норм – так называемой «Русской Правды (Пространной редакции)»[214].

Первая ее часть, Древнейшая Правда, или Правда Ярослава, была основана на устном законе и правовых обычаях. Она содержала всего 18 статей, в которых предусматривались наказания за убийство, побои, езду на чужом коне, порчу имущества и проч., подтверждалось право родственников на кровную месть за убийство (она могла быть заменена денежным штрафом). Правда Ярослава была прежде всего судебником новгородским и киевским: Ярослав Мудрый писал ее «для себя». Ее создание относят к 1016–1036 годам.

Однако жизнь меняется стремительно – это справедливо не только для XXI, но и для XI века. Прошло всего несколько десятилетий – и ряд юридических норм вышел из употребления или устарел. Кроме того, правовое поле далеко не охватывало всего многообразия экономических, торгово-финансовых, социальных, криминальных и прочих отношений, которые пронизывали все общество сверху донизу, непрерывно видоизменяясь и усложняясь. Общественная жизнь развивалась – и старая «Правда» уже не отвечала изменившейся общественной ситуации. В 1068–1072 годах сыновья Ярослава Мудрого – участники «триумвирата Ярославичей» – Изяслав, Святослав и отец Владимира Мономаха Всеволод – разработали новое законодательство, которое вошло в историю под названием «Правды Ярославичей». Она упорядочивала наказания за покушения на имущество и личность подданных князя, право кровной мести в ней уже не упоминалось (ее заменили штрафы), и в целом новая «Правда» более соответствовала требованиям времени.

А через тридцать лет занявший великокняжеский престол Владимир Мономах внес свой вклад в этот монументальный труд, сформулировав целый ряд новых статей, что явилось ответом на изменившиеся к тому времени правовые, экономические, финансовые, уголовные и имущественные реалии повседневной общественной жизни.

Различая понятия причины и повода, мы можем констатировать, что причиной создания Устава Владимира Мономаха явилась острая потребность исправить те перекосы в финансовой и социальной политике, которые накопились во время княжения его отца Всеволода Ярославича и особенно усилились в период правления его двоюродного брата и предшественника на киевском престоле – великого князя Святополка (Михаила) Изяславича. Непосредственным же поводом к исправлению законодательства стало последовавшее за смертью Святополка Киевское восстание 1113 года.

В Уставе Владимира Мономаха была предпринята попытка регламентации (собственно говоря – смягчения) имущественно-собственнических конфликтов. Главным предметом рассмотрения и урегулирования сделались вопросы долговых обязательств и кабальных отношений. Поэтому Устав посвящен прежде всего порядку возвращения денежных ссуд (например, если ссуда давалась в рост под 50 % годовых, то максимум, на который мог рассчитывать кредитор, не мог превышать 200 %,– сумма хотя и весьма значительная, но далеко не безграничная). В Уставе также рассматривалось положение закупов и холопов (были сформулированы их права и обязанности и несколько ограничен произвол их владельцев). Запрещалось продавать в рабство купца, лишившегося ссуды в результате войны, пожара и т. д.

Оформившийся таким образом свод законов стал важной составной частью юридической практики на целое столетие – вплоть до прихода на Русь монголов; простиралось его влияние и далее: «отголоски» многих положений Русской Правды (и ее составляющей – Устава Владимира Мономаха) можно проследить в правовых документах отдаленных от времени ее составления веков.

* * *

При подготовке настоящего издания мы столкнулись с дилеммой: публиковать интересующие нас фрагменты летописи (то есть подлинные тексты самого Владимира Мономаха) в оригинальном виде – или ограничиться их переводами на современный русский язык? Конечно, чтение аутентичного текста, пусть даже модернизированного в орфографическом отношении, для неспециалиста представляет немалые сложности. С другой стороны, нам хотелось предложить вниманию читателей не просто изложение того, что написал 900 лет назад Владимир Всеволодович Мономах, а сами его писания. Вот почему было принято единственно возможное решение: печатая «Поучение», автобиографический рассказ и письмо к князю Олегу Черниговскому, мы древнерусский комментированный текст сопроводили переводом. Тем самым достоверность и ценность первоисточника сохранялись, а его трудности практически устранялись.

вернуться

…обличаюся. И прочее. – Далее в Лаврентьевской летописи следует молитвенный текст, который до недавнего времени ошибочно приписывался Мономаху.

вернуться

Слово рез того же корня, что и резана (монета в ¹/50 гривны). Резами в Древней Руси называли проценты от денег, дававшихся в рост (росты). Высота резов была велика, и алчность резоимцев-ростовщиков нередко приводила к восстаниям. «В Киеве в начале XII в. при корыстолюбивом Святополке, который продавал по высокой цене от себя хлеб и соль, не соображались с древними постановлениями о процентах. Вследствие этого первым делом Владимира Мономаха по вступлении на киевский престол было – ограничить произвольные росты» (Аристов Н. Промышленность Древней Руси. СПб., 1866).

вернуться

Все дошедшие до нас тексты Русской Правды находятся в составе каких-либо сборников или летописей XIII–XVIII вв. и подразделяются на три основных памятника: 1) Краткую; 2) Пространную и 3) Сокращенную Правду. Списков Пространной Правды (включающей Устав Владимира Мономаха) сохранилось более 100. Она в 4–5 раз длиннее Краткой Правды и содержит намного больше статей.

СВЕТ И ТЕНИ РУССКОЙ ПРАВДЫ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

Князя Ярослава московские летописцы XVI века не просто так прозвали Мудрым. Пройдя через горнило междоусобной войны, ему удалось сплотить Киевскую Русь, подчинив ее единому своду законов и уложений, наладить широкие торговые и дипломатические связи, основать новые города, обеспечить благоприятные условия для подъема культуры и искусства, заложить в Киеве и Новгороде величественные храмы Святой Софии, открыть школы и способствовать распространению грамотности.

Первые русские монастыри также возникли с благословения Ярослава: в 1030 году он основал Юрьев монастырь в Новгороде и Киево-Печерский монастырь в Киеве. По всей Руси повелел «творити праздник» святого Георгия 26 ноября (Юрьев день) и, кроме того, издал Церковный устав. Ярослав вел планомерную политику на отделение русской церкви от Византии. В 1051 году он самолично, без участия константинопольского патриарха, назначил Илариона первым русским митрополитом. Развернулась интенсивная работа по переводу византийских и иных книг на церковнославянский и древнерусский языки.

Будучи человеком весьма начитанным, основавшим в Софийском соборе крупную библиотеку, Ярослав стремился к тому, чтобы решать спорные вопросы миром, в ходе переговоров, прислушиваясь к мнению собеседника, избегая конфликтов и неразрешимых противоречий. Правил он без малого 40 лет – с 1016 по 1054 г. – и за этот долгий срок смог заложить основы могущества будущего государства Российского.
После смерти в 1036 году брата Ярослава, Мстислава Владимировича, с которым случались ожесточенные столконовения, великий князь Киевский единолично правил Русью, за исключением Полоцкого княжества. В том же году он разбил печенегов под Киевом, избавив свой народ от постоянных набегов кочевников.
Но едва ли не самым значительным достижением Ярослава стало появление свода законов, именуемого Русской правдой и содержащего нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального права Древнерусского государства в X — XI веках. Русская правда является самым ранним письменным древнерусским правовым источником.

Документ объединил в себе все старые нормативно-правовые акты, княжеские указы, законы и другие административные документы, издававшиеся самыми разными инстанциями. Он известен в двух редакциях – краткой и более поздней, дополненной уставом Ярослава Владимировича и Владимира Мономаха.
Расширенный вариант использовался в гражданском и церковном суде для определения наказания и урегулирования товарно-денежных тяжб и отношений в целом. К несомненно позитивным сторонам следует отнести тот факт, что сей документ определял основные принципы и нормы процессуального законодательства и вводил внятные нормы судопроизводства. «Вместе с судебными пошлинами княжеская власть узурпирует древние судебные права свободных общинников и вводит княжеский суд», – сказано в тексте.
А краткий вариант Русской правды, опираясь на сложившиеся в Киевской Руси традиции, содержал сведения о штрафах, всевозможных нарушениях, регулировал оплату труда строителей, мостовых и т. п., определял взаимоотношения княжеских чиновников и мытарей с населением.
Последний пункт прямо вводил в закон кормление госслужащих за счет простых людей, то есть, в известном смысле, легитимизировал содержание госаппарата населением, имевшим несчастье проживать на подведомственной тому или иному чиновнику территории. Подробное описание подносимых взяток и наказаний за неисполнение сей обязанности содержится в так называемом Поконе вирном, определяющем порядок кормления княжеских слуг и сборщиков виры (то есть мытарей). По сути, Русская правда Ярослава ввела кормление, ничем существенно не отличающееся от мздоимства, в ранг государственной политики на долгие годы, если не навсегда, сделав его своеобразной частью общественного уклада.
Так, статья 42 Покона вирного постановляет: «А вот вирный устав: вирнику взять на неделю 7 ведер солоду, также баpaна или полтуши мяса, или 2 ногаты, а в среду резану за три сыра, в пятницу так. же; а хлеба и пшена, сколько смогут съесть, а кур по две на день. А 4 коня поставить и давать им корма сколько смогут съесть. А вирнику взять 60 гривен и 10 резан и 12 вевериц, а сперва гривну. А если случится пост — давать вирнику рыбу, и взять ему за рыбу 7 резан. Всех тех денег 15 кун за неделю, а муки давать сколько смогут съесть, пока вирники соберут виры. Вот тебе устав Ярослава».
Здесь речь не идет о дани, вире (налоге), а определяется порядок подношений вирнику за то, что он просто есть на белом свете. Такое положение вещей давало неограниченный простор для безнаказанных злоупотреблений со стороны представителей власти. Любой государственный функционер, будь то человек воеводы, наместника, волостеля или просто дьяк из приказа, мог зайти в любую избу и потребовать себе еды или денег – и нельзя было отказать, поскольку закон теперь не позволял отказа.

То же в расширенном варианте Русской правды, если переводить его с древнерусского языка: «Вирник и сопровождавший его отрок (или отроки) творит в общине суд и расправу и взимает в пользу князя виры и продажи (по делам, не связанным с убийством), получая часть денег и в свою пользу. Кроме того, община обязана содержать вирника и отрока, кормить их и их лошадей». Такие наезды «княжей власти» постепенно стали регулярными и все более непосильными для простого люда.
Понятно, что и ответственность, и величина штрафов за нарушения в обществе, поделенном по сословному принципу, распределялись соответственно положению провинившегося. Здесь работал принцип «прогрессивной шкалы» – только в обратную сторону. Бедняк всегда был виновнее и платил больше.
А еще была «почесть» – подношение как бы «по совести», знак глубокого уважения к государственному служащему. Желаешь оформить какое-либо дело в приказе – изволь проставить: кто «барашка в бумажке», кто просто барашка, кто и то и другое, да еще и с чаркой водки. Надо сказать, что и высшая власть не дремала: если место кормления предполагало большие доходы «кормящемуся», жалованье из казны тому урезалось.
Иными словами, вольно или невольно Ярослав распахнул официальные ворота мздоимству на Руси, и в том нет его персональной вины, ибо князь действовал в категориях времени, когда нравы только лишь обретали видимость правовых норм, и узаконивал он то, что сплелось уже в прочный клубок взаимоотношений в русском обществе, распутывать который с переменным успехом предстояло его последователям.

Дмитрий Поляков.

особенности восприятия в европейском и американском научном пространстве

Митягина В.А., Королькова С.А., Шовгенина Е.А., Шовгенин А.Н. «Русская Правда»: особенности восприятия в европейском и американском научном пространстве

DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.1.5

Вера Александровна Митягина

Доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой теории и практики перевода, Волгоградский государственный университет

просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://orcid.org/0000-0002-3997-3139

Светлана Азадовна Королькова

Кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики перевода, Волгоградский государственный университет

просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://orcid.org/0000-0003-2083-4101

Евгения Александровна Шовгенина

просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://orcid.org/0000-0001-6898-7946

Александр Николаевич Шовгенин

Кандидат филологических наук, доцент кафедры немецкой и романской филологии, Волгоградский государственный университет

просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://orcid.org/0002-5922-8582

Аннотация. В статье предложен краткий обзор наиболее известных и актуальных работ европейских и американских исследователей, посвященных такому монументальному правовому тексту Древней Руси, как «Русская Правда». Представлены труды немецких, британских, американских и французских ученых, прежде всего историков и юристов, в которых проводится сопоставительный анализ текста «Русской Правды» с законоуложением других стран того времени (германским, шведским, англосаксонским и франконским правом). Показано, как зарубежные специалисты анализируют влияние на «Русскую Правду» зарубежных правовых традиций (скандинавское воздействие с точки зрения политических отношений). Некоторые авторы предпринимают попытку определить, чем является «Русская Правда»: «местным обычным правом» или воплощением «княжеского права». В ряде работ предложены доказательства эволюции правосудия на Руси путем сравнения текста «Русской Правды» с более поздними памятниками законодательного дискурса, которые отражают переход к большей социальной справедливости. В немногих филологических работах проводится терминологический анализ, основанный на интерпретации сложностей перевода: выявляются группы лексем, наиболее сложных для адекватного перевода, отражающих реалии жизни средневековых русичей; предлагаются пути интерпретации такой лексики.

Ключевые слова: «Русская Правда», сопоставительный анализ, законодательный дискурс, комментированный перевод, сложности перевода.

Цитирование. Mityagina V.A., Korolkova S.A., Shovgenina E.A., Shovgenin A.N. Russkaya Pravda: Peculiarities of Text Perception in the West. Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, 2017, vol. 16, no. 1, pp. 53-63. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.1.5. (In Russian)

Произведение ««Русская Правда»: особенности восприятия в европейском и американском научном пространстве » созданное автором по имени Митягина В.А., Королькова С.А., Шовгенина Е.А., Шовгенин А.Н., публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Вложения:
Mityagina_etc.pdf URL: https://l.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1525	334 Скачивания

Русская Правда. Онлайн издание | Новости в разделе Новости партнеров «Панорама»

Сегодня Интернет является, пожалуй, безальтернативным и вполне оптимальным источником любой информации. Но в таком обилии новостей очень просто заблудиться и наткнуться на так называемые «фейки». Интернет-издание Русская Правда является достойным проводником в мире информации. Достаточно открыть браузер, ввести в поисковой системе адрес http://ruspravda.info и узнать, что происходит в мире. Никто не поспорит с тем, что это является до невероятности удобно сегодня.

Интернет переполнен разнообразными ресурсами, в которых публикуются свежие и актуальные новости. Благодаря этим ресурсам любой может быть в курсе событий, произошедших в мире. Для этого не нужно также прилагать достаточно много усилий. Нередко разнообразные новостные ресурсы, помимо увлекательных новостных статей, могут также предложить и соответствующие фотографии или видео, что является огромным преимуществом.

Русская Правда

Издание Русская Правда — это возможность быстро узнавать самые свежие новости, которые произошли за последние часы.

Сайт имеет удобный интерфейс с рационально расположенными разделами на различную тематику. Здесь можно найти практически все, что интересует:

Раздел «Новости» включает в себя важные новости России и мира, что позволят быть в курсе событий и обладать всей актуальной информацией, которая случилась за последние пару дней. Также на просторах сайта проводятся различные опросы, которые помогают определить, насколько хорошо город обустроен, а также ответы на другие актуальные вопросы.
На сайте также можно найти раздел «Конкурсы», в котором постоянно обновляются различные городские конкурсы, а также голосования.
Также на портале имеется список акций и распродаж различных городских магазинов в разделе «Скидки». Это поможет всегда быть в курсе распродаж, новых поступлений и акций любого харьковского магазина.

В итоге

Интернет не ограничивает вас тем или иным пространством, это свободный мир, поэтому вы можете быстро и просто искать одну и ту же новость на различных сайтах, из разных источников. Сравнивать все это, находить истину. Именно такой подход гарантирует вам то, что вами не манипулируют, что вы получаете действительно полезную и проверенную информацию. Интернет открыл для каждого из нас большой мир с самым ценным ресурсом – информацией.

РУССКАЯ ПРАВДА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

ЯРОСЛАВ, СЫН КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА

У киевского князя Владимира Святославовича было двенадцать сыновей. Каждый из них имел свой город и земли. Но киевское княжение считалось главным, и занять престол в Киеве мечтал каждый отдельный князь. На место отца мог сесть и сильный своим Новгродом Ярослав, и любимец отца, сын от жены болгарыни Борис, и выращенный богатырем Мстислав, княживший в городе Тмутаракани. Перед смертью Владимир отдавал предпочтение Борису. Вместе с младшим братом Глебом он был сыном «болгарыни», но по более поздним источникам – сыном греческой царицы. По-видимому, царица, отданная в замужество за Владимира Святого, была не родная, а двоюродная сестра греческих императоров, дочь болгарского царя Петра. Вопрос этот не решен до сих пор, ответ спрятан в древнейших летописях. Во всяком случае, Владимир, приняв христианство, считал этих сыновей любимыми и «более законными» по рождению, т. к. этот брак был освящен церковью. Кроме этого, братья рождены от матери царской крови и имели перед другими сыновьями Владимира преимущество знатного происхождения.

Чувствуя, что отец желает передать княжение в Киеве Борису, старший, Ярослав, естественно, настроился враждебно. Известно, что Ярослав стал первым в истории киевского княжества мятежным сыном. По летописи, будучи на княжении Новгородском в качестве ставленника Киевского князя, Ярослав собирал с Новгородской земли три тысячи гривен, из которых две тысячи должен был отдавать отцу. Непокорный Ярослав не пожелал доставлять деньги в Киев и вынужден был бежать в Швецию, чтобы собрать войско против отца. Только смерть Владимира помешала вспыхнуть войне.

Претендентом на княжеский престол Киева был и приемный сын Владимира Святополк, старший из всех. Княжеская же дружина, бояре и простые киевляне верили, что великим князем станет Борис. Он был красив, умен и, по словам летописца, «светился царски». Несмотря на молодость, он отличался рассудительностью и покладистостью, добротой и военной доблестью. Таким образом, он был соперником очень серьезным и опасным для Святополка. В случае необходимости братья могли против Святополка собрать войска.

Святополк поступил вероломно и жестоко. Именно из-за его предательства по отношению к детям Владимира, из-за жестокости и вероломности получил он у киевлян прозвище «Окаянный». К Борису и Глебу были подосланы убийцы. Борис был убит на берегах Альты, близ Переяславля, Глеб – на Днепре, близ Смоленска. Борис погиб как истинный христианин: «Убийцы ночью приблизились к шатру его и, слыша, что сей набожный юноша молится, остановились. Борис, уведомленный о злом намерении брата, изливал перед Всевышним сердце свое в святых песнях Давидовых. Он уже знал, что убийцы стоят за шатром, и с новым жаром молился «за Святополка»87

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. 1990.

[Закрыть]. Летопись сохранила имена убийц: Путша, Таяц, Еловил, Ляшко. «А отец им всем сатана», приписал летописец.

Такая же участь постигла и третьего брата, Святослава Древлянского, который, услышав об опасности, бежал в Венгрию. Убит он был в Карпатских горах. Впоследствии Борис и Глеб были причислены к лику святых, они долго считались покровителями княжеского рода и хранителями Русской земли. Многие победы русские воины с тех пор приписывали вмешательству этих святых.

Третий сын Владимира не удостоился такой чести, наверное, из-за своего происхождения не от христианки. Против Святополка выступил Ярослав. Поддерживали его и новгородцы, и киевляне. Победа осталась за Ярославом, Святополк бежал в Польшу, а Ярослав вступил в Киев. Последний бой между братьями состоялся в 1019 г. И снова Святополк был разбит и бежал. Вскоре он умер, весьма страдая в последние дни, мучась манией преследования. «Могила его в этом месте и до сего дня, – пишет летописец, – и из нее исходит смрад». Память Святополка покрылась позором, прозвище «Окаянный» осталось в истории.

Ярославу пришлось также биться с Брячиславом и Мстиславом. При Ярославе состоялся последний поход русских на Царьград (Константинополь). В Византии был убит русский купец. Возмущенный Ярослав со своим сыном Владимиром пошел на греков.

Наконец, окончены были войны и походы. Ярослав «утер пот с дружиной своею, показав победу и труд великий», и занялся мирным управлением Руси. Много сил, времени и энергии отдал князь построению новых храмов. В память о победе русских над печенегами построен был храм Святой Софии в Киеве. Он соперничал своей красотой с храмами Константинопя. При Ярославле построены и каменные стены вокруг Киева, и знаменитые Золотые врата. Летописцы назвали Киев времен Ярослава украшением Востока.

Время Ярослава ознаменовалось распространением христианской религии по всем русским землям. Тогда уже выросло поколение тех детей, которых Владимир отдал в обучение грамоте. Ярослав продолжил дело отца. В Новгороде он собрал 300 детей у старост и попов и отдал их «учиться книгам». «Ярослав любил книги и, много их написав, положил в церкви Святой Софии, которую создал сам. Украсил ее золотом, серебром и сосудами церковными. И другие церкви ставил по городам и по местам, поставлял попов и давал им от богатств своих урок, веля им учить людей. Радовался Ярослав, видя множество церквей и людей христианских, а враг (дьявол) сетовал, побеждаемый новыми людьми христианскими»88

Из «Повести временных лет».

[Закрыть].

В Суздальской земле в 1074 г. Ярослав сам боролся с язычеством. Побудил его к этому страшный случай. В Суздальской земле бушевал голод, унося много жизней. Волхвы настроили людей против нескольких «старых баб», подозревая их в колдовстве. Несколько женщин было убито возмущенным народом. Ярослав сам прибыл в Суздаль, казнил волхвов, посадил их сообщников в тюрьму и объявил народу, что голод пришел как кара Божья, а не чародейство нескольких женщин. В Киеве при Ярославе строились монастыри, первым их которых стал Киево-Печерский. Впоследствии Киево-Печерская лавра станет центром православия на Руси.

2. ПЕРВЫЙ РУССКИЙ МИТРОПОЛИТ ИЛАРИОН И ЕГО «СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ»

Умножение епископских кафедр потребовало установления главной кафедры над всеми, или метрополии. Ярослав положил начало русской метрополии вместе с основанием Святой Софии. Первым митрополитом при нем является Феопемпт, освящавший в 1039 г. Десятинную церковь, вновь перестроенную Ярославом. В 1051 г. вместо Феопемпта поставлен был собором русских епископов Иларион, русский родом. Этот акт имел очень большое значение не только для развития русской церкви вне зависимости от Византии. Он подчеркивал силу великокняжеской власти, ее противоборство политическим и религиозным притязаниям Византии.

Иларион был образованнейшим человеком своего времени. Он был «муж благ, княжен и постник», долгое время служил священником загородной княжеской церкви в селе Берестове. На место митрополита он пошел не по мотивам карьеры. Для карьериста он был слишком нравственным человеком, почти аскетом, настоящим вождем монашества. Иларион удалился для молитвы в пещерку на берегу Днепра, над которой вырос знаменитый Киево-Печерский монастырь. Таким образом Иларион стал его праотцом, в печерке этой за ним поселился преподобный Антоний. Как ни аскетичен был Иларион, но как звезда первой величины в богословской области он часто призывался властью к решению самых высших вопросов церковной политики.

Война 1043 г. и в связи с ней удаление митрополита Феопемпта, кажется, были поводом и темой знаменитого публичного слова Илариона в присутствии великого князя Ярослава и его супруги Ирины – Индигерды под сводами национального Десятинного храма. В «Слове» этом утверждается сила русского христианства, прославляется пышный рост его при святом Владимире, которого Иларион именует «блаженным», возвеличивает как героя веры, достойного канонизации. Все это – вопреки взглядам греков. Естественно, именно этого идеолога русской церковной автономии выдвинули русские круги на место главы русской православной церкви. Под своим «Исповеданием веры» Иларион делает такую подпись: «От благочестивых епископов священ бых и настолован в велицем граде Киеве, яко быти в нем митрополиту, пастуху же и учителю».

К сожалению, Ярослав не добился высшего согласия Константинопольского патриарха. После бракосочетания Всеволода с греческой принцессой и рождения у них в 1053 г. сына Владимира сопротивление Ярослава было сломлено, и он поступился Иларионом. В 1054 г. Иларион бесследно исчезает. С 1055 г. митрополитом в Киеве посажен грек Ефрем. По всем данным, Иларион должен был быть канонизированным русским святителем. Но среди имен русских святых его нет. Конечно, в раннее киевское время митрополиты греки не допустили бы этого, но что помешало канонизировать Илариона в московское время?

Историк А. А. Шахматов выдвигает гипотезу, что митрополит Иларион, сойдя с трона, принял схиму с именем Никон в Печерском монастыре и был его выдающемся деятелем. С именем Никона связывается создание нового летописного свода, вышедшего из стен Печерского монастыря. Кроме составления летописей, Никон занимается дипломатической миссионерской деятельностью. Он стал строителем монастыря в Тмутараканской области и преемником по игуменству преподобного Феодосия. Сильная сторона этой гипотезы в объяснении странного исчезновения со сцены истории выдающейся личности Илариона (когда он умер? где похоронен? почему не канонизирован?). Слабая сторона – в растягивании его жизни чуть не до 90 лет, в умалении перед Феодосием, которого он постригал, и в умалении его литературного гения, который не укрылся бы и под схимой.

Иларион – автор великолепного литературного ораторского произведения «Слово о законе и благодати», основной темой которого было установление равноправия между народами, право русской церкви на самостоятельность. Время составления Иларионом «Слова» точно не установлено, возможно, оно написано между 1037–1050 гг. Другая версия, что оно создано в 1043 г. и стало оправданием военного похода на Византию.

Три части «Слова» прославляют землю Русскую, «кагана» (царя, князя) Владимира и князя Ярослава.

В первой части поднимается церковная тема, взаимоотношение Ветхого и Нового Заветов. Иларион создает свою, патриотическую концепцию всемирной истории. Он говорит о всемирном характере христианства, выраженного в «Благодати» Нового Завета. «Благодати» противостоит закон Ветхого Завета с его национальной ограниченностью, теорией богоизбранности.

В то время когда Русь боролась с Византией за автономию, «Слово» приобретало политическую значимость. С его помощью Иларион стремился доказать необоснованность претензий Византии на политическое и церковное господство на Руси. Иларион видит всемирную историю как историю распространения по всему миру христианской идеологии. В число народов, освященных истинною верой, попал и русский народ. Притязание Византии на всемирное распространение идеалов светской и религиозной власти отражается Иларионом как ветхозаветное выражение богоизбранничества. Иларион писал: «…как для нового вина нужны новые меха, для нового учения нужны новые народы». Этими словами он подчеркнул, что новая христианская вера нуждалась в новых людях, новых народах, и вхождение русичей в лоно церкви означало еще один шаг в распространении христианства.

Но расцвет учения Христа возможен только при наличии равноправия, без рабского подчинения другим народам.

Для Илариона Византия представляется в виде Ветхого Завета, поэтому с такой угрозой по адресу Константинополя звучат его слова о разрушении Иерусалима за попытку сделать его носителем религиозной святости. В своей борьбе с греческим засилием в делах русской церкви автор, как оратор, поднимается до высот классического античного красноречия.

Вторая часть «Слова» восторженно рассказывает о распространении христианства на Руси. Она связана по содержанию с первой, что подчеркивается словами «благодать и истина всю землю исполни, и вера во вся языки простреся и до нашего языка руськаго». Бог не обошел Русь, «привел ее в разум истинный» – таков смысл второй части.

Настоящим гимном истинной вере, пришедшей на Русь, звучит «Слово о законе и благодати». В нем и радость за успехи христианства, и призыв почитать и хвалить Бога. Иларион обращается к русичам, говорит об исторической миссии великого нашего народа, о том времени, когда все народы примут истинную веру.

Последняя, третья часть «Слова» наполнена патриотизмом огромной силы и гордостью за свой народ, за Русскую землю. Эта часть – похвала Владимиру Святославовичу. Про всех князей, предшествующих Ярославу, Иларион говорит так: «Не в плохой стране и не в неведомой земле были они владыками, но в русской, которая ведома и слышима во всех концах земли».

Огромное место уделяет автор образу князя Владимира, и не только потому, что с ним связано крещение Руси. Византийские церковные деятели сопротивлялись канонизации Великого князя как русского святого. Наверное, поэтому Иларион хотел максимально выделить личность Владимира в истории, возвеличить его, показать его исключительные заслуги. Русская земля всегда была и будет большой и могучей, князья ее известны своими подвигами далеко за пределами отечества, но именно Владимир, «внук старого Игоря, сын же славного Святослава», «единодержец быв земли своей, покорив по ся округныа страны овы (одни) миром, а непокоривыя мечом».

Особое внимание Иларион обращает на успехи князя в военных делах, на полноту его власти, на самостоятельность принятия решения о крещении Руси. Вопреки мнению, что грекам принадлежит заслуга в деле освящения языческой Руси, Иларион утверждает, что Великий князь сам решил крестить Русь, сам выбрал веру и сам проводил крещение. Он сравнивает личность Владимира и личность императора Константина, крестившего греков, и настаивает на несправедливости возражений Византии против канонизации князя. Если Константин является святым, то и Владимир должен быть причислен к этому лику.

В конце «Слова» Иларион подводит своеобразный итог деяниям Владимира, говорит о Ярославе как о продолжателе дела Великого киевского князя. Ярослав, достойный сын своего отца, расширил, украсил и укрепил Киев, распространил христианство на другие земли.

«Слово о законе и благодати» Илариона направлено против попыток Византии навязать Руси свою волю в церковных и политических делах, против притязаний греков на вселенский характер ее церкви и империи. «Слово» – это памятник, раскрывающий великое чувство гордости русского человека за свою Родину, за свой народ.

Установление русской автономной митрополии – один из решительных шагов Ярослава в государственном правлении. За свою жизнь он сделал и многое другое, что достойно упоминания. Он заслужил в летописях имя Мудрого, хоть и не приобрел с помощью оружия земель, но возвратил то, что Русь утратила в междоусобицах. Пусть он не всегда побеждал, но всегда показывал пример мужества. Он подарил мир своему народу, который очень полюбил князя. Внешняя политика Ярослава была достойна сильного монарха. Константинополь опасался идти против него войной, Польша была благодарна за помощь и милосердие, оказанное ей князем.

Ярослав, будучи строгим правителем, однако, заботился и о выгоде для своего народа. Новгородцы получили от него неслыханные права: новгородские князья всех последующих поколений должны были клясться гражданам своим в точном соблюдении его льготных грамот. К сожалению, мы сейчас можем только догадываться о содержании грамот, подлинный текст их утрачен. Известно только, что, ссылаясь на них, новгородцы отныне считали себя свободными гражданами, которые вправе были даже выбирать себе правителя. Даже место, где сходился народ для совета, благодарные новгородцы назвали в честь любимого князя – двором Ярослава.

Ярослав набожен был до суеверия. Он приказал выкопать кости братьев Владимира, умерших некрещенными, – Олега и Ярополка, и окрестил их, захоронив затем в киевской церкви Святой Богородицы.

Такая религиозная ревностность соединялась в нем с любовью к просвещению. О первом новгородском училище для 300 мальчиков уже упоминалось, но многое он сделал для основания и просвещения других городов, желая, чтобы главный его город – столицу – называли «вторым Цареградом».

Он и поступал как настоящий император, подобный Византийскому. Летопись называла его самовластцем Русской земли, а позже – царем. При нем начали чеканить и монету – «ярославское серебро».

Для храмов выписал Ярослав из Византии лучших греческих певцов, научивших россиян церковному пению.

Ярослав, не будучи завоевателем, однако, расширил границы новогородского княжества на восток и на север.

Уже в IX в. жители Перьми, печерских окрестностей, были данниками Новгорода. Россияне также собирались овладеть всеми местами, близкими Архангельску и Вологде. Жители тех земель торговали солью, железом, мехами, занимались охотой и рыбной ловлей и были независимы и свободолюбивы. Смелые и предприимчивые новгородцы сблизились с ними и покорили, назвав Заволочьем. Постепенно Заволочье населили выходцы из Новгорода, принесли с собой христианскую веру и построили монастыри на берегах Двины. Таким образом новгородцы нашли способ получить драгоценные произведения жителей Сибири через своих югорских данников. Даже браки своих детей Ярослав заключал с государственной выгодой.

Сын его Всеволод женился на дочери византийского императора Константина, Вячеслав – на сестре польского короля Казимира.

Дочь Анастасия вышла замуж за короля Венгрии Андрея I. Замечательна судьба дочери Ярослава Анны, которую посватал Генрих I Капетинг из далекой Франции. Спустя несколько лет он умер, и Анна вместе с малолетним сыном Филиппом осталась на французском троне. Хотя страной фактически правил опекун короля Болдуин V Фландрский, но на всех официальных документах ставила свою подпись королева Франции Анна Ярославна.

Красиво и романтично описана история дочери Елизаветы и ее жениха Гаральда. При дворе Ярослава жили многие изгнанники, лишенные тронов. Одним из них был норвежский принц Гаральд. Он нежно и преданно полюбил дочь Ярослава Елизавету. Но считалось, что одного имени потомка королей мало, чтобы просить руку дочери киевского князя, и он отправился в Византию, побывал на Сицилии и в Иерусалиме, прославился победами и песнями о своей любви к красавице княгине. Вернувшись со славой и богатством, Гаральд женился на Елизавете, а позже завоевал норвежский трон.

3. «РУССКАЯ ПРАВДА» ЯРОСЛАВА

Но главное, что оставил после себя Ярослав Мудрый, – это первый написанный закон, первый судебник. Назывался он «Русская Правда». В летописи об этом рассказывается, что, собрав и записав законы, Ярослав приказал: «По этой грамоте живите, как написано вам, так и соблюдайте». Это стало наставлением на соблюдение настоящих гражданских уставов.

Еще во время княжения Олега россияне имели некоторые законы, но Ярослав, отменив одни из них, исправив другие и прибавив множество своих, издал письменные законы на славянском языке.

Тексты их сохранились в Новгроде и заключают в себе некоторые особенные, только для этого княжества принятые предписания. Но, конечно, «Правда» была законом государственным, а значит, общим для княжеств. Этот документ сравнивают по своему законодательному значению с двенадцатью досками Рима. Он отражает состояние гражданской жизни тех лет и очень интересен для истории.

«Русская Правда» устанавливала правила суда и наказание за убийство, оскорбление и кражу. В ней определялся порядок сбора налогов и право наследования имущества. В дальнейшем «Правда» дополнялась, по-видимому, другими князьями. Много из нее заимствовали даже другие государства. На ее основе заключались политические договоры, перемирия и союзы.

Сборник существует и известен нам по нескольким редакциям. Самая старейшая, дошедшая до сегодняшних дней, – редакция XIII в. Несомненно, что некоторые из статей составлены уже сыновьями и внуками Ярослава, о чем есть упоминание в самих статьях. Ученые подтверждают принадлежность ко времени Мудрого князя первых семнадцати статей сборника. Хотя нельзя однозначно отрицать и первоначальные редакции нескольких последующих законов-статей.

Главным предметом «Правды» Ярослава стали случаи обид и вреда, наносимых одними лицами другим.

Как за убийство, так и за любое увечье и побои предоставлялось право мести. Если же мести быть не могло, тогда князю платилась «вира» – денежный эквивалент тяжести преступления.

В первой же статье читаем:

«Кто убьет человека, тому родственники убитого мстят за смерть смертью; а когда не будет мстителей, то с убийцы взыскивать деньгами в казну: за голову боярина княжеского, тиуна, или граждан именитых, и тиуна конюшего – 80 гривен, или двойную виру; за княжеского отрока или гридня, повара, конюха, купца, тиуна и мечника боярского, за всякого людина, т. е. свободного человека русского или славянина, – 40 гривен, или виру, а за убиение жены полвиры».

Стоимость понижалась в зависимости от социального положения убиенного89

Текст «Русской Правды» приводится по Н. М. Карамзину: «История государства Российского».

[Закрыть].

Законы Ярослава определяли денежное наказание и за всякое насилие: «За удар мечом обнаженным или его рукоятью, тростью, чашею, стаканом, пястию, палицею, жердью и т. д.».

Видимо, такими большими денежными наказаниями пытались сберечь жизнь людей при тогдашней редкости денег. Дети Ярослава затем отменят даже законную месть родственников.

Оградив безопасность людей, Ярослав постарался узаконить и некоторые уклады гражданской жизни. Например, нашедший у кого-нибудь украденную у него вещь мог взять ее тотчас же, или, если возник спор, надлежало вести вора на свод и допытываться, каким образом попала к нему украденная вещь. В случае неразрешимости спора между истцом и ответчиком дело решалось судом из двенадцати выбранных человек.

Без Ярославовой «Правды» мы не знали бы, что древние наши предки, подобно и некоторым другим народам, использовали железо и воду для определения истинного преступника. В истории Средних веков это называлось Судом небесным. «Не имея никаких свидетелей, сам истец доказывает правоту свою железом».

Обвиняемый брал в голую руку раскаленное железо или вынимал рукой кольцо из кипятка, после чего судья обвязывал и запечатывал рану. Если через три дня на руке не оставалось язвы или знака ожога на коже, то невиновность была доказана. Даже христианские священники, не сумев истребить этот языческий обычай, торжественно освящали железо и воду для варварского испытания.

Самые древние законы были в основном уголовные. Ярослав же определил и важные права наследственности.

«Если братья станут тягаться о наследии перед князем, то отрок княжеский, посланный для их раздела, получает гривну за труд»; «Свидетели должны быть всегда граждане свободные, только по нужде и в малом иске дозволено сослаться на тиуна боярского или закабаленного слугу». Таким образом Ярослав определял своеобразный суд присяжных из 12 граждан, которые, разобрав дело по совести, оставляли судье право определить наказание.

«Русская Правда» содержит полную систему древнего законодательства, соответствующего нравам Ярославова века. В нем не упоминается о некоторых преступлениях: о «смертной отраве», о насилии над женщиной, о некоторых условиях и сделках. Дело в том, что в некоторых делах данное честное слово служило вместо закона.

Надо отметить, что Ярослав в законах не делает различия между россиянами варяжского племени и славянами, подтверждая сказание Нестора о том, что варяжские князья не завоевывали России, а были избраны славянами управлять государством.

Изучая законы Ярослава, делаешь интересное и даже лестное для славян заключение, что древние свободные россияне не терпели никаких телесных наказаний. Виновный платил или жизнью, или свободой, или деньгами. Они крайне жесткие, даже жестокие, но достойные твердых и великодушных русичей, которые боялись рабства больше смерти.

За свою жизнь Ярослав сделал много, что достойно войти в великие княжеские деяния, но «Русская Правда» – самое главное его творение, за которое его и назвали Мудрым.

Еще до смерти Ярослав разместил по русским землям своих сыновей. В Новгороде правил старший, Владимир, умерший, правда, еще при жизни отца, в 1052 г.

Второй – Вячеслав, получил Туров, после смерти Владимира – Новгород, а после Ярослава – и киевское княжение. В Чернигове правил Святослав, в Переяславле – Всеволод, во Владимире-Волынском – Игорь, в Смоленске – Вячеслав.

Умирал Ярослав Мудрый в ясном сознании. Он посадил на киевский престол старшего сына и оставил наказ:

«Вот я покидаю мир этот, сыновья мои. Имейте любовь между собой, потому что все вы братья… И, если будете жить в любви между собой, Бог будет у вас и покорит вам врагов… Если же будете в ненависти жить, в распрях и ссорах, то погибнете сами и погубите землю отцов своих и дедов своих, которые добывали ее трудом своим великим».

Погребен Ярослав в церкви Святой Софии, в мраморной гробнице, уцелевшей до сих пор.

«…И пришел конец жизни Ярослава. Обрядил Всеволод тело отца своего и, возложив на сани, повез его в Киев в сопровождении попов, певших положенные песнопения. И, принеся, положили его в гроб мраморный в церкви Святой Софии. И плакали по нем Всеволод и все люди. Жил же он всех лет семьдесят шесть»90

Из «Повести временных лет».

[Закрыть].

РУССКАЯ ПРАВДА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

Реализм: вчера и сегодня. Искусство и правда Online открытие выставки в филиале Русского музея в Малаге — События

Реализм: вчера и сегодня. Искусство и правда Online открытие выставки в филиале Русского музея в Малаге

23 июня 2020—23 июня 2020

23 июня в 18.00 по московскому времени в филиале Русского музея в Малаге откроется выставка «Реализм: вчера и сегодня. Искусство и правда». Открытие впервые пройдет online при поддержке информационного агентства «Интерфакс» – трансляция для публики и прессы будет доступна на официальном сайте Русского музея и филиала в Малаге, а также во всех социальных сетях.

Ранее без торжеств и прессы были представлены выставки «Андрей Тарковский. Художник пространства» и «Плакат немого кино в России». Подготовка всех юбилейных выставок проходила в режиме online под руководством кураторов Евгении Петровой и Йозефа Киблицкого.

Масштабная выставка «Реализм: вчера и сегодня. Искусство и правда» предоставляет европейскому зрителю уникальную возможность познакомиться с таким ярким и самобытным явлением как «русский реализм». На родине Федора Достоевского и Льва Толстого слово «реализм» имеет особый социальный и духовный смысл. Мастеров, создававших свои произведения в традициях русской реалистической школы, всегда отличали объективный взгляд на человека и окружающий его мир. Выставка из Русского музея рассказывает об истории становления реализма в русской живописи, о том, как сосуществовали и последовательно сменяли друг друга его этапы: академический, критический, передвижнический, социалистический и другие. Более 180 экспонируемых здесь произведений второй половины XVIII – начала XXI века, пожалуй, впервые столь целостно и всеобъемлюще представляют эволюцию фигуративного изобразительного искусства в России.

В online открытии и пресс-конференции примут участие мэр Малаги Франсиско де ла Торре, посол России в Испании Юрий Корчагин, статс-секретарь, заместитель Министра культуры РФ Алла Манилова, генеральный директор Русского музея Владимир Гусев, советник по культуре мэрии Малаги Ноэлиа Лосада, директор общественного агентства по сохранению Дома-музея Пабло Руиса Пикассо, директор филиала Русского музея, филиала Центра Помпиду в Малаге (Испания) Хосе Мария Луна Агилар, заместитель генерального директора Русского музея по научной работе Евгения Петрова, заместитель директора по развитию и связям с общественностью Анна Цветкова, заместитель генерального директора ГРМ по учету, хранению и реставрации музейных ценностей Ольга Бабина; руководитель издательских и выставочных проектов Русского музея Йозеф Киблицкий.

Выставочные проекты Русского музея в Малаге осуществляются при поддержке члена попечительского совета фонда «Друзья Русского музея», российского предпринимателя и мецената г-на Игоря Шехелева.

Смотреть трансляцию

Онлайн-трансляция мероприятия будет также доступна на YouTube https://youtu.be/AzFf0FnI34o.

Фейковые новости или правда? Россия принимает меры против вирусных публикаций

МОСКВА (AP) — Две недели назад оппозиционная радиостанция в России взяла интервью у политического аналитика Валерия Соловея, который утверждал, что правительство лгало, когда заявляло, что в стране никто не умер от коронавируса. .

Соловей сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что с середины января могло погибнуть не менее 1600 человек. Роскомнадзор, российский орган по надзору за СМИ и интернетом, быстро потребовал от телеканала удалить интервью со своего веб-сайта.

Требование было частью широкомасштабной правительственной кампании против того, что власти назвали «фейковыми новостями» о пандемии.

Во вторник российские законодатели начали оказывать поддержку кампании, одобрив штрафы в размере до 25 000 долларов и тюремное заключение сроком до пяти лет для всех, кто распространяет то, что считается ложной информацией. СМИ будут оштрафованы на сумму до 127 000 долларов, если они распространят дезинформацию о вспышке.

Законодатели поспешили пройти все три чтения всего за один день после того, как президент Владимир Путин заявил о необходимости противодействовать «провокациям, глупым сплетням и злонамеренной лжи» о вспышке болезни.

Подробнее о глобальной пандемии:

Крестовый поход начался около месяца назад, когда количество дел в России все еще измерялось однозначными числами. Позиция Кремля «все под контролем» вызвала предположения о том, что власти могут скрывать или занижать масштабы вспышки в соответствии с советскими традициями сокрытия позорной правды.

Был намечен широкий комплекс мер, и в правительственной целевой группе по коронавирусу был создан специальный отдел «фейковых новостей».Группа в Следственном комитете России была создана для борьбы с предполагаемой дезинформацией.

Пользователи социальных сетей, которые сомневались в официальных цифрах, и новостные агентства, ставящие под сомнение ответ правительства, стали мишенью для правоохранительных органов, стремящихся отсеять все, что не соответствует официальным данным.

«Во время кризисов власть имущие очень стараются контролировать информацию и продвигать свои собственные планы. И, конечно же, есть смысл подавлять альтернативные точки зрения », — сказал Соловей Associated Press.

AP обнаружило как минимум девять дел против простых россиян, обвиняемых в распространении «недостоверной информации» в социальных сетях и через приложения для обмена сообщениями, при этом как минимум три из них получили значительные штрафы.

В заявлениях полиции содержится мало подробностей, но ясно указано, что причастные к этому просто делились мнениями или слухами, а не преднамеренно распространяли дезинформацию.

32-летняя женщина была оштрафована на 380 долларов — значительная сумма для страны со средней месячной зарплатой около 550 долларов — за публикацию в социальных сетях того, что она услышала в автобусе о вирусе в своем регионе.26-летний мужчина был оштрафован на аналогичную сумму за комментарий, сделанный им под новостным сообщением, в котором утверждалось, что женщина умерла от вируса в больнице. Другой женщине грозит штраф в размере около 380–1200 долларов за публикацию сообщений о случаях вируса в ее регионе, где официально не сообщалось об инфекциях.

На вопрос, соответствуют ли наказания этим преступлениям, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сказал, что они «абсолютно оправданы».

Как справиться со вспышкой:

«Это разжигает неоправданную напряженность, и в этой ситуации необходимо наказывать в соответствии с законом», — сказал он.

Подавление свободы слова соответствует недавней схеме. За последние пять лет сотни людей были привлечены к уголовной ответственности по обвинению в экстремизме за размещение, лайк или распространение информации в социальных сетях на такие острые темы, как коррупция, конфликт с Украиной, аннексия Крыма в 2014 году и роль Русской православной церкви. . Десятки получили тюремные сроки.

В 2018 году Путин признал, что преследование пользователей социальных сетей иногда превращается в «идиотизм и абсурд», и смягчил правила.По словам Дамира Гайнутдинова, адвоката по вопросам свободы в Интернете из известной российской юридической группы «Агора», подобные онлайн-охоты прекратились.

Но пустота снова быстро заполняется репрессиями против тех, кто оскорбляет чиновников или распространяет в Интернете так называемые «фальшивые новости» — проступки, которые парламент внес в списки в прошлом году.

«Я думаю, что в ближайшем будущем мы увидим стремительный рост (случаев), связанных с фейками, поскольку власти пытаются скрыть любую неофициальную информацию о коронавирусе», — сказал Гайнутдинов AP.

В понедельник парламент Венгрии также принял закон, устанавливающий тюремное заключение сроком до пяти лет для лиц, признанных виновными в распространении ложной информации о пандемии. Правозащитные организации заявили, что закон позволяет правительству подавлять свободу прессы.

Попытки обуздать предполагаемую дезинформацию внутри страны были предприняты, поскольку Россию снова обвиняют в ее распространении за границу. Европейский Союз недавно выявил около 80 случаев дезинформации, связанной с вирусами, за последние два месяца.

Это также следует за обвинениями спецслужб США в том, что Россия вмешивалась в президентские выборы 2016 года, распространяя ложную информацию в Интернете — обвинение, которое Кремль категорически отрицает.

Проведение кампаний дезинформации на Западе проистекает из того же желания контролировать повествование, сказал Марк Галеотти, эксперт по России из Королевского института объединенных служб.

Для Кремля «объективного повествования не существует. Так что, учитывая, что победит будет чье-то повествование, конечно, вы хотите, чтобы это было ваше повествование, а не чье-то еще », — сказал Галеотти AP.

Полный охват: эпидемия вируса

Критики Кремля утверждают, что его усилия по подавлению альтернативных голосов во время пандемии вряд ли увенчаются успехом.

Доктор Анастасия Васильева, которая работает с оппозиционером Алексеем Навальным и возглавляет профсоюз «Альянс врачей», в последние недели попала в заголовки газет, разоблачающих недофинансирование и неустойчивую систему здравоохранения в России. Она рассказала AP, что с ней связалась полиция по поводу распространения ложной информации в ее блоге на YouTube.

«Им придется доказать, что я солгала, пусть они это докажут», — сказала Васильева.«Они хотят напугать меня, чтобы остановить других … правда не изменится из-за этого».

Даже когда Россия начала контролировать повествование во время вспышки, некоторые неприятные новости все же ускользнули.

Во вторник было сообщено, что у доктора Дениса Проценко, руководителя главной московской больницы для пациентов с коронавирусом, был вирус. Это произошло всего через неделю после того, как Путин посетил больницу и был сфотографирован рукопожатием с Проценко.

Песков пытался заверить страну, что с Путиным все в порядке.

«Он регулярно проходит анализы. Ничего страшного », — цитирует Пескова РИА Новости.

—-

Даниил Козин из Москвы внес свой вклад.

___

Следите за репортажами AP о вирусной эпидемии на https://apnews.com/VirusOutbreak и https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak

Поддельные новости или правда? Россия расправляется с вирусными сообщениями | Голос Америки

МОСКВА. Две недели назад оппозиционная радиостанция в России взяла интервью у политического аналитика Валерия Соловея, который утверждал, что правительство лгало, говоря, что в стране никто не умер от коронавируса.

Соловей сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что с середины января могло погибнуть не менее 1600 человек. Роскомнадзор, контролирующий российские СМИ и интернет, быстро потребовал от телеканала удалить интервью со своего веб-сайта.

Во вторник российские законодатели начали пытаться обосновать эту кампанию, утвердив штрафы в размере до 25 000 долларов и тюремное заключение сроком до пяти лет для всех, кто распространяет то, что считается ложной информацией.СМИ будут оштрафованы на сумму до 127 000 долларов, если они распространят дезинформацию о вспышке.

Российские правоохранительные органы в защитных масках стоят на страже на улице после того, как городские власти объявили о частичной изоляции для предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19) в центре Москвы, 30 марта 2020 года.

Крестовый поход начался около месяца назад, когда количество дел в России еще измерялось однозначными числами. Позиция Кремля «все под контролем» вызвала предположения, что власти могут скрывать или занижать масштабы вспышки в соответствии с советскими традициями сокрытия позорной правды.

Был намечен широкий комплекс мер, и в правительственной целевой группе по коронавирусу был создан специальный отдел «фейковых новостей». Группа в Следственном комитете России была создана для борьбы с предполагаемой дезинформацией.

«Во время кризисов власть имущие очень стараются контролировать информацию и продвигать свою собственную повестку дня. И, конечно, имеет смысл подавлять альтернативные точки зрения», — сказал Соловей Associated Press.

32-летняя женщина была оштрафована на 380 долларов — значительная сумма для страны со средней месячной зарплатой около 550 долларов — за публикацию в социальных сетях того, что она услышала в автобусе о вирусе в своем регионе. 26-летний мужчина был оштрафован на аналогичную сумму за комментарий, сделанный им под новостным сообщением, в котором утверждалось, что женщина умерла от вируса в больнице.Другой женщине грозит штраф в размере около 380–1200 долларов за публикацию сообщений о случаях вируса в ее регионе, где официально не сообщалось об инфекциях.

Подавление свободы слова соответствует недавнему образцу. За последние пять лет сотни людей были привлечены к уголовной ответственности по обвинению в экстремизме за размещение, лайк или распространение информации в социальных сетях на такие острые темы, как коррупция, конфликт с Украиной, аннексия Крыма в 2014 году и роль Русской православной церкви. .Десятки получили тюремные сроки.

ФАЙЛ — Президент России Владимир Путин выступает во время заседания Государственной Думы, нижней палаты российского парламента, перед голосованием ее членов по конституционным поправкам в Москве, Россия, 10 марта 2020 года.

В 2018 году Путин признал, что обвинение Пользователи социальных сетей иногда превращаются в «идиотизм и абсурд», и он смягчил правила. По словам Дамира Гайнутдинова, адвоката по вопросам свободы Интернета из известной российской юридической группы Agora, подобные онлайн-охоты с тех пор прекратились.

Но пустота снова быстро заполняется репрессиями против тех, кто оскорбляет чиновников или распространяет так называемые «фальшивые новости» в Интернете — проступки, о которых парламент объявил в прошлом году.

«Я думаю, что в ближайшем будущем мы увидим стремительный рост [случаев], связанных с фейками, поскольку власти пытаются скрыть любую неофициальную информацию о коронавирусе», — сказал Гайнутдинов AP.

В понедельник парламент Венгрии также принял закон, устанавливающий тюремное заключение сроком до пяти лет для лиц, признанных виновными в распространении ложной информации о пандемии.Правозащитные организации заявили, что закон позволяет правительству подавлять свободу прессы.

Премьер-министр Венгрии получает чрезвычайные полномочия по борьбе с коронавирусом

Закон

вызвал критику со стороны оппозиционных партий, правозащитных групп и Совета Европы, поскольку он не устанавливает конкретных сроков действия дополнительных полномочий

Попытки обуздать предполагаемую дезинформацию внутри страны были предприняты, поскольку Россию снова обвиняют в ее распространении за границу.Европейский Союз недавно выявил около 80 случаев дезинформации, связанной с вирусами, за последние два месяца.

Для Кремля «не существует такой вещи, как объективное повествование. Так что, учитывая, что победит будет чье-то повествование, конечно, вы хотите, чтобы это было ваше повествование, а не чужое», — сказал Галеотти AP.

Доктор Анастасия Васильева, которая работает с оппозиционером Алексеем Навальным и возглавляет профсоюз «Альянс врачей», в последние недели попала в заголовки газет, разоблачая недофинансируемую и нестабильную систему здравоохранения в России.Она рассказала AP, что с ней связалась полиция по поводу распространения ложной информации в ее блоге на YouTube.

«Им придется доказать, что я солгала, пусть они это докажут», — сказала Васильева. «Они хотят напугать меня, чтобы остановить других … правда не изменится из-за этого».

ФАЙЛ — Президент России Владимир Путин (справа) обменивается рукопожатием с начальником больницы Денисом Проценко во время посещения больницы для пациентов с коронавирусом, 24 марта 2020 года.

Во вторник стало известно, что у доктора Дениса Проценко, руководителя ведущей московской больницы для пациентов с коронавирусом, есть вирус. Это произошло всего через неделю после того, как Путин посетил больницу и был сфотографирован рукопожатием с Проценко.

Песков пытался заверить страну, что с Путиным все в порядке.

«Он регулярно проходит анализы. Ничего страшного», — цитирует Пескова РИА Новости.

Внутри «Русской фабрики троллей: зомби и головокружительный темп»

МОСКВА — Сначала новобранцы Агентства интернет-исследований, печально известной русской фабрики троллей, были в восторге от зарплаты выше средней, которую они получали просто за то, что размещали в сети. Интернет.Но один говорит, что в конце концов он понял, что работа скрывает более темную реальность: и они, и их аудитория должны были превратиться в зомби.

«Мне просто давали деньги за то, чтобы я писал», — сказал бывший тролль, житель Санкт-Петербурга, который хотел заняться маркетингом или журналистикой, но был привлечен труднодоступной еженедельной зарплатой в 1400 долларов. «Я был намного моложе и не думал о морали. Я просто писал, потому что любил писать. Я не пытался изменить мир ».

В пятницу Министерство юстиции США обвинило Агентство интернет-исследований и его высокопоставленных сотрудников в незаконном вмешательстве в американские президентские выборы 2016 года, предъявив обвинения 13 россиянам и связанным с ними компаниям.

В недавних интервью, проведенных перед обвинительным заключением, два бывших тролля рассказали о своем опыте. Ни один из мужчин не хотел использовать свое полное имя, ссылаясь на угрозы и запугивание, которым подвергались другие за высказывания.

Оба покинули агентство по разным причинам: один беспокоился о сути работы, а другой боролся с головокружительной скоростью создания фальшивого контента.

Алексей, тролль из Санкт-Петербурга, сказал, что он был среди первых 25 нанятых сотрудников.По его словам, чтобы получить работу, ему пришлось написать эссе о «Доктрине Даллеса», теории заговора советской эпохи, которая может показаться неясной для жителей Запада, но хорошо известна россиянам.

Это был важный ключ к пониманию того, что должно было произойти. Доктрина Даллеса, рожденная в романе 1971 года и обретающая новую жизнь после распада Советского Союза в 1991 году, была предполагаемым заговором Аллена Даллеса, ЦРУ. директор с 1953 по 1961 год, чтобы разрушить Советский Союз, развращая его моральные ценности и культурное наследие.

Это, как Запад узнал за последние пару лет, это именно то, что Кремль и фабрика троллей намеревались сделать с Соединенными Штатами, подрывая веру в их избирательную систему, поощряя или даже создавая группы, которые посеяли бы внутренние разлад. Тактика фабрики троллей включала в себя аплодисменты кандидатуре Дональда Трампа при попытках опровергнуть кандидатуру Хиллари Клинтон.

Когда фабрика заработала, по словам Алексея, первой задачей, поставленной перед всеми новыми сотрудниками, было создание трех идентификаторов на популярной платформе для ведения блогов Live Journal.Один должен был быть очень высокого качества по написанию и содержанию, два других должны были быть «маргинальными».

Они работали в 12-часовые смены, днем или ночью, и назначенные темы всплывали в их электронных письмах: президент Владимир Путин или президент Барак Обама, или часто оба вместе; Украина; героизм Минобороны России; война в Сирии; Деятели российской оппозиции; роль Америки в распространении вируса Эбола.

Ключевые слова и тема всегда назначались. В то время излюбленной темой были переговоры об удалении химического оружия из Сирии под эгидой России.Алексей вспомнил, что написал об этом семь или восемь сообщений в блоге.

«Вы должны были написать, что 30 процентов оружия было вывезено, а на следующий день мы скажем, что вывезено 32 процента», — сказал он, добавив, что понятия не имеет, убрали ли какое-либо оружие.

Алексей написал для русскоязычной аудитории. По его словам, англоговорящих троллей держали отдельно, но, судя по их громким разговорам в общей курилке, казалось, что они заняты аналогичной работой.

Англоговорящие люди обсуждали лучшее время для публикации комментариев, чтобы привлечь американскую аудиторию, вспомнил он и хвастался созданием тысяч фальшивых аккаунтов в социальных сетях.

С Алексеем допросили до предъявления обвинения, и он прервал контакт в течение нескольких дней после интервью. Он сказал, что мало знает об управлении компании и никогда не видел Евгения В. Пригожина, человека, которого США обвинили в создании агентства и прозвали «поваром Путина», потому что он начинал с ресторанного дела и общественного питания. бизнес.

Бывший тролль действительно идентифицировал Джейхуна Н.О. Асланова, которого в компании называли «Джеем», как главу троллей, освещавших американские выборы, и это утверждение, что г-н.Асланов отрицает.

Алексей сказал, что два отдела публикуют статьи и твиты на английском языке. С российской стороны, по его словам, основная тема, проходящая через сообщения в блоге и комментарии, заключалась в том, что «при Путине жизнь была хорошей, а при Обаме — в США».

По внутренним вопросам лидер оппозиции Алексей Навальный был излюбленной мишенью. Российская аннексия Крыма всегда представлялась Путину как историческое достижение, открывшее новые горизонты для России.

«Если бы раньше все было не так хорошо, то сейчас мы начали бы жить очень хорошо», — сказал он.

Как только сообщение в блоге было создано, тролль воскликнул: «Тогда волшебство началось!»

Компьютеры были разработаны для пересылки сообщения на бесчисленные поддельные аккаунты агентства, открытия и закрытия сообщения для создания огромного количества ложных просмотров страниц.

После того, как первоначальное волнение от его новой работы прошло, Алексей начал понимать, что большая часть комментариев была мусором, и одни и те же темы повторялись бесконечно.«Это было похоже на превращение людей в зомби, повторяя:« Все хорошо, все хорошо. Путин хороший, Путин хороший », — сказал он.

За почти два года его жизни количество сотрудников вокруг него выросло с нескольких десятков до более 1000, но к середине 2015 года он решил уйти.

Работа стала его беспокоить. «Если бы я пошел первым, потому что они заплатили много денег ни за что, когда я ушел, я начал понимать, что я делаю, и это было плохо», — сказал он.

Не у всех была одинаковая реакция, — отметил он.Некоторым материал, казалось, промыл мозги. «Они стали сторонниками режима», — сказал он.

Сергей, 30 лет, сейчас продавец мебели, был одним из них.

Имея только среднее образование, он был взволнован, обнаружив, что может зарабатывать хорошие деньги — он сказал, что фактически получил наличные в конверте за часть его еженедельной зарплаты — без особых усилий.

«Мне было 25 лет, и я ничего не знал о политике», — сказал Сергей, который устроил встречу в фуд-корте Санкт-Петербурга, чтобы издалека подтвердить, что встреча была с иностранным журналистом.

Работая в комнате с примерно 40 другими людьми, он получил поток сообщений в блогах от авторов других агентств. Его работа заключалась в том, чтобы добавлять комментарии и делиться сообщениями в других социальных сетях. Он сказал, что у каждого есть квота не менее 80 комментариев и 20 репостов в день.

«Основная идея заключалась в том, чтобы воздействовать на мышление людей, повышать патриотизм среди россиян и изображать США в негативном свете», — сказал Сергей.

Комментарии должны были быть оригинальными, с чем он боролся, тем более что все статьи стали звучать одинаково, даже если написаны разными авторами.По его словам, ему было трудно выполнить свою квоту. По его словам, нанятый в октябре 2013 года, он ушел в марте 2014 года.

Работа поменяла его.

«Конечно, я стал более патриотичным», — сказал он. По его словам, он осознал, насколько России приходится бороться с иностранными державами, в основном с Соединенными Штатами, которые стремились контролировать ее природные ресурсы.

Из сообщений в блоге Сергей сказал, что он узнал, что всего несколько семей, таких как Рокфеллеры, Морганы и Ротшильды, контролируют большую часть богатства в Соединенных Штатах, и что их банки взимают хищные процентные ставки.

«Я стал больше осознавать причины мировых проблем», — сказал он. «Теперь я считаю, что мировое зло — это высшая элита, контролирующая Федеральную резервную систему в Соединенных Штатах».

После оглашения обвинительных заключений Сергей сказал, что не слышал о них.

Алексей сказал, что в конечном итоге менеджеры потребовали, чтобы тролли делали все больше и больше наизусть, даже несмотря на то, что аудитория, казалось, становилась все более измученной и обращала меньше внимания на то, что они писали.

«Если бы вначале было немного творчества, — сказал он, — к концу эта творческая часть исчезла, и мы все были как роботы».

Российская полиция задерживает журналистов, протестующих против разгона СМИ

Российская полиция задержала нескольких журналистов, протестовавших 21 августа в Москве против решения властей присвоить ведущему независимому телеканалу ярлык «иностранный агент».

Чтобы обойти российские законы, запрещающие несанкционированные митинги протеста, журналисты провели отдельные пикеты у здания главного управления внутренней безопасности страны, ФСБ, на Лубянской площади в Москве.

Их задержали после того, как они подняли плакаты протеста с надписями «Журналистика не является преступлением» и «Вы боитесь правды».

Акции протеста последовали за решением Министерства юстиции России от 20 августа добавить телеканал «Дождь» (TV Rain) и онлайн-издание «Важные истории» в свой список организаций, считающихся «иностранными агентами».

«Дождь» признал это определение несправедливым и заявляет, что подаст апелляцию.

«Дождь» работает в сети и уже давно является платформой, где критики Кремля, не имеющие возможности попасть на государственное телевидение, могут выражать свои взгляды.

Канал резко критиковал подавление инакомыслия российскими властями. Он регулярно транслирует прямые репортажи о протестах оппозиции.

Он также широко освещал отравление и заключение в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального, а также уголовные дела, возбужденные властями против его союзников.

Обозначение «иностранный агент» было сделано в соответствии с законом, используемым российскими властями для преследования неправительственных организаций и физических лиц, которые получают финансирование из-за границы и считаются занимающимися «политической» деятельностью.

Правозащитные группы и другие критики говорят, что закон — это инструмент, чтобы подавить свободу СМИ и заставить замолчать критиков президента России Владимира Путина и его союзников.

Российские власти усилили давление на оппозицию и независимые СМИ в преддверии парламентских выборов в сентябре — голосование рассматривается как важная часть усилий Путина по укреплению своего правления в преддверии президентских выборов 2024 года.

Ярлык «иностранный агент» предполагает более тщательную проверку со стороны правительства.Это также имеет коннотации, которые могут подорвать доверие к СМИ и нанести ущерб их доходам от рекламы.

С отчетами Current Time, Русской службы RFE / RL и AP

Россия отказывается от глобального Интернета, тестирует защиту: РБК

Россия провела испытания с отключением от глобального Интернета, сообщает российское издание «РБК daily».
В нем говорится, что отключение произошло с середины июня по июль, хотя Insider не смог это подтвердить.
Россия хотела получить полный контроль над Интернетом, чтобы избежать атак американских компаний и потенциальных кибератак.
Смотрите больше историй на бизнес-странице Insider.

Идет загрузка. Согласно сообщению деловой газеты «РБК daily»,

Russian успешно протестировала отключение от глобальной сети.

РБК daily сообщает, что получил документы и поговорил с источниками, которые сообщили им, что тесты проводились с 15 июня по 15 июля — и сработали.

Один источник сообщил изданию, что в ходе испытаний Россия физически отключила свои сети от всемирного Интернета.

Reuters сообщает, что неясно, как долго длилось отключение и было ли это заметно для жителей России.

Insider не смог самостоятельно проверить отчет РБК daily.

Россия уже давно работает над тем, чтобы поставить большую часть своей интернет-инфраструктуры под национальный контроль.

Обычный Интернет децентрализован и не находится под контролем какой-либо отдельной организации, что затрудняет ограничение странами его использования.

Законы, запрещающие определенные сайты или действия, часто обходятся через сети в других странах.

В 2019 году вступил в силу закон России о «суверенном Интернете», который дал правительству право отключать страну от глобального Интернета перед лицом кибератаки.

Поскольку в законе неясно, что представляет собой угроза, критики заявили, что это был шаг к жестко ограниченной модели использования Интернета, применяемой в Китае.

Когда закон был впервые предложен в 2019 году, в стране были протесты.

Частью закона было требование о том, чтобы российские интернет-провайдеры (ISP) устанавливали инструменты «глубокой проверки пакетов» (DPI) внутри страны.

Это позволяет провайдерам определять источник веб-трафика, а также перенаправлять и блокировать их при необходимости.

The Moscow Times сообщила в ноябре 2019 года, что новая технология DPI была протестирована в Уральском регионе в сентябре 2019 года.

В газете «Новая газета» со ссылкой на газету «Новая газета» говорится, что испытания не увенчались успехом, и многие пользователи Интернета смогли обойти мониторинг трафика. технология.

We Are Bellingcat, обзор Элиота Хиггинса — новое изобретение отчетности для эпохи Интернета | Книги по журналистике

В июле 2014 года рейс Mh27 Malaysia Airlines разбился на востоке Украины.Почему? В доцифровые времена на получение ответа уходили недели или месяцы. В наши дни правду можно найти с невероятной скоростью. Бывший офисный работник Элиот Хиггинс увидел на YouTube сообщение о том, что по улице катится ракетная установка «Бук». «Наклейка с золотой звездой для первого человека, который определяет местонахождение этого видео», — написал он в Твиттере.

Спустя семь минут один из последователей Хиггинса раскрыл тайну. Они предположили, что «Бук» проехал через Снежное на востоке Украины, город, находящийся под контролем промосковских повстанцев.Хиггинс посмотрел на улики — двухполосная дорога, три отдельных дерева, красная крыша. Он открыл Google Earth. Это совпало. Пусковая установка летела на юг. Теперь вопрос заключался в том, откуда взялся «Бук» и какое государство стреляло им по Mh27?

За этим последовала драма о сыщиках 21 века. Он противопоставил новичку Хиггинса Беллингкэт могущественному Кремлю и его шпионским агентствам. Конкурса не было. Армия онлайн-сыщиков-любителей Хиггинса выследила «Бук» до 53-й бригады, воинской части, базирующейся в российском городе Курске.Он прибыл в Украину в колонне. Он улетел глубокой ночью без одной ракеты.

We Are Bellingcat — это захватывающий рассказ Хиггинса о том, как он заново изобрел отчетность для эпохи Интернета. Книга была закончена до его последней сенсации. В декабре Bellingcat раскрыл группу убийц, отравивших «Новичком» прошлым летом Алексея Навального, главного критика Владимира Путина. Расследование помогло спровоцировать уличные протесты 23 января по всей России после мужественного возвращения Навального в Москву и неизбежного ареста.

Собственная история Хиггинса невероятна, она сформирована удачным моментом и выдержкой. Бросив исследования в СМИ и заядлый геймер, он обнаружил, что у него было свободное время, когда началась арабская весна, и после рождения его маленькой дочери. Хиггинс начал писать в ближневосточном блоге Guardian под названием «Коричневый Моисей». Он понял, что с вашего дивана можно установить, что происходит в далекой зоне боевых действий, в Ливии или Сирии. Материал был там: видео на YouTube, сообщения в Facebook, твиты, Instagram — целая плеяда изображений и текста, рассылаемых через социальные сети.Просеивая, можно было делать открытия. Хиггинс стал экспертом по оружию. Он нашел сотрудников. Bellingcat разработал кредо: искать публичные доказательства, цитировать источники, сотрудничать. Открытая модель, в отличие от бульварной аферы.

Этот прозрачный метод имел замечательный успех. Bellingcat раскрыла военные преступления в Сирии и разоблачила марш неонацистов в Шарлоттсвилле. В 2018 году были выявлены настоящие личности Александра Петрова и Руслана Боширова, двух убийц ГРУ, которые отправились в Солсбери, чтобы убить Сергея Скрипаля.(Пара утверждала, что они были просто туристами, которые приехали посмотреть на шпиль собора.)

Взлет Bellingcat раскрывает кое-что новое в нашем времени с использованием цифровых технологий: шпионаж больше не является прерогативой национальных государств — это может делать любой, у кого есть подключение к Интернету. Баланс между открытым и секретным интеллектом меняется. Самые полезные вещи часто становятся общедоступными. Вы подозреваете, что Bellingcat знает больше, чем костюмы MI6; конечно, шустрее. «Разведывательное агентство для людей», — говорится в подзаголовке Хиггинса.

Книга, написанная вместе с писателем и журналистом Томом Рахманом, также является манифестом оптимизма в темные времена. В нем утверждается, что «кибер-мизерабилизм» — обреченная вера в то, что крупные технологии и злоумышленники навсегда испортили нашу демократию — ошибочна. Вместо этого Хиггинс приветствует Интернет как «необыкновенный подарок». По его мнению, факты по-прежнему имеют значение, ответственность возможна, и людей по-прежнему волнует разница между правдой и ложью.

В недавнем интервью Би-би-си Барак Обама пожаловался, что теории заговора, усиленные социальными сетями, разжигают ожесточенные политические разногласия в Америке.Эпоха страдала от тяжелого случая, который Обама назвал «распадом правды». После Трампа и Брексита We Are Bellingcat предлагает выход из нынешнего эпистемологического кризиса. Ответ Хиггинса: подтверждение эмпирических ценностей и хорошего метода.

Книга взрывает то, что Хиггинс называет «контрфактуальным сообществом» — сеть без лидеров заговорщиков и государственных блоггеров, которые обмениваются дезинформацией. Любимые темы — «Белые каски» — группа добровольцев-спасателей в Сирии — и «опасности» вакцины Covid-19.«Их практика заключается в том, чтобы начинать с заключения, пропускать проверку и выкрикивать противоречивые факты», — отмечает Хиггинс.

По его мнению, соперничество между названиями СМИ осталось в прошлом. Будущее за сотрудничеством

У этого сообщества, отрицающего доказательства, есть несколько странных идеологических союзников. Есть крайний левый край: жесткий империализм, пока Запад и США являются агрессором. По словам Хиггинса, к нему присоединились «альт-правые». Обе группы выступают за Асада и за Путина.Их взгляды выражаются в альтернативных СМИ и через правительственные пропагандистские каналы, такие как RT, кремлевское телевизионное крыло и наиболее яростный критик Bellingcat.

Хиггинс посвящает несколько страниц удару с применением химического оружия в 2013 году в восточных пригородах Дамаска. Инструменты геолокации показали, что ракету выпустила сирийская военная база. Однако старый журналист-расследователь Сеймур Херш обвинил в использовании отравляющего газа повстанцев-джихадистов. Хиггинс описывает статью Херша для London Review of Books как «досадную путаницу».Он пишет, что в нем «возникли вопросы, на которые я уже ответил».

Подход Bellingcat выходит далеко за рамки традиционной журналистики. Его волонтеры собрали архив о десятилетней войне в Сирии, содержащий 3,5 миллиона единиц цифрового контента. Это было сохранено, чтобы облегчить судебное преследование за военные преступления. Даты и метаданные тщательно записываются. Bellingcat помог голландской прокуратуре, которая обвинила нескольких россиян в убийстве пассажиров Mh27.

Хиггинс считает, что традиционные новостные агентства должны создавать свои собственные исследовательские группы с открытым исходным кодом или упускать их.Он прав. Некоторые так и поступили. New York Times набрал сотрудников из Bellingcat. Хиггинс это одобряет. По его мнению, соперничество между названиями СМИ осталось в прошлом. Будущее — это сотрудничество, охота за доказательствами — совместное стремление, правда где-то рядом, если мы хотим ее открыть.

Последняя книга Люка Хардинга, Shadow State: Murder, Mayhem и российская переделка Запада, опубликована Guardian Faber

We Are Bellingcat: The People Intelligence Agency Элиот Хиггинс опубликован Bloomsbury (20 фунтов стерлингов).Чтобы заказать копию, перейдите на сайт guardianbookshop.com. Может взиматься плата за доставку.

Элиот Хиггинс расскажет об основании Bellingcat на онлайн-мероприятии Guardian Live в среду, 3 февраля.

Принося истину в Интернет: Democracy Journal

В первом томе отчета специального советника Роберта Мюллера отмечается, что «широкое распространение» »И« системная »дезинформация в социальных сетях была ключевым элементом российского вмешательства в выборы 2016 года. Как только результаты Мюллера стали достоянием общественности, Twitter приостановил работу множества ботов, которые продвигали «розыгрыш Russiagate».”

По крайней мере, с 2016 года теории заговора, такие как Pizzagate и QAnon, процветали в Интернете и вылились в широкие дебаты. Ранее в этом году британский член парламента назвал компании социальных сетей «пособниками радикализации» за их роль в размещении и усилении радикальных групп ненависти после того, как стрелок в новозеландской мечети процитировал и попытался разжечь больше этих групп. По словам специального докладчика ООН, в Мьянме силы против рохинджа использовали Facebook для распространения слухов, которые спровоцировали этнические чистки.Эти платформы уязвимы для тех, кто стремится использовать нетерпимость, давление со стороны сверстников и социальное недовольство. Наши демократии подвергаются компромиссу. Они работают только в том случае, если информационная экосистема целостна — если она отдает предпочтение истине и направляет различия в ненасильственный дискурс. Но экосистема становится все более загрязненной.

Во всем мире растущее осознание необходимости решения проблемы радикализации в Интернете побуждает страны принимать все более драконовские решения: после пасхальных взрывов в Шри-Ланке правительство закрыло доступ к Facebook, WhatsApp и другим платформам социальных сетей. .И ряд стран рассматривают возможность принятия законов, обязывающих компании социальных сетей устранять незаконные разжигания ненависти или подвергаться серьезным штрафам. По данным Freedom House, «за последний год по крайней мере 17 стран одобрили или предложили законы, которые ограничат использование интернет-СМИ во имя борьбы с« фейковыми новостями »и онлайн-манипуляциями».

Недостаток этих суровых средств правовой защиты заключается в следующем: они сосредоточены на контенте, который видит пользователь — разжигании ненависти, жестоких видео, теориях заговора, — а не на структурных характеристиках дизайна социальных сетей, которые создают уязвимости.Требования модерации контента, которые нельзя масштабировать, не только обречены на то, чтобы быть неэффективным упражнением в борьбе с кротами, но также создают проблемы со свободой выражения мнений, превращая либо правительства, либо платформы в арбитров приемлемой речи. В некоторых странах, таких как Саудовская Аравия, модерация контента стала оправданием для пресечения диссидентских выступлений.

Когда страны оказывают давление на платформы, чтобы они искоренили неопределенно определенный вредоносный контент и игнорировали уязвимости дизайна, которые способствуют расширению этого контента, они лечат симптом и игнорируют болезнь.Вопрос не в том, «Как мы модерируем?» Вместо этого это «Как мы продвигаем изменение дизайна, которое оптимизирует гражданский контроль, прозрачность и конфиденциальность в Интернете?» — именно те ценности, которые ранний Интернет обещал воплотить.

Такой подход к борьбе с дезинформацией начинается с понимания того, что цифровые платформы не являются нейтральными трубами, защищенными от несанкционированного доступа. Это платформы для доставки рекламы, созданные для поощрения взаимодействия. Без стандартов, которые традиционно применялись к другим средствам массовой информации, они также могут легко превратиться в кампании дезинформации под ключ — кампании влияния, которые скрывают свою координацию и происхождение их финансовых и других сторонников, полагаются на дезинформацию и иным образом работают, чтобы обмануть пользователей, чтобы преследовать цели манипулятора — будь то установленные иностранными правительствами, скрытными внутриполитическими субъектами или финансовыми мошенниками.

Средства правовой защиты, которые сосредоточены на исправлениях дизайна, а не на отдельных решениях по содержанию, будут более эффективными в снижении опасной дезинформации и будут иметь дополнительное преимущество в виде усиления свободы выражения, а не угрозы для нее.

Однако, как стало ясно, когда генеральный директор Facebook Марк Цукерберг дал показания в Сенате, Конгрессу не хватает технической смекалки, чтобы разработать эти средства защиты, и, вероятно, он никогда не сможет действовать достаточно проворно, чтобы надлежащим образом корректировать законы. Бюрократические мандаты сверху вниз не имеют смысла в быстро развивающейся отрасли, где захват регулирующих органов представляет собой реальную опасность.Что необходимо, так это новое специализированное экспертное агентство, которое могло бы работать с заинтересованными сторонами над созданием динамических правил, опираясь на концепции гибкой разработки программного обеспечения и концепции бережливого предприятия. Это агентство будет работать с гражданским обществом, инженерами, предпринимателями и платформами, чтобы противостоять сетевым тенденциям к централизации, секретности и слежке — и вместо этого продвигать Интернет, поддерживающий демократические ценности.

Система, уязвимая к злоупотреблениям…

Интернет — это мы. В настоящее время американцы проводят в сети в среднем 24 часа в неделю, и 40 процентов американцев считают, что Интернет играет неотъемлемую роль в американской политике, согласно данным Школы коммуникации и журналистики Университета Южной Калифорнии в Анненберге.Данные Pew Research показывают, что сейчас почти столько же людей получают новости из Интернета, как и из телевидения. Интернет-мемы и темы часто задают повестку дня для основных СМИ, увеличивая их важность. Таким образом, дезинформация в Интернете имеет беспрецедентный размах.

Конечно, кампании по дезинформации не новость, и они работают не только в Интернете. Но сегодняшняя онлайн-среда позволяет обойти проверки, которые когда-то сигнализировали об осторожности, включая раскрытие информации о спонсорах и авторах и четкое разграничение между рекламой и контентом.Реклама (известная в Интернете как «неорганический» контент) скрывается на виду.

Социальные сети предлагают новый набор инструментов для пропагандистов, чтобы имитировать «органические» массовые вирусные разговоры, тем самым присваивая незаслуженную аутентичность. Оксфордский институт Интернета, например, обнаружил фирму, предлагающую в аренду «фальшивые усилители» — фальшивые данные, чтобы помочь клиенту провести скрытую маркетинговую кампанию об эффективности лекарства от мигрени. Кампании также могут создавать «синтетический контент», включая подделки видео и аудио («глубокие подделки»), ботов, троллей, поддельные учетные записи, поддельные страницы в социальных сетях, поддельные группы и фермы кликов, позволяющие кампаниям создавать ложное впечатление о консенсусе широких масс и даже для того, чтобы вызвать личные протесты за полмира.Все эти инструменты становятся более эффективными за счет использования личных данных для точного таргетинга. Если данных браузера, социальных сетей и кредитных карт было недостаточно, в кампаниях также используются «темные шаблоны» или дизайн пользовательского интерфейса, чтобы побудить пользователей поделиться еще большей личной информацией, тем самым ускоряя передачу целевой дезинформации.

При представлении контента пользователям алгоритмы и инструменты социальных сетей не различают издания, которые следуют журналистским стандартам прозрачности и проверки фактов, от блогов, разжигающих заговор.У пользователей мало сигналов о целостности источника «новостей», особенно когда это средство дезинформации, выдающее себя за традиционные новости. Недавнее исследование Knight Foundation, проведенное Graphika, исследовательской фирмой по социальным сетям, специализирующейся на дезинформации, и исследователями из Университета Джорджа Вашингтона показало, что десять преимущественно «фейковых новостей» и источников заговора были ответственны за 65 процентов твитов, содержащих ссылки на такие истории, и 50 были ответственны за это. на 89 процентов.

Платформы не только не различают низкокачественную информацию, но и поощряют ее.Алгоритмы, отвечающие за новостные ленты, рекомендации и результаты поиска, обучены огромному количеству точек персональных данных, чтобы оптимизировать взаимодействие и время в сети (чтобы предоставить пользователям больше рекламы). Исследования показывают, что страх, гнев и трайбализм вызывают сильную озабоченность. Ложный заголовок о террористической атаке в Торонто, в котором утверждается, что преступник был «злым и ближневосточным», вызвал гораздо больше кликов, чем точный заголовок, описывающий его как белого. Чтобы обмануть алгоритмы, кампании используют рекламу, ботов и троллей для продвижения контента.В результате пользователи YouTube, нажимающие на беспартийные видео, видят экстремистский контент в течение шести кликов. Больше подверженности дезинформации делает ее более достоверной.

Цифровые платформы подтверждают наличие этих скоординированных кампаний влияния и периодически очищают свои веб-сайты и приложения от того, что они называют «скоординированной недостоверной» деятельностью, особенно если это связано с вмешательством в выборы или террористическим контентом. Но часто бывает слишком мало, слишком поздно.

Безусловно, те, кто стремится убедить, давно пытались отмыть информацию, чтобы обойти когнитивные защиты.На первый взгляд незаинтересованный и заслуживающий доверия источник — ведущий новостей или писатель заголовков, академический эксперт, общественная поддержка или влиятельный человек — часто может лучше изложить аргументы в пользу маркетолога, чем маркетолог от своего имени. Правила и стандарты прозрачности рекламы были разработаны для защиты потребителей и граждан от такого рода злоупотреблений и манипуляций. Еще в 1950-х годах в Соединенных Штатах, например, правила «пайолы» в вещании требовали раскрытия информации о спонсорстве после того, как были пойманы диск-жокеи, которые брали деньги из-под стола, чтобы играть песни.Политическая реклама должна иметь ярлыки и сообщаться общественности — даже судья Верховного суда Антонин Скалиа считал, что в политической рекламе необходима прозрачность.

Унаследованные СМИ имеют богатую историю общественной подотчетности — как внешней, так и добровольной. От Закона о телекоммуникациях 1936 года до Комиссии Хатчинса по свободе прессы после Второй мировой войны и до Закона о публичном вещании 1967 года были разработаны структурные меры и правила, призванные заставить СМИ служить демократии. Кроме того, газеты, а затем телерадиовещания и программы кабельных новостей уже давно навязывают себе нормы раскрытия информации и встроенные сигналы доверия.К ним относятся различие между новостями и мнениями, заголовки, раскрывающие право собственности и управление, редакционные кодексы и стандарты, а также правила о конфликте интересов. Регулирующие органы предъявили к вещателям дополнительные требования, такие как отчеты о собственности. Действительно, одной из целей ограничения владения медиа было создание брандмауэров против распространения какой-либо отдельной идеологии или точки зрения в лесных пожарах.

Для цифрового контента не существует сопоставимых правил и норм. Действительно, сигналы традиционных СМИ теперь погребены в системе, уязвимой для дезинформации и «похожей» журналистики, которая не преследует тех же целей, что и традиционные общественные службы.Что еще хуже, онлайн-платформы поглотили доходы от рекламы, которые когда-то поддерживали журналистику. Google и Facebook вместе захватывают 60 процентов рынка цифровой рекламы. В результате потери доходов от рекламы и других факторов исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что количество людей, занятых в редакциях новостей, сократилось на 45 процентов в Соединенных Штатах в период с 2004 по 2017 год, при этом сотни газет, в том числе многие ежедневные, свернулись. (Когда Facebook решил инвестировать в местные новости, оказалось, что уже слишком поздно для примерно трети пользователей, которые сейчас живут в «новостной пустыне», где практически нет местных новостей.)

… с серьезными последствиями в реальном мире

Уязвимости сетевой информационной среды не являются гипотетическими или бесследными. В последние годы мы стали свидетелями того, как различные субъекты использовали эту уязвимость в деструктивных целях: смертоносное насилие, иностранное вмешательство в демократические выборы, ложные слухи, порождающие кризисы в области общественного здравоохранения, продолжительные преследования и многое другое.

В докладе Роберта Мюллера говорится о широкомасштабном использовании россиянами социальных сетей для распространения дезинформации во время выборов 2016 года.Агентство интернет-исследований России манипулировало платформами социальных сетей, чтобы удерживать афроамериканцев от голосования, разжигать страхи перед иммигрантами и распространять дезинформацию о Хиллари Клинтон. Россия использовала свои поддерживаемые правительством средства массовой информации, такие как RT и Sputnik, а также фальшивые и конспиративные сайты для распространения дезинформации, раздувая истории о ботах и троллях. Они использовали рекламу для продвижения фейковых страниц, таких как Blacktavist, и организовывали группы американцев, которые выходили на улицы в знак протеста друг против друга, в одном случае перед мечетью.

Во всем мире мы также видели примеры того, как скоординированные ненавистнические высказывания в Интернете в отношении расовых и этнических меньшинств могут привести к насилию. Слухи, циркулирующие в WhatsApp, привели к повешению в Индии. А репрессивные правительства на Филиппинах и в Камбодже сочли Facebook полезным инструментом для контроля над своим населением. Предыдущее правительство Мексики запускало ботов и троллей, чтобы усилить проправительственные настроения и подавить выступления оппозиции.

Сторонники превосходства белых преуспели в организации на более мелких платформах, включая 4chan, 8chan и Gab, а затем в распространении дезинформации и вербовке на более крупных платформах.Стрелок из новозеландской мечети участвовал в этих сетях и использовал свой «манифест», чтобы попытаться усилить ненавистный расистский рассказ.

Последствия простираются от политического насилия до форм финансового мошенничества. Силы, стоящие за такими схемами, как накопление запасов или продвижение поддельных рецептурных лекарств, используют те же методы, что и русские. BuzzFeed сообщил о мошенничестве с рекламой, где потенциально миллионы потребителей были соблазнены загрузить приложения, запрограммировавшие сеть ботов на реализацию схемы мошенничества с рекламой на несколько миллионов долларов.

Кампании по дезинформации можно мобилизовать быстро. Когда в апреле 2019 года женщина-ученый сделала первую в истории фотографию черной дыры, она быстро подверглась женоненавистническим преследованиям: появились поддельные аккаунты в Твиттере, а видео на YouTube, подвергающие сомнению ее полномочия, стали вирусными. Когда через несколько дней Нотр-Дам загорелся, антимусульманская дезинформация быстро набрала обороты с помощью фальшивых аккаунтов в Твиттере, маскирующихся под Fox News и CNN. Эта ложь была быстро увековечена такими влиятельными фигурами, как Раш Лимбо и Гленн Бек.

Устаревшие интернет-политики: слишком мало ответственности, слишком мало свобод

Вопреки мифу, глобальный Интернет сам по себе порожден политическим выбором, а не только волшебством бросивших колледж, работающих в переоборудованных гаражах. Инженеры и предприниматели, которые разработали и инвестировали в сеть, конечно же, получили правительственные исследовательские гранты. Более того, коммуникационная политика США открыла существующие сети и позволила новым участникам функционировать как платформы, на которых другие могли говорить и делиться.Те самые принципы, которые позволили этим первопроходцам добиться успеха — прозрачность, доступ и децентрализация сети — рухнули в экосистеме цифровой информации. И возникла новая проблема эксплуатации данных. Хотя Интернет кардинально изменился с тех пор, регулирующие его агентства и законы остались прежними.

В середине 1990-х правительство США агрессивно продвигало конкуренцию с существующей телекоммуникационной сетью, выбор, который позволил раннему Интернету процветать.А когда Конгресс принял Закон о приличии в коммуникациях 1996 года, в него было включено положение — раздел 230, — в котором говорилось, что определенные интернет-компании будут освобождены от ответственности за большую часть стороннего контента, размещаемого в их сетях или платформах или перемещающегося по ним, что позволяет относительно беспрепятственно общаться между собой. интернет.

Эта структура в сочетании с децентрализованным дизайном Интернета способствовала развитию конкуренции, предоставила новые возможности для обмена информацией и позволила Интернету стать динамичной платформой для свободного выражения мнений и инноваций.

Эти ранние черты Интернета уменьшились в последние годы. По мере роста крупных цифровых платформ Интернет в значительной степени утратил децентрализацию и прозрачность, которые характеризовали его первые дни. Напротив, сегодняшние основные платформы — это несколько чрезвычайно мощных «привратников» для большей части информации, которую граждане потребляют по всему миру.

Безусловно, пользователи могут выбирать друзей и подписчиков в Twitter, настройки новостей Google или подписки на каналы YouTube. Но именно алгоритмы платформы, которые продвигают рекламу, определяют приоритетность акций и ставят в очередь контент с автоматическим воспроизведением, контролируют поток информации.Платформы приобрели аудиторию и власть, которые когда-то были у традиционных медиа-контролеров, но без традиций надзора или саморегулирования. В онлайн-экосистеме отсутствуют как новостные стандарты, так и ответственность; политическая и телевизионная реклама расходов и правила прозрачности; а также разнообразие, местность и ограничения собственности, которые до относительно недавнего времени формировали электронные СМИ. По мере ослабления этих стандартов, правил и ограничений в последние десятилетия появились радиошокеры, телеевангелисты и ориентированные на общественное мнение кабельные новостные сети (в частности, Fox News).

Интернет-среда с нуля особенно благоприятна для кампаний по дезинформации — она делает отмывание информации проще, быстрее, дешевле и эффективнее в больших масштабах. Уязвимость сетевой информационной среды позволяет заражению распространиться на автономную медиа-экосистему. Имея такую большую аудиторию и долю рекламы, несколько платформ создают монокультуру распространения СМИ, через которую вирус может быстро распространяться. Затем темы, которые становятся «популярными» или подхвачены влиятельными лицами в Интернете, в конечном итоге освещаются более тщательно отобранными, заслуживающими доверия и просматриваемыми, вещательными, кабельными или печатными новостными агентствами, которые затем подтверждают утверждения и распространяют эти истории в Интернете и в других местах. .

Безусловно, основные платформы борются с этими проблемами. Facebook изменил свою новостную ленту, чтобы отдавать приоритет контенту друзей и родственников пользователей и продвигать более надежные источники новостей, запустил инструмент, ограничивающий распространение страниц, непропорционально посещаемых из Facebook, и создает апелляционный орган. YouTube обновил свою систему рекомендаций, чтобы предотвратить распространение вредоносных сообщений и улучшить восприятие новостей. Твиттер внедряет новые метрики, призванные улучшить качество общения.Существуют репрессии против групп или скоординированных сетей, распространяющих ложную информацию, и делается дополнительный упор на превосходство белых.

Но платформы иногда подвергаются давлению со стороны акционеров, общественности и правительств. Платформы справедливо обеспокоены тем, что их считают злоупотреблением своей ролью привратника, ограничивая доступ пользователей к контенту. Более четкий общественный консенсус как по проблеме, так и по структурным средствам решения может фактически помочь платформам знать и выполнять свои обязанности с большей публичной подотчетностью.

Неправильные решения: регуляторы статус-кво и дубинки

Недавние законы по всему миру, налагающие крупные штрафы на онлайн-платформы, создают для компаний слишком сильный стимул проявлять осторожность и удалять законный и законный контент. Этим правилам также часто не хватает гарантий, таких как прозрачные механизмы надзора или надлежащая правовая защита, при которых удаление контента может быть оспорено.

Ряд ученых и правозащитников утверждали, что политика должна способствовать исправлению процессов, а не исправлению содержимого.К сожалению, сегодняшние федеральные агентства плохо оснащены для этого. Федеральная торговая комиссия (FTC), которая обязана защищать потребителей и предотвращать антиконкурентную практику, не имеет инструментов и полномочий. Многие из сегодняшних сетевых вызовов, таких как дезинформация, представляют собой не только угрозы отдельным потребителям, но и системные угрозы экономике и демократии. Даже в том, что касается конфиденциальности и безопасности, FTC ограничена отсутствием всеобъемлющего закона о конфиденциальности в Соединенных Штатах, а агентство имеет ограниченные полномочия наложения штрафов и нормотворчества.

Персонал — еще один недостаток: председатель FTC Джозеф Саймонс выразил обеспокоенность тем, что в агентстве только 40 штатных сотрудников, занимающихся вопросами конфиденциальности и безопасности данных, по сравнению с 500 или около того сотрудниками Уполномоченного по информации Великобритании и 110 сотрудниками Уполномоченного по защите данных Ирландии. Эта нехватка персонала усугубляется отсутствием существенных технических ноу-хау: в настоящее время в FTC работает всего пять штатных технологов, и нет главного технолога.

Председатель Федеральной торговой комиссии Саймонс предложил распространить ограниченные, но полезные полномочия по нормотворчеству, предусмотренные Законом о защите конфиденциальности детей в Интернете, на всю Федеральную торговую комиссию.Но набор исправлений — не подходящее решение. Вместо этого нам нужен значительно расширенный FTC — или, на самом деле, новое агентство, полностью оснащенное для решения сложных задач, возникающих в связи с сегодняшними разрастающимися цифровыми платформами.

Верный путь вперед: новый авторитет и опыт

Как стало ясно во время выступления Марка Цукерберга в сенате, Конгрессу требуется помощь экспертов в решении новых проблем, связанных с этими технологиями. Но правительство по модели индустриальной эры — медленное и подверженное контролю со стороны регулирующих органов — не может быть ответом на большие технологии двадцать первого века.

Вместо этого новое независимое экспертное агентство будет бороться с тенденциями сети к централизованному контролю, вместо этого продвигая прозрачность, децентрализованный гражданский контроль и конфиденциальность — те самые ценности, которые изначально обещал повысить Интернет. Согласно предложению аналитического центра Public Knowledge, новое агентство будет получать и делиться опытом с другими правительственными агентствами в области новых технологий, таких как искусственный интеллект, формируя их дизайн и использование с акцентом на поддержку демократических ценностей.

Новое Агентство цифровой демократии будет имитировать дизайн процесса Бюро финансовой защиты потребителей при работе с открытыми данными и открытыми процедурами и будет использовать основанные на фактах методы, разработанные в результате работы с экспертами и собственными исследованиями, проводить обучение граждан / пользователей, обеспечивать соблюдение законы и правила поведения. Он будет постоянно оценивать свои правила, заимствуя из концепций гибкой разработки программного обеспечения и принципов бережливого предприятия. Подобно FTC и Федеральной комиссии по связи (FCC), он будет независим от исполнительной власти.В самом деле, само агентство могло бы находиться в FTC, если бы органический устав этого агентства был изменен. Главное, что нам нужен новый магазин политик с новыми инструментами.

Новый мандат агентства будет заключаться в защите потребителей, граждан и демократических процессов с помощью трех средств: повышения прозрачности, контроля пользователей и конфиденциальности.

Для повышения прозрачности потребуется, чтобы компании, занимающиеся цифровыми платформами, превышающие определенный размер, размещали информацию об объявлениях — кто их купил, какова целевая аудитория, сколько они заплатили и содержание рекламы — в «общедоступном файле», просто как того требуют вещательные и кабельные компании, и как того требует двухпартийный Закон о честной рекламе для политической рекламы.Это должна быть легко сортируемая и доступная для поиска база данных. (Facebook создал раннюю версию такого инструмента.) Большие платформы должны быть необходимы для реализации процедур «Знай своего клиента», подобных тем, которые внедряются банками, чтобы гарантировать, что рекламодатели действительно предоставляют компании точную информацию, а в базе данных следует указать спонсоры групп темных денег, а не их непрозрачные корпоративные имена. Как утверждал Филип Ховард из Оксфордского института Интернета, эта база данных должна включать всю рекламу, а не только политическую, чтобы гарантировать, что замаскированная политическая реклама не проскользнет сквозь щели (что слишком часто, по мнению исследователей), а также потому, что попытки дезинформации кампании, посвященные здоровью, научным открытиям, ценам на акции и ряду вопросов государственной политики, важны для осведомленности общественности.

Это новое агентство также потребует, чтобы эти крупные платформы были прозрачными в отношении не частной активности пользователей в Интернете, предоставляя независимым исследователям доступ к анонимным данным. Facebook согласился с этим в концепции — объявив, что он будет предоставлять данные через Совет по исследованиям в области социальных наук. Агентство также разработало бы требования к прозрачности для компаний, использующих ИИ — меры предосторожности, которые позволили бы пользователям запрашивать объяснения и даже проверять решения, принимаемые машинами, — а в охраняемых областях жилья, занятости и кредита оно могло бы проверять алгоритмы по мере необходимости для оценки дискриминации.

Крупные платформы также должны будут обеспечивать большую прозрачность в отношении активности ботов — сообщать об общем количестве фальшивых учетных записей на их платформах — и гарантировать, что их политика в отношении настоящего имени (Facebook), общедоступная система проверки (Twitter) или значок проверки ( YouTube) не вводит в заблуждение, проверяя, действительно ли учетные записи отражают личность, на которую они претендуют, и что они соответствуют условиям обслуживания платформы. Новый регулирующий орган также может потребовать от платформ определенного размера быть более конкретными и прозрачными в отношении правил удаления контента, создания подотчетного процесса апелляций и предоставления полезных данных об обеспечении соблюдения их условий обслуживания.Все эти меры помогут пользователям понять, кто с ними разговаривает и с какой целью.

Чтобы способствовать свободе потребителей, агентство могло бы потребовать платформы, позволяющие пользователям формировать свои собственные новостные ленты и рекомендации (например, в обратном хронологическом порядке или на основе других переменных, точно так же, как вы можете заказать предпочтения обуви на сайте электронной коммерции по цене, цвет, высота каблука и т. д.). Пользователи должны иметь возможность проверять эффект фильтров контента платформы и использовать сторонние приложения для улучшения своего опыта в соответствии с их собственным выбором.

Чтобы предоставить пользователям больший контроль, агентству следует начать с исследования влияния инструментов манипуляции и элементов дизайна, включая микротаргетинг контента, проверенного поведением, на граждан. Это также могло бы стимулировать, как предлагают сенаторы Марк Уорнер и Деб Фишер в недавнем законопроекте о «темных шаблонах» (обманчивые пользовательские интерфейсы, которые, по сути, вынуждают пользователей соглашаться на обмен своей личной информацией), к созданию частной группы отраслевых стандартов для разработки лучшие практики по дизайну пользовательского интерфейса и методы проектирования.Подобно тому, как FTC помогает применять передовые методы, разработанные другими отраслевыми ассоциациями, это новое агентство будет действовать как регулирующая опора, чтобы крупные компании, которые не следуют передовым практикам, подлежали гражданскому правоприменению. Законопроект Warner-Fischer также требует информированного согласия пользователей для сегментирования пользователей для поведенческих экспериментов и регулярного раскрытия крупными онлайн-операторами информации о любых поведенческих или психологических экспериментах. Кроме того, закон требует от крупных онлайн-операторов создавать внутренние независимые контрольные комиссии для надзора за этой практикой.

Чтобы предоставить пользователям доступ к правдивой информации, остается вопрос, как лучше всего продвигать и поддерживать журналистику. С первых дней вещания выбор структуры служил для создания рынков информации. Местным радиовещательным станциям было выделено распределение спектра, хотя было бы более эффективно иметь меньшее количество более мощных региональных или даже национальных станций. Эти распределения, в дополнение к предварительным требованиям о том, чтобы станции производили местный контент, эффективно создали рынки для местных новостей.Когда в середине 1960-х годов росло беспокойство по поводу того, что телевидение угрожает местным новостям и образованию, Конгресс финансировал Корпорацию общественного вещания (CPB) для решения проблемы поставки информационного и образовательного контента. Чтобы обеспечить доступ к телезрителям, спектр был предоставлен местным станциям PBS (которые кабельные службы должны были транслировать). Кабельная промышленность последовала чуть более чем десятилетие спустя с появлением C-SPAN.

Угрозы независимым новостям привели к предложениям о предоставлении нового государственного финансирования для поддержки журналистики за счет налогов или за счет распределения доходов от цифровых платформ.При наличии достаточной политической воли любые такие средства можно было бы направить CPB или другой независимой некоммерческой организации или даже потребителям в качестве ваучеров для поддержки выбранных ими новостных организаций. Агентство цифровой демократии могло бы выступить в качестве координатора. Было бы непросто определять право на получение таких грантов, но неаккуратно не исключено. Право на участие может быть ограничено СМИ, которые следуют кодексам журналистской практики (например, прозрачность, исправления, отделение новостей от мнения), возможно, полагаясь на такие организации, как Trust Project и Newsguard, которые разрабатывают показатели надежности.Нью-Джерси недавно решил выделить 5 миллионов долларов на финансирование некоммерческого новостного инкубатора местной журналистики, используя партнерские отношения с университетами для предоставления экспертных знаний и аполитичного интерфейса. Фонды также могут использоваться для выделения и предоставления государственных данных, финансируемых государством научных исследований, гражданской информации (например, информации о выборах) и инструментов анализа данных. Агентство также могло бы курировать фонд медиаграмотности — своего рода прививку от дезинформации, — которую оно могло бы смоделировать на примере успехов в других странах, таких как Финляндия.

Какими бы ни были попытки нового регулирующего органа, скоординированное и манипулятивное поведение будет сохраняться. Слишком много агрессивных сетей сторонников превосходства белой расы остаются в сети, хотя крупные онлайн-платформы теперь работают с разведкой, чтобы уничтожить сети ИГИЛ и Аль-Каиды. Ни одна из предлагаемых здесь реформ не устранит преследования, подстрекательство или разжигание ненависти в Интернете.

Ряд критиков предложили выпотрошить Раздел 230, чтобы платформы несли ответственность за весь незаконный контент, распространяемый через их сети, — в некоторых случаях утверждая, что это необходимо для «выравнивания игрового поля», чтобы онлайн-платформы несли то же самое. редакционные расходы и риск публикации, как это делают журналистские организации.Мы считаем, что есть более эффективные способы заставить платформы учитывать затраты своего бизнеса. Раздел 230 слишком важен для свободного потока идей в Интернете, чтобы его исключить, а его отсутствие просто побудит платформы агрессивно блокировать контент, чтобы избежать ответственности.

Вместо радикальных изменений в Разделе 230, один из вариантов, который агентство могло бы изучить, — это скромная попытка ослабить иммунитет крупных платформ, возложив на них ответственность за умышленное продвижение незаконного контента или действий, которые угрожают физическому насилию или умышленно разжигают его (или заговоры с целью совершают насилие), которые явно представляют собой домогательства в Интернете или представляют собой коммерческое мошенничество.Эти большие платформы могут заработать себе безопасную гавань, разработав подробные, прозрачные и подлежащие обжалованию методы, специально предназначенные для срыва скоординированных кампаний, которые проводят такие незаконные действия. В случае превосходства белых этот новый подход, вероятно, помешает Габ и 8chan — веб-сайтам, которые позволяют объединяться сетям сторонников превосходства белых — оставаться в сети.

Новый закон о борьбе с терроризмом, рекомендованный бывшим помощником генерального прокурора Мэри МакКорд и другими, поможет привлечь внимание как платформ, так и правоохранительных органов.Даже без этого Агентство цифровой демократии могло бы побудить правоохранительные органы и национальную безопасность работать с платформами для прекращения этих скоординированных кампаний, направленных на совершение актов насилия — то, что платформы уже сделали с кампаниями, связанными с насильственным исламским экстремистским терроризмом. Чтобы снять вполне обоснованные опасения по поводу того, как платформы и правительство решают, что такое террористический контент, агентство может потребовать дополнительной прозрачности в отношении удалений и апелляций.

По той же причине, по которой вещательные компании были подвержены ограничениям на владение и запрещали перекрестное владение станциями и печатать газеты, концентрация властных полномочий СМИ представляет собой политическую и экономическую опасность.Ведутся активные дебаты о том, следует ли изменять антимонопольное законодательство с учетом возможностей крупных платформ с учетом их сетевых эффектов и их хранилищ данных. Между тем Агентство цифровой демократии могло бы использовать свои регулирующие полномочия для устранения обоих источников влияния. Это может предоставить пользователям возможность переносить свои данные на другую платформу или использовать две платформы одновременно, чтобы уменьшить барьеры для входа и облегчить конкуренцию. Новое агентство могло решать сложные вопросы о том, что представляют собой данные пользователя и как лучше всего разрешить перенос данных или работу с другой платформой, одновременно защищая конфиденциальность — точно так же, как FCC поступила с телекоммуникационными компаниями.Один из возможных способов сделать это — потребовать от крупных платформ поддерживать API-интерфейсы для стороннего доступа на разумных условиях. В отличие от FTC, новое агентство будет иметь достаточное количество специалистов в области криминалистики данных для проверки компаний на соответствие правилам и постановлениям о согласии.

Поскольку цифровая экономика основана на личных данных, защита конфиденциальности будет иметь важное значение для любых структурных изменений. Штаты, начиная с Калифорнии, пишут новые законы о конфиденциальности, частично основанные на Европейском общем регламенте защиты данных (GDPR), и Конгресс в конечном итоге последует их примеру.Одним из важных положений GDPR, который следует включить в новый закон и который новое агентство может получить право применять, является обработка личных данных политического, философского и психологического характера (включая психологический вывод) как конфиденциальных данных и требование согласия для каждого использования. Имея конкретное согласие на использование данных о психологии и политических взглядах людей, трудно нацелить на них политическую дезинформацию. Получение согласия под ложным предлогом само по себе должно быть серьезным нарушением.Учитывая, что ИИ, распознавание лиц и Интернет вещей могут использоваться для манипулирования и искажения информационных потоков, новому агентству следует также изучить, какие дополнительные меры безопасности, помимо уведомления и согласия, могут потребоваться для снижения уязвимости к компиляции, хранению, совместному использованию, и использование личных данных.

Хотя многие из вышеперечисленных шагов помогут защититься от угрозы со стороны иностранных субъектов, проводящих скоординированные кампании дезинформации, потребуются дополнительные действия для поддержки усиленной инфраструктуры национальной безопасности.Новым экспертам по дезинформации необходимо будет тесно координировать свои действия с органами национальной безопасности и спецслужбами. Это может быть сделано путем восстановления должности координатора Совета национальной безопасности по кибербезопасности и включения зарубежных информационных операций в задачи этого офиса. Или, как предложил Альянс за обеспечение демократии, «Белый дом должен назначить координатора по противодействию иностранному вмешательству — как это сделали наши австралийские партнеры — и создать Центр гибридных угроз в Управлении директора национальной разведки».«На международном уровне новое Агентство цифровой демократии должно координировать свои действия со своими зарубежными партнерами и продвигать свой подход к устранению уязвимостей структурного дизайна к дезинформации через многосторонние организации и оказывать техническую помощь через Всемирный банк.

Сегодня руководство США в основном отсутствует, поскольку Интернет все чаще используется для подрыва демократических ценностей.

Издание рукописного памятника «Русская Правда» в электронном виде

Читать онлайн «Русская правда. Устав. Поучение [сборник]» автора Мономах Владимир — RuLit

СВЕТ И ТЕНИ РУССКОЙ ПРАВДЫ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

особенности восприятия в европейском и американском научном пространстве

Митягина В.А., Королькова С.А., Шовгенина Е.А., Шовгенин А.Н. «Русская Правда»: особенности восприятия в европейском и американском научном пространстве

Русская Правда. Онлайн издание | Новости в разделе Новости партнеров «Панорама»

Русская Правда

В итоге

РУССКАЯ ПРАВДА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

ЯРОСЛАВ, СЫН КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА

2. ПЕРВЫЙ РУССКИЙ МИТРОПОЛИТ ИЛАРИОН И ЕГО «СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ»

3. «РУССКАЯ ПРАВДА» ЯРОСЛАВА

РУССКАЯ ПРАВДА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

Реализм: вчера и сегодня. Искусство и правда Online открытие выставки в филиале Русского музея в Малаге — События

Реализм: вчера и сегодня. Искусство и правда Online открытие выставки в филиале Русского музея в Малаге

Фейковые новости или правда? Россия принимает меры против вирусных публикаций

Поддельные новости или правда? Россия расправляется с вирусными сообщениями | Голос Америки

Внутри «Русской фабрики троллей: зомби и головокружительный темп»

Российская полиция задерживает журналистов, протестующих против разгона СМИ

С отчетами Current Time, Русской службы RFE / RL и AP

Россия отказывается от глобального Интернета, тестирует защиту: РБК

We Are Bellingcat, обзор Элиота Хиггинса — новое изобретение отчетности для эпохи Интернета | Книги по журналистике

Принося истину в Интернет: Democracy Journal

Система, уязвимая к злоупотреблениям…

… с серьезными последствиями в реальном мире

Устаревшие интернет-политики: слишком мало ответственности, слишком мало свобод

Неправильные решения: регуляторы статус-кво и дубинки

Верный путь вперед: новый авторитет и опыт

Добавить комментарий Отменить ответ