Ольги особенности правления: Страница не найдена

Содержание

Характеристика правления ольги кратко. Княгиня Ольга (Киевская). Биография

И до совершеннолетия сына Святослава. Приняла христианство с именем Елена. История не сохранила информацию о дате рождения княгини, но в Степенной книге сообщается, что умерла она предположительно в восемьдесят лет. Безупречная и мудрая политика княгини Ольги сделала ее известной исторической личностью практически по всему миру.

Жизненный путь

Достоверной информации о месте ее рождения нет. Летописцы и современные историки выдвигают разнообразные предположения на этот счет. Максимально приближенным к правде является утверждение в «Повести временных лет», что она родом из простой семьи, которая проживала в небольшой деревне Выбуты, расположенной на Псковской земле. Но где бы Ольга ни родилась и к какому бы племени она ни принадлежала, мудрость ее политики и деяний являются неотъемлемой частью славянской истории.

До смерти Игоря практически никакой информации о княгине нет. Кончина мужа выдвинула ее на первое место в жизни Киевской Руси, потому как Святославу было три года, и в князья он, разумеется, не годился. Она приняла на себя управление государством, находившимся в то время в крайне трудном положении, и на протяжении 19 лет полностью справлялась со всеми проблемами. Внешняя и Ольги создала единую державу с международным авторитетом.

Месть древлянам

Началом ее правления можно считать отмщение убийцам Игоря, которое состояло из четырех частей. Первой местью княгини стало захоронение древлянских послов заживо. Причиной тому послужило их предложение сосватать ее за своего После этого она живьем сожгла в бане знатных древлян, которые прибыли вслед за первыми. В третий раз Ольга опоила 5 тысяч их соплеменников на тризне мужа, после чего ее небольшая дружина всех перебила. Завершающим этапом мести стало сожжение города Искоростеня.

В этих деяниях, кроме жестокой мести, присутствует и свой глубокий смысл. Ольга должна была показать как доброжелателям, так и недругам, что она не слабая женщина, а сильный правитель. «Волос долог, а ум короток», — так говорили о женщинах в те времена. Поэтому она была вынуждена наглядно продемонстрировать свою мудрость и осведомленность в воинских делах, для того чтобы предотвратить возникновение каких-либо заговоров за ее спиной. Вторично княгиня не захотела выходить замуж, она предпочла остаться вдовой.

Таким образом, стало понятно, что внешняя и внутренняя политика Ольги будет мудрой и справедливой. По сути, эта кровавая месть была направлена на упразднение власти династии Мала, подчинение древлян Киеву и подавление знати из соседних княжеств.

Реформы и внедрение христианства

После мести древлянам княгиня установила четкие правила для сбора дани. Это способствовало предотвращению вспышек недовольства, в результате одной из которых убили ее мужа. Рядом с большими городами были введены погосты. Именно в этих административно-хозяйственных ячейках власти и собирали дань.

Внешняя и внутренняя политика Ольги всегда была нацелена на централизацию управления государством, а также объединение и укрепление русских земель.

С именем Ольги связывают строительство не только церкви Святого Николая, но и Софийского храма в Киеве. Хотя она первая приняла христианство, почитать ее святой стали предположительно не раньше, чем с XIII века.

Внешняя и внутренняя политика Ольги характеризует ее не как беззащитную женщину, а как сильного и разумного правителя, который твердо и уверенно держит в своих руках власть над целой страной. Она мудро обороняла свой народ от недоброжелателей, за что люди ее любили и уважали. Кроме того, что властительница обладала большим количеством уже названных положительных качеств, она еще была внимательна и щедра к малоимущим людям.

Внутренняя политика

Пока государыня была у власти, в Киевской Руси царил мир и порядок. Внутренняя политика княгини Ольги была тесно переплетена с устроением духовной и религиозной жизни русского народа.

Одним из самых главных ее достижений было введение организованных пунктов для сбора дани, на которых позже, после принятия правительницей христианства, на местах погостов стали возводить первые церкви и храмы. С тех времен началось развитие каменного строительства. Первыми такими зданиями стали загородный терем и городской дворец, принадлежащие государыне. Остатки их стен и фундамента были раскопаны археологами только в начале 70-х годов XX века.

Внутренняя политика княгини Ольги неразрывно связана с усилением обороны страны. Города тогда буквально обрастали дубовыми и каменными стенами.

Отношения с соседними княжествами

Особого внимания заслуживает внешняя политика Ольги. Таблица, приведенная ниже, содержит основные деяния княгини.

Когда правительница наладила положение дел внутри Киевской Руси, она принялась за укрепление международного престижа своей страны. Внешняя политика княгини Ольги была дипломатичной, в отличие от ее мужа.

В начале своего правления она приняла христианство, а ее крестным отцом стал византийский император. Эти события способствовали повышению авторитета Киевской Руси среди правителей других стран, ведь получить в крестные отцы такого человека казалось нереально.

В основном, внешняя политика княгини Ольги была направлена на улучшение отношений с Византией. И это у нее хорошо получалось. Ради чего часть русской дружины участвовала совместно с византийской армией в боевых действиях, одновременно сохраняя независимость своего государства.

В 968 году Киев подвергся нападению со стороны печенегов. Обороной города руководила сама княгиня, благодаря чему он был избавлен от осады.

Во времена правления Ольги были сформированы условия, создававшие преимущество ведения мирной внешней политики перед военной, если в таковой была необходимость.

Попытки установления взаимоотношений с Германской империей

Со временем дружеские отношения с Византией стали ослабевать, и Ольга решила найти сильного союзника. Свой выбор она остановила на Германии.

В 959 году княгиня отправила русское посольство к Оттону I с прошением предоставить священников для внедрения христианства на киевских землях, а также с предложением дружбы и мира.

Он откликнулся на призывы Ольги, и в 961 году к ней прибыли несколько священнослужителей во главе с Адальбертом. Правда, свою деятельность развернуть на киевской территории им так и не удалось, так как в конце своей жизни Ольга уже не имела такого влияния, как раньше.

В 964 году власть перешла к Святославу, который кардинально изменил тактику Причем, нужно сказать, не в лучшую сторону.

Княгиня Ольга была самой первой правительницей, которая приняла христианство. Причем это произошло еще до крещения Руси.

Правила она государством от безвыходности, так как мужа ее, князя Игоря убили, а его наследник, их сын Святослав был еще слишком мал, чтобы управлять. Правила она с 945 по 962 год .

После убийства князя Олега, его место очень хотел занять древлянский князь Мал. В его планах было жениться на княгине Ольге и захватить Киевскую Русь. Он посылал ей кучу подарков и украшений через своих послов.

Ольга была очень умна и хитра. Первых послов Мала, приплывших на лодке, она приказал пронести вместе с лодкой над пропастью, послов бросили в пропасть и они были погребены заживо.

Вторую партию послов Ольга сожгла в бане. Затем она сама поехала к князю древляней, якобы чтобы выйти замуж, в тот день было напоено и умертвлено более 5000 древлян.

Правление княгини Ольги.

Деятельность княгини Ольги.

Ольга была воодушевлена мыслью о том, что ей необходимо отомстить древлянам за смерть своего мужа.

Она собралась в военный поход. Это был 946 год. Осада древлян продолжалась почти все лето. В этом случае Ольга показала силу могучей Руси. После осады она отправила послание о том, что они отступают, но просят жителей дать им с каждого древлянина по голубю и по три воробья. Затем птицам привязали зажженный трут и выпустили. Так был полностью сожжен город Искоростень.

Внутренняя политика и реформы княгини Ольги.

Ольга систематизировала сбор податей с населения. Она организовала специальные места для сбора дани, которые назывались погостами. Княгиня активно занималась градостроительством и облагораживанием территории.

Все земли, которые были во власти княжны были ею поделены на административные единицы. Каждой единице был присвоен свой управляющий – тиун.

Внешняя политика княгини Ольги.

Так как Ольга все таки была женщиной, в походы она ходила нечасто. Она развивала торговлю своим умом и сообразительностью. Ольга была сторонником мирного решения возникших конфликтов. Скандинавы и немцы шли работать наемными работниками в войска русичей.

Великая княгиня Ольга

После убийства князя Игоря древляне решили, что отныне их племя свободно и они могут не платить дань Киевской Руси. Более того, их князь Мал сделал попытку жениться на Ольге. Тем самым он хотел захватить киевский престол и единолично править Русью. С этой целью было собрано посольство, которое направлялось к княгине.

Послы везли с собой богатые подарки.

Мал надеялся на малодушие «невесты» и на то, что она, приняв дорогие подарки, согласится разделить с ним киевский трон.

В это время великая княгиня Ольга воспитывала сына Святослава, который после смерти Игоря мог претендовать на трон, но был еще слишком мал.

Попечительство над юным Святославом взял на себя воевода Асмуд. Сама же княгиня занялась делами государственными. В борьбе с древлянами и другими внешними врагами она должна была рассчитывать на собственную хитрость и доказать всем, что страной, которая раньше управлялась только за счет меча, можно управлять и женской рукой.

Война княгини Ольги с древлянами

Принимая послов, великая княгиня Ольга проявила хитрость. По ее приказу лодку, на которой приплыли послы, подняли на руки и понесли в город вдоль пропасти.

В один момент лодку скинули в пропасть. Послы были погребены заживо. Дальше княжна отправила послание с согласием на брак. Князь Мал поверил в искренность сообщения, решив, что его послы достигли цели.

Он собрал знатных купцов и новых послов в Киев. По древнему русскому обычаю гостям приготовили баню. Когда все послы оказались внутри бани, все выходы из нее были закрыты, а само здание сожжено. После этого было отправлено новое послание Малу, что «невеста» отправляется к нему. Древляне приготовили роскошный пир для княгини, который по ее требованию прошел невдалеке от могилы ее мужа, Игоря.

Княжна потребовала, чтобы на пиру присутствовало как можно большее количество древлян. Князь древлян не возражал, полагая, что это только увеличивает престиж его соплеменников.

Всех гостей напоили до отвала. После этого Ольга подала сигнал своим войнам и те умертвили всех, кто был там. Всего в тот день было убить порядка 5000 древлян.

В 946 году великая княгиня Ольга организует военный поход на древлян.

Суть этого похода была демонстрация силы. Если ранее они были наказаны хитростью, то теперь врагу предстояло ощутить военную мощь Руси. В этот поход был взят и молодой князь Святослав. После первых боев древляне отступили в города, осада которых продолжалась практически все лето. К концу лета обороняющиеся получил от Ольги послание, что она насытилась местью и более ее не желает.

Она попросила только три воробья, а также по одному голубю с каждого жителя города. Древляне согласились. Приняв дар дружина княжны привязала к лапам птиц уже зажженный серный трут. После этого всех птиц отпустили. Они вернулись в город, и город Искоростень погрузился в огромный пожар. Горожане были вынуждены спасаться бегством из города, и попали в руки дружинников Руси. Великая княгиня Ольга осудила старейшин на смерть, некоторых на рабство. В целом же убийцы Игоря были обложены еще более тяжкой данью.

Принятие Ольгой православия

Ольга была язычницей, но часто посещала христианские соборы, подмечая торжественность их обрядов.

Это, а также необычайный ум Ольги, который позволил поверить ей в Бога-вседержителя, послужил причиной крещения. В 955 году великая княгиня Ольга направляется в Византийскую империю, в частности в город Константинополь, где и произошло принятие новой религии.

Сам патриарх был ее крестителем. Но это не послужило причиной для изменения веры в Киевской Руси. Данное событие никак не отдалило русичей от язычества. Приняв христианскую веру, княжна оставила управление государством, посвятив себя служению Богу.

Также она занялась помощью в строении христианских церквей. Крещение правительницы не означало еще крещения Руси, но это был первый шаг на пути к принятию новой веры.

Умерла великая княгиня в 969 году в Киеве.

История России / Княгиня Ольга /

Правление княгини Ольги (кратко)

Правление княгини Ольги – краткая характеристика

Мнения исследователей расходятся, когда дело касается даты, а также места рождения княгини Ольги.

Древние летописи не дают нам точной информации, была ли она из знатного рода или же из простой семьи. Некоторые склоняются к тому, что Ольга была дочерью великого князя Вещего Олега, другие же, утверждают, что род её идёт от болгарского князя Бориса. Автор летописи «Повесть временных лет» прямо говорит, что родина Ольги – это небольшая деревня под Псковом и что она «из рода простого».

По одной из версий князь Игорь Рюрикович увидел Ольгу в лесу, где он охотился на дичь.

Решив переправиться через небольшую реку, князь попросил помощи у проходящей на лодке девушки, которую он принял вначале за юношу. Девушка же оказалась чистой помыслами, красивой и умной.

Позже князь решил взять её в жёны.

Княгиня Ольга после смерти мужа (а также во время правления в Киеве Игоря) от древлян, проявила себя твёрдой и мудрой правительницей Руси. Она занималась политическими вопросами, управлялась с дружинниками, наместниками, жалобщиками, а также принимала послов. Очень часто, когда князь Игорь отправлялся в военные походы, то его обязанности полностью ложились на плечи княгини.

После того как в 945 году Игорь был убит за повторный сбор дани, Ольга жестоко отплатила им за смерть мужа, проявив невиданную хитрость и волю.

Трижды она убивала древлянских послов, после чего собрала войско и пошла на древлян войной. После того как Ольга не смогла взять главный город Коростень (при этом остальные поселения были полностью разрушены), она потребовала от каждого дома по три воробья и три голубя, а затем велела своим воинам прикреплять к лапкам птиц трут, подпаливать его и отпускать птиц.

Горящие птицы летели в свои гнёзда. Так и был взят Коростень.

После усмирения древлян княгиня занялась налоговой реформой. Ею были отменены полюдья и поделены на области земли, для каждой были установлены «уроки» (фиксированная подать). Основной целью реформ было упорядочение системы дани, а также укрепление государственного авторитета.

Также во время княжения Ольги появились первые каменные города, а её внешняя государственная политика осуществлялась не при помощи военных методов, но дипломатией.

Таким образом, были укреплены связи с Византией и Германией.

Княгиня сама решила принять христианство, и хотя её крещение не повлияло на решение Святослава оставить Русь языческой, её дело продолжил Владимир.

Умерла Ольга в 969 году в Киеве, а в 1547 году её канонизировали в святые.

Интересные материалы:

Образование

Политика княгини Ольги. Внешняя и внутренняя политика Ольги

Великая княгиня Ольга Александровна правила в Киевской Руси после кончины своего мужа Игоря Рюриковича и до совершеннолетия сына Святослава. Приняла христианство с именем Елена.

История не сохранила информацию о дате рождения княгини, но в Степенной книге сообщается, что умерла она предположительно в восемьдесят лет. Безупречная и мудрая политика княгини Ольги сделала ее известной исторической личностью практически по всему миру.

Жизненный путь

Достоверной информации о месте ее рождения нет.

Летописцы и современные историки выдвигают разнообразные предположения на этот счет. Максимально приближенным к правде является утверждение Нестора Летописца в «Повести временных лет», что она родом из простой семьи, которая проживала в небольшой деревне Выбуты, расположенной на Псковской земле. Но где бы Ольга ни родилась и к какому бы племени она ни принадлежала, мудрость ее политики и деяний являются неотъемлемой частью славянской истории.

До смерти Игоря практически никакой информации о княгине нет.

Кончина мужа выдвинула ее на первое место в жизни Киевской Руси, потому как Святославу было три года, и в князья он, разумеется, не годился. Она приняла на себя управление государством, находившимся в то время в крайне трудном положении, и на протяжении 19 лет полностью справлялась со всеми проблемами. Внешняя и внутренняя политика Ольги создала единую державу с международным авторитетом.

Месть древлянам

Первой местью княгини стало захоронение древлянских послов заживо. Причиной тому послужило их предложение сосватать ее за своего князя Мала. После этого она живьем сожгла в бане знатных древлян, которые прибыли вслед за первыми.

В третий раз Ольга опоила 5 тысяч их соплеменников на тризне мужа, после чего ее небольшая дружина всех перебила. Завершающим этапом мести стало сожжение города Искоростеня.

Поэтому она была вынуждена наглядно продемонстрировать свою мудрость и осведомленность в воинских делах, для того чтобы предотвратить возникновение каких-либо заговоров за ее спиной. Вторично княгиня не захотела выходить замуж, она предпочла остаться вдовой.

Видео по теме

Реформы и внедрение христианства

После мести древлянам княгиня установила четкие правила для сбора дани.

Это способствовало предотвращению вспышек недовольства, в результате одной из которых убили ее мужа. Рядом с большими городами были введены погосты. Именно в этих административно-хозяйственных ячейках власти и собирали дань.

С именем Ольги связывают строительство не только церкви Святого Николая, но и Софийского храма в Киеве.

Кроме того, что властительница обладала большим количеством уже названных положительных качеств, она еще была внимательна и щедра к малоимущим людям.

Внутренняя политика

Пока государыня была у власти, в Киевской Руси царил мир и порядок.

Внутренняя политика княгини Ольги была тесно переплетена с устроением духовной и религиозной жизни русского народа.

Остатки их стен и фундамента были раскопаны археологами только в начале 70-х годов XX века.

Отношения с соседними княжествами

Особого внимания заслуживает внешняя политика Ольги.

Таблица, приведенная ниже, содержит основные деяния княгини.

В начале своего правления она приняла христианство, а ее крестным отцом стал византийский император.

В основном, внешняя политика княгини Ольги была направлена на улучшение отношений с Византией.

И это у нее хорошо получалось. Ради чего часть русской дружины участвовала совместно с византийской армией в боевых действиях, одновременно сохраняя независимость своего государства.

Попытки установления взаимоотношений с Германской империей

Со временем дружеские отношения с Византией стали ослабевать, и Ольга решила найти сильного союзника.

Свой выбор она остановила на Германии.

Он откликнулся на призывы Ольги, и в 961 году к ней прибыли несколько священнослужителей во главе с Адальбертом.

Правда, свою деятельность развернуть на киевской территории им так и не удалось, так как в конце своей жизни Ольга уже не имела такого влияния, как раньше.

В 964 году власть перешла к Святославу, который кардинально изменил тактику государственной политики.

Причем, нужно сказать, не в лучшую сторону.

X век. Древняя Русь. Полулегендарное время, полусказочные события, былинные персонажи… Очень мало известно об этом периоде нашей истории, немногое сохранилось в памяти людей к тому времени, когда писались первые русские летописи, в которых быль переплеталась с преданиями, легендами и народной молвой. И только самые легендарные личности остаются в памяти народной, только о них повествуют летописи.

Кто же она, эта княгиня, выдающийся государственный деятель, первая русская святая?

О происхождении Ольги известно немного. Возможно, что она родом из Пскова. В древнейшей русской летописи — «Повести временных лет» — записано: «…И привели ему (Игорю. — Прим.) жену из Пскова именем Ольгу». Но, несмотря на это некоторые историки утверждают, что происходила она из полулегендарного новгородского рода Гостомысла, другие видят в ней дочь князя Олега, третьи считают её простой крестьянкой, прельстившей князя Игоря своей красотой. Но, скорее всего она была не славянкой, а родилась в семье варяга, об этом свидетельствует её варяжское имя — Ольга (Хельга). Но как бы там ни было, она стала достойной женой князя киевского. Занимая высокое положение в политической иерархии, Ольга была достаточно самостоятельной в делах. Она владела землями и городами, не исключено, что она владела и собственными вооруженными отрядами. По-видимому, Ольга, располагая определённой политической властью, ведала государственными делами и вершила суд в отсутствии мужа. В 945 г. погибает князь Игорь. Он был убит древлянами во время сбора «полюдья» (дани, которую они были обязаны платить Киеву). Для Ольги это было трудное время. К этому времени единственным наследником был их сын — молодой князь Святослав, но он был к этому времени еще слишком мал для правления государством. И по этому на плечи княгини ложится вся тяжесть управления государством, на период пока Святослав не станет совершеннолетним.

В те древние времена считалось, что «месть есть дело святое». Так же считалось, что кто не отомстит, «за того и бог не отомстит». И Ольга сочла своим долгом отомстить за смерть мужа и усмирить непокорных древлян. В народе, в те времена, ходило много рассказов о том, какими хитрыми способами и как безжалостно мстила княгиня Ольга. В «летописи времен» сохранилось несколько версий мести.

1. Сначала она закапывала в землю древлянских послов, потом приказывает их сжечь, отослав их в баню помыться.
2. Вторая повесть описывает поход Ольги на древлянскую землю, предпринятый ею, чтобы отомстить за смерть мужа. Там рассказывается, что она приказывает убивать людей, а часть взять в плен. Отомстив таким образом, она налагает на древлян ещё большую дань. Половину дани она приказывает выплачивать в Киевскую казну, а половину в свою (Ольги. — Прим.).
3. Наверное, самой распространённой версией её мести была третья версия: в ней повествуется об этом же походе, о хитростях Ольги в завоевании Искорестьян: город никак не сдавался, а Ольга передала жителям, что ни требует от них ничего ценного, кроме как по три голубя от каждого дома. Жители исполнили её просьбу, а Ольга приказала своим войнам привязать к ногам птиц тлеющий кусок материи. Птицы вернулись по дома и тем самым поджигали их. Когда люди бросились убегать из города, Ольга приказала своим войнам избивать их.

После покорения древлян Ольга занялась укреплением княжеской власти и в других землях. Ольга объездила все свои земли. Не один год заняла у неё эта работа, и не случайно молчит летопись о делах Ольги с 948 по 954 г. Эта будничная, утомительная деятельность не принесла ей славы. Не происходило никаких ярких, запоминающихся событий, молва о которых переходила бы из уст в уста, но значение этих лет трудно переоценить: благодаря административно хозяйственным реформам Ольги традиционная власть старейшин на местах постепенно сменялась управлением княжеских «тиунов» (управителей), слабела племенная власть, укреплялась княжеская. Это был важный шаг в управлении государством. Годы правления Ольги не отмечены крупными внешними завоеваниями. Не было победных походов княжеской дружины, не присоединялись новые земли. Но значило ли это, что княгиню не интересовали внешнеполитические дела?

Вполне естественно, что уладив внутригосударственные дела, Ольга смогла уделять больше внимания внешней политике. Такая последовательность развития событий даёт возможность провести аналогию между первыми годами правления Ольги и князя Олега. Историк С.М. Соловьёв подчёркивал сходство их характеров, если судить по тому, как они отражены в летописи. Оба отличались мудростью, хитростью, оба заботились о внутреннем устройстве государства и, лишь укрепив позиции великокняжеской власти, приступали к решению внешне политических задач.

Княгиня Ольга пыталась повысить престиж Руси не военными походами, не завоеваниями, а умелой мудрой дипломатией. И в связи с этим особое значение приобрело крещение Ольги. По свидетельству летописца, она «с малых лет искала мудростью, что есть самое лучшее в свете этом, и нашла многоценный жемчуг — Христа». Но дело не только в том, что княгиня, расположенная к христианству, обрела истинную веру, несмотря на своё языческое окружение. Её крещение стало не только частным делом благочестивой пожилой женщины, но приобрело важное политическое значение и способствовало укреплению международного положения Руси.

До сих пор идет спор, когда и где именно — в Киеве или Константинополе — крестилась Ольга.

Согласно летописи, в середине 50-х гг. Х столетия она отправилась в Константинополь и там «возлюбила свет и оставила тьму», приняв новую веру. Народная молва вновь расцветила реальные события красочными подробностями. Византийский цесарь, прельстившись красотой и разумом Ольги (на самом деле ей было в ту пору уже около 60), якобы предложил ей стать его женой. Но княгиня, проявив мудрость и хитрость, «переклюкала» (обманула) его: по её просьбе император стал крёстным отцом Ольги, что по христианским канонам исключало возможность брака между ними.

Скорее всего, Ольга была знакома с христианством еще в Киеве, в её дружине были христиане, в Константинополь её сопровождал киевский священник Григорий. Однако крещение княгини именно в Византии приобрело ярко выраженную политическую окраску: получив титул «дщери» (дочери) византийского императора, что выделяло её среди прочих государей, приняв крещение из его рук, Ольга тем самым необычайно повысила престиж светской власти Киева в международном плане. На византийском императоре всё еще лежал отблеск славы великого Рима, и часть этого отблеска озаряла и киевский стол.

Однако крещение Ольги не повлекло за собой введения христианства на Руси. Даже её сын Святослав «не думал и не прислушивался к этому… продолжая жить по языческим обычаям». Святослав в данном случае выражал настроения своей дружины: «Как мне одному принять иную веру? А дружина моя станет насмехаться».

Вскоре Ольга отошла от государственных дел. Она занималась пропагандой христианства, построила несколько церквей. Скончалась Ольга в 969 г., и, как пишет летописец, «плакали по ней плачем великим сын её, и внуки её, и все люди». Хоронили её по христианскому обряду.

Блестящую оценку правлению Ольги дал историк Н.М. Карамзин. Он писал, что она «мудрым правлением доказала, что слабая жена может иногда равняться с великими мужами».

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

История Украины «С древних времен до наших дней» В.И. Семененко Л.А. Радченко. Харьков 1999 г.

«Иллюстрированная история Украины» М. Грушевский Киев 1997 г.

«История Древней Руси» Под редакцией «Аванта+» Москва 1995 г.

Материалы из «Летописи временных лет».

Древние летописи дают противоречивую информацию о месте и дате рождения Ольги, из княжеской ли семьи происходит или она незнатного рода, и споры об этом идут до сих пор. Кто-то называет ее дочерью князя Олега Вещего , другие источники считают, что ее род идет из Болгарии от князя Бориса. Знаменитый Нестор в «Повести временных лет» родиной Ольги указывает деревню под Псковом, и что она из простого народа.

Также и в биографии княгини Ольги сохранились только краткие сведения.

По одной из легенд князь Игорь Рюрикович познакомился с Ольгой в лесу, когда тот развлекался охотой. Решив переправиться через реку, он попросил проходящую мимо на лодке Ольгу перевезти его, приняв ее за юношу. Девушка оказалась очень красивой, умной и чистой помыслами. Позднее князь Игорь женился на Ольге.

Киевская княгиня Ольга проявила себя очень мудрой правительницей на Руси. Во время боевых походов князя Игоря она занималась политическими вопросами, принимала послов, управлялась с жалобщиками, наместниками, дружинниками. Князь Игорь и княгиня Ольга были не только счастливой супружеской парой, но и вместе управляли страной, разделив управленческие обязанности.

Игорь предводительствовал на войне и решал межплеменные вопросы, а Ольга занималась внутренней жизнью страны.

В 945 г. князь Игорь был убит древлянами за повторный сбор дани. Княгиня Ольга жестоко отомстила мятежникам, проявив хитрость и сильную волю.

Чтобы уладить дело с Ольгой, древляне отправили к ней 20 мужей с предложением выйти замуж за их князя Мала. По Ольгиному приказу их встретили и с честью понесли прямо в лодках, а на месте прибытия бросили в заранее приготовленную яму и закопали живьем.

Затем княгиня Ольга отправила своих послов в древлянскую землю с требованием прислать за ней лучших мужей, чтобы прийти к ним с великой честью. Новым послам была затоплена баня, куда их заперли, а потом сожгли.

И вновь Ольга отправила послов и потребовала приготовить мед, чтобы справить тризну на могиле мужа. Княгиня прибыла с небольшой дружиной. Во время тризны древляне опьянели, и Ольгина дружина перерубила их мечами.

Но на этом месть княгини Ольги древлянам не закончилась. Она собрала войско и на следующий год пошла на древлянскую землю. Древляне были разбиты, но их главный город Коростень не был взят.

Тогда Ольга потребовала с них дань в размере трех голубей и трех воробьев с каждого двора. Осажденные жители города обрадовались столь малой платой и исполнили ее желание. Ольга приказала воинам привязать к ногам птиц куски трута (трут – легковоспламеняющийся материал, такой как трава, опилки, кора, бумага) и выпустить их на волю. Птицы полетели к своим гнездам, и вскоре Коростень охватил пожар. Бежавшие из города люди были убиты или обращены в рабство, а на остальных наложена тяжелая дань.

Усмирив древлян, великая княгиня Ольга активно занялась налоговой реформой. Она отменила полюдья, поделила земли на «погосты» (области) и для каждого погоста установила «уроки» (фиксированный размер подати). Смысл реформ княгини Ольги заключался в создании упорядоченной системы сбора дани, ослаблении племенной власти и укреплении авторитета Киевского князя.

Сын княгини Ольги Святослав был еще мал после смерти князя Игоря , поэтому власть сосредоточилась в руках Ольги. Да и потом правление Ольги на Руси продолжалось, т.к. Святослав очень часто уходил в военные походы.

При княгине Ольге в Киеве стали строиться первые каменные сооружения, появились новые города, окруженные прочными каменными стенами.

Внешняя политика княгини Ольги осуществлялась не военными методами, а при помощи дипломатии. Она укрепила международные связи с Германией и Византией.

Отношения с Грецией открыли Ольге, насколько христианская вера выше языческой. В 957 г. она предприняла поездку в Царьград, чтобы принять крещение от самого императора Константина VII (хотя в некоторых источниках говорится о его соправителе Романе II) и патриарха Феофилакта. При крещении киевская княгиня получила имя Елена.

Византийский император, очарованный красотой и умом русской княгини, решил взять ее в жены. Ольга же, верная своей памяти о муже, сумела отклонить предложение, не обидев императора.

Попытки Ольги обратить своего сына Святослава в православие не увенчались успехом, видимо потому, что Святослав боялся потерять авторитет и уважение своей дружины, хотя он и не препятствовал обращению в христианство других.

Крещение княгини Ольги не привело к установлению христианства на Руси, но она оказала большое влияние на внука Владимира , который продолжил ее дело.

Княгиня Ольга умерла в 969 году в Киеве. И лишь в 1547 г. она была признана святой.

Годы правления княгини не отмечены крупными военными завоеваниями. Сперва было важно укрепить государство внутри и лишь затем начинать вести активную внешнюю политику. Соловьёв недаром проводит аналогию между первыми годами правления Ольги и князя Олега. Помимо сходств в характере, видно, что оба они, лишь укрепив позиции великокняжеской власти, приступали к решению внешнеполитических задач. Княгиня старалась поднять престиж Руси не военными завоеваниями, а умелой мудрой дипломатией, что принесло свои плоды.

Ольга проводила курс на сближение с Византией, при этом летопись указывает и на связь княгини с католическими государствами, в частности, с германскими землями и со Священной Римской империей во главе с Оттоном I. Эти связи не устраивали византийскую знать, но Ольга и сама тяготела к сотрудничеству с мощной державой. Здесь решался и религиозный вопрос (об этом речь пойдёт ниже). Целью поездок Ольги было установление дипломатических отношений и взаимная поддержка в торговле и снабжении войск. Поездка в Константинополь стала ярчайшим примером того, насколько единение народа в духовной жизни влияет на успешное развитие экономической и политической сфер. Летопись не останавливается подробно на этом эпизоде, но сохранились записи византийского императора об этом визите, где ярко выражено отношение византийской знати к русской княгине. Это сотрудничество было выгодно обоим, и Ольге был оказан особый приём.

Особо примечательных событий во внешней политике летопись не отмечает. Пока рос сын Святослав, военных походов не совершалось. Ольга зарабатывала авторитет для Руси путём дипломатических переговоров. Поэтому поездка в Константинополь считается наиболее ярким и важным событием, поскольку, по летописи, во время этого визита Ольга принимает христианство.

2.4 Политический аспект принятия христианства Ольгой

Немаловажным является эпизод крещения княгини. Принятие христианства носило, очевидно, ещё и яркую политическую окраску — видно, что Ольга проводила курс на сближение с Византией. Но, несмотря на связи с западноевропейскими землями, княгиня и киевская знать остались на стороне христианской общины руссов, пришедших из Моравии, а, значит, и Византийской империи.

Характеризуя политику Ольги до и после крещения, стоит отметить её смягчение. Новая вера делала её нрав добрее; по летописи, пропала её языческая жестокость, такая явная в предании о мести древлянам. К тому же Ольга уже была в возрасте — Карамзин сообщает, что княгине было уже более шестидесяти лет на момент поездки в Константинополь. Так, Ольга стала первым правителем-христианкой и новая вера невысокими темпами, но всё же уже распространялась по русской земле.

Конечно, ориентации Святослава на языческие ценности сильно тормозили процесс христианизации Руси, но уже в правление князя Владимира Святославича вся русская земля будет обращена в христианскую веру. Это важный шаг для Руси, ведь развитие духовной жизни означало толчок к развитию хозяйства, появление авторитета среди других государств и, как следствие, бурное развитие торговых и политических связей. Отход от архаических, языческих устоев повышал уровень Руси среди западноевропейских стран. Поэтому принятие христианства Ольгой можно считать весьма важным этапом на пути принятия новой веры.

Ольга, будучи регентшей Святослава, а затем и правителем Руси в отсутствие князя, запечатлена в летописи как мудрый, хозяйственный управитель, а также справедливый и хитрый человек. Несмотря на принятую в то время традицию передачи власти по мужской линии, княгиня становится ярким исключением в историческом процессе: успешная внутренняя политика и дипломатические переговоры с другими странами становятся по-настоящему новаторским шагом для русской земли, не ведавшей ранее дипломатических методов урегулирования отношений.

Выводы

Особая актуальность изучения жизни и деятельности княгини Ольги связана с тем, что образ женщины-правителя всегда выделялся в историческом процессе, часто в корне отличаясь от образа мужчины-правителя. Обращаясь к историческим источникам и научной литературе, стало возможным выяснить, как относятся к Ольге как к правителю государства летописцы и учёные-историки XVIII-XX вв.

Ольга — пример воли, женской мудрости, хозяйственности. Недаром Ольгу называют «матерью народа русского». Она, руководствуясь не столько личными интересами, но интересами своего государства, поступала чётко, хитро: эпизод мести древлянам — прекрасное тому подтверждение. Ольга — одна из первых христиан на Руси. По летописи, она положила начало новой вере, не испугалась язычников, не приветствовавших христианство на родной земле. Судьба княгини тесно переплетена в предании с судьбой Руси, и учёные неоднократно отметили эту крепкую взаимосвязь в своих трудах: предание чтит Ольгу, возвышает образ её, ставит в один ряд с другими крупными политическими деятелями: отмеченное сходство в характере Ольги и Олега и сравнение с её деятельности с деятельностью князей Олега и Игоря говорят о том, что личность Ольги столь же важна в жизни русского государства. Но её можно считать неким исключением из традиции, ведь во главе государства встала женщина, и вся деятельность княгини крепко связана с именно женскими качествами, что выделяет её в истории.

Политика княгини способствовала укреплению государства, единению земель, повышению авторитета княжеской власти. Именно Ольга сумела чисто дипломатическими действиями заручиться доверием и почтением как дружины, так и мирного населения. Предание чтит Ольгу как прекрасную управительницу, сумевшую хладнокровно преодолеть произвол при сборе дани. Ольга принесла на русскую землю христианство; с неё, по сути, начинается новая эпоха на Руси, ведь Русь получает авторитет и доверие в европейских странах. Своей дипломатией Ольга громко заявила о мощи русского государства, что обеспечивало дальнейшее развитие хозяйства и торговли с Западом.

Конечно, для полного достижения цели недостаточно фактического материала: летописные тексты весьма субъективны, обращены к христианской традиции и приукрашены, а историки могли использовать лишь эти тексты, поскольку более достоверных источников не обнаружено, поэтому до сих пор многие этапы жизни княгини остаются спорными. Но собранный материал всё же позволяет судить о том, насколько важную роль сыграла княгиня Ольга в становлении русской государственности. Для полного изучения проблемы следует обратиться к европейским источникам, в которых прямо или косвенно указаны какие-либо сведения о жизни и деятельности княгини.

Список источников и литературы

1. Повесть временных лет [Электронный ресурс]. — Режим доступа: #»justify»>. Александров А.А. Ольгинская топонимика, выбутские сопки и руссы в Псковской земле // Памятники средневековой культуры. Открытия и версии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: #»justify»>. Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Современная версия. — М.: Эксмо, 2009.

2. История СССР. С древнейших времён и до наших дней. В 2 сер., в 12 т./Гл. ред. Б.Н. Пономарёв. — Т.1. Первобытнообщинный строй. Древнейшие государства Закавказья и Средней Азии. Древняя Русь до начала XIII века/Ред. С.А. Плетнёва и Б.А. Рыбаков. — М.: Наука, 1966.

3. Карамзин Н.М. История Государства Российского от VI века до начала XIV века/Н.М. Карамзин — М.: АСТ: Астрель, 2009.

4. Ключевский В.О. Курс русской истории. Часть 1. — М.: Мысль, 1987.

5. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. — М.: Эксмо, 2009.

6. Назаренко А.В. Ещё раз о дате поездки княгини Ольги в Константинополь: источниковедческие заметки [Электронный ресурс]. — Режим доступа: #»justify»>. Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава [Электронный ресурс]. — Режим доступа: #»justify»>. Соловьёв С.М. Сочинения/С.М. Соловьёв — М., 1959.

7. Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т.1: История Российская. Ч.1./В.Н. Татищев — М.: Ладомир, 1994.

8. Ольга (княгиня Киевская) — Википедия.

§ 4. РУСЬ ПРИ ОЛЬГЕ И СВЯТОСЛАВЕ

1. Правление княгини Ольги

Когда погиб Игорь (945 г.), его сыну Святославу было всего 4 года. Править за него стала мать – княгиня Ольга. «Повесть временных лет» сохранила легенду о мести Ольги древлянам за смерть своего мужа. Древлянские послы прибыли к Киеву сватать Ольгу. Она приняла их ласково и посоветовала, чтобы назавтра они потребовали оказать им честь: пусть несут их киевляне вместе с ладьей. А сама тем временем приказала вырыть около своего терема яму, «великую и глубокую». Утром пришли люди княгини, послы им говорят: «Не едем ни на конях, ни на возах и пеши не идем, но понесите нас в ладье». Так в ладье и отнесли их на княжеский двор да и сбросили в яму. «Хороша ли вам честь?» – спросила послов Ольга. «Пуще (хуже) нам Игоревой смерти», – отвечали древляне. И приказала княгиня закопать их.

Вскоре прибыло в Киев второе посольство. Княгиня сожгла послов в бане. Затем Ольга отправилась к Искоростеню якобы поплакать на могиле Игоря, а потом стать женой Мала. На поминальном пиру у кургана Ольга напоила знатных древлян допьяна, а воины ее их зарубили.

Началась война, древляне с киевлянами сошлись на поле боя. Битву открыл Святослав, бросив копье. Свенельд повел киевлян в бой. Древляне бежали и затворились в Искоростене. Киевляне все лето осаждали город, но взять не могли. Тогда Ольга пошла на хитрость. Во имя мира она предложила взять с осажденных легкую дань: по три голубя и три воробья с дома. Древляне согласились. С наступлением сумерек дружинники Ольги привязали к ножкам птиц тлеющий трут и выпустили их. Птицы вернулись на родные крыши, и весь город сгорел. Выбегавших древлян кого убили, кого отдали в рабство, а остальных заставили платить дань.

Однако в историю Ольга вошла скорее как мудрая, а не мстительная правительница. Памятуя о печальной судьбе Игоря, княгиня установила размер дани – урок. Сама Ольга уже не ездила в полюдье. Люди ее сидели на особых городищах – погостах, куда старейшины свозили уроки. Повинность по перевозке грузов в пользу князя называлась повоз.

Авторитет своей державы Ольга укрепляла дипломатическими средствами. В 957 г. она побывала в Царьграде и приняла христианство. Ольга принимала в Киеве иноземных послов. Так, в 961 г. на Русь приезжали посланцы германского императора.

Посольство княгини Ольги в Константинополь. Летописная миниатюра

2. Княжение Святослава

Поход на хазар и вятичей. В 962 г. возмужавший Святослав принял бразды правления. Летопись свидетельствовала: «…Стал он собирать много воинов храбрых. И легко ходил в походах, как пардус (гепард), и много воевал. В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел. Не имел он и шатра, но спал, подостлав потник, с седлом в головах… И посылал в иные земли со словами: «Хочу на вас идти».

В 964 г., пройдя «сквозь вятичи», Святослав двинул свои полки на хазар. По дороге дружина Святослава разбила волжских булгар, взяла с них дань, потом пали хазарские города Саркел (Белая Вежа) и Итиль. Хазарские кочевья отошли степнякам-печенегам, а Белая Вежа и Тмутаракань (Тамань) стали русскими владениями.

Дунайский поход 967 г. Затем Святослав устремился на юго-запад. Византия наняла 60-тысячное русское войско для того, чтобы подчинить себе Дунайскую Болгарию. В 967 г. Святослав захватил на Нижнем Дунае 80 поселений. Болгары выставили 30 тыс. воинов, но в битве под Доростолом (современная Силистрия) были разбиты. Святослав получил от греков дань, однако из Болгарии не ушел. Киевский князь замыслил создать русско-болгарскую державу со столицей в Переяславце на Дунае. Болгарского царя Петра и его сына Бориса он сделал своими вассалами. Византия стала готовиться к войне.

Осада печенегами Киева. Для начала византийцы попытались заставить Святослава вернуться на родину. Они подкупили печенегов, и те в 968 г. осадили Киев. Жажда мучила киевлян, среди которых находилась и Ольга с тремя сыновьями Святослава. Русские во главе с воеводой Претичем стояли на противоположном берегу Днепра и не решались напасть на кочевников. Один молодой киевлянин выбрался из города, переплыл реку и сказал, что ежели не помогут киевлянам, то они сдадутся. Воевода Претич начал форсировать Днепр. Печенеги приняли его за авангард дружин Святослава. Хан степняков предпочел отступить.

Печенег

Вскоре прискакал в Киев и сам Святослав. Укоры бояр, что ищет он чужой земли, а свою забросил, не убедили князя остаться на Руси. Тем временем умерла Ольга. Похоронив мать, князь посадил старшего сына Ярополка в Киеве, второго сына Олега у древлян, а младшего Владимира в Новгороде. Сам же снова умчался в Болгарию.

Дунайский поход 969 – 972 гг. Святослав и болгарский царь Борис вступили в византийскую «долину роз», заняли Филиппополь (Пловдив) и через Аркадиополь намеревались добраться до Царь-града. Тем временем в Царьграде знаменитый полководец Иоанн Цимисхий убил своего кузена императора Никифора Фоку и воцарился сам.

Новому императору удалось разбить Святослава под Аркадиополем. Цимисхий вызвал войска из Сирии и весной 971 г. с 30 тыс. пехотинцев и 15 тыс. всадников запер русскую дружину в 10 тыс. человек в Доростоле.

Воины Святослава выдержали в Доростоле трехмесячную осаду, однако прорваться из окруженной крепости не смогли. Святославу пришлось вступить в мирные переговоры с византийским императором. Святослав взял дань на живых и погибших в походе воинов и согласился навсегда покинуть Болгарию, которая отошла грекам.

Днепровские пороги

Гибель Святослава. О чем думал побежденный князь? «Пойду на Русь, приведу еще дружины» – так передает его помыслы «Повесть временных лет». Да только на днепровских порогах Святослава поджидали печенеги. Русские не смогли берегом протащить ладьи, чтобы миновать пороги.

Остался князь Святослав зимовать на порогах, а всадников со Свенельдом отпустил в Киев. Весной 972 г. степнякам удалось разбить русское войско. Из черепа погибшего в бою Святослава печенежский хан Куря приказал сделать себе чашу для пиров.

3. Междоусобица сыновей Святослава

В 972 – 980 гг. правили на Руси сыновья Святослава. Между ними случилась война, победителем из которой вышел младший, побочный сын Святослава – Владимир. Матерью Владимира была ключница Ольги Малуша Любечанка, а ее брат Добрыня являлся боярином Святослава, сидел наместником в Новгороде. Владимиру в ходе войны оказывали помощь новгородцы и наемники-варяги, а также полочане. Их город – Полоцк Владимир захватил в 980 г., убил правящего там варяга Рогвольда и женился на его дочери Рогнеде.

Гибель князя Святослава

1. Сравните княжение Олега, Игоря и Ольги. Кто и почему кажется вам более мудрым правителем?

2. Что такое дань? Как ее собирали?

3. Проследите по карте на с. 25 направление основных походов Святослава. Какие русские владения, находившиеся вне основной территории Руси, появились в результате этих походов?

4. Нравится ли вам князь Святослав? Обоснуйте свой ответ.

5. Каковы были итоги княжения Святослава? Он был, на ваш взгляд, мудрым государственным деятелем или просто отчаянно храбрым воином-авантюристом?

945 – 962 гг. – правление Ольги при малолетнем Святославе.

962 – 972 гг. – самостоятельное княжение Святослава.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Русь в правление Игоря, Ольги, Святослава

1. Русь в правление Игоря, Ольги, Святослава

2. Игорь (912 -945 гг.)

• Игорь (около 878—
945 гг.) — великий
князь
Киевской
Руси, по летописи —
сын Рюрика.
Портрет из Царского титулярника.
XVII в.

3. Игорь

• 915 г., 920 г. – успешно воевал с печенегами.
• В правление Игоря русские поселенцы стали
продвигаться к устью Днепра, где стояли
византийские сторожевые посты.
• Руссы появились и на Таманском полуострове,
близ Керченского пролива. Там была основана
русская колония с центром в городе
Тмутаракань.
• При
Игоре
произошло
дальнейшее
объединение восточнославянских племен, в
состав Руси вошли уличи и тиверцы.

4. Походы Игоря на Византию

• 941 г. – первый поход
Игоря на Византию.

Поход
сложился
неудачно для Игоря, в
морском бою русский
флот
был
частично
уничтожен
греческим
Использование «греческого огня».
огнём.
Миниатюра мадридского списка Хроники
«Будто
молнию
Иоанна Скилицы
небесную имеют у себя
греки и, пуская ее,
пожгли нас; оттого и
не одолели их».
Поход Игоря. Иллюстрация из
Радзивилловской летописи.

5. Походы Игоря на Византию

• 944 г. – второй поход Игоря на Византию.
Заключение взаимовыгодного договора.
Византия
по-прежнему
обязалась
выплачивать Руси дань и признала русское
продвижение к устью Днепра и на
Таманском полуострове, но русские купцы
потеряли право беспошлинной торговли в
Византии.

6. Восстание древлян

Лебедев К.В. «Князь Игорь
собирает дань с древлян в 945 г.»
«Казнь князя Игоря». Рисунок Ф. Бруни
• Полюдье – объезд князем
с дружиной подвластных
территорий с целью сбора
дани.

• 945 г. – убийство Игоря
древлянами при попытке
вторично собрать с них
дань.
«Аще повадится волк по
овцы, то вынесет все
стадо, пока не убьют его;
так и этот, аще не убьем
его, то вся нас погубит».

7. Ольга (945 – 964 гг.)

• Княгиня Ольга, в крещении
Елена — великая княгиня, правила
на Руси после гибели мужа, князя
Игоря Рюриковича, в период
малолетства князя Святослава и во
время его военных походов.
• Святая
Русской
православной
церкви,
первая
из
русских
правителей приняла христианство
ещё до Крещения Руси.
• Умерла в 969 г.

8. Месть древлянам

• Древляне
после
убийства
Игоря
прислали к его вдове
Ольге сватов звать её
замуж за своего князя
Мала.
• Княгиня
последовательно
расправилась
со
старейшинами древлян,
а затем привела к
покорности
народ
древлян.
«Княгиня Ольга встречает
тело князя Игоря».

Эскиз В. И.
Сурикова, 1915 г.

9. Месть древлянам

• 1-я
месть
княгини
Ольги:
Сваты,
20
древлян, прибыли в
ладье, которую киевляне
отнесли и бросили в
глубокую яму на дворе
терема Ольги. Сватовпослов закопали живьем
вместе с ладьёй.
Ольга посмотрела на
них
из
терема и
спросила: «Довольны ли
честью?»
А
они
закричали: «Ох! Хуже
нам Игоревой смерти».
«Мщение Ольги против идолов
древлянских». Гравюра Ф. А. Бруни,
1839 г.

10. Месть древлянам

• 2-я месть: Ольга попросила
для уважения прислать к ней
новых послов из лучших
мужей, что и было с охотой
исполнено
древлянами.
Посольство
из
знатных
древлян сожгли в бане, пока
те мылись, готовясь к встрече
с княгиней.
• 3-я
месть:
Княгиня
с
небольшой
дружиной
приехала в земли древлян,
чтобы по обычаю справить
тризну на могиле мужа.

Опоив во время тризны
древлян, Ольга велела рубить
их. Летопись сообщает о 5
тысячах перебитых древлян.

11. Месть древлянам

• 4-я месть: В 946 г. Ольга
вышла с войском в поход на
древлян. По ПВЛ после
безуспешной
осады
Искоростеня в течение лета
Ольга
сожгла
город
с
помощью птиц, к которым
велела
привязать
зажигательные
средства.
Часть
защитников
Искоростеня были перебиты,
остальные покорились.
• Затем Ольга прошлась по
земле древлян, установила
дани и налоги, после чего
вернулась в Киев.

12. Княгиня Ольга

• Впервые
установила
четкий порядок сбора
дани путем введения:
уроков – определения
точных размеров дани;
погостов
–
установления
мест
сбора дани.
Княгиня Ольга на Памятнике «1000летие России» в Великом Новгороде

13. Крещение Ольги

• 957 г. – поездка Ольги в
Константинополь
и
крещение под именем
Елены.

• Ее крестным отцом был
император
Византийской
империи
Константин
Багрянородный.
• После возвращения в Киев
Ольга пыталась склонить к
христианству своего сына
Святослава, но он оставался
ярым язычником.

14. Итоги правления княгини Ольги

• Н.М.Карамзин, основываясь на летописях,
писал: «Предание нарекло Ольгу Хитрою,
церковь Святою, история Мудрою. Народ
вместе с детьми и внуками оплакивал ее
кончину…
Она мудрым правлением
доказала, что слабая женщина может
иногда равняться с великими мужами».

15. Святослав (964 -972 гг.)

• Святослав Игоревич (942—март
972) — великий князь киевский,
прославившийся как полководец.
• Формально
Святослав
стал
великим князем в 3-летнем
возрасте после гибели в 945 г.
отца, великого князя Игоря, но
самостоятельно правил примерно
с 964 г.
• При Святославе государством в
значительной мере правила его
мать — княгиня Ольга, сначала изза
малолетства
Святослава,
затем
из-за
постоянного
пребывания его в военных походах.

16. О внешности Святослава

• Византийский историк Лев Диакон оставил колоритное
описание
внешности
Святослава:
«Показался
и
Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он
сидел на веслах и греб вместе с его приближенными,
ничем не отличаясь от них. Вот какова была его
наружность: умеренного роста, не слишком высокого и
не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими
глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно
длинными волосами над верхней губой. Голова у него была
совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок
волос — признак знатности рода; крепкий затылок,
широкая грудь и все другие части тела вполне
соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно
ухо у него была вдета золотая серьга; она была
украшена
карбункулом,
обрамленным
двумя
жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от
одежды его приближённых только заметной чистотой».

17. Начало самостоятельного правления

• О первых шагах Святослава ПВЛ сообщает с 964
года: «Когда Святослав вырос и возмужал, стал
он собирать много воинов храбрых, и быстрым
был, словно пардус, и много воевал. В походах же
не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил
мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или
говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он
шатра, но спал, постилая потник с седлом в
головах, — такими же были и все остальные его
воины, И посылал в иные земли со словами: „Хочу
на вас идти“».

18. Хазарский поход Святослава (964 – 965 гг.)

• ПВЛ сообщает, что в 964 г. Святослав «пошёл на Оку реку
и на Волгу, и встретил вятичей».
• Затем он обрушился на Волжскую Булгарию. Армия булгар
была разгромлена, их столица город Булгар – взята
штурмом.
• Русская рать прошла через земли буртасов, спустилась на
ладьях вниз по Волге и подошла к границам Хазарского
каганата.

Столица Хазарии город Итиль была захвачена и
разгромлена Святославом.
• С Волги князь двинулся в хазарские владения на Северном
Кавказе и на Дону. По пути он разбил войска союзных
Хазарии ясов (осетин) и касогов (черкесов).

19. Хазарский поход Святослава (964 – 965 гг.)

Руины Саркела (Белой Вежи).
Аэрофотоснимок 1930 г.
• На берегу Дона войско
Святослава
взяло
штурмом
мощную
крепость Саркел.
• На
Нижнем
Дону
возникло
русское
поселение Белая Вежа.
• Под
власть
Киева
перешла Тмутаракань.

21. Походы Святослава на Балканы (968 – 971 гг.)

• В 967 г. Византия обратилась с просьбой к
Святославу ударить по Дунайской Болгарии, с
которой империя находилась во вражде.
• В 967 г. Святослав захватил земли по левому берегу
Дуная и сделал город Переяславец своей
резиденцией.
• Но присутствие близ самой границы сильного
соперника не входило в расчеты Византии.

Греки
заключили мир с Болгарией и договорились о
совместной борьбе против Руси.
• Одновременно они подкупили печенежскую орду, и
та совершила рейд на Киев.

22. Походы Святослава на Балканы (968 – 971 гг.)

• 968 г. – печенеги осадили Киев, а Святослав
тогда был в Переяславце.
• И послали киевлян к Святославу со словами:
«Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней
заботишься, а свою покинул…»
• Святослав откликнулся на призыв киевлян о
помощи (в Киеве находились его мать Ольга и
сыновья – Ярополк, Олег, Владимир) и пошел
походом на печенегов. Он прогнал печенегов в
степь, но в Киеве не хотел оставаться.

23. И. А. Акимов, 1773 г. Великий князь Святослав, целующий мать и детей своих по возвращении с Дуная в Киев.

24. Походы Святослава на Балканы (968 – 971 гг.)

• На уговоры своей матери и бояр остаться в
Киеве Святослав отвечал: «Не любо мне
сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце
на Дунае — ибо там середина земли
моей, туда стекаются все блага: из
Греческой земли — золото, паволоки,
вина, различные плоды, из Чехии и из
Венгрии — серебро и кони, из Руси же меха
и воск, мёд и рабы».

25. Походы Святослава на Балканы (968 – 971 гг.)

• Пока Святослав находился в Киеве, болгары при
поддержке Византии выбили из дунайских
городов русские гарнизоны. После этого
Святослав осенью 969 г. снова с войском пошёл
на Болгарию и занял все подунайские земли.
• Столкнувшись с нападением Святослава,
болгары попросили помощи у Византии.
• Император Иоанн Цимисхий не стал оказывать
им помощь. Тогда они решили заключить союз
со Святославом и в дальнейшем сражались
против Византии на стороне руссов.

26. Походы Святослава на Балканы (968 – 971 гг.)

• 970 -971 гг. — русско-византийская война.
• В одном из сражений Святослав обратился к войску
со знаменитыми словами: «Нам некуда уже
деться, хотим мы или не хотим — должны
сражаться. Так не посрамим земли Русской, но
ляжем здесь костьми, ибо мертвым не ведом
позор. Если же побежим — позор нам будет. Так
не побежим же, но станем крепко, а я пойду
впереди вас: если моя голова ляжет, то о своих
сами позаботьтесь».

• После ряда сражений Святослав с войском
осажденным в крепости Доростол.

27. Г.Семирадский. Тризна русских дружинников после битвы под Доростолом в 971 г.

28. Заключение мира с Византией. Июль 971 г.

• 21 июля 971 г. — решающее сражение под
Доростолом,
которое
окончилось
безрезультатно, но склонило Святослава к
заключению мира.
Русы должны были уйти из Болгарии на
родину, а греки обеспечить им свободу
выхода и снабдить хлебом на дальнюю
дорогу.
Кроме того, восстанавливались торговые
отношения с Византией.

30. Гибель Святослава

• Святослав
с
небольшой
дружиной
на
ладьях
отправился
в
Киев,
но
днепровские пороги заняли
печенеги,
предупреждённые
византийцами.
• Князь остался зимовать в устье
Днепра, а весной 972 г. сделал
ещё одну попытку пройти
пороги.
• Последствия кратко изложены
в ПВЛ: «И напал на него Куря,
князь печенежский, и убили
Святослава, и взяли голову
его, и сделали чашу из черепа,
оковав его, и пили из него».

31. Итоги правления

• Историки дают разные оценки личности Святослава.
Одни называют его авантюристом, искателем
приключений,
безрассудным
предводителем
удалой дружины.
Другие великим полководцем, дальновидным
политиком, который заботится об укреплении своей
державы.
• Н.М. Карамзин писал: «Святослав … не есть
пример государя великого, ибо он славу побед
уважал более государственного блага и,
характером
своим
пленяя
воображение
стихотворца, заслужил укоризну историка».

32. Итоги правления

• С.М. Соловьев так оценивал деятельность
Святослава: «Святослав … с своей отборной
дружиной покинул Русскую землю для
подвигов отдаленных, славных для него и
бесполезных для родной земли».
• Академик Рыбаков Б.А. писал: «Балканские
завоевания были утрачены, но победы на
Волге, на Дону и в Приазовье были
закреплены».

Иоселиани Ольга Николаевна

РИНЦ Author ID:

spin-код: 8565-4309

Общие сведения

Образование:
В 2013 г. с отличием окончила магистратуру Международного института управления МГИМО МИД России по направлению «Юриспруденция»;
В 2011 г. с отличием окончила бакалавриат Международного института управления МГИМО МИД России по направлению «Юриспруденция»;

В настоящее время является аспирантом кафедры международного частного и гражданского права Международно-правового факультета МГИМО.

Область научных интересов:
Международное частное право, гражданское право, уголовное право, уголовно-процессуальное право, юридический перевод.

Опыт работы:
С сентября 2016 г. — заместитель заведующего кафедрой правовых основ управления.
С сентября 2016 г. — преподаватель кафедры правовых основ управления.
С сентября 2015 г. — преподаватель-почасовик кафедры английского языка №6.
2013-2016 гг. — работа в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
До декабря 2017 г. — заместитель декана Факультета по делам магистратуры

Преподаваемые дисциплины:

Гражданское право России,
Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс),
занятия по аспекту «Язык профессии (юридический перевод)».

Olga Zherelina

Deputy Dean, School of Governance and Politics.

Degrees Obtained:
2013 — LL.M, with merit, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO University)
2011 — LL.B, with merit, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO University)

Current Academic Position: Lecturer in the Department of Legal Foundations of Administration

Major Fields of Research Interest:
International Private law, Civil law, Criminal law, Criminal proceedings, Legal English.

Employment History:
September 2016 to present — Deputy Head of the Department of Legal Foundations of Administration;
September 2016 to present — Lecturer in the Department of Legal Foundations of Administration;
September 2015 to present — Lecturer in the English Language Department №6;
From 2013 to 2016 — work at the Federal Council of the Federal Assembly of the Russian Federation.

Courses taught at MGIMO University: Russian Civil law, Criminal proceedings, Legal English.

Полный текст

Скрыть текст

Сайченко Ольга Анатольевна начальник управления непрерывного образования Персоналия СПбГМТУ

1644804354

Ученое звание:

Доцент

Ученая степень:

к.э.н.

Должность:: начальник управления непрерывного образования

Статья

2017

Инновационная концепция образования в курсе финансовой логистики на глобальном уровне АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ

2016

The transforming monetary function of gold in the global currency system Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.

Серия. Экономические науки Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия. Экономические науки

Мировые тенденции эволюции концепций корпоративной социальной ответственности АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ

2014

Конкурентное противостояние Китая и США на глобальном рынке РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ

Влияние социальной ответственности бизнеса в России на устойчивое развитие экономики Аудит и финансовый анализ. Рецензируемый журнал. Аудит и финансовый анализ. Рецензируемый журнал.

SOCIAL PARTNERSHIP IN EDUCATION Научно-технические ведомости СПбГПУ Научно-технические ведомости СПбГПУ

2013

Некоторые вопросы теории развития корпоративной социальной ответственности АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ

Проблема изучения корпоративной социальной ответственности Материалы 15-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Материалы 15-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

Экономический и институциональный анализ государственно-частного партнерства в международной практике РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ

Основные аспекты развития деловой этики в России Научно-технические ведомости СПбГПУ Научно-технические ведомости СПбГПУ

2010

Влияние корпоративной социальной ответственности на реализацию социально-экономической политики России Научный журнал — Школа бизнеса, Высшая деловая школа по специальности г.

Нови — Сад Научный журнал — Школа бизнеса, Высшая деловая школа по специальности г. Нови — Сад

2009

О взаимосвязи корпоративной социальной ответственности компаний и социально-экономического развития России Труды СПбГТУ Труды СПбГТУ

Влияние корпоративной социальной ответственности на социально-экономическое развитие России Сборник научных трудов 11-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии», Сборник научных трудов 11-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»,

Влияние корпоративной социальной ответственности на реализацию социально-экономической политики России Юбилейный сборник ВШБ г. Нови-Сад Юбилейный сборник ВШБ г. Нови-Сад

Влияние социальной политики на эффективность экономического развития России Научно-технические ведомости СПбГПУ Научно-технические ведомости СПбГПУ

2008

Международные модели социальной ответственности Труды 10-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии», Труды 10-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»,

Международные модели социальной ответственности Россия в глобальном мире.

Социально-теоретический альманах Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах

Влияние социальной политики на эффективность экономического развития России Научно-технические ведомости СПБГПУ. Научно-технические ведомости СПБГПУ.

Влияние программы деловой этики на эффективность деятельности компании Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах

Влияние стандартов деловой этики холдинга «Миэль-Недвижимость» на эффективность его деятельности ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

Современная деловая этика Японии ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

Социальная ответственность бизнеса как элемент эффективного корпоративного управления ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

Социальное партнерство в России ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

Развитие деловой этики в Италии ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

Социальная ответственность бизнеса в современной России ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузов-ской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХVII неделя науки СПбГПУ 24 ноября – 29 ноября 2008 года Материалы Всероссийской межвузов-ской научно-технической конференции студентов и аспирантов

2007

Стандарты социальной отчетности ХХХVI неделя науки СПбГПУ 26 ноября – 1 декабря 2007 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХVI неделя науки СПбГПУ 26 ноября – 1 декабря 2007 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

Влияние уровня деловой этики компании «Аэрофлот» на ее эффективность ХХХVI неделя науки СПбГПУ 26 ноября – 1 декабря 2007 года Материалы Всерос-сийской межвузов-ской научно-техни-ческой конференции студентов и аспиран-тов ХХХVI неделя науки СПбГПУ 26 ноября – 1 декабря 2007 года Материалы Всерос-сийской межвузов-ской научно-техни-ческой конференции студентов и аспиран-тов

Проблемы и перспективы российской социальной политики Труды 9-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Труды 9-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

Этапы развития внутренней социальной политики российских компаний Научные исследова-ния и инновационная деятельность.

Материалы научно-практической конференции 18-20 июня 2007 года Научные исследова-ния и инновационная деятельность. Материалы научно-практической конференции 18-20 июня 2007 года

Принципы социальной ответственности формируются в университетской аудитории Дополнительное профессиональное образование и социально-экономическое развитие регионов. Сборник материалов Всероссийской конференции. Дополнительное профессиональное образование и социально-экономическое развитие регионов. Сборник материалов Всероссийской конференции.

Сущность социальной ответственности и ее роль в управлении предприятием Научно-технические ведомости СПБГПУ. Научно-технические ведомости СПБГПУ.

2006

Эффективные модели участия российских компаний в решении социальных проблем Труды 8-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Труды 8-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

Разработка этического кодекса для ЗАО «Эврика» ХХХV неделя науки СПбГПУ 20 ноября – 25 ноября 2006 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХV неделя науки СПбГПУ 20 ноября – 25 ноября 2006 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

2005

Влияние деловой этики на эффективность деятельности компании ХХХIV неделя науки СПбГПУ 28 ноября – 3 декабря 2005 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов ХХХIV неделя науки СПбГПУ 28 ноября – 3 декабря 2005 года Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов

2004

Регулирование рекламной деятельности в России и за рубежом

Развитие социальной этики бизнеса в России Россия в глобальном мире.

Социально-теоретический альманах Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах

Развитие деловой этики в России на современном этапе Труды 5-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Труды 5-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

2003

Особенности формирования корпоративной культуры российских компаний Материалы научно-практической конференции и школы-семинара «Форми-рование технической политики иннова-ционных наукоемких технологий». 14-16 июня 2003 г. Материалы научно-практической конференции и школы-семинара «Форми-рование технической политики иннова-ционных наукоемких технологий». 14-16 июня 2003 г.

Некоторые проблемы корпоративного управления в России ХХХII неделя науки СПбГТУ 24 ноября – 29 ноября 2003 года Материалы межвузовской научной конференции ХХХII неделя науки СПбГТУ 24 ноября – 29 ноября 2003 года Материалы межвузовской научной конференции

Методика оценки эффективности ис-пользо-вания и развития человеческого потенциала предприятия в международном бизнесе Труды 5-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Труды 5-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

Корпоративная этика как инструмент социального менеджмента ХХХII неделя науки СПбГТУ 24 ноября – 29 ноября 2003 года Материалы межвузовской научной конференции ХХХII неделя науки СПбГТУ 24 ноября – 29 ноября 2003 года Материалы межвузовской научной конференции

Проблемы нелегальной иммиграции в современной России ХХХII неделя науки СПбГТУ 24 ноября – 29 ноября 2003 года Материалы межву-зовской научной конференции ХХХII неделя науки СПбГТУ 24 ноября – 29 ноября 2003 года Материалы межву-зовской научной конференции

Развитие деловой этики в современной России Россия в глобальном мире.

Социально-теоретический альманах № 5.Часть 1. Приложение к журналу для ученых «Клио». Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 5.Часть 1. Приложение к журналу для ученых «Клио».

2002

К вопросу анализа факторов, влияющих на формирование деловой этики на внутреннем и международном рынке Материалы научно-практической конференции и школы-семинара «Формирование тех-нической политики инновационных нау-коемких технологий». 18-20 июня 2002 г. Материалы научно-практической конференции и школы-семинара «Формирование тех-нической политики инновационных нау-коемких технологий». 18-20 июня 2002 г.

К вопросу влияния этических норм на эффективность международного бизнеса Труды 4-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Труды 4-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

Анализ влияния этических проблем международного бизнеса Труды 4-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Труды 4-й Меж-дународной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

2001

Этические проблемы, возникающие в процессе ведения международного бизнеса, и возможные рекомендации для их эффективного решения ХХХ юбилейная неделя науки СПбГТУ 26 ноября – 1 декабря 2001 года Материалы межву-зовской научной конференции ХХХ юбилейная неделя науки СПбГТУ 26 ноября – 1 декабря 2001 года Материалы межву-зовской научной конференции

Торговля в России в средневековье ХХХ юбилейная неделя науки СПбГТУ 26 ноября – 1 декабря 2001 года Материалы межву-зовской научной конференции ХХХ юбилейная неделя науки СПбГТУ 26 ноября – 1 декабря 2001 года Материалы межву-зовской научной конференции

Проблемы современной деловой этики Материалы международной научно-практической конференции и школы семинара: Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий.

Материалы международной научно-практической конференции и школы семинара: Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий.

2000

Коррупция в российском обществе Труды Междуна-родной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия», 23-25 мая 2000 г. Труды Междуна-родной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия», 23-25 мая 2000 г.

Некоторые практические аспекты создания этических программ Материалы межву-зовской научной конференции «XXVIII неделя науки СПбГТУ», 6-11 декабря 1999 г. Материалы межву-зовской научной конференции «XXVIII неделя науки СПбГТУ», 6-11 декабря 1999 г.

Тезис

2016

Корпоративная социальная ответственность как часть современного бизнеса ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВО РОССИИ В 21-М СТОЛЕТИИ сборник научных трудов 18-й Международной научно-практической конференции. ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВО РОССИИ В 21-М СТОЛЕТИИ сборник научных трудов 18-й Международной научно-практической конференции.

2015

Концептуальные подходы к корпоративной социальной ответственности НЕДЕЛЯ НАУКИ СПБПУ Материалы научного форума с международным участием. Междисциплинарные секции и пленарные заседания институтов. НЕДЕЛЯ НАУКИ СПБПУ Материалы научного форума с международным участием. Междисциплинарные секции и пленарные заседания институтов.

Объем и динамика импорта соли в России Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: сборник научных трудов 17-й Международной научно-практической конференции. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: сборник научных трудов 17-й Международной научно-практической конференции.

2014

Перспективы инновационного развития Северо-Западного федерального округа Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: сборник научных трудов 16-й Международной научно-практической конференции. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: сборник научных трудов 16-й Международной научно-практической конференции.

Проблема соблюдения деловой этики токийской компанией ТЕРСО Неделя науки СПбГПУ: материалы научно-практической конференции с международным участием. Инженерно-экономический институт СПбГПУ. Неделя науки СПбГПУ: материалы научно-практической конференции с международным участием. Инженерно-экономический институт СПбГПУ.

2013

Взаимодействия высшего профессионального образования с рынком труда 15-ая Международная научно-практическая конференция: «Эконоика, экология и общество России в 21-м столетии», 15-ая Международная научно-практическая конференция: «Эконоика, экология и общество России в 21-м столетии»,

2012

Особенности взаимодействия российских компаний с заинтересованными лицами Материалы 14-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии», Материалы 14-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»,

Роль исследований Н.Д. Кондратьева в эволюционной экономике XLI Неделя науки СПбГПУ: материалы научно-практической конференции c международным участием.

Ч. XIV XLI Неделя науки СПбГПУ: материалы научно-практической конференции c международным участием. Ч. XIV

2011

Социальный аспект развития компании Starbucks Coffee Company

Значение статистического анализа для развития экономической науки XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV

Значение кодекса деловой этики для развития компании XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV

Перспектива междисциплинарного синтеза: экономика и социология XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV

Софизмы экономических утверждений XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции.

Ч. XIV XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV

Основные мировые тенденции, определяющие значимость КСО XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV

Влияние различных факторов на разработку компаниями программ по деловой этике Материалы 13-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» Материалы 13-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии»

Организация инновационных деловых игр как метод развития человеческого потенциала компании XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч. XIV

2010

Новые тенденции в развитии корпоративной социальной ответственности в России Материалы 12-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество в 21-м столетии», Материалы 12-й Международной научно-практической конференции: «Экономика, экология и общество в 21-м столетии»,

Реализация социальных инициатив компанией Hewlett-Packard XXXIX Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции.

Ч.XIV. XXXIX Неделя науки СПбГПУ: материалы международной научно-практической конференции. Ч.XIV.

1999

Российское предпринимательство: исторический опыт и перспективы развития 2-ая международная научно-практическая конференция «Экономические реформы в России» 27-29 апреля 1999 г. 2-ая международная научно-практическая конференция «Экономические реформы в России» 27-29 апреля 1999 г.

Распределение социально-групповых ролей на российской политической сцене конца 20-начала 21 веков Труды Междуна-родной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия» Труды Междуна-родной научно-практической конфе-ренции «Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия»

Монография (Глава)

2014

Корпоративная социальная ответственность в российском и международном бизнесе

Развитие сырьевых рынков: российский и международный рынок каменной соли

CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY IN RUSSIAN AND INTERNATIONAL BUSINESS

Диссертация

2002

Корпоративная культура как эффективный механизм управления человеческими ресурсами предприятий

Учебное пособие

2016

Корпоративная социальная ответственность в международном бизнесе

2015

Государственно-частное партнерство как инструмент повышения эффективности экономической политики государства

2013

Социальная ответственность российского и международного бизнеса

Корпоративная социальная ответственность

2004

Этические и правовые проблемы регулирования рекламной деятельности

2001

Этика делового общения

Пасынкова Ольга Михайловна / Pasynkova Olga M.

Должность: доцент

Образование: высшее, ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия», экономический факультет, 2000 г.

Квалификация: экономист-менеджер

Ученая степень: кандидат экономических наук

Педагогический стаж (лет): 19

Общий стаж работы (лет): 19

Преподаваемые дисциплины:

Экономический анализ
Страхование
Финансовое конструирование и новации
Специальная подготовка

Повышение квалификации: 2018 г. – «Теория и практика инклюзивного образования по направлению «Экономика» в высших учебных заведениях», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», удостоверение о повышении квалификации 362405005221, рег. номер 461/3707

Область научных интересов: Обеспечение экономического развития и безопасности бизнеса хозяйствующих субъектов: инструменты обеспечения стабильности

Публикации: более 100 работ, в том числе 2 монографии и 2 учебных пособия, IH по РИНЦ — 5

Основные публикации:

Анализ пороговых значений показателей экономической безопасности Воронежской области [Текст] / Пасынкова О. М., Дуванова Ю.Н., Чайковская Л.Н. // — Вестник кафедры статистики Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. Статистические исследования социально–экономического развития России и перспективы устойчивого роста [Текст] : материалы и доклады / Под общ. ред. проф. Н.А. Садовниковой. – М.: РЭУ имени Г.В. Плеханова, 2018. – 388 с. – С. 202-207.
Оценка потенциала развития инновационной инфраструктуры регионов России [Текст] / Овешникова Л.В., Пасынкова О.М., Воронков С.О. // Экономика и предпринимательство, №7(84), 2017. С. 235-240.
Открытость европейской статистики: особенности и возможности переноса в Россию опыта демократии и толерантности [Текст] / Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Пасынкова О.М., Чайковская Л.Н. // Экономика и предпринимательство, №4(105), 2019. С. 244-247.
Многоуровневая структура обеспечения бюджетной безопасности государства [Текст] / Ю.А. Саликов, Л.Н. Чайковская, О.М. Пасынкова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2018. Т. 80. № 2 (76). С. 382-387.
Оценка инвестиционной привлекательности Воронежской области [Текст] / И.И. Галимова, О.М. Пасынкова, Л.Н. Чайковская // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2019. Т. 81. № 2 (80). С. 285-289.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=405159&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0

Организационная работа: Заместитель председателя методической комиссии по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» по организационно-методическим вопросам. Член совета факультета Экономики и управления

Контактная информация: тел.: +7 (473) 255-37-82, e-mail: [email protected]

РГУ им. А.Н.Косыгина

Зав. кафедрой к.ф.н., доцент Губачев Николай Николаевич

Имея высшее техническое образование, в 1992 защитил кандидатскую диссертацию по диалектическому материализму (диамат) на соискание ученой степени кандидата философских наук. Преподавательской деятельностью на кафедре занимается с февраля 2002 года, совмещая ее с основной работой в органах государственной власти и государственного управления высшего уровня.

Доцент, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. Имеет немалый опыт государственной службы и реального государственного управления. Почти 15 лет работал в Администрации Президента Российской Федерации в должности советника и главного советника. Имеет чин государственной службы — Государственный советник Российской Федерации 1-го класса, награжден государственными наградами, благодарностями и почетными грамотами Президента Российской Федерации. В рамках служебной деятельности разрабатывал материалы к рабочим поездкам Президента России в субъекты Российской Федерации, посетил почти все регионы необъятной России, подготовил десятки директивных государственных решений Президента Российской Федерации, включая Указы и распоряжения Президента России. В настоящее время по-прежнему активно взаимодействует с высшими органами государственного управления, является экспертом комитета торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Заведующий кафедрой доцент Губачев Николай Николаевич координирует деятельность профессорско-преподавательского состава по развитию кафедры и организации учебного процесса, преподает ключевые дисциплины: государственно-муниципальную службу, основы государственного и муниципального управления, принятие и исполнение государственных решений, управление государственным и муниципальным заказом, противодействие коррупции и др. Регулярно организует встречи студентов с действующими управленцами высших органов государственной власти Российской Федерации. Кроме того, является научным руководителем магистратской программы ГМУ «Государственно-частное партнерство», совместно с коллегами подготовил более 30 монографий и учебных пособий по актуальным вопросам государственного и муниципального управления, государственно-частного партнерства.

ст. преп. Зотова Светлана Александровна – работает в составе кафедры с 2005 года. Автор учебно-методических материалов, научный руководитель выпускных квалификационных работ по программе бакалавриата. Имеет опыт управленческой деятельности и работы с юридическими и физическими лицами в банковской, страховой, кредитной, бухгалтерской и налоговой сфере коммерческих и некоммерческих организаций.

к.э.н., доцент Морозов Роман Владимирович — в 2008 г. защитил кандидатскую диссертацию по специальности 080505 «Инновации и инвестиции», является автором и соавтором нескольких методических и учебных пособий, а также научных статей, научный руководитель магистерской программы;

к.пс.н., доцент Одинцова Ольга Витальевна — имеет чин советник 2-го класса государственной службы. Автор монографий, учебников и учебных пособий научных статей по психологии управления, ценностным ориентациям молодежи. Научный руководитель магистерской программы. Пользуется глубоким уважением у студентов и ППС.

к.культ., доцент Попел Алексей Евгеньевич является Председателем Профсоюзной организации РГУ им. А. Н. Косыгина, в 2009 году награжден комиссией по общественным медалям и памятным знакам, памятной медалью «За труды в просвещении». В 2011 году награжден дипломом «Преподаватель года» Московского государственного университета дизайна и технологии.

В 2013 году награжден памятной медалью «ПАТРИОТ РОССИИ».

Решением Правления ДОСААФ Республики Татарстан от 10 марта 2015 г. награжден памятной медалью «70 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945гг.»Решением Правления Фонда содействия увековечиванию памяти подвига народного ополчения «В Память о Народном ополчении» от 04 мая 2015г. награжден медалью «ПОМНИМ». Пользуется глубоким уважением у студентов и ППС.

д.э.н., доцент Титов Владимир Николаевич преподает на кафедре с 2000 года, имеет 69 публикаций, в том числе 3 монографии и учебник по дисциплине «Теория и история менеджмента: учебник и практикум». Высокопрофессионально выполняет общественные поручения по кафедре, осуществляет руководство ОПОП в рамках направления подготовки 38. 03.04 Государственное и муниципальное управление. Пользуется уважением у студентов и ППС.

ст. преп. Горский Антон Александрович с 2005 года преподает в МГУДТ (ныне РГУ им. А. Н. Косыгина), является автором и соавтором нескольких методических и учебных пособий, монографий, а также научных статей, осуществляет руководство ОПОП в рамках направления подготовки 38.03.03 Управление персоналом. Более четверти студентов выпускников выбирают Горского А.А. своим научным руководителем ВКР. Пользуется особым уважением у студентов и ППС университета.

ст. преп. Огурцова Наталья Сергеевна – выпускница Института социальной инженерии 2015 г. – защитила диплом бакалавра «с отличием» по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление».

2018 г. – защитила диплом магистра «с отличием» по направлению подготовки 38.04.02 «Психология в менеджменте». Победитель Всероссийского конкурса молодежных социально-значимых проектов (при поддержке Федерального агентства по делам молодежи). Дипломант конкурса «Молодой преподаватель вуза Москвы-2017».

С 01.12.2017 заместитель руководителя ОПОП по направлению подготовки 38.03.04. «Государственное и муниципальное управление».

За период работы опубликовано более 30 научных статей и 5 учебных пособий в области государственного и муниципального управления, маркетинговых исследований, управления персоналом организации, совместно с заведующим кафедрой Губачевым Н.Н. опубликована монография «Персонал в сфере государственного и частного партнерства».

асс. Усачева Анна Сергеевна — выпускница Института социальной инженерии 2015 г. – защитила диплом бакалавра по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление».

2017 г. – защитила диплом магистра по направлению подготовки 38. 04.03 «Управление персоналом». Работает в составе кафедры с 2015 года, за период работы опубликовано 7 научных статей и 2 учебно-методических пособия в соавторстве с доцентами кафедры.

асс. Иванова Вера Ярославовна – выпускница Института экономики и менеджмента, работает в составе кафедры с 2019 года.

В 2020 году защитила диссертацию на тему «Повышение эффективности трудового процесса на основе совершенствования внутриорганизационной среды».

Внешние совместители:

к.э.н., доцент Ливанский Михаил Вячеславович – является старшим научным сотрудником ООО «Солюшн Лаборатори». Имеет публикации общим объемом более 150 печатных листов, в том числе учебные пособия, учебно-методические материалы, рабочие, программы, монографии и научные статьи. Неоднократно принимал участие во Всероссийских и международных научных конференциях по актуальным вопросам организации управления на предприятиях и развития инновационной деятельности социально-экономических объектов. Имеет практический опыт управленческой деятельности;

к.э.н., доцент Тишутин Андрей Александрович – заместитель генерального директора одной из ведущих компаний, имеет опыт управленческой деятельности и работы с юридическими и физическими лицами в банковской, страховой, кредитной, бухгалтерской и налоговой сфере коммерческих и некоммерческих организаций. Автор научных статей, учебных пособий, монографий в области управления персоналом, регламентации и нормирования труда и тд.

Лекция Ольги М. Йонассон

Комитет женщин-хирургов (WiSC), друзья и коллеги Ольги Йонассон, а также женщины-хирурги по всей стране организовали эту лекцию в 2007 году, чтобы почтить память Ольги М. Йонассон, доктора медицинских наук, FACS, которая умерла в августе 2006 года. Доктор Йонассон был настоящим пионером и первооткрывателем. Она была лидером академической хирургии, о чем свидетельствует то, что она стала первой женщиной-председателем хирургии в истории США. Она была преданным учителем и наставником бесчисленного количества хирургов, как мужчин, так и женщин.

Эта лекция является свидетельством лидерства и образования в области хирургии, а также отражением способности женщин достичь академических вершин. Номинации на лекцию поступают от WiSC.

Каприс Гринберг, доктор медицины, магистр здравоохранения, FACS, выступила с лекцией Джонассона 2020 года «Никогда не позволяйте хорошему кризису пропадать даром: непрерывное профессиональное развитие и COVID-19» на виртуальном клиническом конгрессе ACS 2020. В лекции доктора Гринберга было показано, как хирурги могут использовать возможности по-новому взглянуть на свой подход к непрерывному профессиональному развитию (НПК), а также как использовать потенциал существующих инструментов, таких как запись и обмен видео на основе, оценка и обучение.

История лекций

Год	Лектор	Наименование
2020	Каприс Гринберг, MD, MPH, FACS, Madison, WI	Никогда не позволяйте хорошему кризису пройти даром: непрерывное профессиональное развитие и COVID-19
2019	Кэрол Скотт-Коннер, MD, PhD, MBA, FACS Iowa City, IA	Возвращение радости хирургии
2018	Джоан Рид, MD, MS, MPH, MBA Бостон, Массачусетс	Путь к разнообразию, инклюзивности и совершенству
2017	Кэтрин Д. Андерсон, доктор медицины, FACS Иствейл, Калифорния	Тихий пионер, начавший революцию
2016	Alexa Canady, MD, FACS Pensacola, FL	Путешествие: Стать нейрохирургом и вернуться обратно
2015	Джули А. Фрейшлаг, доктор медицины, FACS Сакраменто, Калифорния	Устойчивость
2014	Барбара Л.Басс, Мэриленд, FACS Хьюстон, Техас	Наша жизнь как хирургов: поиск смысла места и цели
2013	Полин В. Чен, MD, FACS Haverhill, MA	Неподобающее поведение
2012	Кэрол-Энн Моултон, MD ON, Канада	Заглянуть за кулисы — Хирургическое суждение за пределами познания
2011	Патрисия Дж. Numann, MD, FACS Syracuse, NY	Эффективная защита
2010	Г-жа Нина Тотенберг, Вашингтон, округ Колумбия	Женщины в профессии
2009	Карин М. Мурашко, MD, FACS Анн-Арбор, MI	Развитие лидерства и наставничество в эпоху ограниченного рабочего времени
2008	Анна Мари Леджервуд, MD, FACS Detroit, MI	Мифы в хирургии
2007	Нэнси Л.Ашер, доктор медицинских наук, FACS Сан-Франциско, Калифорния	Окончательный хирургический перевод: трансплантация

Редакция журнала | Физика коммуникаций

Члены нашей редколлегии являются активными исследователями, признанными экспертами в своей области. Они обрабатывают рукописи в рамках своей компетенции, контролируя все аспекты процесса рецензирования от подачи до принятия. Члены редакционной коллегии тесно сотрудничают с нашими штатными редакторами, чтобы гарантировать, что все рукописи подпадают под действие одних и тех же редакционных стандартов и правил журнала.

Федерико Баттистон

orcid.org/0000-0001-9646-6232
Области исследований: сетевые науки, сложные системы, нелинейная динамика, вычислительные социальные науки, поведение человека, эволюционная теория игр

Федерико Баттистон — доцент кафедры сетей и данных Центральноевропейского университета. До прихода в DNDS-CEU он занимал постдокторские должности в Университетском колледже Лондона и в Институте мозга и позвоночника в Париже.Федерико имеет докторскую степень по прикладной математике Лондонского университета королевы Марии и степень по теоретической физике Римского университета Сапиенца. Он работает над структурой и динамикой сложных сетей.
Личная страница

Дарио Берсиу

orcid.org/0000-0003-4890-5776
Области исследований: спинтроника, графеновые и углеродные нанотрубки, топологическая материя, системы псевдоспин-один, экситонные изоляторы, мезоскопическая сверхпроводимость, симуляторы электронов и фотонов

Д-р Дарио Берсиу — физик-теоретик конденсированного состояния в Международном физическом центре Доностиа (DIPC) в Испании.После получения докторской степени по физике в Неаполитанском университете им. Федерико II, Италия, в 2005 году Дарио работал научным сотрудником в Германии в Регенсбургском университете, Фрайбургском институте перспективных исследований (FRIAS) и Свободном университете (FU). Берлин. Он присоединился к Фонду Икербасков в Испании в 2014 году, сначала в качестве научного сотрудника, а с осени 2019 года в качестве доцента-исследователя Икербаска. Его исследовательские интересы включают спинтронику, материалы на основе углерода, топологическую материю, системы с псевдоспином, экситонные изоляторы, мезоскопическую сверхпроводимость и квантовые симуляторы электронов/фотонов.
Личная страница

Марин Буков

orcid.org/0000-0002-3688-9599
Направления исследований: неравновесная квантовая динамика, квантовые симуляторы, приложения машинного обучения в физике

Марин Буков — руководитель младшей группы физического факультета Софийского университета. Он учился в Ludwig-Maximilians-Universität и Technische Universität в Мюнхене и получил докторскую степень в Бостонском университете. До прихода в Софийский университет он был научным сотрудником Гордона и Бетти Мур в Центре теории конденсированных сред Калифорнийского университета в Беркли.Его исследования сосредоточены на теории неравновесных квантовых систем многих тел с приложениями к квантовым симуляторам и взаимодействии между машинным обучением и физикой многих тел.
Лабораторная страница; Персональная страница

Анушья Чандран

Области исследований: неравновесная квантовая динамика, топологические системы, многочастичная запутанность

Анушья Чандран — специалист по физике конденсированного состояния многих тел из Бостонского университета. Она интересуется квантовой материей, локализацией, топологическими системами и многочастичной запутанностью.Она получила степень бакалавра технических наук в Индийском технологическом институте в Мадрасе по электротехнике и докторскую степень в Принстонском университете по физике. После постдокторской работы в Институте периметра она начала работу в качестве доцента в Бостонском университете в 2016 году. Доктор Чандран является получателем исследовательской стипендии Слоана и награды факультета за раннюю карьеру от NSF.
Личная страница

Амин Дустмохаммади

orcid.org/0000-0002-1116-4268
Области исследований: активное вещество, клеточная механика, сложные жидкости

Амин Дустмохаммади — доцент Ново-Нордиск в Международной академии Нильса Бора.Он также имеет перекрестное назначение в качестве специально назначенного доцента кафедры биоинженерии Университета Осаки, Япония. До прихода в NBI Амин получил Королевскую исследовательскую стипендию 1851 года в Центре теоретической физики Рудольфа Пайерлса Оксфордского университета и недавно был награжден премиями DFF-ERC и Villum Young Investigator Awards.
Личная страница

Сержи Гарсия-Маньес

orcid.org/0000-0001-5140-2606
Области исследований: механобиология, отдельные молекулы, молекулярные механизмы, отдельные белки, механохимия белков

Д-р Сержи Гарсия-Маньес — профессор биофизики в Королевском колледже Лондона, занимающий совместную должность Центра клеточной и молекулярной биофизики Рэндалла и Департамента физики, где он возглавляет исследование биологической физики и мягких веществ (BPSM). группа.Он также создал спутниковую лабораторию в Институте Фрэнсиса Крика (Лондон). Серджи получил докторскую степень по физической химии в Университете Барселоны и провел постдокторскую подготовку в области механики одиночных молекул на биологическом факультете Колумбийского университета в Нью-Йорке. Лаборатория Серджи интересуется механобиологией в разных масштабах, от отдельных молекул до отдельных клеток, с особым акцентом на молекулярных механизмах, лежащих в основе механического сворачивания отдельных белков, и механохимии белков на уровне одинарных связей. Серджи получил стипендию EPSRC Early Career Fellowship и недавно был награжден премией Leverhulme Research Leadership Award и премией Wellcome Trust Investigator Award.
Личная страница

Шу Цзя

orcid.org/0000-0001-6854-7537
Области исследований: системная биофотоника, биофизика одиночных молекул, сверхвысокое разрешение и передовая оптическая микроскопия, физика изображений, приборы и устройства

Доктор Шу Цзя, в настоящее время является доцентом Университета имени Уоллеса Х.Кафедра биомедицинской инженерии Коултера в Технологическом институте Джорджии и Университете Эмори. Доктор Цзя получил докторскую степень в области электротехники в Принстонском университете. Прошел обучение в докторантуре Гарвардского университета. Научные интересы доктора Цзя включают системную биофотонику, биофизику одиночных молекул, сверхвысокое разрешение и передовую оптическую микроскопию, физику изображений, приборы и устройства.
Личная страница

Субхенду Кахали

orcid. org/0000-0001-7600-3310
Направления исследований: сверхбыстрая физика, аттосекундная наука, фотоника материалов, оптическая метрология, интенсивное лазерное взаимодействие с веществом

Др.Субхенду Кахали (Subhendu Kahaly) — ведущий научный сотрудник в области инфраструктуры экстремального освещения в Венгрии, где он возглавляет отдел вторичных источников, отвечающий за все современные лазерные пучки аттосекундных, терагерцовых и пучковых лучей. Он получил докторскую степень по физике в Институте фундаментальных исследований Тата (TIFR), Мумбаи, а затем занимал должности в Laboratoire d’Optique Appliquée (LOA) и в Commissariat à l’Energie Atomique (CEA), Сакле, Франция. Он был лучшим университетом и обладателем нескольких академических наград.В настоящее время его исследовательский интерес связан с применением лазерной фотоники в исследованиях и динамике материалов, где он является автором более 40 публикаций, нескольких обзорных статей и глав книг, а также имеет 3 международных патента. Его исследовательская группа исследует фундаментальные и прикладные аспекты взаимодействия интенсивного ультракороткого света с системами на основе газа, жидкости, твердого тела и плазмы в вычислительных и лабораторных экспериментах, уделяя особое внимание аттосекундной науке и сверхбыстрой метрологии. Он был членом венгерской делегации ELI-ALPS в нескольких странах, входит в научное управление ELI-ALPS, входит в состав редакционной коллегии или группы рецензентов нескольких международных авторитетных журналов.
Личная страница

Арчана Камаль

Области исследований: квантовая обработка информации, открытые квантовые системы, сверхпроводящие квантовые схемы

Арчана Камаль возглавляет группу QUEST (квантовая инженерия, наука и технология) в Массачусетском университете в Лоуэлле, с широкими интересами в области теории обработки квантовой информации, квантовой оптики и открытых квантовых систем. Она защитила докторскую диссертацию в Йельском университете и защитила докторскую диссертацию в Массачусетском технологическом институте, где ее исследования охватили как теоретические, так и экспериментальные аспекты обработки квантовой информации с помощью сверхпроводящих квантовых цепей. Она была отмечена наградой TR 35 до 35 лет от MIT Tech Review за введение основы активной невзаимности для квантовой обработки информации. Она также является лауреатом премии «Молодой исследователь» от AFOSR и премии «Ранняя карьера преподавателей» от NSF.
Личная страница

Хэ-Ён Ки

orcid.org/0000-0002-8248-4461
Области исследований: квантовые спиновые жидкости, топологические фазы, высокотемпературные сверхпроводники, нетрадиционные сверхпроводники и фрустрированные магниты

Хэ-Ён Ки — профессор физики в Университете Торонто, канадский исследователь в области теории квантовых материалов, научный сотрудник Канадского института перспективных исследований в области квантовых материалов и выдающийся научный сотрудник Азиатско-Тихоокеанского центра теоретической физики. .Она получила докторскую степень в Сеульском национальном университете в 1996 году и поступила в Университет Торонто в качестве доцента в 2001 году. В 2003 году она получила награду Sloan Research Fellowships, а в 2018 году была избрана членом Американского физического общества. Ки специализируется на возникающих явлениях в конденсированных средах. физики, включая квантовые спиновые жидкости, топологические фазы, высокотемпературные сверхпроводники, нетрадиционные сверхпроводники и фрустрированные магниты.
Личная страница

Ольга Куксенок

орцид.org/0000-0002-1895-5206
Области исследований: вычислительная физика полимеров, эластодинамика полимерных сеток, хемочувствительные и автоколебательные гели , деградация полимерных сеток , формирование структуры в полимерных системах, биомиметические материалы

Доктор Куксенок в настоящее время является адъюнкт-профессором кафедры материаловедения и инженерии Университета Клемсона в Клемсоне, Южная Каролина. До прихода в Университет Клемсона в 2015 году она занимала должность доцента-исследователя на факультете химического машиностроения Питтсбургского университета в Питтсбурге, штат Пенсильвания.Д-р Куксенок получила степень кандидата физико-математических наук в Институте физики Национальной академии наук Украины и была назначена научным сотрудником отдела теоретической физики Института ядерных исследований в Киеве, Украина, а затем докторантом. научный сотрудник Питтсбургского университета. Текущие научные интересы и достижения д-ра Куксенок охватывают несколько областей компьютерного материаловедения: реагирующие полимерные сети, динамика многокомпонентных полимерных смесей, биомиметические и биологические материалы, мягкие и активные вещества, формирование паттернов в неравновесных системах.
Личная страница

Кирстен Мартенс

Направления исследований: стеклообразная динамика, нелинейная реология мягких веществ, неравновесные фазовые переходы, структурообразование

Д-р Кирстен Мартенс получила докторскую степень в 2009 году в Женевском университете в области неравновесной статистической физики и формирования закономерностей. Она была научным сотрудником Швейцарского национального научного фонда и научным сотрудником Марии Кюри в Лионском университете 1 (2009–2012).В настоящее время она работает постоянным научным сотрудником CNRS в Междисциплинарном физическом институте (LIPhy), совместном исследовательском подразделении CNRS и Университета Гренобль-Альпы. Ее исследовательские интересы включают основанное на частицах, мезоскопическое моделирование и моделирование среднего поля потоков неупорядоченных материалов и плотных систем активного вещества, с особым интересом к динамике лавин, локализации сдвига и поиску потенциальных предшественников в текучем переходе аморфных материалов.
Личная страница

Деннис Мейер

орцид.org/0000-0002-8623-6705
Области исследований: появление электрических и магнитных наноразмерных явлений в коррелированных электронных материалах

Доктор Деннис Мейер — профессор Норвежского университета науки и технологии (NTNU) в Тронхейме, Норвегия. Он изучал физику и получил диплом в Кёльнском университете, Германия. После получения степени доктора философии в Боннском университете он работал научным сотрудником Федора-Лайнена в Калифорнийском университете в Беркли, США.В 2013 году он присоединился к ETH Zurich в Швейцарии и создал новую младшую исследовательскую группу. В 2016 году он был назначен научным сотрудником и адъюнкт-профессором Онсагера на кафедре материаловедения и инженерии в NTNU, где он стал профессором в 2019 году. Кроме того, он является ассоциированным членом QuSpin, Центра передового опыта в области квантовой спинтроники в Физический факультет НТНУ. Его исследования изучают возникающие электрические и магнитные наноразмерные явления в коррелированных электронных материалах с упором на функциональные топологические системы.Недавние награды включают награды Немецкого физического общества (премия Густава-Герца), Норвежской академии наук (премия Фритьофа Нансена для молодых ученых), Норвежского королевского общества науки и литературы (премия IK Lykkes) и грант консолидатора ERC от Европейский исследовательский совет.
Личная страница

Мохаммад Али Мири

orcid.org/0000-0003-3247-4596
Направления исследований: оптика и фотоника, нелинейная оптика, неэрмитова оптика, оптомеханика, оптические вычисления

Мохаммад-Али Мири — доцент кафедры физики Куинс-колледжа и аспирантуры Городского университета Нью-Йорка. Он получил докторскую степень. получил степень доктора оптики в CREOL, Центре оптики и фотоники, в Университете Центральной Флориды в 2014 году. До прихода в Куинс-колледж он работал научным сотрудником на кафедре электротехники Техасского университета в Остине. Его исследовательские интересы лежат в широких областях оптики, фотоники и нелинейной оптики с упором на изучение динамики света в сложных нелинейных и диссипативных системах.
Личная страница

Саския Мордейк

Области исследований: физика плазмы, термоядерная энергия, турбулентность, хаос, наука о данных

Саския Мордейк получила докторскую степень.D. в инженерной физике Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) в 2011 году, и она получила степень магистра в K.U. Левен (Бельгия) в 2006 году. Ее исследования сосредоточены на переносе плазмы и турбулентности с использованием как экспериментов, так и моделирования в намагниченной плазме. Она увлечена термоядерным синтезом и энергией в целом и интересуется применением новых математических и вычислительных методов для изучения турбулентности и хаоса в целом. В настоящее время она является доцентом кафедры физики в Колледже Уильяма и Мэри.
Личная страница

Сара Мурадян

orcid.org/0000-0002-1766-4503
Области исследований: интегрированные фотонные устройства и системы, экспериментальная атомная физика, квантовая информатика, квантовое зондирование, квантовые вычисления и квантовая связь

Доктор Сара Мурадян — научный сотрудник разведывательного сообщества Калифорнийского университета в Беркли. В марте 2022 года она начнет работать доцентом кафедры электротехники и вычислительной техники Вашингтонского университета.Она получила степень бакалавра, магистра инженерных наук и доктора философии в Массачусетском технологическом институте в 2010, 2012 и 2018 годах соответственно. Ее диссертация получила премию Димитриса Н. Хорафаса и премию MIT Microsystems Technology Laboratory. Ее исследования сосредоточены на масштабировании систем с захваченными ионами для следующего поколения технологий вычислений, связи и датчиков.
Личная страница

Мартин Оберлак

orcid.org/0000-0002-5849-3755
Области исследований: теоретическая и численная гидромеханика, например, турбулентность, теория гидродинамической устойчивости, многофазные течения, численные методы высокого порядка или высокопроизводительные вычисления

Мартин Оберлак получил как диплом в области аэронавтики (1988), так и докторскую степень.D. в ME в (1994) из RWTH Aachen. Затем он стал постдоком в Центре исследований турбулентности в Стэнфордском университете / NASA Ames до 1997 года, когда он вернулся в Рейнско-Вестфальский технический университет Ахена и завершил там свою хабилитацию в 2000 году. В настоящее время он является профессором кафедры машиностроения Технического университета. Дармштадта и держатель стула гидродинамики. Его научная деятельность сосредоточена на статистической теории турбулентности и применении теоретико-групповых методов, а также на моделировании большой турбулентности.Кроме того, он исследует сингулярные потоковые задачи с помощью аналитических методов, а также новых высокоточных численных методов, особенно применительно к многофазным задачам. Его исследовательские интересы охватывают более широкую область теоретической и численной гидромеханики, включая турбулентность, теорию гидродинамической устойчивости, многофазные потоки, численные методы высокого порядка или высокопроизводительные вычисления. На ранних этапах своей карьеры он получил премию Фридриха-Вильгельма Рейнско-Вестфальского технического университета Ахена, премию Германа-Райсснера Штутгартского университета и премию Академии наук Северного Рейна-Вестфалии в 2000 году.Он является членом Американского физического общества.
Личная страница

Ясутомо Ота

orcid.org/0000-0002-0869-8998
Направления исследований: нанофотоника, квантовая оптика, фотонные интегральные схемы, полупроводниковые лазеры, топологическая фотоника

Доктор Ясутомо Ота получил степень B.E. (2006 г.) в области проектирования механических систем Университета префектуры Осака, а также степень магистра медицины (2008 г.) и докторскую степень. (2011) в области электротехники Токийского университета в Японии. Он присоединился к Институту нано-квантовой информационной электроники Токийского университета в качестве доцента проекта в 2011 году и стал адъюнкт-профессором проекта в 2015 году. С 2018 года он также работает исследователем PRESTO, Японского агентства науки и технологий. В 2021 году он стал доцентом кафедры прикладной физики и физико-информатики факультета науки и технологий Университета Кейо в Японии, где возглавляет исследовательскую группу, занимающуюся физикой и приложениями фотонных наноструктур.
Личная страница

Фабио Пеццоли

orcid.org/0000-0001-8570-7299
Направления исследований: Электронные и оптические свойства гетероструктур IV группы, Полупроводниковая спинтроника

Д-р Фабио Пеццоли получил докторскую степень в области наноструктур и нанотехнологий в Миланском университете Бикокка. Он был приглашенным студентом в Линцском университете имени Иоганна Кеплера и защитил докторскую диссертацию в Институте Макса Планка для Festkörperforschung в Штутгарте и в Leibniz-Institut für Festkörper- und Werkstoffforschung в Дрездене. Он исследовал эпитаксию и фундаментальные свойства полупроводниковых архитектур, изучая возможности их применения в различных областях, включая микроэлектронику и термоэлектричество. Он был удостоен награды молодого физика Итальянского физического общества. С 2019 года он является адъюнкт-профессором кафедры материаловедения Миланского университета Бикокка, где руководит исследованиями спин-зависимых явлений в материалах группы IV. Он также связан с центром L-NESS в Комо (Италия).
Личная страница

Стефано Пирандола

Области исследований: квантовая связь, криптография, зондирование, квантовая информация

Доктор Стефано Пирандола — профессор квантовой информации факультета компьютерных наук Йоркского университета. До прихода в Йорк он был международным научным сотрудником Марии Кюри в Массачусетском технологическом институте. Доктор Пирандола в настоящее время является одним из ведущих исследователей британского центра квантовых коммуникаций, крупного проекта, направленного на создание защищенной квантовой сети в Великобритании. На протяжении многих лет он способствовал развитию «непрерывно-переменной» формулировки квантовой информации.

Его основные интересы связаны с квантовой коммуникацией, криптографией и сенсорами, для которых он установил предельные теоретические пределы помимо разработки практических технологических реализаций.
Личная страница

Ник Прукакис

orcid.org/0000-0003-0126-5820
Направления исследований: ультрахолодная квантовая материя, бозе-эйнштейновская конденсация и сверхтекучесть, атомтроника, неравновесная квантовая динамика, фазовые переходы и универсальность, сверхтекучие турбулентности, экситон-поляритонная конденсация, многокомпонентность -компонентная квантовая материя, нелинейные возбуждения

Ник Прукакис — профессор квантовой физики и директор программы получения степени по физике в Университете Ньюкасла, а также содиректор Объединенного квантового центра (JQC) Дарем-Ньюкасл.Имея степень по физике в Имперском колледже Лондона, докторскую степень в Оксфордском университете и исследовательские должности в Греции, Германии, Великобритании и Нидерландах, Ник является сторонником научной мобильности и совместных исследований, занимая выездные академические должности/профессора в Австралии, Австрии, Бельгия, Канада, Германия, Италия и Тайвань, а также поддержание установленных сетей международных партнеров на пяти континентах. Его основной исследовательский опыт связан с ультрахолодной квантовой материей и конденсацией Бозе-Эйнштейна, с рассмотрением как фундаментальных, так и универсальных аспектов посредством аналитического / численного моделирования, с активным интересом к моделированию и приложениям к экспериментам и потенциальным новым квантовым технологиям; однако его исследовательские интересы охватывают более широкие темы квантовых газов и жидкостей, в первую очередь включая экситон-поляритонную конденсацию и сверхтекучую турбулентность.Он является ведущим редактором двух исследовательских томов, охватывающих различные физические дисциплины, соответственно посвященных конечной температуре и неравновесной динамике в квантовых газах, а также универсальным темам конденсации Бозе-Эйнштейна.
Личная страница

Григорий Рогачев

orcid.org/0000-0003-1120-6103

Направления исследований: ядерная физика, ядерная астрофизика.

Григорий Рогачев занимается исследованиями в области экспериментальной ядерной физики низких энергий и ядерной астрофизики, уделяя особое внимание структуре ядер легких и средних масс, в частности экзотическим нейтронно-избыточным и нейтронодефицитным изотопам, явлениям кластеризации в ядрах, а также определению скоростей ключевых ядерные реакции, управляющие нуклеосинтезом и выработкой энергии в звездной среде. Григорий Рогачев окончил Московский инженерно-физический институт (государственный университет) в 1996 году со степенью магистра наук в области экспериментальной ядерной физики. С 1996 по 1999 год Григорий Рогачев был научным сотрудником НИЦ «Курчатовский институт», где защитил кандидатскую диссертацию. получил степень в 1999 году. С 2000 по 2003 год он был научным сотрудником с докторской степенью, а затем (2003–2004 годы) доцентом-исследователем в Университете Нотр-Дам. Летом 2004 года Григорий Рогачев поступил на работу на факультет физики штата Флорида.Летом 2013 года он перешел в Техасский университет A&M. В настоящее время он профессор и заведующий кафедрой физики и астрономии Техасского университета A&M.
Личная страница

Мина Со

orcid.org/0000-0003-1290-9716
Направления исследований: оптические свойства материалов, метаматериалы, терагерцовая спектроскопия

Д-р Мина Сео — старший научный сотрудник Корейского института науки и технологий (KIST, Южная Корея). Она получила степень доктора философии по физике в Сеульском национальном университете, в том числе в качестве приглашенного научного сотрудника в Делфтском университете. Ее специальность — физика с особым интересом к оптике и спектроскопии различных материалов в сверхширокополосном диапазоне длин волн (видимый до терагерцового диапазона). До прихода в KIST она была научным сотрудником директора Лос-Аламосской национальной лаборатории в США (2010–2013 гг.), работая над сверхбыстрой оптической микроскопией полупроводниковых наноматериалов. После того, как она присоединилась к Исследовательскому центру сенсорных систем в KIST, узнав, что современные оптические инструменты довольно ограничены в реальных немедленных приложениях, особенно для малых молекул, она начала разрабатывать гибридный тип терагерцового оптического зондирования с использованием наноразмерных метаматериалов для высокочувствительных и селективных. обнаружение молекул.Доктор Сео является автором более 70 публикаций и патентов, в том числе статей в журналах Nature Photonics, Nano Letters и Advanced Materials. В 2017 году она была награждена Корейским институтом науки и технологий как молодой научный сотрудник.
Персональная страница

Цзе Шен

orcid.org/0000-0002-7205-5081
Области исследований: топологические квантовые устройства, мезоскопические устройства, измерение электронного транспорта

Цзе Шэнь — адъюнкт-профессор Института физики Китайской академии наук.Она получила докторскую степень в IOP, CAS в 2013 году и занимала постдокторскую должность на факультете машиностроения и материаловедения Йельского университета с 2013 по 2015 год и в Qutech Делфтского технологического университета с 2015 по 2019 год. станции квантовых вычислений (с магнитным полем) в Synergetic Extreme Condition User Facility (SECUF) IOP, CAS. Ее исследовательские интересы лежат в широких областях мезоскопических устройств с акцентом на топологические квантовые устройства, включая гибридную систему сверхпроводника и полупроводника со спин-орбитальной связью, топологический изолятор, двумерный изолятор Черна и новую топологическую систему.
Личная страница

Эвелин Танг

orcid.org/0000-0002-8274-8850
Области исследований: теоретическая биология, сетевая динамика, вычислительная нейронаука, топологические фазы, обучение и информация, неэрмитова физика

Эвелин Тан присоединилась к факультету кафедры физики и астрономии и Центру теоретической биологической физики Университета Райса в 2021 году. Ранее она была руководителем группы в Институте динамики и самоорганизации Макса Планка, а до этого, научный сотрудник Africk Postdoctoral Fellow в Университете Пенсильвании в группе Дэни Бассетт.В 2015 году она получила докторскую степень по физике в Массачусетском технологическом институте, где работала с Сяо-Ган Вэнь над новыми топологическими состояниями в квантовых электронных системах. Она имеет степень магистра философии Кембриджского университета и степень бакалавра искусств Йельского университета. Тан является получателем исследовательской стипендии Саймонса-Беркли, стипендии семьи Африк для постдокторантуры и стипендии Гейтса Кембриджа.
Личная страница

Никодем Томчак

Области исследований: физика поверхностей и границ раздела, сканирующая зондовая микроскопия, наномеханика, физика полимеров, методы характеризации материалов

Никодем Томчак защитил докторскую диссертацию по химии в Университете Твенте, Нидерланды.Темой его докторской работы было применение методов флуоресценции отдельных молекул для изучения структуры и динамики полимеров. В настоящее время он является старшим научным сотрудником и руководителем группы перспективных исследований в области нанометрологии, а также заместителем начальника отдела перспективных характеристик и приборостроения в Институте исследования и разработки материалов (IMRE), A*STAR и научным сотрудником в бизнес-школе NUS. Центр технологий искусственного интеллекта для человечества. Его исследовательские интересы включают физику поверхностей и интерфейсов, сканирующую зондовую микроскопию, наномеханику, физику полимеров и методы характеризации материалов.
Личная страница

Сянжун Ван

orcid.org/0000-0002-8600-3258
Направления исследований: топологические объекты и топологические состояния, динамика намагниченности и спинтроника, квантовые фазовые переходы двумерных систем

Сянжун Ван получил степень бакалавра наук (1984 г.) в Уханьском университете и степень доктора философии (1990 г.) в Университете Рочестера. После двухлетнего постдок. опыт работы в Университете Миннесоты, он поступил на физический факультет Гонконгского университета науки и технологий в качестве преподавателя в 1992 году.В настоящее время он там профессор. В 2010 году он был удостоен звания профессора Цянь Жэнь и является приглашенным профессором нескольких университетов и исследовательских институтов материкового Китая. Профессор Ван работает в области теоретической физики конденсированного состояния и статистической физики. Его текущие научные интересы включают статические и динамические свойства топологических объектов и топологических состояний, динамику намагниченности, квантовые фазовые переходы двумерных систем. Опубликовал более 150 работ.
Личная страница

Мэтью Янковиц

orcid.org/0000-0002-5637-9203
Области исследований: двумерные ван-дер-ваальсовы материалы, квантовые материалы, корреляции и топология, экспериментальная физика конденсированного состояния

Доктор Мэтью Янковиц — доцент кафедры физики и MSE в Вашингтонском университете. Он получил степень бакалавра в Стэнфордском университете в 2011 году и докторскую степень по физике в Университете Аризоны в 2015 году. Впоследствии он занимал постдокторскую должность в Колумбийском университете, прежде чем в 2019 году начал преподавать в Университете Вашингтона.Его исследования сосредоточены на электронных свойствах ван-дер-ваальсовых гетероструктур атомарной толщины, характеризуемых при низких температурах и сильных магнитных полях с использованием комбинации методов электротранспортной и сканирующей зондовой микроскопии. В частности, его интересует роль корреляций и топологии в этих материалах. Д-р Янковиц признан финалистом Региональной премии для молодых ученых имени Блаватника в 2019 году.
Персональная страница

Мин Йи

Направления исследований: высокотемпературная сверхпроводимость, квантовые материалы, экспериментальная физика конденсированного состояния

Доктор Мин Йи — физик-экспериментатор в области конденсированных сред из Университета Райса, широко заинтересованный в понимании фундаментальных механизмов возникающих явлений в квантовых материалах.В частности, она много работала в области высокотемпературной сверхпроводимости, где с помощью экспериментальных исследований, таких как методы фотоэмиссии с угловым разрешением и рассеяния рентгеновских лучей, изучала поведение экзотических электронных порядков в этих удивительных материалах. Она получила степень бакалавра. степень Массачусетского технологического института и степень доктора философии Стэнфордского университета по физике. После постдокторской работы в Калифорнийском университете в Беркли она начала работать доцентом в Университете Райса в 2019 году. И является лауреатом стипендии L’Oréal USA For Women In Science Fellowship в 2015 году, награды Международной организации китайских физиков и астрономов за выдающуюся диссертацию в 2016 году и премии молодых исследователей Уильяма Э. и Дайан М. Спайсер в 2018 году.
Личная страница

Луци Юань

orcid.org/0000-0001-9481-0247
Области исследований: оптика и фотоника, топологическая фотоника, синтетические измерения в фотонике, квантовая оптика, гибридные квантовые системы, взаимодействие света и материи

Др.Луци Юань в настоящее время преподает в Школе физики и астрономии Шанхайского университета Цзяо Тонг. Он получил степень доктора философии по физике в Техасском университете A&M в 2014 году, а с 2014 по 2018 год был докторантом в Стэнфордском университете. Его исследовательские интересы охватывают широкие области среди квантовой оптики, фотоники, физики АМО и нелинейной оптики, включая нанофотонику, топологическую фотонику, синтетические измерения в фотонике, гибридные квантовые системы и взаимодействия света и материи. Др.Юань является автором более 70 рецензируемых статей, в том числе в журналах Science, Nature Communications, Physical Review Letters и Light: Science and Applications.
Личная страница

Цзе Чжан

orcid.org/0000-0002-1326-8941
Области исследований: стеклование и переходы заклинивания, пластичность аморфных твердых тел, статистическое описание гранулированных материалов, реологическое поведение стеклообразных материалов, акустические моды и пропускание фононов в аморфных твердых телах и механика жидкости.

Доктор Цзе Чжан — профессор физики Шанхайского университета Цзяо Тонг в Шанхае, Китай, работает по совместительству в Институте естественных наук и Школе физики и астрономии. Д-р Чжан получил степень бакалавра в области прикладной физики в Университете науки и технологий Китая и докторскую степень в области физики мягких конденсированных сред в Питтсбургском университете в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Д-р Чжан получил докторскую степень в области гидромеханики и гранулированной физики на физическом факультете Университета Дьюка в Дареме, Северная Каролина, а затем в Центре нелинейных исследований Лос-Аламосской национальной лаборатории в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико. Научные интересы д-ра Чжана включают стеклование и переходы заклинивания, пластичность аморфных твердых тел, статистическое описание гранулированных материалов, реологическое поведение стеклообразных материалов, акустические моды и фононные передачи в аморфных твердых телах, а также механику жидкости.
Личная страница

Чжэшэнь Чжан

orcid.org/0000-0002-8668-8162
Области исследований: квантовая информатика, квантовые коммуникации, квантовые сети, квантовая метрология и зондирование, квантовые вычисления и обработка информации, интегрированные фотонные устройства и системы

Др.Чжэнь Чжан — доцент кафедры материаловедения и инженерии Колледжа оптических наук им. Джеймса К. Вайанта Аризонского университета. До прихода в UA д-р Чжан был научным сотрудником, работавшим с Джеффом Шапиро и Франко Вонгом в Массачусетском технологическом институте. Исследования д-ра Чжана охватывают широкий спектр экспериментальных и теоретических аспектов квантовых сетей, квантовых коммуникаций, квантового зондирования и квантовых вычислений. В настоящее время д-р Чжан возглавляет разработку междисциплинарной инфраструктуры квантовых сетей UA по исследованию и инженерии квантовой информации (INQUIRE) и является соруководителем испытательного стенда Центра инженерных исследований квантовых сетей NSF.
Личная страница

Мы будем расширять нашу редакционную коллегию по мере роста журнала.

OLGA: быстрый расчет вероятностей генерации аминокислотных последовательностей и мотивов рецепторов В- и Т-клеток | Биоинформатика

Аннотация

Мотивация

Высокопроизводительное секвенирование больших иммунных репертуаров позволило разработать методы прогнозирования вероятности образования за счет V(D)J-рекомбинации Т- и В-клеточных рецепторов любой специфической нуклеотидной последовательности.Вероятности этих поколений очень неоднородны и в реальном репертуаре составляют более 20 порядков. Поскольку функция рецептора действительно зависит от его белковой последовательности, важно уметь предсказывать эту вероятность генерации на уровне аминокислот. Однако суммирование грубой силы по всем нуклеотидным последовательностям с правильной трансляцией аминокислот невозможно с вычислительной точки зрения. Цель данной статьи — представить решение этой проблемы.

Результаты

Мы используем динамическое программирование для создания эффективного и гибкого алгоритма, называемого OLGA (оптимизированная оценка правдоподобия аминокислотных последовательностей иммуноглобулинов), для расчета вероятности создания заданной аминокислотной последовательности CDR3 или мотива, с V или без него. /J в результате рекомбинации V(D)J в В- или Т-клетках.Мы применяем его к базам данных эпитоп-специфических Т-клеточных рецепторов, чтобы оценить вероятность того, что типичный человек будет обладать Т-клетками, реагирующими на определенные эпитопы, связанные с заболеванием. Прогноз модели показывает отличное согласие с опубликованными данными. Мы предполагаем, что OLGA может быть полезным инструментом для разработки вакцин.

1 Введение

Способность адаптивной иммунной системы распознавать чужеродные пептиды, избегая при этом собственных пептидов, в решающей степени зависит от специфичности связывания рецептор-антиген и разнообразия репертуара рецепторов.Секвенирование иммунного репертуара (Repseq) рецепторов В- и Т-клеток (BCR и TCR) (Heather et al. , 2017; Lindau and Robins, 2017; Six et al. , 2013; Woodsworth et al. , 2013) предлагает эффективный экспериментальный инструмент для изучения разнообразия полных репертуаров у здоровых людей (Freeman et al. , 2009; Howie et al. , 2015; Mora and Walczak, 2018; Pogorelyy et al. , 2017; Робинс и др. , 2009, 2010; Вайнштейн и др., 2009), в когортах с особыми условиями (DeWitt et al. , 2018; Emerson et al. , 2017; Faham et al. , 2017; Horns et al. 04 et al. , 6 Jiang 29165, 20165; , 2013; Komech и др. , 2018; Погорелый и др. , 2018a; Vollmers и др. , 2013) и оценить ответ на специфические флуоресцентные МНС-мультимеры (Dash 10 9016. , 2017; Glanville и др. , 2017). Недавняя работа показала, что реагирующие клонотипы часто образуют непересекающиеся кластеры сходных аминокислотных последовательностей, что привело к идентификации реагирующих аминокислотных мотивов (Dash et al., 2017; Гланвилл и др. , 2017). Чтобы эти методы имели практическое применение в терапии и разработке вакцин, необходим быстрый и эффективный алгоритм для оценки того, какие специфические аминокислотные последовательности и мотивы последовательностей могут быть сгенерированы и обнаружены в репертуарах. Мы представляем решение этой проблемы в виде алгоритма и вычислительного инструмента под названием OLGA, который реализует точное вычисление вероятности генерации любой последовательности BCR или TCR (нуклеотида или аминокислоты) или мотива.

BCR и TCR генерируются стохастически путем выбора генетической матрицы зародышевой линии в каждой из нескольких кассет альтернатив [V, (D) или J] и последующего сплайсинга их вместе со случайными нуклеотидными делециями и вставками в местах соединения. Учитывая генеративную модель, можно определить вероятность генерации любой нуклеотидной последовательности как сумму вероятностей всех генеративных событий, которые могут произвести эту последовательность (Elhanati et al. , 2015, 2016; Marcou et al., 2018; Муруган и др. , 2012). Однако вычисление вероятности образования аминокислотных последовательностей путем суммирования всех согласованных последовательностей нуклеотидов нецелесообразно: из-за вырождения кодонов количество суммируемых последовательностей нуклеотидов растет экспоненциально с увеличением длины последовательности. OLGA использует эффективный метод динамического программирования для точного суммирования порождающих событий и получения чистых вероятностей аминокислотных последовательностей и мотивов.

Мы проверяем наш алгоритм, сравнивая его результаты и производительность с выборочными оценками Монте-Карло.Мы представляем результаты с использованием общедоступных данных как для цепей TCR α (TRA, Pogorelyy et al. , 2017), так и для цепей β (TRB, Emerson et al. , 2017) и тяжелых цепей BCR (IGH, DeWitt et al. , 2016) человека и TRB мышей (Sethna et al. , 2017). Мы применили OLGA к базе данных TCR, которая каталогизирует различные аминокислотные последовательности CDR3, отвечающие на множество различных эпитопов, связанных с заболеванием (Shugay et al. , 2018).Мы рассчитали вероятность генерации конкретных аминокислотных последовательностей CDR3, а также общую вероятность генерации всех TCR, которые реагируют на конкретный эпитоп. Наконец, мы обсуждаем применение OLGA в разработке вакцин и других терапевтических контекстах.

2 Материалы и методы

2.

1 Стохастическая модель рекомбинации VDJ V(D)J-рекомбинация представляет собой стохастический процесс, включающий несколько событий (выбор шаблона гена, концевые делеции из шаблонов, случайные вставки на стыках), каждое из которых имеет набор возможных исходов, выбранных в соответствии с дискретным распределением вероятностей.Вероятность Pgenrec(E) любого события генерации E , определенная как комбинация вышеупомянутых процессов, для локуса TRB составляет:

(1) где ( V , D , J ) определяют выбор шаблонов генов, (dV,dD,d′D, dJ) — количество делеций на каждом конце сегментов, а (m1,…,mℓVD) и (n1,…,nℓDJ) — нематричные вставленные последовательности нуклеотидов на стыках VD и DJ.Эти переменные определяют событие рекомбинации E и рисуются в соответствии с распределениями вероятностей (⁠PV, PDJ, , SDJ⁠).

Вставленные сегменты рисуются в соответствии с марковским процессом, начиная с распределения нуклеотидов p ₀ и с переходной матрицы R , начиная с 5′-стороны (слева направо) для сегмента VD и начиная с Сторона 3′ (справа налево) от сегмента DJ.Аналогичные модели могут быть определены для цепи α или для цепей BCR. Хотя здесь мы описываем метод только для TRB, он также реализован для других цепей в программном обеспечении. Поскольку одна и та же нуклеотидная последовательность может быть создана более чем одним конкретным событием рекомбинации, вероятность генерации нуклеотидной последовательности представляет собой сумму всех возможных событий, порождающих последовательность: Pgennt(σ)=∑E→σPgenrec(E), где сумма вычисляется по всем событиям рекомбинации E , порождающим последовательность σ=(σ1,…,σn)⁠.Вероятность образования аминокислотной последовательности a=(a1,…,aL) представляет собой сумму вероятностей всех нуклеотидных последовательностей, которые транслируются в аминокислотную последовательность:

Pgenaa(a1,…,aL)=∑σ∼ aPgennt(σ1,. ,σ3L)=∑E→σ∼aPgenrec(E),

(2) где знак ∼ указывает, что σ переводится в a⁠. Мы можем обобщить этот подход на любую схему, которая группирует триплеты нуклеотидов или кодоны в произвольные классы, которые мы по-прежнему обозначаем σ∼a⁠. В приведенной выше формулировке эти классы просто группируют кодоны с одинаковым переводом в соответствии со стандартным генетическим кодом.В примере обобщения все кодоны, кодирующие аминокислоты с общими химическими свойствами, например, гидрофобность или заряд, могут быть объединены в один класс. В этой формулировке (a1,…,aL) будет соответствовать последовательности символов, обозначающих это свойство. В более общем случае может быть выбрана любая группа аминокислот (включая группу, в которой приемлема любая аминокислота), и распределение может зависеть от положения. Таким образом, можно запросить вероятность генерации произвольных «мотивов». В дальнейшем для простоты изложения мы ограничимся случаем, когда а — аминокислотная последовательность.

2.

2 Динамическое программирование расчета вероятности генерации аминокислотных последовательностей

Теперь мы даем обзор того, как OLGA вычисляет уравнение. 2 без явного суммирования, используя динамическое программирование. Дополнительные рисунки S1 и S2 дают графический обзор метода, а подробности реализации метода можно найти в дополнительных разделах I и II и в руководстве по коду. Учитывая геномные нуклеотидные последовательности возможных генных матриц вместе с конкретной моделью типа, описанного в уравнении.1, алгоритм вычисляет чистую вероятность создания рекомбинированного гена с данной аминокислотной последовательностью CDR3 при заданном наборе вариантов выбора генов V и J.

Каждое событие рекомбинации подразумевает аннотацию последовательности CDR3, приписывая различное происхождение каждому нуклеотиду (V, N1, D, N2 или J, где N1 и N2 — сегменты вставки VD и DJ соответственно), который анализирует последовательность на пять смежных сегментов (см. схему на рис. 1).

Принцип метода заключается в суммировании вероятностей всех вариантов выбора нуклеотидов, соответствующих известной аминокислотной последовательности, по возможным положениям четырех границ ( x ₁ , x ₂ , x ₃ и x ₄) между пятью сегментами и над возможными геномными матрицами V, D и J (рис.1). Мы делаем это рекурсивным способом, используя матричные операции, определяя веса, которые накапливают вероятности событий слева от позиции x (т.е. до x ), и веса, которые накапливают вероятности событий справа от x ( т.е. от х + 1 и далее). В частности, мы определяем следующую нотацию индекса: Xx с нижним индексом, называемым левым индексом, накапливает веса слева от x ; Yx⁠ с верхним индексом, называемым правым индексом, накапливает веса справа от x ; матрица X yx соответствует накопленным весам от позиции x + 1 до y (как будет объяснено позже, эти объекты также могут иметь подавленные нуклеотидные индексы).

Pgenaa вычисляется рекурсивно с помощью матричных умножений:

Pgenaa(a)=∑x1,x2,x3,x4Vx1Mx1x2∑D[D(D)x2x3Nx3x4J(D)x4].

(3) Вектор Vx соответствует кумулятивной вероятности окончания сегмента V в позиции x ; M yx — вероятность вставки VD от x + 1 до y ; N yx — то же самое для диджейских вставок; D yx соответствует весам сегмента D от 90 164 x 90 165 + 90 165 1 до 90 164 y при условии, что выбор зародышевой линии D составляет 90 164 D ; Jx(D) дает вес сегментов J, начиная с позиции x + 1 при условии, что зародышевая линия D равна D .Эта зависимость D необходима для объяснения зависимости между выбором сегментов зародышевой линии D и J (Murugan et al. , 2012). Все определенные векторы и матрицы неявно зависят от аминокислотной последовательности (a1,…,aL)⁠, но мы оставляем эту зависимость неявной, чтобы не делать обозначения слишком громоздкими.

Рис. 1.

Разделение последовательности CDR3: прямоугольники соответствуют нуклеотидам и пронумерованы целыми числами. Каждая группа из трех прямоугольников (обозначенных более жирными граничными линиями) соответствует аминокислоте.Нуклеотидные позиции x1,…,x4 определяют границы между различными элементами раздела. Матрицы V, M, D(D), N и J(D) определяют кумулятивные веса, соответствующие каждому из пяти элементов. Каждая группа из трех прямоугольников (обозначенных более жирными граничными линиями) соответствует аминокислоте. Нуклеотидные позиции x1,…,x4 определяют границы между различными элементами раздела.Матрицы V, M, D(D), N и J(D) определяют кумулятивные веса, соответствующие каждому из пяти элементов

Поскольку мы имеем дело с аминокислотными последовательностями, кодируемыми триплетными нуклеотидными кодонами, нам необходимо отслеживать идентичность нуклеотида в начале или в конце кодона. В зависимости от положения индекса x в кодоне объекты, определенные выше, могут быть векторами размера четыре (или матрицы 4 × 4) в супрессированном нуклеотидном индексе. Мы используем соглашения, которые зависят от того, рассматриваем ли мы левые или правые индексы, следующим образом.

Если x кратно трем, т. е. x=0 (mod 3)⁠, тогда мы не сохраняем информацию о нуклеотидах, и Xx и Yx являются скалярами (независимо от того, является ли x левым или правым индексом). Если x=1 (mod 3)⁠, то Xx следует интерпретировать как вектор-строку из четырех чисел, Xx(σ), σ=A,T,G,C⁠, соответствующий кумулятивному весу вероятности того, что нуклеотид в положении x (первая позиция кодона) принимает значение σ . Если x=2 (mod 3)⁠, то Xx также является вектором-строкой из четырех чисел, Xx(σ)⁠, но с другой интерпретацией: он соответствует кумулятивной вероятности до позиции x с дополнительным ограничением что нуклеотид в позиции x + 1 (последняя позиция в кодоне) может принимать значение σ (в противном случае значение равно 0).Для правых индексов интерпретация обратная, и записи являются векторами-столбцами: когда x = 1 (mod 3), Yx является вектором-столбцом, содержащим кумулятивные веса от x + 1 и далее, с ограничением, что нуклеотид в x может быть σ , и когда x=2 (mod 3)⁠, это вес вероятности того, что нуклеотид в положении x + 1 равен σ . Обобщая на матрицы, X yx представляет собой матрицу 4 × 4, 4 × 1, 1 × 4 или 1 × 1 в зависимости от того, являются ли позиции x и y кратными 3 или нет, с теми же правилами, что и для векторы для каждого типа индекса.

Записи с левыми индексами интерпретируются как векторы-строки, а записи с правыми индексами — как векторы-столбцы. Таким образом, в уравнении 3 сокращения между левым и правым индексами соответствуют скалярным произведениям по четырем нуклеотидам, когда индекс не кратен трем, и просто произведению скаляров, когда он кратен.

Записи матриц, соответствующие сегментам зародышевой линии, V, D(D) и J(D)⁠, могут быть рассчитаны простым суммированием вероятностей различных нуклеотидных сегментов зародышевой линии, совместимых с аминокислотной последовательностью (a1,…, aL) с условиями на удаление для достижения требуемой длины сегмента.Например, элементы матрицы V задаются следующим образом:

)=∑VPV(V)PdelV(lV−x)I((s1:xV,σ)∼a1:i) if u=2,Vx=∑VPV(V)PdelV(lV−x)I(s1:xV ∼a1:i) if u=3,

(4) где x=3(i−1)+u⁠, т.

е. x – u -й нуклеотид i -го кодона, sV последовательность ген зародышевой линии V, а I — индикаторную функцию. Знак ∼ обобщается на неполные кодоны, так что он возвращает истинное значение, если существует завершение кодона, которое согласуется с мотивом a⁠.Подробные формулы для других сегментов получены с использованием тех же принципов и приведены в Приложении SI. Суммы в уравнении 4 (и эквивалентные выражения для J) могут быть ограничены конкретными генами зародышевой линии для вычисления вероятности образования конкретных комбинаций VJ-CDR3. Записи сегмента вставки N1 рассчитываются по следующей формуле:

M yx=PinsVD(y−x )LaiuTai+1…Taj−1Rajv,

(5) с y=3(j−1)+v (и x=3(i−1)+u, как в уравнении 4). Передаточная матрица

Ta(τ,σ)=∑(n1,n2,σ)∼aSVD(σ|n2)SVD(n2|n1)SVD(n1|τ)

(6) соответствует вероятности вставки кодона кодирующий a и заканчивающийся нуклеотидом σ , зная, что предыдущий кодон заканчивается нуклеотидом τ .

Lau и Rav являются векторами или матрицами с различными определениями в зависимости от значений x и y по модулю 3, соответствующих вероятностям вставки неполных кодонов на левом и правом концах сегмента вставки. уравнение 5 действителен только для j > i , но аналогичные формулы описывают случай i = j . Точные определения L и R , случай i = j , а также формулы для N и сегмента вставки N2, который точно эквивалентен, подробно даны в Приложении SI.

Матричный продукт уравнения. 5 можно вычислить рекурсивно, требуя всего 4 × 4 матричных умножения. Таким образом, все элементы M yx можно рассчитать за O(L2) операций вместо экспоненциального времени, которое потребовалось бы при суммировании грубой силы по нуклеотидам в вырожденных кодонах. Наконец, поскольку суммы уравнения 3 также можно выполнить рекурсивно с помощью L × L матричных операций, вся процедура имеет вычислительную сложность O(L2).

3 результатов

3.1 Проверка метода

Чтобы проверить правильность кода OLGA, мы сравнили его предсказания вероятностей генерации с предсказаниями, полученными методом Монте-Карло (МК) генерации последовательностей (Погорелый и др. , 2018a). Оценку MC выполняют путем извлечения событий из заданной генеративной модели, группирования в соответствии с полученной аминокислотной последовательностью CDR3 и нормализации по общему количеству событий рекомбинации. Диаграмма рассеяния предполагаемых вероятностей генерации для этих последовательностей по сравнению со значениями, предсказанными OLGA, дает прямую проверку алгоритма.Поскольку оценка MC чувствительна к шуму выборки Пуассона, важно обеспечить достаточное количество событий для точной оценки генеративных вероятностей отдельных последовательностей CDR3. По этой причине мы провели сравнение с использованием генеративной модели, выведенной из репертуара Т-клеток мыши, а не человека, из-за значительно более низкой энтропии репертуара мыши (Sethna et al. , 2017). Конкретная модель была выведена с помощью IGoR (Marcou et al. , 2018) с использованием ~ 70 000 последовательностей TRB вне кадра из тимуса зрелой мыши.Оценку МС проводили путем создания 5×1011 событий рекомбинации, из которых подсчитывали первые 10 ⁶ уникальных аминокислотных последовательностей CDR3, которые служили образцом для сравнения. Эта процедура обеспечивала хорошее покрытие последовательностей: >98% последовательностей генерировалось не менее двух раз и >95% последовательностей генерировалось не менее 10 раз. Как показано на рисунке 2 для TRB мыши (см. Дополнительный рисунок S3 для человеческого TRA), оценка MC и расчет OLGA согласуются (вплоть до шума Пуассона в оценке MC).Расхождение Кульбака-Лейблера между двумя распределениями, формальная мера их согласия, составляет всего 4,82×10-7 бит.

Рис. 2.

Оценка Монте-Карло вероятности образования аминокислотных последовательностей CDR3, Pgenaa⁠, по сравнению с предсказаниями OLGA (мышь TRB). Горизонтальные линии в левом нижнем углу графика представляют собой CDR3, которые были созданы один раз, два раза и т. д. в образце MC. Кривые с одной и двумя сигмами отображают отклонения от точного равенства между смоделированным и вычисленным Pgen, ожидаемые на основе статистики Пуассона

Рис.2.

Оценка методом Монте-Карло вероятности образования аминокислотных последовательностей CDR3, Pgenaa⁠, по сравнению с предсказаниями OLGA (мышь TRB). Горизонтальные линии в левом нижнем углу графика представляют собой CDR3, которые были созданы один раз, два раза и т. д. в образце MC. Кривые с одной и двумя сигмами отображают отклонения от точного равенства между смоделированным и вычисленным Pgen, ожидаемые на основе статистики Пуассона

3.2 Сравнение производительности с существующими методами

Мы сравнили эффективность OLGA с другими методами.Прямой расчет вероятности генерации аминокислотной последовательности с помощью OLGA на несколько порядков быстрее, чем два возможных альтернативных метода: оценка MC (как описано выше) или исчерпывающий подсчет генеративных событий, приводящих к данной аминокислотной последовательности. OLGA потребовалось шесть часов ЦП, чтобы вычислить вероятности генерации 10 ⁶ аминокислотных последовательностей, то есть 47 сек/ЦП/сек для мышиного TRB (см. Дополнительный раздел III и Дополнительную таблицу S1 для времени выполнения других локусов).Для сравнения, оценка MC потребовала 4313 часов ЦП. Масштабирование оценки MC не зависит от количества запрошенных последовательностей, а вместо этого определяется количеством рекомбинаций, необходимых для контроля шума Пуассона, масштаб которого обратно пропорционален вероятности генерации. На практике, чтобы определить вероятность генерации типичной последовательности (которая может составлять всего 10−20⁠, см. рис. 3 и ниже), необходимо создать очень большие наборы данных, и поэтому вероятность генерации многих последовательностей не может быть рассчитана. методом МК.

Рис. 3.

Распределения вероятностей событий рекомбинации (⁠Pgenrec⁠), нуклеотидных последовательностей CDR3 (⁠Pgennt⁠) и аминокислотных последовательностей CDR3 (⁠Pgenaa⁠) в различных контекстах. Каждая кривая определяется методом Монте-Карло выборки 10 ⁶ продуктивных последовательностей для указанного локуса и вычислением вероятности его генерации на трех разных уровнях. Энтропии в битах ( S ) с точностью до множителя ln(2)/ln(10) являются отрицательным значением среднего каждого распределения, обозначенного пунктирными линиями

Рис.3.

Распределения вероятностей событий рекомбинации (⁠Pgenrec⁠), нуклеотидных последовательностей CDR3 (⁠Pgennt⁠) и аминокислотных последовательностей CDR3 (⁠Pgenaa⁠) в различных контекстах. Каждая кривая определяется методом Монте-Карло выборки 10 ⁶ продуктивных последовательностей для указанного локуса и вычислением вероятности его генерации на трех разных уровнях. Энтропии в битах ( S ) представляют собой с точностью до коэффициента ln(2)/ln(10) отрицательное значение среднего каждого распределения, обозначенного пунктирными линиями

. к конкретной CDR3 аминокислоты и суммировать вероятности образования каждой нуклеотидной последовательности, используя алгоритм IGoR (Marcou et al. , 2018). Каждая аминокислотная последовательность в проверочном образце мыши в среднем кодируется 1,84 миллиардами нуклеотидных последовательностей (и намного больше для TRB человека). Поскольку IGoR вычисляет вероятность генерации нуклеотидных последовательностей со скоростью ~60 сек/ЦП/сек, для вычисления вероятности генерации одной последовательности из аминокислот потребуется ~8500 часов ЦП. Систематическое сравнение OLGA с IGoR (дополнительный рисунок S4) и оценка MC (дополнительные рисунки S4 и S5) в зависимости от количества проанализированных последовательностей и их длин CDR3 показывает, что OLGA быстрее, чем оба других метода для всех практических целей ( подробности см. в дополнительном разделе IV).

3.3 Распределение вероятностей генерации и разнообразие

Рекомбинация

V(D)J дает очень разнообразные репертуары нуклеотидных последовательностей с очень широким распределением вероятностей генерации, охватывающим до 20 порядков (Elhanati et al. , 2015; Murugan et al. , 2012). Это распределение дает исчерпывающую картину разнообразия процесса и может быть использовано для обобщения многих классических показателей разнообразия (Mora and Walczak, 2018) и для прогнозирования совпадения между репертуарами разных людей (Elhanati et al., 2018). В частности, обратная величина среднего логарифма вероятности генерации, −〈 log 2Pgen〉⁠, равна энтропии процесса. В то время как предыдущая работа была сосредоточена на генерации нуклеотидной последовательности, OLGA позволяет нам вычислить это распределение для аминокислотной последовательности.

На рисунке 3 показано распределение Pgenaa для четырех локусов: TRB человека и мыши, TRA человека и IGH человека, и его сравнивают с распределениями вероятностей генерации нуклеотидной последовательности, Pgennt⁠, и вероятностей событий рекомбинации, Pgenrec⁠.Хотя все эти наборы данных основаны на ДНК RepSeq, мы проверили, что распределение вероятности генерации было устойчивым к выбору протокола, вычислив распределение TRB для независимых наборов данных, сгенерированных РНК RepSeq (Sims et al. , 2016; Wang et al. , , 2010; Wu и др. , 2018) (дополнительные рисунки S6 и S7 и дополнительный раздел V). Модели генерации, используемые здесь и далее в этой статье, были взяты из Marcou et al. (2018), за исключением модели TRB человека, которая была повторно обучена с использованием IGoR от одного человека в Emerson et al. (2017) в качестве чека. Переход от событий рекомбинации к последовательностям нуклеотидов и последовательностям аминокислот приводит к существенным сдвигам в распределении и соответствующему падению энтропии, поскольку распределение становится все более крупнозернистым. Более высокая вероятность генерации данной последовательности рецептора приводит к более высокой вероятности ее обнаружения у любого данного человека. Вероятности генерации могут быть сопоставлены со шкалой, обратной количеству независимых событий рекомбинации [оценивается между 10 ⁸ (Qi et al., 2014) и 10 ¹⁰ (Lythe et al. , 2016) для TCR человека]. Вероятность генерации выше этого предела (от ⁠10–10 до 10–8 для TCR человека) можно считать «большой», поскольку соответствующий рецептор почти наверняка будет существовать у каждого человека (Elhanati et al. , 2018). Еще одна подходящая шкала для различения малой и большой вероятности генерации задается их средним геометрическим значением (пунктирные линии на рис. 3).

3.4 Вероятность межвидового поколения

Несмотря на то, что разные виды различаются по механизмам генерации, они все же могут генерировать одни и те же CDR3.Используя OLGA, мы рассчитали вероятности производства CDR3 TRB человека с помощью модели рекомбинации мыши и наоборот (подробности в дополнительном разделе VI). Внушительные 72,6% CDR3 человека теоретически могут быть получены мышами, и 100% CDR3 мыши могут быть получены людьми. Хотя вероятности межвидового поколения ниже, чем внутривидовые (дополнительный рис. S8), они коррелируют (дополнительный рис. S9). Эти результаты позволяют предположить, что CDR3, наблюдаемые в репертуарах гуманизированных мышиных моделей заболеваний человека, также могут иметь значение для прогнозирования их присутствия в репертуарах человека.OLGA позволяет оценить этот потенциал и может использоваться для информирования клинических испытаний.

3.5 Вероятность генерации конкретного TCR

Мы можем использовать OLGA для оценки общей доли сгенерированного репертуара, специфичного для любого данного эпитопа, просто путем суммирования вероятностей генерации всех последовательностей TRB, о которых известно, что они специфически связываются с этим эпитопом:

Pgenfunc(эпитоп)=∑a | epitopePgenaa(a),

(7), где «а|эпитоп» означает, что аминокислотная последовательность а распознает эпитоп.Многие эксперименты, основанные, например, на в анализах сортировки мультимеров (Dash et al. , 2017; Glanville et al. , 2017) или анализах культур Т-клеток, установили списки эпитоп-специфических последовательностей TCR для ряда связанных с заболеванием эпитопов.

Мы использовали базу данных VDJdb (Shugay et al. , 2018), которая объединяет такие эксперименты, для вычисления Pgenfunc всех TRB, которые, как известно, реагируют на несколько эпитопов. На рисунке 4 показаны результаты для четырех эпитопов, связанных с гепатитом С, и пяти эпитопов, связанных с гриппом А.Чистая доля репертуара, специфичного для этих эпитопов (⁠10-7 до 10-4⁠), велика в смысле, определенном выше, что означает, что любой человек, вероятно, будет иметь много копий реактивных Т-клеток в своем наивном репертуаре.

Рис. 4.

Вероятность образования CDR3 человека, которые реагируют на эпитопы гепатита С и гриппа А. Гены последовательностей, которые реагируют на эпитоп, нанесены кружками (цвет кодирует плотность точек). Доля репертуара, специфичного для каждого эпитопа (⁠Pgenfunc, как определено в уравнении7) получается как сумма Pgenaa для каждой из соответствующих последовательностей (значения представлены в виде треугольников) (Цветная версия этого рисунка доступна по адресу Bioinformatics онлайн. )

Рис. которые реагируют на эпитопы гепатита С и гриппа А. Гены последовательностей, которые реагируют на эпитоп, нанесены кружками (цвет кодирует плотность точек). Доля репертуара, специфичного для каждого эпитопа (⁠Pgenfunc, как определено в уравнении7) получается как сумма Pgenaa для каждой из соответствующих последовательностей (значения представлены в виде треугольников) (Цветная версия этого рисунка доступна по адресу Bioinformatics онлайн.)

зависит от вероятности рекомбинации обеих его цепей α и β , а также от селективного давления, зависящего от функции. Точная оценка доли реактивных TCR в крови выходит за рамки этого метода.Тем не менее, по-прежнему интересно спросить, имеют ли эпитоп-специфические последовательности TRB более высокую вероятность генерации, чем обычные последовательности, либо из-за предвзятости наблюдений, либо из-за того, что иммунная система могла эволюционировать, чтобы сделать их более вероятными. Чтобы ответить на этот вопрос, мы показываем на рисунке 5 распределение Pgenaa последовательностей, перечисленных в VDJdb, которые специфичны для любого эпитопа каждого из шести обычно изучаемых вирусов. Для сравнения мы построили график распределения Pgenaa полного репертуара последовательностей TRB здорового донора [данные взяты из Emerson et al. (2017)].

Рис. 5.

Распределения вероятностей генерации TRB Pgenaa для последовательностей в базе данных VDJdb, которые связываются с любыми эпитопами шести различных вирусов (цветные кривые). Для сравнения мы наносим (черная кривая) такое же распределение для несортированного репертуара TRB типичного здорового человека; дисперсия 2σ представляет собой биологическую изменчивость у нескольких людей [данные Emerson et al. (2017)] (Цветная версия этой фигуры доступна по адресу Bioinformatics онлайн.)

Рис. 5.

Распределения вероятностей образования TRB Pgenaa для последовательностей в базе данных VDJdb, которые связываются с любыми эпитопами шести различных вирусов (цветные кривые). Для сравнения мы наносим (черная кривая) такое же распределение для несортированного репертуара TRB типичного здорового человека; дисперсия 2σ представляет собой биологическую изменчивость у нескольких людей [данные Emerson et al. (2017)] (Цветная версия этой фигуры доступна по адресу Bioinformatics онлайн.)

Распределения вирусов очень похожи друг на друга, а также на фон здорового репертуара, что означает, что способность CDR3 реагировать на эпитоп конкретного заболевания не сильно коррелирует с вероятностью его образования. Чтобы увидеть, подтвердился ли этот результат в случае реальной инфекции, мы повторили тот же анализ данных TRB RepSeq Т-клеток, реагирующих на три разных типа патогенов (грибки, бактерии и токсины) (Becattini et al. , 2015).Соответственно, мы обнаружили, что их распределение вероятности генерации было идентично распределению наивных последовательностей (дополнительный рис. S10 и дополнительный раздел VII).

3.6 Модель точно предсказывает частоты последовательностей и групп конкретных последовательностей

Чтобы сравнить прогнозы OLGA с частотами встречаемости последовательностей в реальных данных, мы использовали агрегированный репертуар TRB 658 человек, описанный в Emerson et al. (2017) в качестве тестового ресурса.В частности, мы измерили частоты в этом большом наборе данных конкретных последовательностей CDR3, содержащихся в базе данных VDJdb (Shugay et al. , 2018), и сравнили их со значениями, присвоенными OLGA. При измерении частот мы отбрасывали информацию о подсчете прочтений, записывая только наличие или отсутствие нуклеотидных последовательностей у каждого человека, чтобы исключить эффекты клональной экспансии и систематической ошибки амплификации ПЦР, усредняя по 648 людям в исследовании Emerson et al. (2017) для получения надежных оценок частот. Каждая последовательность в базе данных VDJdb отображается в виде точки на рисунке 6, а полученное распределение показывает сильное соответствие между средней частотой в большом наборе данных и предсказанным Pgenaa этой последовательности.

Рис. 6.

Средние частоты встречаемости в коллекции из 658 человеческих образцов всех последовательностей CDR3 в базе данных VDJdb, нанесенные на график в зависимости от их вычисленного Pgenaa (точки, окрашенные в зависимости от их плотности на графике). Кроме того, чистая частота появления в базе данных VDJdb коллекций последовательностей, связанных с эпитопами, нанесена на график в зависимости от их вычисленного Pgenfunc (треугольники, окрашенные для идентификации вируса, к которому принадлежит эпитоп) (Цветная версия этого рисунка доступна по адресу Bioinformatics онлайн. )

Рис. 6.

Средние частоты встречаемости в коллекции из 658 человеческих образцов всех последовательностей CDR3 в базе данных VDJdb, нанесенные на график в зависимости от их вычисленного Pgenaa (точки, окрашенные в зависимости от их плотности на графике).Кроме того, чистая частота появления в базе данных VDJdb коллекций последовательностей, связанных с эпитопами, нанесена на график в зависимости от их вычисленного Pgenfunc (треугольники, окрашенные для идентификации вируса, к которому принадлежит эпитоп) (Цветная версия этого рисунка доступна по адресу Bioinformatics онлайн. )

Затем мы измерили долю CDR3 в агрегированном репертуаре, специфичную для эпитопов, связанных с шестью вирусами (используя списки конкретных последовательностей в VDJdb), и сравнили ее с предсказанием OLGA, Pgenfunc⁠. Согласие снова было превосходным (треугольники на рис. 6). Снова мы наблюдаем, что большинство эпитоп-специфических групп последовательностей имеют достаточно большие частоты, чтобы быть обнаруженными у любого человека. Таким образом, модель можно использовать для прогнозирования размера репертуарных подмножеств, специфичных для любого эпитопа, если для этого эпитопа доступны данные о специфичности.

3.7 Вероятность генерации мотивов последовательности

OLGA также может вычислить вероятность генерации любого мотива последовательности, закодированного строкой из нескольких вариантов аминокислот.Мы применяем эту функцию для расчета чистой частоты эпитоп-специфических мотивов и мотивов, которые определяют последовательность TRA инвариантных Т-клеток.

Последовательности Т-клеток, которые могут связываться с данным эпитопом, часто тесно связаны друг с другом, и это сходство иногда может быть частично отражено в мотивах последовательностей. Мы оценили вероятности мотивов, полученные в результате недавнего исследования специфичности последовательности CDR3 к различным эпитопам (Dash et al. , 2017). Мы взяли два мотива, соответствующие комбинациям TCR TRA и TRB VJ-CDR3, которые, как известно, связываются с вирусом Эпштейна-Барр HLA-A*0201-BMLF ₁₂₈₀ (BMLF) и вирусом гриппа HLA-A*0201-M _{. 158} (M1) эпитопов.Мотивы и вероятности генерации приведены в таблице 1.

Таблица 1. Эпитоп-специфические мотивы TCR

для вируса Эпштейна-Барр HLA-A*0201-BMLF ₁₂₈₀ (BMLF) и вируса гриппа HLA-A*0201-M ₁₅₈ (M1) эпитопов из Dash et al. . (2017 г.) и вероятности их образования

: 27/42

эпитоп: цепь: V/J .	Мотив CDR3 .	Пген .
BMLF: α : 31.05	CAXD[NSDA]NARLMF	1.8·10−7
BMLF: β : 20-1/1-2, 1-3	CSARDX[TV]GNX{0,}	5. 1·10−1 7 α : 27/42	CAXGGSQGNLIF	2.2 · 10-5
M1: β : 19 / Все	CASSXR [SA] [STAG] X [ET] Q [YF] F	1,7·10-6

: 27/429 2.2 · 10-5

эпитоп: цепь: V/J .	Мотив CDR3 .	Пген .
BMLF: α : 5/31	CAXD [NSDA] Narlmf	1.8 · 10-7
BMLF: β : 20-1 / 1-2, 1-3	CSARDX [TV] GNX {0,}	5.1 · 10-7
Caxggsqgnlif
м1: β : 19/все	CASSXR[SA][STAG]X[ET]Q[YF]F	1,7·10−6

Эпитоп-специфические мотивы TCR вируса Эпштейна-Барр HLA-A*0201-BMLF ₁₂₈₀ (BMLF) и вируса гриппа HLA-A*0201-M ₁₅₈ (M1) эпитопов из Dash et al. (2017 г.) и вероятности их образования

: 27/42

эпитоп: цепь: V/J .	Мотив CDR3 .	Пген .
BMLF: α : 31.05	CAXD[NSDA]NARLMF	1.8·10−7
BMLF: β : 20-1/1-2, 1-3	CSARDX[TV]GNX{0,}	5.1·10−1 7 α : 27/42	CAXGGSQGNLIF	2.2 · 10-5
M1: β : 19 / Все	CASSXR [SA] [STAG] X [ET] Q [YF] F	1,7·10-6

: 27/429 2.2 · 10-5

эпитоп: цепь: V/J .	Мотив CDR3 .	Пген .
BMLF: α : 5/31	CAXD [NSDA] Narlmf	1.8 · 10-7
BMLF: β : 20-1 / 1-2, 1-3	CSARDX [TV] GNX {0,}	5. 1 · 10-7
Caxggsqgnlif
м1: β : 19/все	CASSXR[SA][STAG]X[ET]Q[YF]F	1,7·10−6

В качестве второго приложения мы оценили вероятности генерации цепочки TRA, соответствующей один из мотивов связан со слизисто-ассоциированными инвариантными Т-клетками (MAIT) и инвариантными естественными киллерными Т-клетками (iNKT).Мотивы, взятые из Gherardin et al. (2016), а их вероятности показаны в таблице 2. Относительно высокие значения для этих мотивов означают, что эти инвариантные цепочки генерируются с высокой частотой в первичном репертуаре и являются общими для всех особей, что подтверждает выводы Venturi et al. (2013).

Таблица 2. Вероятность образования

мотивов, соответствующих инвариантной цепи TRA Т-клеток (клетки iNKT и MAIT), собранных из последовательности Gherardin et al. (2016)

Тип .	В/Дж .	Мотив CDR3 .	Пген .


10/18	CVVSDRGSTLGLLYF	1.26 · 10-6
Mait	1-2 / 33	CAV [KSM] DSNYQLI [WF]	1.79 · 10 5
MAIT	1-2/12	CAVMDSSYKLIF	4.71 · 10-6
Mait	1-2 / 20	Cavsdndyklsf	3.11 · 10-7

9 1.26 · 10-6

Тип .	В/Дж .	Мотив CDR3 .	Пген .

10/18	CVVSDRGSTLGLLYF
Mait	1-2 / 33	CAV [KSM] Dsnyqli [WF]	1. 79 · 10-5
Mait	1-2 / 12	Cavmdssyklif	4.71 · 10-6
Mait	1-2 / 20	Cavsdnyklsf	3.11 · 10-7

Таблица 2.

Вероятность образования мотивов, соответствующих инвариантной Т-клеточной (iNKT и MAIT-клетки) цепи TRA, собранной из последовательности Gherardin et al. (2016)

9 4.71 · 10-6

Тип .	В/Дж .	Мотив CDR3 .	Пген .


10/18	CVVSDRGSTLGLLYF	1.26 · 10-6
Mait	1-2 / 33	CAV [KSM] DSNYQLI [WF]	1.79 · 10 5
Mait	1-2 / 12	Cavmdssyklif
Mait	1-2 / 20	1-2 / 20	Cavsdnyklsf	3. 11·10−7

Обсуждение 10900 4 9
Поскольку состав иммунного репертуара является результатом стохастического процесса, то частота, с которой генерируются различные Т- и В-клеточные рецепторы, представляет первостепенный интерес. Эту частоту сложно оценить с вычислительной точки зрения, потому что каждая аминокислотная последовательность может быть создана в результате очень большого количества событий рекомбинации. Наш инструмент преодолевает эту проблему с помощью динамического программирования, позволяя ему обрабатывать около 50 последовательностей в секунду на одном процессоре. В своем текущем состоянии OLGA может вычислять вероятности последовательностей и мотивов CDR3 с ограничением V/J или без него для четырех локусов цепи (человеческий и мышиный TRB, человеческий TRA и человеческий IGH), но этот список можно легко расширить, изучив рекомбинацию. модели для других локусов и видов с использованием IGoR (Marcou et al. , 2018), который использует тот же формат модели. Очевидные дополнения включают легкие цепи BCR (Toledano et al., 2018) и другие модели мышей. Хотя алгоритм оценивает вероятность одиночных цепей, недавние анализы показывают, что спаривание цепей в TCR близко к независимому (Dupic et al. , 2018; Grigaityte et al. , 2017). Таким образом, можно рассчитать вероятность образования целого рецептора TCR, взяв продукт по двум цепям.
OLGA можно использовать для вычисления исходных частот рецепторов и для определения отдаленных последовательностей в наборах данных репертуарного секвенирования. В Эльханати и др. (2018), мы использовали его, чтобы пролить свет на вопрос об общедоступных репертуарах, состоящих из последовательностей, общих для многих людей, и количественно предсказать их происхождение путем конвергентной рекомбинации (Madi et al. , 2014, 2017; Venturi et al. , 2008 г.). Отклонения от исходного ожидаемого уровня использовались для выявления связанного с заболеванием TCR в когортах пациентов (Emerson et al. , 2017; Faham et al. , 2017; Fuchs et al., 2017; Сэй и др. , 2016; Чжао и др. , 2016), а также для выявления кластеров реактивных TCR из экспериментов с тетрамерами (Glanville et al. , 2017) и исследований вакцинации (Pogorelyy et al. , 2018b). Такие оценки могут быть сделаны быстрее и надежнее с помощью OLGA, особенно для редких последовательностей, и без необходимости в когорте отрицательного контроля (Pogorelyy et al. , 2018a). В будущем OLGA может быть полезен при разработке вакцин и терапии, сосредоточив внимание на клонотипах, которые могут присутствовать у каждого человека.
Мы применили OLGA к экспериментальной базе данных TCR, реагирующих на различные эпитопы, ассоциированные с заболеванием. Эти отобранные ТКР не отличаются по вероятности образования от случайных ТКР, обнаруженных в крови здоровых доноров. Однако некоторые вирусные эпитопы связывают гораздо большую часть репертуара, чем другие. Это наблюдение имеет потенциально важные последствия для разработки вакцин. Поскольку вакцинные эпитопы стимулируют TCR в уже существующем репертуаре, эпитопы, нацеленные на последовательности рецепторов, которые с большей вероятностью будут генерироваться, будут иметь более высокий уровень успеха у более широкого круга людей.OLGA можно использовать для идентификации таких эпитопов путем вычисления их конкретных репертуарных фракций, Pgenfunc⁠. Хотя наши примеры ограничены TCR, OLGA также может обрабатывать BCR и может использоваться для расчета вероятностей образования предшественников BCR высокореактивных или широко нейтрализующих антител и, таким образом, также определяет дизайн вакцины в этом случае. Алгоритм еще не обрабатывает гипермутации, и его расширение для включения их было бы полезным развитием.
Финансирование
Работа TM и AMW была частично поддержана грантом Европейского исследовательского совета COG n.724208. Работа ZS и CC была частично поддержана грантом NSF PHY-1607612. Работа CC была также частично поддержана грантом NSF PHY-1734030. Работа YE была поддержана стипендией V Foundation. Авторы заявляют никакого конфликта интересов.
Конфликт интересов : не объявлено.
Каталожные номера
Becattini
S.
и др. (
2015
)
Функциональная гетерогенность клонов CD4+ Т-клеток памяти человека, примированных патогенами или вакцинами
.
Наука
,
347
,
400
–
406
.
Тире
Стр.
и др. (
2017
)
Количественные прогностические признаки определяют репертуар эпитоп-специфических Т-клеточных рецепторов
.
Природа
,
547
,
89
–
93
.
ДеВитт
В.С.
и др. (
2016
)
Общедоступная база данных последовательностей рецепторов памяти и наивных В-клеток
.
PLoS One
,
11
,
e0160853.
ДеВитт
В.С.
и др. (
2018
) Модели появления Т-клеточных рецепторов человека кодируют иммунную историю, генетический фон и специфичность рецептора. eLife ,
7
, e38358.
Dupic
T.
и др. (
2018
) Генезис αβ Т-клеточного рецептора. архив : 1806.11030.
Эльханати
Y.
и др. (
2015
)
Вывод процессов, лежащих в основе разнообразия репертуара В-клеток
.
Филос. Транс. R Соц. Лонд. Б биол. Sci
.,
370
,
20140243.
Elhanati
Y.
et al. (
2016
)
repgenhmm: инструмент динамического программирования для вывода правил генерации иммунных рецепторов из данных последовательности
.
Биоинформатика
,
32
,
1943
–
1951
.
Эльханати
Y.
и др. (
2018
)
Прогнозирование спектра совместного использования репертуара TCR с помощью управляемой данными модели рекомбинации
.
Иммунол.
.,
284
,
167
–
179
.
Эмерсон
Р.О.
и др. (
2017
)
Иммуносеквенирование идентифицирует признаки воздействия цитомегаловируса в анамнезе и HLA-опосредованные эффекты на репертуар Т-клеток
.
Нац. Жене
.,
49
,
659
–
665
.
Фахам
М.
и др. (
2017
)
Обнаружение мотивов Т-клеточного рецептора β , специфичных для HLA-B27-позитивного анкилозирующего спондилоартрита, посредством анализа последовательности глубокого репертуара
.
Артрит Ревматол
.,
69
,
774
–
784
.
Freeman
J.D.
и др. (
2009
)
Профилирование репертуара бета-цепи Т-клеточного рецептора с помощью массивного параллельного секвенирования
.
Геном Res
.,
19
,
1817
–
1824
.
Фукс
Ю.Ф.
и др. (
2017
)
CD8+T-клетки, специфичные к островковому аутоантигену IGRP, ограничены в использовании их цепи Т-клеточного рецептора
.
науч.
.,
7
,
1
–
10
.
Gherardin
Н/Д
и др. (
2016
)
Разнообразие Т-клеток, ограниченное молекулой MR1, родственной MHC класса I, облегчает дифференциальное распознавание антигена
.
Иммунитет
,
44
,
32
–
45
.
Гланвиль
Дж.
и др. (
2017
)
Идентификация групп специфичности в репертуаре Т-клеточных рецепторов
.
Природа
,
547
,
94
–
98
.
Grigaityte
К.
и др. (
2017
) Секвенирование отдельных клеток показывает, что спаривание цепей αβ формирует репертуар Т-клеток. bioRxiv: 213462.
Хизер
J. M.
и др. (
2017
)
Высокопроизводительное секвенирование репертуара Т-клеточных рецепторов: подводные камни и возможности
.
Кратко. Биоинформ
.,
19
,
554
–
565
.
Рога
F.
и др. (
2017
) Признаки селекции в репертуаре антител человека: селективные развертки, конкурирующие субклоны и нейтральный дрейф. bioRxiv , doi.org/10.1101/145052.
Howie
B.
и др. (
2015
)
Высокопроизводительное спаривание последовательностей а и b Т-клеточного рецептора
.
науч. Перевод Мед
.,
7
,
301ра131.
Цзян
Н.
и др. (
2013
)
Линейная структура репертуара антител человека в ответ на вакцинацию против гриппа
.
науч. Перевод Мед
.,
5
,
171ра19.
Комеч
Е.
и др. (
2018
)
CD8+ Т-клетки с характерным бета-мотивом TCR обнаруживаются в крови и размножаются в синовиальной жидкости больных анкилозирующим спондилитом
.
Ревматология (Оксфорд, Англия)
,
57
,
1097
–
1104
.
Линдау
П.
,
Робинс
Х.С.
(
2017
)
Достижения и применение секвенирования иммунных рецепторов в системной иммунологии
.
Курс. мнение Сист. Биол
.
1
,
62
–
68
.
Lythe
G.
и др. (
2016
)
Сколько клонотипов TCR поддерживает организм?
Ж. Теор. Биол
.,
389
,
214
–
224
.
Мади
А.
и др. (
2014
)
Репертуары Т-клеточных рецепторов имеют ограниченный набор общедоступных и обильных последовательностей CDR3, которые связаны с собственным иммунитетом
.
Геном Res
.,
24
,
1603
–
1612
.
Мади
А.
и др. (
2017
)
Репертуары Т-клеточных рецепторов мышей и людей сгруппированы в сети сходства вокруг консервативных общедоступных последовательностей CDR3
.
eLife
,
6
, e22057.
Марку
Q.
и др. (
2018
)
Высокопроизводительный анализ иммунного репертуара с помощью IGoR
.
Нац. Коммуна
.,
9
,
561.
Муруган
А.
и др. (
2012
)
Статистический вывод вероятности образования Т-клеточных рецепторов из репертуаров последовательностей
.
Проц. Натл. акад. науч. США
,
109
,
16161
–
16166
.
Погорелый
М.В.
и др. (
2017
)
Сохраняющиеся клонотипы плода влияют на структуру и перекрытие репертуаров Т-клеточных рецепторов взрослого человека
.
PLoS вычисл. Биол
.,
13
,
е1005572
.
Погорелый
М.В.
и др. (
2018а
)
Метод идентификации последовательностей общедоступных антигенных рецепторов, связанных с состоянием
.
Элиф
,
7
,
1
–
13
.
Погорелый
М. В.
и др. (
2018b
)
Точное отслеживание клонов Т-клеток, реагирующих на вакцину, позволяет выявить конвергентный и персонализированный ответ у однояйцевых близнецов
.
Проц. Натл акад. Науки
.,
115
,
12704
–
12709
.
Qi
Q.
и др. (
2014
)
Разнообразие и клональная селекция в репертуаре Т-клеток человека
.
Проц. Натл. акад. науч. США
,
111
,
13139
–
13144
.
Робинс
Х.С.
и др. (
2009
)
Всесторонняя оценка разнообразия бета-цепи Т-клеточного рецептора в алфавите Т-клеток
.
Кровь
,
114
,
4099
–
4107
.
Робинс
Х.С.
и др. (
2010
)
Перекрытие и эффективный размер репертуара Т-клеточных рецепторов CD8+ человека
.
науч. Перевод Мед
.,
2
,
47ра64.
Сей
Х.Р.
и др. (
2016
)
Тканевое распределение и клональное разнообразие репертуара Т- и В-клеток при диабете 1 типа
.
JCI Insight
,
1
,
1
–
19
.
Сетна
Z.
и др. (
2017
)
Информация о развитии и функционировании иммунной системы на основе репертуара Т-клеток мыши
.
Проц. Натл. акад. науч. США
,
114
,
2253
–
2258
.
Шугай
М.
и др. (
2018
)
VDJdb: тщательно подобранная база данных последовательностей Т-клеточных рецепторов с известной антигенной специфичностью
.
Нуклеиновые кислоты Res
.,
46
,
D419
–
D427
.
Симс
Дж.С.
и др. (
2016
)
Разнообразие и дивергенция репертуара Т-клеточных рецепторов, проникающих в глиому
.
Проц. Натл. акад. науч. США
,
113
,
E3529
–
E3537
.
Шесть
А.
и др. (
2013
)
Прошлое, настоящее и будущее биологии иммунного репертуара – развитие анализа репертуара следующего поколения
.
Фронт. Иммунол
.,
4
,
413.
Толедано
А.
и др. (
2018
)
Доказательства формирования репертуара легких цепей путем структурного отбора
.
Фронт. Иммунол
.,
9
,
1307.
Вентури
В.
и др. (
2008
)
Роль частоты образования в распространении специфичных для вируса иммунодефицита обезьян CD8+ TCR между макаками
.
Дж. Иммунол
.,
181
,
2597
–
2609
.
Вентури
В.
и др. (
2013
)
Специфичность, неразборчивость и частота предшественников в иммунорецепторах
.
Курс. мнение Иммунол
.,
25
,
639
–
645
.
Vollmers
C.
и др. (
2013
)
Генетическое измерение отзыва В-клеток памяти с использованием секвенирования репертуара антител
.
Проц. Натл. акад. науч. США
,
110
,
13463
–
13468
.
Ван
К.
и др. (
2010
)
Высокопроизводительное секвенирование выявляет сложную картину динамических взаимосвязей между подмножествами Т-клеток человека
.
Проц. Натл.акад. науч. США
,
107
,
1518
–
1523
.
Вайнштейн
Дж.А.
и др. (
2009
)
Высокопроизводительное секвенирование репертуара антител рыбок данио
.
Наука
,
324
,
807
–
810
.
Вудсворт
Д.Дж.
и др. (
2013
)
Анализ последовательности репертуаров Т-клеток в норме и при патологии
.
Геном Мед
.,
5
,
98.
Ву
Дж.
и др. (
2018
)
Расширенные клонотипы tcrßcdr3 позволяют различать пациентов с болезнью Крона и язвенным колитом
.
Мукозальный иммунол
.,
11
,
1487
–
1495
.
Чжао
Y.
и др. (
2016
)
Предпочтительное использование общедоступных TCR при аутоиммунном энцефаломиелите
.
Дж. Иммунол
.,
196
,
4905
–
4914
.
Примечания автора
© Автор(ы), 2019. Опубликовано Oxford University Press.
Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.
Ольга П. Фермо, доктор медицинских наук — Врачи и медицинский персонал
Биографическая справка
Ольга Фермо, М.D. — невролог в больнице Mayo Clinic Hospital в Джексонвилле, Флорида, занимается лечением головных болей и лицевых болей, включая, помимо прочего, мигрень, хроническую ежедневную головную боль, кластерную головную боль, гемикрания, невралгия тройничного нерва и височно-нижнечелюстное расстройство. Доктор Фермо имеет особый интерес и подготовку в лечении заболеваний спинномозговой жидкости, включая идиопатическую внутричерепную гипертензию (синдром псевдоопухоли головного мозга), спонтанную внутричерепную гипотензию из-за утечек спинномозговой жидкости и мальформацию Киари.
Она окончила медицинский факультет Университета Коннектикута и продолжила обучение по программе внутренних болезней в Йельском университете. Затем она прошла резидентуру по неврологии в больнице Джона Хопкинса, а затем стажировку в области медицины головной боли и интервенционной медицины боли в Университете Южной Флориды в Тампе. Оттуда доктор Фермо присоединилась к Комплексному центру головной боли в Окснер-Норт-Шор в Ковингтоне, штат Луизиана, где она практиковала головную боль и обезболивающее в течение трех лет, прежде чем присоединиться к персоналу клиники Мэйо.
Как штатный невролог, доктор Фермо получил признание за превосходное качество обслуживания пациентов. Она прочитала множество лекций по своей специальности, стала соавтором нескольких глав книги и опубликовала рецензируемые публикации.
Условия обработки
Выполненные процедуры
Интересы
Заболевания спинномозговой жидкости
Процедурная головная боль, лицевая боль и лечение боли в шее
Адреса клиники Мэйо
Образование
2017
Сообщение — интервенционная боли медицинская мужественность Южной Флориды
Стипендия Южной Флориды
2015
Главный резидент — Неврологии Джонс Хопкинс Больница
2014
Residence — Неврология Джонс Больница Хопкинса
2012
Интернатура — Терапия Йельский университет
2011
MDUniversity of Connecticut School of Medicine
2007
BA — Biology with Honors008 University 9 Показать еще
Деятельность и награды
сертификаты
сертификаты
2017
боли Medicineamerican Совет психиатрии и неврологии
2016
головная боль Метный совет неврологических подгруппов
2015
NeuroologyAmerican Совет психиатрии и неврологии
Показать больше сертификатов
Награды и с отличием
2019
91-й процентиль в восприятии пациентов «Рекомендовать поставщика» Управление по работе с пациентами, Ochsner Health System
2012
Премия «Стажер года» Медицинский факультет Йельского университета
20 Премия студента-медика 20 Неврология Американская академия неврологии
2009
Стипендия за заслуги перед Школой медицины Университета Коннектикута
2008
Грант Фонд Джозефа Коллинза на основе заслуг
2007
Стипендия за заслуги перед Школой медицины Университета Коннектикута
2007
Summa Summa Laudredrew University
Профессиональные члены
Профессиональные члены
2021
Абстрактный рецензентерментарный академия Neurology
2017 — нынешние
NewinAramerican Головная боль Обществу
2017 — настоящее время
, CSF Нарушения давления и объема, специальная группа по интересам Американское общество головной боли
2017 г. – настоящее время
Член специальной группы процедурного отдела Американское общество головной боли
2017 г. – настоящее время
Член Американского общества интервенционной головной боли (AIHS)
9002 член Американской академии 2002 г. – настоящее время Член Американской академии головной боли
9002 Медицина боли
2012 — настоящее время
Член Американской академии неврологии
Показать больше профессиональных членств
Публикации
Saint James Place — Живое танцевальное представление: «Six by One» Танцевальная компания Ольги Данн
Шесть разнообразных танцевальных номеров в нашем просторном святилище
Танцовщица Ава Жирар из танцевальной труппы Ольги Данн.Ава исполнит шесть очень разноплановых произведений – 4 произведения являются премьерными.
Знаменитая и всегда новаторская танцевальная труппа Ольги Данн выступит на Сент-Джеймс Плейс 15 мая ^-го-го в 19:00. Мы очень рады, что компания здесь в качестве первого выступления — живого танцевального выступления в Сент-Джеймс Плейс! – с момента закрытия художественных, культурных и музыкальных заведений здесь, в Беркшире. Читайте дальше, чтобы узнать больше!
Танцовщица Ава Жирар
Танцевальная труппа Ольги Данн отмечает уникальное сочетание разнообразных стилей движений, необычного музыкального выбора и театрального юмора, идеально подходящее для нашей сцены в Святилище.В Сент-Джеймс-плейс есть место для социального дистанцирования и современные системы вентиляции. Настало время выйти и насладиться прекрасным танцевальным представлением с участием танцовщицы Авы Жирар.
У нас была возможность связаться с художественным руководителем и хореографом Ольгой Данн, чтобы задать ей несколько вопросов о спектакле и о том, как танцевальная труппа справилась с пандемией.
SJP: Как ваша танцевальная компания выстояла во время пандемии? Какие были проблемы? Любые радости?
Ольга: Радости во время пандемии БЫЛИ: мы выпустили фильм, который сейчас есть на YouTube и на нашем сайте; Давние сторонники продолжали делать это с помощью пожертвований, контактов с нашим фильмом, Instagram и встреч в Zoom; члены нашего правления удвоили свои усилия и время, чтобы помочь нам продолжать работу; поддерживать связь с танцорами Компании с помощью FaceTime, текстовых сообщений и репетиций один на один; и продолжая производить новую работу и планировать на ближайшее будущее.
Проблемы во время пандемии? Ношение масок во время танцев; отсутствие возможности проводить групповые репетиции; у двух наших танцоров есть маленькие дети, и они не могут получить доступ к уходу за детьми. До сих пор мы держались, сосредоточившись на положительных моментах!
SJP: Почему вы готовы дать живое выступление в Сент-Джеймс Плейс?
Ольга: Мы доверяем ученым, губернатору Бейкеру, успеху процессов вакцинации и чрезвычайно осторожному и внимательному сообществу, ради которого мы будем работать.Все это говорит о том, что с уникальными мандатами мы можем безопасно планировать определенные выступления на определенные даты, например, предстоящее выступление в Сент-Джеймс-плейс.
Тренировка в Большом зале Сент-Джеймс-плейс. Спектакль 15 мая состоится в нашем Sanctuary Space.
SJP: Расскажите о спектакле!
Ольга: Шоу называется «Шесть на один», в нем участвует одна из наших танцовщиц, Ава Жирар. Ава исполнит шесть очень разноплановых произведений – 4 произведения являются премьерными.Аккомпанемент варьируется от песни Билли Холлидей до популярного стихотворения и многого другого. Вся программа продлится около сорока минут. Только по предварительному заказу: звоните 413.528.9674. Маски нужны, конечно. Спектакль бесплатный, пожертвования приветствуются.
SJP: Чего вы ждете от своей компании и производительности в 2021 году?
Ольга: Ждем новых выступлений! Помимо 15 мая, мы уже забронировали билеты на пятницу, 30 июля, и субботу, 31 июля (31 июля мы вернемся в Сент-Джеймс с групповым выступлением).В настоящее время мы работаем над другими проектами и планируем быть готовыми к другим заказам.
Опять же, чтобы записаться на спектакль, позвоните по номеру 413.528.9674. Спектакль бесплатный, но пожертвования приветствуются.
Спасибо, Ольга! Пожалуйста, следите за танцевальной компанией Ольги Данн в Facebook и Instagram. Посмотрите недавний фильм о выступлении на этом канале YouTube.
Ольга Куриленко снимается в научно-фантастическом триллере
Ольга Куриленко возглавит Android, новый научно-фантастический триллер от режиссера Найла Джонсона фантастического триллера
Android , режиссером которого станет Найл Джонсон ( «Помолчим маму », сценарист «Белый шум »), написавший сценарий в соавторстве с Мэттом О’Рейли.Объявление было сделано сегодня продюсерами Trademark Films Иваном Мактаггартом ( Моя неделя с Мэрилин , Loving Vincent ), Майком Уилуаном из Infinite Studios и Линдси Мартин из Сингапура (HBO Asia «Halfworlds», Hitman: Agent 47 ) и Magnet. Дженни Франкель Фрисби из менеджмента.
Android – это захватывающий научно-фантастический триллер о чертах, которые мы пересекаем, и о цене, которую мы платим за исполнение своих желаний. На одиноком космическом корабле, вращающемся вокруг Нептуна, Мейсон Андерс осуществляет свою мечту и воссоздает свою мертвую жену Бет (Куриленко) и их сына Спенсера в андроидов.Но когда андроиды начинают требовать собственной жизни, жизнь Мейсона внезапно оказывается в опасности. Начинается битва ума и силы. Сможет ли Мейсон победить превосходящий интеллект и способности андроидов, и сможет ли он принести высшую жертву и уничтожить свою семью, чтобы спасти человечество?
«Android — это мастерски созданный триллер, в котором исследуются очень актуальные вопросы искусственного интеллекта и постоянно меняющихся технологий, — говорят Вилуан и Мактаггарт, — но, что более важно, это история о том, что значит быть человеком.Мы рады видеть Ольгу на борту. Она — идеальный выбор, чтобы привнести подлинное чувство человечности и пафоса в характер Бет».
«Ольга очаровательна на экране, она доказала, что может постоять за себя после запоминающихся поворотов в фильмах «Квант милосердия» и «Обливион». Найл написал захватывающий сценарий, чтобы загипнотизировать зрителей в космосе, исследуя универсальные темы семьи и потребность в основных человеческих связях», — добавляет де Баррос из Fortitude.
Android съёмки начнутся в Infinite Studios Singapore в феврале 2016 года.
Fortitude International, соучредителями которой являются Надин де Баррос, Роберт Огден Барнум и Дэниел Вагнер, занимается иностранными правами и начнет продажи на американском кинорынке. В настоящее время продюсеры владеют правами в Северной Америке.
Многочисленные дары Ольги фон Таубер
В 1945 году Ольга фон Таубер приехала в Соединенные Штаты из Вены в возрасте 38 лет и стала натурализованным гражданином в 1951 году. В США она начала свою карьеру в качестве резидента психиатрии. в больнице Святого Иосифа в Бронксе, штат Нью-Йорк, где она работала с 1946 по 1947 год.Позже она получила сертификат в области психиатрии от Американского совета по психиатрии и неврологии (ABPN). Некоторое время (1944-45) она работала приглашенным профессором в Гаитянском университете в Порт-о-Пренс, Гаити. С начала 1950-х годов д-р фон Таубер работала в государственной больнице Кингс-Парк на различных должностях, сначала в качестве главного психиатра, затем в качестве заместителя директора и, наконец, в 1968 году стала первой женщиной-директором. государственной больнице в Нью-Йорке, Dr.Ольга фон Таубер была пионером прогрессивных ценностей в психиатрии.
В 1986 году Национальный справочник факультетов сообщил, что фон Таубер был преподавателем кафедры клинической психиатрии Медицинского научного центра Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, штат Нью-Йорк. После долгой и яркой карьеры и жизни доктор фон Таубер умер в возрасте 95 лет.
Благотворительная деятельность доктора фон Таубера была многочисленной. Больница Хантингтона, которая является частью системы здравоохранения North Shore-LIJ, получила пожертвование от имения Роберта фон Таубера и Ольги фон Таубер в 2004 году.В 2010 году Фонд здравоохранения Нассау (NHCF) сообщил о получении завещания в размере 188 665 долларов от Отзываемого фонда фон Таубера на расширение отделения психиатрии в Медицинском центре Университета Нассау (NUMC). Это завещание представляет собой первоначальное частичное распределение общего залога в размере около 350 000 долларов США, сделанного NuHealth, для использования исключительно и исключительно для улучшения программ Департамента психиатрии.
Навигация по записям
Шлем у рыцарей как называется: Типы шлемов
Одиссея песнь 13: Гомер. Одиссея. Песни 13-16 (с иллюстрациями). Перевод В. Жуковского
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Рубрики
10 век
11 век
12 век
13 век
14 век
15 век
16 век
17 век
18 век
19 век
20 век
Без рубрики
Исторические сборники
Разное
2019 © Все права защищены. Карта сайта

Тип .	В/Дж .	Мотив CDR3 .	Пген .


10/18	CVVSDRGSTLGLLYF	1.26 · 10-6
Mait	1-2 / 33	CAV [KSM] DSNYQLI [WF]	1.79 · 10 5
MAIT	1-2/12	CAVMDSSYKLIF	4.71·10−6
MAIT	1-2/20	CAVSDNDYKLSF	3.11·10−7