Ольга лужнецкая: Контактная информация, банковские реквизиты федерации

Содержание

Лужнецкая набережная — Wowhaus

концепция

Руководители: Дмитрий Ликин, Олег Шапиро
Главный архитектор проекта: Ольга Хохлова
Архитектор: Мария Качалова
Cрок проектирования: 2015

Архитектурным бюро Wowhaus разработана концепция развития территории Лужнецкой набережной для ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники». Исследовательская группа, состоящая из архитекторов, урбанистов, социологов, экспертов по спорту и экономистов, разработала концепцию развития набережной как пространства для занятий спортом и активным отдыхом. В рамках работ бюро предложило эскизные архитектурно-планировочные решения набережной, программное наполнение и экономическое обоснование концепции, которые помогут развивать Лужники как отвечающий современным стандартам парк, предназначенный для активного отдыха и занятий спортом на открытом воздухе.

Задача:

максимально эффективно использовать территорию набережной и сделать Лужники самым удобным и комфортным местом для спорта и активного отдыха в центре Москвы.

Решение:

одна из основных целей посещения Лужников – спорт и проведение времени на открытом воздухе. Инфраструктура комплекса должна предоставлять максимум возможностей для удовлетворения этих потребностей. Создание мобильных, легко изменяемых и адаптируемых досуговых и инфраструктурных объектов будет способствовать оптимизации использования имеющейся системы. Единая стилистика киосков позволит использование аппаратов от разных операторов в одном модуле.Листовые вандалоустойчивые материалы с перфорацией (металлические и композитные) легки в монтаже и могут быть окрашены в необходимые цвета с нанесением графических элементов фирменного стиля.

На первом этапе работ было проведено исследование, которое показало высокую осведомленность целевой аудитории и популярность площадки для индивидуальных тренировок спортсменов-любителей, а также большой потенциал территории для развития ее в качестве современного спортивного парка (под постройки занято лишь 8% от общей площади Лужников, а 92% – это открытые территории спортивных полей и кортов, газонов и проездов).

При этом функциональный и экономический потенциал территории явно реализуется не до конца, а работы по реконструкции, начатые в 2014 году, нарушают комфорт постоянных посетителей.

Специалистами бюро было предложено использовать территорию вокруг спортивных объектов и на набережной в Лужниках как полноценный современный парк, сохранив при этом спорт и здоровый образ жизни как корневые составляющие функций объекта. В рамках концепции были намечены архитектурные, ландшафтные и инженерные решения; программа привлечения на территорию новой аудитории; программа развития сферы услуг и инфраструктуры в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периоде.

Архитектурная концепция предлагает рассмотреть набережную как площадку для массового спорта (прежде всего для циклических видов спорта) и активного отдыха: перепрограммировать полосы движения; распределить необходимую инфраструктуру для спорта и досуга в интервалах 5-10 минут пешего хода; использовать зеленые зоны для рекреации, а асфальтовые «карманы» – для размещения там модулей инфраструктуры.

Планировочно набережная (чаша Главной спортивной арены занимает центр композиции комплекса) находится на визуальной оси с высотным объемом здания Московского университета на Воробьевых горах и Соборной площадью Кремля. Эта четкая ось, заложенная еще в генеральном плане Москвы 1935 года (и ориентированная тогда на Дворец Советов), предопределяет развитие общегородского центра в направлении юго-запада.

При понимании набережной как полноценной площадки для ЦВС и активного отдыха поперечный профиль может выглядеть следующим образом:
• береговая линия освобождается для прогулок;
• в «кармашках» асфальтированной части размещаются временные объекты инфраструктуры, музейные стенды, места отдыха;
• первая зеленая полоса перепрограммируется с раскрытием на набережную, организацией мест отдыха и с помощью работы с поверхностью и организации растительности;
• внешняя полоса отдана ЦВС с устройством спецпокрытия, разметки и объектов инфраструктуры по внешнему краю и с сохранением возможности проезда по требованию;
• вторая зеленая полоса отграничивает от автодвижения с помощью работы с поверхностью и организации растительности;
• внутренняя полоса остается для автотранспорта.

← Парк 850-летия Москвы↑ Урбанистика — Общественные пространстваНизкие набережные →

«Приглашение на сбор – хороший стимул работать и расти дальше» / Российская Федерация Баскетбола

Старший тренер юниорок U18 подвела итоги завершившегося сбора и международного турнира в Минске.

— 10 из 18 игроков, которые были на этом сборе, в прошлом году под вашим руководством выступали на Еврочелленджере в составе сборной России U16 и, заняв второе место, получили право сыграть на Первенстве мира U17. Насколько серьезными могли оказаться перспективы той команды?

— Сложно сказать. Я немного следила за Первенством мира, которое завершилось на прошлой неделе. Если смотреть результаты Словении и Бельгии — тех команд, с которыми мы соперничали год назад, и учитывать наш уровень, объективно было сложно рассчитывать на медали. Но в случае участия в турнире планировалось включение в состав Анастасии Олаири Косу, которая 2005 года рождения и которая заметно бы усилила команду. В этом случае, думаю, мы могли биться за место в призовой тройке.

— После того, как стало известно, что юниорки U17 не сыграют на Первенстве мира, план подготовки сборной U18 был сильно скорректирован?

— Конечно. Во-первых, резко сократилось время сбора: мы собрались буквально на две с половиной недели. К счастью, смогли принять участие в турнире — хотя бы завершили подготовку соревнованием. Тем не менее, из-за сжатых сроков мы не так много занимались тактикой и работой над кондициями – девчонки и так провели много игр в прошедшем сезоне. Да и после сбора у них будет немного времени на отдых. Большую часть сбора посвятили индивидуальной работе – для молодых игроков она необходима.

— Какими были основные задачи этого сбора?

— Мне было интересно посмотреть, какого прогресса они добились за этот год. Имею в виду тех игроков, которых знала. Но при этом хотелось просмотреть и других. Плюс в команде были два возраста – 2005 и 2006 года рождения. В ущерб более опытным игрокам было принято решение привлечь 8 девушек 2006-го. Была поставлена задача – посмотреть, на кого можно рассчитывать в будущем. И девчонки 2006 года приятно удивили. Они не были основными игроками, но проявили себя с самой лучшей стороны. Та же Екатерина Липатова играла немного, но это были очень хорошие минуты.

— Над какими элементами баскетбола работала команда?

— Индивидуальная подготовка была направлена как на действия в нападении (что могут использовать игроки, как обыгрывать, как играют с мячом), так и на защитные моменты. Работать над командными взаимодействиями особого смысла не было. Поскольку времени было немного, мы построили подготовку так, чтобы нацелить ее на каждого игрока, сделать всех их сильнее. Конечно, было много работы над тем, что касается дриблинга, передач, бросков, игре в двойках и тройках.

— Сборная России U18 успела провести 5 матчей. Как в целом можете оценить их итоги?

— Это были очень разные истории. Трижды мы выиграли с разницей около 40 очков – у команд, которые были помладше. И эти игры сложно комментировать. А вот два оставшихся матча были куда интереснее – пусть мы и в обоих проиграли. В первом против сборной России U20 уступили всего 3 очка, но это была хорошая, равная, интересная игра, в которой нам не хватило чуть-чуть. Конкретная задача победить не стояла: мы играли всем составом, посмотрели молодых игроков, которых впервые привлекли к подготовке. В концовке могли выиграть обе команды, и нам немного не повезло.

Во второй – против сборной Беларуси U18 – мы очень хотели выиграть. Но на результат повлиял ряд объективных причин. В рамках подготовки мы уделили мало внимания построению игры, противодействию разным видам защиты. И, столкнувшись с отлаженным зонным прессингом, оказались к нему немного не готовы. Девчонкам было трудно в атаке. За это возьму ответственность на себя – то, что не уделили этому много времени, тренерская проблема.

Во-вторых, игроки команды Беларуси были на год-два постарше. Для нее плюсом стало еще и то, что в этой стране пониже уровень баскетбола. В результате чего эти девчонки уже два года играли во взрослом чемпионате. Сборная создана на базе команды из Гродно, которую возглавляет главный тренер U18 и за которую выступают 7 ее игроков. А взрослый баскетбол — это совсем другой уровень принятия решений, игроки там быстрее, сыграннее, атлетичнее. Они вместе уже 5 лет и, конечно, опытнее. Наши юниорки максимум выступали в Первенстве ДЮБЛ, где встречались с командами такого же возраста или младше.

Конечно, ничего критичного в этом нет: к 20-21 годам разница будет нивелирована. Но пока их уровень в целом повыше. Хотя если бы я несколько изменила подготовку, могли сыграть лучше. Но это был очень полезный матч. И я бы с удовольствием встретилась еще с таким соперником. В так играх есть чему учиться – как отдельным игрокам, так и команде в целом.

Проигрывать вообще всегда полезно. Особенно столь юным игрокам. Когда начинаешь постоянно выигрывать, они думают, что все хорошо. Такое поражение пусть будет. Тем более, что мы потерпели его не на самых важных соревнованиях.

— Можно сказать, что самой важной стала игра против юниорок U20, в которой ваша команда уступила старшим всего 3 очка?

— Да, конечно. Она была не только важной, но и получилась интересной. Мы хотели показать свой лучший баскетбол, но не все получилось.

— Насколько велика разница в два года в таком возрасте?

— Достаточно велика. Мы провели три матча с девчонками, которые младше на один-два года – и каждый раз выигрывали по 40 очков.

— Какие цели преследуются в матчах с более молодыми командами?

— Они, скорее, приносят больше пользы соперникам. Для нас же эти игры были как тренировки. Мы многое посмотрели, без подготовки попробовали разные вещи в защите и нападении. В общем, могли позволить себе экспериментировать. Плюс старались дать побольше времени тем, кто помладше, кто был впервые привлечен на сбор. Если бы стоял выбор с кем сыграть, я бы выбрала старшую команду. Впрочем, как и любой другой тренер.

— Каковы главные итоги турнира в Минске и сбора в целом? И насколько вы, как старший тренер, остались ими довольны?

— Второе место – объективный результат. Нельзя сказать, что мы выпрыгнули из штанов, но сыграли достойно. Турнир указал на наши проблемы – как в физической, так и в психологической подготовке. Некоторые болезненно реагировали над ошибки, опускали руки вместо того, чтобы играть дальше. Мы увидели свои недостатки, сделали выводы – что нужно для того, чтобы потом быть лучше.

Что касается самого сбора, то мы посмотрели девушек, оценили их в игровой деятельности, поставили перед ними задачи и обязательно будем отслеживать их прогресс по ходу предстоящего сезона. Для самих игроков приглашение на сбор – очень хороший стимул работать и расти дальше. Все понимают: их заметили, вызвали, и они с большой пользой провели это время вместе. Думаю, это основное. Вообще сложно собираться, когда в конце нет серьезных соревнований.

— Поколение игроков 2005-2006 годов рождения считается одним из самых талантливых за последнее время. Эти девчонки уже готовы играть за профессиональные клубы?

— В этом году в Суперлиге дебютирует столичная «Руна». В ее составе будет 5-6 игроков из этой сборной, среди них есть очень талантливые девчонки. Это можно назвать экспериментом. По сути, это хороший и интересный проект, который должен показать, насколько они готовы соперничать с более старшими игроками. И какого прогресса добьются в такой ситуации. Играть в Премьер-лиге им пока рановато – там уровень слишком высок. Но Суперлига должна им помочь.

— Чего им пока не хватает?

— Главное — физической подготовки. Второе — стабильности. В одной игре они могут все попасть, в следующей не забьют ничего. Третье – психологической устойчивости. Четвертое – опыта, когда игра идет быстрее и жестче. Это нормальные издержки для игроков, которые только начинают выступать на высоком уровне. Через это все проходят, и я надеюсь, что у них получится уверенно перешагнуть из детского баскетбола во взрослый. Но сейчас для этих девушек наступил сложный и важный период.

— Какие рекомендации были даны игрокам после окончания турнира?

— Было общее собрание, персональных заданий мы не давали. Ведь что такое сбор? Ты собираешь игроков со всеми их плюсами и минусами, пытаешься сделать из них боеспособный коллектив, используешь сильные стороны и стараешься спрятать недостатки. В этом состоит основная задача тренера – она сложная, но интересная.

Но здесь — как в армии. Каждый солдат должен быть силен. Если кто-то не умеет стрелять или не способен совершить марш-бросок на 30 километров, ничего не получится. И каждый, кто приходит в сборную, должен быть хорошо подготовлен – физически, индивидуально, иметь определенный технический арсенал, бросковую подготовку, уметь и любить защищаться индивидуально. Это вещи, над которыми каждый игрок должен работать в клубе. Однако зачастую на них остается совсем мало времени. Девчонки рассказывали, что за сезон они провели под 80 игр. Это очень много, а самой работы на тренировках было мало. Я их нацеливаю именно на индивидуальные вещи, которые они должны уметь делать. Для того, чтобы сборная была сильной, нужно, чтобы каждый отдельный игрок становился сильнее индивидуально. И не опускал рук при неудачах.

— Когда ваш «Енисей» начнет подготовку к новому сезону?

— Уже начал. Сегодня. Так и напишите: у нас — самая трудолюбивая команда.

— Вы-то сами когда отдыхать собираетесь?

— Мне тут подсказывают, что в воскресенье отдохну обязательно.

Концепция застройки территории Лужнецкой набережной

концепция

Авторский коллектив:
Директора: Дмитрий Ликин, Олег Шапиро
Старший архитектор проекта: Ольга Хохлова
Архитекторы:
График проектирования: 2015

Архитектурное бюро Wowhaus разработало концепцию застройки территории Лужнецкой набережной по заказу ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники». Создана исследовательская группа из архитекторов, урбанистов, социологов, спортивных экспертов и экономистов для разработки концепции развития набережной как пространства для занятий спортом и активного отдыха. В рамках этой работы бюро предложило предварительные архитектурно-планировочные решения набережной, программное наполнение и экономическое обоснование концепции, которые позволят развивать Лужники как парк, отвечающий всем современным стандартам и способный обеспечить функции активного отдыха и занятий спортом на свежем воздухе.

Задача:

максимально эффективно использовать территорию набережной и сделать Лужники максимально удобным и комфортным местом для занятий спортом и активного отдыха в центре Москвы.

Решение:

Одной из главных целей посещения Лужников является спорт и отдых на свежем воздухе. Инфраструктура комплекса должна предлагать максимально широкий спектр возможностей для удовлетворения этих требований. Создание мобильных, легко модифицируемых и адаптируемых сервисных и инфраструктурных объектов будет способствовать оптимизации использования существующей системы. Единая стилистическая схема киосков позволит использовать оборудование разных операторов в одном модуле. Листовые антивандальные материалы с перфорацией (из металлических и композитных материалов) просты в монтаже и могут быть окрашены в необходимые цвета с нанесением на них графических элементов фирменного стиля.

На первом этапе работы было проведено исследование, которое свидетельствовало о высоком уровне информированности целевой аудитории и популярности отдельных тренировочных площадок для спортсменов-любителей, а также о большом потенциале территории для ее развития как современной спортивный парк (всего 8% от общей площади Лужников застроено, а 92% — открытое пространство, отведенное под спортивные площадки и корты, газоны и дороги). При этом функциональный и экономический потенциал территории явно не реализован в полной мере, а работы по реконструкции, начатые в 2014 году, нарушают комфорт постоянных посетителей.

Специалисты бюро предложили использовать территорию вокруг спортивных объектов и набережных в Лужниках как полноценный современный парк, сохранив спорт и здоровый образ жизни как корневые составляющие его функций. В рамках данной концепции уточнены архитектурные, ландшафтные и инженерные решения; программа по привлечению на территорию новой публики; программа развития сферы услуг и инфраструктуры на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.

В архитектурном решении набережную предполагалось рассматривать как место проведения массовых спортивных мероприятий (прежде всего с велоспортом) и активного отдыха: перепланировка полос движения; размещение необходимой для спорта и отдыха инфраструктуры с интервалом в 5-10 минут ходьбы; использование зеленых зон для отдыха и заасфальтированных бухт для размещения инфраструктурных модулей.

В планировочном плане набережная (центральное место в композиции комплекса занимает Олимпийский огонь Главной спортивной арены) расположена на визуальной оси, ведущей от главного корпуса небоскреба МГУ на Воробьевых горах к Соборная площадь Кремля.

Эта четкая ось, проложенная еще в XIX в.35 Генплана Москвы (тогда ориентированный на Дворец Советов), предопределил развитие центра города в юго-западном направлении.
Рассматривая набережную как полноценную площадку для занятий циклическим спортом и активным отдыхом, сечение может выглядеть следующим образом:
● освобожденная от препятствий для прогулок набережная;
● временная инфраструктура, музейные стенды и зоны отдыха, расположенные в заасфальтированных бухтах;
● перепрограммирована и открыта к набережной первая зеленая полоса, организация мест отдыха и озеленение путем работы с поверхностью;
● внешняя полоса, отведенная для циклических видов спорта, с устройством специальных покрытий, разметки и инфраструктурного объекта по внешнему краю с сохранением возможности пересечения этого пространства при необходимости.

● вторая зеленая полоса, обеспечивающая разграничение движения автотранспорта путем наземных работ и организации озеленения;
● внутренняя полоса по-прежнему используется в качестве проезжей части.

← Стратегия развития Государственного музея-усадьбы Архангельское↑ УрбанистикаКрымская набережная →

Влияние аминокислот на экспрессию гена IGF1 в мышечных трубках и скелетных мышцах человека

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст) PubMedPMIDAbstract (текст) CSV

Добавить в коллекции

Создать новую коллекцию
Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронное письмо: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

. 2020 авг-октябрь;53-54:101323.

doi: 10.1016/j.ghir.2020.101323. Epub 2020 28 апр.

Леднев Егор М ¹ , Ирина В Кравченко ² , Владимир А Фуралев ² , Лысенко Евгений А ³ , Юлия С Лемешева ³ , Александр Грушин ⁴ , Дубров Вадим Евгеньевич ⁵ , Ольга Л Виноградова ³ , Даниил В Попов ³

Принадлежности

¹ Институт медико-биологических проблем РАН, Хорошевское шоссе, 76А, Москва, 123007, Российская Федерация. Электронный адрес: [email protected].
² Федеральный исследовательский центр «Основы биотехнологии» Российской академии наук, Ленинский проспект, д. 33, стр. 2, Москва 119071, Российская Федерация.
³ Институт медико-биологических проблем РАН, Хорошевское шоссе, 76А, Москва, 123007, Российская Федерация.
⁴ Олимпийский комитет России, Лужнецкая набережная, 8, Россия, Москва 119991, Российская Федерация.
⁵ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет фундаментальной медицины, 27 корп. 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 1.

PMID: 32408253
DOI: 10. 1016/ж.гир.2020.101323

Егор М. Леднев и др. Гормон роста IGF Res. 2020 авг-окт.

. 2020 авг-октябрь;53-54:101323.

doi: 10.1016/j.ghir.2020.101323. Epub 2020 28 апр.

Авторы

Леднев Егор М ¹ , Ирина В Кравченко ² , Владимир А Фуралев ² , Евгений А Лысенко ³ , Юлия С Лемешева ³ , Александр Грушин ⁴ , Дубров Вадим Евгеньевич ⁵ , Ольга Л Виноградова ³ , Даниил В Попов ³

Принадлежности

¹ Институт медико-биологических проблем РАН, 123007, Москва, Хорошевское шоссе, 76А. Электронный адрес: [email protected].
² Федеральный исследовательский центр «Основы биотехнологии» Российской академии наук, Ленинский проспект, д. 33, стр. 2, Москва 119071, Российская Федерация.
³ Институт медико-биологических проблем РАН, Хорошевское шоссе, 76А, Москва, 123007, Российская Федерация.
⁴ Олимпийский комитет России, Лужнецкая набережная, 8, Россия, Москва 119991, Российская Федерация.
⁵ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет фундаментальной медицины, 27 корп. 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 1.

PMID: 32408253
DOI: 10. 1016/ж.гир.2020.101323

Абстрактный

Задача: Инсулиноподобный фактор роста I (IGF1) является важным регулятором экспрессии белков коллагена и внеклеточного матрикса. Мы стремились оценить влияние аминокислот (АК) на экспрессию ИФР1 и ИФР1-зависимых генов в мышечных трубках и скелетных мышцах человека и предположили, что введение АК повышает уровень ИФР1 в крови и экспрессию ИФР1 и ИФР1-зависимых генов в тренированных скелетных мышцах. , тем самым уменьшая повреждение мышц, вызванное тренировками.

Дизайн: Миотрубки человека инкубировали с Arg и Leu в течение 24 часов. Затем изучались эффекты длительного приема АК с разветвленной цепью (10 недель, 0,1 г/кг массы тела/день) у добровольцев (шесть человек в группах АК и плацебо), регулярно выполняющих большие объемы тренировок (лыжники, тренирующиеся два раза в день). ) были осмотрены.

Результаты: Инкубация миотрубочек с АК увеличивает экспрессию изоформ мРНК ИФР-1 и секрецию ИФР-1 в 2-3 раза. У спортсменов длительное введение АК повышало базальный уровень IGF1 в крови (~50%) и слегка увеличивало экспрессию мРНК IGF1Ea в скелетных мышцах. В скелетных мышцах после введения АК не наблюдается заметного увеличения экспрессии генов COL1A1, COL3A1, COL5A1 и LOX. Однако экспрессия этих генов в объединенной группе (плацебо + АК; n = 12) достоверно коррелировала с экспрессией мРНК IGF1Ea в мышцах и не коррелировала с уровнями IGF1 в крови.

Выводы: Введение АК увеличивает экспрессию IGF1 in vitro и in vivo. Для получения более выраженных изменений экспрессии ИФР1 и ИФР1-зависимых генов в скелетных мышцах может потребоваться увеличение дозы и/или продолжительности приема АК.

Ключевые слова: занятия аэробикой; Аминокислоты; Спортсмены; Коллагены; Миотубы человека; ИФР1; IGF1-зависимые гены; Повреждение мышц; Скелетные мышцы.

Цитируется

Инициация синтеза мышечного белка не была связана с одновременным усилением локальной продукции IGF-1 аминокислотами в непролиферирующих мышечных клетках L6.
Иресё Б.М., Дьеп Л.