Присоединение Великого Новгорода к Москве во времена Ивана III | История Великой России
Великий Новгород во времена Ивана III (1462-1505) — это древнейшая республика на территории Средневековой Руси, которая смогла сохранить свою самобытность и во времена татаро-монгольского ига. Именно поэтому, окончательное присоединение Великого Новгорода к Москве, в глазах современников, являлось актом победы самодержавия над «устаревшей» формой правления.
В принципе, как самостоятельное государственное образование, Новгородская республика могла существовать ещё очень и очень долго. Просто народное вече совершило критическую ошибку, решив попроситься «под руку» польско-литовского правителя Казимира IV.
Условия перехода были самые лояльные: западный правитель обещал новгородцам сохранить все вольности, которые бережно передавались из поколения в поколение и ревностно оберегались северянами испокон веков. Вот только данное решение Великого Новгорода, как бы сказали сейчас, «создало опасную геополитическую ситуацию вокруг Москвы», ввиду чего Иван III был вынужден перейти к агрессивным действиям.
Впрочем, есть и иная версия развития событий, согласно которой польско-литовско-новгородский договор — формальная грамота, гарантирующая взаимное ненападение. И, якобы, данная формальная грамота умело использовалась Иваном Васильевичем как повод для реального нападения.
Так или иначе, у Москвы были весьма существенные опасения, насчёт геополитической ситуации: Казимир IV стремился к союзу с ордынским ханом Ахматом. И в столице русских княжеств прекрасно знали, что одним из условий заключения мирного договора, являлось ханское одобрение «добровольного» присоединения Новгорода к польско-литовскому государству.
Новгородское вече, издревле — это настоящее поле для политической борьбы.
Вполне естественно, что народные массы всячески пытались привлечь на свою сторону заинтересованные лица.
Ярой сторонницей присоединения Великого Новгорода к Польше являлась небезызвестная Марфа Борецкая. Именно эта влиятельная вдова и мама действующего посадника Дмитрия, сосредоточила в своих руках столь большую, закулисную власть, что в прямом смысле влияла на судьбу целого города.
Так сложилось, что испокон веков, Марфа ненавидела московских правителей, поэтому упрямо лоббировала свою идею «переметнуться на запад».
В принципе, у Великого Новгорода были все основания ненавидеть воинственного соседа.
Марфа Борецкая. Картина из свободных источников.Ещё в 1456 году состоялось серьёзное московско-новгородское сражение под Старой Русой, которое с треском было проиграно республиканцами. Несмотря на то, что московское войско под предводительством Фёдора Басенока насчитывало всего пять тысяч солдат, огненный бой и боевая выправка хорошо обученных, профессиональных военных, позволила легко справится с численно-превосходящим, но слабоорганизованным противником.
После тяжёлого поражения, всех пленных новгородцев заставили травмировать лица друг друга (пленные резали собратьям по несчастью губы, уши и носы), после чего обезображенных, опозоренных и проигравших мужчин, для устрашения, отправили домой. Поэтому, вполне естественно, что и к началу 70-х годов XV века на улицах Великого Новгорода было всё ещё полно мужчин, пострадавших именно в битве под Старой Русой.
Не дожидаясь того момента, когда на западных и восточных границах Московского царства одновременно появятся татарские, польско-литовские и новгородские полки, Иван Васильевич даёт приказ выступить на Новгород, уничтожая всё и всех, кто встретится на пути.
Поражение под Старой Русой ничему не научило новгородцев.
14 июля 1471 года народное ополчение Великого Новгорода терпит новое сокрушительное поражение от московских полков на реке Шелони. И снова всего 5 тысяч процессиональных воинов-москвичей смогли легко уложить на лопатки армию противника, численностью в 30 тысяч непрофессионалов. Потери новгородцев были столь сокрушительными, что войско буквально было рассеяно по лесам и болотам.
Картина из свободных источников.После Шелонской битвы в плен к Ивану Васильевичу попал посадник Дмитрий Борецкий, который был казнён как предатель и сторонник Казимира IV. Вместе с Борецким было казнено много представителей новгородской знати, разделявшей убеждения своего предводителя.
Костыньский мир, заключённый после Шелонского сражения, заключался между победителем и проигравшим. Согласно этому договору Новгород окончательно терял независимость и обязывался выплатить огромную дань Москве за военные издержки.
Несмотря на это, средневековая драма окончательного и насильного присоединения республики к самодержавному государству растянулась ещё на четыре года.
23 ноября 1475 года, на правах единовластного правителя, Иван Васильевич отправился в Великий Новгород чинить суд над всеми несогласными. Новгородцы прекрасно понимали, что под маской суда будет плохо скрываться «перебор» людей на угодных и неугодных. И перебор действительно состоялся, со всей жестокостью, присущей средневековью. Что грозило неугодным, в ту пору, когда одно из прозвищ Ивана Васильевича звучало как «Грозный», я думаю, говорить не нужно.
В сентябре 1477 года, «судебная расправа» повторилась.
Впрочем, у Ивана Васильевича, как у самодержавного правителя, согласно ранее достигнутым договорённостям, существовал вполне легитимный повод наведаться в новгородские земли — за четыре года рука Москвы установила столь жёсткий контроль над северным городом, что в столице удельного княжества вспыхнули народные волнения, участие в которых принимали и бывшие сторонники Ивана III.
Городу был выдвинут ультиматум: или новгородцы прекращают народные брожения, навсегда лишаются посадника и «добровольно» выдают вечевой колокол — древний символ народовластия, либо город будет предан огню и мечу в «лучших» традициях татаро-монгольского ига.
Что оставалось делать новгородцам? Только признать себя рабами Ивана Васильевича, отдать вечевой колокол, а вместе с ним и Марфу Борецкую вместе со всей знатью, что по старой памяти, помня былые вольности, всё ещё «баламутила воду» в обречённом городе.
Вместе с Марфой Борецкой из Великого Новгорода были переселены тысячи ненадёжных людей. Причём переселены на самые окраины — в пустынные, холодные, суровые края. Данная практика, впоследствии, часто применялась российскими правителями во времена сибирского завоевания и сохранилась вплоть до 30-х годов в СССР.
С уважением, Иван Вологдин.
17. Государственность Новгородской и Псковской средневековых республик.
Новгород
и Псков располагались на северо-западных
русских землях.
Еще в VIII
в. там существовало
одно из первых союзов
племен — Славия.
Северо-западные
земли сыграли важную роль и в образовании
Древнерусского
государства.
Объединение Новгорода с Киевом положило
начало его созданию в 882
г.
Новгородская
земля была частью Древнерусского
государства до начала ХП в. В 1136
г. произошло
восстание городских низов и крестьянства
против Киевского князя. С этого времени
Новгород стал
самостоятельной республикой,
просуществовавшей до конца ХУ в.
(1478 г.). В 1471 г.
объединенные силы подвластных Москве
территорий под руководством Московского
князя Ивана Ш одержали победу над
Новгородом. Но только через 7 лет в 1478
г. состоялось окончательное присоединение
Новгорода к Москве. Тогда был из города
увезен вечевой колокол. И, как гласит
легенда, его не удалось довести до
Москвы. По пути к Москве на Валдайской
возвышенности вечевой колокол рассыпался
на тысячу маленьких колокольчиков,
перезвон которых напоминает путникам
о былом величии и былой вольности
Новгородской земли.
Псковская земля входила в состав Новгородской республики до середины Х1У в. В 1348 Псков крупный торговый и ремесленный центр, отделился от Новгорода, и там также продолжала развиваться республиканская форма правления. В 1510 г. при князе Василии Ш Псковская земля была присоединена к Московскому княжеству.
Северо-западным землям было известно земледелие, но в связи с малым плодородием земель большее развитие получили охота (добыча пушного зверя), рыболовство, ремесла и особенно торговля, что вылилось в специфические формы развития в северо-западных русских землях средневековой цивилизации, обусловили особенность не только их социальной структуры, но и специфику государственности и правовых институтов.
Торговые
отношения поддерживались со Швецией,
с Данией, Голландией, Ганзейским союзом
(торговый и политический союз
северо-немецких городов в Х1У-ХУ вв.).
Иностранные купцы имели в Новгороде
постоянные резиденции – торговые дома
с большими складскими помещениями.
Новгородские купцы ходили и на Каспийское
море, в Среднюю Азию и даже в Индию.
Новгородское (псковское) боярство
организовывало торгово-промышленные
предприятия, торговлю с западными
соседями (городами Ганзейского торгового
союза) и русскими княжествами.
Как и во всяком ином средневековом государстве в Новгородских и Псковских землях осуществлялось ведение сельского хозяйства, что происходило в неблагоприятных климатических условиях, при низком плодородии почв. Все это препятствовало укреплению средневекового землевладения, и соответственно монархического государства. При этом добыча сырья, промыслы, развитие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других русских землях, что объяснялось выходом к морям. Основным экономическим фактором развития северо-западных областей Руси была не земля, а торгово-промысловый капитал, что не является определяющим для средневековой цивилизации.
Крупные
землевладельцы (бояре, высшее духовенство, монастыри,
церкви) северо-западной русской земли
были тесно связаны с торговлей и ремеслом.
Они жили, как правило, в городе, имели
там большие усадьбы, где кроме них
проживали зависимые ремесленники,
мелкие торговцы, челядь. Кроме феодальной
ренты, чаще всего выражавшейся в оброке,
землевладельцы получали доходы от
торговли, ростовщичества и т.п.
Украина: Генеральная Ассамблея ООН требует от России изменить курс в отношении «попытки незаконной аннексии»
В результате 143 государства-члена проголосовали за, пять проголосовали против, 35 воздержались. Против проголосовали Беларусь, Корейская Народно-Демократическая Республика, Никарагуа, Россия и Сирия.
Большинство воздержавшихся стран были африканскими странами, наряду с Китаем и Индией.
URL-адрес твита
НАРУШЕНИЕ
Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую «незаконные так называемые референдумы» #России в регионах в пределах международно признанных границ #Украины и требующую отменить свою декларацию об аннексии.
Голосовали за: 143
Против: 5
Воздержались: 35 https://t.
co/MDDIapqTGv
Новости ООН
UN_News_Centre
53 00024 22 октября 2002 г.
co/MDDIapqTGvВ резолюции «в защиту принципов» Устава ООН отмечается, что Донецкая, Херсонская, Луганская и Запорожская области временно оккупированы Россией в результате агрессии, нарушения территориальной целостности, суверенитета и политической независимости Украины.
Генеральная Ассамблея автоматически вынесла резолюцию на обсуждение, вызванное применением Россией права вето в Совете Безопасности в связи с попыткой ее аннексии.
Немедленное аннулированиеРезолюция, принятая Ассамблеей, призывает все государства, ООН и международные организации не признавать никаких претензий России на аннексию и требует немедленной отмены ее заявления об аннексии.
В резолюции приветствуются и «выражается решительная поддержка» непрекращающихся усилий Генерального секретаря и государств-членов по деэскалации нынешней ситуации в поисках мира посредством диалога, переговоров и посредничества.
Дебаты по украинской резолюции начались в понедельник, когда председатель Генеральной Ассамблеи Чаба Кёрёши сообщил самому представительному в мире совещательному органу, что Устав ООН, Генеральный секретарь и сама Ассамблея были ясны – вторжение России и попытка аннексии территории Украины силой, «является незаконным».
Бомбардировка жилых районовС утра понедельника Россия выпустила десятки ракет по гражданским районам нескольких украинских городов, что привело к десяткам погибших и раненых в отместку за бомбардировку российского моста в Крым в субботу. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что это нападение стало «очередной неприемлемой эскалацией» российского вторжения 24 февраля в соседнюю страну.
Выступая в начале дебатов в понедельник, г-н Кёрёши сказал, что «когда просмотр изображений разрушенных городов и разбросанных тел становится повседневной рутиной, мы теряем нашу человечность… Мы должны найти политическое решение, основанное на Уставе ООН».
и международное право».
Тайное голосование отклонено
Дебаты начались с процедурного голосования по мере, которую Россия отметила, предлагая провести голосование по обсуждаемому украинскому проекту резолюции тайным голосованием, а не путем открытого заносимого в отчет голосования.
Албанское предложение получило 107 голосов при 13 против и 39 воздержавшихся, при этом представитель страны утверждал, что это создаст «опасный прецедент», если такой существенный вопрос мира и безопасности будет проводиться тайно.
Скриншот видео ООН
Общий вид возобновленной 11-й Чрезвычайной специальной сессии Генассамблеи по Украине.
Сторонники Путина призывают к уничтожению Украины
Президент России Владимир Путин на экране на Красной площади во время выступления на митинге и концерте в честь аннексии четырех областей Украины — Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской — в центре Москвы 30 сентября 2022 г.
Александр Неменов | Афп | Getty Images
Видные сторонники президента России Владимира Путина все чаще используют «риторику геноцида» при обсуждении и демонизации украинцев, отмечают аналитики, а некоторые провоенные комментаторы приветствуют концепцию «ликвидации» современного государства Украина.
Ультранационалисты вышли на первый план в России, особенно после вторжения 24 февраля, постоянно подталкивая Кремль к более жесткой линии в отношении Украины и открыто критикуя военное руководство Москвы после серии отступлений или поражений во время войны.
Известные комментаторы, от военных блоггеров и журналистов до политиков и чиновников, принадлежащих к националистической фракции в российской политике, неоднократно призывали Россию к более беспощадному подходу к Украине, при этом некоторые призывали к применению ядерного оружия, другие выступая за его полное уничтожение.
«Тараканы» и «свиньи»
Один из самых популярных прокремлевских блогов принадлежит бывшему президенту России Дмитрию Медведеву, у которого более 900 000 подписчиков в Telegram и является одним из самых стойких сторонников войны и самых громких и яростных критиков Украины.
Риторика, которую он использует для характеристики Украины и украинцев, также становится все более бесчеловечной; На этой неделе он охарактеризовал чиновников в киевском правительстве как «тараканов» (потому что они хотели вернуть Крым, украинский полуостров, незаконно аннексированный Россией в 2014 году), а ранее в ноябре использовал термин «хрюкающие свиньи».
Он отрицал существование «мифической» Украины, заявив на этой неделе своим последователям, что «Киев — столица Древней Руси» и что «Киев — это просто русский город, где люди всегда думали и говорили по-русски».
Это мнение широко разделяют другие официальные лица и военные блоггеры, или «милблоггеры», как их называют.
«Я неоднократно говорил, что по большому счету украинской нации не существует, это политическая направленность», — заявил в среду в Telegram своим 150 000 подписчикам депутат Мосгордумы и прокремлевский журналист Андрей Медведев.
«Чтобы быть «украинцем», не обязательно даже говорить на украинском языке (который тоже еще только формируется). Украинцы — это русские, убежденные в том, что они особенные, более европейские, более расово чистые и более правильные русские. ,» он утверждал.
«Все это можно остановить только путем ликвидации украинской государственности в ее нынешнем виде», — сказал Медведев.
На прошлой неделе риторика усилилась после распространения в социальных сетях видео, на котором, по словам Москвы, показано, как украинские силы убивают российских военных, которые, возможно, пытались сдаться.
Вице-премьер Украины заявил, что Киев расследует видео, но сказал, что «очень маловероятно», что отредактированные фрагменты показывают то, что утверждает Москва.
смотреть сейчас
Тем не менее, это видео вызвало бурю среди прокремлевских комментаторов, а спикер Госдумы России Вячеслав Володин в своем Telegram-канале осудил Украину и повторил безосновательные обвинения в том, что киевское правительство возглавляют «фашисты» и «нацисты», несмотря на Президент Украины Владимир Зеленский сам еврей.
Еще один популярный мотив, используемый провоенными и пропутинскими блоггерами, — характеристика Украины и украинцев как «зла», «садистов» или «сатанистов». Популярный блогер Владлен Татарский, за которым следят более 500 000 человек, охарактеризовал рейд Украины на этой неделе в поддерживаемом Россией монастыре в Киеве как иллюстрацию «злого» явного пренебрежения Украины к русской культуре.
Вид на комплекс Киево-Печерской Лавры в столице Киев,
Nurphoto | Нурфото | Getty Images
«С Сатаной невозможно договориться, он забирает все без остатка», — сказал Татарский, имея в виду монастырь.
Служба безопасности Украины заявила, что рейд на монастырь был частью операции, которая, по ее словам, была направлена на противодействие предполагаемой «подрывной деятельности российских спецслужб», сообщает Reuters.
«Геноцидная риторика»
Аналитики сходятся во мнении, что широкое использование такого языка провоенными комментаторами в России равносильно «геноцидальной риторике», как отметили в среду аналитики Института изучения войны.
«Эта риторика носит откровенно истребительный и дегуманизирующий характер и призывает к ведению геноцидной войны против украинского государства и его народа, что заметно пронизывает дискурс на самых высоких уровнях российского политического мейнстрима».
«Как ранее сообщал ISW, президент России Владимир Путин аналогичным образом использовал такие геноцидные формулировки, что принципиально несовместимо с призывами к переговорам».
Использование бесчеловечных и анималистических описаний украинцев и поддержка безосновательных заявлений о том, что они представляют угрозу и опасность для русских, напоминает язык и дебаты, которые наблюдались в нацистской Германии до Холокоста, в которых миллионы евреев и других предполагаемых «врагов» нацистской Германии были убиты.
смотреть сейчас
ООН определяет геноцид как «преступление, совершаемое с намерением полностью или частично уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу».
Ультранационалистическая пропаганда стала частью мейнстрима в России, сказал один аналитик, а антиукраинская идеология и символы стали повсеместными.
Макс Гесс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, заявил CNBC в четверг, что «в русской блогосфере и среди русской националистической толпы всегда были довольно экстремальные выражения … но меняется то, насколько Кремль продвигается в мейнстрим».
«Кремль действительно почти одобряет большую часть этой риторики. Я имею в виду, мы видели только вчера, вы знаете, как Министерство иностранных дел России опубликовало в Твиттере мем о Зеленском и ракете, упавшей в Польшу. Но делая это в большинство возможных антисемитских тропов», — отметил он, добавив, что «хотя мы видели, как Кремль балуется подобной риторикой, мы не видели [ранее] ее в мейнстриме в такой степени».