На защиту Отечества. Воцарение Романовых. XVII в

На защиту Отечества

ПЕ?РВОЕ ОПОЛЧЕ?НИЕ 1611 г., Рязанское ополчение – войско, созданное русскими городами в период Смутного времени для освобождения Москвы от поляков.

После измены московского боярского правительства (Семибоярщина), впустившего в столицу польские войска, многие русские города отказались признать польского королевича Владислава своим государем. Уже в 1610 г. на основе взаимных договоренностей в различных городах начали формироваться рати.

В начале марта 1611 г. основные силы местных ополчений собрались в Рязани, Серпухове и Коломне. Наиболее организованным было Рязанское ополчение, имевшее многочисленную артиллерию («наряд») и гуляй-город. Возглавлял его воевода думный дворянин П. П. Ляпунов. Под Москву пришли рати из Владимира, Нижнего Новгорода, Мурома, Ярославля, Переяславля-Залесского, Углича, Суздаля, Вологды, Галича, Костромы и Романова (Романова-Борисоглебска). К Владимирскому и Суздальскому ополчениям присоединились отряды волжских казаков и черкесов (запорожских казаков), пришедших из-под Пскова. Князь Д. Т. Трубецкой, привел к столице остатки «тушинского» войска из Калуги, а атаман И. М. Заруцкий – из Тулы.

Сбор ратных сил под Москвой закончился 1 апреля 1611 г. На первых порах между разными ополчениями и отрядами отсутствовало единство. Земские войска расположились в нескольких, враждебно настроенных по отношению друг к другу лагерях. После занятия 7 апреля 1611 г. Белого города в ополчении был создан общий «Совет всей земли», который возглавили Ляпунов, И. М. Заруцкий и князь Трубецкой.

30 июня 1611 г. общим решением был принят Приговор, который оформил организацию власти в ополчении и порядок управления подвластными землями. В отношении землевладения и размеров земельных пожалований было решено руководствоваться правилами, сложившимися «при прежних прирожденных государех». Действия бояр и воевод контролировались «Советом всей земли», который мог выбрать новых «начальников». Оговаривалось в Приговоре устройство центрального административного аппарата. В ополчении организованы Разрядный, Поместный, Земский и ряд других приказов (Большой Приход, Дворец, Четверти, Разбойный приказ), сосредоточившие в своих руках нити государственного управления.

Несмотря на принятие Приговора, в подмосковном лагере сохранялись серьезные противоречия. Особое недовольство казаков вызывали мероприятия Ляпунова, направленные на пресечение грабежей, а также переговоры о возможном избрании на русский престол одного из двух шведских принцев – Густава Адольфа или его младшего брата Карла-Филиппа. Поводом для открытого столкновения сторон послужило подброшенное поляками письмо, написанное от имени Ляпунова, с призывом к истреблению казаков. 22 июля Ляпунов был убит на казачьем круге, а некоторые его сторонники подверглись репрессиям.

События 22 июля привели к расколу Первого ополчения. Из лагеря ушла часть служилых людей замосковных городов. Зажиточная часть посадского населения северорусских и поволжских городов, разоренное смутой дворянство восприняли убийство Ляпунова как новое «воровство» вчерашних болотниковцев и «тушинцев». Тем не менее приказы продолжали функционировать до весны 1612 г.

Осенью 1612 г. остатки Первого ополчения во главе с князем Трубецким присоединились ко Второму ополчению. В. В.

ЗАРУ?ЦКИЙ Иван Мартынович (?–1614 г.) – казачий атаман, один из руководителей Первого (Рязанского) ополчения 1611 г.

Родом из Тарнополя. До лета 1607 г. сражался в армии Ивана Болотникова, затем ушел к Лжедмитрию II, в войске которого командовал отрядом донских казаков и был пожалован в бояре. После распада Тушинского лагеря перешел на сторону польского короля Сигизмунда III, затем, обиженный холодным приемом, вернулся к самозванцу. После убийства в Калуге в кон. 1610 г. Лжедмитрия II Заруцкий примкнул к Первому ополчению князя Д. Т. Трубецкого и П. П. Ляпунова, стал одним из его руководителей. В 1612 г. пытался организовать покушение на князя Д. М. Пожарского. Летом того же года вместе с Мариной Мнишек и отрядом казаков бежал в рязанские земли, оттуда в Астрахань (1613 г.), где пытался заручиться поддержкой донских казаков и персидского шаха. Опасаясь подхода царского войска, ушел на р. Яик. Осенью 1614 г. был выдан казаками царским воеводам, привезен в Москву и казнен (посажен на кол).

В. В.

ЛЯПУНО?В Прокопий Петрович (?–22.07.1611 г.) – воевода, думный дворянин с 1607 г.

Происходил из рязанских дворян. После смерти царя Бориса Годунова в 1605 г. с отрядом рязанской поместной конницы перешел на сторону Лжедмитрия I. В 1606 г. самозванец был убит.

С приходом к власти царя Василия IV Шуйского Ляпунов примкнул к войску И. И. Болотникова, участвовал в осаде Москвы. В ноябре 1606 г., перешел на сторону Василия Шуйского, был пожалован чином думного дворянина.

В 1608–1609 гг. служил воеводой в Рязани. В 1610 г., после разгрома русского войска у села Клушино и вступления поляков в Москву, Ляпунов первым восстал против Семибоярщины и начал собирать земское войско для освобождения страны. Разосланные им по уездам грамоты вызвали отклик во многих русских городах. В марте 1611 г. рязанское ополчение подступило к Москве. Здесь к Ляпунову присоединились отряды под руководством Д. Т. Трубецкого и И. М. Заруцкого, составив костяк Первого ополчения.

Ляпунов, Д. Т. Трубецкой и И. М. Заруцкий возглавили созданное при ополчении земское правительство. В ведении Ляпунова находилась земская казна, сбор оружия и припасов для войска, связь с городами. Рязанский воевода принял жесткие меры по пресечению грабежей и бесчинств на территории, подконтрольной ополчению.

Действия Ляпунова вызвали недовольство среди казаков ополчения. Трубецкой и Заруцкий не оказали Ляпунову поддержки.

Возникший конфликт использовали окруженные в Москве поляки и их сторонники из русских бояр и приказных людей. В стан казаков была подброшена написанная от имени Ляпунова подложная грамота, в которoй содержался призыв к расправе с казаками во всех русских городах. 22 июля 1611 г. разъяренные казаки собрались в круг и вызвали к себе Ляпунова. Опасаясь расправы, воевода покинул лагерь ополчения, намереваясь укрыться в Рязани. Но казачьи посланцы уговорили его вернуться, пообещав личную безопасность. Когда Ляпунов вошел в круг, казаки по знаку атамана С. Карамышева бросились на воеводу и изрубили саблями.

После смерти Ляпунова многие служилые люди уехали из-под Москвы. Первое ополчение фактически распалось. В. В.

МИ?НИН Кузьма (?–1616 г.) – нижегородский посадский человек, организатор и один из руководителей (вместе с князем Д. М. Пожарским) Второго земского ополчения, думный дворянин с 1613 г.

Отец – Мина Анкудинов владел соляными варницами и вел торговые дела в Балахне, небольшом городке возле Нижнего Новгорода. Вместе с отцом и братьями Кузьма Минин был совладельцем соляной шахты. В нач. 17 в. Минин завел лавку в Нижнем Новгороде, и занялся мясной торговлей.

В 1608–1610 гг. Минин в составе нижегородского ополчения участвовал в сражениях с войском Лжедмитрия II. В сентябре 1611 г. избран земским старостой.

В нач. октября 1611 г. Минин сначала в земской избе, а потом и на торговой площади призвал нижегородцев собрать и снарядить всенародное войско, способное освободить захваченную поляками Москву. По преданию, к этому Кузьму Минина побудило видение образа Сергия Радонежского. Минин сосредоточил в своих руках сбор денежных средств, продовольствия и снаряжения для нужд ополчения.

Вместе с князем Д. М. Пожарским Минин возглавил образованное при ополчении временное земское правительство – «Совет всея земли». В октябре 1612 г. ополчение в союзе с казаками из подмосковных «таборов» вынудило польский гарнизон Москвы капитулировать. Участвовал в Земском соборе 1613 г. Избранный на царство Михаил Федорович Романов в июле 1613 г. пожаловал Минина чином думного дворянина. Минин получил земли в родном Нижегородском уезде и введен в состав Боярской думы. Похоронен в нижегородском Спасо-Преображенском соборе; в 1962 г. после сноса собора его прах был перенесен в Михайлово-Архангельский собор.

В. В.

ПОЖА?РСКИЙ Дмитрий Михайлович (1578– 20.04.1642 гг.) – князь, воевода, глава Второго земского ополчения, боярин с 1613 г.

Происходил из обедневшего рода князей Стародубских. Его отец Михаил Федорович Пожарский в годы опричнины подвергся опале со стороны царя Ивана IV Грозного. По достижении 15 лет Пожарский оказался поверстанным в службу. С 1593 г. регулярно участвовал в дворянских смотрах и после одного из них пожалован низшим придворным чином – стряпчего с платьем. Участвовал в Земском соборе 1598 г. и входил в число подписавших определение собора об избрании на царство Бориса Годунова. Вскоре после этого он пять лет командовал отрядом стрельцов на южном порубежье, постоянно разоряемом крымскими татарами. Проявил себя смелым и решительным воеводой, за что был пожалован чином стольника.

Во время осады Москвы приверженцами Лжедмитрия II в 1610 г. князь Пожарский был воеводой в Зарайске. В 1611 г. участвовал в организации Первого земского ополчения. Его отряд – один из немногих, которые успели прибыть к Москве и принять участие во вспыхнувшем там в марте 1611 г. восстании. Израненный в боях на московских улицах, Дмитрий Михайлович был вывезен в Троице-Сергиев монастырь, а затем в свою суздальскую вотчину, село Мугреево. Здесь и нашли его нижегородские послы, прибывшие по совету К. М. Минина просить князя возглавить Второе ополчение.

Избранный военным вождем земской рати князь Пожарский возглавил и «Совет всей земли Русской» – временный орган верховной власти на всей освобожденной от интервентов территории. Пожарский сыграл исключительную роль в освобождении Москвы.

Князь приобрел огромный авторитет в борьбе с врагами Руси, поэтому на Земском соборе 1613 г., избравшем на престол нового царя, он вел заседания, спрашивая мнения участников. Царь Михаил Федорович Романов оценил заслуги князя и 11 июля 1613 г. после венчания на царство пожаловал Дмитрия Михайловича боярским чином.

В 1613–1619 гг. князь Пожарский руководил военными действиями против польских отрядов и поддерживавших их отрядов гетмана П. Сагайдачного, затем возглавлял Ямской, Разбойный и Судный приказы, был воеводой в Новгороде. Благодаря щедрости царя, жаловавшего его за верную службу, он стал одним из наиболее богатых в России землевладельцев. В. В.

ВТОРО?Е ОПОЛЧЕ?НИЕ, Нижегородское ополчение – войско, собранное в кон. 1611 – нач. 1612 гг. в различных русских городах и уездах для борьбы с польско-литовскими отрядами в период Смутного времени.

Сложилось в октябре – ноябре 1611 г. в Нижнем Новгороде по призыву земского старосты торгового человека Кузьмы Минина.

К ноябрю 1611 г. был начат сбор денежных средств с населения, избрано руководство ополчения: «стольник и воевода» князь Д. М. Пожарский, «выборный от всей земли человек» Кузьма Минин, второй воевода И. И. Биркин, дьяк В. Юдин. Тогда же пришли в Нижний Новгород отряды служилых людей из захваченных поляками Смоленска, Дорогобужа и Вязьмы. Вместе с нижегородскими стрельцами и служилыми людьми они составили костяк новой земской рати.

В феврале – нач. марта 1612 г. отряды ополчения выступили к Ярославлю. Этот город стал местом окончательного сосредоточения сил. Здесь были созданы органы управления страной – приказы: Разрядный, Поместный, Дворец, Дворцовый (Большой Дворец), Монастырский и др. При ярославских ополченских властях действовал и свой Денежный двор.

Во время «Ярославского стояния» отряды земского войска освободили от «воров» ряд городов, были назначены воеводы в Устюжну, Белоозеро, Владимир, Касимов, Клин, Тверь, Кострому, Ростов, Суздаль, Переяславль, Тобольск и другие города. Велись переговоры с захватившими Новгород шведами, которые закончились неудачей.

27 июля 1612 г. с основными силами своего войска Пожарский выступил к Москве и 19 августа подошел к столице. У стен Москвы ополченцы соединились с казацкими отрядами князя Д. Т. Трубецкого из расколовшегося Первого ополчения. 22 и 24 августа 1612 г. силами Второго ополчения в сражении у стен Москвы была разбита польская армия гетмана Я.-К. Ходкевича, шедшая на помощь осажденным полякам. Решающую роль в битве сыграл неожиданный для поляков удар казаков Трубецкого, отбросивших отряды Ходкевича от стен Кремля и Китай-города.

В октябре 1612 г. Трубецкой и Пожарский разослали по городам грамоты о прекращении между ними всех распрей и о единодушном намерении освободить государство от врагов и создании земского правительства – Совета всей земли. 26 октября 1612 г. войскам ополчения сдался польский гарнизон Кремля. На следующий день земская рать вступила в Москву. В ноябре 1612 г. Земское правительство объявило о созыве Земского собора для избрания государя. В. В.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

П. П. Ляпунов, И. Н. Сунбулов и бои под Пронском – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

рг

и

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 947.045.6

В. Н. Козляков

О НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ПЕРВОГО ОПОЛЧЕНИЯ: П. П. ЛЯПУНОВ, И. Н. СУНБУЛОВ И БОИ ПОД ПРОНСКОМ

В статье исследуется начальный период истории Первого земского ополчения во главе с рязанским воеводою П. П. Ляпуновым. Анализируются известия «Нового летописца» о боях под Пронском и Зарайском, в которых приняли участие П. П. Ляпунов, И. Н. Сунбулов и кн. Д. М. Пожарский. На основании записей за январь — февраль 1611 года в рукописи продолжения «Дневника похода короля Сигизмунда III под Смоленск» сделана попытка уточнить обстоятельства противостояния разных политических сил. В работе приводятся новые сведения о службе И. Н. Сунбулова, его участии в противостоянии сторонников царя Василия Шуйского и Лжедмитрия II в Шацке и Касимове, показана сложная история взаимоотношений родов Сунбуловых и Ляпуновых в Смутное время. Согласно «Дневнику похода короля Сигизмунда III под Смоленск», по-новому решается вопрос о поддержке И. Н. Сунбуловым Первого ополчения и раскрывается значение боев под Пронском, где встретились два главных воеводы первого и второго земских ополчений. Разбираются обстоятельства участия в событиях «черкас» — запорожских казаков. Анализ источников позволяет сделать вывод о тенденциозном характере известия «Нового летописца», стремившегося в невыгодном свете представить действия П. П. Ляпунова и И. Н. Сунбулова.

Первое земское ополчение; «Новый летописец»; «Дневник похода короля Сигизмунда III под Смоленск»; П. П. Ляпунов; И. Н. Сунбулов; кн. Д. М. Пожарский; «черкасы» — запорожские казаки; Шацк; Касимов; Пронск; Зарайск; Смутное время

Начало движения по созданию Первого ополчения во главе с рязанским воеводой П. П. Ляпуновым связано с заключением договоренностей о совместных действиях с кн. Д. Т. Трубецким в Калуге и казачьим атаманом И. Заруцким в Туле в конце 1610 — начале 1611 года. Участники освободительного движения должны были отказаться от прежней вражды, связанной с противостоянием сторонников царя Василия Шуйского и Лжедмитрия II. Первоначальной целью Прокофия Петровича Ляпунова было выполнение договора о призвании на русский престол королевича Владислава и противодействие планам польского короля Сигизмунда III стать правителем Московского государства \ Однако власть в Москве, хотя и номинально, по-прежнему принадлежала Боярской думе, а еще главе польско-литовского гарнизона в Москве А. Госевскому. Против П. П. Ляпунова, по сообщению «Нового летописца», были посланы «черкасы» — запорожские казаки, а к ним присоединился И. Н. Сунбулов. Вместе они осадили рязанского воеводу в Пронске: «Литовские ж люди на Москве, видя то, что собрание Московским людем, и послаша Черкас и повеле воевати Резанские места. К ним же приста с Рускими воры Московской изменник Исак Сунбулов и многие места повоеваша». На выручку Ляпунову пришел из Зарайска воевода кн. Дмитрий Михайлович Пожарский, собравшийся «с Коломничи и с Резанцы». «Черкасы», потерпев поражение под Пронском, отошли к Михайлову и дальше попытались захватить Зарайск, но были

1 См.: Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. М. : Индрик, 2005. С. 332. © Козляков В. Н., 2019

отбиты от города. «Исай же Сунбулов, — по словам «Нового летописца», — видя крепкостоятельство Московских людей, побежа к Москве» 2.

В известии летописи очень много неясного, начиная с отсутствия точной даты боев под Пронском и Зарайском. По какой причине П. П. Ляпунов оказался в Пронске, откуда пришли запорожские казаки, каким образом зарайский воевода кн. Д. М. Пожарский мог быстро собрать свой отряд и прийти на помощь рязанскому воеводе? Какие последствия имела встреча двух будущих руководителей первого и второго подмосковных ополчений? Ю. М. Эскин, исследуя биографию кн. Д. М. Пожарского, относит попытку боярского правительства «захватить Ляпунова» к сентябрю-декабрю 1610 года: «Прокопий Петрович находился в Пронске, откуда он в сентябре выбил отряд запорожцев «черкас», однако там его осадил принявший сторону Владислава бывший тушинец, опытный воин Исак (Исай) Сунбулов. Ляпунов отправил гонца ко все еще находившемуся в Зарайске Пожарскому. Дмитрий Михайлович быстро организовал солидный отряд из рязанских и коломенских служилых людей и двинулся на помощь. Узнав об этом, Сунбулов, не ввязываясь в бой, снял осаду и отступил к Михайлову, а Ляпунов вернулся в Рязань» 3. Комментируя известие «Нового летописца», Ю. М. Эскин пишет об отходе Сунбулова вместе с «черкасами» из-под Пронска к Михайлову. Согласно летописи, «черкасы» тайно, ночью, «приидоша» к Зарайску, смогли захватить острог, но кн. Д. М. Пожарский вышел из крепости «не с великими людьми», «выбиша вон» из острога и «побиша» черкас.

Ю. М. Эскин использовал также рассказ об обороне Зарайска в записи на церковном Уставе 1610 года — вкладе кн. Д. М. Пожарского в зарайскую Никольскую соборную церковь. Запись была скопирована К. Ф. Калайдовичем, а ее текст сохранился в бумагах Н. М. Карамзина и был напечатан в приложении к двенадцатому тому «Истории государства Российского» 4. Именно успешная зарайская оборона, датированная в записи 1 декабря 1610 года, связывалась с желанием кн. Д. М. Пожарского сделать вклад в Никольский собор. Исходя из того что в «Новом летописце» две статьи — 254 «О войне Черкас и о взятии града Пронска» и 255 «О взятии Зарайского острога» — следуют друг за другом, логично события под Пронском и Зарайском датировать осенью 1610 года. Совместные действия воевод П. П. Ляпунова и кн. Д. М. Пожарского под Пронском позволяют говорить о прямой причастности будущего освободителя Москвы к созданию Первого ополчения. Оба воеводы уже в конце 1610 года могли договориться об общих действиях, что и сказалось в самом начале организации земского движения. Кн. Д. М. Пожарский был ранен во время боев в Москве 16-17 марта 1611 года, когда польско-литовский гарнизон начал расправу с жителями столицы накануне прихода отрядов Первого земского ополчения 5.

С борьбой против «возникшего на Рязанщине локального очага восстания» связывает события под Пронском Б. Н. Флоря. Однако переход рязанского воеводы к открытому неповиновению боярскому правительству состоялся только в декабре 1610 года. Как отмечено в боярской грамоте к королю Сигизмунду III под Смоленск, Прокофий Ляпунов, «со всею Рязанью… отложился» и в «города и места», присягавшие королевичу Владиславу, стал посылать «воевод и голов с ратными людьми», а также собирать «к себе» деньги и хлебные запасы. На Рязань «был направлен 3-тысячный отряд казаков во главе с полковником Наливайко, разорявший ранее бывшие владения Лжедмитрия II на юге». По мнению Б. Н. Флори, И. Н. Сунбулов, как «выходец из знатного рязанского рода, вероятно, должен был убедить местных служилых людей отказаться от поддержки Ляпунова» 6. О. А. Курбатов, изучавший военную историю Смуты, датировал пронские бои концом января 1611 года, когда началось движение по созданию Первого ополчения

7

Представление о каком-либо единстве «знатных», точнее первостепенных, дворянских родов в Рязани в Смутное время было убедительно подвергнуто критике А. О. Никитиным. Он обратил внимание, что в изложении «Нового летописца» Исай Сунбулов — отрицательный герой событий под Пронском и Зарайском, впоследствии, при царе Михаиле Федоровиче, служил на воеводских должностях, а его сын Максим Исаевич Сунбулов получил чин думного дворянина. М. И. Сунбулов

2 Полн. собр. рус. летописей (ПСРЛ). СПб., 1910. Т. 14. С. 107.

3 Эскин Ю. М. Дмитрий Михайлович Пожарский. 2-е изд., испр. и. доп. М. : Квадрига, 2018. С. 47.

4 См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1829. Т. 12. Прим. 532. С. 170-171.

5 См.: Эскин Ю. М. Дмитрий Михайлович Пожарский. С. 50-52.

6 Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. С. 334-335.

7 См.: Курбатов О. А. Военная история русской Смуты начала XVII века. М. : Квадрига, 2014. С. 121, 124.

подал родословную роспись Сунбуловых в Палату родословных дел в 1686 году 8. История взаимоотношений Сунбуловых и Ляпуновых в Смуту ярко проявилась еще во времена «восстания Болотникова», когда рязанские дворяне перестали поддерживать Ивана Болотникова и перешли под Москвой на службу к царю Василию Шуйскому. Среди приложенных М. И. Сунбуловым к родословной росписи 1686 года документов 9 сохранилась грамота об отправлении 9 декабря 1606 года с нарядом и пушечными запасами «на Резань» воевод Г. Ф. Сунбулова и П. П. Ляпунова. П. П. Ляпунов получил чин думного дворянина и был на воеводстве в Рязани вместе с боярином кн. Б. М. Лыковым и Ф. Ю. Булгаковым. Более старший в местническом отношении Г. Ф. Сунбулов стал полковым воеводой царя Василия Шуйского и в конце 1607 года был отправлен из-под Тулы в Брянск приводить к присяге брянчан.

Воевода П. П. Ляпунов принял участие в походе царя Василия на Тулу против болотниковцев в 1607 году. Согласно записям в разрядных книгах, отряд рязанских дворян одним из первых вступил в бой и нанес поражение казакам и «тульским ворам» недалеко от Тулы на реке Вороньей 10. В этом бою летом 1607 года участвовал и рязанский дворовый сын боярский И. Н. Сунбулов (из младшей ветви рода Сунбуловых), он был прислан с сеунчом (победной вестью) к царю Василию Шуйскому в Серпухов. Тогда же, вероятно, И. Н. Сунбулова пожаловали в московские дворяне, согласно справке, сохранившейся в «приказном столпе 129 (1620/21) г.», он получил придачу к поместному окладу «как бояре сидели о службах», а его имя упоминалось в «Боярской книге 117 (1608/09) года» 11. В начале 1609 года Г. Ф. Сунбулов принял участие в заговоре против царя Василия Шуйского. Спасаясь от расправы, Сунбуловы оказались в тушинском лагере. Как следствие, рязанский воевода П. П. Ляпунов должен был исполнить распоряжения о раздаче поместий «изменников» Ивана и Истомы Сунбуловых в августе 1609 года 12. Согласно родословной росписи Сунбуловых, речь шла о братьях Исая Никитича Сунбулова: «…у Никиты Борисовича Сунбулова дети Иван да Михей, прозвище Истома да Исай» 13. С этого времени во взаимоотношениях Сунбуловых и Ляпуновых неизбежно должны были возникнуть трудно устранимые противоречия и конфликты из-за потери земельной собственности.

В 1609-1610 годах Исай Никитич Сунбулов принял участие в войне сторонников самозванца и царя Василия Шуйского в рязанских городах — Касимове, Кадоме и Шац-ке. Согласно обнаруженной А. Л. Станиславским «Челобитной Вельяминовых», составленной сыновьями одного из воевод Первого ополчения Мирона Андреевича Вельяминова, их отец в начале 1610 года был отправлен в Муром с указом «промышлять над изменными городы». Он освободил от сторонников Лжедмитрия II Шацк и Кадом, после чего воеводу М. А. Вельяминова назначили в Касимов «делати острог». Однако оставшиеся в Шацке воеводы царя Василия Шуйского кн. В. Ф. Мосальский (еще один будущий воевода Первого ополчения) и С. Чевкин были выбиты из Шацка и бежали в Касимов. Оттуда они срочно должны были идти под осажденный бывшими тушинцами Нижний Новгород. Воеводою самозванца, вернувшим контроль над Шацком, был И. Н. Сунбулов, который продолжил войну в «рязанских местах» и осадил Касимов. Как сказано в «Челобитной Вельяминовых», «и собрався, государь, шадцкие воры Исак Сунбулов с товарыщи пришед, отца нашего в Касимове осадили, и отец наш сидел в осаде долгое время,

8 См.: Никитин А. О. Рязанцы Смутного времени: лица и судьбы // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века: к 400-летию создания Первого ополчения под предводительством П. П. Ляпунова : сб. тр. Всерос. науч. конф. Рязань, 2011. С. 169-182.

9 См.: Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М. : Археогр. центр Рос. гос. архива древних актов, 1996. С. 303-306.

10 См.: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века (далее — АСЗ) / сост. А. В. Антонов. Т. 4. М. : Памятники исторической мысли, 2008. № 450-451. С. 332-333 ; Народное движение в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608 : сб. док. / отв. ред. Н. М. Рогожин. М. : Наука, 2003. № 15. С. 45-56 ; Козляков В. Н. Спорные вопросы изучения служилого «города» в Смутное время начала XVII века и «феноменология» Прокофия Ляпунова // Российская история. 2013. № 6. С. 129-140.

11 И. Н. Сунбулов был записан во 2-й статье среди дворовых детей боярских с окладом в 550 чети и четвертным жалованьем в рязанской десятне верстанья и денежной раздачи боярина кн. В. В. Голицына 1605 г. (См.: Российский государственный архив древних актов — РГАДА). Ф. 210 : Разрядный приказ. Оп. 9 : Столбцы Московского стола. Д. 13. Л. 84-85.

12 См. документ о раздаче поместий Истомы и Ивана Сунбуловых, выданный в августе 1609 г., после того как они «изменили, отъехали к вору» (АСЗ. М. : Памятники исторической мысли, 1998. Т. 2. № 152. С. 148-149), а также: Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия. Движение Лжедмитрия. М. : Наука, 2008. С. 450-453, 555, 590-591.

13 Никитин А. О. Сунбуловы — рязанские предки А. С. Пушкина // Есенинский вестник. 2001. Вып. 5. С. 21.

и бои, государь, были ежечасные» 14. Впоследствии воеводе М. А. Вельяминову удалось снять осаду Касимова, но бои со сторонниками самозванца, потерпевшими поражение под Арзамасом в середине июня 1610 года, и двинувшимися от Темникова к Шацку, продолжались и дальше. Воеводе М. А. Вельяминову снова пришлось отвоевывать Шацк и продолжать войну со сторонниками «Вора» 15.

После сведения с престола царя Василия Шуйского 17 июля 1610 года и неудач-ного похода Лжедмитрия II из Калуги под Москву многие прежние члены двора самозванца, включая Г. Ф. Сунбулова, отказались от его поддержки. Как отмечает И. О. Тюменцев, исследователь движения Лжедмитрия II, именно в этот момент у калужского царика парадоксальным образом оставалось немало сторонников, в том числе ранее «упорно боровшееся» с самозванцем население Серпухова, Коломны, Каширы, Суздаля, Владимира, Юрьева Польского, Галича, Ростова, псковских, калужских и северских городов. «Русская провинция, — по словам И. О. Тюменцева, — видела в царике и его солдатах единственную силу, способную спасти страну от вторжения иноземцев» 16. Наряду с ними, можно назвать и «малые» рязанские города, включая Шацк и Пронск.

Поход в Пронск рязанского воеводы П. П. Ляпунова, принявшего присягу королевичу Владиславу в августе 1610 года, скорее всего тоже был связан с продолжением борьбы со сторонниками самозванца. Среди мотивов поддержки Пронском Лжедмитрия II можно назвать сложившуюся со времен царя Ивана Грозного запутанную историю с испомещением и набором в службу казаков по украинным городам. Она напрямую затронула рязанских землевладельцев, чьи «старинные» поместья шли в раздачу. Поместные земли впоследствии неоднократно «тасовались» между казаками, стрельцами и ямщиками, но рязанские дворяне все равно не забывали об их принадлежности. Один из них, Ю. В. Вердеревский, вел тяжбу с пронскими ямщиками еще в 1627 году, обвиняя их в захвате отцовского поместья: «…и как, государь, розоренье было, а горот Пронеск был в воровстве, и пронские емьшики к своей земле завладели сто чети отца моево земли…» 17. Но каковы бы ни были мотивы действий служилых людей по прибору, ямщиков и других жителей Пронска, это все равно не объясняет, когда и почему там сошлись перечисленные «Новым летописцем» воеводы П. П. Ляпунов, И. Н. Сунбулов и кн. Д. М. Пожарский.

Новые сведения о начальной истории Первого ополчения сохранились в недавно введенном в научный оборот продолжении дневника похода короля Сигизмунда III под Смоленск, где также говорится об И. Н. Сунбулове и действиях запорожских казаков. «Дневник похода короля Сигизмунда III под Смоленск» — один из самых известных польских источников, повествующих о событиях Смуты после прихода под Смоленск армии короля Сигизмунда III в 1609 году. К сожалению, во всех публикациях текст «Днев-ника» обрывается на записи 7 января 1611 года 18. Продолжение записей «Дневника» после 7 января 1611 года было обнаружено польской исследовательницей М. Кацпржак в одной из рукописей Государственного архива Швеции (Svenska Riksarkivet, Skoklostersamlingen, Polska Manuskript, sygn. E 8597 nr 335 A), однако до сих пор исследователей интересовало лишь сохранившееся в ней известие о взятии Смоленска 13 июня 1611 года 19. Публикация в Интернете на сайте «Repozvtorium cyfrowe polonikow / Digital Repository

14 Цит по: АСЗ. Т. 4. № 548. С. 464-469.

15 См. также комментарии к еще одной публикации «Челобитной Вельяминовых» в составе сборника документов по истории событий в начале XVII века «Народное движение в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608» (№ 200. С. 338-342, 412). В 1614 г. за войну с тушинцами и другие службы М. А. Вельяминов был пожалован «большой дворянской статьей» — поместным окладом в 1000 чети (см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д. 12. Л. 377-379). Известия о придачах за «шацкое осадное сиденье», «касимовскую» и «арзамасскую» службы встречаются в сказках мещерских дворян 1614 г. (см.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 10 : Владимирский стол. Д. 1. Л. 1-61) и в книге «Шацкий уезд XVII века. Государевы служилые люди» (сост. И. П. Алябьев. Ульяновск, 2014. С. 10-25). О событиях вокруг Нижнего Новгорода и Арзамаса в 1610 г. см.: Пудалов Б. «Смутное время» и нижегородское Поволжье в 1608-1612 гг. Историографический очерк // Подвиг нижегородского ополчения. Нижний Новгород : Книги, 2011. Т. 2. С. 633-634.

16 Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия. С. 552.

17 АСЗ. Т. 2, № 509. С. 434.

18 Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года // Русская историческая библиотека, издаваемая Имп.cia Smolenska — brakujqce zakonczenie Diariusza króla Jmci Zygmunta III […] pod Smolensk, BAROK. Historia-Literatura-Sztuka. Pólrocznik. XVII/2(34). 2010. S. 161-168. С другими материалами из рукописи E 8597 работал И. О.

Polonica» цифро-вой копии шведской рукописи с малоизвестным продолжением записей «Дневника королев-ского похода под Смоленск» за январь — июнь 1611 года сделала доступным этот памятник для изучения событий, связанных с организацией Первого ополчения 20.

О серьезности, с какой в королевском лагере под Смоленском восприняли угрозу, связанную с организацией ополчения, говорит запись от 28 января 1611 года. Упоминая «vires y incrementa» (силу и рост) «московской измены», к числу первых сторонников П. П. Ляпунова, оказывается, причисляли «Заруцкого и Исайю Сунбулова», видя в них «инструменты» исполнения ляпуновских замыслов! Про Сунбулова было сказано, что после уговоров боярина М. Г. Салтыкова, главного сторонника польского короля в Москве, и своего брата 21 он «отступил» от Ляпунова, приехал в столицу и принес присягу королю. Интересно и упоминание о распускавшихся слухах о сборе в поход под Москву для борьбы с «сапежинским войском» — отрядами служившего ранее самозванцу Лжедмитрию II гетмана Яна Сапеги, и достижения «соглашения со всем царством» 22.

До сих пор свидетельство «Нового летописца» не вызывало сомнений в последовательной поддержке И. Н. Сунбуловым королевича Владислава. Однако запись в «Дневнике королевского похода под Смоленск» позволяет иначе посмотреть на этот эпизод начального периода истории земского движения. Видимо, И. Н. Сунбулов пришел в Пронск не из Москвы, а из Шацка, продолжая воевать на стороне Лжедмитрия II. Об этом же можно узнать из «Нового летописца» об отправке «черкас» на «резанские места»: «К ним же приста с Русскими воры Московский изменник Исак Сунбулов и многие места повоеваше». Слова «русские воры» обычно соотносились на страницах летописи со сторонниками самозванцев, а не с боярским правительством 23. После неудачных боев с рязанским воеводою П. П. Ляпуновым и зарайским воеводою кн. Д. М. Пожарским И. Н. Сунбулов приехал в Москву и присягнул королю Сигизмунду III. Однако уже в конце января 1611 года в королевском лагере под Смоленском И. Н. Сунбулова стали считать «изменником» из-за поддержки призыва Ляпунова о походе к Москве.

Каковы же были цели похода «черкас» на Пронск? Автор «Нового летописца» считал, что запорожские казаки действовали против П. П. Ляпунова по приказу из Москвы. Однако рязанский воевода поддерживал признанную Боярской думой кандидатуру польского королевича на русский престол. В давно опубликованной записи «Дневника королевского похода под Смоленск» сохранилось присланное А. Госевским известие о боях П. П. Ляпунова под Пронском, состоявшихся 16-18 (26-28) сентября 1610 года: «26 сентя-бря, Прокопий Ляпунов подошел изгоном под Пронск, побил и забрал в плен множество пронских воров, овладел всеми слободами кругом крепости, поставил туры под крепостью, отнял везде воду, перепортил водопроводы и три дня штурмовал крепость со всех сторон, так что осажденные не могли выдержать и 28 сентября били челом королевичу и с повин-ными головами вышли из крепости целовать крест». Там же говорилось о том, что 1 октября «Мирошка Вельяминов» разбил «русских воровских людей» под Шацком и «взял крепость» 24 Не тогда ли под Пронском оказались поддерживавшие Вора «черкасы», после чего кн. Д. М. Пожарский пришел на помощь Ляпунову из Зарайска? Формально зарайский воевода тоже оставался сторонником присяги королевичу Владиславу, хотя и был вскоре сменен на воеводстве. Следовательно, до начала открытого противостояния с Боярской думой П. П. Ляпунов и кн. Д. М. Пожарский могли воевать под Пронском прежде всего против сторонников Лжедмитрия II, а автор «Нового летописца» ошибочно связал эти бои с началом движения по созданию Первого ополчения.

В Первом ополчении объединялись многие служилые люди, ранее воевавшие друг с другом из-за поддержки самозванцев. Дети Мирона Вельяминова вспоминали позже, как их отец «сослався на Резань, с Прокофьем Лепуновым помирилися и, собрався с ратными людми, пошол под Москву» 25. Не так ли «помирилися» между собой ради общих целей освободительного

Тюменцев и Н.cia zamku Smolenska w roku 1611. URL : http:// repcyfr.pl/dlibra/docmetadata?id=207&from=publication& (дата обращения: 07.01.2019).

21 Имя старшего брата Исая Никитича — Истомы Никитича Сунбулова — записано в Боярском списке 1610/11 г. Там же упомянут Григорий Федорович Сунбулов с пометой «есть, в объезде». См.: Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства. М., 1908. Вып. 2. С. 89, 94.

22 Diariusz drogi kröla polskiego Zygmunta III … Л. 360.

23 Ср. в описании борьбы против тушинцев под Москвой в 1609 году о действиях «хатунского мужика Салкова» сказано: «.. .а с ним собралися многие Руские воры». (ПСРЛ. Т. 14. С. 93, 107).

24 См.: Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года. Ст. 695-696.

25 АСЗ. Т. 4, № 548. С. 466.

движения П. П. Ляпунов и И. Н. Сунбулов? Подробности боев под Пронском автору «Нового летописца» мог сообщить только один участник событий — зарайский воевода кн. Д. М. Пожарский. Он должен был хорошо помнить о временах боев с «изменниками» в 1610 году. Но источники говорят еще и об участии И. Н. Сунбулова в создании Первого ополчения, получившем в 1619/20 году выслужен-ную вотчину в Ростиславльском стане Рязанского уезда 26. В 1620-х годах московский дворянин И. Н. Сунбулов был еще жив; умер он, согласно помете в одном из боярских списков, в феврале 1630 года 27. «Новый летописец» остался незавершенной и пристрастной летописью событий Смуты, где действия П. П. Ляпунова и И. Н. Сунбулова в основ-ном подвергались осуждению. Однако сохранившиеся документы позволяют дополнить известия летописца и скорректировать его оценки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века / сост. А. В. Антонов. — Т. 2. — М. : Памятники исторической мысли, 1998. — 608 с. ; Т. 4. — М. : Древлехранилище, 2008. — 633 с.

2. Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. — М. : Археогр. центр Рос. гос. архива древних актов, 1996. — 414 с.

3. Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. — М. : Древлехранилище, 2010.

4. Карамзин Н. М. История государства Российского. — СПб., 1829. — Т. 12. — 583 с.

5. Козляков В. Н. Спорные вопросы изучения служилого «города» в Смутное время начала XVII века и «феноменология» Прокофия Ляпунова // Российская история. — 2013. — № 6. — С. 129-140.

6. Курбатов О. А. Военная история русской Смуты начала XVII века. — М. : Квадрига, 2014. — 240

с.

7. Народное движение в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608 : сб. док. / отв. ред. Н. М. Рогожин. — М. : Наука, 2003. — 491 с.

8. Никитин А. О. Рязанцы Смутного времени: лица и судьбы // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века : к 400-летию создания Первого ополчения под предводительством П. П. Ляпунова / отв. ред. В. Н. Козляков : сб. тр. Всерос. науч. конф. — Рязань, 2011. — С. 169-182.

9. Никитин А. О. Сунбуловы — рязанские предки А. С. Пушкина // Есенинский вестник. — 2001. — Вып. 5. — С. 20-23.

10. «Подлинные» боярские списки 1626-1633 годов : сб. док. / сост. Е. Н. Горбатов. — М. : Древлехранилище, 2015.

11. Поход его королевского величества в Москву [Россию] 1609 года // Русская историческая библиотека, издаваемая Имп. археогр. комиссией. — СПб., 1872.— Т. 1. — Ст. 427-720.

12. Полное собрание русских летописей. — СПб., 1910. — Т. 14. — 154 с.

13. Пудалов Б. «Смутное время» и нижегородское Поволжье в 1608-1612 гг. Историографиче-ский очерк // Подвиг нижегородского ополчения. — Нижний Новгород : Книги, 2011. — Т. 2. — С. 633-634.

14. Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства. — М., 1908. — Вып. 2.

15. Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия. Движение Лжедмитрия II. — М. : Наука, 2008. — 686 с.

16. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Мирский С. В. Неизвестный фрагмент дневника похода короля Сигизмунда III в Россию 1609-1611 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. — 2017. — Т. 22, № 4. — С. 91-108.

17. Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. — М. : Индрик, 2005.

— 416 с.

18. Шацкий уезд XVII века. Государевы служилые люди / сост. И. П. Алябьев. — Ульяновск, 2014.

19. Эйльбарт Н. В. Смутное время в польских документах Государственного архива Шве-ции. Комментированный перевод и исторический анализ. — Новосибирск : Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 2013. — 401 с.

20. Эскин Ю. М. Дмитрий Михайлович Пожарский. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Квадрига, 2018. —

383 с.

21. Diariusz drogi króla Jmci Zygmunta III od szcz^sliwego wyjazdu z Wilna pod Smolensk w roku 1609 a die 18 Augusta i fortunnego powodzenia przez lat dwie do wzi^cia zamku Smolenska w roku 1611, oprac.ce zakonczenie Diariusza króla Jmci Zygmunta III […] pod Smolensk, BAROK. Historia-Literatura-Sztuka. Pólrocznik. XVII/2(34). — 2010.

— S. 161-168.

26 См.: Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. М. : Древлехранилище, 2010. № 6003-45.

С. 1001.

27 «Подлинные» боярские списки 1626-1633 годов : сб. док. / сост. Е. Н. Горбатов. М. : Древлехранилище, 2015.

С. 367.

23. Sprawa Smolenska z literatury okolicznosciowej pierwszej polowy XVII wieku. Ze zbiorow Archiwum Narodowego Szwecji Skoklostersamlingen, wyd. M. M. Kacprzak. — Warszawa, 2006.

Сведения об авторе

Козляков Вячеслав Николаевич — доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина.

Сфера научных интересов: отечественная история XVII века, Смутное время.

Контактная информация: e-mail: [email protected]

V. N. Kozlyakov

ON THE EARLY STAGE OF THE FIRST RUSSIAN HOME GUARD FORMATION: P. P. LYAPUNOV, I. N. SUNBULOV AND THE BATTLE OF PRONSK

The article investigates the early stage of the formation of the Russian home guard led by a Ryazan governor P. P. Lyapunov. The article analyzes the information about the Battle of Pronsk and the Battle of Zaraysk registered in the New Chronicler. The military campaigns were led by P. P. Lyapunov, I. N. Sunbulov and prince D. M. Pozharsky. The author of the article analyzes the information about January and February of 1611 registered in the Journal of Sigismund Ill’s Smolensk Campaign and attempts to clarify the circumstances of the political struggle. The article provides some new data concerning I. N. Sunbulov’s service and his role in the military confrontation between the followers of Vasili Shuysky and False Dmitry II in Shatsk and Kassimov. The article underlines the complex relationships between the Sunbulovs and the Lyapunovs during the Time of Troubles. The author of the article relies on the Journal of Sigismund III’s Smolensk Campaign to investigate the role of I. N. Sunbulov in the formation of the first Russian home guard and to focus on the role of the Battle of Pronsk where the home guard led by P. P. Lyapunov and the home guard led by prince D. M. Pozharsky met. The article investigates the role of the Zaporozhian Cossacks. The analysis of various historical data enables the author to conclude that the New Chronicler attempted to depict the actions of P. P. Lyapunov and I. N. Sunbulov in an unfavorable light.

first Russian home guard; New Chronicler; Journal of Sigismund III’s Smolensk Campaign; P. P. Lyapunov; I. N. Sunbulov; prince D. M. Pozharsky; Zaporozhian Cossacks; Shatsk; Kassimov; Pronsk; Zaraysk during the Time of Troubles

REFERENCES

1. Antonov A. V. (comp). Akty sluzhilyh zemlevladel’cev XV — nachala XVII veka [Service Landowner Deeds of the 15th — Early 17th Centuries]. Moscow, The Archeological Center of the Russian State Archive of Ancient Deeds Publ., 2008, vol. 633 p. (In Russian).

2. Antonov A. V. Rodoslovnye rospisi konca XVII v. [Ahnentafel Charts of the Late 17th Century]. Moscow, The Archeological Center of the Russian State Archive of Ancient Deeds Publ., 1996, 414 p. (In Russian).

3. Zapisnye votchinnye knigi Pomestnogo prikaza 1626-1657 gg. [Patrimony Registry Books Issued by the Estate Office in 1626-1657]. Moscow, Historic Archive Publ., 2010. (In Russian).

4. Karamzin N. M. Istorija gosudarstva Rossijskogo [History of the Russian State]. St. Petersburg, 1829, vol. 12, 583 p. (In Russian).

5. Kozljakov V. N. Controversial Issues Associated with the Investigation of Service Towns in the Time of Troubles in the Early 17th Century and the Phenomenology of Prokofj Ljapunov. Rossijskaja istorija [Russian History]. 2013, no 6, pp. 129-140. (In Russian).

6. Kurbatov O. A. Voennaja istorija russkoj Smuty nachala XVII veka [The Military History of the Russian Turmoil (Time of Troubles) of the 17th Century]. Moscow, Kvadriga Publ., 2014, 240 p. (In Russian).

7. Rogozhin N. M. (ed.) Narodnoe dvizhenie v jepohu Smuty nachala XVII veka, 1601-1608 [People’s Movement in the Time of Troubles in the Early 17th Century, 1601-1608]. Moscow, Science Publ., 2003, 491 p. (In Russian).

8. Nikitin A. O. Ryazan Citizens in the Time of Troubles: People and their Fate. Kozlyakov V. N. (ed.). Smutnoe vremja i zemskie opolchenija v nachale XVII veka : k 400-letiju sozdanija Pervogo opolchenija pod predvoditel’stvom P. P. Ljapunova [The Time of Trouble and the Home Guard in the Early 17th Century; Commemorating the 400th Anniversary of the First Russian Home Guard Led by P. P. Lyapunov]. Proceedings of the All-Russian Research Conference. Ryazan, 2011, pp. 169-182. (In Russian).

9. Nikitin A. O. The Sunbulovs as A. S. Pushkin’s Ancestors from Ryazan. Eseninskij vestnik [Yesenian Bulletin]. 2001, iss. 5, pp. 20-23. (In Russian).

10. Gorbatov E. N. (comp.) Podlinnye bojarskie spiski 1626-1633 godov [Authentic Boyar Lists of 16261633]. Moscow, Historic Archive Publ., 2015. (In Russian).

11. His Majesty’s Russian Campaign of 1609. Russkaja istoricheskaja biblioteka, izdavaemaja Imp. arheogr. komissiej AN [Russian Historical Library of the Imperial Archeological Commission of the Russian Academy of Sciences]. St. Petersburg, 1872, vol. 1, pp. 427-720. (In Russian).

12. Polnoe sobranie russkih letopisej [A Complete Collection of Russian Chronicles]. St. Petersburg, 1910, vol. 14, 154 p. (In Russian).

13. Pudalov B. The Time of Troubles and Nizhny Novgorod Region in 1608-1612. A Historiographical Essay. Podvig nizhegorodskogo opolchenija, Nizhnij Novgorod [Heroic Deeds of Nizhny Novgorod Home Guard, Nizhny Novgorod]. 2011, vol. 2, pp. 633-634. (In Russian).

14. Storozhev V. N. Materialy dlja istorii russkogo dvorjanstva [Materials on the History of Russian Nobility]. Moscow, 1908, iss. 2. (In Russian).

15. Tjumencev I. O. Smutnoe vremja v Rossii nachala XVII stoletija. Dvizhenie Lzhedmitrija II [The Time of Troubles in Russia of the 17th Century. The Movement of False Dmitry II]. Moscow, Science Publ., 2008, 686 p. (In Russian).

16. Tjumencev I. O., Tupikova N. A., Mirskij S. V. Unknown Pages of the Journal of Sigismund Ill’s Russian Campaign in 1609-1611. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 4, Istorija. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnoshenija [Bulletin of Volgograd State University. Series 4. History, Regional Studies, International Relations]. 2017, vol. 22, no. 4, pp. 91-108. (In Russian).

17. Florja B. N. Pol’sko-litovskaja intervencija v Rossii i russkoe obshhestvo [Polish-Lithuanian Intervention in Russia and Russian Society]. Moscow, Indrik Publ., 2005, 416 p.ce zakonczenie Diariusza króla Jmci Zygmunta III […] pod Smolensk, BAROK. Historia-Literatura-Sztuka. Pólrocznik. XVII/2(34), 2010, pp. 161-168.

23. Sprawa Smolenska z literatury okolicznosciowej pierwszej polowy XVII wieku. Ze zbiorów Archiwum Narodowego Szwecji Skoklostersamlingen, wyd. M. M. Kacprzak, Warszawa, 2006.

Information about the author

Kozlyakov Vyacheslav Nikolaevich — Doctor of History, Professor in the Department of Russian History At Ryazan State University named for S. A. Yesenin

Research interests: Russian history of the 17th century, The Time of Troubles. Contact information: e-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 25.03.2019 Received 25.03.2019

Ополчение 1611–1612 гг. Как феномен общественного договора Текст научной статьи по специальности «История и археология»

К400-летию начала преодоления Смуты Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, № 6 (3), с. 77-81

УДК 94(47).045

ОПОЛЧЕНИЕ 1611-1612 гг. КАК ФЕНОМЕН ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА

© 2012 г. А.В. Морохин, С.В. Бушуева

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

[email protected]

Поступила в редакцию 8.11.2012

Рассмотрены особенности формирования ополчения Нижнего Новгорода 1611-1612 гг. Изучается вопрос о соотношении всероссийского и нижегородского начал в программе ополчения. Ополчение представлено как результат согласия общественных сил Нижнего Новгорода.

Ключевые слова: Нижний Новгород, Кузьма Минин, Д.М. Пожарский, Смутное время, общественный договор.

В отечественной исторической традиции бытует устоявшееся мнение об организации в Нижнем Новгороде ополчения под предводительством князя Дмитрия Михайловича Пожарского и Кузьмы Минина как о мероприятии, поддержанном представителями всех слоев городского населения. Это утверждение основано на ряде источников. Например, в «Повести о разорении Московского государства» читается, что в Нижнем Новгороде «земстии людие… воскорбеша душами, да никако одолеют Поляки и Литва православных и благодатию Божиею положиша межи собою совет благ. И подвиг-нушася вси отовсюду честныя люди. собра-шася вси купно за едино, и бысть велико войско…» [1, с. 38]. Поэтому в историографии инициатива Кузьмы Минина рассматривалась как мера, которую жители Нижнего Новгорода «все одобрили. единодушно» [2, с. 23; 3, с. 99, 102, 106; 4, с. 31, 34].

Эти сведения стали краеугольным камнем в основании праздника Народного единства -4 ноября: «купно за едино»? По данной версии, нижегородское население представляет микромодель поднимавшейся в 1611 г. национальноосвободительной волны. Подобно нижегородцам, жители других городов и разноязыких земель вливались в поток освободительной борьбы (эта установка, унаследованная от историографии императорской России, несостоятельна, если ее рассматривать на фоне добротно изученных эпизодов истории Смутного времени). В политическом смысле «Подвиг нижегородского Ополчения» становится высшей точкой преодоления Смутного времени, обесценивая другие героические эпизоды самопожертвования: смоленское сидение, ополчение Прокофия

Ляпунова, осада Троице-Сергиева монастыря, победы Скопина-Шуйского и само окончание Смуты только в 1618 г. В современных условиях обретения локально-исторической идентичности данный подход ведет к «войнам местных историй» Смутного времени. Понятно, что так подрывается основополагающая аксиологическая идея Праздника 4 ноября.

Сформировавшийся в XIX — начале XX в. исторический нарратив об ополчении Минина и Пожарского с его патриотическим пафосом затрудняет научное постижение многомерного феномена Смутного времени. Совсем недавно инициатива ряда историков празднования в 2012 г. 400-летия преодоления Смутного времени вызвала обоснованные возражения. При согласии на это предложение из контекста Смуты выводились неоднозначные события на Северо-Западе России, борьба Михаила Романова с возможными претендентами на престол, борьба за Москву в 1618 г. и пр. Сама история нижегородского ополчения начала XVII в. «растворяется» в имперских «презентациях» историков и публицистов XIX — начала XX в.

Например, слабо проработан вопрос об отношениях городских властей Нижнего Новгорода и лидеров сформированного Ополчения. Еще С.Ф. Платонов отмечал наличие в Нижнем Новгороде «особого от городского административного штата», определяя его как приказ, руководимый Д.М. Пожарским, И. Биркиным, дьяком В. Юдиным и Кузьмой Мининым [5, с. 348; 6, с. 12]. Особый — это значит независимый от городских властей. Они же в лице нижегородских воевод активного участия в организации ополчения, как следует из источников, не принимали.

Воеводами в Нижнем Новгороде осенью 1611 г. были окольничий князь Василий Андреевич Звенигородский и Андрей Семенович Алябьев [7, с. 107]. О В.А. Звенигородском известно, что он в 1588/89 г. служил в Дорогобуже, в 1606-1610 гг. был одним из руководителей Владимирского судного приказа, затем руководил Монастырским приказом, был воеводой в Смоленске [8, с. 183; 9, с. 335, 378; 10, с. 188, 325; 11, с. 58]. В боярском списке 16101611 гг. отмечается, что князь «пущон при Литве» [12, с. 76]. Получил чин окольничего от польского короля. По предположению П.Г. Любомирова, В.А. Звенигородский не пользовался доверием нижегородцев. Второй воевода,

А.С. Алябьев, занимал свою должность в Нижнем Новгороде в 1608-1610, 1611/12-1613 гг. Известно, что он был сыном дьяка, в 1588/891602/03 гг. являлся выборным сыном боярским по Дорогобужу, в 1602/03 г. пожалован в дьяки, в 1603/04 — начале 1606 г. руководил Галицкой четью. Известно, что А.С. Алябьев участвовал в походах против Болотникова, затем успешно воевал против тушинцев [13, с. 149; 14, с. 196240; 15, с. 319-320].

Исследованиями А.В. Антонова, Б.М. Пуда-лова показано, что местные воеводы сыграли главную роль в том, чтобы Нижний Новгород не был захвачен болотниковцами или тушинца-ми в 1608-1610 гг., что город стал очагом борьбы за восстановление стабильности и порядка в регионе. Все это происходило под лозунгами верности законному царю — Василию Шуйскому. Осенью — зимой 1606/1607 г. отряды восставших против царя под руководством мордвинов Москова и Воркардина осадили Нижний Новгород. Одолеть кремль они не могли, но разграбили почти весь посад и окрестности. После этого нижегородцы стремились упредить возможные угрозы, нанося превентивные удары врагам.

Проверкой на прочность для Нижнего Новгорода стали ноябрь и декабрь 1608 г. 22 ноября 1608 г. отряд Михаила Ордынцева переправился на Стрелку (мыс, образуемый впадением Оки в Волгу), отбросил отряд тушинцев из Балахны, пытавшийся захватить «запасы» на Стрелке, и вывез продовольствие в Нижний Новгород. Нижегородский гарнизон теперь был готов к осаде. 25 ноября 1608 г. нижегородцы отбили атаку тушинцев из Терюшевской волости. Через 4 дня этот же противник, со стороны Павлова напавший на Нижний, был отброшен. Уже 30 ноября Нижний Новгород оказался блокированным и выдержал комбинированный штурм тушинцев с четырех сторон на Кремль. 1 декаб-

ря 1608 г. командовавший нижегородским гарнизоном воевода Репнин внезапно ударил по противнику, и тот не сумел противодействовать подходу подкрепления к Нижнему Новгороду. Число защитников города увеличилось, и они перешли к активным действиям. 2 декабря попытка тушинцев из Балахны взять приступом кремль была отбита, а осажденные во главе с воеводой Алябьевым устремились в контратаку и преследовали врага вплоть до Балахны, которой и овладели. Через 3 дня другой тушинский отряд пришел из-под Арзамаса. Нижегородцы во главе с Алябьевым устроили вылазку, отбросили «разбойников».

Затем нижегородцы предприняли усилия, чтобы вернуть под власть царя Василия Шуйского территорию вверх по Оке, т.е. взять под контроль Московскую дорогу. 9-11 декабря 1608 г. тушинские отряды были разбиты Алябьевым в двух сражениях под Ворсмой и Павловом. 16 декабря нижегородцы привели к присяге отпавшие было от Москвы Гороховец и Яро-полч. Поддержку нижегородцам выразили Кострома, Лух и Шуя. 7 января 1609 г. нижегородцы во главе с Алябьевым уничтожили крупный вражеский отряд под селом Богородским и двинулись к Мурому. По пути часть нижегородских сил ушла к Арзамасу, где очистила его окрестности от сторонников Лжедмитрия II. Известие о приближении к Мурому войска Алябьева вызвало 16 марта 1609 г. восстание муромчан, выгнавших «изменников» и поляков. В марте 1609 г. нижегородцы вернули под «руку Москвы» Владимир. В мае Алябьев устроил успешный рейд на Касимов. В конце мая в Нижний Новгород прибыл крупный отряд из Москвы во главе с Шереметевым. Он и Алябьев продолжали активно очищать земли окрест Нижнего Новгорода по Волге и Оке от тушин-цев, поляков, литовцев и разбойничьих шаек. К началу июля 1610 г. нижегородцы привели все эти земли к присяге на верность Москве [16, с. 14-24].

В это время Василия Шуйского свергли. В условиях приглашения «семибоярщиной» на престол королевича Владислава, нарушения этого договора Сигизмундом III, бесчинств ту-шинцев и других деструктивных сил нижегородское руководство оказалось в кризисе. Во второй половине 1610 г. Нижегородским уездом управляли воеводы А.А. Репнин, А.С. Алябьев,

В.В. Аничков. Все они получили эти должности из рук Василия Шуйского. В 1611 г. первым воеводой в Нижний Новгород был назначен князь В.А. Звенигородский — ставленник «семибоярщины» [16, с. 28]. Неизбежно между ни-

ми должны были возникнуть трения. На фоне этого «кризиса верхов» в Нижнем Новгороде стала развиваться местная инициатива самоорганизации свободных людей. Она воплотилась в создание «Городового совета» [16, с. 30]. Возможно, этот орган при параличе воеводской власти и взял управление городом и выстраивание стратегии поведения в свои руки.

После прибытия в январе 1611 г. наказа Гермогена с призывом идти к Москве «на литовских людей» Нижний Новгород открыто заявил о решимости бороться против иноземцев, сидящих в Москве, и призвал к этому другие города. Затем нижегородцы отправили отряд во главе с А.А. Репниным для участия в рязанском ополчении. Его кризис после убийства Ляпунова привел к тому, что нижегородские ратники осенью 1611 г. вернулись домой.

События 1606-1611 гг. затронули будущих организаторов ополчения, освободившего Москву в 1612 г. Есть упоминания об участии в событиях тех лет дьяка Василия Юдина: в 1607/08 и в 1611/12 гг. он собирал оброк в Нижнем Новгороде. В период между этими датами Юдин пребывал в Москве (последнее по времени его упоминание там в 1609 г.) [17, с. 157]. Архимандриты Печерского монастыря -фактические и формальные лидеры нижегородского духовенства — тоже отметились в источниках до осени 1611 г. Биркин, проявившийся в рязанском ополчении, был послан в Нижний Новгород. Но Кузьма Минин среди организаторов ополчения до осени 1611 г. не упоминается. Конечно, он не мог остаться в стороне от событий, развернувшихся в связи с Нижним в 1607—

1611 гг. Но источники молчат об этом.

Кузьма Минин появился сразу и вдруг — осенью 1611 г. Его выход на историческую авансцену свидетельствует о параличе официальной власти в Нижнем Новгороде и ее замещении Городовым советом. Так объясняется отсутствие сопротивления со стороны воевод инициативе Минина, поддержанной духовными властями. Известно, что официальное руководство города в лице воевод В.А. Звенигородского, А.С. Алябьева и дьяка В. Семенова заключало «приговор» с И. Биркиным, Кузьмой Мининым и посадскими людьми Нижнего Новгорода о взятии неокладных доходов «у всяких людей» города «ратным людем на жалованье, пока-места нижегородцкие денежные доходы в зборе будут» [18, с. 1-2; 19, с. 151-152].

Развитие событий показывает, что Минин продолжал действовать при попустительстве воевод, которые не могли определиться с военно-политическим курсом Нижнего Новгорода.

Минин со сподвижниками призвал в Нижний Новгород князя Д.М. Пожарского для того, чтобы он возглавил ополчение. Среди военных лидеров Нижнего Новгорода появился чужак, угрожавший их власти. Следующим шагом стало приглашение в город смоленских дворян -героев Смоленского «сидения» 1609-1611 гг., задержавших движение польской армии на Москву. Смоленский контингент укреплял власть Минина и Пожарского и должен был внушать беспокойство воеводам, опиравшимся на нижегородский служилый город. Первоначальное снисходительное отношение воевод к процессам, идущим в Нижнем Новгороде в 1611-1612 гг., могло объясняться тем, что они были связаны с идеей найма ратных людей для обороны города [20, с. 166-167]. Когда же выяснились (или выработались) другие идеи и цели создаваемого в городе ополчения, воеводы ничего уже сделать не могли. Инициатива была упущена.

Появление в Нижнем Новгороде смолян, спаянных боевым прошлым, расширяло «геополитический» кругозор нижегородцев, деятельно собиравших ополчение: «создавшееся первоначально нижегородско-смоленское «ядро» ополчения уже не стало решать, как прежде. одни локальные задачи. В Нижнем Новгороде задумались о судьбе всего Московского государства» [20, с. 167]. Эти новации противоречили позиции воевод. Они, думая о насущных потребностях города, тяготились крупномасштабным патриотическим пафосом ополченческой идеи.

Видимо, воеводы с облегчением вздохнули, когда ополчение начало судьбоносный для России путь. И сразу стали решать задачи защиты города. 1 марта 1612 г., когда Ополчение было на марше, нижегородцы на общем сходе решили имеющийся у них воск (108 пудов) продать москвичу Федору Замошникову, дабы он его перепродал с целью покупки для Нижнего Новгорода недостающих пороха и свинца. Коммерческая операция была завершена к 10 апреля

1612 г. [19, с. 121-122] . Этот факт свидетельствует об определенной автономности структур Ополчения и городских властей Нижнего Новгорода. Из отписки руководства Ополчения на Вологду явствует, что в Нижнем Новгороде было «зелья и свинца мало». С этой целью руководители Ополчения даже просили жителей Вологды «зелья и свинцу к нам в Нижней прислать тотчас» [21, с. 338-341]. Лидеры ополчения осознавали, что оставили город без средств защиты.

Что это были за нижегородцы, озабоченные покупкой пороха и свинца, источники не позволяют ответить. А потому возникает проблема: а

участвовал ли нижегородский служилый город в ополчении Минина и Пожарского. Некоторый свет на это проливают документы, исходившие от руководства ополчения. В декабре 1612 г. Д. Пожарский, В. Юдин и И. Биркин требовали от курмышского воеводы выдать подчиненным ему дворянам, детям боярским и казакам жалованье и выслать их в Нижний Новгород для участия в походе на Москву; запрашивались все налоги для войска, шедшего к Москве [22, с. 154-155, 158, 159]. Эти же вопросы курмыш-скому воеводе поднимались и в документах февраля 1612 г. В феврале — марте 1612 г. Дмитрий Пожарский, Иван Биркин, Василий Юдин, дворяне и дети боярские Нижнего Новгорода, «и смольяне и дорогобужане и вязмичи и иных многих городов дворяне и дети боярские и головы литовские и стрелецкие, и литва, и немци и земские старосты и таможенные головы и все посадские люди Нижнего Новгорода стрельцы и пушкари и затинщики и всякие служилые люди и жилетце люди челом бьют» вологжанам, чтобы те присоединились к «освободительному проекту» [23, с. 184-185]. В этих документах нижегородские воеводы не фигурировали, зато упоминались представители нижегородского служилого города. Данное обстоятельство в сочетании с тем, что по уходе ополчения нижегородцы беспокоились о безопасности города, свидетельствует, что часть служилого города Нижнего Новгорода ушла с ополчением, а часть осталась и подчинялась воеводам.

Итак, ни один из нижегородских воевод не принял участия в организации Ополчения; можно лишь предполагать об участии определенного числа представителей нижегородского служилого города в составе воинства Пожарского и Минина. Из этого следует, что Ополчение представляло собой внешнее образование по отношению к городским структурам Нижнего Новгорода. Оно в данном случае более связывается с движением тех сил, которые действовали вне города. Лишь наличие опытных смоленских дворян заставляло власти Нижнего мириться с организацией движения сопротивления. Выход же Ополчения из Нижнего Новгорода вернул его жителей к прежним заботам и к налаживанию обороны.

Нижегородская инициатива 1611 г. выросла из верного ратного служения Москве, начиная с 1606 г. Оно отвечало задачам сохранения благосостояния нижегородских служилых людей и стабильности в регионе. Поэтому такое совпадение двух политических векторов вызвало всенародную поддержку в городе. Это привело к активизации всех слоев нижегородского об-

щества. Но все же защита собственно нижегородских интересов преобладала в том движении. Вероятно, для нее и привлекались смоленские дворяне и князь Пожарский, но привлекались не воеводами, а Городовым советом и Мининым. Так внутри города осуществлялся механизм общественного договора, позволявшего эффективно консолидировать силы для решения задач безопасности Нижнего Новгорода. Решение этих задач закономерно перетекало в поиск союзников вне города.

Эти данные подрывают стереотип об исключительно нижегородском характере ополчения. В первую очередь оно было всероссийским, поскольку было связано с решением военнополитических задач 1606-1612 гг. на территории Среднего, Верхнего Поволжья и Нижнего, Среднего Поочья до Москвы. Так от общественного договора нижегородского масштаба произошел переход к общественному договору на Европейской части России. На пути к последнему были преодолены недоверие руководителей казачьих отрядов, лидеров ряда политических лагерей, руководителей администрации отдельных российских городов. И это надо поставить в заслугу Минину и Пожарскому.

Данная статья выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ в 2012 г. и плановом периоде 2013-2014 годов (шифр заявки 6.3487.2011): «Общественный договор» в практиках политогенеза и преодоления социокультурных кризисов: исследования теоретических, историографических и мемориальных аспектов.

Список литературы

1. Повесть о разорении Московского государства и всея Российским земли // Чтения общества истории и древностей российских (ЧОИДР). 1881. Кн. 2. Отд. 9. 64 с.

2. Ильинский Н. Описание жизни и безсмертного подвига славного мужа нижегородскаго купца Козьмы Минина. СПб., 1799. 78 с.

3. Львов П. Пожарской и Минин, спасители Отечества. СПб., 1810. 226 с.

4. Малиновский А.Ф. Биографические сведения о князе Дмитрие Михайловиче Пожарском. М.: Типография С. Селивановского, 1817. 110 с.

5. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М.: Памятники исторической мысли, 1995. 470 с.

6. Речь профессора Платонова на торжественном заседании Нижегородской Ученой Архивной Комиссии 25 августа 1911 года // Мининские чтения. Материалы научной конференции. Нижний Новгород: ННГУ, 2005. С. 7-14.

7. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121). М.: Тип. Штаба Московского округа, 1907. 343 с.

8. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб.: Наука, 1992. 280 с.

9. Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. Тула: Гриф и К, 2009. 792 с.

10. Рыбалко Н.В. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала XVII в. М.: Квадрига, 2011. 656 с.

11. Памятники истории русского служилого сословия / Сост. А.В. Антонов. М.: Древлехранилище, 2011. 556 с.

12. Сторожев В.Н. Материалы для истории русского дворянства // ЧОИДР. 1909. Кн. 3. Отд. 1. С. 1222.

13. Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. СПб., 1902. 632 с.

14. Антонов А.В. К начальной истории нижегородского ополчения // Русский дипломатарий. Выпуск 6. М., 2000. С. 196-240.

15. Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века. 1601-1608. Сборник документов. М.: Наука, 2003. 491 с.

16. Пудалов Б.М. «Смутное время» и Нижегородское Поволжье в 1608-1612 гг. Историографический очерк. Нижний Новгород: Книги, 2011. 80 с.

17. Рыбалко Н.В. Нижегородская приказная изба в Смуту начала XVII в. // Мининские чтения. Труды участников международной научной конференции. Нижний Новгород: РИО ЦАНО, 2010. С. 152-162.

18. Выписка из приходной книги Нижегородского уезда о сборе денег на жалованье ратным людям, отправлявшимся с князем Д.М. Пожарским для освобождения Москвы в 1612 году // Временник Императорского Московского Общества истории и древностей российских. Кн.17. М., 1853. Смесь. С. 1-2.

19. Смутное время Московского государства, 1604-1613 гг. Вып. 7: Нижегородские платежницы 7116 и 7120 гг. М., 1910. 284 с.

20. Козляков В.Н. Развитие земской идеи в нижегородском ополчении // Мининские чтения: Труды научной конференции. Нижний Новгород: ННГУ, 2007. С. 163-179.

21. Акты, собранные и изданные Археографической Экспедицией Императорской Академии наук. Т. 2. СПб., 1836. № 201. С. 338-341.

22. Грамоты и отписки курмышскому воеводе Елагину // Подвиг Нижегородского ополчения. Т. I. Нижний Новгород: Книги, 2011. С. 154-159.

23. Отписка нижегородцев к вологжанам о разорении Московского государства поляками // Подвиг Нижегородского ополчения. Т. I. Нижний Новгород: Книги, 2011. С. 184-185.

THE PEOPLE’S MILITIA OF 1611-1612 AS A PHENOMENON OF SOCIAL CONTRACT

A. V. Morokhin, S.V. Bushueva

Some features of the formation of People’s Militia of Nizhni Novgorod in 1611-1612 are considered. The question of the relationship between the All-Russia and Nizhni Novgorod elements in the program of the People’s Militia are studied. The Militia is presented as a result of the consent of social forces of Nizhni Novgorod.

Keywords: Nizhni Novgorod, Kuzma Minin, D.M. Pozharsky, the Time of Troubles, social contract.

«Приговор» Первого ополчения 30 июня 1611 года

«Приговор» Первого ополчения 30 июня 1611 года

ПРЕДИСЛОВИЕ
Земские рати, собравшиеся под Москвой весной 1611 года и объединившиеся в новое военно-политическое образование, получили в историографии именование «Первое ополчение». В Первом ополчении прочное единство, необходимое для успешного ведения освободительной войны с поляками, поначалу отсутствовало. Разногласия в среде ополченцев были порождены социальной разнородностью самого освободительного движения. И недаром у стен сожженной врагом столицы ополчения расположились в нескольких, враждебно настроенных по отношению друг к другу лагерях — «таборах» (у Яузских, Покровских, Сретенских, Тверских ворот Белого города и против Воронцовского поля). Но мощным объединительным стимулом было общее стремление различных политических и социальных группировок земского освободительного движения к скорейшему освобождению «царственного града» Москвы от засевших в ней поляков и «русских воров-изменников».

Важнейшим условием успешной борьбы с интервенцией было объединение земских сил, координация действий местных ополчений и отрядов, централизованное снабжение их необходимым довольствием и припасами. Уже тогда многие воеводы и атаманы, служилые люди и казаки сознавали, что для исполнения этих целей, для политического и хозяйственного управления страной, нужно создать государственный аппарат, который был бы способен взять на себя функции центрального правительства. Такой орган возник в Первом ополчении после занятия 7 апреля 1611 года Белого города и получил именование «Совет всей земли» — высший орган власти на всей освобожденной от интервентов территории, единый руководящий центр освободительного движения в стране. Были избраны и «начальники» земской рати — П.П. Ляпунов, князь Д.Т. Трубецкой и И.М. Заруцкий. Инициатива создания «Совета», видимо принадлежала П.П. Ляпунову. Прообраз «Совета», по некоторым сведениям, существовал в Рязанском ополчении еще до прихода его к Москве в начале марта 1611 года (первое дошедшее до нас упоминание о «Совете всей земли» Рязанского ополчения, содержится во ввозной грамоте П.П. Ляпунова от 4 марта 1611 г., давшего «по совету всей земли» веневское поместье А. и С. Крюковым и С. Зыбину).

Спустя 3 месяца, в конце июня 1611 года произошла коренная реорганизация сложившейся в «таборах» политической власти. Выступившие против участившихся случаев произвола ополченских властей ратные люди и казаки подали Ляпунову, Заруцкому и Трубецкому челобитную, потребовав от своих «начальников» детальной регламентации и упорядочения деятельности земского правительства, ополченского «Совета всей земли» и сложившейся в «таборах» приказной администрации. Выработанный на основе этих требований и одобренный всем ополчением 30 июня 1611 года «Приговор» подтвердил и оформил сословно-представительную организацию власти и порядок управления страной.

В «Приговоре» 30 июня 1611 года косвенно перечисляется состав общеземского принявшего его представительного органа, т.е. круг лиц, принявших участие в разработке этого документа. В нем упоминаются: царевичи (татарские. — В.В.) и бояре, окольничие и чашники, стольники и дворяне, стряпчие и жильцы, приказные люди и дети боярские, князья и мурзы, атаманы и казаки, а также служилые и дворовые люди. Особо стоят подписи представителей 25 городов, участвовавших в деятельности подмосковного «Совета всей земли», в том числе таких важнейших, как Ярославль, Смоленск, Нижний Новгород, Ростов, Архангельск, Вологда и др.

Текст «Приговора» 30 июня 1611 г. состоит из преамбулы и 24 статей, важнейшими из которых можно считать статьи, определяющие государственное устройство России, а также статьи, регулировавшие поземельные отношения — определявшие правовой статус служилых людей, владевших вотчинами и поместьями. Исследователи, изучавшие текст «Приговора», отмечают, что этот документ был выработан прежде всего в интересах провинциального, городового дворянства, чьи представители оказались в большинстве на соборных заседаниях, происходивших в подмосковном лагере ополчения в июне 1611 года.

Во главе ополчения с 30 июня 1611 года встало реорганизованное на основе «Приговора» временное земское правительство — своеобразный триумвират П.П. Ляпунова, И.М. Заруцкого и Д.Т. Трубецкого, избранных «начальниками» еще в апреле 1611 года. Однако статьями «Приговора» права и привилегии триумвиров были существенно ограничены. «Бояре и воеводы», обязанные «будучи в правительстве, земскими и всякими ратными делами промышляти», в своих действиях контролировались избравшим их «Советом всей земли». При общем стремлении ратников Первого ополчения восстановить разрушенную русскую государственность именно в таком виде, «как было при прежних российских прирожденных государех», условия и обстоятельства Смутного времени вынуждали составителей «Приговора» в ряде случаев существенно изменять сложившиеся в Московском государстве традиции взаимоотношения власти и соборного большинства. Так, «избранных всею землею для всяких земских и ратных дел в правительство» вождей ополчения, в случае обнаружения их несоответствия своему высокому положению «Совету всей земли», было «вольно … переменити и в то место выбрати иных … хто будет болию к земскому делу пригодится».

Детально оговаривалось в «Приговоре» устройство центрального административного аппарата. В ополчении были организованы Разрядный, Поместный, Земский и ряд других приказов (Большой Приход, Дворец, четверти, Разбойный приказ), деятельность которых также контролировалась «Советом всей земли». «Приговором» предусматривались определенные изменения и в сложившемся к этому времени местном управлении. С «приставства» из городов, дворовых сел и черных волостей снимались бывшие там атаманы и казаки, вместо которых назначались «дворяне добрые». Большинство исследователей делало на основании этой статьи «Приговора» вывод о всемерном и сознательном ослаблении дворянским большинством ополчения позиций своих весьма ненадежных соратников по освободительной борьбе. Между тем, в стороне осталось важное обстоятельство, проливающее свет на истинную подоплеку продекларированного в «Приговоре» свода атаманов и казаков с «приставства» — замене подлежали не только они, но и все годные к ратной службе воеводы-дворяне. Так, в ст. 15 «Приговора» говорится: «А которые дворяне и дети боярские посланные по городом в воеводы и на всякие посылки в збор, а на службе им быти мочно, и тех из городов и из посылок переменить и велети им быти в полки тот час, а на их место послать дворян сверстных и раненых, которым на службе быти не мочно».

Значительное расширение территории, находящейся в воеводском управлении, произошло в России с 1604 года. Новая система местного управления появляется в Московском государстве еще во второй половине XVI века, наряду с введением в уездах и волостях губных и земских учреждений. Однако первоначально воеводы посылались лишь в пограничные уезды, где необходимо было усилить военно-административную власть, напрямую подчиненную правительству. Во внутренние же уезды воевод начали назначать именно в Смутное время в связи с резким обострением социальной борьбы в стране и началом польско-литовской, а затем и шведской интервенции. Будучи специальными представителями московского правительства на местах, они сосредоточили в своих руках административные, судебные, полицейские функции, подчинили себе деятельность губных старост, ведавших делами, связанными с разбоями, убийствами, грабежами и воровством. Наблюдая этот процесс со стороны, без учета конкретно-исторической обстановки, сложившейся в стране в начале XVII века, можно было бы сделать вывод о дальнейшей и весьма значительной централизации местного управления, о существенном ослаблении системы земского и губного самоуправления, ограничении и сведении на нет их политической деятельности. Тем не менее в начале XVII века учреждение в стране воеводского управления свидетельствовало скорее об обратном: не об усилении начал государственного централизма в местном управлении, а о реальном их ослаблении. Роль городовых воевод в организации власти на местах нельзя переоценивать, в Смутное время они зачастую лишь номинально возглавляли управление в том или ином городе и уезде. Очень часто воеводы или входили в общесословные городовые советы (как в Нижнем Новгороде), или дублировали деятельность органов местного общесословного управления. Характерен и отмеченный выше факт нахождения во многих городах «на приставстве» казачьих атаманов и даже простых казаков. Известное решение «Совета всей земли» Первого ополчения о повсеместной замене таких «воевод» не годными к ратной службе «дворянами добрыми» не выполнялось.

«Приговор» 30 июня 1611 г., несомненно, сыграл важную роль в упрочении в освободительном движении объединительной тенденции, однако и после его принятия в подмосковном лагере сохранялись серьезные противоречия. Особое недовольство в «таборах» вызывали антиказацкие мероприятия Прокопия Ляпунова и внешнеполитическая ориентация ополченского правительства на Швецию, с которой велись переговоры о возможном избрании на российский престол одного из двух шведских принцев — Густава-Адольфа или Карла-Филиппа. Компромиссное соглашение, заключенное между различными группировками движения в июне 1611 года, воплотившее в себе объединительные тенденции, оказалось недолговечным. Уже в конце июля произошло открытое столкновение конфликтующих сторон, в котором у Ляпунова не оказалось надежной опоры. Назревавшим в ополченской (точнее, казачьей) среде не преминули воспользоваться осажденные в Кремле и Китай-городе поляки. Им удалось спровоцировать радикально настроенную часть «таборов» на открытое выступление против Ляпунова. Вызванный 22 июля в казачий круг, вождь ополчения был зарублен казачьим атаманом Сергеем Карамышевым, репрессиям подверглись и его сторонники.

Несмотря на последовавший после этих событий отъезд из подмосковного лагеря части служилых людей замосковных городов, авторитет «Совета всей земли» Первого ополчения продолжал сохраняться на всей освобожденной от интервентов территории вплоть до 2 марта 1612 года, т.е. до дня присяги ополченцев из «таборов» объявившемуся в Пскове новому самозванцу — Лжедмитрию III. Продолжал функционировать и созданный в июне 1611 года аппарат центрального управления. Современники отмечали, что «Разряд и Поместный приказ, и Печатной, и иные приказы под Москвою были и в Поместном приказе и в иных приказах сидели дьяки и подьячие, и с волостей на казаков кормы сбирали». Приказная администрация занимала особое положение в Первом ополчении и весной-летом, и осенью-зимой 1611 года. Число дьяков, находившихся в земском лагере под Москвой, достигало в отдельные периоды 25–30 человек; из них 6 были думными дьяками. Их роль в сложившейся в «таборах» политической организации отнюдь не сводились к деятельности в ополченских приказах; дьяки принимали активнейшее участие в выработке правительственного курса подмосковного «Совета всей земли». При этом следует учесть, что в Нижегородском ополчении К. Минина и Д.М. Пожарского приказных дельцов оказалось гораздо меньше, а их политическое влияние было ничтожно. Все это время Первое ополчение и его руководители получали полное признание и поддержку Троице-Сергиевой обители — весьма авторитетного в русском обществе вдохновителя борьбы с польскими интервентами и католической опасностью. Однако нельзя не отметить и того, что после гибели Прокопия Ляпунова роль и значение ополченского «Совета всей земли» изменяется. Хотя он и не теряет своего статуса верховного распорядительного органа, но в практической деятельности решающее значение отводится теперь «приговору бояр», а не «приговору всей земли». Неизмеримо усиливаются в ополчении и в «Совете всей земли» позиции И.М. Заруцкого. Ни в одном из исследований, посвященных политической истории России эпохи Смутного времени, не отмечен очень важный и примечательный факт — в сентябре 1611 году шенкурские тиуны рассылали по станам наказную память о выборе заказных старост по единоличному «указу государя нашего боярина Ивана Мартыновича [Заруцкого]». Падение авторитета подмосковного правительственного центра, а с ним и влияние одного из его руководителей — «боярина» Ивана Заруцкого произошло позднее — после организации Нижегородского ополчения, вожди которого называли его одним из главных «заводчиков казачьего воровства», всячески обличая старого болотниковца и «тушинца» в рассылаемых по стране грамотах.

Произошедшее в земском лагере 22 июля выступление радикально настроенного по отношению к действиям Ляпунова казачества, вело к неминуемому расколу разнородного по своему составу освободительного движения. В нем зарождается и крепнет оппозиционное течение, изначально если и не враждебное правительству Трубецкого и Заруцкого, то с подозрением относящегося к «казачьему воровству». Зажиточная часть посадского населения северорусских и поволжских городов, разоренное Смутой дворянство воспринимали перемены, произошедшие в земском лагере после гибели Прокопия Ляпунова именно как новое «воровство» вчерашних болотниковцев и «тушинцев». Возникшим во многих городах и уездах недоверием к казакам не преминули воспользоваться находившиеся в Москве польские интервенты и русские изменники. В рассылаемых по стране грамотах (в Кострому, Ярославль, Переяславль-Залесский) они натравливали посадских людей на казаков, запугивали горожан новой вспышкой междоусобной войны.

Определенную роль в падении авторитета подмосковного правительства, помимо «казачьего воровства» и подстрекательств московских изменников, сыграла и бесплодность двухгодичной осады Москвы отрядами Первого ополчения. Затягивание же борьбы с интервенцией чревато было гибельными последствиями для страны и всего освободительного движения. Недовольные, во всех неудачах винили руководителей «таборов» и искали выход в создании нового земского ополчения, вожди которого, подобно Ляпунову, могли бы держать под контролем подмосковное казачество — политически нестабильную, но именно ту часть русского общества, от участия или неучастия которой в освободительной борьбе зависел в немалой степени успех земского дела под Москвой.

Фрагменты из текста «Приговора» печатаются по: Забелин И. Минин и Пожарский. М., 1896. Предисловие, подготовка текста и примечания доктора исторических наук В.А. Волкова.

 

ИЗ «ПРИГОВОРА» ПЕРВОГО ОПОЛЧЕНИЯ 30 ИЮНЯ 1611 Г.
Лета 7119-го июля в 30-й день, Московскаго государства разных земель царевичи (1) и бояре и окольничие и чашники и стольники, и дворяне и стряпчие и жильцы и приказные люди и князи и мурзы и дворяне из городов и дети боярские всех городов и атаманы и казаки и всякие служилые люди и дворовые, которые стоят за Дом Пресвятыя Богородицы и за православную христианскую веру против разорителей веры христианские, польских и литовских людей, под Москвою, приговорили, и выбрали всею Землею бояр и воевод, князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкаго да Ивана Мартыновича Заруцкаго да думнаго дворянина и воеводу Прокофья Петровича Ляпунова (2), на том, что им, будучи в правительстве, земским и всяким ратным делом промышляти и расправа всякая меж всяких людей чинити в правду, а ратным и земским всяким людем их бояр во всяких земских и в ратных делах слушати всем.

1. А поместья за бояры быти боярским, а взяти им себе поместья и вотчины боярские, и окольничих и думных дворян, боярину боярское, а окольничему окольническое, примеряся к прежним большим бояром, как было при прежних российских прирожденных государех (3).

А которые дворцовые села и черные волости и монастырские села, и боярские и окольничих и думных дворян поместья и вотчины розняли бояре по себе без земского приговору и дворянам и детем боярским раздали они же бояре вновь в додачу к старым их окладам или сверх их окладов, — и те новые поместья у тех у всех отняти, и отписати в дворцовые села, а поместные и вотчинные земли отписав, раздати безпоместным и разоренным детем боярским, которые поместей своих отбыли от литовского разоренья. А Дворец и Большой приход и четверти устроить попрежнему, как было преж сего на Москве, и доходы хлебные и денежные збирати в Дворец и чети.

2. А в дворцовые же села и черные волости, которые розданы бояром и окольничим и стольком и стряпчим и дворянам большим и дворяном же из городов и детем боярским, которые сидели на Москве и в осаде и по городам за Московское же государство, и которые были в Тушине (4) и в Калуге и покойным (по иным) Северским городам, не по их мере, оклады и дачи, и их верстать с теми, которым давано на Москве за осадное сиденье и за раны по их мере, и в поместном окладе и в дачах и в денежном жалованье учинить их равно. А которым за Московское сиденье на Москве и в Тушине и в Калуге даны оклады и дачи и денежное жалованье не по их мере и не за службу, и у тех по сыску окладов и денежнова жалованья убавливать, а оставливать им по их мере, а лишек, что у них возмут, раздать в раздачу…

3. А которые воеводы ныне по городам, и здеся в полкех, имали себе поместья самовольством без боярского и всей Земли совету из дворцовых сел и черных волостей и из боярских и из дворянских поместей и из вотчин, или которые взяли, бив челом ложно о сте четвертех, а владеют пятью сты и иные и тысячами, — и в тех лишних землях и в доходех тех помещиков счесть, а по счету с тех лишних земель доходы и владенье на них доправити; а тот лишек, что за ними было поместные и вотчинные земли, роздать в роздачу безпоместным и разоренным, что кому доведется; а дворцовые села и черные волости отписать во Дворец.

4. А которые чашники и стольники и стряпчие и дворяне большие и жильцы и дворяне ж и дети боярские из городов, и всякие служилые люди ныне под Москвою в полкех служат, и за православную христианскую веру стоят с Землею вместе без съезду, а поместей за ними нет, или у которых поместья разорены, и поместьями своими не владеют от литовского разоренья, и тех для их бедности и разоренья испоместить всех из тех поместей, что по нынешнему боярскому и всей Земли приговору отпишут у бояр, и у дворян и у детей боярских, которые ныне на Москве…

19. А строить Землю и всяким земским и ратным делом промышлять, бояром, которых изобрали всею Землею и по сему всеа Земли приговору. А смертною казнью без земскаго, и всей Земли приговору бояром не по вине не казнити (5)…

24. А буде бояря, которых выбрали ныне всею Землею для всяких земских и ратных дел в правительство, о земских делах радети и расправы чинити не учнут во всем в правду, и по сему земскому приговору всяких земских и ратных дел делати не станут, а за ними всякие земские дела постановятся, или которые воеводы бояр во всех делах слушати не учнут, а нам всею Землею вольно бояр и воевод переменити, и в то место выбрати иных, поговоря со всею Землею, хто будет болию к земскому делу пригодится (6).

ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Царевичи — здесь представители феодальной знати нерусского происхождения, потомки ордынских «царей».

2. Казачий вождь И.М. Заруцкий, возведенный в «боярство» Лжедмитрием II, стоит выше рязанского воеводы думного дворянина Ляпунова.

3. Наиболее актуальным для участников ополченского собора, утвердившего статьи приговора было упорядочение земельных пожалований. Но, установленный принцип разрешения имущественным споров требующий придерживаться норм, существовавшие при прежних «прирожденных» царях, не затрагивал вопроса о законности правительств,

4. Тушино — подмосковное село, расположенное в месте впадения р. Сходня в Москва реку. В 1608-1610 гг. здесь находился лагерь Лжедмитрия II.

5. Земля (всеа Земля) — постоянно действующий в Первом ополчении орган сословного представительства, значительно ограничивающий полномочия «бояр» — выборных вождей земского войска.

6. Содержание 24-й статьи Приговора отражает факт существования серьезного недовольства в ополченской среде действиями своих воевод и возникновении идеи народного правления в отсутствии царской власти, хотя, по-видимому, это была с точки зрения составителей документа мера вынужденная и временная.

© Все права защищены http://www.portal-slovo.ru

Смута и Рязанский край | История, культура и традиции Рязанского края

Лихие времена

Старорусское понятие «смута» включает в себя смысл «мятеж», «восстание», «отсутствие ясности и определенности в жизни»; «кризис власти и общее состояние тревоги как за себя, так и за судьбу страны». Одной из характерных черт Смутного времени считается появление самозваных (или самопровозглашенных) царей и претендентов на трон.

Смутным временем принято называть период отечественной истории от смерти последнего представителя династии Рюриковичей на русском престоле—царя Федора Ивановича в 1598 году—до заключения Деулин-ского перемирия с Речью Посполитой в 1618 году.

Смута начала XVII века являлась первой гражданской войной в России, когда в рамках одного государства в течение двух десятков лет велась вооруженная борьба между различными социальными группами. Это ожесточенное противостояние политических и социальных сил внутри страны осложнилось иностранным вмешательством в русские дела.

…Неурожай и страшный голод 1601-1603 годов ухудшили положение простого народа. Авторитет царя Бориса Годунова стремительно падал. Его считали виновником всех бед Российского государства. В октябре 1604 года отряд самозванца Григория Отрепьева, который выдавал себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия, вторгся в Россию. В отряд входили польско-литовские дворяне и украинские казаки. Многие жители были готовы видеть в Самозванце «доброго царя», который восстановит порядок и справедливость в стране. Пограничные крепости без боя сдались Лжедмитрию.

Видную роль в событиях начала Смуты сыграли братья Иван и Петр Басмановы, сыновья Федора и внуки Алексея Басмановых. Получивший от царя Бориса чин окольничего Иван Федорович Басманов в 1603 году разбил отряды восставших крестьян под руководством Хлопка Косолапа, но сам погиб в бою.

Его брат Петр Федорович Басманов пользовался большим доверием царя Бориса. В 1604 году он организовал оборону Новгорода-Северского, что позволило правительственным войскам нанести ряд поражении отрядам Лжедмитрия. Петр Басманов был возведен в чин боярина.

Голод в Москве при Борисе Годунове. С литографии Б. Чорикова.

Весной того же года П.Ф. Басманов возглавил войско, которое осаждало сторонников Самозванца в крепости Кромы. Здесь собрались основные военные силы Российского государства. Многие в войске были недовольны правлением царя Бориса. В том числе и рязанские дворяне. Итогом стал переход значительной части правительственной армии на сторону Лжедмитрия. Это позволило Самозванцу захватить российский престол. Одним из инициаторов заговора являлся Петр Басманов. Что двигало им, почему он изменил Борису Годунову, который доверял ему и которому он преданно служил? Это навсегда останется тайной.

Сыграв решающую роль в победе Лжедмитрия, Петр Басманов сделался одним из его ближайших приближенных. Верность новому правителю он сохранил до конца. Когда в Москве в мае 1606 года вспыхнуло восстание против поляков и Самозванца, П. Ф. Басманов попытался защитить Лжедмитрия и был убит. С его смертью род Басмановых прекратился.

Царь Борис Годунов. С рисунка неизвестного автора. .
Лжедмитрий I. С картины неизвестного автора.

Рязанские дворяне и крестьянское восстание под предводительством И. Болотникова

Возведение на царский престол князя Василия Шуйского не успокоило страну. Порядка в государстве не установилось. Царская власть в центре и на местах ослабла. Крестьяне и холопы по всей России бунтовали, сбивались в отряды. Всевозможные группы бояр и дворян плели заговоры с целью захвата власти. Казаки украинские, донские и терские просто хотели нажиться на бедствии государства: пограбить, пользуясь Смутой, обогатиться.

Многие города и земли отказались признать царя Василия законным правителем. Дворяне Рязанского уезда, которые одними из первых в 1605 годупод Кромами перешли на сторону Лжедмитрия, в 1606 году были в рядах тех, кто отказался подчиниться новому государю. Переяславль-Рязанский, как и другие рязанские города, «за царя Василия креста не целовали», то есть не присягали ему на верность. Назначенного Шуйским воеводу арестовали.

Осенью на юго-западной окраине русских земель разрозненные отряды казаков, крестьян, холопов, служилых и посадских людей объединились в войско с целью похода на столицу для свержения царя Василия Шуйского с престола. Возглавил поход Иван Исаевич Болотников.

Смерть Лжедмитрия I. С литографии Б. Чорикова.
Василий Иванович Шуйский (Василий IV). С рисунка неизвестного автора.

Повстанцев поддержали и дворяне Рязанского уезда. Силы рязанцев возглавил Прокопий Петрович Ляпунов.

Приграничный Рязанский край, где имели усадьбы Ляпуновы, пополнялся крестьянами за счет свободных переселенцев и беглых холопов с севера и запада России. Многие из них неплохо обосновались в Рязанском крае, обзавелись хозяйством, стали казаками или холопами у новых господ-дворян. Возвращаться к старым хозяевам—боярам Северо-Восточной и Западной Руси—они не хотели. Введя 15-летний срок сыска беглых, царь Василий Шуйский отолкнул от себя дворянство и городовых казаков юга России.

П. П. Ляпунов происходил из влиятельного и многочисленного в Рязанской земле дворянского рода. Его предки вели свое начало от новгородских бояр, переселившихся на берега Оки. Ляпуновы утверждали, что их прародителем, якобы, был младший брат Александра Невского князь Константин Ярославович, правивший в городе Галич. По семейному преданию Ляпуновых московский князь Дмитрий Иванович Донской отобрал у потомков князя Константина Ярославовича владения, и им пришлось бежать в Новгород.

Рязанские отряды под предводительством Прокопия Ляпунова разбили в 50 верстах от Москвы правительственные войска князя Федора Ивановича Мстиславского и соединились в селе Коломенском с войсками, пришедшими из Путивля во главе с Иваном Болотниковым.

Очень скоро стало ясно, что собравшиеся в Коломенском силы объединяет только общий противник в лице Василия Шуйского. Основу войска Ивана Болотникова составляли казаки и примкнувшие к ним крестьяне и холопы. Они мечтали о вольной жизни, вести которую мешали бояре и дворяне. Для рязанских, как и других дворян, превращение крестьян и холопов в свободных людей означало потерю источника существования.
Социальные противоречия оказались сильнее политических симпатий. Через две недели после начала осады восставшими Москвы рязанские дворяне во главе с Прокопием Ляпуновым, поддавшись на уговоры и посулы, перешли на сторону царя Василия. Еще через две недели войско Ивана Болотникова было разбито и отступило от столицы.

Царь щедро наградил рязанских дворян. Все они получили «золотые»—иностранные золотые монеты, которые использовались тогда в России как наградные медали. До этого награждения «золотыми» отмечались только крупные военачальники за большие заслуги. Прокопий Ляпунов был пожалован чином думного дворянина (третьим по старшинству после бояр и окольничих чином в Боярской думе Российского государства XV-XVII веков). Также его назначили воеводой в Переяславль-Рязанский.

Наш город и борьба за престол в 1607-1611 годах

В1607 году объявился в пределах России новый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия—Лжедмитрий И. Очередной самозванец с войском, значительную часть которого составляли подданные Речи Посполитой, поляки и литовцы, расположился лагерем в селе Тушино вблизи Москвы. Именно поэтому Лжедмитрия II прозвали «Тушинским вором». («Ворами» в древности называли не уголовных, а государственных преступников, изменников).

Началась осада столицы, в которой засел царь Василий. Длилась она 21 месяц. Важную роль в борьбе за Москву сыграла Рязанская земля.

Осенью 1607 года от Орла к столице двинулись «лисовчики»—отряды польского шляхтича Лисовского. «Лисовчики» захватили Михайлов при поддержке местных противников царя Василия. Затем Лисовский взял еще два важнейших пункта на пути из Рязанской земли к Москве—Коломну и Зарайск. Лишенная подвоза продовольствия столица могла пасть.

В Смутное время. С картины С. Иванова.

На помощь ей пришли рязанцы во главе с воеводой Прокопием Ляпуновым. Энергичный и властный, П. Ляпунов стал настоящим руководителем Рязанского края. Он усилил укрепления Переяславля, в Кремле построили специальные «раскатные» (сигнальные) башни. «Лисовчи-ки» не рискнули штурмовать город. Рязанские отряды, поддержанные дворянами из Арзамаса, двинулись отбивать Зарайск, но потерпели поражение. Лишь позднее Прокопий Ляпунов и рязанцы смогли взять под контроль Зарайск и Коломну. Это позволило организовать доставку продовольствия в Москву.

Неспособный дать отпор внутренним и внешним врагам царь Василий Шуйский потерял уважение не только у народа, но и у боярства и дворянства. В июле 1610 года группа заговорщиков свергла царя Василия. Его насильно постригли в монахи.

Активную роль в перевороте сыграли находившиеся в столице рязан-цы. Младший брат Прокопия Ляпунова—Захарий Петрович, человек огромной физической силы, держал за руки царя, не желавшего принимать постриг.

Семь наиболее родовитых и влиятельных бояр («семибоярщина», как их потом называли) во главе с князем Федором Ивановичем Мстиславским решили пригласить на царствование сына польского короля Сигизмунда III—одиннадцатилетнего принца Владислава.

История с приглашением на россиский престол Владислава—не простая. Чтобы понять суть вопроса, необходимо взглянуть на него с точки зрения легитимности.

Династия Рюриковичей, угасшая в 1598 году со смертью царя Федора Ивановича, в глазах жителей России являлась единственно легитимной. Лжедмитрии I, рассматривавшийся народом как наследник старой династии, был убит; новые правители, такие как Василий Шуйский, не оправдали надежд. Причем, не только народа, но и верхушки боярства. Последнее, к тому же, не видело в царе Василии государя, а скорее первого среди равных. Как и Шуйский, многие из высокородных бояр являлись представителями младших ветвей Рюриковичей и полагали, что и сами могут претендовать на престол.

По мысли «семибоярщины», приглашение государя со стороны (Владислава) могло бы успокоить народ, устранить вековые противоречия с Польшей и поставить самих бояр в положение равных по отношению к трону.

Случаи приглашения правителей из чужих монарших домов встречались в истории Европы довольно часто. В1574 году на освободившийся королевский престол Речи Посполитой приглашался даже Иван Васильевич Грозный. Могла возникнуть перспектива объединения Руси и Польши, однако Грозный отверг главное условие—принятие им католичества. Впоследствии польским королем стал венгерский господарь Стефан Баторий. Известный по истории Смуты Сигизмунд III до избрания был шведским принцем из династии Ваза.

Таким образом, предложение «семибоярщины» о приглашении Владислава не являлось чем-то из ряда вон выходящим. Многие, включая П. П. Ляпунова, поначалу поддержали кандидатуру польского королевича. Однако Сигизмунд III не хотел (как когда-то Иван Грозный) выполнять главное условие—перемену веры. А именно это рассматривалось всеми русскими (кроме «семиборящины») непременным условием воцарения чужеземца.

В условиях сугубо религиозного мировоззрения XVII века, согласившись на передачу престола католику, «семиборящина» встала на путь измены.

…После согласия Сигизмунда III на принятие трона Владиславом, в Москву, с одобрения «семибоярщины», вошел польский отряд. Горожан принудили принять присягу польскому королевичу. Столица попала в руки иностранных захватчиков.

Первое народное ополчение

После вступления поляков в Москву казалось, что нет организованной силы для противоборства иностранным завоевателям. Однако на защиту национальной независимости и государственной самостоятельности поднялся народ.

Первый шаг к объединению сил против внешних врагов был сделан в Рязанской земле. Узнав о захвате столицы, Прокопий Ляпунов призвал всех русских людей к борьбе. Вскоре ему с двумя сотнями служилых людей пришлось оборонять от польских войск Пронск (неподалеку от которого находилась усадьба Ляпунова). На помощь пришел зарайский воевода князь Дмитрий Михайлович Пожарский во главе объединенного отряда из Переяславля-Рязанского и Коломны.

Затем П. П. Ляпунов торжественно вступил в Переяславль-Рязанский, где началось формирование ополчения для освобождения Москвы от врага. 3 марта 1611 года рязанские отряды во главе с Прокопием Ляпуновым выступили в поход на Москву.

В послании к нижегородцам Прокопий Ляпунов писал: «Бояре, переменившие веру и верность на блеск мира сего, приглашали нас к беззаконному сонмищу своему. Мы отвергли их приглашение! Скорбь о страдальцах московских нас терзает. Мы условились с калужскими, тульскими, Михайловскими, северскими и украинскими городами, мы условились с ними восстать одною душою, и всею землею биться с врагами до смерти. Поспешите к царствующему граду на разорителей веры христианской, а мы с дружинами нашими и со всею… силою… пойдем на Коломну. Из Тулы Иван Заруцкий,а из Калуги бояре с полками своими выступят прямо к Москве, чтобы нам всем прийти в один день. Не будем медлить ни часу: каждое мгновение дорого, когда должно спасать Отечество».

Другие отряды ополченцев возглавили князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой и казачий атаман Иван Мартынович Заруцкий.

У Коломны по призыву рязанцев собралось около 30 тысяч воинов из 50 городов и уездов России. Среди них оказались и те, кто недавно сражался друг против друга в рядах сторонников Василия Шуйского и Тушинского вора. Был создан «Совет всея земли», который стал фактическим правительством страны.

Войско Ляпунова начало действовать. 5 июля земские воеводы предприняли штурм Москвы. Ополченцы овладели Никольской башней Кремля. При поддержке подоспевшей из Казани рати атаман Заруцкий занял Новодевичий монастырь. Был почти очищен от врага подмосковный Посад. Однако взять Кремль и Китай-город ополченцам не удалось. Началась длительная осада.

Узнав о приближении отрядов ополчения («Земской рати», как ее тогда называли), по совету одного из русских изменников поляки подожгли Москву.

У руля Первого ополчения, кроме его признанного руководителя П. П. Ляпунова, стояли еще два человека—выдвиженцы Тушинского вора, получившие от него боярство,—князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой и казачий атаман Иван Мартынович Заруцкий. Они желали укрепления собственных позиций, власти, поэтому в руководстве ополчения назревал раскол. Немалые противоречия возникали и между простыми ополченцами—казаками и дворянами.

Роковой день наступил 22 июля 1611 года. Накануне П. Ляпунов приказал утопить в реке нескольких казаков, уличенных в грабежах местного населения. Друзья казненных обвинили предводителя ополчения в намерении их всех истребить. Подтверждением послужила грамота, написанная якобы от имени Ляпунова и скрепленная его подписью. Как выяснили историки, грамота была поддельной. Составили ее в канцелярии командующего польскими силами в Кремле полковника Гонсевского. Прокопий Ляпунов не побоялся явиться на враждебно настроенный к нему казачий круг. Разгоряченные вином и речами своих атаманов казаки не стали слушать объяснений и зарубили Ляпунова. Убили они и дворянина Ивана Ржевского, который хотя и считался личным врагом Прокопия Петровича, но пытался его спасти.

Так трагически закончил жизнь мужественный и даровитый русский человек. Историки по-разному оценивают личность и действия Прокопия Ляпунова. Одни считают его талантливым организатором и патриотом. Другие обвиняют его в авантюризме и властолюбии.

Изгнание польских захватчиков из Московского Кремля. С картины Э. Лисснера.

Возможный авантюризм П. П. Ляпунова состоял лишь в том, что он принял в ряды ополчения казаков И.М. Заруцкого, союзников ненадежных, склонных к грабежам и насилию над мирным населением.

Сложенная в начале XVII века народная песня отозвалась с похвалой о Ляпунове, который «крепко веру защищая, изменников отгонял» и был убит волей «нечестивого Гжмунда» (короля Сигизмунда III) с помощью изменников-бояр.

После гибели Прокопия Петровича Ляпунова ополчение начало таять.

Идею всенародной борьбы осуществило Второе ополчение под руководством Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского, 26-27 октября 1612 года (4 ноября по новому стилю) освободившее Москву от польских завоевателей. В состав Второго ополчения входили и рязанские отряды.

Смутное время и православная церковь

Принадлежность к православной церкви являлась главным в национальном самосознании русских людей той эпохи. Руководители церкви сыграли важную роль в событиях Смутного времени.

Примером того, как личные интересы взяли верх над церковным долгом, была деятельность монаха Игнатия. Он приехал в Россию из Греции еще при царе Федоре Ивановиче и получил назначение архиепископом Рязанским и Муромским. В 1605 году в Туле, входившей в Рязанскую епархию, он первым из русских церковных руководителей признал Лжедмитрия I государем. В благодарность Самозванец назначил Игнатия патриархом без избрания его Церковным собором. После свержения Лжедмитрия I и Игнатия сместили с патриаршей кафедры, а затем посадили в тюрьму. Польские войска, вступив в Москву, освободили его. Претендент на русский трон королевич Владислав предполагал вновь сделать Игнатия патриархом.

Иную роль в событиях Смутного времени сыграл Феодорит, ставший в 1606 году архиепископом Рязанским и Муромским.

Он был рукоположен в сан патриархом Гермогеном, одним из подлинных символов сопротивления иностранным захватчикам. Подобную роль сыграл и его верный последователь Феодорит. Он всеми силами побуждал в рязанцах и других русских людях дух патриотизма.

Позднее, как самый почитаемый церковный деятель, Феодорит возглавил посольство Земского собора в Кострому, где находился будущий царь Михаил Федорович Романов.

Он же благословил царя Михаила на царствование. Первым после столицы городом, присягнувшим царю Михаилу Федоровичу, стал Пе-реяславль-Рязанский.

Скончался Феодорит в 1617 году. Он похоронен в Архангельском соборе Переяславля-Рязанского. Впоследствии архиепископ Феодорит был причислен Русской православной церковью к лику святых.

Рязанская земля и завершение Смутного времени

Освобождение Москвы от иностранных завоевателей и избрание на царствование Михаила Федоровича не означало, что Смутное вре мя завершилось.

Часть казаков не хотела признавать власти нового царя. Их предводителем был атаман И. М. Заруцкий.

Отступив от столицы, он укрепился в Михайлове. В его руках находились Марина Мнишек и ее малолетний сын от брака с Тушинским вором—Иван. «Воренок» Иван мог стать претендентом на престол.

Отряды И. Заруцкого действовали по всей Рязанской земле. В ноябре 1612 года они попытались захватить Переяславль-Рязанский, но были разбиты у его стен воеводой Михаилом Бутурлиным. С остатками сил Заруцкий бежал к Астрахани, где его окончательно разгромили и казнили в 1614 году.

Продолжалась и борьба с иноземными захватчиками. Ставший королем Речи Посполитой Владислав не переставал считать себя еще и царем России. В 1618 году он попытался силой вернуть себе московский престол.

Вместе с ним в поход двинулось войско гетмана украинских казаков Петра Сагайдачного. Летом 1618 года оно вступило на Рязанскую землю. Первым на их пути оказался город Михайлов, который выдержал десятидневный штурм.

Затем «черкасы», как тогда называли украинских казаков на Руси, подошли к Переяславлю-Рязанскому. Им удалось взять Острог, но овладеть Кремлем они не смогли.

По материалам книги «Мой родной город Рязань»

 

Защита прав ветеранов — Прокуратура Тамбовской области

​​​​​​​В неимоверных условиях вместе со всем народом действовали органы прокуратуры в годы Великой Отечественной войны. С первых дней деятельность прокуроров и следователей была подчинена единой для всей страны задаче: «Все для фронта! Все для победы!» Под этими лозунгами проходила перестройка работы на военный лад, целью которой стала всемерная помощь действующей армии.

Область в первые же месяцы войны оказалась прифронтовой. В Тамбове был создан городской комитет обороны, областной штаб ополчения. Такие же штабы были сформированы в остальных городах и районах на всех крупных промышленных предприятиях. Уже 24 нюня решались вопросы размещения эвакуированных граждан из зон боевых действий, оборудования госпиталей. Для борьбы с вражескими десантами и диверсионными группами создавались батальоны. Было развернуто строительство оборонительных сооружений. Под Тамбовом размещалась и формировалась 61-я армия, которой Предстояло участвовать в тяжелой зимней кампании 1941 года. В 1942 году у нас были сформированы 2-я гвардейская и 4-я воздушная армии, здесь же располагалась база партизан, проходили подготовку группы для ведения боевых операций в тылу врага, готовились кадры командного состава. С тамбовских аэродромов вылетали самолеты бомбить передовые позиции противника. Дни и ночи выпускали продукцию для фронта оборонные предприятия, труженики села снабжали продовольствием ближайшие фронтовые части. Свыше 400 тысяч тамбовчан, практически каждый пятый житель области, были призваны в ряды Красной Армии.

Защищать Родину с оружием в руках отправились и десятки прокурорско-следственных работников. В первые же дни войны ушли на фронт народный следователь Сампурского района Пикуль Николай, помощник мучкапского прокурора Тимошенко Федор, следователь из Хоботовского района Захарченко Василий. Следом были призваны в Армию помощник прокурора Шехманского и Глазковского районов Кузовкин Иван и Мартынов Петр, народные следователи Юрловского и Шехманского районов Бондарев Григорий и Самсонов Василий, прокурор уголовно-судебного отдела Афанасьев Дмитрий, секретарь следственного отдела Арева Валентина, инспектор отдела кадров Богданов Николай, стажер — народный следователь Водолажская Анна и многие другие. На службе в прокуратуре оставались те, кто по возрасту и состоянию здоровья не подлежал призыву, а также, кто по брони обязан был обеспечивать важнейшие задачи, возложенные на прокуратуру военным временем.

Прокуратура сосредоточила свои усилия на осуществлении надзора за соблюдением и исполнением законов, постановлений Государственного Комитета Обороны, СНК СССР по установлению твердого правопорядка в прифронтовой местности. В центре внимания постоянно находились вопросы обороноспособности: мобилизация людских и материальных ресурсов, укрепление дисциплины на производстве, охрана государственного имущества, выполнение планов поставок продукции для нужд страны. Были ужесточены меры по борьбе с уголовной преступностью, бесхозяйственностью, спекуляцией, хищениями, безнадзорностью подростков. Особую актуальность приобрела борьба с дезертирами, самовольным оставлением работы на предприятиях промышленности и транспорта, нарушениями прав защитников Родины и их семей.

Режим работы органов прокуратуры определялся новыми усло-виями и задачами, требовалась максимальная отдача от каждого сотрудника, добросовестное исполнение служебных обязанностей. Работники аппарата областной прокуратуры большую часть времени находились в командировках, проверяя организацию деятельности периферийных подразделений и оказывая помощь городским и районным прокурорам, что вызывалось тогда крайней необходимостью из-за слабой подготовленности кадров. На смену ушедшим на фронт прокурорам и следователям принимались люди без необходимой профессиональной подготовки, а порой и вообще прежде далекие от проблем правоохранительных органов. Следователями вынужденно были назначены начальник конторы кинопроката, заведующая раймагазином, вахтер ликероводочного завода; помощниками прокурора — плановик райпотребсоюза, военрук, машинистка РК ВКП(б) и т. п.

В какой-то степени потребность в квалифицированных кадрах временно восполнялась за счет практических работников, эвакуированных в нашу область с оккупированных территорий. По состоянию на 1 сентября 1942 года в штатах областной и горрайпрокуратурах был 21 оперативный сотрудник, прибывший из Белоруссии. Кроме того, работали прокурорами и следователями эвакуированные из Украины, Тулы, Смоленска, Ленинграда, Воронежа, Курска, Прибалтики. Однако по мере продвижения фронта на запад и освобождения оккупированных территорий эти работники откомандировывались на прежние места службы, а по указанию Прокуратуры Союза ССР туда же направлялись наши прокуроры и следователи. Только в Ростовскую область выехали 15 тамбовских сотрудников, 6 человек откомандировано в Тулу, 5 — в Орел, в списках для направления в распоряжение Украинской ССР значится 15 помощников прокуроров и нарследователей.

О критическом положении с кадрами можно делать вывод хотя бы по тому, что на 1 октября 1944 года высшее юридическое образование имели только 9 работников, в числе которых один из заместителей прокурора области, прокурор г. Мичуринска Трифонов Ф. П., прокурор Избердеевского района Зацепин Б. 3., нарследователи Ольман Е. О. и Губанова В. В. 15 из 47 горрайпрокуроров не имели никакой юридической подготовки, получив в лучшем случае неполное среднее образование. 40 из 52 народных следователей занимали эту должность менее одного года, половина из них — женщины.

Положение усугублялось и тем, что прокурорам, помимо вы-полнения непосредственных обязанностей, зачастую приходилось решать хозяйственные и политические вопросы в качестве уполномоченных местных партийных и советских органов. По сохранившимся сведениям, прокурор Мичуринского района Холодков только в течение IV квартала 1942 года находился в закрепленном за ним сельском Совете 30 рабочих дней, а прокурор Волчаковского района Евдокимов Д. М. — 52 дня. Работники прокуратуры систематически направлялись на сельскохозяйственные работы, привлекались на строительство оборонительных сооружений и лесоразработку. Достаточно назвать, что в июле 1944 года для выполнения задания по заготовке 100 м3 леса в порядке мобилизации были направлены 24 сотрудника во главе с одним из руководителей облпрокуратуры Светозаровым. В здании прокуратуры круглосуточно находились по два оперативных работника, призванных принимать необходимые меры защиты на случаи воздушной тревоги и оперативно решать множество других возникающих вопросов.

И все же в такой обстановке, нередко в голоде и холоде, бытовой неустроенности, большинство работников прокуратуры с честью выполняли свой долг перед Родиной, вносили посильный вклад и общенародное дело борьбы с врагом.

Архивные материалы той поры, ставшие для нас историей, свидетельствуют о напряженном труде прокуроров и следователей во-енной поры, критическом подходе руководителей структурных под-разделений к достигнутым результатам, очевидном стремлении устранить недостатки собственной деятельности.

«В первом квартале 1942 года, — констатируется в приказе про-курора области, — горрайпрокуроры охватывали своим участием в судебных заседаниях по делам о хищениях, растратах и злоупотреблениях в потребкооперации, госторговле и колхозах только 60% дел этой категории. Но не по всем делам принимали участие в подготовительных заседаниях народных судов. УСО никак не реагировал на снижение судебной работы и не принял мер к райпрокурорам, проявляющим бездействие в осуществлении судебного надзора… Карательная практика народных судов по актуальным делам неудовлетворительна…»

Особое внимание уделялось быстрому и качественному рассмот-рению жалоб красноармейцев и их семей. Неоднократно в города и районы направлялись директивы об улучшении работы с письмами защитников страны, волокита немедленно пресекалась, а виновные в этом сотрудники подвергались наказанию, о чем свидетельствует приказ № 153 от 28 октября 1944 года города Тамбова.

Самоотверженный труд сотрудников прокуратуры, их целеуст-ремленность, преданность своему делу, деловое сотрудничество с органами милиции позволяли контролировать в целом оперативную обстановку в области и своевременно реагировать на негативные процессы. Несмотря на огромные трудности, прокуратура смогла выстоять и выполнить те задачи, которые возлагались на нее в суровые годы войны.

Значительная доля в успешной работе коллективов принадлежала молодым сотрудникам, пришедшим на службу в самое тяжелое время. Они, как правило, тоже не были профессионалами, не знали тонкостей следственного мастерства и не имели юридической подготовки. Но у них, 20-летних парней, уже была фронтовая закалка, они воочию видели страшную картину войны, не раз смотрели смерти в лицо, познали горести утрат друзей-однополчан. Покалеченные войной, ставшие инвалидами в молодом возрасте, они сохранили в себе мужество, человечность, юношескую энергию. Исключительная самодисциплина, чувство ответственности за порученное дело, нетерпимость к распущенности и попранию законов привели их в ряды прокурорских работников.

В 1943 году после демобилизации по ранению из рядов Красной Армии были назначены помощниками прокурора района Пуговкин Николай Захарович, Малин Иван Данилович, Фролов Владимир Григорьевич, Есенников Николай Петрович, в 1944 году — нарследователями — Тимофеев Борис Иванович, Ольман Арон Ошарович, в 1945 году Карташов Иван Сергеевич, посвятив всю свою дальнейшую жизнь борьбе с преступностью и беззаконием. А ведь это тоже фронт, для победы на котором требуются самые высокие человеческие качества и самопожертвование.

В боях с фашистами отважно сражались и были ранены Калугин Анатолий Иванович, Влазнев Иван Васильевич, Михайлов Юрий Леонидович, Яковлев Иван Васильевич, Ковалев Петр Михайлович, Дегтярев Александр Семенович, Иншаков Михаил Яковлевич, Волков Николай Тихонович, отмеченные командованием боевыми медалями. В боевых операциях отличились старшина Бабаев Иван Семенович, капитан-разведчик Кайда Василий Иванович, Командир взвода Стреж Василий Петрович, старший сержант Попов Игорь Николаевич, старшина 1-й статьи Адушкин Степан Петрович, майор юстиции Еганов Иван Ефремович, награжденный за свои подвиги орденами. На всех фронтах Отечественной войны воевали наши ветераны: под Москвой и в Заполярье, под Сталинградом и на Днепре, в Ленинграде и Кривом Роге, на Кавказе и в Северном море. В Германии встретили День Победы Касимцев Евгений Захарович, Сахаровский Юрий Александрович, Зорин Сергей Пантелеймонович; в Чехословакии — Бабаев Иван Семенович, Стреж Василий Петрович, Попов Игорь Николаевич, в Восточной Пруссии — Ануфриев Василий Михайлович, Новсков Леонид Алексеевич. А для рядового Чистякова Александра Федоровича, который находился в Красной Армии с октября 1941 г., освобождал с боями Румынию, Венгрию и Чехословакию, война закончилась только на Тихом океане. В боях с Японией участвовали Сироткин Валентин Леонтьевич, Федоров Александр Викторович, Зимарин Алексей Степанович.

Мужественно переносили тяготы военной службы гвардии лейтенант юстиции Жуковская Людмила Федоровна и рядовая Соловьева Анна Ивановна.

Все они после демобилизации пришли на работу в органы про-куратуры. А те государственные награды за мужество, отвагу и воинскую доблесть, полученные на передовой, стали достойной характеристикой им для службы на новом фронте.

Свой трагический след оставила война в судьбе молодых парней и девушек, кто по возрасту или здоровью не мог участвовать непос-редственно в боях с агрессором, но, находясь в тылу, ощутил на себе все те невзгоды, которые обрушились на советских людей.

С 12 лет, лишенная мирного детства, начала работать в колхозе Сапова Татьяна. На предприятиях промышленности, выдававшей продукцию для фронта, трудились дни и ночи Васильев Василий Сафронович, Голенищев Василий Александрович. В 20 лет стала судебным секретарем военного трибунала Мишустина Зоя Георгиевна. В военную пору наравне с мужчинами работали следователями прокуратуры Насонкина Валентина Ивановна, Губанова Валентина Васильевна, Объедкова Маргарита Петровна. Ответственнейший участок — отдел кадров Хабаровской краевой прокуратуры -возглавляла Федорова Александра Ивановна. Ветеранами труда военных лет являются Патрина Татьяна Ивановна, Родионов Иван Георгиевич, Малеина Тамара Филипповна, Афонин Алексей Федорович и многие-многие другие, кто по окончании войны длительное время добросовестно трудился в аппарате областной и горрайпрокуратурах нашей области.

Ветераны войны и трудового фронта, влившись в коллективы прокуратур, принесли с собой страстное желание преодолеть негативные последствия фашистского нашествия. Послевоенная разруха, голод, разгул преступности побеждались напряженным трудом всего народа. Требовались профессионально грамотные специалисты для решения насущных задач укрепления законности, поэтому один из первых послевоенных приказов прокурора области был посвящен этой проблеме.

В прокуратуре области были организованы занятия по повышению знаний русского языка, создан постоянно действующий семинар горрайпрокуроров, еженедельно по понедельникам с 8 до 10 часов вечера проводилось обучение оперативных работников по утвержденному прокурором Союза ССР тематическому плану. Десятки молодых сотрудников прошли первичную подготовку на 3-месячных межобластных юркурсах в г. Саратове, юридических школах и других учебных заведениях. Бывшие фронтовики с присущей им настойчивостью осваивали новую для себя профессию, сочетая работу с заочной учебой в юридических вузах. Многие из них отлично зарекомендовали себя в качестве следователей и помощников прокурора, были выдвинуты на руководящие должности. В 29 лег стали прокурорами районов Ковалев П. М., Яковлев И. В., Стреж В. П. был назначен прокурором города Николаевск-на-Амуре. 26-летний Голенищев возглавил Первомайскую районную прокуратуру.

С окончанием войны перед государством встали новые сложные задачи. Начался процесс ликвидации последствий фашистской оккупации: восстанавливались разрушенные колхозы и совхозы, промышленные предприятия и транспорт, заново отстраивались города и села, принимались активные меры к обеспечению миллионе людей жильем.

Разрабатывались новые законы, направленные на преодоление тяжелых последствий войны, на восстановление и развитие народного хозяйства.

Необходимость обеспечить неуклонное исполнение этих законов поставила перед прокуратурой ряд новых задач, для решения которых требовалось активизировать все отрасли прокурорского надзора.

Как нижегородцы спасли Россию во время Смуты • Расшифровка эпизода • Arzamas

История ополчения Минина и Пожарского

Автор Павел Чеченков

Долгое время Нижний Новгород играл роль укрепленной военной базы — с самого момента своего основания и вплоть до взя­тия Казани в 1552 году. Это, конечно, событие для региона очень важное. В пись­менных источниках, если речь идет о про­стых крестьянах, спустя десятки лет употреб­ляется термин «Казанское взятие»: «Мы вла­деем землей еще с Казанского взятия» или «В Ка­занское взятие что-то произошло». Но, конечно, все сразу не пере­ме­нилось, потому что и война за территорию Казан­ского ханства шла еще долго и потом были восстания на террито­рии ханства. Все эти военные дела отража­лись на территории Нижегородского региона: он страдал от напа­дений новых подданных российского государя. 

Но тем не менее переход всей Волги под контроль московского государя уже в 50-х годах XVI века влияет на ситуацию. В част­ности, мы видим, что с конца 1550-х годов начинается рост торгового обмена между Россией и Запа­дом, особенно с Англией, через Белое море. Растут транзитные города от Бело­го моря до столицы: Холмогоры, Вологда, Ярославль. И с этого же момента активизируется и Волжский торговый путь, чему, кстати, англичане тоже немало способствовали. 

Волга через территорию России связывала страны Запада с миром Востока. Это путь в Каспийское море, это и Персия, это и государства Средней Азии, а даль­ше и Китай. Здесь не только осуществлялись транзитные операции с редкостными товарами, предметами роскоши, но и во внутри­­российской торговле рыбой, солью и хлебом этот путь играл очень большую роль. 

Торговля России с юго-восточными странами очень быстро набирает обороты после взятия Казани и Астрахани. Уже весной 1558 года английский посол Дженкинсон ехал вниз по Волге из Нижнего Новгорода с караваном в 500 боль­ших судов. В 80-е — начале 90-х, когда появляются крепости на территории Казанского ханства и города по Волге: Самара, Царицын  Сейчас Волгоград., Саратов, — ситуация на Волге стабилизируется, караваны были защищены и от бывшего населения неспо­койного Казанского ханства, и от казаков. Экономическая роль Нижнего Новгорода, которая, казалось, была предопределена географически с самого начала, но долгое время затмевалась всеми этими военными делами, выходит на первый план. Нижний начинает развиваться, активно растет, богатеет. На начало XVII века Нижний Новгород по уровню своего экономи­ческого разви­тия, по количеству населения занимает от третьего до шестого места в стране. На первом месте, естествен­но, Москва. В этой тройке-пятерке обяза­тельно присут­ствуют, кроме Нижнего, еще Ярославль и Казань — города по Волге. Они активно богатеют весь XVII век. 

Это во многом определило и позицию Нижнего Новгорода в Смутное время, который сыграл значительную роль в создании второго земского ополчения, освободившего Москву. Возникает вопрос: почему именно Нижний Новгород? Это обогащение в какой-то степени объясняет позицию нижегородского посадского торгово-ремесленного населения: его политическая позиция определяется его экономическими интересами. Нижего­родское дворянство в Смуту колебалось, а вот позиция посадского населения была достаточно стабильна. 

В этом плане интересно сопоставить Нижний с Арзамасом. Вроде бы они рядом, но пози­ция Арзамаса была совсем не такой. На протяжении всего Смутного времени Арзамас был одним из центров, который постоянно поднимал смуту, выступал против столицы. Нижний все-таки относится к старинным русским городам еще Северо-Восточной Руси, основанным владимир­скими князьями. Это город с историей, богатый, крупный торговый поволжский город. Что такое Арзамас, Арзамас­ский уезд? Он возник совсем недавно: эта территория начинает осваиваться только после завоевательных походов Ивана Грозного, появляется Арзамас и формируется его уезд. И он наполняется служилой мелкотой со всей терри­тории страны, в которой нет еще каких-то сильных корпоративных связей. Самое главное — это все мелкопо­мест­ное население, которое как раз в Смуту было горючим материалом: низкие доходы, отсутствие вертикальной мобиль­ности — и отсюда зверская ненависть к этому зажравшемуся московскому боярству. Арзамасский уезд вроде рядом с Нижегород­ским, но он примыкал к целой череде недавно возникших южнорусских уездов. 

Первый этап Смуты, связанный с появле­нием и воцарением Лжедмитрия I, обошел нижегородские края стороной. Ситуация изменилась, когда после убийства первого самозванца бояре без созыва представителей всей земли наспех провозгласили царем князя Василия Ивановича Шуйского. Ответом стал отказ многих регионов признавать власть боярского царя. Часть людей взялась за оружие — это так называе­мое движение Болотникова. Фигурой, которая начала притягивать всех недоволь­ных, стал Лжедмитрий II, обосновав­шийся в Тушине. В результате по всей стране разлился огонь самой настоящей граждан­ской войны. Одни города стоят за царя Василия, другие — за царя Дмитрия, и между ними разворачиваются самые настоящие ожесточен­ные бои. То же самое происходило в Нижегородском регионе. 

Сделаю небольшое отступление относитель­но царя Василия Ивановича Шуй­ского, потому что фигура его определенным образом тоже связана с нижего­род­ским регионом. Очень часто акцентируется внимание на том, что бояре выдвинули своего кандидата, который соответствовал их политическим интересам и должен был отстаивать их позиции. Но на самом деле фигура Шуйского отнюдь не случайна. Дело в том, что после пресечения династии московских Рюриковичей по поколенно-родовому счету самой старшей становилась суздальская ветвь, представленная как раз князья­ми Шуйскими, среди которых Василий Иванович был опять же самым стар­шим. А суздальская династия когда-то правила в Нижнем Новгороде. Василий Иванович Шуйский — это праправнук Василия Юрьевича Шуйского, послед­него, кто восстановил независимость Нижегород­ского княжества в середине XV века. А тот, в свою очередь, был правнуком Дмитрия Константиновича Нижего­родского, при котором Нижегородское великое княжество достигло своего расцвета, и тогда оно боролось с Москвой за лидерство, но не полу­чи­лось. И вот какую шутку сыграла судьба: потомок нижегородских великих князей все-таки стал главой государства — правда, не Нижегородского, как хотели нижегородские князья, а Московского. 

 

Всё, что нужно знать о Рюриковичах

Необходимый минимум о первой династии на Руси

 

Рюриковичи: от призванных варягов до правящей династии

Как скандинавский род стал русской династией

В Нижнем придерживались принципа «кто будет на Москве государь, тот и нам всем государь». И поэтому там сохраняли верность царю Василию. А вот в сосед­них уездных центрах — в Балахне и Арзамасе — стояли за Лжедми­трия II. Между ними развернулись ожесточенные боевые действия. Кроме того, против Шуйского выступили поволжские народы: татары, чуваши, марийцы. Некоторые представители нижегородского дворянства тоже примкнули к сто­ронникам Лжедмитрия II. И в итоге осенью 1608 года Нижний Новгород был отрезан восставшими и фактически оказался в блокаде. Из Балахны сторон­ники Лжедмитрия II (или Тушинского вора, как его называли поли­тические противники) направили ультиматум с требованием присягнуть царю Дмитрию. 

Между тем ситуация в Нижнем была очень непростой. Еще весной 1606 года для наведения порядка в низовьях Волги было отправлено войско во главе с боярином Федором Ивановичем Шереметевым. Значительную часть этого войска составило нижегородское дворянство. К указанному времени войско уже было отозвано и продвигалось назад на помощь Шуйскому, потому что он не справлялся с ситуацией. Но поскольку все Поволжье восставало, Шере­метев продвигался с очень тяжелыми боями. 

И в этой критической ситуации перед нижегородским населением встал серьезный вопрос: что делать? И с севера тушинцы в Балахне, и с юга тушинцы в Арзамасе, и своих сил мало. Но признавать Лжедмитрия II категорически не хочется. В этой ситуации авторитет административ­ной власти, представ­ленной воеводами и дьяком, был явно недостаточен. Вообще, позиции власти в Смуту были очень слабыми, авторитет, как правило, был недостаточен, и лишь консолидация всего населения города, всех слоев, могла обеспечить нижегородцам не только отстаивание их политических позиций, но и просто сохранение имущества и даже жизни. 

И нижегородцы смогли сплотиться. Для управления городом и уездом был создан небывалый орган, который условно называют городовым советом. В него вошли представители от администрации, то есть воеводы и дьяк, представители от духовен­ства, от дворянства, от служилых людей «по при­бору» (стрельцы, пушкари, служилые иноземцы), от посадского населения. То есть все слои городского населения сели за стол переговоров. И их едино­мыслие позволило прийти к такому решению: все-таки не будем соглашаться ни на какие чужие условия и будем отстаивать свою позицию. 

В ноябре 1608 года из Балахны начались военные действия против Нижнего Новгорода. Они были успешно отражены. Почувствовав вкус победы, ниже­городцы развивают свой успех. Во главе встал второй нижегородский воевода Андрей Семенович Алябьев. Он проводит активные военные действия против тушинцев на самых разных направлениях: к юго-востоку, к югу, к юго-западу от Нижнего Новгорода разбивает отдельные отряды и, более того, переходит за пределы Нижегородского уезда. Нижегородцы выдвигаются к Гороховцу — Гороховец присягает на верность Василию Шуйскому. Нижегородцы доходят до Мурома — узнав об их приближении, жители Мурома поднимают восстание против засевших там сторонников Лже­дмитрия II и открывают ворота, и Му­ромский уезд тоже переходит на сторону царя Василия. Такая же примерно ситуация повторяется с Владимиром — а это уже далеко от Нижнего. Юрьевец тоже, услышав об успехах нижегородцев, сообщает, что присоединяется. Наконец, в конце мая 1609 года значительное войско Шереметева добралось до Нижнего Новгорода и помогло продолжить очищение этого региона от сторонников Тушинского вора. 

Интересно, что Федор Иванович Шереметев как-то явно замешкался в Нижнем Новго­роде. Его ведь ждал в Москве Василий Шуйский. А он в конце мая пришел в Нижний Новгород и выдвинулся только в июле. Дело в том, что у него значительная вотчина была в Нижегородском уезде, и он сам кровно был заинтересован в том, чтобы навести здесь порядок. Так государ­ственные интересы тесно переплетались с личными. 

В марте 1610 года это войско, в котором было немало нижегородцев — дворян, служилых людей — соединилось с шедшими от Новго­рода Великого войсками Михаила Василь­евича Скопина-Шуйского и со шве­дами, которых пригласил Василий Шуйский, и объединенное войско вступило в столицу. Таким образом нижегородцы в первый раз приняли участие в освобождении Москвы, которая до этого более года была блокиро­вана приспешниками Лжедмитрия II. 

Но тем временем ситуация в Нижегородском регионе, несмотря на все эти активные действия, оставалась сложной. Тушинцы опять активизировались, и по-прежнему центром сосредоточения их сил был Арзамас. В апреле — мае 1610 года Нижний опять оказался осажден сторонниками Лжедмитрия II. Власти Нижнего запросили помощи у Москвы, и были присланы войска, плюс подошли нижегородцы, освободив­шиеся от участия в военных действиях в Москве, и наконец в середине июня 1610 года Арзамас был взят приступом, и последние тушинцы на территории всего региона были разгромлены. 

Таким образом, благодаря активным действиям нижегородцев, благодаря их, можно сказать, гражданской позиции целый крупный регион в Среднем Поволжье, в Нижнем Поочье, по нижней Клязьме оказался на стороне Москвы и правительства Василия Шуйского. Здесь, конечно, дело не в каких-то мораль­ных характеристиках царя Василия — был он лучше или хуже Лжедмитрия. Дело в том, что правление Василия Шуйского давало надежду хотя бы на какую-то стабильность. А вот тот конгломерат разношерстных сил, часто маргинальных, которые собрались вокруг Лжедмитрия II, такой надежды не давал совершенно. Что вытворяли отряды, которые Лжедмитрий II посылал собирать налоги, — это просто мародерство и зверство. И поэтому, конечно, нижегородцы были за царя Василия. 

Несмотря на всю эту их бурную и очень успешную деятельность, надежды на восстановление мирной жизни не оправдались, потому что в то же самое время основные силы Шуйского потерпели поражение от вторгшихся на территорию России польско-литовских войск в битве при Клушине. Царь Василий вынужден был отречься от престола. Боярская дума, выбирая между подступавшими с разных сторон отрядами Речи Посполитой и Лжедмитрия, сочла первую угрозу меньшей и заключила договор о приглаше­нии на русский престол наследника польской короны королевича Владислава. После этого в столицу вступил иностранный воинский контингент. 

 

Курс «Самозванцы и Cмута»

Что на самом деле из­вестно о самозванцах и почему люди в них вообще верили

Первое ополчение для борьбы с поляками было организовано в начале 1611 года в Рязани. И Нижний Новгород опять же оказался среди наиболее активных приверженцев восстановления российской государственности. Как только выяснилось, что польский король Сигизмунд III — в нарушение дого­вора о приглашении Владислава — сам, по-видимому, предпола­гает занять российский престол, нижегородцы одними из первых поддержали идею созыва ополчения и освобождения Москвы от польско-литовских захватчиков. Уже в январе 1611 года городовой совет Нижнего Новгорода разослал грамоты в Ко­строму, Галич, Вологду, Рязань и другие города с призывом прислать в Нижний своих представителей для обсуждения вопроса об объединении усилий против интервентов. Чуть позднее, в конце января, в Нижнем Новго­роде получили грамоту патриарха Гермогена из контролируемой поляками Москвы с призы­вом собрать ополчение для освобождения столицы. И одно­временно была полу­чена грамота из Рязани с призы­вом о том же. Эти призывы нижегородцы разослали по соседним городам, уведомив о поддержке, и вскоре Нижний Новгород одним из первых начал отправку военных отрядов в состав формируемого ополчения. 

Но первое ополчение не смогло достичь цели и освободить Москву из-за проти­­воречий между основными военными силами — дворянством и каза­чеством. После того как казаки убили предводителя дворян Прокопия Ляпунова, дворянские отряды стали покидать подмосковный лагерь, и нижегородцы тоже в августе — сентябре 1611 года вернулись домой. 

Ситуация в стране, конечно, была очень тяжелая. В истории страны вроде бы уже поставлена точка, потому что государства как такового уже не существует. Смоленск у поляков, Москва в руках поляков, в Новгороде шведы, во всей остальной стране полная анархия и безвластие, рыскают шайки вообще непо­нятно кого — и польско-литовские, и казачьи, — людей убивают ни за что ни про что. Вроде бы попытались объединиться — и ничего не вышло. Все, казалось бы, рухнуло, и в истории Российского государства можно ставить точку. 

Но здесь на выручку стране как раз и пришел Нижний Новгород. Зачинателем нового ополчения стал представитель посадского населения Нижнего Новго­рода Кузьма Минин. К сожалению, информации о судьбе народного героя в нашем расположении очень мало. И это неудивительно, ведь он был челове­ком из простонародья, а жизнедеятельность таких людей фиксиро­валась в документах или в каких-то иных письменных произведениях того времени очень редко. Поэтому у потомков часто возникал соблазн как-то дописать от себя биографию выдающегося соотечественника. Это и до сих пор продолжается. Например, нижегородский краевед Павел Иванович Мельников, известный, наверное, больше по своему литературному псевдо­ниму Андрей Печерский, в середине XIX века в книге купчих записей 1602–1603 годов по Нижнему Новгороду, в записи от 24 нояб­ря 1602 года, обнаружил упоминание владельца двора на Никольской улице. Этим владельцем был Кузьма Захарьев сын Сухоруков. И, публикуя текст этого документа, Мельни­ков добавил от себя слово «Минин». Получился Кузьма Захарьев сын Минин-Сухоруков. Вероятно, это не был злонамеренный поступок. Просто тогда, как и сейчас, исследователи хотели найти какие-то дополнительные детали биографии. Мельников увидел знакомое имя Кузьма и убедил себя, что этого вполне достаточно. Общий подход к историческим источникам тогда предпо­лагал, что можно домысливать, додумывать. Если предположение не проти­воречило общей логике, то о нем писали как о действительном факте. То есть Мельников не обманывал своих читателей — он просто как бы от себя пояснил: ну вот это же он. Но в начале ХХ века это отождествление было поставлено под сомнение, а недавно фальсификация окончательно разобла­чена, поскольку найден оригинальный текст документа, до этого неизвестный. Однако до сих пор встречается неправильное написание имени народного героя — Кузьма Захарьевич Минин-Сухорук, или Сухорукий. 

Что нам известно о профессии Минина? В разных источниках он упоминается как мясник, говядарь, купец коровий, торговый человек, посадский человек. При этом мы должны понимать, что все эти источники — это сочинения о Смутном времени, которые были написаны уже после его окончания. И авто­ры, как правило, Минина не знали и уж тем более не знали о его биографии до всех событий, связанных с организацией ополчения. Предположи­тельно, 1 сентября 1611 года Кузьма Минин был избран земским старостой в Нижнем Новгороде. Это первое, что мы более или менее точно знаем. Опять же, дата условная: 1 сентября год начинался, поэтому считают, что, наверное, 1 сентя­бря. Его избрание говорит об устойчивом социальном и имуществен­ном положении Минина, организаторских способностях, доверии со стороны окружающих. Должность земского старосты была очень сложной, и она была выборной. Значит, жители нижегородского посада его облекли доверием. Земский староста решал различ­ные организационные вопросы среди посад­ского населения. Это могли быть и вопросы, связанные, скажем, с распределе­нием лавочных мест на торгу, с другими конфликтами. Но самый главный вопрос — это раскладка и сбор налогов. А это, конечно, очень сложно — так разложить сумму, которую полагалось собрать с нижегород­ского посада, чтобы все население признало это справедливым. Случайного человека, конечно, не могли выбрать. То есть определенный авторитет в нижегородской посадской общине Кузьма Минин к этому времени имел. 

Много неясного связано с первоначальным выступлением Кузьмы Минина. Точно не известны ни дата, ни содержание. Многие думают, что Кузьма Минин обратился к народу и призвал хвататься за топоры и вилы и идти освобождать Москву. Конечно, это не так. Кузьма Минин, будучи наделен посадским людом определенными полномочиями, строго в рамках своих полномочий предложил тем, кто его выбрал, выполнить социальную функцию посадского населения, то есть собрать деньги. Духовен­ство молится, дворяне воюют, защищают, а посадское население и крестьянство работают и всех обеспечи­вают. Вот он это и предложил: давайте соберем деньги и не сами пойдем освобождать Москву, а наймем профессио­налов, служилых людей, всем их обеспечим и отправим — пусть они делают свою работу. 

Есть известная картина художника Маковского «Воззвание Минина к народу» («Минин на площади Нижнего Новгорода, призывающий к пожертвованиям»): Минин стоит на нижегородском торгу и, размахивая руками, призывает ниже­го­родцев организо­вать ополчение. Но было ли воззвание именно в такой форме — это тоже большой вопрос. Предложение Кузьмы Минина являлось деловым, практическим и требо­вало, наверное, серьезного обсуждения: снача­ла какой-то небольшой группой единомышленников, потом — с более широ­кими кругами посада, наконец — с город­скими властями, а не криков и теа­тральных поз на торговой площади. Интересно, что наиболее раннее произве­дение, упоминаю­щее инициативу Кузьмы Минина, — «Повесть о победах Московского государ­ства» конца 1620-х — начала 1630-х годов — вообще ничего не говорит об идее освобождения Москвы, лишь о приглашении служилых людей для защиты от иноверных. Поэтому ряд современных ученых предполагают, что первоначально идея Минина вообще состояла не в том, чтобы Москву освобождать, а в том, чтобы создать отряды самообороны, защитить Нижний Новгород, защитить свое имущество. И лишь потом, когда все это завертелось, идея трансформировалась в нечто большее.

Так или иначе, предложение земского старосты получило одобрение во всех слоях общества, в том числе у городских властей, и Минин был уполномочен собирать чрезвычайный налог. Причем налог уже стал обязательным. Естествен­но, не все были довольны в обязательном порядке сдавать значитель­ную часть своего имущества. И Минин опять смог добиться своего. Значение его поступка заключается в небы­валой для того времени инициативе снизу. Необходимо также отметить и дар убежде­ния, которым он, видимо, обладал. Этот дар позволил простому человеку повести за собой сначала весь город, а потом и страну. 

В качестве реальной военной силы, которую хотели нанять, первоначальным ядром ополчения стали смоленские дворяне. Вопрос возникает: откуда же в Нижегород­ском крае возникли смоляне? Тут любопыт­ная история, которая тоже показывает, что творилось в это время в стране. Творилась ужасная неразбериха. 3 июня 1611 года Смоленск после 20-месячной осады был взят поляками, и вся Смоленская земля оказалась в их руках, а местные служилые люди организованно отступили к Москве. Там руководитель первого земского ополчения князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, который считал себя правителем Россий­ского государства, пожаловал их поместьями в Арзамасском уезде взамен утраченных на родине. Смоляне отправились в Арзамас­ский уезд. Но арзамасцы к этому отнеслись очень скептически и делиться с ними арза­масскими землями категорически не хотели. Начались стычки, и, конечно, тут у смолян позиции были не особо хорошими. В этот-то момент Минин и обра­тился к смолянам с предложением, от которого просто нельзя было отказаться. Он им предложил службу, и не за идею, а за жалованье. И смоляне с удоволь­ствием согласились. 

Еще один важный момент на начальном этапе организации — это приглашение второго лидера, князя Дмитрия Михайловича Пожарского. Понятно, зачем он понадо­бился: сам Минин, в силу своего низкого сословного происхождения, руководить таким ополчением не мог. Он не мог командовать дворянами. Для этого нужно было найти кого-то не просто равного им, но, в общем, статусом повыше. Идея пригласить князя Дмитрия Михайловича, по некото­рым дан­ным, тоже исходила от Кузьмы Минина. Это была просто находка. Во-первых, чин стольника, очень высокий, он получил еще до событий Смуты, при царе Борисе Годунове. Во-вторых, он, как и нижегородцы, верно служил царю Василию Шуйскому. Он имел репутацию патриота, который не запятнал себя, в отличие от многих представителей знати, сотрудни­чеством ни с Тушинским вором, ни с поля­ками. К тому же князь проявил себя во время восстания в Москве в марте 1611 года с самой положительной стороны. Наконец, ниже­городцы знали, где его искать, потому что он приходил в себя в своей вотчине недалеко от Нижнего Новгорода. 

К февралю 1612 года в Нижнем Новгороде сложился принципиально новый орган государственной власти, который позднее получил название «Совет всея земли». Его решения поддержала Казань, чуть позже — Кострома и Ярославль, и это привело к объединению всех поволжских городов. 

Только начальный этап формирования ополчения прошел в Нижнем Новго­роде. В конце февраля — начале марта выступил поход основных сил ополче­ния из Нижнего Новгорода по Волге до Ярославля. Возникает вопрос: а зачем понадобился этот тур по Волге, если Москва немножко в другой стороне? А дело вот в чем. Вот первое ополчение возьмем: оно ведь быстро достигло столицы, но из-за нерешенности многих политических и организационных вопросов развалилось. А теперь под Москвой продолжали стоять казачьи таборы, а сама Москва так и оставалась в руках польско-литовского гарнизона. И ситуация была сложной и опасной, потому что неизвестно было, чего ждать от этих отрядов Трубец­кого. Именно поэтому новое ополчение должно было явиться под стенами столицы монолитной силой с ясной программой действий и по возможности нейтрализовав все возможные для себя угрозы. Серьезную помощь общему делу могли оказать северные уезды России, которые еще не были опустошены невзгодами Смуты. Но туда с целью грабежа уже устре­мились отряды подмосковных казаков. А ключевым городом на пути на север как раз и был Ярославль. Князь Пожарский и Кузьма Минин оценили эту важную позицию Ярославля. Заняв его, они тем самым опередили казаков и не позво­лили им разорить новые территории. А самое главное: они получили помощь и людьми, и финансами от этих еще более или менее благополучных уездов. 

В Ярославле ополчение окончательно сформировалось: сюда были приглашены представители от самых разных городов, сложился эффективный аппарат управления, который проработал вплоть до избрания царя. «Совет всея земли» стал реальным, действительным временным правительством России. В Яро­славле окончательно оформи­лась политическая программа ополчения: борьба против интервентов, освобождение Москвы, созыв Земского собора и решение на нем вопроса о престолонаследии. Войско пополнилось новыми людскими ресурсами. Отдельные отряды, посланные из Ярославля, изгнали воровских казаков из целого ряда городов и селений, освободили их от этого гнета. 

В конце июля основные силы ополчения выступили из Ярославля к Москве и 20 авгу­ста оказались под ее стенами. Поход оказался очень своевременным: всего на сутки ополчение опередило корпус гетмана Яна Кароля Ходкевича, который спешил с обоза­ми на подмогу осажденному польскому гарнизону. Поляков сумели остановить. Решающее событие всей эпопеи происходит 24 августа, или 3 сентября. В течение пяти часов ополченцы сдерживали натиск врага, но в конце концов не выдержали и подались назад. Меньше двух километров оставалось до стен Кремля. Положение спас Кузьма Минин. Про­явились его выдающиеся способности не только как организатора, но и, как оказалось, военачальника. Он лично возглавил смелую ночную атаку. Боль­шинство воинов погибли, сам Кузьма Минин был ранен, но пример этой горстки смельчаков воодушевил русскую пехоту и спешившуюся конницу, которые смогли в результате отбросить поляков. И наутро, не имея больше сил для продолжения боя, захватчики отступили в направлении Можайска и далее к границе. Судьба поль­ского гарнизона в Кремле была предрешена, и лишь время и погода определили дату капитуляции. 

Таким образом, роль, которую суждено было сыграть Нижнему Новгороду в национально-освободительной борьбе, была подготовлена всем ходом предыдущих событий. Идея спасения Москвы для Кузьмы Минина, видимо, пришла через идею защиты самого себя, своего города, своей собственности, своих торговых интересов от вероятных нападений польско-литовских или казачьих отрядов, которые рыскали по всей стране. 

У нас часто говорят, что для нашей страны важна вертикаль власти, и вся история якобы это доказывает, и только благодаря наличию сильного государ­ственного аппарата существует Россия. Но опыт Смуты, на мой взгляд, показы­вает другое. Полный распад государственности, полный развал всех управлен­ческих структур, представители аппарата полностью деморализованы, правя­щая элита полностью разложилась и продемон­стрировала свою абсолютную продажность и беспринципность. А почему? А потому, что благополучие служилых людей — бояр, дворян — зависело от пожалований государя. Вот поэтому-то и метания: где выгоднее, у кого лучше позиции? Вот этот нам пожалует или этот нам пожалует? Кто из них сильнее и чьи пожалования сохранятся? Вот они и мечутся туда-сюда. А благополучие торгового человека, каким был Кузьма Минин, зависело от стабильности в стране. И вот эти про­стые люди, которые, в общем-то, не привыкли руководить, которые до этого знали свое место, выступили и спасли страну, когда, казалось, все было уже кончено, продано и предано. И оказалось, что Россия нужна прежде всего своему простому народу. События Смуты демон­стри­руют не традиционный монархизм русского народа, а, наоборот, глубокие традиции самоорганизации, лежащие в основе демократического устройства и гражданского общества. 

Ну а что касается самого Нижнего Новгоро­да, конечно, и на его судьбе это все отрази­лось положительным образом. Кузьма Минин был прав: спасая страну, Нижний Новгород спас себя и сохранил свое положе­ние. XVII век после Смуты становится золотым веком для Нижнего Новгорода. Растут капиталы нижего­родского купечества. Это видно в появлении каменной архитек­туры Нижнего Новгорода, причем посадских строений, каменных жилых палат, что не так часто случалось в XVII веке. Не только Нижний Новгород — весь регион, целый ряд крупных торгово-промысловых сел (Павлово, Лысково, Мурашкино, Ворсма) развиваются, становятся известны на всю страну. Наконец, в ниже­город­ских пределах появляется одна из крупнейших ярмарок в России XVII и XVIII века — это ярмарка у стен Макарьев­ского монастыря. Ее непрерывное функцио­нирование как раз прослеживается начиная со времен после окончания Смуты.  

другие материалы на эту тему

 

Лекция «Смута на службе патриотизма»

Почему предательства и неудачи должны приводить к победе и при чем тут календарные совпадения

 

Песни о Смутном времени

Обстоятельства истории Смуты в чудом уцелевших народных песнях

Проект подготовлен совместно с правительством Нижегородской области в рамках празднования 800-летия Нижнего Новгорода в 2021 году

Публикации Управления иностранных военных исследований

2. Куликов говорит, что страна многим обязана своим предкам, в том числе и тем, кто славно сражался. для СССР. Он отмечает, что «в этих многоликах есть и пугающие, и страшные вещи. что радовать. Мы отошли от серости и бесцветности, а также от принцип: «Если ты не за нас, ты против нас». Хочется верить, что этот отъезд постоянно. Мало того, что возвращение к единой «деноминации» было бы аморальным, это было бы социально неэффективен.Когда нам говорят, что «объединяя всех в одну кучу», колоссальные политические и были достигнуты социальные результаты, построена великая страна — СССР, высокий уровень науки и культура была достигнута, и был создан непробиваемый защитный щит — все это точно описывает по крайней мере часть правды о нашем прошлом. Мы никогда не забудем величие, которое было Создано руками наших отцов и дедов. Мы не позволим осквернить это тем, кто желает, чтобы почти восемьдесят лет нашей жизни превратились в черную дыру, эти восемьдесят лет быть сорванным со страниц нашей истории.»

Однако Куликов также признает, что СССР отставал от остального мира, особенно в отношении технологии из-за ограничений ее идеологии. Он добавил, что «существо горжусь исторической ролью России и верю в нее (я говорю «Россия», поскольку СССР является одним из исторические формы существования нашей великой Родины), мы можем и имеем право оценивать наши история реально. «Объединение всех в одну кучу» привело к появлению могущественного государства — страны Жуков и Королев, Шолохов и Шостакович — проигравшие две технологические революции: новая технологическая революция и информационная революция.Эта потеря, ставшая довольно понятный к началу 1980-х, стал прологом разрушения СССР и утраты мировой престиж. Новая информационная реальность не позволила бы продолжить монохромный взгляд на мир. Под видимостью единства взглядов и мнений скрывается духовно иная ситуация нарастала и становилась неизбежной ». Из материалов конференция правоохранительных органов, позже опубликованная как Духовность, правопорядок, преступность , Академия МВД России, 28 марта 1996 г., стр.5-12.

3. Например, на одном курсе с Куликовым был Павел Грачев, который стал первым Министр обороны России; Леонтий Шевцов, который будет первым руководителем администрации Куликова. в Чечне, затем в качестве заместителя командующего российскими войсками в Боснии и, наконец, в качестве командующий Внутренними войсками России; и многие другие важные личности. Также У него учился будущий вице-президент Александр Руцкой. Наступит день Октябрь 1993 г., когда войска генерала Куликова штурмуют здание бывшего однокурсник вице-президента Руцкого и после танков бывшего однокурсника и министра РФ Оборона Грачева обстреляла это здание.Также настанет день, несколько лет спустя, когда Генерал Куликов будет вести переговоры с полковником Масхадовым из чеченских вооруженных сил. боевые действия в Грозном и его окрестностях. Куликов уважал Масхадова за его воинственность профессионализм и ответственный и логичный подход к созданию чеченской силы. Он вероятно, обнаружил в Масхадове те же черты, которые он ценил в себе.

4. Беседа автора с сотрудником МВД в Москве, март 1996 г.

5. Интерфакс, «Внутренние силы продолжают сокращаться», Независимое военное обозрение , февраль-март 1998 г., с.1.

6. Марина Шакина, «Одна отставка, две отставки — ну и, конечно, назначения: Новыми назначенцами стали Анатолий Куликов, Вячеслав Михайлов и Виктор Ерин, « Новое». Время , июль 1995 г., с. 14-16.

7. Юлия Калинина, «Министр идет по стопам Берии», Московский Комсомолец , 5 Февраль 1997 г., стр. 1.

8. Выступление на конференции правоохранительных органов.

9. Москва НТВ, 30 апреля 1997 г., в переводе ФБИС-СОВ-97-120, веб-сайт http: // fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

10. Общественное российское телевидение, Первый канал, 14 декабря 1997 г., в переводе в ФБИС-СОВ-97-348, 14 Декабрь 1997 г., загружено с веб-сайта http://fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

11. Например, во вступительном слове к собранию сотрудников правоохранительных органов в Москве в г. В 1996 году Куликов отметил, что, когда Ельцин оставил общество уязвимым для информации любого рода, В начале конфликта с Чечней он стал настоящим испытанием для страны на демократию.Куликов добавил, что он не вводил политическую цензуру, как его призывали многие. на него будет обрушена оглушительная волна критики, большая часть которой была необоснованной. Это было очень опасно, и Куликов долгое время отмечал, что не понимает, почему Президент действовал таким образом. Позже он понял, своими словами, что президент защищал самое главное, что было выиграно колоссальной ценой, — «глоток» политической, информационной и свободы человека. Эта позиция была связана с риском, но также с точным понимание стратегических целей России, а также вера в самобытную национальную мудрость «Русский народ», — заключил Куликов.

12. Москва Российская Телекомпания, 8 ноября 1995 г., в переводе в FBIS-SOV-95-217, 9 ноября 1995 г., стр. 26, 27.

13. История, связанная с автором одним из сопровождающих генерала Куликова в Лондоне, Англия, в 1995 году.

14. Андрей Роднов, «Министр Куликов подал в суд», Ситуация , № 5, февраль 1998 г., с. 5.

15. Александр Будберг, «Новый министр хорошо рассчитывает: Анатолий Куликов рассчитывает положиться. о «Здоровых силах», Московский Комсомолец , 8 июля 1995 г., с.2, как переведено в FBIS-SOV-95-144-S, 27 июля 1995 г., стр. 35, 36.

16. Москва ИНТЕРФАКС, 15 февраля 1996 г., в переводе FBIS-SOV-96-033, 16 февраля. 1996, стр. 44.

17. Сеть Радио России, 5 января 1998 г., в переводе в FBIS-SOV-98-005, скачано с веб-сайт http://fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

18. Виктор Сокирко, «Пока« силовики »борются за трезвость …» Комсомольская правда , 30 августа 1995 г., с. 2 в переводе FBIS-SOV-95-168, 30 августа 1995 г., стр.25.

19. Ольга Парфенова, рапорт телефонного разговора с Министром Куликовым «Здравствуй, Куликов!», Труд-7 , г. 10-16 ноября 1995 г., стр. 4, 5 в переводе в FBIS-SOV-95-220, 15 ноября 1995 г., стр. 15-19.

20. Беседа с сотрудником МВД, близким к тогдашнему министру Куликову, Москва, март 1997 года.

21. Максим Гликин и Николай Троицкий «Соловьева введена в высокий пост. Куликовы» Тайное свидание с «Мамой Валя», Общая газета , № 38, 21-27 сентября 1995 г., с.8, как переведено в FBIS-SOV-95-186, 26 сентября 1995 г., стр. 50-52.

22. «Прим. Министр», «Щит и мех », 2 декабря 1997 г., с. 2 ..

23. Московское Российское Общественное Телевидение, Первый канал, Программа «Взгляд», 4 августа 1995 г., as переведено в FBIS-SOV-95-152, 8 августа 1995 г., стр. 35-42.

24. Анатолий Макаров: «Анатолий Куликов, по всей видимости, нашел триллионы на заработную плату. Защитники правопорядка. Кого напугал генерал? » Советская Россия , 20 февраля 1996, стр.1, 2 в переводе в FMSI-SOV-96-036, 22 февраля 1996 г., стр. 48.

25. Москва Российское Общественное Телевидение, 14 февраля 1996 г., в переводе ФБИС-СОВ-96-033, 16 Февраль 1996 г., стр. 38-42.

26. Там же, с. 42.

27. Куликов Анатолий Сергеевич, «Российская политика в сфере национальной безопасности: сущность». и масштабы внутренних угроз стабильности и порядку, European Security , Vol. 6, No. 3 (Осень 1997 г.), стр. 20. Это статья из выступления министра Куликова на конференции по Российская полиция в области обороны и безопасности, Королевский колледж Лондонского университета, 16-18 мая 1995 года.Все ссылки на слова Куликова в этом разделе статьи взяты из этого выступления.

28. Там же, с. 27.

29. Там же, с. 28.

30. Куликов охарактеризовал ситуацию в России как борьбу за политическую власть. Он включал попытки разрушить экономику и драки между имущими и неимущими. Тенденции Крах государственного строя все еще проявлялся. Произошли вооруженные конфликты на границах России, дальнейшее растяжение и ослабление ее вооруженных сил.Дело в том, что три четвертая часть России оставалась необитаемой, приглашенной из-за границы взглядами зависти и интереса. В По словам Куликова, внешняя угроза войн за независимость приблизилась к России, в то время как Созрели условия для такой войны внутри страны. Судьба граждан России в ближайшем будущем за рубежом были затронуты экономические трудности, социальная напряженность, этнические конфликты и политические разногласия как внутри России, так и за ее пределами. Кризис в Чечне довел эту ситуацию до кипения и заставил разработать законодательные акты и перевести их на язык инструкций по эксплуатации, чтобы обеспечить правовую основу для действий солдат, потому что борьба за независимость внутри самой России теперь стала возможной.

31. Там же.

32. Стратегические решения, с одной стороны, были направлены на предотвращение кризисов в межнациональных отношениях путем заблаговременно создавая правовые, политические, экономические и социально-психологические условия для максимально плавное и цивилизованное развитие этих процессов. Оперативно-тактический решения, с другой стороны, в первую очередь полагались на силовые структуры и силу. Использование власти Фактор должен быть обеспечен надлежащими условиями для его легального, цивилизованного развития и использования.

33. Там же, стр. 28, 29.

34. Там же, с. 32.

35. Там же.

36. Там же, с. 33, 34.

37. Там же, с. 34.

38. Там же, с. 35.

39. Выступление на конференции правоохранительных органов.

40. Парфенова, Там же.

41. Интерфакс, 4 ноября 1995 г., в переводе FBIS-SOV-95-214, 6 ноября 1995 г., стр. 34, 35.

42. Труднее представить себе цифру, которую Куликов предложил в отношении убийств в 1995 году. Он утверждает, что МВД удавалось найти убийцу в 75% случаев, что трудно понять.Из Конечно, возможно, он не включил в эту цифру все заказные убийства. См. Парфенова. Для несколько интересных диаграмм по структуре и динамике экономической преступности в России в 1991-1995 гг. и результатам работы МВД в 1995 г., см. Ольга Шляпникова и Олег Утицин, «Анатолий Куликов: Терроризм — государственное дело», ЭКСПЕРТ , № 8, 26 февраля 1996 г., стр. 12-14, как переведено в FBIS-SOV-95-068-S, 8 апреля 1996 г., стр. 97-101.

43. Олег Рубникович и Ирина Скарникова, «Активность преступных группировок в России растет: Но милиция продолжает контролировать ситуацию », Независимая газета , 20 Февраль 1996 г., стр.1.

44. Москва Русское телевидение, 16 марта 1996 г., в переводе в FBIS-SOV-95-054, 19 марта 1996 г., стр. 31, 32.

45. Пенни Морвант, «Куликов о преступности и коррупции», OMRI Daily Digest, 20 января 1997 г.

46. «Министерство издает статистику преступности в России», Москва Интерфакс, 3 декабря 1997 г.

47. Владимир Лопатин, «МВД использует фальшивые фигуры, как фиговый лист, чтобы прикрыться», Комсомольская правда , 17 января 1998 г., стр. 2, как сообщается в FBIS-SOV-98-054, 23 февраля. 1998 г.

48. Интерфакс, 17 февраля 1998 г., в переводе FBIS-SOV-98-050, 19 февраля 1998 г.

49. Москва НТВ, 6 января 1998 г., в переводе в ФБИС-СОВ-98- ?,

50. Москва ИНТЕРФАКС, 12 января 1998 г., в переводе FBIS-SOV-98-012, 12 января 1998 г., и загружен с веб-сайта http://fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

51. Москва НТВ, 8 января 1998 г., в переводе FBIS-SOV-98-011, скачано с веб-сайт http://fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

52. Марк Дейч, «Министра Куликова неправильно поняли», Московский комсомолец , 13 января 1998, стр. 4, как переведено в FBIS-SOV-98-013, 13 января 1998 г., и загружено с веб-сайта. http://fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

53. Теймураз Мамаладзе, «Угрожающие маневры на Куликовом поле», Новые Известия , д. 9 Январь 1998 г., стр. 1, как переведено в FBIS-SOV-98-009 и загружено 9 января 1998 г. в Интернете. сайт http://fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

54. Дубов Вадим, «Генерал Куликов глазами академика Павлова», Новое время , № 7, 1998, с. 3.

55. Москва ИНТЕРФАКС, 9 января 1998 г., как переведено в FBIS-SOV-98-009 и загружено с веб-сайта http://fbis.fedworld.gov/cgi-bin/retrieve.

56. Маргарита Попова и Елена Скворцова, «Болтун — снова подарок шпиону». Общая газета , 29 января — 4 февраля 1998 г., № 4, с. 1, как переведено в FBIS-SOV-98-041.

57. Выступление на конференции правоохранительных органов.

58. Сергей Кокут, «У Анатолия Куликова есть программа военной реформы», Независимая Gazeta , 10 февраля 1998 г., из Johnson’s List 2055, 10.02.98 ..

59. Сергей Сокут, «У Анатолия Куликова есть своя программа военной реформы», Независимая Военное Обозрение , № 6, 13-19 февраля 1998 г., с. 3.

60. Максимовская Марианна, из программы «Сегодня» на НТВ, 7 февраля 1998 г., а.с. сообщается в FBIS-UMA-98-038, 7 февраля 1998 г.

61. Юлия Калинина, «Враг внутри. Министр Куликов готовится к военному перевороту. Пресечь ли его, чтобы участвовать в нем, он еще не решил » Московский комсомолец , 23 января 1998 г., стр. 1, 2, как сообщается в FBIS-SOV-98-023 от 23 января 1998 г.

62. Виктор Литовкин и Юрий Снегирев, «Армия и полиция продолжают служить неважно. Что », Известия , 24 марта 1998 г., стр. 2.

63. Владимир Костров, «Лев Рохлин поддержал Анатолия Куликова.Вице-премьер считает, что он был Неправильно понят «, Русский Телеграф , 12 февраля 1998 г., стр. 3, как сообщается в FBIS-SOV-98-043, 12 Февраль 1998 г.

64. Отчет Интерфакс по связи и электронике, Том II, выпуск 12 (72), 18-24 марта 1998, в переводе FBIS-SOV-98-082, 23 марта 1998 г.

65. Александр Игорев, Олег Кутасов. «Ни одного сапога в МВД не останется», Коммерсантъ-Daily , 24 марта 1998 г., стр. 2.

66. Москва Интерфакс, 24 марта 1998 г., как сообщается в FBIS-SOV-98-083 от 24 марта 1998 г.

67. Александр Будберг, «Что за дьявол обманул Ельцина? Президент выздоровел — Правительство умерло », Московский комсомолец , 24 марта 1998 г., стр. 1.

68. «Многие в МВД сбиты с толку», Московские новости, № 11, 22-29 марта 1998 г., как сообщалось в FBIS-SOV-98-084 от 25 марта 1998 г.

69. Мэтью Фишер, «Борис проводит весеннюю уборку», Toronto Sun , 27 марта 1998 г., as загружено из Списка Джонсона 27 марта 1998 г.

70. «Спорный российский банкир назначен в Совет безопасности», База данных NUPI, скачано из Интернета 14 мая 1998 г. на сайте www.nupi.no/cgi-win/Russland/krono.exe/243.

71. Обсуждение в Москве с советником Куликова, апрель 1998 г.

72. «Саммит СНГ в связи с назначением Березовского», База данных НУПИ, скачано из Интернета 14 мая 1998 г. на сайте www.nupi.no/cgi-win/Russland/krono.exe/243.

73. Москва Интерфакс, 17 февраля 1998 г., как сообщается в отчете ФБИС от 19 февраля 1998 г.

74. Павел Егоров, «Березовский бардак», Профиль , 1 апреля 1998 г., № 12, стр. 13-14, как сообщается в FBIS-SOV-98-104, 14 апреля 1998 г. В отчете указано, что Березовский планировал мероприятие, и что Куликов рассчитал на здравый смысл президента и просчитался.

75. Александр Будберг, «Что за черт обманул Ельцин?» Московский Комсомолец , 24 Март 1998 г., стр. 1, 2, как сообщается в FBIS-SOV-98-084 от 25 марта 1998 г.

Министерство

Ильиных Олег Владимирович родился 2 августа 1974 года в городе Горно-Алтайске Алтайского края, образование высшее.В 1995 году окончил Барнаульскую среднюю специальную школу подготовки командного состава МВД России, в 2002 году — Барнаульский юридический институт МВД России, в 2007 году — Академию управления им. МВД России.

С 16 мая 1993 года начал службу в органах внутренних дел в должности сотрудника милиции, охранявшего здания Министерства внутренних дел Республики Алтай.В 1995 году назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска УВД по Горно-Алтайску МВД Республики Алтай, а в 1997 году — на должность старшего оперуполномоченного. Сотрудник отдела уголовного розыска УВД по Горно-Алтайску МВД Республики Алтай. В 1999 году назначен заместителем начальника отдела уголовного розыска УВД по Горно-Алтайску МВД Республики Алтай, а в 2002 году — начальником уголовного розыска УВД. Управление по делам Горно-Алтайска МВД Республики Алтай.

В 2003 году назначен начальником УВД по Шебалинскому району МВД Республики Алтай. В 2005 году направлен на очную форму обучения в первый факультет Академии управления МВД России в Москве.

В 2008 году назначен заместителем начальника Управления уголовного розыска МВД по Республике Алтай. В 2009 году направлен на службу в Северо-Кавказский регион начальником криминальной милиции мобильного отряда МВД России по Республике Дагестан.

В 2010 году назначен начальником УВД по городу Горно-Алтайск МВД по Республике Алтай, в 2011 году — заместителем министра внутренних дел по Республике Алтай — начальником полиции.

Указом Президента Российской Федерации от 26 июня 2013 г. № 577 назначен на должность начальника Управления МВД России по Ненецкому автономному округу.

Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 2015 г.657 г. назначен на должность начальника Управления МВД России по Курганской области.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 2017 г. № 83 начальнику Управления МВД России по Курганской области Олегу Владимировичу Ильиных присвоено особое звание генерал-майора полиции.

В октябре 2017 года Указом Президента Российской Федерации Ильиных Олег Васильевич награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени.В этом же году за многолетнюю безупречную службу и большой вклад в обеспечение законности, общественного порядка и общественной безопасности в Российской Федерации награжден Почетной грамотой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Федерация.

В апреле 2018 года приказом Министра внутренних дел Российской Федерации за успехи в оперативной деятельности и активную работу по укреплению законности награжден орденом оружия — пистолетом Макарова.

Указом Президента Российской Федерации от 8 февраля 2019 г. № 44 назначен на должность начальника Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации.

За время службы неоднократно поощрялся руководством МВД России. Женат, имеет троих сыновей. Имеет спортивную квалификацию — кандидат в мастера спорта по горнолыжному спорту.

Украинские лидеры видят в насильственном повстанческом движении русское происхождение

ДОНЕЦК, Украина

Поскольку сепаратисты признали, что боевики из российской провинции Чечня присоединились к восстанию, чиновник украинского правительства предупредил в среду, что его границы стали «линией фронта» в кризисе.

Поддерживаемый Москвой авторитет Чечни отверг обвинения в том, что он направил на Украину военизированные формирования под своим командованием, заявив, что он бессилен остановить других чеченцев от присоединения к борьбе.

Хотя нет никаких непосредственных указаний на то, что Кремль разрешает или поддерживает переход комбатантов из России в Украину, Москве, возможно, придется развеять подозрения, что она ведет войну по доверенности, чтобы избежать новых санкций Запада.

В широкомасштабном внешнеполитическом выступлении в U.С. Военной академии в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк, президент Барак Обама обратился к кризису на Украине, сказав: «Недавние действия России напоминают дни, когда советские танки вторгались в Восточную Европу».

Кремль приветствовал выборы в воскресенье миллиардера Петра Порошенко президентом Украины. Сторонник прочных связей с Европой, Порошенко также выступает за налаживание отношений с Россией.

Он сменил промосковского лидера, который был отстранен от должности в феврале. Это изгнание привело к аннексии Россией Крымского полуострова на юге Украины, что привело к введению санкций, и к насильственному промосковскому мятежу на востоке.

Почти ежедневно поступают сообщения о том, что грузовики с боевиками пересекают территорию России, и власти считают, что они являются жизненно важным подкреплением для вооруженных сил повстанцев, которые неоднократно срывали правительственные операции по обеспечению безопасности. Острые бои в результате наступления правительства в понедельник с целью вытеснения повстанцев из Донецкого аэропорта, похоже, утихли, и в среду сообщалось только о спорадических случаях насилия.

Глава украинской пограничной службы Николай Литвин сказал, что он развернул все резервы на восточной и южной границах.

«Наша граница, особенно в Донецкой и Луганской областях, стала линией фронта, которую пытаются прорвать различные террористы», — сказал Литвин на пресс-конференции в Киеве. «Ежедневные бои с террористами и группами преступников у украинско-российской границы стали нашей повседневной реальностью».

Россияне, которые въезжают в Украину автомобильным транспортом, должны пройти паспортный и таможенный контроль по обе стороны границы, процедура, которая обычно занимает несколько часов. Но для тех, кто ездит по полям, этих средств контроля практически не существует.

Киевское правительство осуждает вспыхнувшее восстание как работу «террористов», стремящихся разрушить страну, в то время как повстанцы настаивают, что они защищают интересы только русскоязычного населения востока.

Россия отрицает факт массового пересечения границы, хотя лидеры сепаратистов самопровозглашенной Донецкой Народной Республики теперь открыто признают, что в их разношерстной армии много иностранцев, в том числе из российской провинции Чечня.

Александр Бородай, называющий себя премьер-министром республики, сказал, что боевики с Северного Кавказа, хотя и не являются этническими русскими, «во многом придерживаются той же идеологии.«

« И вы знаете, что иногда представители Северного Кавказа оказываются даже более русскими, чем сами (этнические) русские », — добавил он.

Ополчение Донецкой Народной Республики — это сила неопределенной силы, состоящая из

По крайней мере один милиционер, участвовавший в воскресном параде в центре Донецка, носил нашивку, на которой указывалось, что он принадлежит к казачьему отряду с юга России. Армия.Многие из опрошенных утверждают, что они либо местные, либо из Крыма.

Посол Украины при ООН Юрий Сергеев вступил в конфликт с послом России в ООН Виталием Чуркиным в Совете Безопасности из-за военных действий на востоке Украины.

Сергеев призвал совет потребовать от России вывода своих солдат и военизированных формирований из страны. Он сказал, что Москва должна также призвать сотни чеченцев, казаков и наемников покинуть Украину.

Чуркин сказал, что Совет Безопасности должен призвать Украину положить конец «военному хаосу» на востоке и «признать необходимость учитывать интересы всех граждан страны.«Он сказал, что очень сложно говорить о диалоге,« когда ты убиваешь людей ».

Мэр Донецка Александр Лукьянченко сказал, что некоторые боевики, поступившие на лечение после столкновений в понедельник, были из городов Чечни.

Именно этот чеченский контингент имеет вызвал наибольшую тревогу в Украине

Чеченский лидер Рамзан Кадыров был бывшим повстанцем, который сражался с российскими войсками в первой из двух разрушительных сепаратистских войн и перешел на другую сторону во время второй кампании, когда его отец стал пророссийским лидером региона.После смерти своего отца в результате взрыва повстанцев Кадыров стабилизировал ситуацию в регионе, полагаясь на щедрое финансирование Кремля и свои безжалостные военизированные формирования, которых обвиняли в внесудебных казнях, пытках и других злоупотреблениях.

Войска Кадырова, известные своим воинственным духом и смертоносной эффективностью, помогли России одержать быструю победу в войне 2008 года с Грузией. 37-летний лидер поклялся в непоколебимой верности президенту России Владимиру Путину и высоко оценил его политику в Украине.

Чеченский лидер высмеял утверждения о том, что он отправил на Украину ополченцев, но также опроверг эти утверждения, засыпая их завуалированными угрозами.

«Если украинские власти так хотят видеть« чеченские отряды »в Донецке, зачем ехать в Донецк, если есть хорошая трасса на Киев?» Он сказал в заявлении, опубликованном в среду в его аккаунте в Instagram.

Хотя присутствие в Украине неопределенного числа вооруженных русских сейчас подтверждено, далеко не очевидно, что они получили прямое благословение Москвы.

Федор Лукьянов, редактор журнала «Россия в Global Affairs», написал на этой неделе, что Москва осознает, что поддержка повстанцев в Украине может вылиться в карательные действия Запада. Он утверждал, что вместо этого Москва, скорее всего, будет искать гарантии того, что Украина не вступит в НАТО.

«Полная фрагментация нашего соседа в попытке предотвратить это было бы слишком дорого, рискованно и непредсказуемо», — написал Лукьянов в комментарии, размещенном на сайте «Газета.ру».

Но Глеб Павловский, политтехнолог, консультировавший Кремль, предупредил, что повстанческое движение набрало достаточную силу, чтобы продолжать действовать без приказа Москвы.

«Нельзя думать, что он управляется одной кнопкой. На эту кнопку можно нажать один раз, но нельзя снова нажать, чтобы отозвать команду», — сказал он в эфире радио «Эхо Москвы».

Тем не менее, неясно, какова может быть реальная конечная цель повстанческого движения, поскольку даже Россия неохотно публично предоставляет свое покровительство.

Россия поддержала разработанный при посредничестве Швейцарии мирный план Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, который призывает к прекращению боевых действий и началу политического диалога.Он обвиняет Украину в несоблюдении этого требования.

В среду в Донецке было спокойно, но напряженно: около полудня над головой пролетали украинские истребители. Аэропорт, расположенный примерно в 10 километрах (6 милях) от центра города, был местом ожесточенных боев в понедельник, когда десятки повстанцев были убиты после того, как их вытолкнули из терминала.

Баррикады сепаратистов были возведены на перекрестке дорог недалеко от аэропорта, и в этом районе сообщалось о спорадических перестрелках. Команда Associated Press Television News видела, как одного человека утащили пророссийские ополченцы в соседнюю жилую зону.

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.

В Славянске, городе примерно в 90 километрах (55 милях) к северу от Донецка, в котором в последнее время происходят постоянные столкновения, правительственные силы обстреляли жилые районы из минометов. В результате нападения несколько человек были ранены, некоторые здания были повреждены.

Власти обвиняют повстанцев в размещении огневых позиций в населенных пунктах, вынуждая армию подвергать опасности мирных жителей ответным огнем.Хотя украинские войска могут превосходить повстанцев численностью и пользоваться преимуществом поддержки с воздуха, их преимущество притупляется плохой координацией и явным беспокойством по поводу участия в городских боях.

НАИМЕНОВАНИЯ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

НАЗВАНИЯ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

---

А B D E F грамм я K L M N О п р S Т U V Y Z

Валентин Аврорин (1907-1977) — член-корреспондент АН СССР. Наук СССР, выдающийся специалист в области тунгуса и тунгуса. Маньчжурские языки, один из создателей нананского письменного языка.Он родился в Тамбове в семье учителя. В 1925 году Аврорин окончил из одной из тамбовских школ. (изображение)

Василий Агапкин (1884-1964) — дирижер военного оркестра, композитор, автор знаменитого марша «Прощание славянки». В 1912-1915 гг. учился в Тамбовском музыкальном училище, потом служил здесь в войсках. В 1941 и 1945 дирижировал оркестрами, принимавшими участие в исторических смотрах. на Красной площади в Москве. (изображение)

Амвросий Оптинский старец, (Александр Гренков) (1812-1891) — сделал ценный вклад в книгоиздание Тамбовской епархии, основал женский монастырь. с приютом и богадельней. В 1988 году он был канонизирован. Такие выдающиеся люди приехали Ф. Достоевский, Л. Толстой, философы В. Соловьев и К. Леонтьев. увидеть Амвросия в Оптиной пустыни. (изображение)

Николай Анненков (Кокин) (1899-1999) — «патриарх» Московский. Малый театр.С 1946 года обучался в театральном училище им. М. Щепкина. Такой видный его учениками были актеры Олег Даль и Павел Луспекаев. Анненков родился в село Инжавино Тамбовской области в крестьянской семье. (изображение)

Александр Антонов (1888-1922) — лидер вооруженного восстания Тамбова. крестьяне (1920-1921) против политики «военного коммунизма». В 1917-1918 гг. — начальник милиции г. Кирсанов (Тамбовская область). (изображение)

Владимир Арнольди (1871-1924) — ботаник, профессор Харькова (1902-1922), а затем Московских университетов, член-корреспондент Российской Академия наук. Родился в г. Козлов (Мичуринск) в семье аптекарь. Арнольди ботанизировал ценную коллекцию малайских растений. архипелаг. (изображение)

Юрий Артюхин (1930-1998) — космонавт, Герой Советского Союза (1974).Он окончил Тамбовский авиационный инженерный институт. (изображение)

Николай Архаров (1742-1814) — выдающийся государственный деятель России конца 18 века. Занимал должности начальника полиции Москвы, Твери, Нижнего. Новгородский и Петербургский генерал-губернаторы. В свои годы на посту Начальником московской милиции милиционеры были названы «архаровцами». Войдя в На пенсии Н.Архаров жил на даче в Рассказово.Он был похоронен в Трегуляевском монастыре под Тамбовом. (изображение)

---

Николай Басов (1922-2001) — физик, академик, дважды Герой Социалистического Труда, Лауреат Нобелевской и Ленинской премий, один из создателей первого квантового генератор — мазер. Он родился в городе Усмань Тамбовской области. (изображение)

Александр Безобразов (1783-1871) — русский государственный деятель, губернатор Ярославской губернии и город Св.Петербург, служил в разных отделах сената. С С 1815 по 1820 год он был губернатором Тамбова и был награжден орденом. Святой Анны первого класса. (изображение)

Роман Боборыкин (? -1682) — занимал разные должности в местной администрации русского языка. государственный. В 30-е годы 17 века он был воеводой. Боборыкин построил крепость Тамбов.

Всеволод Бобров (1922-1979) — выдающийся спортсмен (футболист, хоккеист), Заслуженный мастер спорта СССР, Заслуженный тренер СССР, многократный чемпион СССР по футболу и хоккею, чемпион мира, Европа и Олимпийские игры (1956).Родился в г. Моршанске Тамбовской области. регион в семье учителя. (изображение)

Владимир Болотин (1926-2008) — один из выдающихся специалистов в своей области. строительной механики, доктор технических наук, профессор, доцент Академик АН СССР, заведующий лабораторией в г. Благонравовский институт инженерных наук. Он родился в Тамбове. (изображение)

Евгений Боратынский (1800-1844) — русский поэт, друг А.С.Пушкин, сдал детство на даче Мара (Кирсановский уезд Тамбовской провинция). (изображение)

Николай Бочков (1931-2011) — выдающийся российский ученый, академик АН СССР, ученый секретарь АН СССР. Медицинских наук, директор Института генетики АН СССР. Медицинских наук СССР, написал более 200 научных работ в сфера генетики.Он родился в селе Марьинка Тамбовской области. (изображение)

Сергей Брюханенко (1890-1960) — врач, директор научно-исследовательского Институт экспериментальной биологии и терапии, директор Институт экспериментальной биологии и медицины, построил первый аппарат. искусственного кровообращения, применяемого при операциях — автожектор. Родился в г. Козлов (Мичуринск) Тамбовской губернии. (изображение)

Давид Бурлюк (1882-1967) — русский поэт и живописец, один из основоположников Русский футуризм, друг В. Маяковского, учился в Тамбовской детской гимназии. (изображение)

---

Лев Диомин (1926-1998) — космонавт СССР, Герой СССР. (1974). В 1949 году окончил Тамбовское авиационное инженерное училище. (В Почетный гражданин Тамбова). (изображение)

Леонид Диомин (1897-1973) — доктор географических наук, профессор. Маршрут плавания Берингова моря, написанный Диомином, считается лучший для навигаторов. Родился в г. Козлов (Тамбовская область) в семье железнодорожника. (изображение)

Гаврила Державин (1743-1816) — поэт, образец русского классицизма. В 1786-1788 гг. Он был губернатором Тамбова и внес большой вклад в просвещение Тамбовской области.В годы Державина был открыт общеобразовательная школа, типография, книжный магазин. Оркестр и хор были организована, вышла первая газета «Тамбовские новости». (изображение)

Максим Дмитриев (1858-1948) — видный фотограф. Его фото были показаны на различные мировые выставки. Дмитриев родился в Повалишино Тамбовской области. область, край. (изображение)

Федор Дубовицкий (1907-1999) — доктор химических наук, профессор, гос. Лауреат премии СССР, член-корреспондент РАН.Все его исследования связаны с химической кинетикой и теорией горение и взрыв. Родился в селе Вишневое Тамбовской области. провинция. (изображение)

---

Людмила Энквист (Нарожиленко) (1964 г.р.) — чемпион и рекордсмен мир (спринт). В середине 90-х она уехала из России в Швецию и в 1996 году стал олимпийским чемпионом в Атланте. Она родилась в Мичуринске. Тамбовской области. (изображение)

---

Константин Федин (1892-1977) — русский и советский писатель, академик, Герой Социалистического Труда, член-корреспондент Академии художеств Германии. С 1908 по 1911 год учился в Козловском торговом училище. В его в романе «Необычное лето» К.Федин изобразил набег генерала. Конный корпус Мамонтова к Козлову и Тамбову. (изображение)

Николай Федоров (1828-1903) — русский философ и публицист.Идеи Н.Федорова оказал большое влияние на многих русских писателей и ученых. Он родился в Тамбовской губернии. (изображение)

Феофан, Вышенский отшельник. (Георгий Говоров) (1815-1894) — Тамбовский епископ (1859-1863). В 1988 году он был канонизирован. (изображение)

Феофил (Раев) Тамбовский епископ (1738-1811) — просветитель, первый тамбовский церковный писатель. В 1788 г. По указу Екатерины II Феофил становится епископом Тамбовской губернии.Внес ценный вклад в реконструкцию Казанского и Вознесенского. монастыри. Феофил жил и умер в Тамбове. (изображение)

Сергей Филатов (1926-1997) — олимпийский чемпион (1960, конный спорт), Бронзовый призер Олимпийских игр (1964), чемпион мира (1970), Заслуженный мастер спорта СССР, чемпион СССР. Он родился в Тамбове. область, край. (изображение)

Флавиан Флавицкий (1848-1917) — выдающийся химик, член-корреспондент Санкт-ПетербургПетрсбургская Академия наук. Он родился в Тамбовской губернии. (изображение)

---

Зоя Гайдай (1902-1965) — украинская певица (сопрано), Народная Пел артист СССР (1944), педагог, лауреат Государственной премии СССР. Русский, украинский, итальянский, французский и немецкий. Она родилась, жила и учился в Тамбове. (изображение)

Никита Галахов (1864-1912) — изобретатель эллиптических пружин для общепризнанные в мире железнодорожные вагоны.С 1900 г. по 1912 работал в железнодорожных мастерских в Тамбове. (изображение)

Николай Гамалей (1795-1859) — русский государственный деятель, витебский губернатор, служил в Министерство внутренних дел, Сенат, с 1832 по 1838 год был губернатором. Тамбовской области и внес ценный вклад в экономическую, общественная и культурная жизнь провинции.

Александр Герасимов (1881-1963) — советский живописец, народный художник СССР. СССР, первый президент Академии художеств СССР.Его фотография «Влажная терраса» экспонируется в Третьяковской галерее. Герасимов родился и большую часть жизни прожил в Мичуринске (Тамбовская область). (изображение)

Наталья Гончарова (1812-1863) — жена А.С. Пушкина. Она родилась в селе Карьян-Загряжское Тамбовской губернии. (изображение)

Максим Горький (Алексей Пешков) (1868-1936) — русский и советский писатель и общественный деятель, основоположник литературы соцреализма.В 1888–1889 служил сторожем на ж / д станции Добринка и был надзирателем в Борисоглебске Тамбовской обл. область, край. В 1891 и 1904 годах он еще раз посетил Тамбов. (изображение)

Афанасий Григорьев (1782-1868) — архитектор, принимал участие в реконструкции. Москвы после войны 1812 года. Родился в станице Васильевской д. Тамбовская область. (изображение)

---

Константин Игумнов (1873-1948) — пианист-виртуоз, профессор Московской консерватории, Лауреат Государственной премии СССР (1946), исполнитель музыкальных произведений А. Глазунов, Скрябин, Рахманинов, доктор искусствоведения, народный артист СССР.Родился в г. Лебедянь Тамбовской области в семье трейдер. (изображение)

Лев Ильин (1880-1942) — архитектор, в 1925-1938 главный архитектор Ленинград, автор общей карты Ленинграда и работ в сфере Градостроительство. Он родился в Тамбове. (изображение)

---

Пайсы Кайсаров (1783-1844) — адъютант маршала Кутузова, генерал-майор, награжден орденом Орден Святого Георгия 3 степени, Орден Святой Анны с бриллиантами (1-й степени) и золотой меч.Родился в Моршанском районе Тамбовской области. область, край. (изображение)

Иван Калита (1927-1996) — олимпийский чемпион по конному спорту (1972), серебряный призер Олимпийских игр (1968), бронзовый призер Олимпийских игр. Игр (1964), чемпион мира (1970), заслуженный мастер спорта. Он родился в Тамбовской области. (изображение)

Андрей Карелин (1837-1906) — художник, фотограф Академии художеств, неоднократно награждался дипломами на различных выставках: Париж (1876 г.), Филадельфия (1876 г.), Эдинбург (1877 г.), Париж (1878 г. — Золотая медаль), Св.Петербург (1903). Основные сюжеты его произведений — повседневная жизнь людей, фотографии современников, виды Нижнего Новгорода (альбом, сделанный совместно с И.И. Шишкиным). Карелин родился в Селезном. В 1847 году он был учеником иконописец в Тамбове. (изображение)

Андрей Колмогоров (1903-1987) — математик, академик, основатель научных школ (теория вероятностей и теория функций), лауреат Ленинской и Государственной премий.(Родился в Тамбове в семье агроном). (изображение)

Зоя Космодемьянская (1923-1941) — партизанка, первая женщина — Герой Советский Союз (1942, награжден посмертно). Она родилась в Тамбовской области. Памятники З. Космодемьянской установлены в Тамбове и Петрищево. (Московская область). (изображение)

Евгений Кринов (1906-1984) — исследователь метеоритов, президент Постоянная метеоритная комиссия Международного геологического конгресса (1960-1964).Минерал криновит, обнаруженный в метеоритах, назван в его честь. Учился в Тамбовской детской гимназии. (изображение)

Лев Кулешов (1899-1970) — советский продюсер и кинокритик, доктор технических наук. Искусствовед, педагог, народный артист РФ, основатель Советское кинематографическое искусство. Родился и учился в неклассической Тамбовской школе. школа. (изображение)

---

Евгений Лансере (1848-1886) — известный русский скульптор.Изображение повседневная жизнь человека и животные (особенно лошади) были его любимыми темами. Такие скульптуры, как «Тройка», «Запорожский казак им. Битва »находятся в собрании Третьяковской галереи. Родился и 13 лет прожил в г. Моршанске Тамбовской области. (изображение)

Игорь Левкоев (1909-1978) — химик-фотограф (основные научные исследования были посвящены фотохимии), лауреат Государственной премии, Член-корреспондент АН СССР.Он родился в село Епанчино Тамбовской области. (изображение)

Александр Левшин (1899-1982) — производитель. Он был в группе Помощники Эйзенштейна вместе с Александровым, Штраухом, Томоровым и Антонов. Левшин принимал участие в производстве таких фильмов, как «Вечеринка- Членский билет »,« Яркий путь »,« Джамбул »,« Суд чести »,« Жестокость ». и другие. Он родился в селе Никольское Тамбовской области, учился в гимназия для мальчиков. (изображение)

Михаил Лермонтов (1814-1841) — известный русский поэт. После его визита в Тамбов Лермонтов создал стихотворение «Жена тамбовского казначея». (изображение)

Александр Лодыгин (1847-1923) — один из основоположников электротермии, автор почти 400 изобретений, включая лампу накаливания с вольфрамовой нитью. Один из лунных кратер был назван в честь Лодыгина.Он родился в селе Стеншино Тамбовская губерния. В 1861 году Лодыгин учился в Тамбовском военном училище. (изображение)

Лука (Валентин Войно-Ясенецкий) (1877-1961) — доктор медицинских наук, профессор, Государственная премия победитель, с 1944 г. архиепископ Тамбовский и Мичуринский, а позже — г. Симферополь и Крым. Он сочетал орден священников с научными и практическая деятельность в области хирургии. (изображение)

Михаил Лунин (1787-1845) — декабрист, подполковник, член общества Севера и Юга, участвовали в войне 1812 года, уроженец село Инжавино Тамбовской области. (изображение)

---

Константин Маковский (1839-1915) — русский художник, действительный член Петербургской Академии художеств. Искусствоведения, профессор, автор полотна «Дети, убегающие из дома». Гроза».В 1874 г. жил в Тамбове. (изображение)

Родион Малиновский (1898-1967) — Маршал Советского Союза, дважды Герой СССР. Во время Великой Отечественной войны — командующий армией, с 1957 года — министр обороны. Осенью 1942 г. участвовал в формировании 2-й гвардейской армии на р. Тамбовская земля. (изображение)

Матвей Манизер (1891-1966) — выдающийся скульптор, Народный художник СССР.Его работы: памятники В. Володарскому в Санкт-Петербурге, Чапаеву в Самаре, три памятника Т. Шевченко в Киеве, Каневе, Харькове, несколько памятников В.И. Ленин. В 1947 году был установлен памятник З.Космодемьянской работы Манизера. в Тамбове. За эту работу Манизер был удостоен Государственной премии. (изображение)

Моисей Марков (1908 — 1994) — советский физик-теоретик, академик АН СССР, выдающийся специалист в области физика элементарных частиц и квантовая теория поля.Он родился в селе Рассказово Тамбовской губернии. (изображение)

Виктор Мержанов (1919 г.р.) — выдающийся пианист, профессор Москвы. Чайковского, Народный артист СССР, заслуженный деятель искусств. России. Он родился в Тамбове, учился в Тамбовском музыкальном училище. Мержанов внес ценный вклад в создание семьи Рахманинова. Музей в Ивановке Тамбовской области. (изображение)

Александр Михайлов (1888-1983) — советский астроном, академик, Герой Социалистический Труд, директор Пулковской обсерватории (1947-1964), автор. теории солнечного и лунного затмений.Он принимал участие в исследовании Луна с использованием космических аппаратов. Он родился в Моршанске. (изображение)

Николай Михневич (1849-1927) — русский военный теоретик, историк, пехотинец. генерал, участвовал в войне с Турцией (1877-1878). С 1892 г. он был профессор, а затем в 1904–1907 начальник Академии Генерального штаба. Дурниг 1911-1917 гг. Михневич занимал должность начальника Генерального штаба. Он написал больше, чем 30 статей и книг.Родился в Тамбове. (изображение)

Иван Мичурин (1855-1935) — российский и советский биолог и селекционер, Почетный член Академии наук СССР, академик Академия сельскохозяйственных наук отобрала более 300 сортов фруктов. Большую часть жизни прожил в Козлове (Мичуринск) Тамбовской губернии. (изображение)

Сергей Мосин (1849-1902) — русский конструктор винтовок.В 1861-1862 гг. Учился в Тамбовском военном училище. (изображение)

Иван Москвин (1874-1946) — российский и советский актер, народный артист СССР, дважды лауреат Государственной премии. В 1897 году начал свою творческую деятельность в Тамбове. театр. (Москвин исполняет обязанности царя Федора)

---

Николай (Никанор Доброхотов) (1800-1864) — ректор Пензенской и Ярославской семинарий и Санкт-Петербургская духовная академия.С 1841 по 1857 год — Тамбов и Шацк. Епископ. Он внес ценный вклад в развитие народного образования, строительство храмов, монастырей в Тамбовской области. За его деятельность в епархии и Святейшего Синода, награжден орденом Святой Анны. Первого класса. (изображение)

Алексей Новиков-Прибой (Новиков) (1877-1944) — русский и советский писатель, государственный Приз СССР, автор исторической эпопеи «Цусима».Он родился в Тамбовской губернии и не раз бывал в Тамбове. (изображение)

---

Надежда Обухова (1886-1961) — выдающийся русский певец (меццо-сопрано), Народный артист СССР (1937). С 1887 по 1899 г. жила в г. дача в пгт Хворостянка Тамбовской области. (изображение)

---

Павленков Флорантий (1839-1900) — видный издатель.Он опубликовал книги А.Пушкин, М.Лермонтов, Н.Гоголь, Г.Успенский, Д.Писарев и многие другие. Он родился в Тамбовской губернии. (изображение)

Василий Петров (1922-2003) — генерал-лейтенант артиллерии, дважды Герой Советского Союза (1943,1945). За успешный переход Днепр, Петров был награжден первой медалью «Золотая Звезда». В бою он потерял руки и больше года пролежал в больнице.После лечения В.Петров был отправлен в армию по его просьбе, скрытый. сам в действии и награжден второй медалью «Золотая звезда». Долгое время лечился в Тамбовской больнице. Бронзовый памятник Петрову установлен в одном из Тамбовских скверов. (изображение)

Питирим (Прокопий) (1645-1698) — первая Тамбовская святая, видная церковь и исторический деятель конца 17 века.С 1685 по 1698 год будучи во главе Тамбовской епархии, Питирим внес ценный вклад к утверждению христианства в Тамбовской области. В 1914 г. он был канонизирован. (изображение)

Георгий Плеханов (1856-1918) — Русская и интернациональная социал-демократическая деятель движения, философ, теоретик и пропагандист марксизма, один из основатели Российской социал-демократической партии рабочего класса.Он родился и учился в Тамбовской области. (изображение)

Василий Поленов (1844-1927) — русский художник — Передвижник. Живя в село Ольшанка Тамбовской губернии (1870-1880) написал ряд пейзажи. (изображение)

Виталий Попов (1946 г.р.) — художник-пейзажист. С 1978 по 1983 год — дизайнер. газеты «Неделя» (приложение к газете «Известия»), 1983-1986 гг. — главный дизайнер журнала «Студенческий меридиан».Он проиллюстрировал более 20 книг, расписная серия «Храмы России». Попов принял участие в ряде экспедиции русских художников в Гималаи. Его работы выставлены в различные музеи и частные коллекции более 30 стран мира. Он родился и начал рисовать в Мичуринске. (изображение)

Пушкин Александр Александрович (1833-1914) — старший сын поэта А.С. Пушкина, генерал-лейтенант, герой войны с Турцией (1877-1878), награжден орденом золотая сабля Георгия с надписью «За отвагу».В 1878-1880 гг. Командовал 13-м гусарским полком, расквартированным в Козлове. Тамбовская губерния. (изображение)

---

Леонид Рамзин (1887-1948) — выдающийся ученый-теплотехник, изобретатель прямоточных котлов высокого давления. Он родился в селе Сосновка Тамбовской губернии и учился в Тамбовской мужской школе. (изображение)

Сергей Рахманинов (1873-1943) — выдающийся русский композитор, пианист и дирижер.Некоторое время он жил и сочинял в селе Ивановка в г. Тамбовская губерния. В 1917 году он навсегда уехал из России. (изображение)

Юлий Реентович (1914-1982) — скрипач, Народный артист РФ, дирижировал ансамблем скрипачей Большого театра. Он родился в Тамбове. В 1931 году окончил Тамбовское музыкальное училище. (изображение)

Игорь Рехин (1942 г.р.) — композитор.С 1968 года живет в Москве и работает в филармонии и педагогическом институте. Его сочинения для гитары включены в международные конкурсы для требуемого рендеринга. Он родился и учился в Тамбове. (изображение)

Владимир Рушайло (1953 г.р.) — генерал-полковник, с мая 1999 г. по март 2001 г. — Министр внутренних дел. В настоящее время секретарь безопасности Совет. Родился в г. Моршанске Тамбовской области. (изображение)

Николай Рыбаков (1811-1876) — русский актер, один из реформаторов губернских театров, в 1876 г. выступал в Тамбовском театре. Он умер и похоронен в Тамбов. (Рыбаков играет Несчастливцева)

Андрей Рябушкин (1861–1904) — русский художник, написал такие картины, как «The Купеческая семья »,« Московская улица 17 века »и othres. Он родился в Тамбовской губернии. (изображение)

Алексей Рязананов (1920-1992) — генерал-майор авиации, дважды Герой России. Советский Союз (1943, 1945). Во время Великой Отечественной войны он сбил больше чем 31 самолет. Он родился в Тамбовской области. (изображение)

---

Евгений Салиас (Salias de Turnemir) (1841-1908) — граф, русский писатель, автор самой популярные исторические рассказы и романы на рубеже 19-20 веков: «Пугачевцы», «Основание», «Древняя Москва». и другие.В 70-х годах 19 века он был чиновником по особым поручениям. миссии при Тамбовском губернаторе и редакторе журнала «Тамбовская губерния». Ведомости ». Деятельности Державина посвящены две книги Салиаса. губернатор Тамбовской губернии: «Поэт и генерал-губернатор» и «Державин Г.Р. Генерал-губернатор Тамбовской губернии». (изображение)

Александр Семенов (1907-1958) — музыкант-виртуоз, профессор, искусствовед.Издал учебник «Школа игры на кларнете». А.Семионов был родился в Тамбове. (изображение)

Серафим Саровский (Прохор Мошнин) (1759-1833) — монах Саровской пустыни Тамбовской губернии. Серафим исцелял людей и обладал даром предсказывать будущее. Его имя стало известно на всю Россию. В июле 1903 года Серафима Саровского канонизируют. В торжествах приняли участие император Николай II и его семья. (изображение)

Владимир Сербский (1858-1917) — один из основоположников судебной психиатрии в г. Россия.Центральный институт судебно-психиатрической экспертизы в Москве имени В.Сербского. В 1885–1887 гг. Возглавлял психиатрическую больницу в Тамбове. (изображение)

Алексей Сергеев (1919-1998) — оперный бас-певец, Народный артист СССР, с 1940 по 1968 годы — солистка Ансамбля Александрова Советской Армии. С 1968 года выступал с сольными концертами. Сергеев с энтузиазмом приветствуются во многих странах по всему миру.Он родился в Тамбовской области. (изображение)

Сергей Сергеев-Ценский (Сергеев) (1875-1958) — Русский и советский писатель, лауреат Государственной премии (1941), академик, автор эпопея «Преображение России». Учился на Тамбовском тренинге. школа при Екатерининском пединституте. (изображение)

Константин Серебряков (1852-1919) — бас-солист Мариинского театра. Он исполнила более 100 оперных партий, в том числе Миллера, Кончака, Гремина и другие.Он родился в Тамбове. (изображение)

Александр Солженицин (1918-2008) — выдающийся русский писатель. В 60-е годы и в 70-е годы неоднократно бывал в Тамбовской области для сбора информации. о крестьянском восстании 1921 года. (изображение)

Николай Сперанский (1877-1952) — выдающийся певец, солист Тбилисской оперы, Зимина в Москве исполнил более 100 оперных партий.Он был профессор Московской консерватории и заведующий кафедрой в Институте Гнесиных. Он родился в Тамбове. (изображение)

Мария Спиридонова (1884-1941) — российский политический деятель, один из руководителей левой партии эсеров. Она родилась и училась в Тамбове. В 1906 году Спиридонова убила подавителя крестьянских отношений Г.Луженовского. беспорядков в Тамбовской области и приговорен к каторжным работам за жизнь. (изображение)

Виктор Степанов (1947-2005) — Народный артист СССР, Заслуженный артист СССР. Россия, снялась в таких фильмах, как «Иван Павлов», «Вэ», «Ломоносов», «Ермак», «Волчья кровь», «Заблуждение» и другие. в течение длительного периода времени он исполнял в Тамбовском театре. (изображение)

Илья Шатров (1885-1952) — дирижер военного оркестра, автор известного вальц «На маньчжурских холмах».В 1935-1938 дирижировал оркестром. в Тамбовском кавалерийском училище, а затем (1951-1952) в Суворовском училище в г. Тамбов. (изображение)

Владимир Шервуд (1833-1897) — русский архитектор, скульптор и живописец, академик Санкт-Петербургской Академии художеств. Исторический музей в Москве Героям Плевны, памятник Н.Пирогову в Москве — его лучшие творения. Он родился учился в Тамбове. (изображение)

Владимир Щуко (1878-1939) — архитектор, сценограф, один из авторы памятника В.Ленина на Финляндском вокзале в г. Санкт-Петербург, Ленинская библиотека в Москве и театр в Ростове-на-Дону. Он родился в Тамбове. (изображение)

---

Иван Тананаев (1904-1991) — химик (работал в сфере аналитического химии), академик АН СССР, Государственная премия. победитель. Он родился и прошло детство в Тамбовской области. (изображение)

Александр Терпигорев (1873-1959) — русский ученый в области горного дела, академик, лауреат Государственной премии (1943), автор более 300 учебники и монографии для горных училищ.Он родился и учился в Тамбов. (изображение)

Михаил Тухачевский (1893-1937) — советский военачальник, маршал СССР, в 1921 г. участвовал в подавлении крестьянского восстания под руководством А.Антонова в Тамбовской области. (изображение)

Петр Чайковский (1840-1893) — известный русский композитор, автор нескольких оперы, балеты и симфонии.Он неоднократно жил и работал в село Усово Тамбовской области (1871-1876). (изображение)

Павел Черенков (1904-1990) — советский физик, академик АН СССР. Наук СССР, лауреат Государственной премии (1946), лауреат Нобелевской премии (1958). С 1828 по 1930 год преподавал физику в одной из школ Козлова. (изображение)

Виктор Чернов (1873-1952) — русский политический деятель, философ, публицист, один из основатели социалистической революционной партии, министр сельского хозяйства Временное правительство.В конце 90-х годов 19 века он был в ссылке в Тамбове. (изображение)

Александр Чижевский (1897-1964) — советский биолог, поэт и живописец, один из основоположников космической биологии, исследователь солнечного излучения влияние на людей и животных. В 1930-1931 годах работал на птицефабрике. «Арженка» в Тамбовской области. (изображение)

Борис Чичерин (1828-1904) — российский юрист, историк, философ, общественный деятель. деятель, профессор Московского университета (1861-1868), мэр Москвы (1882-1883), Почетный член Св.Петербургская Академия наук (1893). Он родился в Тамбов. (изображение)

Георгий Чичерин (1872-1936) — советский государственный деятель, в 1918-1930 годах народный. Нарком иностранных дел России и СССР, племянник Бориса Чичерин. Жил и учился в Тамбове (1877-1896). (изображение)

---

Михаил Усиевич (1889-1970) — физиолог, член-корреспондент АН СССР. Медицинских наук, лауреат Государственной премии, ученица и ближайший соратник. Ивана Павлова.Учился в Тамбовской детской гимназии. (изображение)

Федор Ушаков (1745-1817) — русский флотоводец, адмирал, один из основателей Черноморского флота. Он участвовал во многих морских боях и добился больших успехов. победы. С 1807 года Ушаков жил в селе Алексеевка Тамбовской области. область, край. (изображение)

---

Василий Ванин (1898-1951) — актер и продюсер, народный артист СССР (1949), трижды лауреат Государственной премии.Он родился в Тамбове и работал в Тамбовском театре (1915). Позже учился и выступал в московских театрах. (изображение)

Федор Васильев (1850-1873) — русский живописец, тесно связанный с передвижниками. В 1869 году жил и создавал свои картины в селе Знаменка. Тамбовская губерния. (изображение)

Владимир Вернадский (1863-1945) — российский ученый, академик, Государственная премия победитель (1943), основоположник геохимии, биогеохимии, радиогеологии.Он основал и возглавил различные научные учреждения. В 90-е годы 19 век Вернадский жил на даче Вернадовка (Тамбовская губерния). неоднократно избирался в Тамбовский районный совет. (изображение)

Алексей Верстовский (1799-1862) — композитор первой русской оперы. «Могила Аскольда». Родился в даче Селиверстово. близ села Мезинец (Тамбовская область) и всю жизнь был тесно связан со своей родиной. (изображение)

Михаил Водопьянов (1899-1980) — участвовал в экспедициях в полярные районы в качестве летчик и был одним из первых Героев СССР (1934 г.). Он участвовал в спасение экипажа ледокола «Челюскин» и экспедиция в г. Северный полюс. Он родился в Липецке Тамбовской губернии. (изображение)

Аркадий Воробьев (1924 г.р.) — спортсмен (штангист), один из первых Российские чемпионы мира, призеры XVI и XVII Олимпийских игр, Почетный тренер СССР (1964), ректор Московского физического воспитания. Институт (1977).Он родился в селе Мордово Тамбовской области. (изображение)

---

Сергей Егер (1914-1987) — авиаконструктор, доктор технических наук, Член-корреспондент АН СССР. Вся его жизнь была тесно связан с Конструкторским бюро А. Н. Туполева. Он жил и учился в одном школ Тамбова. (изображение)

Владимир Егоров (1938 г.р.) — адмирал флота, в 1991-2000 гг. Главнокомандующий Балтийским флотом.С 2000 г. — губернатор. Калининградской области. В 1942-1955 годах жил и учился. в Тамбовской области. (изображение)

Еремеева Татьяна (Битрих) (1913 г.р.) — актриса, Народная артистка России. С 1944 г. творческая жизнь Еремеевой была связана с Малым театром в Москве. В 1937-1944 гг. Выступала в Тамбовском театре. (изображение)

---

Дмитрий Жданов (1908-1971) — врач, профессор 1-й медицины. Институт (Москва).Он был первым в мире, кто предложил оригинальный метод исследования анатомии лимфатической системы. Он родился в Тамбове. (изображение)

Алексей Жемчужников (1821-1908) — русский поэт. Создавал свои работы вместе с братом В.Жемчужниковым и писателем А.К. Толстым под псевдонимом Козьма Прутков . С 1890 года жил и писал стихи в Тамбове. (изображение)

Георгий Жуков (1896-1974) — советский военачальник, Маршал СССР.В 1921 г. он был награжден своим первым орденом о подавлении крестьянского восстания в Тамбовской губернии. (изображение)

Замятин Евгений (1884-1937) — писатель. Он создал множество рассказов, сказок, драматические произведения, роман-брошюра «Мы». Он родился в г. Лебедянь, г. Тамбовская губерния. (изображение)

Анатолий Зверев (1931-1986) — художник. Написал более 30 тысяч полотен.Его работы выставлялись в очень престижных художественных галереях Нью-Йорка, Женева, Копенгаген, Лондон, Турин и Вена. В годы войны он жил в село Берёзовка Тамбовской области. (изображение)

Владимир Зельдин (1915 г.р.) — актер, Народный артист СССР, выступал в такие фильмы, как «Свиньяна и ковбой», «Дядя Ваня», «Добрые души», «Полковник в отставке», «Десять маленьких» Негры ». Родился в г. Козлов (Мичуринск). (изображение)

---

Эта смелая уловка переломила ход американской революции

Одна битва поистине показала миру огонь, который горит в сердцах этих солдат. Сопротивляясь непостижимым шансам и доведя до своего абсолютного предела, 101-й полк выстоял и переломил ход войны. Это была осада Бастони.

В армии США нет подразделения, которое могло бы похвастаться такими впечатляющими отношениями с судьбой, как «Кричащие орлы» из 101-й воздушно-десантной дивизии.Вторжение в Нормандию, битва при Гамбургер-Хилле, левый крюк войны в Персидском заливе и операция «Удар дракона» в Афганистане — каждая из них станет отличным дополнением для любого подразделения — но это 101-й полк, героически сражавшийся при . всего человек.

---

Прошло шесть месяцев после вторжения в Нормандию. Войска США в основном вытесняли немцев из Франции и обратно в Арденнский лес. Те же солдаты, которые высадились в день «Д», продолжали сражаться изо дня в день.Темпы войны подтолкнули их намного дальше, чем первоначально предполагалось, и запасы были на исходе.

Не было секретом, что единственной надеждой союзников была крошечная корабельная деревня Антверпен, Бельгия. Без него любое продолжающееся нападение на немцев немедленно прекратилось бы. Зная это, немцы разработали план, который эффективно отрезал бы союзников от Антверпена в одном массовом блицкриге через Арденны. Если бы они могли отрезать американцев друг от друга и их поставок, их бы принудили заключить мирный договор в пользу Оси.И единственное, что им мешало, — это скопление утомленных боями солдат, мало населявших лес.

16 декабря 1944 года, после двухчасового непрерывного артиллерийского обстрела, немцы послали 200 000 свежих солдат. Пока что все шло в пользу Оси, от погоды до ландшафта и элемента неожиданности. Единственное, что могли сделать американцы, — это задержаться в Бастони и Сент-Вите.

Поскольку вокруг Бастони были большие открытые поля, это было немного… Но это было что-то.
(армия США)

Двумя днями позже, 18 декабря, солдаты 101-го полка были полностью окружены в городе Бастонь. У них было мало боеприпасов, почти не было еды, а у большинства солдат даже не было снаряжения для холодной погоды. Подкрепление прибыло, но Паттону потребуется неделя. Большая часть высшего руководства находилась в другом месте, полностью оставляя задачу удержания позиций на плечах войск.

Ночной налет немцев на территорию обслуживания дивизии уничтожил почти всю 101-ю медицинскую роту.К утру 19 декабря численность американцев составляла пять к одному, и поэтому вошли немцы.

На бумаге это была совершенно тяжелая битва. Единственное, что мог сделать бригадный генерал Энтони МакОлифф, — это заставить его людей образовать круговой периметр вокруг орудий 333-го артиллерийского дивизиона. В конечном итоге этот жестко контролируемый круг был тем преимуществом, в котором они нуждались.

Самым забавным в этой битве было то, что немцы часами пытались разгадать скрытый смысл сообщения Маколиффа.Это было просто вежливо сказано: «Иди на хуй».
(армия США)

По мере того, как немцы пытались найти брешь в обороне союзников, войска могли общаться друг с другом и быстро приспосабливаться, укрепляя районы для встречи с атакующими. Когда немцы развернулись и поверили, что нашли новый подход, защищенные артиллерийские орудия открыли огонь. Они бы перегруппировались и попробовали другой подход, но их снова встретили американские войска. Этот образец продолжался на протяжении всего сражения.

Бой был напряженным, но защита МакОлиффа оставалась очаровательной.22 декабря генерал фон Люттвиц, немецкий командующий, предъявил американцам их требования:

«Есть только одна возможность спасти окруженные войска США от полного уничтожения: это почетная сдача окруженного города. Для обдумывания будет предоставлен срок в два часа, начиная с предъявления этой записки ».

Ответ МакОлиффа в целом был следующим:

« Немецкому командующему.ОРЕХИ! Американский командующий. “

«Это, несомненно, величайшая битва Америки за всю войну, и я считаю, что она будет считаться когда-либо известной американской победой». — Черчилль

(Армия США)

Это еще больше взбесило немцев. Немцы приложили все усилия, чтобы вырвать Бастонь из 101-й воздушно-десантной дивизии — за счет защиты Антверпена. Американская линия несколько раз прорывалась танками, но артиллерийские снаряды эффективно пробивали немецкую броню на достаточно долгое время, чтобы пехотинцы союзников могли вернуть свои позиции.

23 декабря небо наконец открылось, и 101-й полк начал доставлять подкрепление и припасы по воздуху. Не будет преуменьшением сказать, что они держались только за кожу зубов. На помощь пришли американские P-47 Thunderbolts, спасшие артиллерию, у которой почти полностью закончились боеприпасы. Танки, выкрашенные летом в зеленый и коричневый, торчали, как больной палец, на снегу. Узкие проходы, по которым танки должны были пройти, означали, что танкам не избежать гнева Громовержцев.

Все это время Избитые ублюдки Бастони терпели. Паттон прибыл 26 декабря, наконец уравняв шансы и прервав наступление в Арденнах. Но все это было бы невозможно без свирепости Вопящих орлов, сдерживающих Бастонь.

Подробнее о We are the Mighty

Война тумана Владимира Путина: как президент России использовал обман, пропаганду и насилие для изменения глобальной политики

Шесть лет назад в Крыму была темная ночь, когда боевики в масках появились на дороге перед моей машиной.

Освещая часть российской войны в Чечне 15 лет назад, я сразу узнал в них российский спецназ. Мало того, что они были очень хорошо обучены, они носили такие же недавно начищенные черные ботинки. Их позицию поддерживал бронетранспортер — вид транспорта, который гражданским ополченцам нелегко заполучить самопроизвольно.

Это, как я тогда подумал, была последняя новость. Я поспешил разместить статью на веб-сайте The Globe and Mail, выложив свою сенсацию: российские войска были замечены за пределами своей базы в Севастополе, казалось, они занимают стратегическую позицию в другой части Крыма, полуострова, быстро выпадающего из-под контроля Украины. .

Затем дезинформация хлынула. Кремль отрицал, что российские войска покинули свои базы. В тот же день другие корреспонденты прошли мимо того же блокпоста на трассе Симферополь-Севастополь и обнаружили на том месте, где я видел солдат, тряпку «местное ополчение». Даже я начал сомневаться в том, что я видел, и отредактированная версия истории на сайте Globe and Mail по-прежнему говорит только о том, что «поддерживаемые Россией боевики» были на дороге той ночью.

Не прошло и месяца, как я был на Красной площади в Москве, когда Владимир Путин выступил с публичной речью, объявив об аннексии Крыма.»Россия! Россия!» толпа скандировала вокруг меня.

Только год спустя, в годовщину аннексии — событие, которое теперь является центральным в его наследии, — г-н Путин признал, что весной 2014 года в Крыму действительно находились российские спецподразделения, положившие начало событиям. Когда я наконец услышал это от г-на Путина, я полностью поверил в то, что видел собственными глазами.

Владимир Путин выступает с речью во время митинга и концерта, посвященного четвертой годовщине аннексии Россией Крыма, на Манежной площади в центре Москвы, Россия, 18 марта 2018 года.

Григорий Дукор / Reuters

Москва

Беспорядок — туман войны — всегда был центральной частью человеческого конфликта. Но никто в новейшей истории не освоил его использование так, как г-н Путин, который правил Россией 20 лет, ведя почти непрерывную серию войн против внешних и внутренних врагов.

Это тактика, которая помогла превратить агента КГБ среднего звена — если это была правда — в лидера России, правящего дольше всех со времен Иосифа Сталина.При правлении г-на Путина дезинформация также помогла превратить его страну из разобщенного и хаотичного места, которое он унаследовал, обратно в одну из великих держав мира. Его статус будет продемонстрирован на этой неделе, когда Москва устроит масштабный военный парад, который станет одним из первых важных геополитических событий с начала пандемии COVID-19.

История продолжается под рекламой

Солдат российской армии в защитной маске из-за коронавируса едет на танке Т-90 во вторую ночь репетиций парада Победы во Второй мировой войне перед знаменем, информирующим о всенародном голосовании о конституционных изменениях, в Москве 18 июня 2020 года.

КИРИЛЛ КУДРЯВЦЕВ / АФП / Getty Images

Но, несмотря на ряды танков, войск и межконтинентальных баллистических ракет, предназначенных для празднования 75-летия поражения нацистской Германии, на параде не будет представлено оружие, которое Россия использовала больше всего. эффективно за последние два десятилетия.

Г-н Путин изменил наш мир, овладев искусством стирать границы между фактом и вымыслом, правильным и неправильным. Действительно ли исламистские экстремисты из Чечни взорвали серию многоквартирных домов в 1999 году, убив во сне сотни людей, прежде чем г-н Х.Путин послал российскую армию наказать ренегатский регион? Хотели ли крымчане 15 лет спустя г-н Путин, чтобы спасти их — насильственно аннексировав их землю — от «нацистского» режима на Украине?

Не прекращаются вопросы: является ли президент Башар Асад светским лидером, борющимся с «терроризмом» в Сирии с помощью российских военно-воздушных сил? Являются ли смерти внутренних критиков Путина серией отдельных инцидентов, о которых правитель ничего не знает? «Русофобия» — предполагать, что Кремль вмешался в U.С. президентские выборы?

Предыстория: двадцать лет слежки за Путиным, российским человеком из ниоткуда

Если вы провели последние два десятилетия, вдыхая кремлевскую пропаганду, вы могли бы ответить утвердительно на все пять из вышеперечисленных вопросов. Даже если вы этого не сделали, настоящие ответы больше не имеют значения. Настоящая, очень ощутимая правда заключается в том, что г-н Путин в каждом случае делал то, что хотел, и в процессе менял нашу реальность.

Двадцать лет спустя после того, как г-н Путин — бывший агент КГБ с таким неясным прошлым, что его окрестили «Человеком из ниоткуда» — впервые стал президентом России, другая горькая правда заключается в том, что он побеждает.

Парад в среду должен был стать демонстрацией этого триумфа. Мировые лидеры, включая президента Китая Си Цзиньпина и президента Франции Эммануэля Макрона, стояли рядом с г-ном Путиным на Красной площади, пока военные, захватившие Крым, проходят маршем.

Теперь из-за пандемии COVID-19 под рукой будет гораздо меньше лидеров, но сегодня мало кто может игнорировать Кремль. То, что г-н Путин может сделать дальше, является центральной проблемой не только внутри России и ближайших соседей его страны, но и на Ближнем Востоке, на Балканах и в Афганистане, а также в уголках Африки, где он восстановил большую часть своего влияния. когда-то принадлежал Советскому Союзу.

История продолжается под рекламой

Страны, такие как Украина и Грузия, которые пытались связать свои судьбы с Западом, вместо этого были втянуты в жестокие «гибридные войны» — еще одно из мрачных творений г-на Путина, в котором сочетаются насилие, пропаганда и другие дестабилизирующие факторы. действия — парализует экономику и политику обеих стран, делая их зависимыми от Москвы. Столкнувшись с потерей давнего союзника в Сирии, г-н Путин направил своих военных для спасения неустойчивой диктатуры Асада, вмешательство, которое было поддержано волнами пропаганды и которое невероятно сделало Россию ключевым игроком на Ближнем Востоке. Ливия в Иран.Между тем следователи в США и Великобритании все еще не понимают, насколько российские «операции влияния» повлияли на выборы Дональда Трампа, а также на решение Великобритании по референдуму 2016 года покинуть Европейский Союз.

Мы живем в созданном Кремлем клубе неразберихи, мире, где многие принимают «альтернативные факты», созданные в Москве (включая теории заговора, призванные опровергнуть правду о применении химического оружия силами г-на Асада в Сирии, а также кто был ответственен за крушение рейса Mh27 Malaysian Airlines над восточной Украиной, регионом, контролируемым боевиками, поддерживаемыми Кремлем).

Те, кто знает г-на Путина лично, говорят, что его мировоззрение сформировано не тем, что он работал в КГБ, а тем, что он — дитя СССР. «Дело не в нашей профессии. Это наше поколение », — сказал Александр Михайлов, генерал-майор КГБ и ФСБ в отставке, который говорит, что поддерживает дружеские отношения с президентом. «Мы выросли в Советском Союзе. Вот такая картина мира, которая у нас была ».

Выросший в Советском Союзе, сказал г-н Михайлов, создал поколение русских во главе с г-ном Михайловым.Путин, готовый терпеть трудности, такие как санкции Запада, введенные после аннексии Крыма, для достижения национальных целей. «Мы знаем, что такое холодная война, и каково ее пережить».

Солдаты, предположительно русские, едут на бронетранспортерах, принадлежащих военным, по дороге возле крымского портового города Севастополь, 10 марта 2014 года.

Баз Ратнер / Reuters

Это влияние выросло в СССР был выставлен на этой неделе как г-нПутин — в большом эссе для американского журнала National Interest — попытался переписать историю Второй мировой войны. По его версии, у Сталина не было другого выбора, кроме как подписать пакт о ненападении с нацистской Германией в начале войны. Он также обвинил Польшу в событиях, которые привели к ее разделению между нацистами и Советами, и сказал, что аннексия СССР в 1939 году стран Балтии «соответствовала международному и государственному праву».

Настало время, чтобы остальной мир понял эти вещи, мистер Брайан.Путин написал. «Нам всем нужна правда и объективность…. Пренебрежение уроками истории неизбежно ведет к тяжелой расплате ».

Если история сформировала его мировоззрение, то КГБ несет ответственность за непостижимость г-на Путина, сказал г-н Михайлов. Неспособность Запада понять намерения президента позволила России удивить мир военными действиями в Грузии, Украине и Сирии.

Федор Лукьянов, главный редактор внешнеполитического журнала «Россия в глобальной политике», заявил, что господинПутин — тактик, а не стратег. Он любит держать свои варианты открытыми как можно дольше, прежде чем сделать ход.

«Он очень неохотно и трезво оценивает, как все работает. У него нет иллюзий или идеологии, только чистый прагматизм », — сказал г-н Лукьянов. «Он действительно верит, что все может случиться, и единственный естественный способ действовать — это быть готовым практически ко всему, быть готовым отреагировать и быть готовым изменить свою позицию, если произойдет что-то важное».

г.Путин и его манипуляции с правдой, похоже, останутся с нами еще какое-то время. Накануне окончания его президентского срока в 2024 году Кремль предложил изменения в конституцию страны, которые, вероятно, позволят г-ну Путину оставаться у власти еще на десяток лет после этой даты. Поскольку российские СМИ в значительной степени находятся под контролем Кремля — ​​а политическая оппозиция не может организовывать протесты во время пандемии — результаты референдума 1 июля по новой конституции широко считаются формальностью.

Человек из ниоткуда стал одним из самых важных людей в мире. Как это произошло на самом деле, зависит от того, в какую версию недавней истории вы верите.

На недатированном снимке, опубликованном немецким агентством Stasi Records, это удостоверение личности с фотографией, выданное восточногерманской тайной полицией Владимиру Путину, которому в то время было 33 года.

STASI RECORDS AGENCY / Stasi Records Agency через The New York Times

Дрезден, Германия

Туман недоказуемой полуправды простирается еще до того, как г-н.Путин был общественным деятелем. Он родился в 1952 году в Ленинграде (современный Санкт-Петербург). Свое восхождение к власти он начал — и, возможно, приобрел склонность к обману — в КГБ, печально известных секретных службах бывшего Советского Союза. Он присоединился к нему сразу после окончания Ленинградского государственного университета, где он изучал право, в 1975 году. В конце 1980-х г-н Путин был отправлен в промышленный город Дрезден в Восточной Германии, где, по его собственному описанию, он был невысоким. — старший офицер.

История продолжается под рекламой

В его мемуарах, от первого лица , написанных вскоре после того, как Борис Ельцин ошеломил мир, отрекшись от престола и назвав г-наПутин, исполняющий обязанности президента 1 января 2000 г. — новый лидер России описывает, как жил в скромном многоквартирном доме в Дрездене, в нескольких минутах ходьбы от штаб-квартиры КГБ в городе. Он и его тогдашняя жена Людмила могли смотреть в окно своей квартиры и видеть, как их дочь играет в детской по соседству.

Идиллический коммунистический мир Путина рухнул в 1989 году, когда пала Берлинская стена, и власть Советского Союза над Восточной Европой стала рушиться вместе с ней. К 5 декабря того же года к восстанию присоединился Дрезден.Толпа из нескольких тысяч человек собралась у местного штаба Штази, опасной тайной полиции Восточной Германии, и заняла здание. Небольшая группа из нескольких десятков человек отделилась и совершила короткий марш к заставе КГБ.

То, что произошло потом, было либо поворотным моментом в жизни г-на Путина, либо первым из множества мифов, которые он и его окружение создадут. Когда толпа собралась в офисе, г-н Путин вышел навстречу им наедине. На чистом немецком языке он сказал им, что здание является собственностью Советского Союза, и любой, кто вторгнется, будет застрелен.

Это был блеф. В своих мемуарах г-н Путин говорит, что у офицеров КГБ в Дрездене не только не было приказа стрелять, но и вовсе не было приказа.

«Без заказов из Москвы ничего не сделать. А Москва молчит », — сказал Путин, когда он позвонил в местный отряд Красной армии. Он писал: «У меня возникло ощущение, что страны больше не существует. Что он исчез ».

Большая часть истории кажется правдой. Globe and Mail обнаружила удостоверение личности г-на Путина в архивах Штази, которые теперь открыты для публики.Герберт Вагнер, житель Дрездена, который был одним из лидеров протеста (а позже — мэром города), сказал, что друг, живший недалеко от офиса КГБ, узнал г-на Путина как человека, который противостоял толпе 5 декабря 1989 года.

История продолжается под рекламой

Помимо этих проверяемых фактов, есть только туман. В некоторых пересказах, включая документальный фильм 2009 года, показанный по российскому государственному телевидению, г-н Путин размахивал пистолетом, отговаривая протестующих. Г-н Вагнер говорит, что не помнит, чтобы в ту ночь кто-то видел пистолет.

И почему в ту ночь г-н Путин обратился к толпе, а не к своему командиру? Globe and Mail поговорил с одним бывшим членом Штази, который вместе с Путиным работал над инспектированием военных учреждений; двое мужчин разработали контрразведывательные меры для защиты объектов от шпионажа НАТО в последние дни холодной войны. Он сказал, что ничто из того, что публично известно о пребывании г-на Путина в Дрездене, не соответствует его собственному опыту работы с будущим президентом России.

По словам бывшего агента, г-н Путин был не оперативником низшего звена, а начальником отделения КГБ в Дрездене. Он и его семья жили не в скромном многоквартирном доме с видом на детскую его дочери, а на просторной вилле, зарезервированной для высокопоставленного чиновника КГБ в городе. Бывший агент говорит, что знал об этом, потому что он часто забирал г-на Путина на своей машине с виллы и возил его в долгие поездки по военным объектам Восточной Германии.

«Он был большим начальником.Я знаю это точно », — сказал бывший офицер Штази, которого The Globe не называет, поскольку его соседи не знают о его предыдущей карьере. (Архивы Штази подтверждают, что теперь 61-летний мужчина действительно работал на спецслужбы Восточной Германии во время службы Путина в Дрездене.)

В качестве доказательства бывший агент Штази указал на поздравительные открытки — также теперь хранится в архивах, которые Хорст Бом, глава дрезденской Штази, ежегодно отправлял г-ну Путину. Офицер более низкого ранга не заслуживает такого личного внимания.

«От всего сердца желаю вам успешного выполнения ваших очень важных задач в борьбе с нашим общим врагом», — говорится в послании, доставленном г-ну Путину 7 октября 1987 года, в день 35-летия офицера КГБ. Рукописная заметка внизу напечатанного письма напоминает тому, кто его отправит, включить цветы и пивную кружку. Г-н Бом покончил жизнь самоубийством в феврале 1990 года, за несколько месяцев до того, как страна, которой он служил, перестала существовать.

История продолжается под рекламой

На вопрос, почему г-н.«Путин называл себя в своих мемуарах чиновником КГБ более низкого ранга, чем он был на самом деле», — пожал плечами бывший агент Штази. «Он гений. Я не удивлен, что теперь он президент ».

Уходящий в отставку президент России Борис Ельцин (справа) пожимает руку премьер-министру и исполнявшему обязанности президента Владимиру Путину (слева), когда 31 декабря 1999 года он покидает свой кабинет в Кремле в качестве главы администрации президента Александра Волошина ( второй) смотрит на (другие неопознанные).

AFP PHOTO / WILLIAM WEST

London

В наши дни встретиться с Ахмедом Закаевым непросто.Когда-то самый видный член чеченского повстанческого движения — его представитель в дни войны, а теперь премьер-министр непризнанного правительства в изгнании — г-н Закаев, по понятным причинам, осторожно относится к тому, с кем он встречается и под каким руководством. условия. Противники режима г-на Путина, особенно чеченцы, давно умирали при обстоятельствах, которые часто являются загадочными, но иногда совершенно ясными.

После продолжительного обмена электронной почтой через собеседника время наконец установлено.В целях безопасности мне сообщается о местонахождении только утром в день собеседования.

Когда мы, наконец, встретимся, это будет в офисе г-на Закаева, который находится в подвале его дома в Лондоне, где он живет в изгнании с 2002 года. Стены его крошечного рабочего места заставлены фотографиями России и Чечни. в другую эпоху. В одном он входит в состав чеченской делегации, сидящей за столом с г-ном Ельциным, когда обе стороны вели переговоры об окончании Первой чеченской войны.

Это миротворчество прекратилось в сентябре 1999 года, когда кто-то начал бомбить многоквартирные дома по всей России.Четыре мощных взрыва — два в Москве и два в городах на юге страны — убили 367 человек в этом месяце.

На кадре, сделанном 16 сентября 1999 г. российским телеканалом НТВ, показан разрушенный жилой дом в городе Волгодонске на юге России после взрыва бомбы ранее в тот же день.

STF / AFP / Getty Images

Была почти пятая атака. 22 сентября житель многоквартирного дома в городе Рязани, в 200 км к юго-востоку от Москвы, поднял тревогу после того, как заметил троих мужчин, несущих большие мешки в подвал другого многоквартирного дома.Прибыла полиция и арестовала трех человек, которые вместо чеченских экстремистов оказались агентами ФСБ, секретных служб пост-КГБ, которыми Путин руководил месяцем ранее.

История продолжается под рекламой

Загнанная в угол, ФСБ неправдоподобно заявила, что инцидент в Рязани был «учением» и что мешки, переносимые в подвал, были полны сахара, а не взрывчатки. С быстротой, которая сразу сделала его самым популярным политиком страны, новоназначенный премьер-министр Путин обвинил во взрывах Чечню и послал российскую армию для разгрома полунезависимого Чеченского государства.

Россия продолжит восстановление своего контроля над Чечней, преодолев одно из величайших унижений, которые страна пережила в унизительные 1990-е. После десятилетия неуклюжего правления г-на Ельцина, наряду с чередой забытых премьер-министров, у страны появился сильный, решительный лидер, в котором, по мнению многих россиян, страна нуждалась. Через несколько месяцев Ельцин ушел в отставку и назначил Путина исполняющим обязанности президента.

Человек из ниоткуда с тех пор остается у власти.

«Эти атаки были заказаны самим Путиным. Не [мистер Преемник Путина на посту начальника ФСБ Николай] Патрушев — Путин. Он был директором ФСБ », — сказал г-н Закаев.

В качестве доказательства г-н Закаев перечисляет имена общественных деятелей, обвинявших ФСБ в организации терактов 1999 года: Александр Лебедь, политический деятель, ставший генералом, сказал, что он «почти убежден» в том, что взрывы были осуществлены правительством, погиб в результате крушения вертолета в 2002 году. Депутат Госдумы Сергей Юшенков, возбудивший расследование взрывов жилых домов, был застрелен возле своей квартиры в 2003 году.В 2006 году в Москве застрелили журналистку Анну Политковскую, которая без устали вникала в дела ФСБ в Чечне. Месяцем позже был отравлен бывший агент КГБ Александр Литвиненко, написавший книгу « взрывает Россию» , посвященную взрывам домов с радиоактивным полонием в Лондоне.

Мужчина держит портрет российской журналистки Анны Политковской во время митинга в центре Москвы 8 октября 2006 года.

АЛЕКСАНДР НАТРУСКИН / Reuters

«Они все мертвы, — сказал г-н.- сказал Закаев. «Все это было частью операции« Преемник »».

Операция «Преемник» звучит как теория заговора, но в 1999 и 2000 годах это была настоящая вещь — неофициальное кодовое название, которое кремлевские политтехнологи дали усилиям по сплочению российского общественного мнения в поддержку «Человека из ниоткуда». Внезапно серая фигура, о которой мало кто из россиян слышал, должна была быть изображена как ответ на все проблемы страны. Там, где Ельцин проиграл Первую чеченскую войну, Путин одержал военную победу.Там, где 1990-е годы принесли финансовые кризисы, новый президент обеспечил стабильность, к которой стремились россияне.

Марина Литвинович участвовала в этих усилиях. В качестве члена группы под названием «Фонд эффективной политики», которая консультировала Кремль по стратегии связей с общественностью, ее работа заключалась в составлении темников — руководящих принципов для СМИ о том, как освещать нового президента. Сначала инструкции направлялись только СМИ, контролируемым дружественными Кремлю олигархами.По мере того, как власть г-на Путина усиливалась, а Кремль постепенно подавлял все критические СМИ, темники были разосланы на все влиятельные телеканалы в стране.

«Со временем эти темники стали путеводителем по пропаганде», — вспоминает Литвинович, когда мы встречаемся в московском кафе. «Они полностью исключили настоящую журналистику, где вы представляете разные точки зрения. Это было сочтено совершенно ненужным ».

Вторая чеченская война, по ее словам, была кузницей.Был заблокирован показ документального фильма о расследовании взрывов жилых домов в 1999 году. Вся критика войны была снята с эфира. Вместо этого россияне питались диетой националистической пропаганды, увенчанной одной из уже запатентованных фотосессий г-на Путина с участием человека в действии, когда он сидел в кресле второго пилота российского истребителя, приземляющегося в захваченной чеченской столице. Грозный.

Это рецепт, к которому г-н Путин возвращался снова и снова в течение следующих двух десятилетий: несколько версий «правды», националистический туман, подозрительные смерти и военный триумф.

Спустя пятнадцать лет после взрывов домов в Москве, я поймал себя на мысли о мешках с сахаром в Рязани, когда ехал по главной автомагистрали Крыма. Я размышлял о том, как два миллиона жителей полуострова были доведены до пророссийского безумия подконтрольными Кремлю телеканалами, которые неустанно передавали сообщение о том, что революцией в Киеве руководят «нацисты», намеревающиеся изгнать все следы русского языка и культуры. Украины. (Этот нарратив намеренно преувеличивал роль крайне правых националистических групп в Украине, которые действительно поддерживали революцию.)

История продолжается под рекламой

«Если бы Путина остановили в Чечне, не было бы войн в Грузии, Украине или Сирии», — сказал г-н Закаев, чеченский лидер, прервав наш разговор, чтобы ответить на телефонный звонок. от Марии Литвиненко, вдовы убитого экс-агента КГБ. «Ход истории был бы другим».

Владимир Путин и тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев (в центре) смотрят парад Победы на Красной площади в Москве 9 мая 2014 года.9 мая Россия празднует победу 1945 года над нацистской Германией.

РИА Новости / РИА Новости / РИА Новости / КРЕМЛЬ ЧЕРЕЗ РЕЙТЕР

Москва

Пока мир был застигнут врасплох (по крайней мере, в 2016 году) российскими онлайн-вмешательствами на западных выборах никто не удивился больше, чем г-жа Литвинович. У нее сомнительная честь быть женщиной, которая научила Владимира Путина пользоваться Интернетом.

В 2001 году г-же Литвинович, как одному из молодых сотрудников президентской администрации, было поручено подготовить тогдашнего 49-летнего президента страны к онлайн-сессии вопросов и ответов с избирателями на веб-сайте Кремля.

«Произошло это в этом забавном месте — ситуационной комнате под Кремлем. Это было похоже на съемочную площадку. Насколько я поняла, это была военная комната, альтернативный центр управления вооруженными силами », — вспоминала Литвинович.

Она сказала, что у нее было около получаса, чтобы подготовить президента к его онлайн-ратуше. Google все еще находился в зачаточном состоянии, но она показала Путину, как использовать Yahoo! и его российский аналог Яндекс.

«Я попытался выразить это так, чтобы он понял.Поскольку он работает в ФСБ и разбирается в базах данных, я сказал ему, что это огромная база данных, в которой можно найти все, что угодно. … Мы искали кое-что, но я не заметил особого интереса с его стороны ».

В самом деле, несмотря на путаницу, которую Россия сеет в Интернете, никогда не было известно, что г-н Путин пользуется электронной почтой, не говоря уже о социальных сетях. Пока г-н Трамп распространяет свое мнение в Twitter, г-н Путин общается с общественностью через официальные пресс-релизы, размещаемые на веб-сайте Кремля, а также марафон на многочасовую пресс-конференцию каждый декабрь.

«Никто никогда не сможет угадать мысли или планы Путина», — сказал г-н Михайлов, бывший агент КГБ, в интервью в московском офисе ассоциации ветеранов спецслужб, которую он возглавляет. «С Путиным нельзя играть в карты, потому что у него в заднем кармане шесть джокеров».

В Интернете шутник — это тролль. И никто не использует троллей — тех анонимных аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке, которые затаскивают разговоры в канаву, очерняют оппонентов и сеют сомнения в том, что реально, а что нет — как мистерПутинская Россия.

Версия гибридной войны, которую Россия ведет через Интернет, осуществляется в основном через «фермы троллей», где наемные сотрудники размещают прокремлевские сообщения на максимально возможном количестве платформ со своих рабочих мест в анонимных офисных зданиях. Самым известным из них было Агентство интернет-исследований в родном для Путина Санкт-Петербурге, принадлежащее одному из самых доверенных соратников Путина, Евгению Пригожину.

В 2018 году специальный советник ФБР Роберт Мюллер предъявил обвинение г.Пригожину и Агентству интернет-исследований за «ведение информационной войны против Соединенных Штатов Америки».

Но самый серьезный ущерб нанесен российской демократии.

История продолжается под рекламой

Когда г-н Путин впервые пришел к власти, он также мог претендовать на подлинный народный мандат. Рассматриваемая исключительно как политическая кампания, операция «Преемник» достигла своих целей, убедив широкий спектр россиян в том, что г-н Путин олицетворяет перемены, в которых нуждается их страна.Президентские выборы 2000 года были глубоко ошибочными — г-н Путин с помощью президентской администрации и могущественных олигархов получил 53 процента голосов, но Россия по-прежнему выглядела как развивающаяся демократия.

Мало кто скажет то же самое всего четыре года спустя. Первый президентский срок г-на Путина был омрачен скандалами и неудачами, в первую очередь потоплением атомной подводной лодки «Курск» и смертельным захватом заложников чеченскими боевиками на московском театре военных действий, в результате которого погибло более 200 человек, когда российские спецназовцы испортили корабль спасать.Но к тому времени средства массовой информации страны были почти полностью взяты под контроль Кремля, а это означало, что деятельность г-на Путина у власти вызывала только похвалу и мало внимания. Поскольку в стране не осталось серьезной политической оппозиции, Путин одержал победу на выборах 2004 года, набрав 71 процент голосов.

В каждом последующем избирательном цикле Россия все дальше отходила от демократии, даже несмотря на то, что кремлевская пропаганда говорила россиянам об обратном.

В 2008 году г-н Путин отошел от Кремля и занял теоретически младший пост премьер-министра в знак уважения к конституционному запрету президентов, занимающих более двух сроков подряд.Фирменным достижением Дмитрия Медведева за время его пребывания на руководящей должности было увеличение срока президентских сроков с четырех до шести лет, так что, когда г-н Путин вернулся в офис в 2012 году, он сделал это с возможностью оставаться на этом посту до 2024.

Даже этого мало. В январе Кремль представил предлагаемые конституционные изменения, которые, в частности, откроют двери для г-на Путина, чтобы остаться у власти еще на десяток лет после 2024 года. Хотя рейтинги одобрения г-на Путина за последний год резко упали — до 59 процентов в апреле по сравнению с 82 процентами 12 месяцами ранее — исход референдума предполагается.

Иллюстрация Хлои Кушман

Бонн, Германия

Одна из величайших уловок г-на Путина заключалась в том, чтобы убедить россиян — и многих за пределами страны — в том, что он единственный человек, который может удерживать страну все вместе. Во многих отношениях это стало самоисполняющимся пророчеством.

Поскольку Кремль нацелился на независимые СМИ и либеральных политиков, он создал систему, в которой разрешалось существовать только партиям, поддерживающим Путина, или символической оппозицией крайне левых и крайне правых.Послание было простым, но эффективным: единственные люди, которые не поддерживали Кремль, — это фашисты или коммунисты.

Но, как и многие истории г-на Путина, это было правдой, только если закрыть один глаз.

Станислав Белковский, бывший кремлевский политтехнолог, который теперь консультирует разрозненную оппозицию в России, говорит, что Борис Ельцин почти направил Россию по совершенно иному курсу 20 лет назад, выбрав Бориса Немцова — молодого и харизматичного реформатора, который имел несчастье подняться до пост вице-премьера сразу после разразившегося финансового кризиса 1998 года — в качестве его преемника.

Люди держат плакаты с критиком Кремля Борисом Немцовым, который был застрелен во время марша в память о нем в центре Москвы 1 марта 2015 года.

Сергей Карпухин / X00944

Практически невозможно представить, как будет выглядеть Россия сегодня к власти пришел Немцов, который позже стал одним из самых откровенных противников авторитарного поворота Кремля, вместо Путина. Эта возможность исчезла навсегда в 2015 году, когда г-на Немцова застрелили в возрасте 55 лет на мосту над красными стенами Кремля.

Дочь г-на Немцова Жанна покинула Россию вскоре после похорон, получив угрозы в адрес ее собственной жизни после критики расследования убийства ее отца. В 2017 году за убийство были осуждены пять чеченцев, но, по словам Немцовой, заказчики убийства не предстали перед судом.

Немцова не доходит до того, чтобы обвинять Владимира Путина в прямом причастности к смерти ее отца. Но она говорит, что неустанная пропаганда, направленная на разжигание национализма после аннексии Крыма, когда Россия вступила в конфронтацию с Западом, сыграла свою роль.

История продолжается под рекламой

«Люди были очень рассержены. В воздухе витала, можно сказать, эйфория. Те немногие люди, которые возражали против этой [крымской] политики, критиковали ее — и мой отец был одним из них — подвергались невероятной атаке, потому что их называли национальными предателями », — сказала г-жа Немцова за кофе в Бонне, где она до недавнего времени работала журналист русскоязычной службы государственной телерадиокомпании Германии Deutsche Welle.

«В такой атмосфере действительно было очень трудно выжить.Эта пропаганда частично привела к тому, что случилось с моим отцом. Те, кто организовал [убийство], сочли, что это лучший момент для убийства политических оппонентов. И это было.»

Но Россия, по ее словам, снова меняется, и это невозможно контролировать г-ну Путину и его пропагандистской машине. Г-жа Немцова сказала, что всплеск патриотизма, последовавший за аннексией Крыма и ранними успехами в Сирии, сменился более глубокой озабоченностью по поводу падения уровня жизни. Многие россияне задаются вопросом, почему их правительство может позволить себе отправить войска и истребители в Сирию, но не может предоставить достойные медицинские услуги во многих регионах России.Вопросы усугубились, поскольку Россия была одной из стран мира, наиболее пострадавших от пандемии коронавируса.

Выступая перед пандемией и резким падением г-на Путина в опросах, г-жа Немцова предсказала, что россияне начинают выходить из тумана дезинформации, и задалась вопросом, действительно ли последние 20 лет были для них хорошими. «Тактически, [г-н. Путин] одержал несколько побед », — сказала Немцова. «Стратегически мы проигравшие».

->

% PDF-1.2 % 954 0 объект > эндобдж xref 954 118 0000000016 00000 н. 0000002731 00000 н. 0000002895 00000 н. 0000004640 00000 н. 0000004800 00000 н. 0000004868 00000 н. 0000004977 00000 н. 0000005084 00000 н. 0000005213 00000 н. 0000005409 00000 п. 0000005623 00000 п. 0000005764 00000 н. 0000005903 00000 н. 0000006070 00000 п. 0000006225 00000 н. 0000006378 00000 п. 0000006529 00000 н. 0000006725 00000 н. 0000006893 00000 н. 0000007033 00000 н. 0000007184 00000 н. 0000007350 00000 н. 0000007510 00000 н. 0000007640 00000 н. 0000007769 00000 н. 0000007909 00000 н. 0000008059 00000 н. 0000008238 00000 п. 0000008377 00000 н. 0000008522 00000 н. 0000008679 00000 н. 0000008831 00000 н. 0000008989 00000 п. 0000009128 00000 н. 0000009270 00000 н. 0000009442 00000 н. 0000009613 00000 н. 0000009793 00000 п. 0000009913 00000 н. 0000010043 00000 п. 0000010197 00000 п. 0000010343 00000 п. 0000010530 00000 п. 0000010743 00000 п. 0000010881 00000 п. 0000011037 00000 п. 0000011160 00000 п. 0000011304 00000 п. 0000011449 00000 п. 0000011603 00000 п. 0000011809 00000 п. 0000012016 00000 п. 0000012161 00000 п. 0000012365 00000 н. 0000012550 00000 п. 0000012702 00000 п. 0000012853 00000 п. 0000013014 00000 п. 0000013169 00000 п. 0000013337 00000 п. 0000013498 00000 п. 0000013648 00000 п. 0000013929 00000 п. 0000014071 00000 п. 0000014206 00000 п. 0000014407 00000 п. 0000014568 00000 п. 0000014683 00000 п. 0000014841 00000 п. 0000015009 00000 п. 0000015196 00000 п. 0000015338 00000 п. 0000015472 00000 п. 0000015610 00000 п. 0000015788 00000 п. 0000015932 00000 п. 0000016078 00000 п. 0000016289 00000 п. 0000016445 00000 п. 0000016573 00000 п. 0000016729 00000 п. 0000016875 00000 п. 0000017017 00000 п. 0000017154 00000 п. 0000017297 00000 п. 0000017452 00000 п. 0000017590 00000 п. 0000017715 00000 п. 0000017938 00000 п. 0000018130 00000 п. 0000018245 00000 п. 0000018463 00000 п. 0000018632 00000 п. 0000018754 00000 п. 0000018933 00000 п. 0000019060 00000 п. 0000019257 00000 п. 0000019410 00000 п. 0000019626 00000 п. 0000019792 00000 п. 0000019971 00000 п. 0000020102 00000 п. 0000020250 00000 п. 0000020402 00000 п. 0000020572 00000 п. 0000020752 00000 п. 0000020919 00000 п.