Великое русское посольство Петра I, / История / Независимая газета

Тэги: петр великий, европа, русское посольство, антитурецкая лига, ключевский, лифляндия, царь, лефорт, москва

Европейцы пытались произвести на Петра I впечатление своими знаниями в области военно-морского дела. Царь сделал правильные выводы, и вскоре русский флот добился знаковых побед. Абрахам Сторк. Практические маневры голландской эскадры в честь Петра I. 1700

Как известно, отправной точкой в истории российской дипломатии считается время правления Петра I, реформы которого укрепили Русское государство и создали условия для независимого политического и экономического развития России. Успешное преодоление решительного сопротивления Европы (включая и так называемых союзников) возвышению России, разрушение всех попыток образования антирусской военно-политической коалиции – величайшее достижение петровской дипломатии. Это, в частности, выразилось в том, что Петр I завоевал на огромном протяжении балтийское побережье, а затем заставил Европу признать эти справедливые и оправданные приобретения.

Но в отличие от таких своих современников, как Людовик XIV, Карл XII, Георг I, он не был завоевателем. Об этом с неотразимой убедительностью говорит вся история петровской дипломатии. Территориальные присоединения при Петре были оправданы жизненно необходимыми интересами безопасности России. И они в последнем счете отвечали постоянной заботе Петра об установлении «генеральной тишины в Европе», или, выражаясь современным языком, его стремлению к обеспечению общеевропейской безопасности. Сущность дипломатии Петра точно передает пушкинский образ: «Россия вошла в Европу, как спущенный корабль – при стуке топора и громе пушек». Географически Россия всегда была частью Европы, и лишь злосчастная историческая судьба временно разделила развитие западной и восточной частей одного континента. Значение петровских преобразований в том и состоит, что они сделали международные отношения на нашем континенте подлинно общеевропейскими, соответствующими географическим рамкам Европы от Атлантики до Урала.

Это всемирно-историческое событие приобрело огромную важность для всей последующей трехвековой истории Европы, вплоть до наших дней.

Этому во многом способствовала блестящая идея Петра направить ровно 320 лет назад в Западную Европу русское Великое посольство. В истории дипломатии трудно найти столь знаменательное предприятие, каким оно оказалось. С точки зрения достижения конкретных внешнеполитических задач, поставленных перед этим посольством, оно завершилось неудачей. Однако по своим реальным практическим последствиям Великое посольство имело поистине историческое значение, прежде всего для отношений между Россией и европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы.

Американский историк Р. Мэсси отмечает: «Последствия этого 18-месячного путешествия оказались чрезвычайно важными, даже если цели Петра казались узкими. Он поехал в Европу с решимостью направить свою страну по западному пути. На протяжении веков изолированное и замкнутое старое Московское государство теперь должно было догнать Европу и открыть себя Европе. В определенном смысле эффект оказался взаимным: Запад влиял на Петра, царь оказал огромное влияние на Россию, а модернизированная и возрожденная Россия оказала, в свою очередь, новое, огромное влияние на Европу. Следовательно, для всех трех – Петра, России и Европы – Великое посольство было поворотным пунктом».

РАСШИРИТЬ АНТИТУРЕЦКУЮ ЛИГУ. НО НЕ ТОЛЬКО

Великое посольство было отправлено Петром I к императору Австрийскому, королям Английскому и Датскому, к папе Римскому, к Голландским штатам, курфюрсту Бранденбургскому и в Венецию. Указ о Великом посольстве и его задачах был подписан 16 декабря 1696 года. Перед ним была поставлена главная цель – расширение и укрепление антитурецкой лиги, «для подтверждения древней дружбы и любви, для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста господня – салтана турского, хана крымского и всех бусурманских орд, к вящему приращению государей христианских». Вместе с тем Великое посольство должно было подыскивать опытных моряков и артиллеристов, закупать снаряжение и материалы для кораблестроения, а также заботиться об устройстве за границей «волонтеров» для обучения ремеслам и военным наукам.

Великое посольство выполняло, таким образом, одновременно задачи дипломатической, военно-дипломатической и консульской служб.

Основные цели Великого посольства, пишет Василий Осипович Ключевский, заключались в следующем: «Со своей многочисленной свитой под прикрытием дипломатического поручения направилось оно на запад с целью все нужное там высмотреть, вызнать, перенять мастеров, сманить европейского мастера». Но, думается, не только мастеров собирались «сманить» дипломаты. Уже то, что посольством руководил один из самых опытных российских военных того времени, говорит о многом. Можно предположить, что Петр тогда уже задумал «отвоевать» Балтийское море, а потому, наряду с поиском мастеров по военным кораблям, обучению строительства последних, он собирал и внимательно изучал всю информацию, связанную с состоянием вооруженных сил Западной Европы. Это предположение подтверждается и всем развитием ситуации, связанной с Великим посольством.

«Идей, навеянных свежим ветром с Запада, у пятого царя Романова было множество, но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Петр снарядил Великое посольство из более чем двухсот человек, в которое вошли врачи, священнослужители, писцы, переводчики, телохранители; включил он в него также своих друзей и молодых дворян, чтобы и они делу поучились», – указывает В.Г. Григорьев в книге «Царские судьбы».

Вопросы кораблестроения были для Петра I одними из наиболее приоритетных. Даниел Маклиз. Петр I в Дептфорде в 1698 году. XVIII в.

Официально дипломатическую миссию возглавляли три «великих посла»: генерал-адмирал Франц Яковлевич Лефорт (первый посол), генерал-кригскомиссар боярин Федор Алексеевич Головин (второй посол) и думный дьяк Прокофий Богданович Возницын (третий посол). Свиту послов составляли 20 дворян. К посольству было прикомандировано 35 «волонтеров», ехавших для определения «в науку». Среди последних был и сам Петр I под именем Петра Михайлова. Инкогнито давало ему возможность избежать пышных приемов и использовать заграничное путешествие для ознакомления с европейскими странами и обучения различным ремеслам, принимая в то же время непосредственное участие в делах Великого посольства.

ЕВРОПА ВСТРЕТИЛА ТРУДНОСТЯМИ

Как гласит Русский государственный календарь, «Великое посольство Царя Петра I отправилось в Западную Европу 9/22 марта 1697 года…». (Кстати, торжественная церемония его возвращения состоялась в Москве 20 октября 1698 года. – В.В.). В выполнении основной задачи оно с самого начала встретилось со значительными трудностями. В центре западноевропейской политики стояла в то время предстоящая борьба за испанское наследство и за берега Балтийского моря. Поэтому даже те государства Западной Европы, которые уже воевали с Турцией, стремились скорее закончить эту войну, чтобы освободить свои силы. Правда, незадолго до отъезда Великого посольства из Москвы, в феврале 1697 года, русскому посланнику в Вене Козьме Нефимонову удалось заключить тройственное соглашение с Австрией и Венецией против Турции, но дальше этого укрепление союза против турок не двинулось.

Вначале Великое посольство направилось через Лифляндию и Курляндию в Кёнигсберг, ко двору курфюрста Бранденбургского. Первая остановка была сделана в Риге. И там оно оставило о себе неизгладимое впечатление. Так, губернатор города швед Дальберг отмечал: «Некоторые русские позволили себе расхаживать по городу, влезать на высокие места и таким образом изучать его расположение, другие опускались во рвы, исследовали их глубину и срисовывали карандашом планы главнейших укреплений».

Обеспокоенный действиями русских, губернатор потребовал от первого посла Лефорта, что он «не может позволить, дабы больше шести человек русских вдруг находились в крепости, и будет за ними для пущей безопасности караул ходить». Даже Петру (правильнее сказать уряднику Преображенского полка Петру Михайлову) не было сделано каких-либо послаблений: «И когда царское величество для удовольствия своего изволил с некоторыми особами из своей свиты в город ходить, то хотя его подлинно знали, но ему такой же караул, как выше писано, приставили и злее поступали, нежели с прочими, и меньше дали времени быть в городе».

Петру ничего не оставалось, как отсиживаться в местной «гостинице». Там, однако, он получил возможность составить подробное письмо, отправленное в Москву дьяку Андрею Виниусу, который ведал царской перепиской и суммированием всех сделанных царем заграничных наблюдений: «Мы ехали через город и замок, где солдаты стояли на пяти местах, которые были меньше 1000 человек, а сказывают, что все были. Город укреплен гораздо, только недоделан». В этом же письме Петр отдельной строкой замечает, как бы невзначай: «Впредь буду писать тайными чернилами, – подержи на огне и прочтешь… а то здешние людишки зело любопытные».

Такая предосторожность не была излишней: из огромного потока информации, которая буквально с первого дня обрушилась на участников Великого посольства, было решено остановиться на главном – поиске кратчайшего пути к усилению военной мощи России и особенно созданию своего флота. И ни к чему было делиться полученными секретами с противником, сообщать всей Европе о своих «белых пятнах» в военно-морском деле.

ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС

Первым в деле добывания информации оказался сам царь. «Пока спутники Петра I, обремененные церемониальными мероприятиями, были на переезде к Кёнигсбергу, царь, прибывший туда на неделю раньше, успел пройти короткий курс артиллерийской стрельбы и получил аттестат, в котором свидетельствовало, что «господина Петра Михайлова признавать и почитать за совершенного в метании бомб и в теории науки и в практике, осторожного и искусного огнестрельного художника».

Заключенный с Бранденбургом Кёнигсбергский договор уже намечал новые пути во внешней политике России, приведшие ее вскоре к Северной войне. Однако Петр I все же намеревался продолжать войну с Турцией.

Находясь в Кёнигсберге, он деятельно поддерживал кандидатуру Фридриха Августа Саксонского на происходивших в то время в Польше выборах короля. Он направил Сейму специальное письмо, в котором всячески рекомендовал избрание этого кандидата в противовес французскому ставленнику принцу Конти, воцарение которого вовлекло бы Польшу в орбиту французской политики и оторвало бы ее от союза с Россией против Турции. Одновременно к польской границе было двинуто внушительное русское войско. Таким образом, было обеспечено избрание саксонского курфюрста, будущего союзника России в Северной войне.

Не успели остыть орудийные стволы в Кёнигсберге, как с небольшой свитой Петр Михайлов продолжал двигаться, почти без остановок, на почтовых перекладных впереди всего Великого посольства, один за другим мелькали города: Берлин, Бранденбург, Гольберштадт. Остановились только у знаменитых заводов Ильзенбурга, где пытливый Петр ознакомился с «выпуском чугуна, варкой железа в горшках, ковкой ружейных стволов, производством пистолетов, сабель, подков». В Германии Петр оставил несколько солдат Преображенского полка, перед которыми поставил задачу обучиться всему, что знают в артиллерийском деле немцы. Один из преображенцев, сержант Корчмин, в своих письмах к царю перечислял все, что уже было постигнуто, и подытоживал: «А ныне учим тригонометрию».

Петр в ответном послании с удивлением вопрошал: как это преображенец С. Буженинов «осваивает тонкости математики, будучи совершенно неграмотным». Корчмин с достоинством поведал: «И я про то не ведаю, но Бог и слепых просвещает».

УЧИЛИСЬ СТРОИТЬ КОРАБЛИ

Из Бранденбурга Великое посольство направилось в Голландию. В Гааге, куда оно прибыло в сентябре 1697 года, несмотря на оживленную дипломатическую деятельность (состоялось четыре конференции), не удалось добиться успеха, так как Голландия заключила в это время мир с Францией и не решалась оказывать материальную поддержку России в борьбе с Турцией, союзницей Франции. Великое посольство задержалось в Амстердаме, где занималось наймом матросов и инженеров, а также закупкой оружия, материалов и инструментов. «С русской стороны было высказано пожелание, в возможно короткие сроки, получить помощь кораблями, оружием, пушками и артиллерийскими ядрами. Послы просили Нидерланды построить для России семьдесят военных кораблей и более сотни галер». Эта просьба «не была уважена и сообщена послам в смягченном до последней степени любезности виде».

Русские провели в Голландии девять месяцев, хозяева вели переговоры неторопливо, а гости занимались не только официальной дипломатией, но и иными делами, разъезжая по стране, они интересовались всем – от выращивания тюльпанов до строительства кораблей и проч. В частности, сам Петр четыре месяца проработал корабельным плотником на одной из голландских верфей.

«Ненасытная его жадность, – писал в своем многотомном труде С.М. Соловьев, – все видеть и знать приводила в отчаяние голландских провожатых: никакие отговорки не помогали, только и слышалось: это я должен видеть!»

После гостеприимной Голландии 10 (23) января 1698 года царь Петр в сопровождении Якова Брюса и Петра Постникова отправился в Англию, где пробыл около двух месяцев. О пребывании царя в Англии свидетельствует «Юрнал (журнал) 205 году» и записи о пребывании русского самодержца, ставшие затем историческими реликвиями. Долее всего Петр I задержался в Дептфорде, работая на верфи (сегодня одна из улиц города в его честь называется Czar Street. – В.В.). Кроме того, он посетил главную базу английского флота Портсмут, Оксфордский университет, Гринвичскую обсерваторию, Монетный двор, знаменитый артиллерийский арсенал и литейный завод в Вулвиче, участвовал в качестве наблюдателя в крупном военно-морском учении, познакомился с Исааком Ньютоном. Петр побывал также в английском парламенте, где заявил: «Весело слышать то, когда сыны отечества королю говорят явно правду, сему-то у англичан учиться должно», присутствовал на заседании Английского королевского общества, имел свидание с английским королем.

В Лондоне был подписан торговый договор, по которому лорду Кармартену была продана монополия на торговлю в России табаком. Когда ему заметили, что русские считают курение большим грехом, царь ответил: «Я их переделаю на свой лад, когда вернусь домой!»

Из английских впечатлений Петра одно, возможно, легло в основу идеи создания Триумфального столпа в честь победы в Северной войне: в 1698 году в Лондоне царь был «на столпе», с которого весь Лондон видать», то есть, вероятно, на колонне, воздвигнутой Кристофером Реном после лондонского пожара 1666 года.

Как утверждает Русский государственный календарь, в ходе поездки в Англию царю и его помощникам удалось привлечь для работы в России многих британцев: военных, инженеров, медиков, строителей, даже одного архитектора, который работал затем под Азовом.

После Англии посольство вновь оказалось на континенте, его путь лежал в Вену. В 1698 году Австрия при посредничестве Англии приступила к мирным переговорам с Турцией. Петр в сопровождении Великого посольства направился в Вену, но предотвратить заключение мира ему не удалось. При переговорах с австрийским канцлером графом Кинским Петр настаивал на том, чтобы в мирном договоре было обеспечено получение Россией кроме Азова также и Керчи. Это требование не было поддержано австрийцами. Весь ход переговоров с ними убедил Петра в том, что выход Австрии из двустороннего союза стал реальностью.

ВРЕМЯ РЕФОРМ

Великое посольство уже собралось отправиться далее в Венецию, когда из Москвы пришло известие, что стрельцы во второй раз взялись за оружие: «Они подняли бунт, призывая не пускать царя в Москву за то, что он «уверовал» в немцев и сжился с ними». Петру I сообщали о «воровстве бунтовщиков-стрельцов», которое произошло в Торопецком уезде и заключалось в том, что находившиеся там четыре стрелецких полка, направлявшихся на литовскую границу, отказались туда идти и, сменив командиров, двинулись на Москву. Это сообщение заставило Петра отменить путешествие в Венецию и вернуться на родину.

Оставив в Вене П. Возницына в качестве уполномоченного для переговоров на предстоящем Карловицком конгрессе, Петр с остальными послами выехал в Москву. Он жалел только об одном: не состоялась его поездка в Венецию, где посольство намеревалось ознакомиться со строительством галер, широко применяемых в военно-морском деле. Сорвалась также давно планируемая поездка в Рим и Швецию. В Раве-Русской он имел свидание с польским Августом II. Здесь 3 августа 1698 года было заключено словесное соглашение о войне против Швеции.

Как считают исследователи, главное было сделано. Царь получил огромную информацию, зримо ощутил, в чем отстает Московское государство и по какому пути следует идти в деле масштабного строительства своего флота и армии. Буквально с первых дней своего возвращения в Москву он приступил к проведению крупных, в том числе и военных, реформ, вызвавших огромный резонанс как в России, так и за рубежом. Михаил Веневитинов писал: «Плоды пребывания царя в Голландии и благие последствия его первого путешествия за границу трояко отразились в России, именно: на ее цивилизации, на создании ее морской силы и на распространении ея владычества».

С самого начала XVIII века Россия «активно втягивается в водоворот международной политики», завязываются ее связи с западноевропейскими державами. В 1700 году Россия начинает войну за выход к Балтике (вошедшую в историю как Северная, длившуюся долгих двадцать один год. – В.В.). Как никогда, важна в это время была достоверная информация – и политическая, и военная. Без них и государственный аппарат, и армия как без рук. (В этом вскоре убедились в ходе трагических для российской армии событий под Нарвой, где войска Петра потерпели сокрушительное поражение. И одна из причин последнего – это отсутствие точных данных о шведском войске, о количестве у противника орудий, о движении конницы. – В.В.)

Но уже буквально на следующий день после Нарвы русские вновь рванулись «в бой»: они начали создавать новую армию, флот, лили пушки, возводили заводы. Не последнее внимание уделялось также разведке и контрразведке, чтобы постараться избежать позора, подобного нарвскому избиению.

Осуществляя свои поездки за границей, Петр I вел деятельную переписку со всеми русскими послами и официальными резидентами при европейских дворах. По этим документам, как и по переписке с Москвой, можно судить об активном руководстве Петра I внешней политикой России и деятельностью всех звеньев государственного аппарата, в том числе дипломатического.

Петр I уже не дает в своих наказах наставлений «искать промысла в делах как Бог вразумит». Теперь он прекрасно разбирается в сложной международной обстановке в Европе конца XVII века и сообразно этому направляет своим резидентам конкретные до мелочей инструкции (наказы). Интересен наказ, составленный посольством и отредактированный самим Петром, капитану Лефортова полка Г. Островскому от 2 октября 1697 года. Островский следовал с Великим посольством в качестве толмача (переводчика) латинского, итальянского и польского языков. Ему предписывалось отправиться в славянские земли для их изучения, а также отбора офицеров и матросов.

Конечно, теперь такой наказ вызывает сегодня улыбку, поскольку часть требуемых в нем сведений можно получить из учебника географии по странам Западной Европы. Но в те времена подобных учебников не существовало. 4 сентября 1697 года по приказу Петра I в Амстердаме была куплена «Для знаний путей книга-атлас с описанием и с чертежами всех государств». Но, видимо, атлас не удовлетворил Петра I, да и найти в нем конкретные ответы на поставленные в наказе вопросы было невозможно.

Таким образом, Великое посольство сыграло великую роль в великих делах Петра I. Оно же оказалось началом петровской дипломатии, исторической вехой, после которой начинается преобразование России и процесс ее всестороннего, прежде всего дипломатического, сближения с Западной Европой. Сегодня можно найти много схожих моментов в наших отношениях с Европой на рубеже XVII–XVIII веков. Не зря говорят, что история движется по спирали и новые события – в той или иной степени – повторение предыдущих. 320 лет назад Петр Великий успешно решал эту задачу. Сможем ли повторить его успехи на новом витке исторической спирали?

Историк

Первый русский император отличался ясным пониманием того, что нужно России с точки зрения ее национальных интересов, считает заведующий кафедрой отечественной истории ИГН МГПУ, кандидат исторических наук Игорь Андреев

Именно это понимание, а также умение Петра на деле отстоять интересы страны и дали такой потрясающий результат. Россия, долгие годы находившаяся на периферии европейской политики, при нем стала в полном смысле слова великой державой. 

Роль Великого посольства 

– Почему Петр, начавший свою активную внешнеполитическую деятельность с Азовских походов, не стал настаивать на союзе против Османской империи и легко переключился на союз против Швеции? 

– Войну с турками Петр унаследовал от правительства царевны Софьи. Тут уж волей-неволей надо было продолжать. Энергии и воинственного настроя у царя было через край: он хотел как можно скорее показать себя в серьезном деле. Правда, Петр сосредоточил свои усилия на ином направлении, чем фаворит Софьи князь Василий Голицын, а именно на Азове и Азовском море. Причин тому было много. Одна замечательно сформулирована историком Сергеем Соловьевым в его «Публичных чтениях о Петре Великом»: «Шкипер не пойдет в степной поход». Под шкипером, конечно, подразумевался Петр… 

В ходе Великого посольства 1697–1698 годов царь, как известно, сменил приоритеты. Главным стало балтийское направление. Исследователи справедливо связывают эту перемену с начавшейся в Европе подготовкой к Войне за испанское наследство, побуждавшей союзников России искать мира с Портой. В этой ситуации России пришлось бы воевать с Османской империей один на один, поддержки в такой кампании у нее бы не было. 

– Какова была роль Великого посольства в формировании внешней политики Петра? Как можно охарактеризовать это дипломатическое путешествие? 

– Не хотелось бы повторять общеизвестные положения, связанные с Великим посольством. Да, безусловно, к 1697 году возникла необходимость вдохнуть новые силы в издыхающую Священную лигу (альянс перед лицом османской угрозы Священной Римской империи, Речи Посполитой и Венецианской республики, к которому присоединилось и Московское царство еще при Софье), а заодно можно было попытаться привлечь новых союзников для борьбы с Портой. Это тем более было важно, поскольку после захвата Азова и выхода к Азовскому морю стало очевидно: в Стамбуле и Бахчисарае с подобными потерями не смогут примириться. По своим последствиям Азовские походы ни в какое сравнение не шли с русско-украинскими походами в Крым Голицына. Тогда, несмотря на солидный масштаб предприятия, русские скорее пугали. Здесь же задели по-серьезному, лишив Турцию важного форпоста в Северном Причерноморье. Следовало ждать ответной реакции и готовиться к ней. 

Но для Петра эта важная причина организации посольства была еще и… поводом. Поводом познакомиться с Европой. Сколь поучительными ни были для царя частые поездки в Немецкую слободу, последняя оставалась не более чем жалким осколком Европы, возникшим на берегах Яузы благодаря никоновскому неприятию всего иноверческого. Петр жаждал большего. Для него эта поездка – и возможность обретения новых знаний, и личное знакомство с европейскими странами, реализация давней мечты любознательного монарха. 

На самом деле стоит задуматься над феноменом Великого посольства. По русской традиции место пребывания государя – столица. Если он ее и покидал, то ненадолго, чаще всего демонстрируя подданным свою набожность богомольными походами по монастырям. Даже на войну царь отправлялся лишь в том случае, если речь шла о значимых кампаниях, которым придавался особый религиозно-политический смысл, – типа завоевания Казани или возвращения Смоленска. Из Романовых первым «за границу», в пределы Великого княжества Литовского, а позднее под Ригу, выезжал Алексей Михайлович, что, конечно, уже было новшеством. 

Петр решился покинуть страну почти на полтора года! Вообще, если суммировать время, проведенное им за рубежом, то мы должны признать, что из всех царствующих особ дома Романовых с ним может состязаться разве только Александр I. И это притом, что их разделяет даже не столетие, а целая эпоха. Так что Великое посольство Петра – настоящее «открытие» Европы. Думаю, что без этого едва ли возник бы Санкт-Петербург, с приписанной ему Александром Пушкиным функцией стать окном в Европу. 

Что касается непосредственного дипломатического следствия Великого посольства, то оно хорошо известно. Царь, повторюсь, кардинально изменил направление своей внешней политики, переместив внимание с юга на север – на Балтику. 

Почему Швеция? 

– И тогда Петр обратил свои взоры на Швецию. Почему именно на нее? 

– Из трех главных внешнеполитических задач, стоявших перед Россией после Смуты, две были частично решены. На центральном направлении удалось вернуть Смоленск и Северские земли. Больше того, Левобережная Украина и Киев вошли в состав Русского государства. В определенной мере была решена и задача на южном, крымском направлении. Засечные черты, эти «Великие Китайские стены» на русский лад, не просто защитили от крымцев территорию страны – южные границы сдвинулись и поползли вглубь Дикого поля, на благодатной почве которого стал расти хлеб, а не степной ковыль. Набеги пошли на убыль. Крымцам стало себе дороже искать счастья в грабеже и полоне: можно было остаться и без головы. 

Таким образом, XVII век, преимущественно решив две внешнеполитические задачи из трех, дал возможность Петру сосредоточиться на северо-западном направлении. Пускай с оглядкой на Крым и Османскую империю и с приглядом за дряхлеющей Речью Посполитой. Но важно и исторически необходимо было сконцентрировать внимание на Балтике, не распылять силы, учитывая мощь Швеции и ограниченность ресурсов России. 

– Какие цели ставил Петр, начиная эту войну? 

– Его целью на начальном этапе войны было вернуть России территории в районе Финского залива, которые отошли к Швеции по Столбовскому и Кардисскому договорам. С точки зрения Петра, это было возвращение «дедин» и «отчин», незаконно отторгнутых северным соседом. 

Однако по мере успехов в Прибалтике планы царя менялись, как и договоренности с союзниками. Так, изначально территория Шведской Ливонии с Ригой должна была отойти к землям тогдашнего союзника Петра – польского короля Августа II (именно обещанием добиться этого Август во время избрания на трон Пястов привлек на свою сторону немало поляков). Но сепаратным договором 1706 года со шведами король перечеркнул прежние условия союза. 

Впрочем, после Полтавы и возрождения Северного союза формального основания для пересмотра давних договоренностей особо и не требовалось. В дело вступал уже иной фактор – изменившийся расклад сил между союзниками. Теперь не только Ингерманландия и часть Карелии, но и Лифляндия и Эстляндия оказались в сфере внимания русского царя. Не случайно на исходе первого десятилетия XVIII века в Москве была отчеканена медаль с профилем Петра на аверсе и Геркулесом на реверсе. На плечах героя здесь изображен земной шар с Лифляндией (с надписями: Нарва, Рига, Дерпт и т. д.). Август II, хоть и именовался Августом Сильным (равно как и Красивым), тягаться с Петром-Геркулесом, конечно, не мог… 

Сражение под Нарвой 19 ноября 1700 года. Худ. А.Е. Коцебу. 1846 год

– Была ли альтернатива Северной войне? 

– Одно из следствий Великого посольства – осознание Петром важности торговых связей для роста богатства страны. Однако развитие российской экономики тормозило отсутствие удобных морских гаваней, и в первую очередь на Балтике. Пока сохранялась подобная ситуация, промышленность и торговля в русских городах не могли набирать обороты. При этом надо иметь в виду, что эта ситуация – результат не только более успешной конкуренции со стороны иноземцев-торговцев, но и политики соседей, создававших многочисленные препоны на пути России. Преодолеть сложившееся положение экономически, учитывая разность в уровне развития, не было возможности. 

Швеция же со времен короля-воителя Густава II Адольфа проводила политику превращения Балтики в «шведское озеро». До конца эти планы не были реализованы. Однако шведам удалось взять под контроль устья всех главных рек, впадающих в Балтийское море, и расположенные там города. А это означало контроль над балтийской торговлей со всеми вытекающими отсюда преимуществами и способностью влиять на сопредельные страны. Изменить ситуацию дипломатическим путем не представлялось возможным. Недаром в антишведский Северный союз вошли государства, имевшие между собой достаточно острые противоречия, как, например, Русское царство и Речь Посполитая. Получается, что антишведские настроения перевесили все. Столкновение становилось неизбежным. Думается, без всяких альтернатив. 

Портрет польского короля Августа II Сильного. Худ. Луи де Сильвестр. 1718 год

Риски Северной войны 

– Были ли в ходе Северной войны критические моменты, когда успех союза оказывался под угрозой? 

– Да, конечно. Были ситуации достаточно критические. В первую очередь это нарвское поражение русской армии в ноябре 1700 года. Утрата артиллерии, части офицерского корпуса и лучших на тот момент воинских формирований, не говоря уже о мощном уроне, который был нанесен международному престижу России, – все это сопоставимо с военной катастрофой. 

Кризис удалось преодолеть – отчасти благодаря недальновидности шведского короля Карла XII, который отказался от похода вглубь России, решив, что с ней вопрос решен и следует сосредоточиться на разгроме Саксонии, отчасти благодаря созидательной энергии Петра, сумевшего величайшим напряжением всех сил страны мобилизовать необходимые для победы ресурсы. Говорят, неудача – проба гения. Петр эту пробу выдержал. 

Петр I усмиряет ожесточенных солдат своих при взятии Нарвы в 1704 году. Худ. Н.А. Зауервейд. 1859 год

Еще один кризис – события под Гродно 1706 года, когда из-за внезапного броска Карла XII русской армии грозило окружение. 

– И Прутский поход, наверное? Хотя его вряд ли можно назвать частью Северной войны, тем не менее этим поражением Петра Швеция вполне могла в тот момент воспользоваться… 

– Именно так. Прутский поход 1711 года также едва не окончился совершенным поражением. Известен удивительный факт. Столкнувшись с угрозой пленения, Петр наказывал сенаторам: «Если случится сие последнее, то вы не должны почитать меня своим царем и государем и ничего не исполнять, что мною, хотя бы по собственному повелению, от вас было требуемо, покамест я сам не явлюся между вами в лице своем». Речь шла прежде всего о Петербурге, который он запрещал отдавать «в обмен за царскую персону». Если вдуматься, случай беспрецедентный, как никакой другой характеризующий Петра Великого. 

– Насколько велики были риски его внешней политики? 

– Активная внешняя политика всегда сопряжена с рисками. Стоит отметить, что эти риски возникают не только вследствие поражений, но и, как это ни парадоксально звучит, вследствие успехов. В том смысле, что петровские победы меняли всю прежнюю систему международных отношений. В августе 1709 года философ Готфрид Вильгельм Лейбниц, одним из первых осознавший последствия Полтавы, предупреждал русского посланника в Вене (разумеется, для передачи царю): «Вы можете себе представить, до какой степени многих удивил великий переворот на севере… Говорят обыкновенно, что царь сделался опасным для Европы и будет нечто вроде северного турка». 

При европейских дворах стали осознавать, что пришел новый игрок, куда более могущественный, нежели Швеция. Обеспокоены были все, и особенно «владычица морей» Англия. Враждебное отношение к России было даже подкреплено на исходе Северной войны демонстрацией британского флота на Балтике. Впрочем, до создания антирусского союза тогда дело не дошло. 

Новый стиль дипломатии 

– Был ли Петр успешным дипломатом или главной для него являлась все-таки военная составляющая внешней политики? 

– Здесь важно сделать уточнение. Что имеется в виду? Если речь идет о личных качествах государя, то надо признать, что далеко не все они были подходящими для дипломатического поприща. Царь был нетерпелив. Во всяком случае, он не любил ждать. Качество, мало приемлемое для дипломата. Правда, такой недостаток с лихвой окупался ясным пониманием того, что нужно России с точки зрения ее национальных интересов. И не только пониманием, но и умением реализовать это понимание. 

Не будем забывать, что Петр преобразовал дипломатическую службу России по западноевропейскому образцу. При нем тяжеловесная, мало отвечающая вызовам времени средневековая российская дипломатия ушла в прошлое. Так, фрагментарные дипломатические контакты, которые осуществлялись направляемыми за границу посольствами (таким было и Великое посольство), сменились постоянными миссиями, возглавляемыми послами-министрами (до Петра единственная постоянная миссия России была в Речи Посполитой, тогда как Франция Людовика XIV, например, держала своих послов при 17 европейских дворах). Задача полномочных послов, выражаясь современным языком, состояла в том, чтобы постоянно мониторить ситуацию в стране пребывания и, отслеживая малейшие изменения, упреждать, предупреждать и по возможности парировать козни реальных и потенциальных противников (как это, скажем, долгое время успешно делал в Стамбуле Петр Андреевич Толстой). 

Кроме того, Петр I постепенно отказывался от услуг Посольского приказа, предпочитая пользоваться так называемой Посольской походной канцелярией. И не только из-за своих постоянных разъездов. Его дипломатия нуждалась в более гибком, оперативно реагирующем органе управления, каким в конечном счете и стала Коллегия иностранных дел. 

– Петр, в отличие от своих предшественников, сам вел переговоры… 

– И даже заключал договоры, как это было в Раве-Русской в 1698-м или в Амстердаме в 1717-м. Вообще же Петр тяготел к неофициальным встречам с их возможностью более откровенного разговора с оппонентами. Если кто-то видел в этом «азиатскую хитрость царя-варвара», то это не так. Ведь «расслаблялись» обе стороны, так что на первый план выходило умение проводить свою линию. А в этом Петр преуспел! 

Существенно, что царь был реалистом и хорошо понимал: любая договоренность может быть прочной лишь при учете взаимных интересов. В отличие от своих союзников (здесь уместно вновь упомянуть об интригах Августа II при заключении Альтранштедтского сепаратного мирного договора со Швецией), Петр стремился держать слово. «Лучше можно видеть, – писал он, – что мы от союзников оставлены будем, нежели мы их оставим, ибо гонор пароля [честь данного слова. – «Историк»] дражае всего есть». 

Портрет шведского короля Карла XII. Худ. Давид фон Крафт. 1700 год

Таким образом, Петра можно назвать и творцом отечественной дипломатии Нового времени, и творцом нового стиля в дипломатии. 

– Но была ли война главной составляющей внешней политики Петра? 

– Думаю, что нет. Петр по натуре был созидатель, а не разрушитель и завоеватель. После второй Нарвы, утвердившись на берегу Финского залива и основав Санкт-Петербург, он имел намерение обратиться к мирному строительству. Не случайно русский царь предложил шведам начать мирные переговоры. Но увязший в Польше Карл высокомерно отклонил это предложение. Пришлось продолжать воевать. Так что вне зависимости от намерений Петра военная составляющая все время выходила на первый план. И в дальнейшем было так: поиски мира разбивались об упрямое нежелание противной стороны. В итоге вопрос о приоритетах отпадал сам собой по очень простой причине: мир – дело обоюдное и требует или доброй воли сторон, или принуждения к тому одной из них. 

Неудачи на юге 

– Что стало причиной неудачи Прутского похода и сильно ли это поколебало престиж России и ее позиции в Европе? 

– Прутское поражение – следствие целого ряда просчетов и ошибок, как политических, так и военных. Например, разделения сил, из-за которого окруженная армия оказалась без кавалерии, прижатая к берегам Прута в крайне неудобной местности. Свою роль сыграла и переоценка возможностей и устремлений балканских народов, намерений и сил валашского и молдавского господарей и т. д. Но все же главная причина поражения – переоценка Петром своих сил, ставшая естественным следствием полтавского «головокружения от успеха». В этом плане прутская неудача оказалась для него горьким, но полезным уроком. После нее он вновь обрел прежнюю осмотрительность и понял, насколько пагубно распыляться. 

И еще одно соображение. Ведь пройдет не так много лет, и русские генералы времен Екатерины II с вдвое меньшими силами, чем у Петра, станут обращать в бегство многочисленные турецкие войска. В 1711 году этого не случилось, хотя яростные атаки янычар были отбиты с большими для них потерями. Причина очевидна: русская армия, несмотря на первые победы в Северной войне, все еще пребывала в стадии становления. И ей только предстояло обрести непоколебимую уверенность в себе, умение навязывать свою волю и действовать быстро и инициативно, то есть начать проявлять те качества, которые прославят ее в середине – второй половине XVIII века. Но для этого и необходимо было пройти школу Северной и Семилетней войн, сформировать и усвоить победоносную воинскую традицию. В 1711-м этого еще не было. Однако это закладывалось и выковывалось именно в эти годы. 

Несмотря на плачевный исход, Прутский поход лег в основание восточной и балканской политики Российской империи. Недаром турецкие знамена, захваченные в Чесменском сражении, были положены на гробницу Петра: Екатерина Великая тем самым демонстрировала преемственность своей политики. 

– Какие цели, ставившиеся Петром на внешнеполитическом поприще, оказались нереализованными и почему?

– Думаю, из сказанного выше понятно, что главная внешнеполитическая неудача Петра связана с южным направлением. По крайней мере, он сам так считал. В одном из писем своему соратнику Федору Апраксину он жаловался, что пришлось уйти из тех мест, «где столько труда и убытков положено». Сожжение флота (того самого, с которым связывают знаменитый вердикт Боярской думы: «Флоту быть!»), оставление Азова и Азовского побережья ассоциировались у царя с невосполнимыми потерями: «Господь Бог изгнал меня из этого места, как Адама из рая».  

Строитель великой державы 

– Имел ли Петр планы завоевания европейских государств, в чем его обвиняли и тогда, и позже? 

– Конечно, нет. Это, однако, не значит, что он не вынашивал планов по усилению присутствия в Центральной Европе. Здесь можно сослаться на достигнутые им договоренности и заключение династических браков, благо у Петра был для этого свой «товар» – подрастающие собственные дочери и дочери единокровного брата Ивана. Подобные намерения были вполне естественны для победителя, внесшего основной вклад в крушение великодержавия Швеции. 

Медаль «В память завоевания Лифляндии». Московский монетный двор, 1700 год

Людовик XV посещает Петра Великого 10 мая 1717 года. «Держу на руках всю Францию!». Худ. Л. Эрсан-Модюи. 1838–1840 годы

 

– Как можно оценить роль России в европейской системе отношений того времени? Насколько серьезно Петр повлиял на ход истории в Европе? 

– Появление новой державы, претендующей на роль великой, естественно, изменило всю конфигурацию отношений в Восточной и Центральной Европе. Система европейского равновесия, с таким трудом выстроенная по окончании Тридцатилетней войны, утратила прежнюю устойчивость. Пришлось возводить ее заново, с учетом интересов Российской империи и ее присутствия на международной арене. Даже когда Россия при ближайших преемниках Петра резко снизила свою дипломатическую и политическую активность, с ней вынуждены были считаться и выстраивать отношения… 

– Где, на ваш взгляд, Петр добился наибольших успехов – в реформировании России или на внешнеполитической арене? 

– Я бы не стал сравнивать и уж тем более противопоставлять одно другому. Мне кажется, это явления разного порядка, однако не лишенные взаимосвязи. Реформирование осуществлялось в форме европеизации, причем отличной от того, что было раньше. И по масштабам, и по темпам, и, главное, по глубине преобразований. Прежнее, «механическое» заимствование уступило место стремлению воспринять и перенести на русскую почву часть европейских ценностей и достижений. Осуществить такое без вступления «в сообщество политических наций» (фраза из обращения сенаторов к Петру I в 1721 году) было бы просто невозможно. Дипломатия становилась важным фактором развития страны. Она помогала привлекать из европейских государств новейшие технологии, специалистов, осваивать культурные и научные достижения и т. д. – словом, содействовала всему тому, что мы связываем с петровской модернизацией. 

С другой стороны, без успехов преобразований в стране едва ли можно было бы говорить о каких-то внешнеполитических сдвигах. Все окончилось бы первой Нарвой и печально известной шведской медалью с перифразом отрывка из Евангелия об отступничестве апостола Петра: «Изшед вон, плакася горько». Здесь «вон» – как раз в смысле вон из «сообщества политических наций». Петр не дал сбыться этому сценарию… 

 

Что почитать? 

Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1986 

Андреев И.Л. Северная война. На пути к Полтаве. М., 2017 

 

Лента времени

1714 год 

Гангутское сражение, занятие русскими войсками Финляндии. 

 

1717 год 

Замена приказов коллегиями. 

1718 год 

Дело царевича Алексея, образование Тайной канцелярии; организация подушной переписи населения. 

29 мая 1719 года 

Указ «Об устройстве губерний и об определении в оныя правителей». 

 

1720 год 

Утверждение Морского устава и Генерального регламента. 

 

1721 год 

Упразднение патриаршества, учреждение Духовной коллегии (Святейшего синода). Городская реформа. 

 

30 августа 1721 года 

Заключение Ништадтского мира, завершившего Северную войну. 

 

22 октября 1721 года 

Провозглашение России империей, а Петра – императором, получение им титулов «Великий» и «Отец Отечества».  

 

1722 год 

Утверждение «Табели о рангах», указ о престолонаследии. 

 

28 января 1725 года 

Смерть Петра, первый дворцовый переворот, вступление на престол Екатерины I. 

Северная война 1700–1721 годов

 

 

 

 

 

Беседовала Раиса Костомарова

Наверх

Вернуться назад

Следующая статья

Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития

Министр иностранных дел Джеймс Клеверли посетит Молдову и Грузию и объявит о новом финансировании для повышения региональной устойчивости к злонамеренному вмешательству России.

Министр иностранных дел Джеймс Клеверли проинформировал Палату общин об обновлении интегрированного обзора за 2023 год.

Женщины и девочки будут в центре международной деятельности Великобритании, поскольку министр иностранных дел запускает новую стратегию по борьбе с гендерным неравенством во всем мире.

Министр Индо-Тихоокеанского региона Энн-Мари Тревельян объявила о новом финансировании Великобритании для поддержки людей рохинджа, живущих в лагерях в Бангладеш.

Премьер-министр проведет британо-африканский инвестиционный саммит в Лондоне с 23 по 24 апреля 2024 года.

В Международный женский день министр иностранных дел объявляет о санкциях против гендерного насилия в Иране, Сирии, Южном Судане и Центральноафриканской Республике.

• совет по поездке во францию
  • 16 марта 2023 г.
  • Совет путешественникам
• Великобритания будет и впредь выступать за реформу и управление сектором безопасности: заявление Великобритании в Совете Безопасности
  • 16 марта 2023 г.
  • Речь
• Инновационный фонд GSMA для климатической устойчивости и адаптации 2.0
  • 16 марта 2023 г.
  • Международное финансирование развития

Посмотреть все последние документы

Подпишитесь на канал

Скопируйте и вставьте этот URL в программу чтения каналов

Мы преследуем наши национальные интересы и проецируем Великобританию как силу добра в мире. Мы продвигаем интересы британских граждан, защищаем безопасность Великобритании, защищаем наши ценности, сокращаем бедность и решаем глобальные проблемы вместе с нашими международными партнерами.

FCDO является министерским отделом, поддерживаемым 11 агентствами и государственными органами.

Узнайте больше о том, что мы делаем

Подписывайтесь на нас

Документы

• Государственный секретарь по иностранным делам, делам Содружества и развития

• Государственный министр (Ближний Восток, Северная Африка, Южная Азия и Организация Объединенных Наций)

Неоплачиваемый

• Государственный министр (заморские территории, Содружество, энергетика, климат и окружающая среда)

Неоплачиваемый

• Государственный министр (развития и Африки)

• Государственный министр (Индо-Тихоокеанский регион)

• Парламентский заместитель государственного секретаря (Европа)

• Парламентский заместитель государственного секретаря (Америка и Карибский бассейн)

Постоянный заместитель министра

Политический директор

Генеральный директор по финансам и корпоративному праву

Генеральный директор по обороне и разведке

Генеральный директор по экономике, науке и технологиям

Генеральный директор по гуманитарным вопросам и развитию

Генеральный директор по Ближнему Востоку, Афганистану, Пакистану, США, Канаде, заморским территориям

Генеральный директор по Индо-Тихоокеанскому региону

Генеральный директор, Европа

Исполняющий обязанности Генерального директора, Африка, Латинская Америка и Карибский бассейн

Юрисконсульт

Главный экономист и директор Управления экономики и оценки

Главный научный советник и директор по исследованиям и доказательствам FCDO

Неисполнительный директор

Неисполнительный директор

Временно исполняющий обязанности ведущего неисполнительного директора

Специальный представитель премьер-министра по предотвращению сексуального насилия в условиях конфликта

Бесплатно

Специальный посланник Соединенного Королевства по вопросам после Холокоста

Специальный представитель премьер-министра по вопросам свободы религии или убеждений

Заместитель специального представителя премьер-министра по вопросам свободы религии или убеждений

Специальный представитель премьер-министра по вопросам образования девочек

Специальный представитель премьер-министра на Западных Балканах

Специальный представитель премьер-министра по правам ЛГБТ+

Специальный представитель по вопросам изменения климата

Специальный посланник по гендерному равенству

Посланник по вопросам миграции и современного рабства

Посланник Содружества

Специальный представитель по Афганистану и Пакистану

Специальный представитель по Судану и Южному Судану

Специальный посланник по Красному морю и Африканскому Рогу

Специальный посланник по малым островным развивающимся государствам

Специальный посланник по Великим африканским озерам и глава Департамента Южной и Центральной Африки

Связаться с FCDO

Сделать запрос о свободе информации

1. Прочтите о Законе о свободе информации (FOI) и о том, как подать запрос.
2. Проверьте наши предыдущие выпуски, чтобы узнать, ответили ли мы уже на ваш вопрос.
3. Сделайте новый запрос, связавшись с нами, используя приведенную ниже информацию.

• Инициатива по предотвращению сексуального насилия в условиях конфликта

Помогите нам улучшить GOV.UK

Чтобы помочь нам улучшить GOV.UK, мы хотели бы узнать больше о вашем сегодняшнем посещении. Мы вышлем вам ссылку на форму обратной связи. Заполнение займет всего 2 минуты. Не волнуйтесь, мы не будем рассылать вам спам и никому не сообщать ваш адрес электронной почты.

Адрес электронной почты

Задержанный Гуантанамо первым предстанет перед судом США

Автор: Табассум Закария судебное разбирательство в гражданском суде США, сообщило в четверг министерство юстиции.

На этой фотографии, просмотренной американскими военными, охранник опирается на столб забора, пока заключенный Гуантанамо (слева) бегает трусцой по прогулочному двору в центре содержания под стражей Лагеря 5 на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо, на этом фото из архива, сделанном в январе 21, 2009. REUTERS/Бреннан Линсли/Pool

Решение о привлечении к суду в федеральном суде Нью-Йорка Ахмеда Халфана Гайлани, обвиняемого в почти одновременных взрывах в Танзании и Кении, было принято в результате продолжающейся проверки 240 подозреваемых в иностранном терроризме, содержащихся в тюрьме на Кубе, которую президент Барак Обама приказал закрыть.

«Привлекая Ахмеда Гайлани к ответственности в федеральном суде, мы гарантируем, что он, наконец, ответит за свою предполагаемую роль во взрывах наших посольств в Танзании и Кении», — говорится в заявлении генерального прокурора Эрика Холдера.

«Эта администрация привержена делу обеспечения безопасности американского народа и соблюдения верховенства закона, и, закрыв Гуантанамо и предав правосудию террористов, размещенных там, мы сделаем нашу нацию сильнее и безопаснее», — сказал он.

Обама приказал закрыть тюрьму Гуантанамо, созданную после терактов 11 сентября 2001 года, к концу января.

Члены Конгресса возражают против перевода кого-либо из заключенных Гуантанамо в Соединенные Штаты, заявив, что это поставит под угрозу безопасность Америки, даже если они будут заключены в тюрьму.

Обама, который участвовал в предвыборной кампании на пост президента, обещая закрыть тюрьму на военно-морской базе США на Кубе, планирует обсудить проблемы в своем выступлении позже в четверг.

Соответствующее освещение

Целевая группа по пересмотру Гуантанамо рассмотрела дело Гайлани, и в результате оно было передано в Министерство юстиции для судебного преследования в Южном округе Нью-Йорка, сообщило Министерство юстиции.

Гайлани, гражданин Танзании, был схвачен в Пакистане в 2004 г. и был одним из 14 «высокопоставленных заключенных», переведенных в Гуантанамо из секретных тюрем ЦРУ в сентябре 2006 г.

Впервые ему было предъявлено обвинение в Нью-Йорке в 1998 году по обвинению в сговоре с лидером «Аль-Каиды» Усамой бен Ладеном и другими с целью убийства американцев за границей, а также в причастности к взрыву в августе 1998 года посольства США в Танзании.

С тех пор ему было предъявлено обвинение в нескольких обвинительных актах в Нью-Йорке, и в настоящее время он обвиняется по 286 различным обвинениям, в том числе в причастности к взрывам в посольствах и участии в заговоре Аль-Каиды с целью «убивать, бомбить и калечить гражданских лиц США».