Николай I глазами современников, историков, литераторов

В июне 2016 г. исполняется 220 лет со дня рождения императора Николая I. Это событие дает повод еще раз обратиться к (по-своему) трагической фигуре русской историографии. Незаурядный человек со своими достоинствами и недостатками, ярый государственник и патриот России, он долго был фигурой умолчания в отечественной исторической науке. В чем преуспели историки и публицисты – это в придумывании гротескных эпитетов, изобличении ужасов самодержавия. На долгие десятилетия образ Николая I стал восприниматься через идеологические клише типа «страж абсолютизма», «тюремщик русской свободы», «жандарм Европы», «самодовольная посредственность с кругозором ротного командира». Сегодня многие российские историки заявляют твердо: время однозначных оценок прошло.

Период правления Николая I (1825 – 1855) сложен и очень противоречив. Восстание декабристов, подавление революции в Венгрии 1848 г., неудачная для России Крымская война (и героическая оборона Севастополя!), издание Свода законов Российской империи, открытие Пулковской обсерватории и Нового Эрмитажа, строительство железных дорог и совершенствование российского флота, «золотой век русской литературы», – эти и многие другие значительные события умещаются в краткий, по историческим меркам, отрезок времени. Одновременно происходит чрезмерное усложнение бюрократического аппарата, и «бумажный поток» захлестывает Россию; деятельность III Отделения часто вызывает возмущение в обществе, все строже становится цензура. И все же, как считают некоторые историки, социально-экономическое развитие страны было поступательным, его темпы были стремительными, а направление – буржуазным.

Не претендуя на исчерпывающую полноту, наша книжная выставка акцентирует внимание на литературе, более всего способствующей пониманию и изучению николаевской эпохи – эпохи неустанного труда в самых разных областях. Прежде всего, это источники: наряду с оригиналами представлены издания с повторными публикациями труднодоступных ранее для широкого читателя документов, писем, дневников и воспоминаний современников, опубликованных в XIX – XX вв. И, конечно, современная историческая литература, содержащая смелые и новые характеристики, как эпохи, так и личности Николая I, его роли во внутренней и внешней политике, развитии науки и культуры.

Николай I в санях — Виртуальный Pусский музей

Николай Егорович Сверчков стал известным благодаря картинам, изображающим породистых лошадей, собак, охотничьи сцены, тройки и жанровые сюжеты с участием лошадей. Дар анималиста, умение на редкость правдиво и свободно изображать сцены с лошадьми помогли Сверчкову занять место художника Хреновского и Чесменского государственных конных заводов, крупнейших в России. В этой должности он создал целую галерею, представляющую породистых лошадей. Проявил себя художник и в портретном жанре. В 1850-е – 1860-е годы Сверчков не раз писал портреты императоров (Николая I, Александра II) в санях, практически не меняя композицию картины, а варьируя только пейзажный фон, костюмы и масть лошадей. В более поздний период создавал картины на сюжеты царской охоты и батальные композиции.

Заказчиком была выбрана форма портрета, которая, наряду с конным портретом, в середине ХIХ века на какое-то время приобрела популярность и существовала как «каноническая». Она сочетает элементы анималистического, бытового и портретного жанров, своеобразную парадность и интимность. В полотне точно отмечены горделивая замкнутость и холодность монарха, невозмутимость возницы, резвый бег породистого скакуна по заснеженной набережной. 

Портрет пользовался большой популярностью и неоднократно повторялся и варьировался художником: вариант композиции находился в собрании С. С. Боткина, СПб; вариант 1850-х — в ГЭ; 1895 — в Дальневосточном художественном музее.
Картина была литографированаВ. Ябом в Берлине в 1850-х, в 1855 — В. Ф. Тиммом (вариант с изображением Петропавловской крепости на дальнем плане).

Николай I

(1796–1855) — третий сын императора Павла I и императрицы Марии Федоровны, урожденной принцессы Вюртембергской. Вступил на престол в 1825 году. Правление Николая I характеризовалось централизацией государственной власти и регламентацией всех сфер деятельности. В 1826 году было создано Третье отделение Собственной Е. И. В. канцелярии, призванное следить за политической благонадежностью подданных, а в 1827 — опубликован цензурный устав, названный современниками «чугунным». В основе внутренней политики лежал принцип «самодержавие, православие, народность». Незыблемость самодержавия лежала и в основе внешней политики. Принятая императором роль покровителя христианских народов, находящихся под властью мусульман, определяла восточное направление внешней политики. Русско-турецкая война (1828–1829) способствовала обретению независимости Греции (1830). Последние годы царствования Николая I были омрачены военными неудачами в Крымской войне (1853–1856). Личность и деятельность императора вызывала противоречивые оценки современников — от восторженного почитания («рыцарь самодержавия») до категорического неприятия («жандарм Европы»).

Библиотека Дома Гоголя: книжно-иллюстративные выставки

О Событии

Император Николай Павлович и его эпоха

Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.

А. С. Пушкин

225 лет назад, 6 июля (25 июня по старому стилю) 1796 года, в Царском Селе родился будущий император Николай I. Он не должен был стать самодержцем: третий сын Павла Петровича, Николай почти не имел шансов занять престол. Но Екатерина II предсказывала младенцу-богатырю великую судьбу. И — как в воду глядела. Сам император всегда давал понять, что не стремился к трону — и воспринимает царский крест, прежде всего, как великое испытание и долг. Принцип слишком красивый, чтобы быть абсолютно достоверным, но он предпочитал именно такой образ мыслей. 

Николаю Павловичу, как известно, пришлось повоевать за престол. С участниками тайных обществ он расправился жёстко, но — снова в рыцарском духе, не обойдя заботой вдов и сирот своих врагов. Мы редко обращаем внимание на то, что Николай реализовал многие лучшие устремления декабристов. Кого они видели в роли “президента” России? Михаила Сперанского, Павла Киселева. При Николае они стали влиятельными сановниками. А среди властителей дум, которые почитали императора — не только Сергей Уваров, но и Александр Пушкин, Николай Гоголь, Михаил Глинка… Правда, и критиков среди выдающихся мыслителей у него хватало.

Николай считал себя, в первую очередь, военным инженером. И политику старался проводить хладнокровную, выверенную, как дельный чертёж. А на жизнь смотрел, как на службу — “ибо каждый служит”. Не всё получилось. Но по уровню жизни подданных, по сравнению с другими странами, Россия именно при Николае I занимала наиболее достойное место. 

Первые двадцать лет правления Николая I — пик могущества Российской империи. Он не пускался в авантюры, без лишнего напряжения сил подтачивая могущество Оттоманской порты. Но империи не удалось избежать войны против Турции, Британии и Франции разом. Впервые Россия осталась без союзников. Даже австрийцы, которых Николай I выручил во время венгерского восстания, оказались в те месяцы скорее противниками, чем соратниками. Империя, в которой слишком многое держалось на энергии одного человека, оказалась не самым безупречным механизмом. 40-летняя (после побед над Наполеоном) гегемония России в Европе устраивала далеко не всех, и система не выдержала режим острой конкуренции. Расцвет Николаевской России был величествен, но пришло и время заката.

После смерти императора память о нём поддерживали как бы нехотя. Мешал отзвук печальной Крымской войны. Александра I величали Благословенным, Александра II — Освободителем. А Николая? Если бы не крымские поражения — скорее всего, его — единственного в XIX веке — могли бы прозвать Великим.

Имя  Николая I  связывают и с Николаем Васильевичем Гоголем.

Хотя лично с Гоголем Николай I  знаком не был, но благодаря ходатайствам В. А. Жуковского, А. О. Смирновой, М. Ю. Виельгорского и других лиц, приближенных к императорскому двору, содействовал цензурному разрешению «Ревизора» и «Мертвых душ».

За период правления императора Николая I численность городского населения выросла более чем вдвое. Благодаря инженерному образованию, полученному еще в юности, Николай 1 Романов следил за строительством всех крупных объектов Санкт-Петербурга. Его идеей было не превышать высоту карниза Зимнего Дворца для всех сооружений города. В итоге Санкт-Петербург стал одним из самых красивых городов в мире.

В честь Императора Николая I в Российской Империи было установлено около полутора десятков памятников, в основном это различные колонны и обелиски, в память посещения им того или иного места. Почти все скульптурные памятники Императору, кроме конного памятника в Санкт-Петербурге, были уничтожены после прихода к власти большевиков. Скульптор Пётр Клодт создал талантливый образ Государя, и это признавали даже идеологические противники. 

Книги

подборка приложений МЭШ ко дню рождения императора-инженера Николая I / Новости города / Сайт Москвы

В эпоху правления Николая I произошёл расцвет русской культуры и литературы, активно развивалась русская промышленность, а столица империи — Санкт-Петербург — пополнилась архитектурными ансамблями. К 225-летию Николая I специалисты Института содержания, методов и технологий образования МГПУ подобрали лучшие материалы «МЭШ» о жизни императора.

Сценарий урока «Внутренняя политика Николая I (1825 — 1855 гг.)» посвящен личности императора Николая I, а также основным направлениям его внутренней политики. Школьники узнают, каким был промышленный переворот в России, как решился крестьянский вопрос и что такое денежная реформа Канкрина.

О том, что такое «теория официальной народности» ребята узнают из урока «Россия в эпоху Николая I». Учащиеся также познакомятся с печатными изданиями 19 века, посмотрят видеоролик об открытии железной дороги Санкт-Петербург-Москва и прочитают исторический документ о следствии по делу декабристов.

Приложение «Правление Николая I» даст представление о социально-экономическом развитии, общественных движениях, внешней и внутренней политике России при императоре Ни­ко­лае I. Школьникам предстоит определять события, связанные с малоизвестными страницами истории России в период 1825–1855 гг.

Приложение «Николай I: консерватор или реформатор?» научит разбираться в тенденциях внутренней политики Николая I. Учащиеся научатся анализировать исторические события и познакомятся с консервативными и реформаторскими направлениями курса правительства императора Ни­ко­лая I.

А приложение «Внешняя политика Николая I» предоставит учащимся возможность познакомиться с событиями военной и политической истории России.

Тест «Эпоха Николая I» позволит самостоятельно изучить осно­вные нап­ра­вле­ния внут­ренней и вне­шней по­ли­ти­ки Ни­ко­лая I. Сочетание интересных и разноплановых вопросов раскрывает все важные страницы истории Отечества того времени.

Библиотека «МЭШ» — сервис проекта «Московская электронная школа», разработанный столичным Департаментом образования и науки совместно с городским Департаментом информационных технологий. Сейчас в библиотеке собрано множество разных образовательных материалов: около 55 тысяч сценариев уроков, более 10 тысяч видеоуроков, свыше 1,7 тысячи электронных учебных пособий, 348 учебников и 245 произведений художественной литературы, более 144 тысяч образовательных интерактивных приложений, свыше шести тысяч тренажеров для самопроверки, 11 уникальных виртуальных лабораторий.

Император Николай I. Новые задачи России

Император Николай I. Новые задачи России

И новый царь, суровый и могучий,

на рубеже Европы бодро стал…

А. С. Пушкин

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УРОКА:

познакомить учащихся с личностью императора Николая I, его политическими взглядами и его видением исторической роли России в современном мире;

определить смысл политики императора, которую А. С. Пушкин охарактеризовал как «контрреволюция революции Петра»;

охарактеризовать основные положения «охранительных начал» Российской империи времен Николая I: православие, самодержавие, народность;

выяснить, почему борьба с революцией и ее идеями станет приоритетным направлением во внутренней и внешней политике императора Николая I;

продолжить формирование основных умений у учащихся: работать с текстом исторического источника и текстом учебника, сопоставлять исторические факты, анализировать и обобщать полученную информацию, формулировать собственную точку зрения.

ПЛАН УРОКА:

1. Император Николай I.

2. «Контрреволюция революции Петра».

3. «Православие. Самодержавие. Народность».

4. Духовные и политические задачи России.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ:

контрреволюция, «теория официальной народности» (православие—самодержавие—народность)

МЕЖПРЕДМЕТНЫЕ И МЕЖКУРСОВЫЕ СВЯЗИ:

История России — «Царь Алексей Михайлович. Православное царство», «Реформы Петра I», «Внутренняя политика Александра I».

Новая история — «Революционные движения в Европе в 1820-х — 1830-х годах».

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УРОКА (ХОД УРОКА):

I. Организация класса

II. Активизация познавательного интереса

Беседа с классом. (Установление несоответствия между имеющимися у учащихся первичными знаниями и новыми задачами).

Вопросы для беседы: 1) Почему третий сын императора Павла I оказался на российском престоле? 2) С какими историческими событиями связано начало царствования Николая Павловича? Что вам известно об императоре Николае I?

Постановка проблемного вопроса.

Современники и потомки по-разному оценивали личность и время правление императора Николая I:

а) историк С. М. Соловьев утверждал, что в нем, «была воплощена реакция всему…», а сам Николай I — «деспот по природе»;

б) историк В. О. Ключевский отмечал его «консервативный и бюрократический образ действия»;

в) философ К. Н. Леонтьев называл Николая I «Наш великий охранитель Николай Павлович», который «был призван задержать на время… всеобщее разложение»;

г) поэт А. С. Пушкин позже признался:

Его я просто полюбил:

Он бодро, честно правит нами;

Россию вдруг он оживил…

Подумайте, почему так разнятся оценки Николая I и его деятельности? Какая из оценок вам кажется наиболее верной?

III. Самостоятельная работа учащихся с историческими источниками

Источник — «Из речей, личных дневников и писем императора Николая I».

(Текст источника и задание к нему раздаются учащимся перед началом самостоятельной работы).

Задание:

1. Ознакомьтесь с политическими взглядами императора Николая I.

2. Определите:

А) Какие слова наиболее часто встречаются в высказываниях императора?

Б) В чем Николай I видел задачи своего царствования?

В) Каким вам представляется Николай Павлович?

3. Составьте тезисы, в которых изложите свои предположения о том,

А) Какие задачи ставил перед собой новый император?

Б) Какие шаги будут предприниматься властью во внутренней и внешней политике?

Беседа с классом по итогам самостоятельной работы.

IV. Сообщение учащегося

Тема: «Молодые годы Николая Павловича». Рассказ о детстве, образовании великого князя, его увлечениях.

Организация активного восприятия ученического сообщения. Задание классу: Сравните политические взгляды двух братьев: Александра Павловича и Николая Павловича. Чем бы вы объяснили существенные различия во взглядах?

V. Рассказ учителя

Тема: политика Николая I, названная А. С. Пушкиным «контрреволюцией революции Петра».

Работа над понятием: «контрреволюция революции».

Обмен мнениями: 1. В чем заключалась революционность преобразований Петра I? 2. Как вы понимаете выражение «контрреволюция революции»?

В рассказе важно обратить внимание учащихся на глубинный смысл преобразований, которые явились воплощением идей Николая Павловича об укреплении национальных, православных начал в государстве.

VI. Самостоятельная работа учащихся с текстом учебника

(§ 11, «Православие. Самодержавие. Народность»).

Задание: 1. Прочитайте текст параграфа. Подготовьте ответы на вопросы: а) Случайным ли, на ваш взгляд, является тот факт, что автором формулы идеального устройства России был министр народного просвещения? б) Как вы поняли основные элементы формулы С. С. Уварова: «Православие. Самодержавие. Народность»? в) Почему эти элементы называют «охранительными началами» Российской империи? г) предположите, почему именно в 30-е — 40-е годы XIX века возникла необходимость «охранительных начал» Российской империи?

Беседа с классом по итогам самостоятельной работы. Обмен мнениями.

Подводя итог самостоятельной работы учащихся с текстом учебника, учитель формулирует основную задачу политики императора Николая I — «Революция на пороге России, но клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока, Божией милостью, я буду императором!».

VII. Подведение итогов:

Обобщение изученного материала, обсуждение проблемных вопросов, поставленных в начале урока.

VIII. Домашнее задание

§ 11, вопросы после параграфа.

ИСТОЧНИКИ:

Из речей, личных дневников и писем императора Николая I

1. «Я желаю положить в основу государственного строя и управления всю силу и строгость законов».

2. «…Российский народ, всегда верный своему государю и законам, в коренном его составе так же неприступен тайному злу безначалия, как недосягаем усилиям врагов явных…»

3. «Революция на пороге России, но клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока, Божией милостью, я буду императором!»

4. «Мятеж, подавленный в зародыше, будет иметь для нас некоторые из тех злополучных последствий, которые влечет за собой мятеж совершившийся. Он внесет смуту и разлад в великое число семей, умы еще долго останутся в состоянии беспокойства и недоверия. Со временем терпением и мудрыми мерами мне, надеюсь, удастся окончательно рассеять это тягостное впечатление, но потребуются годы, чтобы исправить зло, причиненное нам в несколько часов горстью злодеев…»

5. «Венчаясь на царство, я поклялся поддерживать порядок и закон. Я исполнил свою присягу. Я добр для добрых: они всегда найдут во мне друга и отца!.. Но горе злонамеренным: у меня есть против их оружие!»

6. «…Верь мне, я также люблю Россию, я не враг русскому народу, я ему желаю свободы, но ему нужно сперва укрепиться».

7. «Мы существуем для упорядочения общественной свободы и для подавления злоупотреблений».

8. «Сначала я не никак не мог вразумить себя, чтобы можно было хвалить кого-нибудь за честность, и меня всегда взрывало, когда ставили это кому в заслугу…»

9. «…Никто не может быть душою более русским, чем я… Я понимаю республику — это прямое и честное правление, или, по крайней мере, оно может быть таковым. Я понимаю абсолютную монархию, потому что сам ее возглавляю. Но представительного образа правления я постигнуть не могу… Покупать голоса, покупать совесть, завлекать одних, чтобы обманывать других, — я с презрением отверг все эти средства, столь же позорящие тех, кто подчиняется, сколь и того, кто повелевает… Я никогда не соглашусь управлять каким-либо народом при помощи хитрости и интриг».

10. «Никогда, никогда не уклонюсь я от моих принципов: с принципами нельзя вступать в сделку, я же не вступлю в сделку с моей честью».

11. «…Я покину жизнь с сознанием, что исполнил свой долг, как честный человек, и с сожалением, что не мог быть более полезным моему дорогому Отечеству».

(Император Николай Первый. Николаевская эпоха)

Современники об императоре Николае I

Из бесед Преподобного Серафима Саровского

«…его Господь сохранит: он велик перед Богом — он в душе христианин. …Царя богоизбранного даровал Господь земле Русской. Сам Господь избрал и помазал его на царство!»

(Мотовилов Н. А. Записки Николая Александровича Мотовилова)

А. С. Пушкин «Друзьям»

Его я просто полюбил:

Он бодро, честно правит нами;

Россию вдруг он оживил

Войной, надеждами, трудами.

О нет, хоть юность в нем кипит,

Но не жесток в нем дух державный:

Тому, кого карает явно,

Он втайне милости творит…

(Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 3)

Из письма А. С. Грибоедова

«Император Николай обладает энергией, какой не имели его предшественники, и приятно быть министром государя, который умеет заставить уважать достоинство своих посланников…»

(Грибоедов А. С. Сочинения)

Из мемуаров графини А. Д. Блудовой

«Николай Павлович — самый православный государь из царствующих над нами со времен Федора Алексеевича. Он, может быть, и самый Русский…

Слишком большая поспешность, не всегда разумное удальство, вспыльчивость, часто доходящая до крутости, забвение или пренебрежение легального порядка, чрезмерное отвращение от всего походит на театральный эффект, отвращение, которое иногда придает вид холодности или гордости — недостатки, в которых почти каждый Русский человек может узнать свои собственные недостатки…

Как всякий человек, Государь не безгрешен и ошибается; но в нем еще одна прекрасная черта истинно-возвышенного ума и чистой души: он охотно, благородно, без малодушного самолюбия умеет признаваться в ошибке…

Другая прекрасная черта его характера и вместе характера Русского: он не злопамятен и умеет прощать обиды и забывать о них».

(Блудова А. Д. Император Николай Павлович. 1850)

Из мемуаров маркиза Астольфа де Кюстина

«…При первом взгляде на государя невольно бросается в глаза характерная особенность его лица — какая-то беспокойная суровость. Физиономисты не без основания утверждают, что ожесточение сердца вредит красоте лица. У императора Николая это малоблагожелательное выражение лица является скорее результатом тяжелого опыта, чем его человеческой природы. Какие долгие, жестокие страдания должен был испытывать этот человек, чтобы лицо его внушало всем страх вместо того невольного расположения, которые обыкновенно вызывают благородные черты лица».

(Кюстин Астольф, де. Николаевская Россия)

Из воспоминаний А. И. Герцена

«Народ русский отвык от смертных казней… Николай ввел смертную казнь в наше уголовное законодательство сначала беззаконно, а потом привенчал ее к своему своду…

Я видел его в первый раз… Он был красив, но красота его обдавала холодом, нет лица, которое бы так беспощадно обличало характер человека, как его лицо. Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая за счет черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости, нежели чувственности. Но главное — глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза».

(Герцен А. И. Былое и думы)

Из семейного предания графини С. Д. Толь

«Справедливость редко живет в душах человеческих, и этому мы видим разительный пример в лице Императора Николая I. Наша так называемая интеллигенция, даже наши историки прошедших и в особенности настоящих времен (начиная с 1905 года) с легким сердцем решили, что Николай Павлович был тиран, злобный и мстительный…

Все хорошее утаивается, все дурное выставляется в возможно более преувеличенном виде… Многим точно для чего-то нужно выставить Николая I злобным душегубом, сильно напоминающим самого Грозного Царя…

Царь подневольный, никогда раньше не мечтавший о престоле, он только свято исполнял свой долг и был строг, когда это необходимо. Вся громадная Россия не девичий институт, где, пожалуй, можно обойтись без наказаний… Но, как добрый и светлой души человек, он страдал, страдал до слез, до рыданий, когда ему приходилось быть только Царем и карать тех, кто приготовлял гибель России…»

(Толь С. Д. Ночные братья)

«Самодержавие. Православие. Народность»

Из «делового кредо» министра народного просвещения С. С. Уварова

«Мы, то есть люди XIX века, в затруднительном положении: мы живем среди бурь и волнений политических. Народы изменяют свой быт, обновляются, идут вперед. Никто здесь не может предписывать своих законов. Но Россия еще юна, девственна и не должна вкусить, по крайней мере теперь еще, сих кровавых тревог. Надобно продлить ее юность и тем временем воспитать ее. Вот моя политическая система… Если мне удастся отодвинуть Россию на пятьдесят лет от того, что готовят ей теории, то я исполню мой долг и умру спокойно».

(Цит. по: Боханов А. Н. Николай I)

С. С. Уваров. Из «Доклада Николаю I об основах деятельности министерства»

«Посреди быстрого падения религиозных и гражданских учреждений в Европе, при повсеместном распространении разрушительных понятий, в виду печальных явлений, окружавших нас со всех сторон, надлежало укрепить отечество на твердых основаниях… найти начала, составляющие отличительный характер России и ей исключительно принадлежащия; собрать в одно целое священные останки ея народности и на них укрепить якорь нашего спасения. К счастию, Россия сохранила теплую веру в спасительныя начала, без коих она не может благоденствовать, усиливаться, жить…

Без любви к вере предков, народ, как и частный человек, должен погибнуть. Русский, преданный Отечеству, столь же мало согласится на утрату одного из догматов нашего православия, сколь и на похищение одного перла из венца Мономахова.

Самодержавие составляет главное условие политического существования России. Русский колосс упирается на нем, как на краеугольном камне своего величия… Спасительное убеждение, что Россия живет и охраняется духом самодержавия сильного, человеколюбивого, просвещенного, должно проникать народное воспитание и с ним развиваться.

Наряду с сими двумя национальными началами находится и третье не менее важное, не менее сильное: народность… Относительно народности всё затруднение заключалось в соглашении древних и новых понятий; но народность не заставляет идти назад или останавливаться; она не требует неподвижности в идеях».

(Хрестоматия по истории СССР / Сост. С. С. Дмитриев, М. В. Нечкина. Т. II)

Из статьи С. П. Шевырёва «Взгляд русского на современное образование Европы» (1841)

«Третье коренное чувство наше есть осознание нашей народности и уверенности в том, что всякое образование может у нас тогда только пустить прочный корень, когда усвоится нашим народным чувством и скажется народною мыслию и словом… Это чувство устремляет теперь нас к изучению нашей древней Руси, в которой конечно хранится первоначальный чистый образ нашей народности».

(Хрестоматия по истории России / Сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина)

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ:

«Николай поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости с помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности, одними правительственными средствами; но он не снял с очереди тех жгучих вопросов, которые были поставлены в прежнее царствование, и, кажется, понимал их жгучесть еще сильнее, чем его предшественник. Итак, консервативный и бюрократический образ действия — вот характеристика нового царствования; поддержать существующее с помощью чиновников — еще так можно обозначить этот характер».

(Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V)

«Но кто же был этот Цезарь? Это была воплощена реакция всему, что шевелилось в Европе с конца прошлого века… Деспот по природе, имея инстинктивное отвращение от всякого движения, от всякого выражения индивидуальной свободы и самостоятельности… Он не отставал до конца от своего взгляда и направления, до конца не переставал ненавидеть и гнать людей, выдававшихся из общего уровня по милости Божией, до конца не переставал окружать себя посредственностями и совершенными бездарностями… Не знаю, у какого другого деспота в такой степени выражалась ненависть к личным достоинствам, природным и трудом приобретенным, как у Николая…»

(Соловьев С. М. Избранные труды. Записки)

«В истории именно те эпохи отличались наибольшей государственностью, силой и наилучшей социальной статикой, в которой и общественный строй отмечался наибольшим разнообразием в наисильнейшем единстве… Таковы эпохи Людовика XIV, Карла V, Елизаветы и Георга III в Англии, Екатерины II и Николая I у нас.

…Наш великий охранитель Николай Павлович… Император Николай, по смотрению свыше, был призван задержать на время то всеобщее разложение, которое до сих пор никто не знает, чем и как надолго остановить.

И он, с истинным величием гения-охранителя, исполнил свое суровое и высокое назначение!»

(Леонтьев К. Н. Избранное)

«…За суровыми чертами грозного властителя, резко выступавшими по требованию государственной необходимости, в императоре Николае Павловиче таилось ясное понимание высшей правды и христианского идеала, поднимавшего его над уровнем не только тогдашнего, но и теперешнего общественного сознания…

Кроме великодушного характера и человеческого сердца в этом “железном великане”, — какое ясное и твердое понимание принципов христианской политики! “Мы этого не должны, именно потому, что мы — христиане”, — вот простые слова, которыми император Николай I “опередил” и свою, и нашу эпоху, вот начальная истина, которую приходится напоминать нашему обществу!»

(Соловьев В. С. Сочинения. В 2 т. Т. 2)

«Много клевет и лживых россказней было распущено об Императоре Николае I с легкой руки Герцена… Современники называли его Наполеоном мира и были правы, ибо в течение многих лет мир Европы покоился на его политической твердости и несокрушимой честности. И как Государь, и как человек Император Николай I был рыцарем без страха и упрека».

(Черняев Н. И. Мистика, идеалы и поэзия русского самодержавия)

СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ:

Биографическая справка о начальном периоде жизни императора Николая I

1796, 25 июня — рождение великого князя Николая Павловича. Его старшему брату, Александру Павловичу, в это время было 19 с половиной лет.

6 ноября — кончина императрицы Екатерины II.

7 ноября — назначение великого князя Николая Павловича шефом лейб-гвардии Конного полка.

1797, 5 апреля — коронация императора Павла I.

1801, 11 марта — убийство заговорщиками императора Павла I.

1814—1815 — путешествие великого князя по Европе.

1816 — путешествие Николая Павловича по России.

1817, 20 июня — венчание великого князя Николая Павловича с немецкой принцессой Шарлоттой-Фридерикой-Луизой-Вильгельминой (Александрой Федоровной).

3 июля — назначение Николая Павловича генерал-инспектором по инженерной части и шефом лейб-гвардии Саперного батальона.

1818, 17 апреля — рождение сына, великого князя Александра Николаевича.

Несколько слов об обучении великого князя Николая Павловича

(по материалам барона М. А. Корфа)

С 1802 года — «начинают мало-помалу заниматься ученьем в. князя». Главный надзор за воспитанием поручен генералу Ламсдорфу. «В задаче воспитания побуждала Ламсдорфа действовать по той несчастной системе, которую он одну и разумел: системе холодных приказаний, выговоров и наказаний, доходивших до жестокости… Не раз случалось, что, в ярости своей, он хватал мальчика за грудь или воротник и ударял его об стену так, что тот почти лишался чувств».

В 1802 году начались первые настоящие уроки в русском языке, к началу обучения великий князь знал 13 русских букв.

Не раньше января 1804 года начались уроки немецкого языка. Преподавал немецкий язык Аделунг, преподававший в последствии великому князю языки латинский и греческий.

Русской истории и русской географии учил Ахвердов; всеобщей истории и всеобщей географии Дю-Пюже на французском языке.

Со второй половины 1804 года начались уроки арифметики, с 1806 года — геометрии, с 1808 года — алгебры и начал инженерного искусства у Крафта. Уроки физики давали с 1807 года, эта наука очень заинтересовала великого князя.

С наступлением 1809 года «начинают сильно помышлять о том, чтобы прежний гимназический курс заменить чем-то вроде университетского».

Учителя Балугьянский и Кукольник преподавали историю права и естественное право, Шторх — политическую экономию. «На уроках этих господ мы или дремали, или рисовали какой-нибудь вздор, иногда собственные их карикатурные портреты, а потом к экзаменам выучивали кое-что в долбяшку, без плода и пользы для будущего», — вспоминал позднее Николай Павлович.

В 1813 году начались уроки английского языка. «Он изъяснялся на английском языке с большим затруднением, хотя выговор у него был отличный» — вспоминал Александр II.

контрреволюция — противодействие революции и революционному движению.

Уваров Сергей Семенович (1786—1855) — государственный деятель, ученый-филолог, президент Санкт-Петербургской Академии наук (1818—1855), министр народного просвещения (1833—1849), граф (1846).Родился в Москве, в семье вице-полковника Гренадерского полка. Его крестной матерью была Екатерина II. В 1801 году его определили в Коллегию иностранных дел, и до 1811 года С. С. Уваров находился на дипломатической службе сначала в Вене, затем в Париже. Вернувшись в Россию, Уваров стал попечителем С. -Петербургского учебного округа. Был членом литературного кружка «Арзамас», где познакомился с Н. М. Карамзиным, А. С. Пушкиным, Н. И. Гнедичем. С 1811 года Сергей Семенович состоял почетным членом, а с 1818 года и до конца жизни — президентом Академии наук. В 1833 году С. С. Уваров был назначен министром народного просвещения. Этот период специалисты признают благодатным временем в развитии образования в России: была восстановлена практика посылки молодых ученых в командировки за границу, было положено начало реальному образованию в России, был основан «Журнал Министерства народного просвещения», в котором публиковались ежегодные отчеты по управлению министерством. С. С. Уваров в своей деятельности на посту министра просвещения придерживался принципа сословного образования и усиления контроля государства в сфере образования. В 1849 году по болезни Сергей Семенович уходит в отставку, но продолжает заниматься классической филологией и археологией.

© Все права защищены http://www.portal-slovo.ru

Историческое сочинение 1825-1855. Николай I

События и личности

В 1826 году было создано Третье отделение канцелярии, целью которого являлись защита государственной безопасности, борьба с деятельностью тайных обществ, укрепление порядка в армии и государстве. Создаваемая атмосфера недоверия стала поводом для тяжёлых наказаний для обвиняемых.

Создание Третьего отделения помогло государственному аппарату контролировать общественно-политическую сферу. Из личностей, которые прославились контролем общественного мнения, можно отметить Александра Христофоровича Бенкендорфа — он возглавлял Третье отделение. Почти 20 лет он был верховным охранителем общественного порядка.

В своём кругу Бенкедорфа тайно обвиняли во всех смертных грехах. Но несмотря на это, мероприятия Третьего отделения действительно снизили вероятность хаоса в российском обществе. Только одно мероприятие по попыткам свержения существующего строя произошло во время Николая I: это разгром тайного общества петрашевцев, названных так по их основателю М.Б. Петрашевского.

Император относился к Бенкедорфу положительно, в 1832 году Александр Христофорович стал графом. Другое событие николаевской эпохи — кодификация законодательства. Для чиновничества по инициативе императора были разосланы напечатанные экземпляры «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов Российской империи». Начиная с Соборного уложения (1649), все выпущенные до николаевской эпохи законы были кодифицированы. Это мероприятие поддержало существование в России феодально-крепостнической системы.

Стоит упомянуть роль Михаила Михайловича Сперанского, награждённый за такой тяжёлый труд орденом Андрея Первозванного. Систематизация многочисленных законов сводилась к тому, чтобы судьи пользовались современным законодательством.

Историческое сочинение

Период: 1825-1855

Правление Николая I, обозначенное данными рамками, вошло в историю как период усиления самодержавной власти и довольно активной реформаторской деятельности во многих областях: царь занимался и «крестьянским вопросом», и модернизацией инфраструктуры, и сохранением твердых позиций Российской империи на мировой арене.

Приход к власти этого императора навсегда останется связанным с очень трагическим событием. В ноябре в Таганроге скончался Александр I, а его брат Константин, который должен был стать наследником, прислал из Польши официальное отречение от престола. Уникальное явление в мировой истории: братья из правящей династии не пытаются бороться за престол, но напротив, «любезно» уступают его друг другу. Граф Ланжерон, однажды обращаясь к императору, очень по-французски отвесит изысканный комплимент: «Члены вашей династии настолько благородны, что не поднимаются, а спускаются на престол». В этом проявляется отличительная черта всех Романовых: они воспринимают власть как тяжкое бремя, но продолжают нести его, чувствуя долг перед своим народом.

Переприсяга новому императору Николаю была назначена на 26 декабря. Именно в этот день члены Северного общества декабристов решили организовать восстание с целью заставить народ отказаться от присяги царю и принять «Манифест к русскому народу», что фактически означало бы установление в России парламентской монархии согласно «Конституции» за авторством Муравьева – лидера Северного общества. В назначенный день на Сенатской площади в Санкт-Петербурге вспыхнул мятеж, который был заранее обречен на провал: декабристы не знали, что солдаты еще ночью присягнули Николаю и были уже не в праве принять «Манифест…». Кроме того, восставшие совершили большую ошибку, не обратившись к народу. Толпа вокруг даже не знала, кто такие эти люди и чего они хотят. А диктатор восстания Трубецкой вовсе не прибыл на площадь, и декабристы остались без командования. Николай I предпринял несколько попыток выйти из конфликта мирным путем с помощью как духовенства, отправив на переговоры к декабристам митрополита Серафима, так и воздействия на чувство воинской чести – договориться с мятежниками был послан герой Отечественной войны 1812 года Милорадович. Но декабрист Каховский, не желая слушать речи офицера, выстрелил в него и смертельно ранил. После этого был отдан приказ открыть огонь из пушек. Картечь, пролетающая над головами людей, наносила увечья как мятежным солдатам, так и штатским. Восстание было подавлено, но Сенатская площадь обагрилась пролитой кровью…

Отголоски этого восстания эхом прокатились по всей стране и вызвали цепную реакцию других волнений: Восстание Черниговского полка в 1826 году, польское восстание 1830-1831 годов и некоторые другие. Все они были подавлены силой. Страна остро нуждалась в механизме, способном предотвратить возможные попытки свержения власти в будущем. Николай I, пребывавший в глубоком впечатлении от событий 26 декабря, отдает приказ об учреждении III Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, которая стала аналогом современных силовых служб: на нее возлагались функции тайной полиции, политического сыска, борьбы с фальшивомонетчеством и некоторые другие. В распоряжении III Отделения С.Е.И.В.К. находился и сформированный корпус жандармов (от франц. – «Вооруженный человек») во главе с приближенным императора графом Бенкендорфом – любителем военной муштры и активным сторонником усиления самодержавной власти, героем Отечественной войны. Многие называли его простым воякой, но он не раз доказывал свою верность императору, исправно нес службу и достиг того, что немногочисленный отряд жандармерии стал поистине грозной силой – недаром в «Ревизоре» Н.В.Гоголя в заключительном акте появляется именно жандарм, после чего повисает напряженная тишина. Возможно, этот сюжетный ход стал весомой причиной, почему Гоголю вообще позволили поставить пьесу в театре.

Несмотря на то, что в официальной историографии Николая I называют консерватором, он в целом продолжил либеральную политику Александра I по крестьянскому вопросу: реформа Киселева, связанная с государственными крестьянами, расширяла крестьянское самоуправление, в деревнях начали строить фельдшерские пункты, школы и улучшать дороги, произошло межевание земель. «Указ об обязанных крестьянах» позволял помещикам предоставлять своим крестьянам землю в обмен на несение ими определенных обязанностей в пользу помещика. Дополнительной мерой стала реформа под началом министра финансов Канкрина, которая перевела Россию на серебряный рубль, приравнивающийся к ассигнациям, что обеспечило его стабильность.

Будучи сапером-инженером по образованию, Николай I проявил инициативу по созданию в 1837 году первой русской железной дороги из Петербурга в Царское село. Под эгидой промышленного переворота «Император-инженер» начал активное внедрение этого вида транспорта на территорию России – появились магистрали Москва-Варшава, Петербург-Москва (Николаевская железная дорога) и другие.

Знаменит этот император и своими достижениями во внешней политике. Продолжались революции за рубежом, как это было, например в Венгрии. Николай I следовал основной доктрине заключенного еще в 1815 году Священного союза и часто пользовался своим правом вводить войска на территории государств, где назревала революция. Во многом благодаря этому Российскую Империю и самого императора прозвали «Жандармом Европы».

В конце концов, усиление России в Европе и на Балканах дало о себе знать. В 1853 году турецкие власти отказались передать ключи от церкви Рождества Христова в Вифлееме православным священникам, что послужило возмущенному Николаю формальным поводом для объявления Турции войны, вошедшей в историю под названием Крымской или Восточной. В этом же году российский флот под командованием адмирала Нахимова разбил превосходящую по численности турецкую эскадру в Синопской бухте. Это сражение вошло в историю как последняя битва парусного флота. Спустя некоторое время в акватории Черного моря появился англо-французский флот. Франция и Англия, недовольные разрастающейся демагогией России на Балканах, объявили ей войну. Дать отпор современным судам на паровой тяге с обитым металлом корпусами устаревшие парусные корабли России были не в состоянии. Вскоре был осажден Севастополь. Боевые действия развернулись также на Балканах, в Закавказье, в Балтийском и Белом морях, на Дальнем Востоке. Англичане даже осадили Соловецкий монастырь, но защитники сумели выкатить несколько пушек и дали отпор врагу.

В эту войну в полной мере проявилось техническое отставание России от западных держав: низкий уровень инфраструктуры и бюрократическая волокита не позволяли оперативно осуществлять передислокацию войск, а русский солдат вынужден был воевать с устаревшими гладкоствольными штуцерами в руках против вражеских солдат, вооруженных новейшими нарезными винтовками. Однако здесь проявилась и прославленная русская смекалка – Николай Пирогов, знаменитейший хирург Российской Империи, именно на этой войне впервые применил гипсовую повязку и пользовался анестезией, чтобы спасать жизни солдатам. Отставание компенсировалось величайшим мужеством и самоотверженностью защитников Севастополя. Был также отдан приказ о затоплении поперек форватера русских кораблей, чтобы помешать вражескому флоту проникнуть в Севастопольскую бухту (сейчас там возвышается монумент, посвященный этому событию), В.А.Нахимов, герой этой войны, погиб, стоя плечом к плечу с солдатами при первой бомбардировке, а талантливый фортификатор и инженер Тотлебен руководил возведением мощной системы укреплений вокруг города. Но этого было мало, чтобы одержать победу. После взятия Малахова кургана, оборона города потеряла смысл. Отличным источником для изучения этой войны являются «Севастопольские записки» Л.Н.Толстого, который находился тогда в осажденном городе. Увидеть подписание Парижского мира, согласно которому Россия теряла протекторат над Валахией и Молдавией, Черное море становилось демилитаризованным, а Севастополь возвращался России в обмен на турецкую крепость Карс, Николай не успел – после смерти царя завершать войну пришлось его сыну Александру II. Этот период отечественной истории можно охарактеризовать как время совершения еще нескольких шагов на пути к отмене крепостного права, о чем нам говорит активная реформаторская деятельность в этом направлении, ужесточения политического сыска и цензуры, что обусловлено созданием III Отделения С.Е.И.В.К., общей консервацией общества. Участие России в подавлении волнений в Европе и продлении существования там уже отживавшего свое монархического строя, повышали международный военный авторитет империи. Однако самые яркие события, такие как восстание декабристов и поражение в Крымской войне, дали сигнал будущему императору Александру II о том, что страна нуждается в Великих реформах. Николай передал своему сыну уже начинавшую познавать всю мощь революционных движений империю, и перед новым царем появилась необходимость социальной стабилизации общества.

Оценка деятельности

Эпоха Николая I — противоречивый период. Василий Осипович Ключевский оценил данный период как эпоху консервативных и бюрократических действий государя. Во время Николая I произошло подавление самостоятельности общества. Другие историки (например, Николай Стариков — современный историк) положительно оценивают роль Николая I за стремление ликвидировать злоупотребления чиновников и навести порядок во власти и обществе.

Не последними мероприятиями становятся финансовая реформа Егора Францевича Канкрина и реформа Павла Дмитриевича Киселёва в крестьянском вопросе. Несмотря на определённую пользу реформ, они не изменили социально-экономическую и политическую систему России, которая всё больше переставала соответствовать требованиям времени. Борьбу с консервативными установками с 1855 года начнёт Александр II.

Внутренняя политика

Александр принял правление страной после смерти Николая 1, оставившего сыну Россию, проигрывающую Крымскую войну, объятую крестьянскими восстаниями и находящуюся в экономическом кризисе. Но главной проблемой оставалось сохранение крепостного права. Именно поэтому основной целью внутренней политики Александра стало проведение глубоких реформ всех областей государственного управления и отмена крепостного права.

Александром была проведена серия масштабных реформ, известных в историографии как “великие реформы“. В 1861 году было отменено крепостное право, существовавшее в России более двух столетий. В 1860 – 1861 годах была проведена Финансовая реформа, в 1863 – 1864 – реформа образования, а земская и городская реформы 1864 и 1870 года ввели в России систему местного самоуправления. Одной из самых важных реформа являлась Судебная реформа 1864, впервые установившая независимый и открытый суд, основанный на равенстве и состязательности сторон.

В конце царствования Александра II был составлен проект конституции, предусматривающей создание представительного органа управления с законосовещательными функциями. Его автором был выдающийся государственный деятель, министр внутренних дел Лорис-Меликов. На посту министра он проводил мягкую либеральную политику, получившую название “диктатура сердца”.

Внешняя политика

Во внешней политике императору Александру пришлось преодолевать последствия неудачной политики своего отца. Основной целью стал вывод России из международной изоляции и восстановление ее влияния в районе Черного моря. Для укрепления отношений с соседями Россия вступила в Союз трех императоров (Германия, Россия и Австро-Венгрия). В 1877 году Россия объявила войну Османской империи (1877 – 1878 гг), угнетавшей славянские народы на Балканах. В результате войны Россия получила территории в устье Дуная и Карс, а Румыния, Сербия, Черногория и Болгария получили независимость от Турции.

Александр зачитывает “Манифест об отмене крепостного права”

Николай I: pro et contra

Николай I – одна из самых противоречивых фигур XIX века. Одни считают его «врагом прогресса» и виновником отставания России от Европы, приведшего к унизительному поражению в Крымской войне. Другие полагают, что Николай, стоявший на страже традиционных устоев русского общества, сумел удержать страну от куда больших трагедий, связанных с проникновением в нее разрушительного нигилизма и идей революционного переустройства. Журнал «Историк» попросил выразить свою точку зрения об этом императоре исследователей, занимающих прямо противоположные позиции, – специалистов по истории русской общественной мысли XIX века Бориса ТАРАСОВА и Оксану КИЯНСКУЮ.

Фото предоставлено М. Золотаревым

Эпоха неустанного труда

Доброе имя Николая I несправедливо оклеветано силами, выступающими против «исторической России», полагает доктор филологических наук, профессор Литературного института имени А.М. Горького Борис ТАРАСОВ.

Фото: Наталья Львова

Жандарм Европы, Николай Палкин – так и никак иначе именовали Николая I дореволюционная демократическая публицистика и большевистская историческая наука; вторит им и современная либеральная историография. Почему?

«Есть целый ряд оценок Николая, которых мы не слышим»

– Можно ли говорить о том, что у Николая I сложилась «дурная историческая репутация»?

– Да, издавна принято характеризовать его правление как период мрачной реакции, безнадежного застоя, когда повсюду творился произвол, по всей стране водворялся казарменный порядок, установилась «кладбищенская тишина». Такие определения давала не только политическая публицистика, но и научные исследования. «Укротитель революции», «жандарм Европы», «тюремщик декабристов», «солдафон», «исчадие мундирного посвящения» и даже «удав, тридцать лет душивший Россию» – это все из одного ряда.

– А второй?

– Оценки второго ряда мы почти не слышим. Так, французский поэт и политик Альфонс де Ламартин говорил: «Нельзя не уважать монарха, который ничего не требовал для себя и сражался только за принципы». Прусский король Фридрих Вильгельм IV, с юных лет знавший Николая, после его кончины также выделял высокие нравственные качества русского императора: «Один из благороднейших людей, одно из прекраснейших явлений в истории, одно из вернейших сердец и в то же время один из величественных государей этого убогого мира». Пушкин, чьи отношения с Николаем нельзя назвать простыми и однозначными, отмечал несомненные достоинства и подлинный масштаб личности этого императора. С большим уважением отзывался о Николае I Федор Достоевский, оказавшийся, как известно, по его воле на каторге за участие в кружке петрашевцев. Константин Леонтьев называл императора «великим легитимистом» и «идеальным самодержцем», призванным задержать «всеобщее разложение». Ну и наконец, по словам Владимира Соловьева, «в императоре Николае Павловиче таилось ясное понимание высшей правды и христианского идеала, поднимавшее его над уровнем не только тогдашнего, но и теперешнего общественного сознания».

Казалось бы, столь высокие оценки глубоких и авторитетных писателей и мыслителей требуют соответствующего осмысления или хотя бы минимального внимания. Однако и в широко популярных, и в сугубо научных трудах, посвященных Николаю, практически невозможно найти ссылки на мнения, события и факты, не укладывающиеся в общепринятые и традиционные рамки.

Николай проявил редкое отсутствие честолюбия

– Николай был только третьим сыном Павла I и вторым по старшинству братом Александра I, то есть престол мог занять лишь по стечению обстоятельств. Готов ли он был встать во главе государства?

– После кончины Александра I возникла ситуация междуцарствия. Оставался неоглашенным составленный еще в 1823 году тайный манифест, который назначал наследником именно Николая. Кроме самого Александра, цесаревича Константина и их матери о манифесте знали только три человека: митрополит Филарет, граф Алексей Аракчеев и князь Александр Голицын, который переписал документ и передал его копии на хранение в Государственный совет, Сенат и Синод. Будущий наследник трона, конечно же, мог догадываться о воле императора, которую тот недвусмысленно выражал брату в интимных беседах, однако точное содержание и смысл манифеста оставались ему неизвестными до смерти Александра I.

И вот в эти дни междуцарствия великий князь Николай Павлович, не в пример многим своим предшественникам, проявил редкое отсутствие честолюбия. Он незамедлительно присягнул Константину, великодушно отказавшись от престола, и, выступая перед членами Государственного совета, заявил:

«Никакого тут подвига нет. В моем поступке нет другого побуждения, как только исполнить священный долг мой перед старшим братом. Никакая сила земная не может переменить моих мыслей по сему предмету и в этом деле».

Константин же, в свою очередь, отказывался от короны в пользу младшего брата. И тогда, по словам Василия Жуковского, началась трехнедельная «борьба не за власть, а за пожертвование чести и долгу троном», чем, собственно, и воспользовались члены тайных обществ. Здесь и берет начало реализация той внутренней готовности исполнить свой долг, которая объясняет оценки Николая I, что я приводил выше.

– Каким образом повлияло само восстание на его политику?

– Именно отталкиваясь от того, что он узнал о деятельности декабристов, то есть с учетом их планов и чаяний, император во многом формировал свою концепцию. Почти сразу после событий 14 декабря Николай I поручил секретарю Следственной комиссии Александру Боровкову подробно изложить выводы, вытекавшие из намерений мятежников, которые, помимо прочего, преследовали цели положить конец различным злоупотреблениям, существовавшим в государственной и общественной жизни России, засилью иностранцев в администрации и отсутствию необходимых с их точки зрения свобод.

Царствование Николая I началось с восстания декабристов 14 декабря 1825 года (Фото предоставлено М. Золотаревым)

В соответствующей записке делопроизводителя значилось:

«Надобно даровать ясные, положительные законы; водворить правосудие учреждением кратчайшего судопроизводства; возвысить нравственное образование духовенства; подкрепить дворянство, упавшее и совершенно разоренное займами в кредитных учреждениях; воскресить торговлю и промышленность незыблемыми уставами; направить просвещение юношества сообразно каждому состоянию; улучшить положение земледельцев; уничтожить унизительную продажу людей; воскресить флот; поощрить честных людей к мореплаванию – словом, исправить немыслимые беспорядки и злоупотребления».

Первоначально деятельность царя и была направлена именно на устранение этих изъянов, на кропотливую работу по осуществлению, как он не раз подчеркивал, «постепенных усовершенствований», основанных на «христианских правилах».

Царь стремился преодолеть шараханья

– В какой степени Николай наследовал политике старшего брата?

– Он стремился преодолеть непоследовательность политики и неопределенность задач предшествовавшего царствования, покончить с шараханьями между самодержавными началами и либеральными тенденциями.

В манифесте от 13 июля 1826 года по случаю коронации говорилось о том, что «не от дерзостных мечтаний, всегда разрушительных, но свыше… дополняются недостатки, исправляются злоупотребления».

Николай признавался младшему брату, великому князю Михаилу Павловичу:

«Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохраняется дыхание жизни, пока Божиею милостью я буду императором».

В его видении Россия оставалась страной, в которой достаточно целеустремленно культивировалась устойчивая связь государства с народом в свете христианского самосознания, и вот как раз на этой связи и на осуществлении постепенных усовершенствований в духе христианских правил и основывалась его новая концепция, которая отличалась ясностью и заслуживала одобрение, например, Пушкина.

– Какое практическое воплощение находила эта идея?

– Эпоха Николая I – это эпоха неустанного труда во всех сферах жизни. Можно очень много говорить о том, как рос объем промышленного производства, как формировались новые условия для развития науки, искусства и культуры в целом, как создавались обсерватории, какое направление, в частности, получило зодчество и т. д. Этот труд отмечали даже недоброжелатели императора. Не удержался от похвалы, между прочим, и Астольф де Кюстин, известный необоснованной критикой русской жизни при Николае.

«Во мне поднимается, – писал маркиз, – волна почтения к этому человеку: всю силу своей воли направляет он на потаенную борьбу с тем, что создано гением Петра Великого; он боготворит сего великого реформатора, но возвращает к естественному состоянию нацию, которая более столетия назад была сбита с истинного своего пути и призвана к рабскому подражательству». И сам царь, как отмечал французский мемуарист, говорил ему о том, что «надобно еще сделаться достойным править русским народом», а также признавался, что в невзгодах он «старается искать убежища в глубинах России». Это, повторю, мнение Астольфа де Кюстина.

Пушкин разделял намерения императора

– Как складывались отношения Пушкина с Николаем?

– Это очень важный и очень сложный вопрос. В 1828 году Пушкин писал:

Беда стране, где раб и льстецОдни приближены к престолу,А небом избранный певецМолчит, потупя очи долу.

Это, конечно, про их отношения с Николаем. И действительно, далеко не всегда этот император приближал к себе лучших людей, по-настоящему честных, талантливых. Ему недоставало умения различать и использовать их и, судя по всему, легче жилось и дышалось среди порой морально несостоятельного, но привычного казенного верноподданничества. Об этом и сокрушался Пушкин, за которым был установлен тайный надзор, тогда как правительство сделало ставку на Фаддея Булгарина и Николая Греча.

 

Однако есть и другая сторона: именно Николай I, возможно, вообще первым в России признал за Пушкиным особый статус, увидел в нем национального гения.

А.С. Пушкин в селе Михайловском. Худ. Н.Н. Ге (Фото предоставлено М. Золотаревым)

По словам Дмитрия Николаевича Толстого, прощение поэта императором и возвращение его из ссылки составляли самую крупную новость эпохи. Монаршей милостью начавшийся диалог Пушкина с самодержцем обернулся для поэта заменой обычной цензуры на высочайшую. Кроме того, император попросил Пушкина представить ему записку о народном воспитании. В дальнейшем благосклонность государя к Пушкину сохранялась, и в 1831 году, например, поэт писал Павлу Нащокину: «Царь (между нами) взял меня на службу, то есть дал мне жалования и позволил рыться в архивах для составления «Истории Петра I». Дай Бог здравия царю!»

Вспомним и такой эпизод. Когда в «Северной пчеле» Фаддея Булгарина стали появляться издевательские выпады против Пушкина, Николай повелел главе III Отделения Александру Бенкендорфу призвать к себе издателя и запретить ему отныне печатать какие бы то ни было критические разборы литературных произведений, а если можно, то и закрыть газету. С тех пор Булгарин перестал задевать поэта в своих публикациях. А когда в 1836 году Пушкин задумал издавать журнал «Современник», император дал ему на то разрешение, несмотря на резкие возражения многих влиятельных лиц.

Наконец, в истории последней дуэли поэта царь показал себя беспристрастным и справедливым судьей, приказал позаботиться о материальном обеспечении его семьи, а Дантеса разжаловал в солдаты.

Вот что было со стороны Николая. А со стороны Пушкина отмечалось движение навстречу тем благородным устремлениям императора в решении государственных задач, о которых речь шла выше. Ратуя за союз с правительством, плодотворный для государства и народа, поэт намеревался, как он писал, «пуститься в политическую прозу», вникал в монаршие проекты «контрреволюции революции Петра» – это его определение. «Ограждение дворянства, подавление чиновничества, новые права мещан и крепостных – вот великие предметы», – утверждал Пушкин в письме Петру Вяземскому.

Объявление о коронации императора Николая I в Москве. Литография Л. Куртена (Фото предоставлено М. Золотаревым)

О том, каково было желание поэта участвовать в этой живой истории не только лирой, но и прямой публицистикой, можно судить по таким его словам:

«С радостью взялся бы я за редакцию политического и литературного журнала, то есть такого, в коем печатались бы политические и заграничные новости. Около него соединил бы я писателей с дарованиями и таким образом приблизил бы к правительству людей полезных». Так он писал, давая понять, что разделяет намерения императора.

На Западе привыкли считать Россию варварской

– Но от образа Николая Палкина никуда не деться. Откуда он взялся?

– Этот образ возник из разных источников. Либерально-демократические, а затем и либерально-социалистические догмы со временем набрали силу, начали доминировать в России и стали ведущим направлением общественной мысли. В конце концов они преодолели очень мягкое сопротивление власти, проложили себе дорогу и победили. В соответствии с этими догмами решительно отторгалось все то, что так или иначе было воспитано и взращено православными, государственными, народными традициями и не совмещалось с провозглашаемыми ими новаторской ломкой, политическим эквилибризмом и моральной казуистикой. Вследствие такого целенаправленного отторжения православных устоев, на которых главным образом держалась концепция Николая I (хотя на практике она не всегда осуществлялась как следует), возник тот негативный взгляд на его правление, о котором мы все знаем.

Культивирование отрицания, протеста и насильственных изменений, идущее, условно говоря, от Александра Радищева, через декабристов к революционным демократам, готовило идеологическую почву для будущей беспамятной авангардистско-большевистской идеологии, которая, в общем-то, и создала этот «учебниковый» взгляд на Николая.

«Научно-коммунистические» идеи, разрушающие исторические предания, разрывающие преемственность и подвергающие прошлое принципиальному шельмованию, изначально не согласовывались прежде всего с христианскими традициями. Поэтому неудивительно, что эпоха Николая I с такими ее жизнеутверждающими началами, как «православие, самодержавие, народность», стала излюбленной мишенью для либеральной, а потом и для коммунистической историографии.

Ведь еще Маркс и Энгельс считали русскую монархию одним из самых серьезных препятствий на пути практического и организационного воплощения их теорий. Собственно, эта идеологическая борьба, или, как сейчас сказали бы, пиар-кампания, и сформировала негативный образ Николая I.

– Вы упомянули Маркса и Энгельса. Наверное, это не единственные люди на Западе, которым не очень импонировал Николай?

– Разумеется. На Западе, в западной прессе, которая активно использовалась нашими прогрессистами, создавалось определенное общественное мнение. «Нас считают гуннами, грозящими Европе новым варварством, – писал в 1835 году мыслитель Владимир Печорин, один из первых наших диссидентов. – Профессора открыто провозглашают это с кафедр, стараясь возбудить в слушателях опасения против нашего могущества». А вот выводы из отчета III Отделения за 1841 год: «Источником недоброжелательства к русским почесть можно, с одной стороны, предания старинной политики германских народов, с другой – зависть, внушаемую величием и силою нашей империи, и мысль, что ей провидением предопределено рано или поздно привлечь в недра свои все славянские племена, и, наконец, злобу против России партии революционеров, которые беспрестанно появляющимися в Англии, Франции и Германии пасквилями, изображая Россию самыми черными красками, гнусною клеветою стараются вселить к ней общую ненависть народов».

Я специально занимался этим вопросом и могу сказать, что черных красок там не жалели. Подбирали соответствующие своим задачам эпитеты. Для территории России – «бескрайняя степь», «леденящий полярный круг», «Сибирь». Для подданных царя (откровенная ксенофобия!), о казаках, калмыках, киргизах, татарах, башкирах, – «курносые», «узкоглазые». Для оценки правления Николая – «смесь рабства и деспотизма», а самого Николая I – «народоубийца», «лицемер», «персонифицированное зло». Для характеристики русского общества – «варварство», «кнут», «нагайка», «запах сала и дегтя». Наконец, для выражения отношения к соседям – «распластавшийся гигант», «чудовище», «хищная птица», «борьба между светом и тьмой, солнечным пеклом и ледяным холодом».

Английские и французские карикатуры XIX века изображали Россию дикой и кровожадной страной, наводящей ужас на соседей

Таким образом, долгие годы на Западе велась идеологическая кампания против России под девизом борьбы с деспотией. Объяснялось это необходимостью противостояния культуры варварству. Многие приемы той кампании используются и в наши дни.

Доблесть Николая обернулась против него

– Но неужели не было реальных оснований для всех этих негативных оценок? Взять, например, репрессии, хотя бы одну только казнь декабристов.

– Ну, это вряд ли была репрессия. Проводилось разбирательство, решение было принято судом. Можно спорить об адекватности отдельных решений, о справедливости или несправедливости в отношении конкретных людей, но это наказание едва ли можно назвать репрессией, поскольку правительство имело дело с умыслом на цареубийство, нарушением присяги и убийством героя Отечественной войны Михаила Милорадовича.

Хотя нельзя отрицать эксцессов чрезмерной боязни революционного движения. Главным образом, конечно, это касалось идеологической сферы, области развития общественной мысли, отчасти культуры. И ведь что интересно: когда, скажем, запрещали журнал «Европеец» Ивана Киреевского, ставившего своей целью отдать все силы просвещению народа и служению Отечеству, Киреевский был представлен, по словам Пушкина, «сорванцом и якобинцем», тогда как никакие западники и социалисты, по утверждению Ивана Аксакова, не подвергались такому преследованию, как славянофилы. Между тем именно славянофилы-то и мечтали о реализации той христианской политики, которую заявлял Николай I. Все дело в том, что между царем и обществом, между государем и народом постепенно вырастало «бюрократическое, полицейское средостение», которое все искажало и отравляло их отношения. Это и вело к таким последствиям.

Бой на Малаховом кургане в Севастополе в 1855 году. Худ. Г.Ф. Шукаев. Правление Николая I завершилось поражением России в Крымской войне (Фото предоставлено М. Золотаревым)

«Эта тупая среда, – писал философ-славянофил Юрий Самарин, – лишенная всех корней в народе и в течение веков карабкавшаяся на вершину, начинает храбриться и кривляться, а власть делает уступку, но уступку без всякой пользы для общества». И вот эти уступки, эти несовершенства кадровой политики сказались, кстати говоря, и на результатах Крымской войны.

– Очевидно, что Крымская война навсегда останется историческим клеймом на Николае – как печальный итог его правления.

– Английский историк Алан Тейлор отмечал, что до 1854 года Россия, может быть, пренебрегала своими национальными интересами ради всеобщих европейских. Действительно, оборотной стороной доблести Николая, его верности принципам легитимизма и твердости в отстаивании сложившегося в Европе порядка стало то, что он упускал из виду реальную политику. Его союзники в этом отношении были куда большими реалистами. Николай же действовал прямолинейно, теряя гибкость в отстаивании собственных интересов, хотя видел, как поворачивается дело и как затягивается этот враждебный узел, как Пруссия и Австрия вступают в союз вроде бы со своими противниками – Англией и Францией – против России.

Если бы Россия открыто пообещала независимость порабощенным Турцией народам, это могло бы придать готовящейся войне освободительный характер и обеспечило бы моральную поддержку славян, а также расширение военной базы России. Но русские чиновники, предлагавшие Николаю твердо держаться принципов легитимизма, на это не решились – и война была проиграна.

 «Он сам разбудил революцию»

Николай I был на всю жизнь напуган восстанием декабристов, и его политика во многом определялась этим страхом, считает доктор исторических наук, профессор РГГУ Оксана КИЯНСКАЯ.

Фото: Наталья Львова

Крымская война показала, насколько был неправ Николай, культивируя особость России и консервируя ее общественное развитие.

Казнь декабристов оставила гнетущее впечатление

– Представляется, что своей негативной исторической репутацией Николай I обязан двум главным факторам: сложному отношению к нему со стороны носителей исторической памяти, то есть русских интеллигентов, и тому, что его правление закончилось крайне неудачной Крымской войной…

– Помня о том, чем закончилось его правление, не забывайте, с чего оно началось – с казни декабристов. А поскольку декабристы для многих поколений образованных людей в России – это почти что «наше всё», то не только первые русские революционеры, но и вся наша интеллигенция в целом простить ему этого не могла, не может и уже, очевидно, не простит. К тому же это была первая казнь за очень-очень долгое время…

– Но ведь Николай многим декабристам – почти всем – смягчил наказание, а между тем это были люди, замышлявшие государственный переворот.

– Это сложный вопрос. С одной стороны, в России тогда были совершенно определенные законы. И по этим законам большинство из тех, кто был предан суду, подлежали смертной казни. Если бы действовали по закону, вполне можно было бы повесить не меньше 100 человек. И то, что в итоге были казнены только пятеро, – это, конечно, не что иное, как милость государя. Но с другой стороны, на общество, которое смертной казни давно уже не видело (а большая часть общества не видела вообще никогда), это произвело очень тяжелое, гнетущее впечатление.

Тут целый комплекс проблем. Можно разбираться с каждым конкретным казненным: кого наказали правильно, кого – нет. Ведь среди казненных были и те, кто вообще не участвовал в восстаниях. Вот, например, Павел Иванович Пестель, руководитель Южного общества, – он ведь ни в каком реальном действии не участвовал. Его арестовали раньше, и его вина заключалась в том только, что он мыслил «не так». И за это был повешен.

Справедливо это? С точки зрения закона, может быть, да. Потому что, согласно воинским артикулам, умысел на цареубийство приравнивался к деянию. Но с точки зрения человеческой логики, разумеется, нет. Как минимум потому, что с ним этот умысел разделяла еще куча народу, но всех не повесили, а его повесили.

После смерти Николая I А.И. Герцен начал издавать альманах «Полярная звезда», на обложке которого размещались портреты пяти казненных декабристов (Фото предоставлено М. Золотаревым)

Впрочем, дело даже не в этом, не в каких-то частностях. А в том, что если бы Николай знал, чем обернется эта смертная казнь, то он вряд ли бы на нее пошел. Тот же Александр Герцен писал, что император так и не понял, что сделал из виселицы крест, перед которым будут склоняться поколения. Он сделал из декабристов героев, сделал из них мучеников, превратил их в высокий пример для подражания. И естественно, потом это все привело к очень печальным последствиям, в том числе для династии, для монархии, для его же собственных потомков. Николай разбудил очень серьезные силы, которые загнать обратно уже не удалось.

– Получается, что он сам невольно породил революцию…

– Конечно. Ту самую, которой так боялся, с которой всю жизнь боролся. Сначала декабристская легенда распространилась за границей, но в конце его жизни она достигла и России, и он уже ничего не мог с этим поделать.

Царь боялся старшего брата до его смерти

– Как отразилось восстание декабристов на правлении Николая?

– Главное – он очень испугался. И удивился, что его не убили, в чем признавался прямо. У его жены нервный тик остался до конца жизни.

Впоследствии Николай пытался в обход дворянства делать ставку на купцов, мещан, русское «третье сословие» – заигрывая с ними, давая разнообразные льготы и т. д. Даже его обращение к крестьянскому вопросу стало следствием все того же страха перед дворянами. С дворянством ведь ничего нельзя было сделать: «Указ о вольности дворянства» никто не отменял.

Между тем высшая знать действительно была настроена против Николая, так как очень многие ее представители пострадали в результате судебного процесса над декабристами. Их родственники, сохраняя внешнюю лояльность, вели тайную переписку с Сибирью, посылали нелегальные посылки – этим занималась масса людей. То есть Николай утратил традиционно главную опору царской власти. От этого страха, этого клейма восстания он так до конца и не сумел освободиться.

– А династический кризис, который и создал условия для восстания, был исчерпан?

– В том-то и дело, что нет. Никакого официального отречения от престола цесаревича Константина так и не последовало, и все следующие шесть лет, пока тот был жив, Николай очень нетвердо сидел на престоле, боялся старшего брата и вынужден был править с оглядкой, потому что Константин Павлович в любой момент мог явиться в Петербург и заявить о своих законных правах. Ситуация была на редкость щекотливая.

На подавление Польского восстания 1830–1831 годов Николай I отправил войска под командованием генерала И.И. Дибича (Фото предоставлено М. Золотаревым)

Фактор Константина сыграл свою роль даже во время подавления Польского восстания против российского владычества в 1830–1831 годах. Ведь это была часть России только условно – независимое государство со своей Конституцией, со своим судом, со своей монетой и с собственной армией, которое соединялось с империей только личной унией: русский царь и польский король были едины в одном лице. Так вот Константин Павлович управлял тамошней русской администрацией в качестве наместника царя. Управлял к тому времени уже полтора десятилетия и совершенно ополячился. Польская знать его очень любила, он был женат морганатическим браком на польской графине. И по косвенным данным, у него был план стать полноценным королем польским без России.

Восстание началось с того, что польский сейм провозгласил независимость и предложил Константину корону. В этот самый момент вспыхнул бунт черни, которую сейм, разумеется, не контролировал. Она напала на дворец Константина, были убиты его приближенные, а он сам бежал и вернуться уже не мог.

Если бы Николай I знал, чем обернется казнь декабристов, он вряд ли бы пошел на этот шагКогда начался поход русских войск на Польшу во главе с генералом Иваном Дибичем, тот, будучи достаточно храбрым, известным полководцем, никак, однако, не мог сладить с восставшими. А все потому, что Константин, оставаясь при русской армии, всей душой был на стороне поляков, очень радовался их победам, связывал руки Дибичу и не давал ему разбить противника. Известны письма Дибича к Николаю, где он просит убрать из армии Константина, который ночами напивается пьяным и поет под окнами польский гимн. Но Николай боялся его возвращать в Петербург. Подавить мятежную Польшу удалось лишь после смерти Константина.

Пушкина Николай обманул

– И все-таки казнь декабристов была его единственной казнью, а то, что мы привыкли называть золотым веком русской культуры, пришлось именно на правление Николая, то есть на 30-е годы XIX века.

– Ну, начался золотой век все-таки раньше, в 1820-е, при Александре I. Одним из покровителей литературы той поры был тогдашний министр духовных дел и народного просвещения Александр Николаевич Голицын, впоследствии «съеденный» Алексеем Аракчеевым. При Николае большинство людей, воспитанных Голицыным, остались в литературе. Они впитали либеральные идеи, им было трудно приноровиться к новой власти. И тем людям, которые относили себя к элите, причем не политической и не военной, а, скажем так, духовной, то есть писателям и журналистам, при Николае жилось, конечно, тяжело, особенно если у них были не те взгляды, каких ждало от них правительство. Таких людей было очень много.

Более того, даже искреннее желание подстроиться, попасть в тренд, как мы бы сейчас сказали, ничего не гарантировало. Вот, к примеру, журналист Николай Полевой, издатель «Московского телеграфа». Уж как он старался быть благонадежным и верноподданным! Сам себе организовал дополнительную цензуру III Отделения, чтобы никто не обвинил его в том, что он печатает что-то противное воле государя. Но один неосторожный отзыв о пьесе, которая ему понравилась, но не понравилась Николаю, – и журнал закрыт.

– А какого рода репрессии вообще грозили оппозиционерам?

– Безусловно, ничего похожего на сталинские репрессии не было: другой взгляд, другая культура, другая эпоха. Однако могли посадить в тюрьму. Могли запретить печататься. Могли отправить в отставку. Впрочем, нельзя забывать, что большая часть активных деятелей русской культуры, да и вообще русской истории, – это дворяне: они и так могли выйти в отставку, жить себе спокойно в деревне. Между тем это были молодые, социально активные люди, тем более если речь идет о литераторах; а их отлучали от читателя, отлучали от источника существования, и, разумеется, это все воспринималось как несправедливость, как своего рода репрессии. Хотя, повторюсь, массово никого за решетку не бросали.

– Взаимоотношениями государства и литературы Николай занимался лично?

– Александр I вообще не касался вопросов литературы. Николай, напротив, живо всем этим интересовался: он литературу пытался «регулировать». Будучи сторонником романтизма, он поддерживал писателей-романтиков, даже когда их биографии могли вызывать сомнения у властей. Допустим, Александру Бестужеву (Марлинскому) – декабристу, попавшему на Кавказ, – было разрешено печататься в столице. Николай I выстраивал отношения с Александром Пушкиным, Николаем Гоголем. Несомненно, такое включение императора в литературный процесс имело свои негативные стороны, поскольку не только Полевой на ровном месте лишился журнала, но и Петр Чаадаев был объявлен сумасшедшим только потому, что Николай его читал. Не читал бы – ничего бы не было.

В московской гостиной в 1840-х годах. Худ. Б.М. Кустодиев. Из издания «Картины по русской истории» (Фото предоставлено М. Золотаревым)

– Тем не менее все это не мешало, например, Пушкину «не желать четвертого царя» после Николая…

– Это правда. Действительно, Пушкин был большим сторонником Николая I. Тот вернул его из ссылки, в которую поэта отправили при Александре, и за это он был новому императору благодарен. Более того, при личной встрече в Москве, на которую поэта вызвали из Михайловского, царь обещал амнистию декабристам – друзьям Пушкина. И Пушкин жил этой идеей, этой надеждой и стал одним из самых ярых апологетов николаевского царствования. Знаменитое стихотворение «Во глубине сибирских руд» ведь не про то, что надо снова восстать, только теперь в Сибири, а о том, что близка свобода: «и братья меч вам отдадут», то есть будет амнистия.

– Но амнистии так и не было. Получается, царь обманул поэта?

– В общем да, обманул. Потому что был очень злопамятен и очень боялся отпустить сибирских узников по тем причинам, о которых мы говорили выше.

Россию боялись из-за ее отсталости

– Правление Николая завершилось крайне неудачной Крымской войной. Часто говорят, что европейские союзники просто предали русского царя, который за несколько лет до этого защитил их же от революций.

– Эта война начиналась как очередная русско-турецкая, которых с конца XVII века было немало. Сам Николай уже вел в 1828–1829 годах войну против османов, и она была успешной, к тому же отвлекла русское общество от проблем, связанных с декабристами, – небольшая, замечательная, победоносная война. То же самое было бы и в середине 1850-х, если бы Россия и Турция воевали один на один. Но на стороне Османской империи выступила Европа.

Ведь в политике, как известно, нет союзников – есть интересы. И в тот момент оказалось, что никто не заинтересован в сотрудничестве с Россией – с эдаким огромным странным монстром, колоссом на глиняных ногах. Запад пугало то, что свою волю диктовала страна, сильно отстававшая от европейских держав в экономическом смысле, в отношении уровня жизни своих граждан. Крепостничества ведь не было больше нигде в Европе. Пугало то, что страна, не решая собственные внутренние проблемы, пытается навязывать другим свой взгляд на вещи.

– Это социально-экономическое отставание и предопределило сокрушительное поражение в войне?

– Прежде всего, когда наши генералы разрабатывали планы боевых действий, они, как водится, готовились к «прошлой» войне. Но конечно, положение усугублялось тем, что в последние годы правления Николая Россия перешла в режим фактической самоизоляции: соответственно, нас не коснулся технический прогресс, который уже бурлил в Европе. Почти не было железных дорог, не было правильно организованного снабжения армии, не было современного вооружения, которое имелось у противников. Был боевой дух, но выяснилось, что эту войну уже невозможно выиграть одним лишь боевым духом – она выигрывается техникой. Это была, пожалуй, первая такая война.

Кроме того, банально выяснилось, что структура русского общества, которая нашла отражение и в армии, что называется, поросла мхом. Не существовало нормальных врачей, нормальных инженеров – были только помещики и крестьяне. А эпоха-то сменилась, и именно поэтому сразу после Крымской войны совершенно переменился образ мысли. И дело не только в крестьянском вопросе, но и в том, что главными становятся профессии учителя и врача – те профессии, что приносят реальную пользу. Возникает «женский вопрос»: могут ли женщины приносить пользу обществу? А если могут и нужны ему, значит, нужно учить и их. Крымская война показала, насколько был неправ Николай, ведя политику обособления, культивируя особость России.

Николай не мог освободить крестьян с землей

– И все же при Николае бурно развивалась экономика, именно тогда начался пресловутый промышленный переворот.

– Она развивалась неплохо исключительно в рамках крепостного права, им же ее развитие было ограничено. Россия почти не знала вольнонаемного труда: куда барин или государство велит – туда крестьянин и отправится. Это обуславливало ситуацию, при которой слабо развивалась промышленность, не создались фабрики и заводы – если только помещик рискнет и решит построить на своей земле какой-нибудь завод. Нормального предпринимательства не было. Не потому, что Николай плохой и не хотел развития промышленности, а потому, что существовало крепостное право.

– Однако есть мнение, что как раз при Николае были созданы условия для освобождения крестьян.

– Действительно, при нем существенно улучшился крестьянский быт, крепостных стало гораздо меньше. Но вообще крестьянский вопрос – это самый, пожалуй, тяжелый вопрос российской истории конца XVIII – первой половины XIX века. Об этот вопрос стукались головой многие русские цари: Екатерина хотела отменить крепостное право, Александр I очень хотел его отменить, Николай, конечно, хотел того же. Они все понимали, что торговать людьми безнравственно. Никто не говорил, что это замечательно, давайте и дальше торговать друг другом.

Однако было ясно, что с отменой крепостного права сразу завяжется огромный клубок новых вопросов. Первый и самый главный – о земле. Предположим, крестьяне все стали свободны – а что им есть? Где им работать? Как им вообще дальше существовать? Получается, им надо дать какую-то землю. А тут встает вопрос о частной собственности, потому что земля-то – частная собственность помещиков. Подобного покушения на частную собственность не допустили бы ни помещики, ни сам царь, это было просто невозможно.

Включение императора в литературный процесс имело свои негативные стороны: к примеру, Петр Чаадаев был объявлен сумасшедшим потому только, что Николай I его читалОсвобождение же крестьян без земли неминуемо привело бы к люмпенизации, к образованию целых преступных сообществ: бывшие крепостные ринулись бы в города, а там тоже есть нечего – и все завершилось бы народным бунтом, который очень трудно остановить.

Все это Николай I понимал, искал выход, как эту проблему обойти. Было создано в самом деле множество комитетов по крестьянскому вопросу, там заседали талантливые люди, которые пытались подготовить почву, постепенно решить этот вопрос, в частности, в первую очередь речь шла об освобождении некоторых категорий крестьян. Реформированием быта государственных крестьян занимался, например, Павел Дмитриевич Киселев – приближенный еще Александра I, один из самых умных людей николаевского царствования.

Граф П.Д. Киселев (1788–1872) – генерал, министр государственных имуществ, в течение нескольких лет был членом Секретного комитета по крестьянскому делу (Фото предоставлено М. Золотаревым)

 

Но на окончательное освобождение крестьян Николай, как известно, так и не решился. И, забегая вперед, скажу, что Александр II, который все-таки это сделал, тут же столкнулся со всеми перечисленными проблемами. Крестьян освободили без земли, только с маленьким личным наделом, и те решили, что настоящую волю от них утаили, что их обманули. Начались восстания, которые подавляли крестьянские команды. И вот этот вопрос о земле и рванул в 1917 году.

– Если бы крестьян освободили не в 1861-м, а в 1831 году, в исторической перспективе это было бы лучше для страны?

– Это было бы лучше в том смысле, что раньше закончилась бы торговля себе подобными в России. Но сами процессы шли бы так же, и последствия освобождения без земли были бы теми же.

– Неужели самодержавный монарх, коим был Николай I, не мог нарушить этот принцип частной собственности и наделить крестьян помещичьей землей?

– Конечно же нет. И дело даже не в том, что ему мог грозить не крестьянский, а, наоборот, дворянский бунт, но в том, что действовал «Указ о вольности дворянства», в соответствии с которым земельная собственность признавалась неотчуждаемой.

– То есть нельзя сказать, что именно при Николае была пройдена та точка невозврата, после которой революция 1917 года стала неизбежной?

– Нет, мне кажется, что эта точка находится в 1861 году – это освобождение крестьян без земли. С этим они не могли смириться, и избежать бунта было уже невозможно.

Беседовал Дмитрий Пирин

Colliers | Эксперты | Николай Казанский

Николай Казанский — управляющий партнер и генеральный директор Colliers в России. Colliers (Nasdaq и TSX: CIGI) — одна из ведущих в мире публичных компаний по недвижимости, насчитывающая более 18 000 специалистов в 66 странах.

Николай Казанский отвечает за рост и стратегическое развитие бизнеса в России и управляет штатом из более чем 600 профессионалов. Под руководством Николая оборот компании в России увеличился в четыре раза, компания диверсифицировала свой бизнес и стала лидером в России как по финансовым показателям, так и по признанию рынка, получив самое большое количество профессиональных наград среди компаний Большой четверки в сфере недвижимости за последние 7 лет. .

В рейтинге российских работодателей, проведенном HeadHunter в 2020 году, Colliers заняла 28 место в общем списке и 1 место среди международных консалтинговых компаний.

Николай трижды был лауреатом премии «Персона года» престижной премии CRE Awards рынка коммерческой недвижимости — в 2012 году в Санкт-Петербурге, в 2014 и 2017 годах в Москве.

На инвестиционной выставке Proestate в Москве в 2016 году Николай получил премию «Карьера десятилетия».

В 2010 и 2011 годах Николай занимал 1 место в рейтинге самых цитируемых лидеров Санкт-Петербурга.-Петербург по информации газеты «Коммерсантъ».

В 2011 году Николай вошел в рейтинг газеты «Деловой Петербург» «100 лучших бизнесменов Санкт-Петербурга».

В 2011 году Николай был удостоен корпоративной награды Colliers Leader of the Year.

В России деятельность Николая отмечена профессиональным сообществом — в 2016 году он был единогласно избран президентом РГУД. На посту президента Николай наладил эффективную коммуникацию между властью и профессиональным сообществом.

Николай принимает активное участие в общественной и общественной жизни России — 27 октября 2013 года он стал одним из факелоносцев Зимних Олимпийских игр 2014 года на арене Санкт-Петербурга.

Николай и Александра (1971) — IMDb

Исторический фильм, правильно основанный на реальных событиях о русском царе Николае II (Майкл Джейстон, хотя в сообщениях прессы во время подготовки к съемкам говорилось, что Рекс Харрисон), жена (первый фильм Джанет Сузман) , и Одри Хепберн и Ванесса Редгрейв, которые, как считается, сыграют Александру) и сыновья Алексей Николаевич Романов (Родерик Нобл был выбран из-за его сходства), Анастасия (Фиона Фуллертон, у которой была интересная карьера в подростковом возрасте), Татьяна (Линн Фредерик, которая впоследствии вышла замуж и унаследовала Питеру Селлерсу, но она рано умерла).Царь Николай II, неумелый монарх России, нечувствительный к нуждам своей страны, свергнут и сослан в Сибирь вместе со своей семьей. В фильме появляется несколько исторических персонажей, таких как Керенский (Джон МакЭнери), Королева-мать Мария Федоровна (Ирен Ворт), Тростки (кинодебют Брайана Кокса), Ленин (Майкл Брайант), Сталин (Хизельдин), Распутин (это был Лоуренс Оливье). который первым предложил сыграть Тома Бейкера, а Питера О’Тула попросили сыграть Распутина), он был убит принцем Юсуповым (Мартин Поттер)

Этот слишком длинный фильм содержит драму, эмоции и печально известные дела, связанные с чрезмерно подробным изображением событий. предшествовало русской революции до смерти царя и семьи.Великолепные декорации и эффектный дизайн от Джона Бокса и Гила Паррондо; в основном снимается в Испании, как Королевский дворец в Мадриде. Его великолепно сфотографировал Фредди Янг в великолепном цвете. Запоминающаяся и чувственная музыка Ричарда Родни Беннетта. Картина хорошо снята Франклином Дж. Шаффнером. Он снял прекрасные фильмы, такие как «Планета обезьян», «Паттон», «Папийон», ¨ «Николай и Александра», после провала своего фильма под названием «Острова в ручье», в котором впоследствии совпали с актер «Паттона» Джордж К.Скотт решил заняться более коммерческим и успешным проектом, как «Мальчики из Бразилии», однако «Сфинкс», «Львиное сердце», «Си Джорджио» оказались неудачными. Рейтинг: Лучше среднего, стоит посмотреть

Картина, основанная на фактах, начинается с собственных территориальных амбиций Японии на материковой части Китая и Азии. Россия вовлечена в дорогостоящую войну с Японией за Корейский полуостров, и царь отвергает все рекомендации положить конец войне. Война началась в 1904 году с внезапного нападения Японии на русский флот в Порт-Артуре, без официального объявления войны, и Россия терпит поражение от Японии.Романовы (Майкл Джейстон, Джанет Сузман) — абсолютные правители, одни из последних в своем роде в Европе, живущие в роскоши, в то время как подавляющее большинство россиян живут в абсолютной нищете и совершают восстания. В январе 1905 года Гапон (Джулиан Гловер) начал свой поход. Взявшись за руки, рабочие мирно маршировали по улицам. Некоторые несли религиозные иконы и знамена, а также национальные флаги и портреты царя. На ходу они пели религиозные гимны и гимн Империи «Боже, храни царя».Все сходящиеся процессии должны были прибыть в Зимний дворец. По всему городу марширующим преградили путь пехота при поддержке казаков и гусар; и солдаты открыли огонь по толпе. Официальное число жертв — 92 убитых и несколько сотен раненых. Ко времени убийства Столыпина (Эрика Портера) Дмитрием Богровым, студентом театра в Киеве 18 сентября 1911 года, Столыпин устал от бремени должности. Из-за хрупкости самодержавия в то время Николай и Александра предпочли не разглашать состояние Алексея никому за пределами королевской семьи.Фактически, в императорском доме было много людей, которые не знали точной природы болезни цесаревича. Сначала Александра обратилась к русским врачам и медикам, чтобы вылечить Алексея; однако их лечение обычно не помогало, и Александра все чаще обращалась к мистикам и святым людям. Одним из них был неграмотный сибиряк Григорий Распутин (Том Бейкер), похоже, добившийся определенных успехов. Влияние Распутина на императрицу Александру, а следовательно, и на царя, усилилось с 1912 года, когда цесаревич чуть не умер от травмы, когда семья отдыхала в охотничьих домиках в Беловеже и Спале, ныне являющихся частью Польши.Решение царя, вопреки совету, санкционировать всеобщую мобилизацию в 1914 году привело к катастрофе на фронте. Поскольку правительство не могло обеспечить поставки, возникли трудности, вызвавшие массовые беспорядки и восстания. Когда Николай ушел на фронт в 1915 году, власть, казалось, рухнула, в то время как императрица Александра управляла правительством из Петрограда с 1915 года, а столица осталась в руках забастовщиков и восставших солдат срочной службы. В конце «Февральской революции» 1917 года Николай II предпочел отречься от престола.Сначала он отрекся от престола в пользу цесаревича Алексея, но быстро передумал после того, как врачи посоветовали, что наследник недолго проживет отдельно от своих родителей, которые будут отправлены в ссылку. Отречение Николая II и последующая большевистская революция принесла троих. столетия правления династии Романовых подошли к концу. Падение самодержавного царства принесло радость либералам и социалистам в Великобритании и Франции и позволило Соединенным Штатам Америки, первому иностранному правительству, признавшему Временное правительство, вступить в войну в начале апреля, сражаясь в союзе демократий против союз империй.В России объявление об отречении царя было встречено очень эмоционально. Однако революционеров предостаточно, и рост большевиков во главе с Лениным (Майкл Брайант) и Троцким (Брайан Кокс) постепенно начинает получать преимущество. До конца года большевики будут у власти, а Романовы под стражей. В Сибири происходит казнь всей семьи — царя, царицы, четырех дочерей и одного сына — в июле 1918 года.

Николай Кулемин Статистика и новости

Кулемин — инстинктивный, подвижный фигурист, играющий в разностороннюю игру. .Он был выбран «Торонто Мэйпл Лифс» во втором раунде (№ 44) драфта НХЛ 2006 года и прибыл в Лигу, зная, как оказать влияние.

В 20 лет, играя за Магнитогорский «Металлург», Кулемин стал самым ценным игроком российской Суперлиги в сезоне 2006-07 гг., Забив 27 мячей и финишировав с 39 очками в 54 матчах. В плей-офф форвард ростом 6 футов и 225 фунтов забил 10 голов в 15 играх, что помогло Магнитогорску выиграть чемпионат RSL.

Кулемин — инстинктивный, подвижный фигурист, играющий в разностороннюю игру.Он был выбран «Торонто Мэйпл Лифс» во втором раунде (№ 44) драфта НХЛ 2006 года и прибыл в Лигу, зная, как оказать влияние.

В 20 лет, играя за Магнитогорский «Металлург», Кулемин стал самым ценным игроком российской Суперлиги в сезоне 2006-07 гг., Забив 27 мячей и финишировав с 39 очками в 54 матчах. В плей-офф форвард ростом 6 футов и 225 фунтов забил 10 голов в 15 играх, что помогло Магнитогорску выиграть чемпионат RSL.

Кулемин остался в России еще на один сезон, прежде чем присоединиться к «Мэйпл Лифс», чтобы начать сезон 2008-09.Он дебютировал в НХЛ в ночь открытия, 9 октября 2008 года, в матче против «Детройт Ред Уингз» и забил свой первый гол, победив Криса Осгуда. Кулемин закончил свой сезон новичка с 15 голами, семью в большинстве и 31 очком.

В сезоне 2010-11, своем третьем сезоне за «Торонто», Кулемин впервые сыграл все 82 матча, забив 30 голов и набрав 57 очков. Но за следующие три сезона он забил всего 23 гола, стал свободным агентом и 2 июля 2014 года подписал четырехлетний контракт с New York Islanders.

Кулемин восстановил свои голевые позиции в своем первом сезоне за «Айлендерс»; его 15 голов и 31 очко в сезоне 2014/15 были его самым высоким результатом с 2010/11 года. Он также стал пятым в Лиге, забив три гола в коротком счете.

25 апреля 2015 года Кулемин забил свой первый гол в плей-офф Кубка Стэнли, став победителем в шестой игре первого раунда Восточной конференции против «Вашингтон Кэпиталз». Это была последняя игра островитян в «Нассау Колизей»; они переехали в Barclays Center в Бруклине на сезон 2015-16 гг.

ПРИМЕЧАНИЯ И ОПЕРАЦИИ

• Подписано в качестве свободного агента Магнитогорском (КХЛ) 15 сентября 2012 г.
• Подписано в качестве свободного агента NY Islanders 2 июля 2014 г.

Bryan Cave Leighton Paisner — Николай Вознесенский

Специализация Николая — антимонопольное право, законодательство о государственных закупках и торговле.

Николай Вознесенский имеет большой опыт юридического сопровождения российских и международных компаний, координации работы над крупными клиентскими проектами в металлургической, топливно-энергетической, автомобильной и пищевой отраслях, производстве промышленного оборудования, торговле и оказании услуг, в том числе финансовых.

Николай консультирует крупные российские и иностранные компании по широкому кругу вопросов антимонопольного законодательства: предотвращение монополистической практики (соглашения и согласованные действия, координация экономической деятельности, злоупотребление доминирующим положением), составление петиций и уведомлений в антимонопольные органы, взаимодействие с антимонопольными органами при проведении проверок, разработка программ по соблюдению антимонопольного законодательства и учебных программ. Он также представляет интересы клиентов в антимонопольных органах.

Николай выполнил значительное количество проектов по организации договорных отношений в рамках дилерских сетей, продвижению финансовых услуг, структурированию системы продажи предоплаченных товаров и услуг (небанковские карты, подарочные сертификаты). Вознесенский участвовал во внедрении международными компаниями опционных моделей и планов распределения прибыли сотрудников в России и принимал активное участие в их реализации на практике. Узнайте больше об опыте Николая.

В течение нескольких лет подряд Николай Вознесенский был назван независимым исследованием Global Competition Review (GCR) как один из ведущих юристов мира по вопросам конкуренции . Николай также упоминается среди ведущих мировых практикующих юристов по антимонопольному праву в рейтинге Who’s Who Legal 2015-2020 , он занимает первое место в рейтинге Chambers Europe 2016-2021 , рекомендован The Legal 500 EMEA 2020 (ведущий специалист) и признан как один из ведущих юристов в области антимонопольного права и судебных споров по версии The Best Lawyers (Russia) 2012-2021 Edition .Николай также был назван юристом года в области конкуренции и антимонопольного права по версии Corporate LiveWire Awards 2016 .

Николай — партнер нашего московского офиса. Более подробную информацию вы можете найти в нашем московском офисе.

Николай Сетцер — Curriculum Vitae

_{Мы используем файлы cookie, чтобы сделать ваше пребывание на нашем веб-сайте максимально комфортным.Нажмите «Принять все», чтобы разрешить использование всех файлов cookie, или «Изменить настройки файлов cookie», чтобы принять индивидуальное решение.}

_{Примечание : Если вы даете согласие на использование эксплуатационных файлов cookie, вы также даете согласие на передачу ваших личных данных в небезопасные третьи страны (например, в США). Эти небезопасные третьи страны не обеспечивают уровень защиты данных, сопоставимый со стандартами ЕС. В случае некоторых сторонних поставщиков, таких как Google и Mouseflow, никаких других гарантий для компенсации этого дефицита не предоставляется.Следовательно, существует риск того, что передача ваших личных данных может привести к тому, что государственные органы получат доступ к вашим личным данным, не имея эффективных вариантов правовой защиты.}

_{Для получения дополнительной информации о технологиях производительности и передаче данных в третьи страны, пожалуйста, обратитесь к политике конфиденциальности.}

_{Нажимая кнопку «Принять все», вы прямо соглашаетесь с этим. Согласие можно отозвать в любой момент, изменив настройки файлов cookie.Дальнейшая обработка данных, уже собранных до отзыва сторонним поставщиком, не может быть исключена.}

_{Файл cookie — это небольшой файл данных, который хранится на вашем устройстве. Мы используем файлы cookie для обеспечения основных и удобных функций, измерения производительности веб-сайта и анализа поведения пользователей на веб-сайте.}

_{Обязательные файлы cookie всегда активированы, потому что они необходимы для работы веб-сайта и для хранения вашего согласия на использование файлов cookie.Функциональные и рабочие файлы cookie не являются обязательными. Все дополнительные файлы cookie по умолчанию отключены.}

_{Вы можете изменить настройки файлов cookie в любое время, посетив нашу Политику использования файлов cookie или очистив кеш в своем браузере.}

Показать больше Показывай меньше

Шахматные партии Николая Норицына

Международный мастер и тренер ФИДЕ, он достиг идеального результата 9/9 на пригласительном чемпионате Торонто в 2008 году, превзойдя результат Лоуренса Дей 1983 года в истории города.Он также набрал 7,5 в 9 играх и занял явное 2-е место (обогнав шесть гроссмейстеров, за исключением гроссмейстера Люка МакШейна из Великобритании, занявшего первое место) на Открытом чемпионате Канады 2010 года.

Николай вошел в топ-10 (активных) канадских игроков в 2011 году, заняв 1-е место с 7/9 на открытом турнире Квебека (9) , выиграв открытый День благодарения в Торонто с 5,5 / 6, разделив на 1–3 ( набрав 5/6 без потерь) с Игорем Дивляном и Томасом Крнаном на классическом Дне Труда в Торонто, и снова за 1-3 с Романом Сапожниковым и Майклом Клейнманом на ПроАме Гвельф Фолл (в 4-м раунде, его единственное поражение в этом турнир принес ему 4/5 после победы над его последним оппонентом в предыдущем раунде).

Несмотря на то, что он открылся серией из 6 побед подряд в 9 раундах, без поражений и победой над возможным чемпионом, он стал вторым, заняв второе место среди зонального чемпиона Канады 2017 года GM Самбуева после быстрого тай-брейка матча. дополнительные раунды для определения доли 1-2-го общего (14) .

Командная игра / Тренерский опыт

Николай присоединился к профессиональной шахматной лиге Toronto Dragons (12) ближе к концу 2016 года (в которую входят свободные агенты Батор Самбуев и Томас Руссель-Рузмон (они не живут рядом достаточно для пригородов Торонто) подписали контракт с их командой Toronto Dragons (12) , в которую входят Гергели Сабо, Кайки Янг, Артур Калугар, Майкл Сонг, Шиям Тавандиран, Раджа Панджвани, Разван Преоту, а также он сам), имея опыт работы в преподавал частные уроки для Стратегических игр (1, 2) и шахматной академии Романа Пелтса, а также в 2011 году, когда он тренировал часть из 40 игроков Канады на (17-27 ноября) чемпионате мира по шахматам среди юношей в Бразилии ( 7) , включая его брата Сергея, выигравшего чемпионат Канады по шахматам среди юношей до 8 лет со счетом 6.5/7.

После победы на Открытой неделе чтения с результатом 5,5 / 6 в Большом зале Университета Торонто в Харт Хаус в 2012 году их тренер Николай вернулся на чемпионат мира по шахматам среди молодежи 2014 года, но одновременно сыграл в открытом турнире в Дурбане (10) в Южной Африке (финишировал позади своего коллеги-тренера и чемпиона Канады Эрика Хансена с 7/11).

Его общий олимпиадный результат (8) составляет 16,5 / 25 на: Дрезденской олимпиаде (2008 г.) (финиш с 6/8), 4,5 / 8 (ничья и 4 победы) на Олимпиаде в Ханты-Мансийске (2010 г.) и 3-я доска на Олимпиаде в Стамбуле (2012), финишировав с результатом 6/9 (5 побед и 2 ничьи) в Турции.

Ссылки / источники

(1) Статья в Википедии: Chess’n Math Association,

(2) http: //chess-math.org/private_lesso …,

(3) http://chess.ca/noritsyn-nikolay (сайт канадской зоны),

(4) http://torontochess.org/drupal/ (Великая шахматная лига Торонто — GTCL),

( 5) http://www.chessontario.com/ (Шахматная ассоциация Онтарио — OCA),

(6) http://chess.servegame.com/swocl/ne … (Юго-западная шахматная лига Онтарио — SWOCL),

(7) http: // wycc2011canada.blogspot.com/ (канадская команда WYCC 2011),

(8) http://www.olimpbase.org (хронологический каталог олимпиад и командных шахмат),

(9) http://chess-results.com/tnr53627 .a … (норма GM достигнута),

(10) http: //chess-results.com/tnr143577 …. (Открытый Дурбан),

(11) http://www.canadianchesszonal.com / x …,

(12) https: //www.facebook.com/todragonsc … (или https: //www.chess.com/member/proche … содержит подробную информацию о членах Профессиональной шахматной лиги ),

(13) https: // www.Chess.com/blog/TorontoD … (анализ игры 1-го раунда их команды Драконов, сражающихся с Сопрано),

(14) http: //www.fqechecs.qc.ca/cccc2017 / … (или http: //chess-results.com/tnr289291 …. с результатами по зонам Канады за 2017 г.)

.

Статья в Википедии: Николай Норицын

Памятник Николаю I

Памятник расположен на Исаакиевской площади. Памятник российскому императору Николаю I в стиле необарокко был спроектирован архитектором Огюстом де Монферраном в 1856 году.Постамент украшен аллегорическими женскими фигурами Мудрости, Силы, Веры и Справедливости, в лицах которых можно заметить сходство с женой и дочерьми Эмпереро. Горельефы на постаменте изображают важнейшие события времени правления Николая I: восстание декабристов (1825 г.), подавление восстания холеры на Сенной площади (1831 г.), награждение Сперанского за создание первого свода законов (1832 г.) и открытие Веребинского моста на железной дороге от Санкт-Петербурга.Петербург в Москву (1851).

Памятник Николаю I на Исаакиевской площади Николай I (1796-1855) — XI император Всероссийский, третий сын императора Павла I и Марии Федоровны; Я начал княжение с подавления восстания декабристов. Уникальность памятника Николаю I состоит в том, что у тяжелого всадника всего две точки опоры (задние копыта лошади). Устойчивость к монументу придают пуды фракции, засыпанные в круп лошади, а так же металлические колонны под копытами задних ног лошади, проходящие через постамент к его основанию.Николай I изображен в парадной форме, на голове — шлем с орлом. Постамент памятника Украшают аллегорические фигуры Веры, Мудрость, Справедливость, Силы. Лица фигур имеют сходство с чертами жены и дочерей императора. Высота конной статуи 6 м, общая высота памятника 16,3 м. Открыт 25 июня 1859 года.

Памятник Николаю I установлен на одной оси со всем известным Медным всадником, цари смотрят в одну сторону, их разделяет только Св.Здание Исаакиевского собора, благодаря чему в петербургском фольклоре возникли некоторые изречения. Например: «Дурак следует за умником, а« Исаакий »(в народе так называют собор, сокращенно) мешает ему».

Обратите внимание на фонари возле памятника, они одни из самых красивых в городе.

.