Оценка личности николая 2: Личность Николая II | История Российской империи

Содержание

Николай II — как личность и как символ краха империи

Расстрел семьи последнего российского императора Николая II, случившийся ровно сто лет назад — 17 июля 1918 года — до сих пор является одним из самых острых и спорных исторических событий. Его часто пытаются использовать в своих целях различные политические силы — даже спустя целый век. Скандал вокруг фильма «Матильда» стал очередным поводом для критиков самодержавия напомнить о негативном следе, который оставил Николай II в истории страны. «Поклонники» же царя, напротив, под канонизацию последнего императора, погибшего, по их мнению, мученически «за православную веру», намеренно смещали фокус внимания на другие аспекты. В этом клубке постмодерновых истерик затерялись главные вопросы: каким же был на самом деле последний русский император, в чем символический смысл расстрела царской семьи в подвале особняка инженера Ипатьева и с какой целью вопрос о династии Романовых время от времени муссируется в обществе? Как видим, вопросов много, поэтому самое время пройтись по ним.

Последний российский император еще при своем правлении получил прозвище «кровавый»: за печально известную давку во время массовых гуляний на Ходынском поле, приуроченных к его коронации. Тогда в давке погибло, по официальным данным, около 1,5 тыс. человек.

Начнем с самого главного — народной памяти. Императоры, правившие Российской империей последние 92 года её существования, получили хлесткие, но вполне справедливые по своей сути прозвища. Николай I, подавивший декабристское выступление и свернувший все послабления эпохи Александра I, получил прозвище «Палкин» — за любовь к муштре, телесным наказаниям, получившим особое распространение в его правление (вспомним легендарный рассказ Л.Н.Толстого «После бала», где полковник царской армии бьет палкой солдата-татарина), а также за ненависть к любому проявлению свободы и инакомыслия. Александр II получил прозвище «освободитель» — за отмену крепостного права.

Следующий император — Александр III — был прозван «миротворцем» за то, что империя в период его правления не участвовала ни в одной войне. Последний российский император — Николай II — еще при своем правлении получил прозвище «кровавый»: за печально известную давку во время массовых гуляний на Ходынском поле, приуроченных к его коронации. Тогда в давке погибло, по официальным данным, около 1,5 тыс. человек. Поползли суеверные слухи, что такая трагедия, да к тому же связанная с церемонией венчания на царство — это предвестие больших бед, и что конец нового царя будет недобр. С высоты сегодняшнего дня понято, что эти суеверия оказались далеко не беспочвенны.

Шлейф прозвища «кровавый» протянулся таким образом через всю оставшуюся жизнь Николая II: «Кровавое воскресенье» — начало первой русской революции, кровавая Первая мировая война — ставшая непосредственной причиной падения династии Романовых, и, наконец, кровавый конец всей императорской династии в подвале Ипатьевского дома.

Николай II после охоты. 1912 год

«Поклонники» Николая II много и часто говорят о его «мягкости» и природном гуманизме, которые якобы стали основной причиной падения империи и отстранения его от власти. При этом они противопоставляют его революционерам и «кровавому» Ленину, в частности. Но реальность, как всегда, иная. Например, в бытовых вещах гуманизмом Николай II точно не отличался и, более того, он был весьма жесткосердечным человеком, не гнушавшимся на многочисленных охотах, устраиваемых его слугами, убивать огромное количество всевозможного зверья и даже обычных кошек, собак, ворон и т.д. Естественно на спортивную охоту это мало было похоже. К примеру, по подсчетам известного российского историка Игоря Зимина только за шесть лет (а именно 1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.), сделанным на основе документов царского двора, последний российский император застрелил 3 786 «бродячих собак», 6 176 кошек и 20 547 ворон.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Если бы царь остался жив. .. Возможная траектория развития народов Идель-Урала

Другим увлечением царя были автомобили, и он имел на тот момент самый большой автопарк во всей Европе. Увлечение императора автомобилями однако абсолютно не привело к развитию этой на тот момент передовой отрасли промышленности в России. Царь катался на всевозможных роллс-ройсах, фордах, студетбеккерах, но до строительства в России аналогичных производств дело так и не дошло. Этот момент как нельзя лучше показывает архаичность и отсутствие государственного мышления у Николая II, неумение его заглядывать вперед.

Модель автомобиля «С-24-30» «Руссо-Балтика» из гаража Николая II, разработанная Адольфе Кегрессом (1910-е годы)

Последний российский император застрелил 3 786 «бродячих собак», 6 176 кошек и 20 547 ворон

Другой интересный момент. Как известно, Николай II причислен Русской Православной Церковью к лику святых как страстотерпец (т.е. погибший мученически за свою веру). Этим постоянно пытается пользоваться его «группа поддержки» — уже в наши дни. Стоит отметить, в свое время вопрос о его канонизации стоял отнюдь не так однозначно. Был и ряд влиятельных и авторитетных церковных иерархов, выступавших против этого. В этой связи интересен другой факт: в царствование Николая II было совершено беспрецедентно (для синодального периода) большое число канонизаций новых святых. Не послужило ли это дополнительным основанием для особой предрасположенности церковных иерархов к последнему российскому императору? Вопрос весьма интересный и остается в данном случае без ответа. Вернее, это как в вопросах веры: ответ каждый волен выбирать сам.

Однако стоит отметить, что современные сторонники Николая II идут гораздо дальше церкви и не стесняются называть своего кумира не просто мучеником, а «царем-искупителем», якобы своей смертью искупившем грехи всего российского народа, который посмел устроить революцию в стране, свергнуть власть «помазанника Божьего» и таким образом пошел против воли Всевышнего.

Церковные иерархи обычно осуждают такие взгляды, подмечая, что единственным искупителем человеческих грехов с позиции христианства был только Иисус Христос, а потому разговоры о «царе-искупителе» — это чистой воды богохульство и ересь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Эпоха Николая II. Россия, которая «потерялась»

В этой связи опять возникает вопрос о расстреле царской семьи в подвале Ипатьевского особняка. Вопрос о том, чья это была идея — советского руководства или местного Уральского Совета — остается дискуссионным. Но здесь важнее другое: чем была эта смерть с символической точки зрения и с точки зрения развития исторического процесса?

Останки Николая II, выставлены в Екатеринбурге 27 января 1998 года

Теоретически можно было, конечно, не казнить царя и всю его семью, с точки зрения человеческого гуманизма, это был бы идеальный вариант. Но тут же стоит отметить, что враждебное окружение вокруг молодой советской власти и логика разворачивающейся на тот момент Гражданской войны диктовали свои условия, имеющие мало общего с обычным обывательским гуманизмом. Стоит уяснить, что Николай II был не просто человек, он был символом старого царского режима, символом империи, которая де-факто на тот момент уже перестала существовать. Его судьба фактически не принадлежала ему самому и в случае своего спасения он в лучшем случае стал бы послушной марионеткой в руках стран Антанты. И более того, личность самого царя была далеко неоднозначной даже среди антибольшевистских сил того времени.

В этой связи символично, что незадолго до расстрела царской семьи, в начале 1918 года, татары-большевики совместно с ваисовцами скинули со шпиля одной из святынь татарского народа — башни Сююмбике — герб империи — двухглавого орла — и водрузили на его месте полумесяц

Прикрыться образом свергнутого царя могла только некоторая часть наиболее ортодоксального белого офицерства, для другой же он был виновником того состояния, в котором оказалась Россия. И за царем точно бы не пошла основная часть антибольшевистских сил того времени: ни правые эсеры, меньшевики, сторонники свергнутого Учредительного Собрания (Самарский Комуч и Уфимская Директория), ни казаки, провозгласившие свои казачьи республики, ни тем более нерусские народы — возвращения царизма, империи было вовсе не к чему. Бывшие подданные царя, опьяненные свободой и «коном возможностей», которые им дала революция, не хотели больше возвращения в ту Россию, где права были только у элиты, а у остальной части населения были только обязанности. Россию, в которой по праву рождения одних ждала легкая беззаботная жизнь, прекрасное образование, а других — только рабский труд с самого раннего детства и беспросветное будущее. Россию, в которой элитой, управляющей государством, могли быть только представители одной национальности и одной конфессии, а многочисленные народы, населяющие империю, ни о каком национальном самоопределении, свободе не могли даже и мечтать. Россию, где татары создавали свою национальную систему образования на свои личные средства (при том, что платили немалые налоги), т.к. царское правительство намеренно не создавало национальных школ (только немногочисленные миссонерские — для продолжения политики христианизации) для мусульманских народов, ведь образованные и не обрусевшие инородцы им были вовсе ни к чему.

В этой связи символично, что незадолго до расстрела царской семьи, в начале 1918 года, татары-большевики совместно с ваисовцами скинули со шпиля одной из святынь татарского народа — башни Сююмбике — герб империи — двухглавого орла — и водрузили на его месте полумесяц.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как татары в Уфе Национальный Парламент (1917-1918) собирали

Поэтому избавление России от Романовской династии было не просто актом её освобождения от многовековых оков самодержавия. Это был окончательный разрыв с той империей, которая на тот момент де-факто перестала существовать. Ведь кто такой монарх, царь-самодержец? Монарх — это прежде всего олицетворение того государства, которое он представляет. Он — кесарь, помазанник Божий. Чем отличается президент, даже в условиях суперпрезидентской республики (когда у него наличествуют огромные полномочия) от монарха? Первый — всего лишь обычный человек, наемный менеджер, избранный на свою должность на определенный срок по воле граждан страны, после которого он становится обычным человеком. Второй — это не просто случайный правитель, это представитель особого царствующего рода/династии, он не избирается людьми, поэтому у него не может быть альтернативы. Он восходит на престол по воле Всевышнего (отсюда и поговорка «вся власть от Бога»), а раз так, то отчитывается он только перед Богом, и любые действия против его воли — это покушение на власть Всевышнего Создателя. И ликвидация Романовской династии — это разрыв с прежней традицией сакрализации власти, необходимый акт, после которого носителем власти уже стал бы народ («власть — это мы»).

В истории с поднимающемся время от времени ажиотажем вокруг имени последнего российского императора интереснее другое — к чему всё это? Одного лишь интересанта в этой истории однозначно нет. Вопрос о политическом наследии Николая II — на сегодняшний день «поляна», на которой собираются множество самых разных сил. Для непрямых потомков последнего российского императора — это вопрос их статуса среди королевских семей Европы и вопрос о реституции (возвращения) части имущества, принадлежавшего когда-то царской семье. Известно, что представители дома Романовых неоднократно посещали полуостров, лоббируя вопрос о возвращении им царских дворцов в Крыму. Пока им вежливо отказали, но надолго ли? Другим моментом, но уже политическим, является то, что в Российской Федерации существует весьма влиятельная группа (имеющая своих сторонников среди высшей бюрократии и олигархата), лелеющая мечты о возрождении монархии и возвращения страны на дореволюционные «рельсы». Конечно, прямое возвращение монархического строя, пусть даже в виде конституционной монархии — это весьма маловероятный сценарий в силу множества причин. Но это не мешает этой группе добиться возвращения атрибутов самодержавия — сословности, сакральности и, соотвественно, почитания представителей царской династии, реституции имущества. Отсюда и разговоры, которые то восхваляют крепостное право, то называют дореволюционную эпоху времен последнего императора «золотым веком» в истории страны, опытом, которой неплохо было бы вновь воспользоваться. Это во многом перекликается с желанием части представителей высшей властной элиты и олигархов легитимизировать в общественном сознании свое немалое состояние, полученное именно благодаря краху советского проекта. И потомки династии Романовых могли бы при этом сыграть свою определённую роль.

Силу и возросшее влияние этой группы можно было прочувствовать в период повальной истерии вокруг фильма «Матильда», когда не в меру активных сторонников последнего российского самодержца не могли успокоить даже, казалось бы, влиятельные представители высшей бюрократии страны. От рук княгини Марии Владимировны Романовой, являющейся самым известным представителем из ныне живущих потомков Романовых и называющей себя законным претендентом на престол (что однако оспаривается другими потомками царской династии), дворянские титулы получили многие влиятельные люди в стране: высшие менеджеры крупнейших госкомпаний, олигархи 90-х, высшие представители российской бюрократии и т.д. Мария Романова признается в качестве главы Дома Романовых и РПЦ. Более того, Дом Романовых еще в 2009 году публично заявил о своем желании занять в стране особое положение, аналогичное положению Русской православной церкви. То есть речь идет уже об институционализации внутри государства. Мария Романова оставила определённый след даже в Татарстане. В частности, она является, ко всему прочему, почетным доктором Института истории имени Ш.Марджани Академии наук РТ.

Мария Романова

Все эти эмиссары самодержавия и восхвалители «России, которую мы потеряли» в своем стремлении восстановить порядки дореволюционной эпохи, точно также как и Николай II, идут, по сути своей, против законов общественного развития, пытаясь отыграть назад то, что уже потерпело свой крах.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике «Мнения», может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Властитель слабый

Исполнилось сто лет со дня отречения от престола 2 (15) марта 1917 года российского императора Николая Второго. В Великобритании опубликована книга британского историка Роберта Сервиса «Последний из царей. Николай Второй и русская революция» (The Last of the Tsars. Nicolas II and the Russian Revolution), в которой на широком историческом фоне описываются последние 16 месяцев жизни Николая Романова – от отречения и Февральской революции и до мученической кончины в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге.

Книга Роберта Сервиса начинается такой фразой: «Царь Николай Второй – противоречивая, неоднозначная фигура в истории ХХ века». Это утверждение проходит лейтмотивом по страницам обширной монографии, повествующей о жизни и судьбе одной из самых трагических фигур российской истории. О личности Николая Второго и его роли в истории России продолжаются бурные споры и среди историков, и среди нескольких поколений потомков подданных бывшего «хозяина земли русской». Особенно эти споры усилились после канонизации Русской православной церковью Николая Второго и его семьи и причисления их к лику святых мучеников-страстотерпцев. Споры о правомерности этой акции сотрясают не только академическую среду, но и российское общество. Британскому историку удалось пролить новый свет на ключевые моменты российской революционной поры, тесно связанные с деятельностью и судьбой последнего императора. Исследование Роберта Сервиса опирается на солидную и во многом новую документальную базу. В ходе подготовки к публикации «Последнего из царей» ему удалось обнаружить в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета в США неопубликованные и забытые историками документы, позволяющие многое уточнить и понять в многострадальной жизни императора и развеять многие мифы, созданные советской историографией, превратившей Николая в карикатурную фигуру. В частности, Сервис доказывает, что убийство царской семьи не могло состояться без личной санкции Ленина и что большевики до самой трагической кончины Николая готовили показательный процесс над ним. Много места в книге уделено анализу личности последнего царя и ответственности за постигшую Россию после его отречения от престола революцию. «Николай, – пишет Роберт Сервис, – был намного более сложной личностью, чем могли предполагать знавшие его при жизни, потому что многие мысли он утаивал от министров, революционеров и даже близких… Несмотря на презрение к выборам и большинству думских политиков, у него не было стремления к личной абсолютной власти – по-своему он был большим либералом в своем мировоззрении, чем обожаемая им супруга». Каковы же были основные черты личности и характера этого неоднозначного и закрытого российского самодержца? В интервью Радио Свобода Роберт Сервис поясняет:

Отсутствие политической воли делало его слабым и бездарным правителем

– Как личность Николай Второй напоминает мне заурядного, живущего в сельской местности английского джентльмена, сквайра. Царь любил охоту, спорт, другие сельские радости. По своим привычкам и мироощущению он принадлежал XIX веку. Он был примерным семьянином, любил жену, обожал детей, его приоритетом была семейная жизнь. Жизни в Петербурге он предпочитал Царское Село. Он не любил официальные церемонии, блеск высшего света, имперскую роскошь. Это был скромный, заурядный, ничем не примечательный и глубоко верующий человек. Эта его посредственность, приемлемая в частной жизни, превращается в порок, когда речь заходит о его государственной деятельности, его причастности к сфере высокой политики. Николай не обладал талантом государственного деятеля. Хуже всего, что у него не было интереса к политике и государственным делам. Это был типичный человек не на своем месте. Отсутствие политической воли делало его слабым и бездарным правителем. Император не находил общего языка с такими выдающимися политическими реформаторами, как Петр Столыпин и граф Витте. Политические убеждения Николая Второго были намного правее и консервативнее убеждений многих правоверных монархистов, стремившихся модернизировать Россию, его идеалом был авторитарный режим отца, Александра Третьего.

В своей книге вы даете Николаю Второму еще более негативную характеристику. Цитирую: «Во власти или вне ее он был национал-экстремистом, вводящим в заблуждение воздыхателем по прошлому, и злобным антисемитом… Его широко распространенный образ безупречного монарха выглядит крайне неубедительно». Не слишком ли сильно сказано?

– Существуют многочисленные подтверждения мною написанного. Этот человек читал своим детям «Протоколы сионских мудрецов» – злобную антисемитскую фальшивку. Для любого образованного и благоразумного человека лживость этой подделки очевидна, она доказана экспертами. Но для исповедующего реакционные черносотенные и шовинистические взгляды Николая этот документ оказался созвучным его антисемитским убеждениям. Он ностальгически тосковал по допетровским временам, которые казались ему более предпочтительными для России, чем окружавшая его действительность. Его идеалом была даже не авторитарная Россия XIX века, а Россия XVII века. Он мало подходил на роль правителя современного государства. Единственное, что спасает его сомнительную репутацию, – это невмешательство в реформаторскую деятельность Столыпина, Витте и других прогрессивных государственных деятелей. К 1914 году вопреки его убеждениям и воле Россия все же была значительно модернизирована. Да, Николай создал Государственную Думу – первое представительное учреждение, которое он же неоднократно разгонял. Под давлением Думы и революционных событий он даровал в 1906 году России конституцию. Во многом это делалось под огромным давлением и нехотя. В конце концов, человек – сложное и зачастую противоречивое создание. Это в полной мере относится к Николаю Второму. С одной стороны, в частной жизни он проявлял привлекательные качества, с другой, в жизни политической, государственной он демонстрировал безволие, реакционные и непривлекательные взгляды, которые казались непривлекательными даже некоторым членам его семьи.

Заслужил ли Николай Второй прозвище Николай Кровавый?

Его правление по сравнению с большевистским кажется либеральным

– Его трудно обвинить в кровожадности. Лично он не отдавал приказа стрелять в рабочих в 1905 году в Кровавое воскресенье. Он не всегда имел непосредственное отношение к полицейским репрессиям. Тем не менее Николай подписывал указы об усилении борьбы с бунтами, о подавлении революционных выступлений и ужесточении тюремного режима для революционеров. Но в целом его правление по сравнению с большевистским кажется либеральным. Не думаю, что у его противников революционеров были серьезные основания называть его Кровавым. Особенно усердствовали в этом отношении большевики. Мне кажется примечательным, что после его отречения от престола и Февральской революции второй состав Временного правительства, которое возглавил Керенский и в которое входили представители революционных партий, в частности эсеры и меньшевики, отнесся к Николаю крайне мягко и предоставил ему и его семье вполне комфортабельные условия существования в течение нескольких месяцев в Царском Селе.

Вы отмечаете одну черту характера императора Николая, которая, как мне кажется, объясняет его политическую негибкость и неспособность к компромиссу с умеренной оппозицией. Вы пишете: «Его действия были поведением правителя, который был уверен, что всегда прав».

Он был национал-экстремистом и злобным антисемитом

– У него был довольно узкий и односторонний взгляд на то, что необходимо России, чтобы стать современным государством. Он сосредоточил усилия главным образом на военных приготовлениях. Его главным вкладом в судьбоносные для России социальные и земельные реформы Столыпина было невмешательство. Удивительно, что до конца своих дней Николай был уверен, что был прав во всем и всегда действовал из лучших побуждений. Парадоксальным образом его природные безволие и нерешительность сочетались с этой неколебимой уверенностью. Ему никогда не приходило в голову, что преступное сопротивление политическим реформам подготавливает социальный взрыв 1917 года. Поразительная политическая близорукость! У него никогда не было обратной связи с общественностью. Николай находил опору лишь в реакционных, обскурантистских, ретроградных кругах. По сути дела, он представления не имел о том, как и чем живет страна, в которой он самодержавно правил.

Григорий Распутин, 1914 год

Тем не менее, историки отмечают, что Россия в царствование Николая Второго быстрыми темпами превращалась в процветающее индустриальное государство. Как вы оцениваете экономическое состояние России в годы его царствования?

– К 1914 году экономика России значительно улучшилась, промышленность была на подъеме и быстрыми темпами модернизировалась. Сельское хозяйство России и Украины превращалось в житницу Европы. Совершенствовалась и культура земледелия, многие крестьяне и помещики начали применять современные методы землепользования. В целом российская экономика, особенно промышленность, превращалась в конкурентоспособную на международном рынке. Россия грозила стать одной из мощных европейских держав. И это одна из причин, по которой Германия вступила в Первую мировую войну: она хотела предотвратить превращение России в мощную континентальную силу. Она помнила, что в начале XIX века русские победили Наполеона и вошли в Париж, и Германия не хотела, чтобы это повторилось.

Многие современники императора Николая утверждали, что он находился под сильнейшим влиянием супруги Александры Федоровны. Так ли это?

Миф, что Николай находился под каблуком жены, абсолютно несостоятелен

– Его супруга действительно временами пыталась повлиять на него и заставить действовать в нужном ей направлении. Особенно часто она настраивала его против Государственной Думы. Тем не менее, как я выяснил, он по большей части придерживался собственного мнения. Миф, что Николай находился под каблуком жены, абсолютно несостоятелен. Он любил и уважал Александру Федоровну, но вовсе не следовал слепо ее советам. То же самое происходило и с советами Григория Распутина. Вовсе не всем его советам он следовал, гораздо чаще действовал вопреки им, самостоятельно.

Однако существует мнение, что Распутин чуть ли диктовал царю состав правительства…

– Распутин был в какой-то мере конгениален Николаю – в том смысле, что оба они были зациклены на религиозных, даже мистических идеях. Николай и Александра воспринимали Распутина как святого старца, наделенного сверхъестественной силой. В огромной мере эта его репутация была обусловлена способностью Распутина благотворно влиять на больного гемофилией царевича Алексея. Впрочем, при дворе крутилось немало других, подобных Распутину, «мистических врачевателей» и знахарей, которые пользовались особым покровительством экзальтированной и мистически настроенной Александры. Федоровны. Распутин действительно рекомендовал близких ему политиков на министерские посты, и Николай нередко выполнял его просьбы. В этом смысле влияние этого старца было значительным, но отнюдь не абсолютным. Я не обнаружил ни одного случая действительно серьезных политических решений Николая Второго, принятых по совету Распутина. К примеру, Распутин очень не советовал Николаю вступать в войну в 1914 году, однако царь к нему не прислушался. Так что расхожее мнение, что Распутин якобы диктовал российскую политику, несостоятельно.

Николай II, генерал от инфантерии Михаил Алексеев и генерал-майор Михаил Пустовойтенко, 1915 год

Можно ли сказать, что Николай Второй в какой-то мере несет ответственность за революцию в России?

– Его вина под большим вопросом. Невозможно всю вину за революцию возлагать на одного Николая Романова. Однако его отказ от сотрудничества с Государственной Думой приблизил революцию, сделал ее вероятнее. На мой взгляд, революции можно было избежать при двух обстоятельствах: если бы Россия не вступила в Первую мировую войну, что привело к значительным экономическим трудностям 1916-17 годов, и если бы царь изменил враждебную политику в отношении Думы. Возникшие экономические трудности, в частности коллапс транспортной системы, стали бы проблемой для любого правительства, а резко враждебная позиция Николая в отношении даже умеренных думских партий толкала их к союзу с радикалами. Впрочем, думаю, что, даже если бы в России, скажем, к 1914 году установилась конституционная монархия, нельзя однозначно утверждать, что последующие три жутких военных года не привели бы к падению монархии.

Многие историки отмечают, что отречение Николая Второго от престола было результатом заговора генералов командующих фронтами, которые в подавляющем большинстве потребовали его отречения. Действительно ли их требование было решающим?

– Призыв генералов в марте 1917 года к отречению императора действительно был решающим при принятии им решения об отречении. Однако этот коллективный призыв я бы не назвал ни заговором, ни предательством. Сами командующие были уверены, что действуют в национальных интересах. Еще в меньшей мере их призыв стал причиной революции. Следует учитывать экономическую разруху и положение на фронтах. Даже если бы генералы не выступили против Николая, его отречение и последующая революция вполне могли бы произойти. Не думаю, что конспирологическая теория способна объяснить причину революции.

Вы подчеркиваете в своей книге, что отречение Николая Второго в пользу брата Михаила было незаконным с точки зрения российского права и что нелегитимность отречения делает Николая действующим императором до конца его дней. Как вы это объясняете?

– Передача престола брату противоречила фундаментальным законам Российской империи, в частности закону о престолонаследии императора Павла Первого. Для самого Николая ситуация была трагической. В течение трехсот лет его семья, его династия самодержавно правила в России, и он пытался сделать все возможное, чтобы продолжить традицию. По закону он был обязан передать престол сыну. Однако Николай был уверен, что больной гемофилией царевич Алексей не сможет стать полноценным правителем страны; врачи заверили его, что законному наследнику осталось недолго жить. К тому же великий князь Михаил мог бы стать компромиссной фигурой для Государственной Думы, более приемлемой в силу его политических воззрений. Михаил отказался принять престол, заявив, что сделает это лишь по просьбе предстоящего Учредительного собрания, которое, как известно, было разогнано большевиками. Наверняка и сам Николай понимал, что в этих обстоятельствах его отречение нелегитимно.

У Великобритании был план спасения Николая Второго и его семьи. Британский посол Джордж Бьюкенен пытался его реализовать. Кузен императора Николая король Георг Пятый предложил ему и его семье убежище. Однако вскоре приглашение короля было аннулировано. Почему это произошло?

Анализ всех обстоятельств убийства говорит в пользу того, что санкцию на него дал именно Ленин

– Георг Пятый оказался в очень непростой политической ситуации. Дело в том, российский император был очень непопулярен в Британии, особенно в левых кругах. Пропаганда превратила его в «Николая Кровавого», в деспота и тирана, репрессирующего политических оппонентов. В то время у власти в стране было либеральное правительство Ллойд Джорджа, опиравшееся на левые круги. Оно посчитало, что присутствие российского императора в Англии бросит тень на британскую монархию. На Георга Пятого было оказано сильнейшее давление с целью отозвать приглашение Николаю и его семье. Британский монарх, в отличие от российского, не обладал самодержавной прерогативой. Он обязан был в силу конституционного статуса следовать советам правительства. С тяжелым сердцем Георг вынужден был пойти на уступки и аннулировать приглашение. Впрочем, время было упущено: пришедшие вскоре к власти большевики никогда бы не позволили Николаю и его семье эмигрировать. Так что не следует в этом винить одного Георга Пятого. Впрочем, не только большевики, но и Временное правительство опасалось эмиграции Николая в Британию и отправило его подальше в Тобольск. Оно опасалось, что, окажись император на свободе даже за рубежом, он может стать знаменем контрреволюции.

Чрезвычайный и полномочный посол Великобритании в России (1910-1918) сэр Джордж Уильям Бьюкенен

Правда ли, что Ленин и большевики планировали показательный суд над Николаем Вторым?

– Предполагалось, что Николай Второй станет фигурантом показательного судебного процесса, идея которого принадлежала Троцкому. Однако после Октябрьского переворота у большевиков возникло столько безотлагательных проблем, что суд над императором решено было отложить до лучших времен. К тому времени большевики перевели Николая и его семью из Тобольска в Екатеринбург, где преданные большевикам местные власти могли лучше контролировать императора. Идея суда над Николаем оставалась актуальной вплоть до изменения ситуации в самой Москве, куда перебралось большевистское правительство и где в начале июля 1918 года вспыхнул мятеж левых эсеров. Судить царя в Москве стало небезопасно, и это, в частности, ускорило его убийство в Екатеринбурге. Кроме того, большевики опасались подхода к городу Чехословацкого корпуса и войск Колчака. В марте 1918 года в Архангельске высадились британские войска. Опасность грозила большевикам со всех сторон. В этой ситуации екатеринбургские большевики запросили разрешения ликвидировать императора, и Москва санкционировала его убийство.

А кто конкретно санкционировал убийство царской семьи? Возможно ли оно было без одобрения или санкции Ленина?

– Утверждение, что убийство было следствием единоличного решения большевистских властей Екатеринбурга, не кажется убедительным. Нет никаких документальных подтверждений, что решение было принято Лениным. Однако анализ всех обстоятельств убийства говорит в пользу того, что санкцию на него дал именно Ленин. Известно, что между Москвой и Екатеринбургом по настоянию Ленина была установлена прямая телефонная и телеграфная связь. Убийство царской семьи в Ипатьевском доме произошло лишь после сигнала из Москвы. Учитывая все это, приходишь к заключению, что Ленин непосредственно участвовал в санкционировании того, чего добивались большевики в Екатеринбурге.

Но ведь была телеграмма Якова Свердлова с санкцией расстрела царя… Существуют свидетельства, что телеграмма в Екатеринбурге была получена.

– Да, верно. В то время Ленин и Свердлов очень тесно сотрудничали, были очень близки, полностью доверяли друг другу, и трудно представить, что в столь важном деле Свердлов мог что-то предпринять без ленинской санкции, без того, чтобы не посоветоваться с Лениным, без понимания того, что Ленин одобряет то, что он намерен предпринять.

Как вы объясняете то, что не было попыток освободить царскую семью ни в Тобольске, ни в Екатеринбурге?

России не повезло с последним из ее царей, но и Николаю Второму не повезло с Россией

– Такие попытки обычно предпринимаются какими-то организациями. Но монархисты в то время были полностью разобщены и деморализованы. У них не было объединяющей их партии или другой политической организации. Не было у них и политической воли, которая была у германских правых в 1919 году, сумевших совершить контрреволюцию и прийти к власти. В 17-м и 18-м годах в России оставались очень небольшие и разобщенные монархические группы. К тому же Тобольск, не говоря уже о Екатеринбурге, бывшем большевистским оплотом, были на тысячи километров удалены от европейской части страны. Туда трудно было скрытно добраться значительным группам потенциальных освободителей. Собственно, это и было причиной, почему Керенский выбрал Тобольск для ссылки Николая Второго. Так что совокупностью этих причин: деморализацией монархистов, их разобщенностью и неорганизованностью, а также географическим фактором – и объясняется, почему большевикам удалось уничтожить Романовых.

Русская православная церковь канонизировала Николая Второго, причислила его к лику святых мучеников-страстотерпцев. Не искупил ли он мученической смертью те прегрешения, которые совершил по недомыслию, слабости или неведению?

– Николай Второй – противоречивая, неоднозначная фигура. Его любят и ненавидят. Одни называют его Николаем Кровавым, другие считают его святым мучеником. При канонизации императора принимался во внимание только последний короткий отрезок его жизни после отречения, и жуткая смерть от рук большевистских гонителей и убийц стала несоразмерной платой за те реальные и мнимые прегрешения, которые совершил этот глубоко верующий слабый человек, волею судьбы оказавшийся во главе страны в один из самых страшных и кровавых периодов ее истории. Ему не по силам было справиться с возложенной на него задачей, требовавшей несвойственного ему огромного мужества, решимости и диктаторской жесткости. России не повезло с последним из ее царей, но и Николаю Второму, оказавшемуся в центре кровавой исторической бури лишь благодаря случайности рождения, также не повезло с Россией.

«Я берег не самодержавие, а Россию» | Статьи

17 июля 2018 года исполняется столетие со дня злодейского убийства в Ипатьевском доме Екатеринбурга императора Николая II и его семьи, прославленных Русской православной церковью в лике страстотерпцев. Часто приходится слышать, что Николай II прославлен именно за свою смерть, а, дескать, жизнь его и тем более царствование были неудачными. Самое характерное выражение в отношении Николая II — «слабый царь». Однако при этом никто не может объяснить, как эта «слабость» сочеталась у императора с широтой замыслов, поразительной работоспособностью, неколебимой верностью принципам и долгу.

Ровно 100 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля, в Екатеринбурге были убиты большевиками последний российский император Николай II, императрица Александра Федоровна, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, цесаревич Алексей и члены царской свиты — лейб-медик Е.С. Боткин, лейб-повар И.М. Харитонов, комнатная девушка А.С. Демидова, камердинер императора полковник А.Е. Трупп. Портал iz.ru подготовил специальную фотогалерею к годовщине трагедии в Ипатьевском доме

Фото: commons. wikimedia.org

Николай II кормит слона в Царском Селе

Фото: commons.wikimedia.org

В царской семье многие увлекались фотографией. Этот снимок цесаревны Анастасии сделан ее матерью, императрицей Александрой Федоровной в 1915 году. Согласно материалам комиссии следователя Соколова, Анастасия выжила после пулевых ранений и была добита штыками и прикладами

Фото: РИА Новости

Наследник престола цесаревич Алексей страдал гемофилией. К концу жизни он практически не мог ходить. В подвал дома, где были убиты Романовы, отцу пришлось нести его на руках

Фото: brbl-dl.library.yale.edu

Великая княжна Татьяна на борту яхты «Штандарт»

Фото: brbl-dl.library.yale.edu

Великие княжны Ольга и Татьяна занимаются французским языком со своим преподавателем
 

Фото: brbl-dl.library.yale.edu

Слева направо: дядька цесаревича боцман А.Е. Деревенько, цесаревич Алексей Николаевич, император Николай II, няня детей императора М.И. Вишнякова, великие княжны Татьяна, Мария и Анастасия. 1907 год

Фото: ТАСС

На другой фотографии, сделанной в 1915 году, императрица запечатлела мужа и сына

Фото: РИА Новости

В 2000 году убитые в Екатеринбурге Романовы были канонизированы Русской православной церковью Московского патриархата и почитаются как царственные страстотерпцы

Фото: ТАСС

Николай II, императрица Александра Федоровна и сестра императора великая княгиня Ольга Александровна на прогулке. Ольге Александровне одной из немногих в царской семье удалось спастись от большевистского террора

Фото: РИА Новости

Николай II и цесаревич Алексей на смотре войск в Могилеве

Фото: commons. wikimedia.org

Говорить сегодня об «ошибках» Николая II, реальных или мнимых, — дело неблагодарное и бесполезное. Он был гораздо более, нежели мы, информирован о ситуации, по которой следовало принимать решение, так как он был непосредственным участником событий. С другой стороны, у нас имеется опыт целого столетия, прошедшего после крушения монархии. То, что мы сегодня считаем ошибкой, сто лет тому назад таковой вовсе не казалось. Вместо того чтобы выискивать недочеты государя, следует сосредоточиться над теми задачами, которые перед ним ставила история, рассмотреть, как он их решал и что ему удалось делать.

Хозяин Земли русской

Николай II считал себя «Хозяином земли Русской», за которую он один несет ответственность перед Богом. В мировоззрении Николая II православие, самодержавие и Россия составляли единое целое. В марте 1917 года он скажет предателю генералу Рузскому: «Я берег не самодержавие, а Россию». Николай II писал П.А. Столыпину: «Я имею всегда одну цель перед собой, благо Родины: перед этим меркнут в моих глазах мелочные чувства отдельных личностей».

Николай II обладал незаурядной работоспособностью. Его рабочий день начинался затемно и заканчивался около полуночи. Доклады и документы, которые министры приносили с собой, государь оставлял у себя для внимательного чтения. На каждом документе он ставил свои заметки карандашом.

Глобальная модернизация

При вступлении на престол Николай II выбрал курс, ориентированный на создание мощной отечественной промышленности, глобальную модернизацию, необходимость в которой была ему очевидной. Она объяснялась не только внутренними, но и внешними факторами: быстрыми темпами индустриального развития ряда западных держав, чреватого экономическим и военным отставанием России, что угрожало ее национальной безопасности и суверенитету. Однако Николай II был убежден, что эта модернизация должна проводиться эволюционно, в соответствии с российскими национально-историческими особенностями.

Император Николай II стал инициатором большинства экономических, промышленных и социальных реформ, которые преобразили Россию, придав ей статус мировой державы, входившей в пятерку ведущих экономик мира.

При Николае II был выработан и начал осуществляться план всеобщей электрификации, создана политехническая школа и лучшее в мире классическое образование, произошло рождение отечественной авиации, подводного флота, одобрено государственное финансирование исследований радиоактивных металлов, начаты исследования по подготовке полетов в космос, созданы система участковых врачей и основа бесплатной медицины, введено бесплатное начальное образование, на 1918 год было намечено введение бесплатного среднего.

Именно при Николае II были осуществлены, начаты или запрограммированы Транссиб, Байкало-Амурская железнодорожная магистраль, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших ГЭС, основание незамерзающего порта за Полярным кругом (Романов-на-Мурмане, нынешний Мурманск). Интересный факт: 80% железных дорог Российской Федерации построены или заложены при царе. По указу Николая II был ограничен экспорт сырой нефти с целью развития собственной промышленности: 94% всей нефти перерабатывалось внутри страны.

По инициативе Николая II была осуществлена и аграрная реформа, которую принято называть столыпинской. Историк С.В. Куликов отмечает: «Анализ личного участия царя в осуществлении аграрной реформы позволяет утверждать, что при ее подготовке и проведении Николай II воплощал собственные планы». Царь приступил к ее постепенной реализации сразу же после воцарения.

Пример императора Николая II убедительно доказывает возможность проведения масштабных реформ без гибели и обнищания миллионов людей, как это было при большевистских и либеральных «преобразованиях». Накануне Первой мировой войны по сравнению с данными переписи 1897 году население империи возросло до 178 млн  человек, то есть прирост составил 53 млн человек. И.Л. Солоневич считал, что свои реформы государь проводил «медленно и, как всегда, с огромной степенью настойчивости, — ничего не ломая сразу, но всё переделывая постепенно». Коренным образом улучшилось благосостояние народа.

Впереди времени

Николай II опередил свое время по меньшей мере на 50 лет, выбрав важнейшим для России геополитическим направлением азиатский вектор. Николай II писал своему брату, великому князю Георгию Александровичу: «На Тихом океане почти вся будущность развития России». Новыми приоритетами политики Николая II стало развитие Сибири, Дальнего Востока, активное проникновение в Северный Китай, Маньчжурию и Корею. При этом Николай II стремился достигнуть компромисса со всеми государствами региона, включая Японию.

Д.И. Менделеев писал в те годы: «Только неразумное резонерство спрашивало: к чему эта дорога? А все вдумчивые люди видели в ней великое и чисто русское дело, к будущей истории, которая неизбежно станет свершаться на берегах и водах Великого океана». Большая азиатская программа императора Николая II во многом стала предшественником Шанхайской организации сотрудничества.

Николаю II принадлежит инициатива созыва первой Гаагской мирной конференции 1899 году по ограничению и сокращению вооружений. Она выработала правила ведения войны, конвенцию о мирном разрешении международных столкновений. Были созданы органы международного следствия и Третейский международный трибунал.

Твердость духа

С началом Русско-японской войны Николай II постоянно совершал разъезды по стране на большие расстояния, переведя центральную и региональную администрации в режим оперативного управления.

К 1905 году в противостоянии с Японией наступила патовая ситуация: японская армия, истощенная огромными потерями, не могла больше вести активные боевые действия, а Россия находилось в тяжелом финансовом положении из-за отказа Запада предоставить ей необходимые кредиты и начавшейся, во многом на японские деньги, революции. Таким образом, как пишет академик А.Н. Сахаров: «Портсмутский мир вырос на почве общей заинтересованности не победившей Японии и не проигравшей войну России». Требования японской стороны были весьма жесткими. Ответ Николая II также был твердым: «Ни пяди нашей территории, ни одного рубля вознаграждения за военные расходы». К полному потрясению всех, японская делегация согласилась с русскими условиями мира: Россия, которой все пророчествовали страшное поражение, потерю территорий, вышла из войны непобежденной. По мнению историка И.В. Лукоянова, «относительно почетными условиями Портсмутского мира Николай II был обязан прежде всего себе, проявленной им незаурядной твердости духа».

На русских началах

В 1905 году Николаю II пришлось столкнуться с революцией, вооруженным мятежом и массовым террором. Николай II не боялся брать на себя ответственность. Видя бездействие властей и несовершенство законодательства, он ввел военно-полевые суды, которые имели право в течение 48 часов приговаривать к смертной казни захваченных при осуществлении теракта преступников, и обратился напрямую к народу с призывом помочь одолеть смуту. На этот призыв откликнулись сотни тысяч русских людей, которые стали организовываться в антиреволюционные дружины.

Либеральная оппозиция требовала от государя введение парламента и конституции. Николай II отвечал, что речь идет о «насильственной пересадке на нашу почву чуждых русской истории и духу нашего народа совсем не русских форм: конституции и парламентаризма». Царь осознавал необходимость созыва в России сословно-выборного совещательного органа, но «на русских традиционных началах». По решению Николая II в январе 1906 года должна была собраться законосовещательная Государственная дума. Однако обществу и оппозиции был нужен парламент по западному образцу.

На фоне всеобщей стачки началась активная деятельность С.Ю. Витте по введению в России конституции. Все верные государю люди всецело поддерживали программу Витте. Николай II признавал, что России даруется конституция. Когда Витте сказал государю, что в лице Думы он нашел верного помощника, тот, плохо скрывая раздражение, заметил: «Не говорите мне этого, Сергей Юльевич, я отлично понимаю, что создал себе не помощника, а врага, но утешаю себя мыслью, что мне удастся воспитать государственную силу, которая окажется полезной для того, чтобы в будущем обеспечить России путь спокойного развития, без резкого нарушения тех устоев, на которых она жила столько времени».

В условиях всеобщего кризиса царь сохранил главное: целостность России и самобытную основу русской государственности. Учреждение Думы и дарование гражданских свобод не затрагивали основ самодержавия, что государь доказал в самом ближайшем будущем, распустив первую и вторую революционные Думы. Николай II сказал П.А. Столыпину: «Я обязан перед моею совестью, перед Богом и перед родиною бороться и лучше погибнуть, нежели без сопротивления сдать всю власть тем, кто протягивает к ней свои руки».

Сила веры

Николай II не отделял реформирования страны от укрепления православия. Все преобразования государя шли на фоне церковного расцвета, прославления святых, строительства храмов и монастырей, улучшения жизни духовенства.

Православная вера не мешала Николаю II с большим уважением относиться к другим религиям. Любой искренне верующий в Бога человек, пытающийся соблюдать Его заповеди, вызывал в государе чувство расположения. На Светлой пасхальной седмице государь христосовался со старообрядцами. Николай II был убежден, что нужно делать всё, чтобы «не идти против мусульман. Мы с ними хорошо ладим. В этом наша сила». Глубоко почитали царя буддисты России и Азии, которые считали его Чакравартином (в буддийской традиции — «Царь Мира»). В царствование Николая II были построены шесть больших хоральных синагог.

Путь к Победе

Император Николай II делал всё, чтобы не допустить участие России в европейской войне. В 1911 году государь сказал русскому послу в Болгарии А.В. Неклюдову: «В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне». Однако в Берлине к 1914 году были нацелены только на войну с Россией, которая по планам германской верхушки «должна лишиться балтийских провинций, части Польши, Донецкого угольного бассейна, Одессы, Крыма, Приазовья и Кавказа».

Убийство 28 июня 1914 года в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда было немедленно использовано Берлином и Веной для развязывания войны против Сербии. Существует распространенный миф, что Николай II вступил в войну исключительно из-за «благородного рыцарства» в отношении Сербии. Конечно, Николай II как православный монарх, защитник и покровитель славян, не мог оставить в беде братский сербский народ. На раздавшийся из Белграда призыв королевича Александра Карагеоргиевича о помощи государь ответил: «Россия не останется равнодушной к участи Сербии». Но помимо этого, царь летом 1914 года исходил из конкретных интересов России. Николаю II было очевидно, что германский блок решил воевать во что бы то ни стало. 1 августа 1914-го Германия объявила войну России, 6 августа это сделала Австро-Венгрия, осенью того же года на Россию напала Турция.

Государь постоянно выезжал на фронт, посещал раненых в госпиталях и передовые позиции, находясь в зоне огня вражеской артиллерии. За это Георгиевская Дума наградила государя орденом Святого Георгия 4-й степени. В кампанию 1914 — начала 1915 годов русские войска одержали несколько крупных побед, но летом 1915-го на фронте произошел кризис: мощное германское наступление, в результате которого нашим войскам пришлось оставить Царство Польское и часть Прибалтики. 23 августа 1915 года император Николай II принял на себя Верховное главнокомандование, после чего фронт стабилизировался. В кампанию 1916 года русские войска одержали выдающиеся победы на Кавказе и в Галиции. Победа в войне была не за горами.

Заговор

События, произошедшие 2 (15) марта 1917 года в Пскове, которые до сих пор именуются отречением императора Николая II, в действительности были результатом тщательно и давно спланированного заговора против самодержца. Лидеры либерально-кадетской оппозиции при поддержке группы высших военных решили любой ценой свергнуть Николая II до начала весеннего наступления 1917-го. На Западе также имелись сторонники переворота. Ведь государь добился от союзного командования признания за Россией важнейших геополитических территорий: Черноморских проливов, Константинополя, Восточной Пруссии, Галиции. Выполнять свои обязательства перед Россией союзники никак не хотели.

22 февраля генерал М.В. Алексеев обманом убедил Николая II прибыть в Ставку. На следующий день начались волнения в Петрограде. Государь повелел немедленно их прекратить. Видя, что его приказы не выполняются, он послал в Царское Село отряд георгиевских кавалеров, а также семь полков с фронта для подавления мятежа. Царь сам выехал в мятежную столицу, но благодаря взаимодействию заговорщиков в Петрограде и изменников в Ставке его поезд был остановлен и отправлен в Псков, где ситуацию контролировал генерал-изменник Н.В. Рузский.

3 марта 1917 года Временное правительство объявило, что царь накануне отрекся от престола. Но независимо от того, подписывал ли государь какую-то бумагу или не подписывал, никакого отречения на деле не было, а сам «документ» является юридически ничтожным.

«Не зло победит зло, а только Любовь»

Государь был арестован и доставлен под конвоем в Александровский дворец, в котором царская семья прожила под арестом весну-лето 1917 года. В августе решением Керенского ее направили в ссылку в Тобольск. Весной 1918 года большевики перевезли царскую семью в Екатеринбург, в Ипатьевский дом, который они символично назвали Домом особого назначения. Этот последний период жизни царской семьи стал венцом их мученичества. До конца они сохраняли полное доверие Божией Воле. «Никто как Бог, да будет Воля Его Святая», — говорил Государь в заточении. Большевистское руководство тайно приняло решение убить Николая II, его семью и их верных слуг. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года убийцы их разбудили и приказали спуститься в подвальную комнату. Государь нес больного сына на руках. Там все они были злодейски убиты. Царственные мученики совершили подвиг во имя Христа и России. Подвиг этот возвещает всему миру, что «не зло победит зло, а только Любовь».

Убийство царской семьи носило не характер политического или уголовного акта, а имело сакральные и духовные причины. Сегодня иногда приходится слышать нелепые и малодушные высказывания, что в Екатеринбурге убили не царя, а «гражданина Романова». Но, как отмечал святитель Иоанн Шанхайский, «под сводом екатеринбургского подвала был убит Повелитель Руси, лишенный людским коварством Царского венца, но не лишенный Божией Правдой священного Миропомазания».

Великие преобразования Николая II закончились крушением в феврале 1917 года не потому, что царь был «слабым», а потому что наше общество не хотело проникнуться планами созидания, предпочитая исполнению великих исторических задач политические интриги и личные интересы. Н.А. Павлов писал: «Не умея оценить этого Государя, ни использовать опыта истории, ни содействовать Власти, ни ценить блага владеть такой страной, своей ленью, легкомыслием и ропотом глухого недовольства и бессмысленных исканий общества современное поколение нации пришло к 1917 году».

Возвращение к традициям

Известный литературный критик и поэт Г.В. Адамович назвал «день 17 июля 1918 года» «одним из самых темных, самых бесчеловечных», выражая надежду, что настанет то время, когда в России открыто признают грех цареубийства, и «если этого дня никогда не будет, лучше бы не быть русским». Слава Богу, последнего не случилось. Растет покаяние в нашем народе, а покаяние означает изменение сознания.

Еще десять лет назад трудно было представить, что народное сознание через светлый образ святого государя будет возвращаться к Богу и традиционной России. Это возвращение к «Вишневому саду» Чехова, к «Вечному покою» Левитана, возвращение к Чайковскому, Глинке, Гоголю и Пушкину, возвращение к преподобным Серафиму Саровскому и Сергею Радонежскому, возвращение к «Троице» преподобного Андрея Рублева, святому великому князю Александру Невскому. В ночь с 16 на 17 июля 2018 года именно эта Россия прошла Крестным ходом во главе со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

 

«Задача, которая выпала на долю Николая II, превышала его силы», свидетельствуют материалы Президентской библиотеки

«Император Николай II – это признают и его враги – обладал совершенно исключительным личным обаянием, – пишет С. Ольденбург в размещённой на портале Президентской библиотеки электронной копии книги «Царствование императора Николая II. Т. 1» (1939). – Он не любил торжеств, громких речей. Зато в тесном кругу, в разговоре с глазу на глаз, он умел обворожить своих собеседников, будь то высшие сановники или рабочие посещаемой им мастерской. Его большие серые лучистые глаза дополняли речь, глядели прямо в душу. Эти природные данные ещё больше подчёркивались тщательным воспитанием». И тот же автор отмечает: «Индивидуальность престолонаследника, Николая Александровича, была совершенно подавлена крепким кулаком нервного отца».

18 мая 2019 года исполняется 151 год со дня рождения императора Николая II. Президентская библиотека представляет обширную подборку материалов о последнем русском самодержце, вошедшую в коллекцию «Династия Романовых. Земский собор 1613 года». Она раскрывает предреволюционную ситуацию, сложившуюся в России в начале XX столетия, и на этом фоне – трагедию последнего из Романовых. Среди раритетных книг, с которыми можно ознакомиться на портале Президентской библиотеки, – «На рубеже двух царствований. Александр III – Николай II» Н. Русанова (1895), «Царь Николай II, его среда и советники» Д. Орлова (1905), «Царствование императора Николая II. Т. 1» С. Ольденбурга (1939), «Николай II. Разоблачения» Е. Левине (1914) и др.

В предисловиях к большинству перечисленных изданий говорится, что правление императора Николая II представляет собой одну из самых мрачных страниц русской истории. Начавшееся в день коронации трагедией Ходынки, оно завершилось неслыханным социальным катаклизмом.

«Лишённое сколько-нибудь глубокого политического воспитания, наше культурное общество не поняло, какое фатальное наследство оставил Александр III своему сыну, – и устремило на последнего свои взоры, полные надежд и ожиданий», – пишет В. Чернов в книге «Юбилей Николая последнего» (1904). И, казалось бы, не без оснований – преподавателями и наставниками цесаревича были люди с мировыми именами: Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, К. П. Победоносцев и др. Впрочем, как свидетельствуют книги, наставники лишь читали лекции, но проверять усвоение материала и ставить оценки не имели права.

Как писал эмигрировавший в Лондон депутат Государственной думы 1906 года князь С. Урусов в книге «Император Николай II: жизнь и деяния венценосного царя» (1909), «воспитание всех венценосцев вообще было скверное. Придворная жизнь окружает их туманом раболепства и бесстыдной лести… В западно-европейских конституционных странах будущие главы государства, благодаря посещениям университета и более свободному общению с людьми, могут впоследствии несколько трезвее смотреть на вещи. Но в самодержавной России это не допускается». Приходится признать: домашняя атмосфера, в которой вырос Николай, не способствовала развитию сильной личности.

А Россия в переживаемый сложный период нуждалась именно в таком вожде. Многого ждали от первого публичного императорского выступления 17 января 1895 года. Однако Николай заявил: «Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель». Историк С. Ольденбург  так отозвался об этом выступлении: «Русское образованное общество, в своём большинстве, приняло эту речь как вызов себе. Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации, на которую снова стали находить средства». В свою очередь публицист, литератор, критик М. Неведомский в книге «Первый год Николая II» (1896) отмечает: «Наиболее передовые земства и земцы настаивали или, вернее, просили лишь о единении царя с народом, о непосредственном доступе земства к престолу, о гласности и о том, чтобы закон всегда стоял выше административного произвола. Словом, речь шла лишь о том, чтобы пала бюрократически-придворная стена, отделяющая царя от России».

В начале ХХ столетия состояние российской государственной машины оставляло желать лучшего: неутешительными были итоги Русско-японской войны, экономический кризис, события 9 января 1905 года, когда войска и полиция Петербурга применили оружие для разгона мирного шествия рабочих, направлявшихся с петицией к царю… Общественное мнение не простило царю нежелание прислушаться к народу, требования которого были разумными и своевременными.

«Если бы он вышел к народу, устремившемуся к нему, если бы он сказал несколько слов и обещал бы хоть на капельку смягчить народные страдания, многомиллионная масса отнеслась бы к нему с новым доверием и воспылала бы снова к нему своей инстинктивной, основанной на предрассудке любовью, – делает предположение Д. Орлов в издании «Царь Николай II, его среда и советники». – Но вместо этого царь погубил самодержавие, искоренил народную веру в себя и вызвал революцию».

В электронной копии «Дневника императора Николая II» (он с 9 лет вёл личный дневник, в архивах хранится 50 больших тетрадей его заметок) за 1890–1906 годы – беглые записи о погоде, обедах с приближёнными к императору лицами, поведении «сокровища» (сына Алексея) – и почти ничего о созревающей в стране революционной буре. «Погода была тихая, солнечная, с чудным инеем на деревьях», – пишет, например, государь Николай Александрович 7 января 1905 года, за два дня до Кровавого воскресенья.

Лев Толстой неоднократно в своих публицистических статьях и прямых обращениях к Николаю настойчиво пытался предостеречь императора от непродуманных решений и шагов. В переведённой с немецкого книге Е. Цабеля «Граф Лев Николаевич Толстой» (1903) можно ознакомиться с гуманистической позицией писателя.

«Два царя у нас: Николай Второй и Лев Толстой. Кто из них сильнее? Николай II ничего не может сделать с Толстым, не может поколебать его трон, тогда как Толстой колеблет трон Николая и его династии…» – писал известный издатель того времени А. С. Суворин. В истории России не было другого человека, который мог заявить в лицо самодержцу: «Что вы делаете? Что вы делаете? Что вы делаете? Вы боретесь за власть, которая уходит от вас. Но не важно то, что вы удержитесь или не удержитесь во власти. Важны те телесные и духовные страдания, которым подвергается русский народ вследствие того, что вы не умели и продолжаете не уметь или не хотеть употребить свою власть на благо народа» (из письма Толстого «Царю и его помощникам. Второе обращение»).

С. Урусов в упоминавшейся выше книге «Император Николай II: жизнь и деяния венценосного царя» выносит свой вердикт: «Николай II будет отмечен в истории как логическая необходимость… чтобы ускорить падение вековых цепей самодержавной вакханалии». «Задача, которая выпала на его долю, была слишком тяжела, она превышала его силы», – сокрушается по тому же поводу близко знавший государя наставник цесаревича Алексея Пьер Жильяр.

Гражданское беспокойство Льва Толстого, пытавшегося предостеречь Николая от неверных действий, сбылось.  

В феврале 1917 года Петроград охватили волнения. 2 марта произошло отречение государя от престола. После пяти месяцев содержания под стражей его вместе с семьей отправили в Тобольск,  а затем в Екатеринбург, где 17 июля 1918 года, в подвале дома Ипатьева  Николай Романов, его жена и пятеро детей были расстреляны. В августе 2000 года последний российский император и его семья были канонизированы.

Подробнее о судьбе Николая II можно узнать из электронной коллекции Президентской библиотеки, которая посвящена отмечавшемуся в 2013 году 400-летию Дома Романовых. В коллекцию вошло около тысячи оцифрованных документов, большинство из которых ранее были неизвестны широкой аудитории.

Последний российский император Николай II с детства был «обручён Царству»

18 (6 по старому стилю) мая 1868 года в Царском Селе родился Николай Романов – Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский Николай II, последний российский император.

Жизни и правлению Николая II посвящены подборки «Николай II и Александра Фёдоровна» в коллекции «Государственная власть» и «Николай II (1868–1918)» в коллекции «Династия Романовых. Земский Собор 1613 года» на портале Президентской библиотеки. Это не только подлинные документы той эпохи, но и редкие изоматериалы: фрагменты первых кинохроник «Коронация Николая II, 14 (26) мая 1896 года», «Царь и царская семья», «Прибытие Президента Франции А. Фальера на встречу с Императором Николаем II, Ревель, 28 июля (10 августа) 1908 года»; альбом «Император Николай II в Пскове: к 80-летию отречения от престола», «Альбом любительских фотоснимков быта царской семьи и поездок Николая II в действующую армию в Севастополь, Одессу, Киев, Могилёв и другие города» и др. Эти же темы освещаются в статье «Родился последний российский император Николай II» в рубрике «День в истории» портала Президентской библиотеки.

О воспитании и образовании его императорского высочества рассказывает профессор истории Сергей Ольденбург в своем фундаментальном труде «Царствование императора Николая II» (1939): «Он с детства был „обручён Царству“, и это наложило особый отпечаток на всё Его воспитание. Образование Он получил весьма тщательное. С детства Его обучали иностранным языкам, которыми Он овладел в совершенстве. После общеобразовательного курса, пройденнаго под общим руководством ген. Данилевича, Наследник получил высшее юридическое и высшее военное образование, причём Его преподавателями были выдающиеся профессора высших учебных заведений… По окончании теоретической подготовки, Наследник ознакомился с практикой военного дела, состоя в рядах лейб-гвардии Преображенскаго полка…, и начал приобщаться к государственным делам, председательствуя в комитетах, заседая в Государственном Совете и Комитете Министров».

2 ноября (20 октября) 1894 года в Крыму скончался Александр III. За несколько часов до кончины умирающий император обязал сына подписать Манифест о восшествии на престол.

26 (14) ноября Николай II сочетался браком с принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской, в крещении Александрой Фёдоровной. Их коронация состоялась через два года и была омрачена трагедией – массовой давкой на Ходынском поле во время раздачи подарков.

Как писал фельетонист Илья Василевский в доступной на портале Президентской библиотеки книге «Николай II» (1923), «говорить о царствовании Николая II – легко, говорить о личности Николая – трудно. И это не только потому, что царствование его было на виду, а личная жизнь скрыта, но ещё и потому, что человек – это всегда загадка, всегда тайна и мистика».

Сергей Ольденбург в уже упоминавшемся издании «Царствование императора Николая II» цитирует германского поверенного в делах графа Рекса: «Редко народ имел при восхождении на престол его монарха такое неясное представление об его личности и свойствах характера, как русский народ в наши дни». По мнению историка, Николай «…обладал живым умом, быстро схватывающим существо докладываемых ему вопросов… У Него была исключительная память, в частности на лица. Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. <…> Император Николай II – это признают и Его враги – обладал совершенно исключительным личным обаянием».

Николаю II пришлось править в очень сложной внутри- и внешнеполитической ситуации. Мелкие и крупные противоречия и конфликты, дипломатические и военные, как на Западе, так и на Востоке; рост революционного движения в стране требовали от императора принятия на себя всей полноты ответственности. Как писал Ольденбург, «Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на Нём, что Он отвечает за них перед престолом Всевышняго. <…> Из этого вытекало и отношение к ограничению власти – которое Он считал переложением ответственности на других, не призванных, и к отдельным министрам, претендовавшим, по Его мнению, на слишком большое влияние в государстве».

Первым серьёзным испытанием для Российской империи в XX веке стала Русско-японская война 1904–1905 годов. Патриотический подъём первого года сменился унынием, хотя Николай и считал неудачи временными. Поражение в Русско-японской войне стало первым за полвека.

Развитие промышленности привело к усилению рабочего движения, росту забастовок. Расстрел рабочей демонстрации в Петербурге в Кровавое воскресенье 22 (9) января 1905 года положил начало первой русской революции. Вину за случившееся оппозиция возлагала на императора Николая.

В августе 1905 года была учреждена Государственная дума, что не смогло предотвратить всероссийскую политическую стачку, а 17 (4) октября император подписал манифест, даровавший населению демократические свободы, и забастовки стали стихать.

Переломным моментом в судьбе Российской империи и Николая II стала Первая мировая война. В августе 1915 года император занял пост главнокомандующего вместо своего дяди Николая Николаевича. «Сменив своего дядю, Николай писал жене: „Начинается новая чистая страница, и что на ней будет написано – один бог всемогущий ведает“», – отметил библиограф, историк литературы Владимир Семенников в книге «Политика Романовых накануне революции» (1926).

Обострение внутренних проблем в стране, огромные жертвы, разруха, голод, массовые выступления против власти привели к тому, что 15 (2) марта 1917 года в Пскове Николай II подписал отречение от престола, передав корону своему брату Михаилу Александровичу, который её не принял.

В марте 1917 года по приказу Временного правительства Николай и Александра были арестованы, а в августе вместе с ближайшим окружением сосланы в Тобольск. В мае следующего года их перевели в Екатеринбург. Президиум Екатеринбургского областного совета рабоче-крестьянского правительства постановил расстрелять Николая Романова и телеграммой затребовал санкцию у председателя Совнаркома Владимира Ленина и председателя ЦИК Якова Свердлова.

В ночь с 16 (3) на 17 (4) июля 1918 года в подвале дома Ипатьева Николай II, царица Александра, пятеро их детей и несколько приближённых без суда и следствия были расстреляны. Как говорит Василевский в упомянутом издании «Николай II», «правительство Колчака производит подробное „следствие о кошмарном злодеянии“. По словам екатеринбургского красноармейца Анатолия Якимова в его показании следователю по особо важным делам, „всех их было 13 человек, 13-й доктор“. „Их пришлось пристреливать и добивать прикладами, прикалывать штыками“».

После многолетних исследований останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1997 году, в Петропавловском соборе Петербурга было совершено их торжественное захоронение. В 2000 году Николай II и члены его семьи были канонизированы Русской Православной церковью.

Личность Николая II. Быт и нравы царской России

Читайте также

Личность Ивана

Личность Ивана Как пишут летописи, внешность Ивана всех изумляла. Он был велик ростом и строен, имел широкие плечи, крепкие мышцы, развитую грудь, прекрасные волосы, римский нос, небольшие серые проницательные глаза. В молодости лицо его было приятным, но с возрастом он

Личность Павла

Личность Павла По описанию польского историка К. Валишевского, Павел был некрасив. Он был курнос, большерот, имел большие зубы, выдающиеся вперед челюсти и толстые губы. На коротком туловище сидела большая, рано облысевшая голова. Лицо без всякой растительности казалось

Личность императора

Личность императора С Александром I произошел случай, который говорит о его способности к состраданию. Во время его возвращения в Петербург из путешествия по России на пути в Вильну (Вильнюс), близ Ковно (Каунас), Александр заметил на берегу Немана толпу людей и приказал

25 КУЛЬТУРА И ЛИЧНОСТЬ

25 КУЛЬТУРА И ЛИЧНОСТЬ Культура и личность взаимосвязаны друг сдругом. С одной стороны, культура формирует тот или иной тип личности, с другой – личность воссоздает, изменяет, открывает новое в культуре.Личность – это движущая сила и создатель культуры, а также главная

38 МАРГИНАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ

38 МАРГИНАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ Маргинальная личность – это человек, который живет и участвует в культурной жизни и традициях двух разных народов. Он никогда не может совершенно порвать со своим прошлым и традициями и не может быть принят в новое общество, в котором он пытается

Личность в саге

Личность в саге «Речи Высокого» содержат наставления: как должен вести себя индивид в разнообразных и подчас нелегких жизненных обстоятельствах. Эта нормативность показательна, и знать ее историку важно, но остается неудовлетворенным его желание выяснить, каково в

Личность и право

Личность и право Проблема, обсуждаемая в этом очерке, встала передо мной в ходе работы над новым учебником по философии.[1] Поначалу статья продумывалась как продолжение и дополнение параграфа «Индивид, индивидуальность, личность».[2] Это наложило отпечаток на ее стиль,

Тема 11. Оценка личности Николая II в контексте его дневников 20.05.2014

  1. Причины неоднозначных и противоречивых оценок личности Николая II в современной литературе.

  2. Дневники как особая разновидность мемуарной литературы. Разные типы дневников и их признаки. Особенности дневников Николая II.

  3. Время написания и содержательная сущность дневников. События, привлекающие внимание государя.

  4. Стилистика дневников Николая II. Уровень эмоциональности, интеллекта и озабоченности проблемами России.

Источники:

Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1989.

Из дневников последнего русского царя //Вопросы истории. 1988. №8.

Последние дни Романовых: Документы и материалы. Свердловск, 1991.

Литература:

Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Николай II //Вопросы истории. 1993. №2.

Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах //Отечественная история. 1994. №3.

Егоров О.Г. Русский литературный дневник XIX века: История и теория жанра. Исследование. М., 2003.

Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М., 1982.

Кризис самодержавия в России. 1895-1917. Л., 1984.

Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. М., 1992.

Ольденберг С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992. Т. 1-2.

Отречение Николая II. М., 1990.

Радзинский Э.С. Сочинения. В 7 т. Т. 1. Николай II: Жизнь и смерть. М., 1998.

Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М., 1997.

Рекомендации по подготовке к практическому занятию

При подготовке к практическому занятию необходимо выявить две тенденции, два основных подхода в оценке личности Николая II в научной литературе и публицистике, которые условно можно обозначить как уничижительно-критический и апологетический. В первом случае на Николая Александ­ровича возлагают главную ответственность за крушение монархии и России, его обвиняют в неумении владеть ситуацией, в неспособности понять нужды времени, потребности страны и осуществить необходимые преобразования для предотвращения нарастания напряженности. Другая тенденция прямо противоположна первой и оценивает последнего монарха в превосходных степенях, приписывая ему множество благих дел, чистоту помыслов и величие целей. Объясните причины таких противоречивых оценок личности Николая II. На основе изучения дневников последнего российского императора определите собственную оценку личности Николая II. Определите свою точку зрения на возможность отнесения дневников к мемуарному жанру. В чем сходство и отличие дневников и воспоминаний? По каким признакам Вы можете классифицировать мемуарную литературу? Каковы особенности дневников Николая II?

Тема 12. Источники личного происхождения советского периода (6 часов) 03.06, 05.06, 10.06.2014

  1. Характерные черты и особенности источников личного происхождения советского периода.

  2. Информационный потенциал мемуаров, дневников и писем как источников изучения истории советского общества.

  3. Проблема авторства и ее влияние на степень достоверности источников. Изучение персоналий на основе писем, дневников и воспоминаний.

  4. Источниковедческое исследование произведения мемуарного жанра (по выбору студента).

Источники: Антонов-Овсеенко В. В революции. М., 1983. Буковский В. «И возвращается ветер…». Письма русского путешественника. М., 1990. Бухарин Н. И. Из переписки 1913-1915 гг. //Известия ЦК КПСС. 1989. № 4, 11. Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 1991. Из переписки А.М. Горького (1921, 1930-1935 гг.) // Известия ЦК КПСС. 1991. № 6, 8. Луначарский А. В. Силуэты: политические портреты. М., 1991. Махно Н. И. Воспоминания. М., 1992. Письма из деревни. Год 1937-й. Страницы истории //Коммунист, 1990. № 1. Рассказы строителей метро. М., 1935. Сахаров А. Д. Воспоминания: В 2-х т. М., 1996. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 1990. Т. 1–2. Ходасевич В. Ф. Некрополь: Воспоминания. М., 1991. Хрущев Н. С. Пенсионер союзного значения. М., 1991.

      1. Литература: Алексеев В. В. Письма трудящихся в газеты как источник социологической информации // Методы отбора данных, анализ документов, эксперимент. М., 1985. Бухарин: человек, политик, ученый. М., 1990. Быстров А. В., Злобин Е. В. К вопросу об авторстве предсмертного письма Б. В. Савинкова – опыт комплексного исследования //Круг идей: Новое в исторической информатике. М., 1994. Васецкий Н. А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. Возвращение к правде: О десятом издании мемуаров Г. К. Жукова //Коммунист. 1991. №3. Волкогонов Д. Троцкий – политический портрет. В 2-х кн. М., 1994. Герасименко Н. Батька Махно: Из воспоминаний белогвардейца. М., 1990. Деревнина П. И. О термине «мемуары» и классификация мемуарных источников //Вопросы архивоведения. 1963. № 4. Дмитриев С. С. Личные архивные фонды. Виды и значение их исторических источников //Вопросы архивоведения. 1965. № 3. Жучков Б. И., Кондратьев В. А. Письма советских людей периода Великой Отечественной войны как исторический источник //История СССР. 1961. № 4. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М., 1988. Крестьяне о социализме (письма в «Крестьянскую газету» к 10-летию советской власти) //Советские архивы. 1987. № 5. Кузнецов И. А. Фонд писем «Крестьянской газеты»: источниковедческий аспект// Вестник МГУ. 1999. Серия «История». №2. Куликов Г. Б. СССР 1920 — 1930-х гг. глазами западных интеллектуалов //Отечественная история. 2001. № 1. Курносов А. А. Приемы внутренней критики мемуаров (Воспоминания участников партизанского движения в период Великой Отечественной войны как исторический источник) //Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969. Микоян С. А. К воспоминаниям А. И. Микояна //Огонек. 1987. № 50. Минц С. С. Об одном из способов изучения сознания по материалам мемуарных источников //Комплексные методы в изучении исторических источников. М., 1987. Мурзин А. Как я писал «Целину» //Огонек. 1991. № 44. Соскин В. Л., Осташко Т. Н. Из опыта собирания воспоминаний представителей советской интеллигенции Сибири //Археографический ежегодник за 1973 г. 1974. Черноморский М. Н. Мемуары как исторический источник. М., 1959.

Рекомендации по подготовке к практическому занятию

При подготовке к практическому занятию необходимо показать основные тенденции и этапы в развитии источников личного происхождения и факторы, обусловившие этот процесс. Каковы социальные функции и особенности эволюции отдельных видов источников личного происхождения? Назовите основные разновидности мемуарной литературы, дневников и частной переписки. Какова степень участия представителей разных социальных групп в создании мемуарных текстов, дневников, эпистолярных источников? Изучая основные комплексы советской мемуарной литературы, необходимо проследить основные этапы формирования, состав авторов, тематику данного вида источника. Необходимо подвергнуть источниковедческой критике «коллективные мемуары», отразившие истоки и существо массового энтузиазма и героизма советского народа в 1930–1940-е гг., а также автобиографические записки деятелей Советского государства, науки, культуры, рабочих и колхозников как определенный жанр мемуарной литературы. Важно показать оценку их полноты, достоверности, репрезентативности как источников, непосредственно отражающих быт, нравы, идеалы, мировоззрение, настроения людей.

Задание

Подготовить доклад и компьютерную презентацию на основе источниковедческого исследования произведения мемуарного жанра (по выбору студента).

Бесплатный тест на личность «Большой пятерки»

Недавние обзоры

Пол Вонг

Я получил интересное и точное представление о моих личных качествах. Настоятельно рекомендуется.

Том

Супер глубокий анализ моих больших 5 результатов. Я определенно думаю, что это того стоило.Тест большой пятерки всегда был для меня последовательным в сравнении с другими личностными тестами. Дали мне над чем подумать, я обязательно буду проводить больше исследований!

Лиза

Я считаю этот отчет очень полным. В прошлом я проводил другие личностные тесты, но этот дает мне много удобной для пользователя информации, позволяющей взглянуть на себя более глубоко.

FAQ

Q. Какие черты личности измеряет тест «Большой пятерки»?

A. Тест личности «Большой пятерки» измеряет пять личностных факторов, которые, по мнению психологов, являются ключевыми для нашей личности. Пять факторов личности:

  • Открытость — Насколько человек открыт новым идеям и опыту
  • Добросовестность — Насколько целеустремленным, настойчивым и организованным является человек.
  • Экстраверсия — Насколько человек заряжен внешним миром
  • Доброжелательность — насколько человек ставит интересы и потребности других выше своих собственных
  • Невротизм — Насколько человек чувствителен к стрессу и негативным эмоциональным триггерам

Модель личности Большой пятерки широко считается наиболее надежным с научной точки зрения способом описания личностных различий.Это основа большинства современных исследований личности.

Q. Как долго длится этот тест?

A. Тест состоит из 60 вопросов и занимает около 5-10 минут.

Q. Что я узнаю из своего отчета об испытании?

A. Сначала вы увидите краткий бесплатный отчет с основными результатами вашего личностного теста. Затем у вас есть возможность разблокировать полный отчет за небольшую плату. Чтобы увидеть, чего вы можете ожидать от своего полного отчета, ознакомьтесь с этим образцом отчета Большой пятерки.

В. Действительно ли этот тест личности бесплатный?

A. Вам не нужно покупать или регистрироваться, чтобы пройти этот тест и просмотреть обзор своих результатов. При желании вы можете приобрести более полный отчет за небольшую плату.

Q. Является ли этот тест личности научным и / или точным?

A. Этот тест был тщательно исследован, чтобы гарантировать его достоверность и надежность. Он основан на психологическом исследовании ядра личности и наших собственных психометрических исследованиях.Ваши баллы показывают, как вы сравниваетесь с другими людьми в большой международной выборке по каждой из личностных черт Большой пятерки.

Q. Могу ли я попросить моих сотрудников, команду или группу пройти тест «Большой пятерки»?

А. Совершенно верно. Наша платформа Pro разработана, чтобы упростить проведение личностного теста Большой пятерки для вашей команды или группы. Ознакомьтесь со скидками для групп и узнайте, как быстро и легко настроить тестирование для своей группы на странице платформы Pro.

Q. В чем разница между Большой пятеркой, Five Factor и моделью личности OCEAN?

A. Большая пятерка, пять факторов и ОКЕАН — все это способы описания одной и той же теории личности. Множественные психологические исследования пришли к выводу, что различия между личностями людей можно разделить на пять широких категорий, называемых Большой пятеркой или пятью факторами. Иногда их называют пятью широкими измерениями и личностями.

Что такое тест личности?

Что такое тест личности?

Личностный тест — это инструмент, используемый для оценки личности человека. Личностное тестирование и оценка относятся к методам, разработанным для измерения характерных шаблонов черт, которые люди проявляют в различных ситуациях. Личностные тесты могут использоваться, чтобы помочь уточнить клинический диагноз, направить терапевтические вмешательства и помочь предсказать, как люди могут реагировать в различных ситуациях.

Личность — это то, что мы неформально оцениваем и описываем каждый день.Когда мы говорим о себе и других, мы часто говорим о различных характеристиках личности человека. Психологи делают то же самое, когда оценивают личность, но на более систематическом и научном уровне.

Типы тестов личности

Существует два основных типа личностных тестов: инвентаризация самооценки и проективные тесты:

Самым большим преимуществом инвентаризаций с самоотчетом является то, что их можно стандартизировать и использовать установленные нормы.Самостоятельная инвентаризация также относительно проста в администрировании и имеет гораздо более высокую надежность и валидность, чем проективные тесты. С другой стороны, проективные тесты чаще всего используются в условиях психотерапии и позволяют терапевтам быстро собрать большой объем информации о клиенте.

Например, терапевт может смотреть не только на реакцию человека на конкретный элемент теста, но также может принимать во внимание другую качественную информацию, такую ​​как тон голоса и язык тела.Все это можно исследовать более глубоко по мере того, как люди продвигаются через сеансы терапии.

использует

Личностные тесты проводятся для различных целей, в том числе:

  • Оценка теорий
  • Оценка эффективности терапии
  • Диагностика психологических проблем
  • Изучение изменений личности
  • Отбор кандидатов на работу

Личностные тесты также иногда используются в судебно-медицинских учреждениях для оценки рисков, установления компетентности и в спорах об опеке над детьми.Другие настройки, в которых может использоваться тестирование личности, — это школьная психология, консультирование по вопросам карьеры и занятости, консультирование по вопросам взаимоотношений, клиническая психология и тестирование при приеме на работу.

Влияние тестов личности

Личностные тесты могут быть полезны по ряду причин. Эти тесты могут помочь вам узнать больше о себе и лучше понять свои сильные и слабые стороны. И хотя все личностные тесты различны, знание того, что вы можете обладать определенной чертой, может помочь вам лучше понять свои собственные поведенческие модели.

Например, ваши результаты на личностном тесте могут указывать на то, что вы высоко цените интроверсию. Этот результат говорит о том, что вам нужно расходовать энергию в социальных ситуациях, поэтому вам нужно найти время в одиночестве, чтобы зарядиться энергией. Знание о том, что у вас есть эта склонность, может помочь вам распознать, когда вы истощаетесь от общения, и откладывать тихие моменты, чтобы восстановить равновесие.

Советы по прохождению теста личности

Нет возможности подготовиться к личностному тесту, но есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы убедиться, что ваши результаты лучше всего отражают вашу личность:

  • Будьте честны. Не пытайтесь представить «идеальную» версию себя. Вместо этого постарайтесь просто ответить так, чтобы отразить то, кто вы есть и как вы себя чувствуете.
  • Прочтите инструкцию. Ваши результаты могут неточно отражать вас, если вы не понимаете руководящие принципы или вопросы.
  • Не пытайтесь «пройти испытание». Не пытайтесь угадать, что, по вашему мнению, можно рассматривать как «идеальный» ответ. Просто ответь честно.

Когда вы начнете рассматривать все доступные варианты оценки личности, вы, вероятно, довольно быстро заметите одну вещь: существует множество «неформальных» тестов! Простой поиск в Интернете приведет к появлению огромного количества викторин и тестов, призванных рассказать вам кое-что о вашей личности.

Подавляющее большинство викторин, которые вы встретите в Интернете, предназначены только для развлечения. Они могут быть интересными и даже дать вам небольшое представление о вашей личности, но они никоим образом не являются формальной научной оценкой личности.

Возможные ловушки

Хотя личностные тесты иногда могут быть полезны, это не означает, что они не лишены недостатков и возможных подводных камней.

Обман возможен

Один из самых больших недостатков инвентаризации самоотчетов заключается в том, что люди могут обмануть себя, отвечая на вопросы.Несмотря на то, что для обнаружения обмана можно использовать методы, люди все же могут успешно давать ложные ответы, часто пытаясь «притвориться добром» или выглядеть более социально приемлемыми и желанными.

Требуется самоанализ

Другая потенциальная проблема заключается в том, что люди не всегда умеют точно описывать собственное поведение. Люди склонны переоценивать определенные тенденции (особенно те, которые считаются социально желательными), недооценивая другие характеристики.Это может серьезно повлиять на точность личностного теста.

Тесты могут быть длинными

Личностные тесты с самоотчетом также могут быть довольно длинными, в некоторых случаях на выполнение требуется несколько часов. Неудивительно, что респондентам может быстро надоесть и разочарование. Когда это происходит, испытуемые часто отвечают на вопросы как можно быстрее, часто даже не читая тестовые задания.

Подсчет очков может быть субъективным

Проективные тесты также имеют ряд недостатков и ограничений.Первая проблема заключается в интерпретации ответов. Оценка тестовых заданий очень субъективна, и разные оценщики могут давать совершенно разные точки зрения на ответы.

Результаты могут быть несовместимыми

Не все личностные тесты надежны или действительны. Надежность относится к последовательности теста, в то время как валидность включает в себя, действительно ли тест измеряет то, что, по его утверждению, измеряет.

История тестов личности

Одна из самых ранних форм личностных тестов, известная как френология, возникла в конце 18 века и получила широкое распространение в 19 веке.Этот подход включал измерение неровностей на черепе человека, которые затем были отнесены к определенным личностным характеристикам.

Позже психологи начали попытки определить, сколько существует разных черт личности. Гордон Олпорт, например, предположил, что их было более 4000. Психолог Рэймонд Кеттелл использовал статистический метод, известный как факторный анализ, чтобы сократить этот список до 16 различных личностных факторов, а Ганс Айзенк сократил список до трех.

Один из самых популярных подходов к личности сегодня известен как теория личности Большой пятерки. Эта теория предполагает, что личность состоит из пяти широких измерений: экстраверсия, уступчивость, сознательность, невротизм и открытость.

Сегодня стали популярными самые разные личностные тесты, часто основанные на конкретных теориях систем личности. Обычно используемые личностные тесты включают индикатор типа Майерс-Бриггс (MBTI), Миннесотский многофазный опросник личности (MMPI) и анкету по шестнадцати личностным факторам.

Николай Голдобин, Никита Коростелев из Сарнии Стинга каждая пара очков в сумасшедшей дорожной победе: 3 звезды в четверг

Звезда № 1: Николай Голдобин, Сарния Стинг (ОХЛ)

Линия российской делегации Стинга Голдобина (2G-1A, +4), 18-летний запасной капитан Даниил Никандров (1G-2A, +3) и 16-летний Никита Коростелев (2G-2A, +4) вместе набрали 11 очков в выездной победе над North со счетом 5: 3. Залив. Батальон имел преимущество 44–23 на счетчике выстрелов и упустил несколько позолоченных возможностей против Тейлора Дюпюи из «Стинга», у которого был 41 визит во время своего возвращения на родину в северном Онтарио.

И наоборот, Стинг был оппортунистическим, поскольку Голдобин заработал первую звезду после того, как его исключили из предварительного списка юниоров мира России. 18-летний юноша обвел защитника, чтобы забить первый гол Стинга, а второй получил пас пощечину от атакующего защитника команды США Тони ДеАнджело. В третьем Коростелев забил дважды, в том числе победный за 1:49, когда он забил шайбу между ногой вратаря Джейка Смита и штангой.

№2 звезды: Валентин Зыков, Бэ-Комо Драккар (QMJHL)

Выбор сборной Канады Чарльз Худон (2G-1A, +1) помог назойливому Шикутими Сагенеенсу выйти вперед в три гола, но Бэ-Комо проиграл. чтобы выиграть 4: 3 на выезде. Выков (2G, +1), 18-летний полузащитник «Лос-Анджелес Кингз», забил второй из голов с интервалом 48 секунд в середине второго матча, в результате чего «Драккар» оказался в пределах одной. Шесть минут спустя бывший бомбардир, забивший 40 мячей, снова пробил, чтобы вывести B-C на уровень. «Монреаль Канадиенс» забрал Жереми Грегуар и забил гол, забив победителя матча.

№ 3 звезды: Луик Маркотт, Val-d’Or Foreurs (QMJHL)

19-летний юноша из Лонгея, Квебек, выиграл матч с двумя голами в матче за победу в Val-d’Or. Нет, не Энтони Манта . Маркотт (2G, +2) забил первые два гола Форурса во время домашней победы над Римовским со счетом 3: 2, что стало их девятой победой за последние 11 попыток. Манта (2А, +2) учтена в обоих подсчетах, что позволило сохранить стол до того, как Энтони Борегар выиграл с результатом 6:26 до конца матча.

Достойное упоминание: Дэйн Фокс, Эри Оттерс (ОХЛ)

История продолжается

Фокс (3G-1A, +2) сделал свой второй хет-трик за семь дней, чтобы выйти вничью и стать лидером по результативности в лиге в роли Эри. парировали Питерборо Питес 6-1, чтобы начать свой восточный удар с тремя играми. Фокс подсчитал в начальный период с установки лидера по набранным очкам Коннора Брауна (3A, +2), затем ударил поздно во втором и в начале третьего, поскольку «Выдры» рано переключились на круиз-контроль.

Могущественные знаменитости — Броди Милн , 18-летний нападающий Виндзор добавил в обмене Керби Райчел Ник Эберт , забивший гол в своем дебютном матче на Спитфайре, победа над Сагино со счетом 5: 3. Вратарь сборной Канады Джейк Патерсон был освобожден после того, как «Спитфайры» забили четыре из своих первых 15 бросков … Джонатан Друин (2G-1A, +2) стал первой звездой в домашней победе Галифакса над Викторивиллем со счетом 4: 1. Вратарь «Тигреса» из «Чикаго Блэкхокс» Брэндон Уитни , уроженец Новой Шотландии, сделал 42 сейва.

Нит Сагер — писатель Yahoo! Канада Спорт. Следуйте за ним в Twitter @neatebuzzthenet. Пожалуйста, направляйте любые вопросы, комментарии или проблемы по адресу [email protected]

Тест личности № 1 Бесплатный и научно обоснованный Тест личности Большой пятерки

Доктор Эдвин ван Тиль, обновлено 25 января 2021 г.

Пройдите этот бесплатный тест личности и узнайте больше о себе и своих сильных сторонах. Это ценная информация для выбора карьеры. Эта викторина определяет личностные качества Большой пятерки, которые были разработаны в течение трех или четырех десятилетий несколькими независимыми научными исследователями.

Тест личности Большой пятерки , безусловно, является наиболее научно подтвержденной и надежной психологической моделью для измерения личности. Этот тест, вместе с тестом Юнга и оценкой DISC, является одним из самых известных личностных тестов во всем мире.

Этот бесплатный тест личности быстр и надежен. Он также используется в коммерческих целях психологами, консультантами по вопросам карьеры и другими специалистами, которые проводят оценку личности.

В бесплатном отчете вы не будете разделены на один тип, но вы узнаете, как вы набираете баллы по большой пятерке личностных качеств, и узнаете, какие 30 подшкал существуют.Кроме того, вы можете даже перейти на расширенный отчет, если хотите.

Инструкции

  • Этот личностный тест содержит 120 утверждений. Нет ограничений по времени. Большинству людей требуется около 15 минут — пожалуйста, дайте себе достаточно времени.
  • Пожалуйста, ответьте на все утверждения и ответьте последовательно.
  • Еще раз проверьте, что вы сделали правильный выбор. Если вам нужно изменить ответ, просто выберите новый ответ, и неправильный ответ исчезнет.
  • Старайтесь не использовать параметр «Нейтральный» слишком часто.
  • Опишите себя таким, каким вы в целом являетесь сейчас, а не таким, каким вы хотите быть в будущем.
  • Опишите себя, как вы честно видите себя, по отношению к другим людям того же пола и примерно того же возраста. Ваш спонтанный ответ обычно самый точный.

Для каждого утверждения выберите ответ, который лучше всего отражает ваше мнение:

— — Полностью не согласен Если вы категорически не согласны или если утверждение определенно ложно.
Не согласен Если вы не согласны или если утверждение в основном ложное.
— / + Нейтрально Если вы нейтрально относитесь к заявлению, если вы не можете решить, или если утверждение примерно одинаково истинно и ложно.
+ Согласен Если вы согласны или если утверждение в основном верно.
+ + Полностью согласен Если вы полностью согласны или если утверждение определенно верно.

Большая пятерка черт личности Модель

Использование OCEAN для сопоставления ролей и характеристик

© GettyImages
GiorgioMagini

Оцените пять основных параметров вашей личности.

Вы когда-нибудь работали на работе, которая просто не соответствовала вашей личности? Или вы нанимали в прошлом людей, которые не добивались успеха в своей роли, хотя у них были необходимые навыки?

У многих из нас была работа, которая просто была «неправильной».«Тихий, застенчивый и вдумчивый человек вряд ли будет чувствовать себя как дома на позиции высокого давления в продажах, где, например, ему или ей приходится делать много телефонных звонков.

Точно так же человек, который очень упорядочен и детализирован, вряд ли легко впишется в работу в начинающей фирме, где каждый имеет широкие роли и поощряется гибко подходить к задачам.

Когда наша личность не соответствует нашей роли, проигрывают все. Скорее всего, мы будем недовольны, потому что чувствуем, что не «вписываемся», в то время как организация рискует увеличить количество прогулов, высокую текучесть кадров. , низкая производительность и потеря инвестиций в обучение, если мы решим уйти.

Модель «Большая пятерка личностных качеств» может помочь решить эти проблемы. Это тест, который можно использовать для измерения наиболее важных личностных характеристик человека и помочь ему понять, какие роли ему больше всего подходят. Рекрутеры также могут использовать его, чтобы найти людей, обладающих индивидуальностью, а также навыками, подходящими для ролей, на которые они нанимают.

Что такое пятифакторная модель личности?

Модель «Большой пятерки черт личности» основана на выводах нескольких независимых исследователей и восходит к концу 1950-х годов.Но модель в том виде, в каком мы ее знаем сейчас, начала формироваться в 1990-х годах.

Льюису Голдбергу, исследователю из Исследовательского института Орегона, приписывают название модели «Большая пятерка». В настоящее время она считается точной и уважаемой шкалой личности, которая регулярно используется в компаниях и в психологических исследованиях.

Модель большой пятерки личностных качеств измеряет пять ключевых параметров личности людей:

  • Открытость: иногда называют «Интеллект» или «Воображение», это измеряет ваш уровень творчества. , и ваше стремление к знаниям и новому опыту.
  • Добросовестность: это касается уровня заботы, которую вы проявляете в своей жизни и работе. Если вы добросовестно набрали высокие баллы , вы, вероятно, будете организованными и тщательными, и будете знать, как строить планы и выполнять их. Если у вас низкий балл, вы, скорее всего, будете расслабленным и неорганизованным.
  • Экстраверсия / Интроверсия: этот параметр измеряет ваш уровень общительности. Вы общительный или тихий , например? Вы черпаете энергию из толпы или вам трудно работать и общаться с другими людьми?
  • Доброжелательность: этот параметр измеряет, насколько хорошо вы ладите с другими людьми.Вы внимательны, готовы помочь и готовы пойти на компромисс? Или вы склонны ставить свои нужды выше других?
  • Естественные реакции: , иногда называемый «эмоциональной стабильностью» или «невротизмом», измеряет эмоциональные реакции. Вы негативно или спокойно реагируете на плохие новости? Вы одержимо беспокоитесь о мелких деталях или расслабляетесь в стрессовых ситуациях?

От Голдберга, Л.Р., «Разработка маркеров для факторной структуры большой пятерки», Психологическая оценка, Vol.4, No. 1, 26-42, 1992, опубликовано Американской психологической ассоциацией, Inc. Адаптировано с разрешения.

Примечание:

Модель «Большой пятерки черт личности» иногда называют моделью ОКЕАНА после первых букв каждого измерения.

Измерьте пять ключевых аспектов вашей личности

Многие веб-сайты позволяют бесплатно пройти тест «Большая пятерка личностных качеств». Вы можете найти его популярную версию здесь.

Оценка теста будет зависеть от того, какой из них вы пройдете.Если вы выберете вариант, предложенный выше, он даст вам оценку по каждой из пяти личностных черт и даст вам знать, если вы набрали больше или меньше, чем другие, прошедшие тест.

Другие тесты дают вам оценку, состоящую из букв и цифр, например, O93-C74-E31-A96-N5. Буквы обозначают каждое измерение, а числа — процент людей, получивших меньше, чем вы, по каждому из них.

Таким образом, оценка O93 будет означать, что 93 процента людей, прошедших тест, показали более низкую, чем вы, в открытости.Это означает, что вы более креативны и открыты для нового опыта, чем 93 процента людей, прошедших тест.

Оценка C74 будет означать, что 74 процента людей, сдавших тест, получили более низкие оценки в отношении добросовестности, чем вы. Это означает, что вы, вероятно, будете более организованными и дисциплинированными, чем 74 процента людей, прошедших тест.

Усовершенствования модели

Хотя простота модели «Большой пятерки личностных черт» является одной из ее наиболее привлекательных особенностей, некоторые исследователи утверждали, что для измерения сложных факторов, таких как «производительность труда», требуется более подробная модель человеческой личности.В свете этого ученые в последние годы стремились улучшить модель.

Например, в 2013 году исследователи Тимоти Джадж, Джессика Роделл, Райан Клингер, Лорен Саймон и Иин Кроуфорд опубликовали обновленную версию модели, в которой пять личностных черт разбиты на более подробные характеристики. Они назвали эти «фасеты» и «суб-фасеты» (см. Рисунок 1 ниже).

Рисунок 1: Иерархическое представление личностных черт, включая аспекты и субфасеты

Судья Т.A., et al. (2013). «Иерархические представления пятифакторной модели личности в прогнозировании эффективности работы: объединение трех организационных рамок с двумя теоретическими перспективами», Vo. 98, No. 6, 875-925, 2013, опубликовано Американской психологической ассоциацией, Inc. Перепечатано с разрешения.

Как показано на рисунке 1, каждая черта личности делится на две грани. Эти 10 граней были предложены в 2007 году психологами Колином ДеЯнгом, Леной Куилти и Джорданом Петерсоном в их статье «Между гранями и областями: 10 аспектов большой пятерки».»Эта версия модели известна как тест личности на пять основных аспектов. Подробнее о нем можно узнать здесь.

Группа исследователей

Judge основывалась на 10-фасетной модели, разбивая каждый фасет еще дальше на 30 подфасетов (см. Рисунок 1 выше), которые они опубликовали в 2013 году. Эти подфасеты основаны на модели, известной как Опросник личности NEO ©, который был впервые разработан в 1978 году и пересмотрен в 1990 году психологами Полом Коста и Робертом МакРэем.

Пересмотренная модель

Judge также известна как организационная структура 6-2-1, поскольку каждая оценка строится на шести подфасетах, двух аспектах и ​​одной характеристике.

Если вы считаете, что исходная модель «Большой пятерки черт личности» слишком широка или неточна для ваших целей, то подход Джадж может оказаться более полезным. Он обеспечивает более подробное понимание каждой личностной черты и, следовательно, может помочь вам более точно определить, какие должности, вероятно, подойдут вам лучше всего, или какие кандидаты лучше всего подойдут для вашей организации.

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Получайте новые карьерные навыки каждую неделю, а также наши последние предложения и бесплатное загружаемое учебное пособие по личному развитию.

Прочтите нашу Политику конфиденциальности

Как использовать свой показатель OCEAN

Итак, вы прошли тест на большую пятерку личностных качеств. Чем вы сейчас занимаетесь?

Как вы можете использовать эту информацию для улучшения своей карьеры? Или, если вы менеджер по найму, как вы можете использовать тест для улучшения процесса найма?

  • Для работы — Используйте свой результат теста, чтобы определить, подходите ли вы для вашей должности .Например, если у вас высокий показатель экстраверсии и естественные реакции, вы, вероятно, чувствуете себя как дома в толпе, но вы также можете легко нервничать и нервничать.

    Если ваша текущая роль связана с большим давлением — например, если вам нужно достичь амбициозных целей или сжатых сроков — или если вы изолированы в кабине большую часть дня, вам, вероятно, придется много работать. Это может быть связано с тем, что ваша личность не соответствует типу вашей работы.

    В этом случае вы можете использовать результаты теста для определения новой роли. или карьера, которая больше подошла бы вашему экстраверту.В качестве альтернативы вы можете искать новые задачи или другую роль в вашей организации, которая лучше соответствует вашей личности.

  • Для набора — Используйте тест, чтобы помочь вам точно определить кандидатов, которые будут соответствовать требованиям должности, которую вы набираете. для культуры вашей организации.

    Для начала посмотрите на обязанности позиции и спросите себя, подойдет ли она для командного игрока или кто-то, кто может хорошо работать независимо? Является ли ваша организационная культура структурированной и бюрократической или гибкой и расслабленной? Будет ли эта роль требовать творческого решения проблем или она будет включать в себя соблюдение более структурированных процессов и рутинной работы?

    После того, как вы определили «личность» должности, используйте модель «Большая пятерка личностных качеств», чтобы оценить, насколько хорошо личность каждого кандидата соответствует должности и организационной культуре.Вы также можете использовать другие тесты для набора персонала. чтобы улучшить процесс отбора кандидатов.

Примечание:

Помните, что модель Большой пятерки личностных черт дает только представление о том, какие роли могут вам лучше всего подойти (см. Также нашу статью о кодах Голландии). для другого подхода к этому), или какие кандидаты могут быть лучшими на роль. Обязательно основывайте свое решение на различной информации , и не только по результатам личностного теста.

Ключевые моменты

Модель «Большая пятерка личностных качеств» измеряет пять ключевых параметров личности. Это:

  • Открытость.
  • Добросовестность.
  • Экстраверсия / Интроверсия.
  • Доброжелательность.
  • Естественные реакции.

Модель была разработана в период с 1950-х по 1990-е годы рядом различных психологов и завершилась концепцией 6-2-1, которая оценивает каждую черту личности с двух сторон и шести под-граней.Всего есть пять черт, 10 аспектов и 30 подфасетов, по которым можно оценивать кого-то.

Вы можете использовать эту модель, чтобы лучше понять свою личность и типы ролей, которые, скорее всего, ей подойдут. Вы также можете использовать его как часть процесса найма, чтобы помочь вам определить людей, чьи личности лучше всего соответствуют ролям, на которые вы нанимаете, и которые, следовательно, будут иметь больше шансов на успех в вашей организации.

Николай Мясковский и «Региментация» советской композиции на JSTOR

Abstract

Западные исследования музыкальной жизни в СССР обычно уделяли большое внимание ограничениям, которым были подвержены композиторы, и часто принимали как аксиоматику представление о том, что стили советской композиции сталинской эпохи были в основном обусловлены внешним давлением.Одна из наиболее влиятельных формулировок этого взгляда можно найти в книге Бориса Шварца «Музыка и музыкальная жизнь в Советской России», которая остается стандартным справочником на протяжении более четырех десятилетий. Шварц считал обнародование резолюции Коммунистической партии от 23 апреля 1932 г. «О реконструкции литературных и художественных организаций» как роковой поворотный момент в судьбе советской музыки, знаменующий начало новой отупляющей эры «регламентации» и гибель свобод, оставшихся после преследования ведущих модернистов со стороны Российской ассоциации пролетарских музыкантов.По словам Шварца, «продвинутые композиторы стали обычными, а традиционные композиторы — обычным явлением». По мнению Шварца, недавно созданный Союз композиторов, как и Геббельсская Reichsmusikkammer, руководил художественной пустошью. В этом эссе я ставлю под сомнение такие обобщения. Я сосредотачиваюсь на Николае Мясковском (1881–1950), который Шварц считает ярким примером модерниста, который отступил к безопасной условности в начале 1930-х годов после сочинения своей печально известной Двенадцатой симфонии, якобы написанной для прославления грандиозного проекта Сталина по коллективизации сельского хозяйства.Повторное рассмотрение обстоятельств возникновения симфонии позволяет предположить, что конструкции, которые Шварц поместил на этом этапе карьеры Мясковского, вызывают сомнения. Хотя гармонический язык композитора после 1932 года стал заметно менее диссонансным, чем в некоторых произведениях 1920-х годов, я утверждаю, что это нельзя приписывать исключительно внешнему давлению, поскольку более поздний стиль Мясковского демонстрирует сильную преемственность с тенденциями, проявленными в его более ранних работах. Эссе завершается размышлением о более широком значении этих открытий для нашего понимания советского состава сталинской эпохи.

Информация журнала

С анализом арий, тщательным изучением симфоний и повторным посещением реквиемов, The Журнал музыковедения предлагает вам беспрецедентное путешествие в мир музыкальной стипендии. Основанный в 1981 году Мэриан Грин и издающийся ежеквартально, журнал предоставляет подробные статьи по истории музыки, критике, исполнительской практике, и архивные исследования. Каждый выпуск содержит подборку исследований и случайных обзор эссе, представляющих весь спектр сегодняшних разнообразных подходов к исследованию музыки.Журнал музыковедения — это солидный форум для анализа в этой все еще развивающейся дисциплине, привлекая лояльных читатели от выдающихся ученых и музыкантов до исполнителей и студентов.

Информация об издателе

Основанное в 1893 году Отделение изданий, журналов и цифровых публикаций Калифорнийского университета распространяет научные труды, имеющие непреходящую ценность. Одна из крупнейших, наиболее выдающихся и инновационных университетских типографий сегодня, ее коллекция печатных и онлайн-журналов охватывает темы в области гуманитарных и социальных наук, с акцентом на социологию, музыковедение, историю, религию, культурологию и региональные исследования, орнитологию и т. Д. право и литература.Помимо публикации собственных журналов, подразделение также предоставляет услуги традиционных и цифровых публикаций многим клиентским научным обществам и ассоциациям.

Кулемин забивает дважды, островитяне побеждают Флайерз

Мы отправили электронное письмо с инструкциями по созданию нового пароля. Ваш существующий пароль не был изменен.

Мы отправим вам ссылку для создания нового пароля.

{* #forgotPasswordForm *}

Электронная почта

{* традиционныйSignIn_emailAddress *}

{* ForgotPassword_sendButton *}

{* / ForgotPasswordForm *} {* #legalAcceptancePostLoginForm_radio *}

Отображаемое имя

{* TraditionalRegistration_displayName *}

Электронная почта

{* электронное письмо *}

Устанавливая этот флажок, я соглашаюсь с условиями обслуживания и политикой конфиденциальности Rogers Media.

Загрузка …

{* / legalAcceptancePostLoginForm_radio *}

{* mergeAccounts *}

{* public_profileBlurb *}

Отображаемое имя:

{* public_displayName *}

{* public_name *} {* public_gender *} {* public_birthdate *} {* public_emailAddress *} {* публичный адресс *} {* public_phoneNumber *}

Не пропустите — подпишитесь на нашу рассылку! (примерно 1-2 в неделю)

Обновление данных вашего профиля…

Произошла ошибка при попытке обновить ваши данные. Пожалуйста свяжитесь с нами.

С возвращением,

{* welcomeName *} ! {* loginWidget *}

Или же

С возвращением,!

{* #userInformationForm *} {* традиционныйSignIn_emailAddress *} {* традиционныйSignIn_password *}

{* традиционныйSignIn_signInButton *}

{* / userInformationForm *}

Или же

{* #tradAuthenticateMergeForm *} {* традиционныйSignIn_emailAddress *} {* mergePassword *}

{* Кнопка назад *} {* традиционныйSignIn_signInButton *}

{* / tradAuthenticateMergeForm *}

Войти в Sportsnet

Подписаться на информационные бюллетени лиги

Заниматься фэнтези-спортом

{* # registrationForm_radio_2 *}

Имя

{* TraditionalRegistration_firstName *}

Фамилия

{* TraditionalRegistration_lastName *}

Отображаемое имя

{* TraditionalRegistration_displayName *}

Электронная почта

{* традиционныйRegistration_emailAddress *}

Создать пароль

{* традиционный пароль_регистрации *}

Не пропустите — подпишитесь на нашу рассылку! (примерно 1-2 в неделю)

Устанавливая этот флажок, я соглашаюсь с условиями обслуживания и политикой конфиденциальности Rogers Media.

{* createAccountButton *}

{* / registrationForm_radio_2 *}

{* loginWidget *}

Проверьте свою электронную почту, чтобы найти ссылку для сброса пароля.
Мы отправили электронное письмо с инструкциями по созданию нового пароля. Ваш существующий пароль не был изменен.

Мы не узнали этот код для сброса пароля. Введите свой адрес электронной почты, чтобы получить новый.

{* #resetPasswordForm *} {* традиционныйSignIn_emailAddress *} {* / resetPasswordForm *}

Ваш пароль был успешно изменен.

{* newPasswordForm *}

Новый пароль

{* Новый пароль *}

Введите новый пароль еще раз

{* newpasswordConfirm *} {* / newPasswordForm *}
Спасибо, что подтвердили свой адрес электронной почты.

К сожалению, нам не удалось проверить этот адрес электронной почты. Введите свой адрес электронной почты ниже, и мы отправим вам другое письмо.

{* #resendVerificationForm *} {* традиционныйSignIn_emailAddress *} {* / ResendVerificationForm *}

Войти в Sportsnet

Подписаться на информационные бюллетени лиги

Заниматься фэнтези-спортом

{* #userInformationForm *} Электронная почта

? Возможно, вы создали учетную запись с другой учетной записью Rogers Media, которую можно использовать для входа здесь.

{* традиционныйSignIn_emailAddress *}

Пароль

{* традиционныйSignIn_password *} {* традиционныйSignIn_signInButton *} {* TraditionalSignIn_createButton *} {* / userInformationForm *}

{* loginWidget *}

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *