Обязательное право по русской правде: 5.Обязательственное право по Русской Правде.

Содержание

5.Обязательственное право по Русской Правде.

Обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. Например, человек, нанесший ранение другому человеку, кроме уголовного штрафа, должен был оплатить убытки потерпевшему, в том числе услуги врача. Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на саму личность должника, а порой даже на его жену и на детей. Так, злостного банкрота можно было продать в холопы.

Русская Правда знает определенную систему договоров. Наиболее полно регламентирован договор займа. Закон в виде объекта займа предусматривает не только деньги, но и хлеб, мед. Существует три вида займа: обычный (бытовой) заем, заем, совершаемый между купцами, с упрощенными формальностями, заем с самозакладом — закупничество. Предусматриваются различные виды процентов в зависимости от срока займа.

В Русской Правде упоминается и договор купли-продажи.

Русская Правда упоминает также о договоре хранения (поклажи). Поклажа рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора.

Феодализму не свойствен наемный труд. Тем не менее Русская Правда упоминает об одном случае договора личного найма: наем в тиуны (слуги) или ключники. Уже Краткая редакция Русской Правды содержит «Урок мостникам», где регламентируется договор подряда на сооружение или ремонт моста. Порядок заключения договоров был преимущественно простым. Обычно применялась устная форма с совершением некоторых символических действий — рукобитья, связывания рук и т.п. В некоторых случаях требовались свидетели.

6.Наследственное право по Русской Правде.

Наследственное право характеризовалось открыто классовым подходом законодателя. Так, у бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у смердов же при отсутствии сыновей имущество считалось выморочным и поступало в пользу князя. Завещания были, конечно, устными.

При наследовании по закону, т.е. без завещания, преимущества имели сыновья умершего. При их наличии дочери не получали ничего. Наследственная масса делилась, очевидно, поровну, но младший сын имел преимущество — он получал двор отца. Закон нигде не говорит о наследовании мужа после жены. Жена тоже не наследует после мужа, но остается управлять общим хозяйством, пока оно не будет разделено между детьми. Если это имущество будет делиться между наследниками, то вдова получает определенную сумму на прожиток. Если вдова вторично выходит замуж, она ничего не получает из наследства первого мужа.

7.Уголовное право по Русской Правде.

Древнерусское законодательство большое внимание уделяет уголовному праву. Своеобразно трактует Русская Правда общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Русская Правда знает лишь два рода преступлений — против личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений.

субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин. Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Состояние опьянения не исключает ответственности. Русской Правде известно понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают поровну.

Русская Правда дифференцирует ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла — прямой и косвенный. Что касается объективной стороны состава преступления, то подавляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь в весьма немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга). Среди преступлений против личности следует назвать убийство, телесные повреждения, побои, оскорбление действием. рассматриваются также половые преступления и преступления против семейных отношений, подлежащие церковному суду, — самовольный развод, прелюбодеяние, похищение женщины, изнасилование и др.

Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе). Самым тяжким видом татьбы считалось конокрадство. В княжеских уставах предусматривались и преступления против церкви, а также против семейных отношений.

Основные положения обязательственного, семейного и наследственного права по Русской Правде. Высшее юридическое образование on-line.

[Учебные материалы] [Доска сообщений] [Форум] [Полезные ссылки] [Оглавление]

Основные положения обязательственного, семейного и наследственного права

«Русская Правда» — это механическое объединение в одном документе всех правовых норм Древнерусского феодального государства. Вновь издаваемые нормы включались в сборник по мере их издания. Законодателям и «кодификаторам» того времени не было известно, деление на нормы гражданского, уголовного и процессуального права, оно представляется весьма условно.

Среди норм «Русской Правды» почти нет норм, прямо говорящих о защите права земельной собственности — основы феодального строя. Защищая собственность феодала на землю, «Русская Правда» установила строгую ответственность за порчу межевых знаков в бортных лесах и за перепахивание пашенной межи (ст. 71, 72, 73). О купле-продаже «Русская Правда» не упоминала, но из других источников мы знаем, что земли жаловались, покупались, продавались. Грамота Антония Римлянина Антопиеву монастырю говорит о том, что он купил «у Смехна да у Прохна у Ивановых детей у посадничих земли у Волхова», заплатив за нее большие деньги.

Отсутствие данных о порядке купли-продажи земельной собственности не позволяет сделать подробный анализ правового положения основного вида феодальной собственности.

«Русская Правда» знает два вида возникновения оснований обязательств: договоры и причинение вреда. Причинение вреда по «Русской Правде» называлось обидой, по своему характеру оно сливалось с преступлением и влекло за собой наказание.

Система обязательств Киевского государства вследствие неразвитости оборота была несложной. Существовали следующие договоры: мены, купли-продажи, займа, найма имущества, личного найма, закупничества. Обязательства периода Киевской Руси имели ряд особенностей, отличающих их от периода позднего феодализма.

1. В более позднее время обязательства вели к установлению прав на действия обязанных лиц. В период же Киевской Руси они вели к установлению прав на личность обязанных лиц.

2. Обязательства возлагались не только на обязанное лицо, они падали и на лиц его семьи (т. е. на жену н детей).

3. Неисполнение обязательств могло иметь своим последствием превращение обязательного лица в холопа. Так, закуп, не желавший выполнить обязательство по этому договору или ушедший от своего хозяина, превращался в полного холопа (ст. 56).

4. Договоры, заключившиеся в Древнерусском государстве, были устные и сопровождались символическими действиями: рукобитьем, магарычом, связыванием рук и т.

п. Возможно, сделки о земле раньше других стали заключаться в письменной форме.

Договор займа. Ему посвящен ряд статей «Русской Правды». Предметом займа могли быть деньги, жито, мед, в зависимости от этого и проценты носили разные названия; так, проценты с денег -«рез», с меда — «настав», а с зернового хлеба — «присоп». В зависимости от суммы займа или стоимости полученных в заем ценностей предусматривался определенный порядок заключения договора займа. Если сумма займа не превышала 3-х гривен кунами, то при отсутствии у заимодавателя свидетелей сделки он мог подтвердить наличие долга присягой. Если же сумма долга превышала 3 гривны кунами и свидетелей сделки у заимодавца не было, то он не вправе был требовать возмещения долга (ст. 52). В ст. 52 говорилось: «Сам виноват, если не ставил свидетелей, давал деньги», а ст. 53 ограничивала взимание процентов двумя годами, после чего возврату подлежала только взятая сумма. Следовательно, заимодавец мог получить не более двойной суммы одолженных денег.

Для купцов был предусмотрен другой порядок признания до говора действительным. Если купец-должник отрицал долг, то для признания долга существующим достаточно было присяги купца — заимодавца (ст. 48). Для купцов была установлена льготная рассрочка платежа долга на несколько лет, если купец-должник потерпел кораблекрушение, подвергся ограблению, или его товар погиб при пожаре (ст. 54). Если купец сам был повинен в растрате денег, то купцы-заимодавцы имели право поступить с ним по своему усмотрению: продавать в рабство или предоставить отсрочку платежа (ст. 54). Статья 55 определяла последствия несостоятельности купца, обманом получившего то вар у иногороднего купца.

Проценты различались месячные, третные и годовые. Самый высокий процент — месячный, а самый низкий — годовой. В ст. 51 определялся размер долговых процентов при долгосрочном и краткосрочном займах.

«Месячный рост при краткосрочном займе брать заимодавцу по уговору; если же долг не будет уплачен в течение целого года, то считать рост с него на две трети (50%), а месячный отвергнуть».

Договор мены. В Киевском феодальном государстве он, безусловно, существовал, но ни в «Русской Правде», ни в других источниках о нем ничего не говорится, поэтому нет возможности установить лиц, участвующих в договоре. Договор купли — продажи «Русская Правда» упоминает несколько раз. Предметом купли-продажи могли быть холопы, одежда, кони, скотина и др. Закон не обусловливал обязательное наличие письменной формы договора, но зато требовал иметь свидетелей при купле-продаже для предотвращения невыгодных последствий, связанных с покупкой краденых вещей.

В ст. 37 «Пространной Правды» говорилось об одном из возможных случаев, когда краденое было куплено кем-либо на торгу, причем продавец его не был найден («аще начнеть не знати, у кого купил»).

Статья 118 указывала, что «если кто купил чужого холопа, не зная того, настоящему господину взять своего холопа, а покупщику возвратить деньги под присягой, что он купил холопа по незнанию. Если же окажется, что он купил заведомо чужого холопа, то он терял свои деньги.

Упоминалась должность пятенщика, который ставил пятно на покупаемую лошадь и взимал «пятенный сбор», а мытник свидетельствовал факт совершения купли-продажи.

После принятия христианства на Руси вопросы заключения брака, его расторжения или признания недействительным подлежали юрисдикции церкви. Разрешалось заключать не более двух браков, даже смерть одного из супругов во втором браке не давала права оставшемуся в живых вступить в третий брак.

Родители но отношению к детям имели не только большие права, но и обязанности. «Устав князя Ярослава» предусматривал ответственность за обеспечение детей и устройство их в жизни. Так, невыдача дочери замуж каралась штрафом в пользу митрополита: если девушка из великих бояр не выходит замуж, родители платят митрополиту пять гривен золота, а простой чади — гривна серебра.

Развод супругов в Древней Руси допускался. Ему предшествовало судебное разбирательство с привлечением свидетелей.

«Если муж разводится с женой по своей воле и будучи они венчаны, то митрополиту — 12 гривен.

Церковь решала и имущественные споры между мужем и женой. Однако некоторые стороны имущественных отношений супругов нашли отражение в «Русской Правде».

Статьи 94 и 95 определяют правовое положение имущества, приносимого женой при ее вступлении в брак. Это имущество (приданое) сохранялось за ней и во время брака, а после ее смерти переходило наследникам, даже если муж вторично женился (ст. 94).

Статья 95 .обязывала братьев из полученного ими наследства часть имущества выделить сестре для обеспечения ее приданым при выходе замуж.

Статья 99 определяет, что имущество супругов является раздельным. Жена после смерти мужа является опекуном при детях, если не выходила замуж вторично. Если же она выходила замуж вторично, то имущество от первого мужа в присутствии свидетелей должно быть передано ближайшему родственнику детей, который становился их опекуном, или же отчиму.

О раздельности имущества супругов свидетельствуют положения ст.

101 и 102. После смерти мужа жена имеет право управлять имуществом, жить в одном доме с детьми, если даже они этого не хотят. Но если мать «проживет имение и пойдет замуж, то обязана возвратить детям все прожитое».

Но раздельность имущества супругов не является препятствием для установления ответственности жены за вину и долги мужа. Статья 7 говорит именно об этом. Если муж совершил убийство с целью грабежа, то он выделяется князю на поток вместе с женой и детьми, а имение конфискуется князем.

Но большинство вопросов семейного права регулировалось церковным законодательством.

В «Русской Правде» отражены нормы наследственного права, известно наследование по закону и наследование по завещанию. «Русская Правда» определила два различных порядка наследования по закону: один — для бояр, другой — для смердов. «Если умрет кто из бояр или дружинников, то князь не наследует, а получают наследство дочери, если сыновей не останется» — (ст.

9l). «Если смерд умрет бездетным, то наследует князь, если останутся в доме незамужние дочери, то выделить на них некоторую часть; если же будут замужем, то не давать и части. (ст.90)

Смысл этих статей, ограничивающий право наследования смердов, заключается не в том, что дочери смерда не могут продолжить трудовой эксплуатации земельного участка. Все дело в стремлении князей к дальнейшему обогащению, в том числе и за счет выморочного хозяйства смерда. Бояре же, являвшиеся крупными землевладельцами, отстаивали право собственности на вотчины и право передачи их по наследству. Интересна по содержанию ст. 92, где в первой части воля умершего главы семьи выражена в форме завещания. Закон представлял завещателю полную неограниченную свободу распоряжения, он не был органичен кругом наследников. Наследователь мог лишать некоторых детей наследства вообще. Если завещания не было, то по закону имущество переходило детям (сыновьям). Статья 106 сформулирована более четко: «А мать (пусть) дает свое (имущество) тому сыну, который (был) добр (по отношению к ней, пусть он от первого мужа или от второго), а если все ее сыновья будут неблагодарны, то может отдать (свое имущество той) дочери, которая ее кормила».

Русское право наследования имело еще некоторые особенности. Дочери при наличии сыновей наследства не получали (ст. 95). Младший сын имел пре имущество перед своими старшими братьями в наследовании двора отца (ст. 100). «Меньшему сыну отцовский двор».

Дети одной матери, но разных отцов, наследовали имущество своих отцов. Но если умирал отчим, растратив имущество своих пасынков, то его дети были обязаны уплатить своим единоутробным братьям вес, что их отец утратил из имущества пасынков (ст. 104, 105).

Жена не являлась наследницей основной массы имущества своего супруга (ст. 93), а получала только долю (выдел).

«Русской Правде» известно деление детей па законных и незаконных. Под последними (ст. 98) подразумевались дети рабыни-наложницы, после смерти отца они не могли наследовать его имущество, но получали с матерью свободу.

Нормами «Русской Правды» о наследовании закреплялись .как права, так и обязанности наследников. Так, на наследников возлагалась обязанность выделить часть имущества церкви на помин души (ст.

92 и 93), а на наследников- сыновей — обязанность выдать сестер замуж, «как они могут».

В тесной связи с наследованием находится опека. Она назначалась в случае смерти отца, малолетства детей, вторичного замужества матери или в связи с се смертью. Опекун принимал нa себя известные юридические обязанности по сохранению имущества опекаемых до совершеннолетия, в противном случае он возмещал убытки.

[Учебные материалы] [Доска сообщений] [Форум] [Полезные ссылки] [Оглавление]

Некоторые вопросы гражданского права в «Русской Правде» Текст научной статьи по специальности «Право»

ХАЗЫКОВА Э.К

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В «РУССКОЙ ПРАВДЕ»

Древнерусское законодательство имело довольно развитую систему норм, регулирующих имущественные отношения, то есть то, что сегодня называют гражданским правом. Так, «Русская Правда» очень четко различает две главные части гражданского права: право собственности и обязательственное право, что свидетельствует о достаточно высоком уровне развития правовой мысли.

Право собственности. В древнерусской общине огромное значение имела собственность. Отношение к личности в первую очередь определялось ее наличием. Человек, лишенный собственности или промотавший ее, мог обеспечить имущественные связи с другими лицами единственным, что у него осталось, — собственной личностью.

В феодальном обществе право собственности в среде феодалов определялось их взаимной связью и связью с государством, то есть системой вассальной зависимости, а в крестьянской среде — системой запретов на распоряжение. От различий этих отношений зависят и различия в статусе собственности.

В «Русской Правде» в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности. Скорее всего, в развитых районах, где действовало княжеское законодательство, индивидуальная (частная) собственность играла решающую роль.

Собственник, по «Русской Правде», имел право распоряжаться имуществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требовать его защиты при посягательствах. Объектом права собственности выступает весьма обширный круг вещей: кони и скот, одежда и оружие, торговые товары, сельскохозяйственный инвентарь и многое другое.

Труднее обстоит дело с земельной собственностью, поскольку имеется лишь ограниченный круг статей (ст. 70,71,72) Пространной Правды (ст. 34 Краткой Правды), которые устанавливают штрафы за нарушение земельной бортной межи и за уничтожение межевого знака (перетёса), сделанного на дереве. С точностью нельзя установить, чья это межа: крестьянина, коллектива или феодала. Следовательно, всякое сельское владение имело свои пределы, утвержденные гражданским правителем, и знаки их были священны для народа.

Формы собственности были различными.

Собственность феодалов возникла как частная и основанная на княжеских пожалованиях, в виде доменов, боярских и монастырских вотчин. Источником её приобретения первоначально была заимка, освоение свободных земель руками холопов и зависимых крестьян. Затем главным способом приобретения земли стал прямой ее захват у соседских общин («окняжение и обояривание земли»).

Чем позднее редакция «Русской Правды», тем больше в ней данных о развитии феодальной вотчины, которая включала в себя хоромы владельца, жилища его слуг, помещения для челяди, хозяйственные постройки. Вотчинники присваивали леса, устраивали бортные заповедники, захватывали охотничьи угодья и промысловые участки добычи меда. Об этом, в частности, говорят статьи 69 и 70 Пространной Правды, охраняя интересы собственников.

Охрана частной собственности — одно из назначений «Русской Правды». Так, согласно статье 71 Пространной Правды, истребление знака собственности на бортных деревьях влекло штраф. Высокий штраф означал, прежде всего, защиту самого принципа частной собственности.

Земельная собственность церкви возникла на основе государственных пожалований в виде десятины. В дальнейшем она росла за счет вкладов, покупок и т.д.

Субъектами права собственности могут быть только люди не рабского положения. Деление вещей на движимость и недвижимость не нашло юридического оформления, но статус движимости разработан в «Русской Правде» довольно обстоятельно. Собственность, её содержание и различные виды владения не нашли специальных обобщенных терминов, однако на практике законодатель различал право собственности и владения.

Собственник имел право на возврат своего имущества (коня, оружия, одежды, холопа) из чужого

незаконного владения. На основе строго установленной процедуры за причинённую «обиду» назначался штраф. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и разбирательства при необходимости перед «сводом из 12 человек» (ст. ст. 13, 14,-15, 16 Краткой Правды; ст. ст. 34, 35 Пространной Правды).

Общий принцип защиты движимой собственности заключался в том, чтобы вернуть ее законному хозяину и заплатить ему штраф в качестве компенсации за убытки. Движимая собственность (включая холопов) считается в «Русской Правде» объемом полного господства собственника: при спорах о ее возвращении государство не накладывает штрафов, стороны сами договариваются между собой. Доверившие имущество рабам и холопам (для торговых операций и т.д.) несли в случае причащения убытков и истребления вещи ответственность перед третьими лицами в полном объеме (ст. ст. 116, 117). Иными словами, законодатель понимал, что право собственности определяется волей самого собственника. Защита движимой собственности, если это не было связанно с уголовным преступлением, не носила сословного характера, каждый вправе равнозначно определять ее судьбу.

Обязательственное право. Обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого лица, обязано совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Отличия гражданско-правового обязательства от уголовно-правового возникают лишь на определенном уровне правового развития, в древней же период они смешиваются.

В древности существовало два вида обязательств — из правонарушений (деликтов) и договоров, причем первые, видимо, возникли раньше. В «Русской Правде» обязательства из деликтов влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф. Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст.ст. 12,13 Краткой Правды). Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, но абстрактного понятия договора еще не существует. Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности.

В Древней Руси существовало несколько разновидностей договоров.

Стороны (субъекты) договоров должны были отвечать требованиям возраста, правоспособности и свободы. С принятием христианства действовал, видимо, общий принцип, согласно которому вступление в брак было юридическим фактором достижения и имущественной самостоятельности лица. В этом сборнике законов закреплено влияние на обязательства статуса свободы. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин. Имущественные последствия сделок холопа, совершенных по поручению господина, также ложились на последнего.

Древнему праву известны два вида ответственности по договорам: личная и имущественная (в историческом отношении более поздняя и развитая). В «Русской Правде» доминирует ответственность имущественная.

В 1Х-ХП вв. письменная форма договоров еще не развилась, они совершались, как правило, в устной форме. Для устранения последующих взаимных претензий при заключении сделок должны были присутствовать свидетели, но суд принимал и любые другие доказательства, удостоверяющие договоры. Число известных «Русской Правде» сделок еще не очень значительно.

В обиходе договор купли-продажи был самым распространенным. Продавались имущество (движимое и недвижимое) и холопы, причем продаже последних в законодательстве того времени уделяется весьма большое внимание. В «Русской Правде» регламентировался не столько сам договор купли-продажи (его условия зависели от воли сторон), сколько споры, возникавшие в результате взаимных претензий. Сделка о продаже сколько-нибудь значимых вещей совершалась на торгу публично во избежание последующих претензий.

О договоре купли-продажи «Русская Правда» говорит в нескольких статьях. Эти статьи главным образом касаются купли-продажи холопов. По прямому смыслу этих статей, для признания договора действительным необходимо присутствие самого холопа и послухов. Необходимо также, чтобы перед самим холопом была передана ногата — сравнительно маленькая денежная единица, стоимость холопов была гораздо выше них.

Что касается купли-продажи земли, городской усадьбы, дома, то в статьях «Русской Правды» совершенно не упоминаются эти вещи. Однако можно не сомневаться, что для признания такого рода договоров были необходимы особые бумаги — купчие. В такой купчей указывались покупатель и продавец земли, цена покупаемой земли, а затем указывались границы.

Дальнейший вопрос, который занимал законодательство — это вопрос о покупке краденых вещей и

последствия для добросовестного и недобросовестного покупателя. «Русская Правда» содержит ряд статей, относящихся к купле-продаже краденых холопов, а затем и другим краденым вещам (коней, скота, одежды).

Если кто покупал чужого, т.е. украденного у собственника холопа, не ведая о том, что он был украден, а затем это обнаруживалось, то собственник («первый господин») брал своего холопа, а покупатель получал деньги, но только после того, как присягал, что не знал о краже холопа. Если же он покупал заведомо краденого холопа, то недобросовестный покупатель лишался этого права.

Довольно полно в «Русской Правде» регламентирован договор займа. Объектом займа могли быть не только деньги, но и хлеб, и мед. Существовало три вида займа: обычный, бытовой заем; заем, совершаемый между купцами с упрощенными формальностями, и заем с самозакладом — закупничество. Предусматривались различные проценты в зависимости от срока займа. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую ставку процента (до 50).

В некоторых статьях при займе не предполагается процентов, а в других говорится о процентах весьма ясно, и даже устанавливаются относительно них правила, за несоблюдение которых заимодавец лишается отданных для приращения денег. Договор займа между лицами торгового класса не требовал по «Русской Правде» присутствия свидетелей для своей действительности; в случае же спора или запирательства должника он должен был подкрепить свое показание присягой. Должник, сделавшийся несостоятельным по своей вине, подвергается по «Русской Правде» строгой ответственности: заимодавцу предоставлено даже право продать его; если же взявший в долг деньги лишался их вследствие неизбежного несчастья, то уплата должной суммы рассрочивается. Далее в Правде указаны способ и порядок удовлетворения кредиторов: должник продавался на торгу, и вырученные деньги распределялись между кредиторами, причем гости удовлетворялись преимущественно перед другими домашними, которые получали, что оставалось за удовлетворением первых. За долги холопа отвечал господин; но если заимодавец знал, что давал деньги холопу, то он лишался данных в долг денег.

Из займов с процентами исчислены займы денег, меда и жита. В первом случае проценты называются резом, во втором — наставом, в третьем — присыпом. Заем с процентами для действительности своей совершается при свидетелях, если он заключается на сумму более 3 гривен. Проценты разделяются на месячные и третные: первые дозволено брать, когда срок займа ограничивается только несколькими днями, в противном случае они платятся не иначе, как за треть года. Что касается размера процентов, то в займах годовых не запрещается брать по десяти кун на гривну.

Установление размера процентов по займам является обычно предметом особого внимания в княжеских законодательствах раннего феодализма. «Русская Правда» в Пространных своих списках также посвятила несколько статей регулированию процентов по займам и установила их максимальный размер. Одним из поводов для создания законодательства о резах послужило восстание городских низов в 1113 г. в Киеве, вызванное деятельностью ростовщических элементов. Владимир Мономах, заняв великокняжеский престол, созвал в Берестове совещание, на котором были приняты постановления, ограничивавшие проценты по займам. Проценты различались: месячные, третные, годовые. Самый высокий процент — месячный, самый низкий — годовой. Третный процент по своей величине занимает среднее место. «Русская Правда» троекратно ограничивала размер взимаемых резов. Взимание месячных резов не ограничивается при краткосрочных займах. Если заем был сделан на целый год или договор не был выполнен в течение года, то должник уплачивал уже не месячные, а третные резы. А затем было ограничено взимание годовых резов: не разрешалось взимать более 10 кун на гривну.

Владимир Мономах остановился и на понятии несостоятельности во время съезда в Берестове. Предусматривалось три вида несостоятельности. Первая — несчастная; лицо, подвергшееся «несчастной несостоятельности» или в силу аварии судна, или в силу пожара, или в силу разбойного нападения, получало рассрочку в оплате долгов. Вторая — неосторожная несостоятельность. Последствия такой несостоятельности иные: от воли кредиторов зависело, ждать, пока все убытки будут возмещены лицом или продать его в рабство. Третья — злостное банкротство. О нем говорит статья «Русской Правды», в которой упоминается ситуация, в которой несостоятельный купец взял деньги от другого купца, пришедшего из другого города обманом, скрыв свою несостоятельность. Можно предполагать, что были другие случаи злостного банкротства.

В «Русской Правде» имеется упоминание о найме рабочих «мостников» для ремонта и строительства мостов (ст. 97 Пространной Правды). Устанавливается размер платы за работы и питание. В ХП-ХШ вв. появляется категория «наймитов», которых закон отграничивал от других групп зависимого населения, и их отношения с наймодателем оговаривались договором. Наймит волен был расторгнуть договор,

возместив убытки. В то же время имеются упоминания о челядных-наймитах, закупах-наймитах сохранявших зависимость. Характер имущественного найма в «Русской Правде» не раскрывается.

О договоре поклажи говорится только в одной статье «Русской Правды». Благодаря слабости товарооборота в Киевском государстве не было нужды в лицах, которые бы сделали хранение товаров своим занятием. В этих условиях хранение считалось просто дружеской услугой, за нее не было принято платить особое вознаграждение. Как видно из текста статьи, для совершения договора не требовалось присутствие послухов. Но если лицо, положившее товар утверждало, что им было положено больше, то принявшему на хранение давалась возможность очистить себя присягой.

В ХП-ХУ вв. проявились три тенденции развития обязательственного права. Во-первых, развитие товарно-денежных отношений привело к появлению новых видов договоров (ударение, залог, поручительство) и умилению имущественной ответственности сторон в обязательствах. Обязательства из правонарушений постепенно смещаются в область уголовно наказуемую. Во-вторых, при господстве феодальных отношений сохранялась личная ответственность должников. Должники попадали в хозяйственную зависимость от заимодавцев, обязаны были отрабатывать долг, находясь как бы под патронатом. Личная зависимость распространялась даже в среде феодалов, в вассальных отношениях с государством или сюзереном. В-третьих, в Новгороде и Пскове формировалась система обязательственного права с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене.

5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ. История отечественного государства и права: Шпаргалка

Право собственности, обязательственное и наследственное право по Русской Правде. Понятие преступления по Русской Правде. Группы и виды преступлений. Виды наказаний

Право собственности и наследования по Русской Правде. Уголовное право.

Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему гражданско-правовых норм. В «Русской Правде» отражаются отношения собственности.
Формы собственности, были различными. В «Русской Правде» в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности (конь, оружие, одежда и т. д.). Видимо, в развитых районах, где действовало княжеское законодательство, частная собственность играла решающую роль.

Собственник по «Русской Правде имел право распоряжаться имуществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требовать его защиты от любых посягательств. Что же касается земельной собственности, то ей посвящены 34 статьи «Краткой» и 70–72 «Пространной Правды». Их анализ позволяет сделать вывод о существовании конкретных индивидуальных хозяйств и общих владениях деревни. Вероятно, речь идет о крестьянских общинах с индивидуальной формой собственности на дворовый участок и периодическими переделами пахотной земли. Платежи налогов князю не препятствовали населению распоряжаться землей по коллективному усмотрению, ибо единицей обложения была не земля, а двор.

Помимо семейно-индивидуальных и общинных форм землевладения следует выделить княжеский домен, государственные земли, вотчины бояр. Княжеский домен представлял собой конгломерат земель, принадлежавших лично князьям. Они взимали там оброки, налагали иные повинности, распоряжались землями по собственному усмотрению.
Большое значение имел фонд государственных земель, обложенных данью. Они формировались путем «окняжения», военных захватов. Государственные земли сохранялись на Руси столетиями и были важным источником пополнения казны. Часть земель князь передавал приближенным.

Вотчины бояр были частной собственностью. Князья раздавали земли под условием службы. Княжеская раздача земель сопровождалась получением иммунитетов (независимых действий в этих владениях) — судебных, финансовых, управленческих. «Русская Правда» знает определенную систему договоров. Порядок заключения договоров был простым. Обычно применялась устная форма с совершением некоторых символических действий: рукобития, связывания рук и т. п. В некоторых случаях требовались свидетели. Стороны (субъекты) договоров должны были отвечать определенным требованиям. С принятием христианства действовал, видимо, общий принцип, согласно которому вступление в брак было юридическим фактором достижения и имущественной самостоятельности лица.

В «Русской Правде» женщина уже выступает как собственник имущества, следовательно, она была вправе совершать сделки. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин. Имущественные последствия сделок холопа, совершенных по поручению господина, также ложились на последнего.

Древнему праву известны два вида ответственности по договорам: личная и имущественная. В «Русской Правде» доминирует ответственность имущественная. Например, человек, нанесший ранение другому, кроме уголовного штрафа, должен был оплатить убытки потерпевшего, в том числе услуги врача. Однако для древнерусского обязательственного права было характерно не только обращение к изъятию имущества провинившегося, но и наложение взыскания непосредственно на должника, а порой даже на его жену и детей.

Так, злостного банкрота можно было продать в холопы. Самым распространенным в обиходе был договор купли-продажи. Продавались имущество (движимое и недвижимое) и холопы. В «Русской Правде» регламентировался не столько сам договор купли-продажи, сколько споры, возникавшие в результате взаимных претензий. Наиболее полно был регламентирован договор займа. Закон в виде объекта займа предусматривал не только деньги, но и хлеб, и мед. Существовало три вида займа: обычный, бытовой заем, заем, совершаемый между купцами с упрощенными формальностями, и заем с самозакладом — закупничество.

Упоминается в «Русской Правде» договор поклажи (хранения). Этот договор был закреплен в ст. 49 «Пространной Правды». Речь идет о товаре, переданном на хранение. Оставивший имущество на сохранение другому лицу без свидетелей не может требовать больше того, что ему возвращают. Хранитель должен дать судебную клятву: «Ты у меня оставил лишь это, и я, сохранив имущество, оказал тебе услугу». Такой текст предполагает и возмездный договор хранения с платой по усмотрению сторон, оговоренной при свидетелях.
В «Русской Правде» имеется упоминание о найме рабочих-«мостников» для ремонта и строительства мостов в ХII — ХIII вв.

Появляется категория «наймитов», которых закон отграничивал от других групп зависимого населения, и их отношения с наймодателем оговаривались договором. Наймит волен был расторгнуть договор, возместив убытки. Что касается семейно-наследственного права, то в XI в. брак стал церковной прерогативой. Церковь взяла на себя регистрацию и других важнейших актов гражданского состояния — рождения, смерти. В соответствии с византийским правом существовал довольно низкий брачный возраст: 12-13 лет для невесты и 14-15 лет для жениха. Заключению брака предшествовало, как правило, обручение. Ко времени «Русской Правды» мы не встречаемся со свидетельствами о приниженном положении женщин. Однако верховенство мужчины в христианской семье сохранялось и упрочивалось, становясь частью государственной идеологии.

В наследовании существовали существенные различия в зависимости от принадлежности человека к той или иной ступени иерархической лестницы. Было наследование по закону и по завещанию. Так, у бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у смердов же при отсутствии сыновей имущество считалось выморочным и поступал в пользу князя. При наследовании по закону, т. е. без завещания, преимущества имели сыновья умершего. При их наличии дочери не получали ничего, но на наследников возлагалась обязанность выдать сестер замуж, следовательно, обеспечить их приданым.

Наследство делилось поровну, но младший сын имел преимущество — он получал двор отца. Незаконные дети наследственных прав не имели, но если их матерью была раба — наложница, то они вместе с ней получали свободу. Все вопросы наследования регулировались целым уставом о наследстве, помещенным в «Пространной Правде» (ст. 90—95, 98—106). В центре уголовного законодательства стоят две категории — преступление и наказание. Само название уголовного права происходит от группы терминов типа «головничество», «головщина»-и т. д., связанных с убийством («за голову») — самой опасной сферой криминальных действий.

Уголовное право. Русская Правда не знала достаточно четкого определения понятия уголовно наказуемого деяния. На языке Русской Правды преступление — это обида, т.е. причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу. Понятия преступления как общественно опасного деяния еще не сложилось.
Субъектом преступления являлись все, кроме холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева.

В случае совершения преступления несколькими лицами ответственность для соучастников была установлена одинаковой (ст. 41-43 Пространной Правды). Формы вины (умысел, неосторожность) определения не получили. Русская Правда не содержала общих определений в уголовном праве, нормативный материал в ней изложен казуально, довольно бессистемно, что типично для раннефеодальных правовых документов.

Виды преступлений. Русская Правда не знала понятия государственного преступления и не предусматривала наказаний за деяния, которые позднее так были названы.
Из преступлений против личности наибольшее внимание уделялось убийству. Древнейшая часть Русской Правды (Правда Ярослава) признавала возможность кровной мести и только в случае отсутствия мстителей или нежелания родственников мстить за убийство устанавливала денежное взыскание.

Правда Ярославичей в связи с дальнейшим обострением классовой борьбы, учитывая интересы феодалов, отменила обычай кровной мести за убийство и ввела дифференцированные штрафы (в зависимости от социального положения убитого). За убийство привилегированных людей — “княжих мужей” (дружинников, княжеских слуг — «огнищан», «подъездных») устанавливался двойной уголовный штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников — 40 гривен. За убийство холопа — 5 гривен как возмещение убытка хозяину.

Русская Правда ничего не говорила об убийстве князя. Другие источники Киевского государства (летописи) свидетельствуют о безоговорочном применении в этом случае смертной казни. Русская Правда различала два вида убийства: в ссоре (на пиру) и в разбое. За последнее устанавливалось самое тяжкое наказание — поток и разграбление (ст. 17 Пространной Правды), что означало превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества.

Другой вид преступления составляло причинение телесных повреждений. Нанесение ран, отсечение руки, ноги, лишение глаза, нанесение побоев влекли за собой, по Русской Правде, уплату определенного штрафа князю и так называемого “урока” в пользу пострадавшего. Размер штрафов был настолько велик — 20, 12 гривен (ст. 23, 25, 27, 28, 68 Пространной Правды), что позволяет делать вывод, что потерпевший — феодал.
Такой же вывод необходимо сделать и относительно преступления против чести, оскорбления действием (вырывание бороды, усов, толкание влекли за собой большой штраф — 12 гривен по ст. 67).

Многие статьи Русской Правды посвящались имущественным преступлениям, и прежде всего охране имущества феодалов. Устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей. Суровое наказание следовало за поджог двора и гумна (ст. 83) — поток и разграбление. Русская Правда подробно говорила об ответственности за кражу самых различных видов имущества (скота, зерна, ладьи и т.п.). Высшее наказание — поток и разграбление — устанавливалось за конокрадство.

О преступлениях против семейных отношений и нравственности, церкви и веры Русская Правда не упоминала. О них довольно подробно говорилось в княжеских церковных уставах. Система наказаний «Русской Правды» довольно проста. Высшей мерой наказания были поток и разграбление. Следующей по тяжести мерой наказания была вира. За основную массу преступлений назначалась так называемая «продажа» — уголовный штраф. За преступления, отнесенные к компетенции церковного суда, применялись епитимьи. Легкой епитимьей считалось 500 поклонов в день. Епитимьи часто соединялись с государственной карой.

Первичная форма наказания в древней Руси — месть, осуществляемая потерпевшим и его ближними. «Русская Правда» знает месть за убийство, увечья, кровавые и синие раны, удар рукой и кражу. За увечья мстят дети, за раны и побои может мстить лишь сам потерпевший и притом только вслед за нанесением удара. «Русская Правда» Пространной редакции упоминает только о мести за убийство и кражу и не облагает наказанием того, кто ткнет мечом за причиненный удар. Все случаи правонарушений из мести могли подлежать судебной оценке. Суд проверял соблюдение правил мести.

Постепенно ограничиваемая месть все более и более вытесняется системой выкупов.
Выкуп — это денежное вознаграждение, уплачиваемое правонарушителем и его родственниками потерпевшему и его ближним при условии отказа их от мести.
Упрочившись выкупы слагаются в довольно сложную систему правил. Вмешательство государства повлекло за собой установление штрафов и в пользу власти, и в пользу пострадавших.

Так возникают:

— вира — штраф за убийство, поступающий в пользу князя;

— головничество — плата за голову, поступающая в пользу родственников убитого;

— продажа — штраф за другие правонарушения кроме убийства и увечья (за увечье взималось полувирье), также взимаемый в пользу князя.

В пользу потерпевших от других преступлений помимо убийств, уплачивались урок, протор, пагуба и т.п. За убийство в разбое, поджог, конокрадство назначались разграбление и поток. Разграбление означало насильственное изъятие имущества. Поток же предусматривал различные формы личных наказаний: изгнание, обращение в рабство и даже убийство.

«Русская Правда» ничего не говорит о телесных наказаниях и лишении свободы. Хотя наказание кнутом и применение человековредительских наказаний вряд ли стоит исключать. Что же касается тюрем, то их в древней Руси еще не было. Применялось заточение в «проруб» (подвал) высокопоставленных лиц, князей, посадников, лиц княжеского окружения. Эта мера являлась временным ограничением свободы до наступления определенных событий.

Законы и правовые обычаи Киевской Руси в совокупности создали основу довольно развитой системы древнерусского права. Как всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т. е. закон прямо предусматривал неравноправие людей, принадлежащих к разным социальным группам.

Судебные органы и судебный процесс в Древнерусском государстве.

Судебные органы. Суд во времена Русской Правды не был отделен от администрации, и судьей был, прежде всего, сам князь. Княжеский суд разрешал дела феодальной знати, междукняжеские споры. «Без княжа слова», однако, нельзя было «мучить» не только огнищанина, но и смерда (ст. 33 Кр. Пр., ст. 78 Пр. Пр.). К князю и судьям его (ст. 55 Пр. Пр.) мог пойти пожаловаться закуп. В «Поучении к детям» Владимир Мономах так говорит о себе как о судье: «На посадников не зря, ни на бирючи, тоже худого смерда и убогие вдовицы не дал есми сильным обидети».

Наиболее важные дела князь решал совместно со своими мужами боярами, менее важные рассматривались представителями княжеской администрации. Обычное место суда – «княж двор» (резиденция в столице и дворы княжеских чиновников в провинции). На местах действовали суды посадника, волостеля, которым помогали тиуны, вирники (сборщики судебных пошлин) и другие слуги. Русская Правда (ст. 41 Кр. Пр., многие статьи Пр. Пр.) определяет и размеры этих сборов в пользу многочисленных судебных лиц из вспомогательного персонала (мечника, детского, метельника).

Помимо суда государственного (князя и его администрации) в Киевской Руси активно формировался вотчинный суд – суд землевладельца над зависимым населением. Он формируется на основе иммунитетных пожалований (князь жалует монастырю Св. Георгия село Буйцы «с данию, с вирами и с продажами»). Можно назвать также суд общины, на котором могли решаться мелкие внутриобщинные дела. Но о функциях этого суда сведений в источниках не сохранилось. Функции церковного суда, ведавшего семейно-брачными отношениями, боровшегося с языческими обрядами, осуществляли епископы, архиепископы и митрополиты. Делами монастырских людей занимался настоятель монастыря – архимандрит.

Судопроизводство с древнейших времен включало в себя 3 стадии: установление сторон, производство суда и исполнение приговора. Обе стороны именовались истцами или суперниками (чуть позже – сутяжниками от тяжбы – судебного спора). Государство в качестве истца ещё не выступает, даже в делах уголовных, оно лишь помогает частному лицу в преследовании обвиняемого. Да и различия между уголовным и гражданским процессом ещё не существует, как и между следственным (инквизиционным) и обвинительным (состязательным). Сторонами во всех делах выступают частные лица: род, община, семья, потерпевшие. Суд представлял собой массовое действо, на которое прибывали толпы родственников, соседей и прочих пособников. Поводом к возбуждению дела могло быть не только исковое ходатайство семьи (об увечье или убийстве родственника), но и захват лица на месте преступления.

О самом древнем периоде известно ещё, что одной из форм начала процесса был заклич – публичное объявление о преступлении (пропаже имущества, к примеру) и начале поиска преступника. Давался трёхдневный срок для возврата похищенного, после чего лицо, у которого обнаруживалась вещь, объявлялось виновным. Оно было обязано вернуть похищенное имущество и доказать законность его приобретения. Если это удавалось сделать, начинался свод – продолжение поиска похитителя. Последний в своде, не имевший доказательств, признавался вором со всеми вытекающими отсюда последствиями. В пределах одной территориальной единицы (волости, города) свод шёл до последнего лица, при выходе на чужую территорию – до лица третьего, которое, уплатив повышенное возмещение убытка, могло начинать свод по месту своего проживания (ст. 35–39 Пр. Пр.).

Другое процессуальное действие – гонение следа – розыск преступника по следам. Если это был убийца, то обнаружение его следов на территории общины обязывало её членов платить «дикую виру» или искать виновника. Если следы терялись в лесах, на пустошах и дорогах, поиски прекращались (ст. 77 Пр. Пр.).

Суд был состязательным, a это значит, что обе стороны «тягались» на равных условиях, собирали и представляли доказательства и улики. В судебном процессе использовались различные виды доказательств устные, письменные, свидетельские показания. Очевидцы происшествия назывались видоками, кроме них выступали послухи – свидетели «доброй славы» обвиняемого, его поручители. Послухом мог быть только свободный человек, в качестве видоков привлекались закупы («в малой тяжбе») и боярские тиуны (холопы) – (ст. 66 Пр. Пр.).

При ограниченном количестве судебных доказательств по решению суда применялись присяги («роты») и ордалии (испытания железом и водой). О последних мы знаем лишь по западным источникам, ибо прямых свидетельств об ордалиях на Руси нет. При испытании железом о виновности испытуемого судили по характеру ожога от раскаленного металла; при испытании водой подозреваемого, связанного особым образом, погружали в воду, если он не тонул, то признавался виновным. Ордалии – это разновидности суда божьего. Возможно, что уже в древности на Руси при недостаточности доказательств для окончательного выяснения истины применялся судебный поединок, но сведения о нём сохранились лишь от более позднего времени (поле). Мы вернемся к нему в свое время.

Такие общие представления о древнерусском праве, о процессуальных судебных нормах дают нам Русская Правда и другие источники. Мы видим, что законодатель руководствовался принципом казуальности (ссылкой на конкретный случай) и не прибегал к теоретическим обобщениям. Целый ряд правовых норм только намечается в законодательстве, и разработка их является делом будущего.

Гражданские правоотношения, право собственности, обязательственное право, брачно-семейных правоотношений

Русская. Правда возникла на местном фунте и была результатом развития юридической мысли в государстве время она отражает влияние на. Киевскую. Русь других государств и их права. Законодательство. Киевской. Руси рис ло довольно развитую систему гражданско-правовых норм. В статьях. Русской. Правды говорится об установлении права феодальной собственности не только на землю и угодья, но и на движимое имущество (лошадей, орудия трудаці).

Право собственности

В. Русской. Правде не существовало термина для определения права собственности. Однако в 13 коротких редакции позволяет утверждать, что она уже отличала право собственности от права владения, поскольку определяла а порядок возврата владельцем себе найденного им своего имущества, находившегося во владении другого лицаби.

Позже законодатель говорит по существу о неправомерном владения (ст 44. Пространственной редакции), требуя от владельца не только вернуть вещь владельцу, но и выплатить компенсацию за пользование ею

Охрана частной собственности — одно из назначений. Русской. Правды. Так, согласно ст 71. Пространственной редакции, уничтожение знака собственности на бортевое деревьях влечет за собой больший штраф (12 гривен) чем за кражу скота из хлева (3 гривны и 30 кун — в 41. Пространственной редакции). Высокий штраф означал, прежде всего, защиту собственно принципа частной собственности, на который совершил покушение правопорушнышник.

В. Русской. Правде отражены процесс усиления охраны частной собственности. Так, если в. Краткой редакции величина штрафа зависела от вида и количества украденной скота, то в ст 41. Пространственной редакции й — от места совершения преступления (из закрытого помещения и т.д.).

В этой памятке права содержатся статьи, которые охраняют феодальную собственность, в том числе на землю. Так, в 72. Пространственной редакции устанавливает достаточно высокий штраф (12 гривен) за нарушение межевых знаков. Ю хоплюваты общинную землю и ставить на ней свой межевой знак безнаказанно нельзяжна.

Обязательственное право

Было достаточно развитым, что свидетельствовало о господстве частной собственности. Существовали два вида обязательств

o. Обязательства из причинения вреда. Закуп, допустивший кражу коня своего хозяина, должен был вернуть его стоимость (в 58. Пространственной редакции)

o. Обязательства из договоров. Невыполнение стороной некоторых обязательств влекло за собой не только имущественное возмещение, но и, при определенных обстоятельствах, давало потерпевшей стороне право на продажу виновного в рабство ( (статьи 54-55. Пространственной редакции).

Договоры («ряды») укладывали на торгах устно в присутствии свидетелей или таможенника своем это были: а) договоры купли-продажи (статьи 37-39. Пространственной редакции) в 110 — о продаже себя в рабство б)) договоры займа, которые охватывали кредитные операции с деньгами, продуктами и вещами в) договоры личного найма г) договора поклаживори поклажі.

Договоры займа были найурегульованишимы. Когда заем составила сумму свыше 3 гривны, при заключении такого договора нужны были свидетели (послушания)

Должники должны были платить значительные проценты («ре»- для денег,»присоп»- для зерна,»наступил»- в случае займа меда). Русская. Правда установила ограничение по уплате только для долгосрочного займа — ежегодного года 50% суммы долга (в 51. Пространственной редакции), но если кредитор успел получить проценты за три года (150% долга), обязательства по возврату займа должником считались выполненным (в 53. Пространственное й редакцииним (ст. 53. Просторової редакції).

Право. Киевской. Руси детально регламентировало банкротстве, которое разделяли на три вида: 1) банкротство»без вины»(стихийное бедствие, бандитское нападение). Здесь давали отсрочку на возврат долга, 2) должно бан нкрутство, когда купец»пропьет или проиграет»чужой товар. Тогда дело отдавали на усмотрение кредиторов: виновного или продавали в холопы, или предоставляли отсрочку (СТ 54. Пространственной редакции) 3) зл. Постное банкротстве. При этом должника продавали вместе с имуществородавали разом із майном.

Брачно-семейные правоотношения

По дохристианских времен они базировались на нормах обычного права, которое продолжало действовать и после крещения. Руси. Имело место похищение невест, многоженство (до крещения. Владимир. Великий имел пят ти жен и несколько сотен наложниц).

С принятием христианства воцарилась моногамия, не одобрялись развод, имели место бесправие внебрачных детей, суровые наказания за внебрачные связи. С византийского права заимствовано норму, которая предусматривала довольно низкий брачный возраст: 12-13 лет для девушек и 14-15 лет для ребятав.

Для силу брака требовалось согласие молодых и родителей, а также отсутствие близких кровнородственных связей не допускался третий брак

Вопросами развода занималась церковь, в очень редких случаях допускала расторжении брака

«Русская правда»: первоочередные права купцов | Российское агентство правовой и судебной информации

Первый в нашей стране свод законов «Русская Правда» появился в XI веке и специализировался в первую очередь на защите прав купечества. Законодательное регулирование торговых отношений стало первоочередной заботой Российского государства на самой заре его формирования.

Об особенностях жизни и деятельности купцов в Древней Руси, а также специфике защиты их интересов рассказывает во втором эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

В Древней Руси в условиях господства натурального хозяйства мобильность населения была довольно низкой. Наследием уходящего первобытно-общинного строя являлось расселение всех родственников в пределах одной местности, т.е. родовая община в какой-то мере сохранялась. Поэтому ездить к кому-то в гости (в современном смысле слова) не было нужды и мало кто на это решался.

Отсюда, в качестве «гостей» выступали только приезжие купцы, соответственно и слово это первоначально в славянских языках означало именно торговца, приехавшего из дальних краев. И только позднее оно стало означать еще и любого человека, прибывшего издалека с визитом.

Так как в успешной деятельности купцов были заинтересованы практически все слои населения, то в обычном праве сложились определенные традиции и обычаи, защищавшие права и интересы торгующих людей.

Русские купцы начиная с ноября месяца как только подмерзала дорога и устанавливался санный путь, отправлялись в путь вглубь расселения восточнославянских племен, вошедших в состав Древнерусского государства. Практически всю зиму они объезжали эти территории на санях, останавливаясь в условленных местах – погостах. Этот термин тоже образовался от слова «гость», а пребывание купцов в этом месте называлось «гостьба». Сюда свозили крестьяне и ремесленники свои товары, которые и скупали у них купцы.

Позже, уже после принятия христианства, на погостах, как наиболее посещаемых местах, стали строить церкви и размещать кладбища. Здесь совершались сделки, заключались договоры, отсюда пошла традиция ярмарочной торговли. В подвалах церквей хранился необходимый для торговли инвентарь (весы, меры), складывались товары, а также хранились торговые договоры. За это духовенство взимало с торговцев особую пошлину.

Всю зиму купцы скупали по погостам товары, а весной уже по Днепру с полой водой возвращались в Киев и на подготовленных к тому времени судах отправлялись в Царьград, т.е. в Константинополь. Такое путешествие было и трудным, и опасным.

На этой большой дороге купцов подстерегали шайки грабителей. Государство по тем временам не обеспечивало полицейской защиты прав своих подданных на торговых путях. Поэтому смоленские, новгородские и другие купцы вынуждены были нанимать собственную немалую по численности охрану. Только это могло спасти караваны от разграбления.

Проплыв Днепр, купцы выходили в Черное море. Однако из-за того, что их суденышки не были достаточно крупными и крепкими, купцы шли, прижимаясь к берегу. В открытом море их караваны могли погибнуть при шторме, да и просто от крутой волны.

В Царьграде русские купцы торговали шесть месяцев. Согласно договору с византийцами, оставаться на зиму они не могли. По окончании торга местные власти обеспечивали нашим купцам съестные товары и корабельные снасти. Возвращались гости домой не ранее октября, а там уже снова наступал ноябрь, и нужно было ехать в глубь страны, на погосты, распродавая то, что было привезено из Византии, и скупать товары для зарубежной торговли на следующий год.

Такой круговорот торговой жизни сыграл огромную роль в освоении и объединении русских земель. Все большее и большее число людей вовлекалось в эту экономическую деятельность, становясь кровно заинтересованными в ее результатах.

Русские купцы вели торговлю не только с Царьградом, откуда вывозили шелковые ткани, золото, кружева, вина, мыло, губки, различные лакомства. Большая торговля велась с варягами, у которых покупали бронзовые и железные изделия (особенно мечи и топоры), олово и свинец, а также с арабами — откуда в страну поступали бисер, драгоценные камни, ковры, сафьян, сабли, пряности.

Масштаб торговли был по тем меркам очень большой. И ряды купечества росли. Купцы создавали вокруг русских городов множество торговых и промысловых поселений, часто выросших из погостов. Сюда сходились для торговли не только собственно купцы, но и бобровники, бортники, звероловы, смолокуры, лыкодеры и другие тогдашние «промышленники», пытавшиеся обходиться без посредников.

Первый русский свод законов «Русская Правда», появившийся в первой половине XI века, при внимательном взгляде кажется был посвящен прежде всего защите прав купечества. Анализируя статьи «Правды», можно прийти к выводу, что данный свод законов мог возникнуть в обществе, где важнейшим занятием была торговля, а интересы жителей были тесно связаны с результатом торговых операций.

Не считая статей по уголовному праву, именно торговля регулировалась первыми законами так подробно и детально, как никакая другая сфера жизни и отношений. Здесь мы видим четкую регламентацию и порядок совершения различных сделок: «поклажа» (отдача имущества на хранение), простой заём и отдача денег в рост из определенного условленного процента отдача, торговая комиссия и вклад в компанейское предприятие.

«Правда» дает определенный порядок взыскания долгов с несостоятельного должника при ликвидации его дел, уже различает несостоятельность злостную от несчастной. Что такое торговый кредит и операции в кредит — хорошо известно «Русской Правде».

Гости, иногородние или иноземные купцы, «запускали товар» за купцов туземных, т. е. продавали им в долг. Купец давал гостю, купцу-земляку, торговавшему с другими городами или землями, «куны в куплю», т.е. деньги для закупки ему товара на стороне; владелец капиталов вверял купцу «куны в гостьбу», для оборота из барыша.

О том, что купцы, обратившиеся в суд, были на особом правовом положении свидетельствуют отдельные статьи, посвященные именно купцам. В переработанной и дополненной «Русской правде» XII века, только купцы освобождались от обязательного представления свидетелей по делам о заключении займов и взыскании долгов.

Для доказательства по своему иску купцам достаточно было дать клятву. И суд им верил на слово, так как считалось, что купцы – люди достойные, верующие, которые по определению не должны лгать.

Русское законодательство дорожило жизнью купца, за его голову полагался штраф вдвое больший, чем за голову простого человека.

Таким образом, и сложившееся обычное право и писаные древнерусские законы защищали права купцов, находя их деятельность полезной и для общества, и для государства. В тех же случаях, когда государство было не в состоянии защитить купцов, им разрешалось отстаивать свою собственность и свои интересы путем найма особых вооруженных отрядов. Следовательно, кроме князей, только купцы имели право иметь свои дружины, с помощью которых они самостоятельно защищали свои права.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 16 июля

Какие изменения будут в Конституции РФ?

Обеспечение социальной поддержки меры

Минимальная заработная плата не может быть ниже себестоимости жизни; обязательное повышение пенсий, пособий и других социальных пособий Установлено. На конституционном уровне определено, что пенсия Система построена на принципах универсальности, справедливости и солидарности поколений.

Нормы российского права

Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров, ратифицированных Россией в своих толкование, противоречащее Конституции РФ не подлежат исполнению.Противоречие устанавливает Конституционный Суд.

Новые требования к Президенту

Требование постоянного проживания кандидата в президенты России не менее 25 лет, а также отсутствие иностранного гражданства или вида на жительство другого государства не только на момент участия в выборах, но и в прошлом теперь установлено в Конституции.

Федеральное собрание также поддержало поправку об отмене президентского срока.

Иммунитет

Иммунитет Президента России, который прекратил осуществлять свои полномочия, вносится в Конституцию. В то же раз бывший глава государства может быть лишен неприкосновенности в порядке предписано ст. 93 Конституции об отстранении действующего главы государства из офиса.

Кроме того, Президент России после исполнения своих полномочий может стать сенатором на пожизненный срок.

Обеспечение роли Государственного совета

Президент формирует Государственный совет Российской Федерации, чтобы «обеспечить согласованное взаимодействие между государством. органов власти и определяют основные направления отечественных и зарубежных политика.«Статус Госсовета будет определяться специальным Федеральным Закон.

Проверка конституционности законов

Законодательная процедура, касающаяся Федеральной Конституционный закон и Федеральный закон дополняются правом президента на подачу апелляции. в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность закона, одобренного парламентом, до его подписания.

Если конституционность закона подтверждено, Президент подписывает.Если Конституционный Суд РФ Федерация не подтверждает конституционность Федерального конституционного Закон и Федеральный закон, затем глава государства возвращает закон в Государственную Думу.

Новые требования к гражданскому служащие, парламентарии и судьи

Повышенные требования вводятся к лицам, осуществляющим публичные полномочия, полномочия которых напрямую связаны с обеспечением безопасности страны и государственного суверенитета, а именно: к Премьер-министру Российской Федерации и его заместители, федеральные министры, другие руководители федеральных органов исполнительной власти, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации, руководители федеральных органов государственной власти, члены Совета Федерации и государства Дума, судьи.«Имея иностранное гражданство или вид на жительство другого страна будет запрещена для них на конституционном уровне », — поясняет глава Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Они также будет запрещено иметь банковские счета за границей.

Повышение роли Государственной Думы

Теперь Государственная Дума получит право утверждать кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации, предложенную Президентом. Президент назначит утвержденного кандидата.Штат Дума также утвердит вице-премьеров и федеральных министров (кроме те министры, деятельность которых курирует Президент, в частности Министры так называемого «силового блока») по предложению премьер-министра Министр Российской Федерации.

Повышение роли Совета Федерации

Основные федеральные органы исполнительной власти (включая федеральных министров), ответственные за оборону и безопасность, внутренние по делам юстиции, иностранных дел и предупреждения чрезвычайных ситуаций, а также прокуроров субъектов Российской Федерации назначает Президент Российской Федерации после консультаций с субъектами Федерации. Совет.

Совет Федерации отстраняет от исполнения обязанностей судей Конституционного суда, Верховного суда и судей судов кассационной и апелляционной инстанции по представлению Президента в случае совершения действия, порочащие честь и достоинство судьи.

Президент также будет предлагать Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя. Счетной палаты и половина от общего числа аудиторов Счетной палаты. Также, в соответствии с поправками, Федерация Совет несет ответственность за рассмотрение годовых отчетов Генерального прокурора Российской Федерации о соблюдении правопорядка. в стране.

Изменения в номере судей Конституционного Суда

Количество судей Конституционного Суда Суд будет сокращен с 19 до 11. Конституционный Суд по запросу Президента Российской Федерации проверит конституционность. принятых законов, как федеральных, так и региональных, до их подписания.

На страже исторической правды и будущего нашей страны

»Российская Федерация чтит память защитников Отечества и защищает историческую правду.Уменьшение значения народного героизма в защите Отечества не является разрешено », — говорится в тексте нового закона.

Дети объявлены самым важным государством приоритет политики в России. Государство должно создавать условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию патриотизма, гражданской активности и уважения к старшим. Государство также заботится о детях-сиротах.

Кроме того, защита семейных вопросов, материнство, отцовство и институт брака были включены в текст нового закона.

Не только Москва

Согласно поправкам, штаб отдельных федеральных органов государственной власти могут располагаться не только в столице нашей страны Москве, но и в других городах, определенных Федеральным конституционным законодательством. Закон.

Русский язык

Одна из поправок устанавливает статус русского языка как языка нации, образующей нацию.

Закон о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации • Президент России

Федеральный закон одобрен Государственной Думой и Федерацией. Совет 11 марта 2020 г., а по состоянию на 14 марта 2020 г. утвержден законодательными (представительными) органами 85 субъектов Российской Федерации. Федерация.

Закон о внесении изменений в Конституцию РФ, О совершенствовании Регулирование некоторых аспектов организации и функционирования общественных Полномочия , предусматривает внесение изменений в главы 3–8 Конституции Российской Федерации по совершенствованию организации и функционирования государственной власти как инструмента. для достижения конституционно значимых целей, вытекающих из положений глав 1 и 2 Конституции.

Закон, в частности, предусматривает следующее.

Российская Федерация гарантирует уважение и защиту труда. человек. Государство также гарантирует, что минимальная заработная плата будет не ниже средний прожиточный минимум для трудоспособного населения по России.

Пенсионная система должна развиваться на основе принципов универсальности, справедливости и солидарности поколений. Обязательная индексация пенсий осуществляется не реже одного раза в год.

Российская Федерация гарантирует обязательное социальное страхование, адресное социальная поддержка, индексация социальных пособий и других социальных выплат.

Дети — приоритет национальной политики России. Русский Федерация обеспечивает приоритет семейного воспитания. В случае семейного воспитания невозможно, государство берет на себя родительские обязанности по отношению к таким дети.

Государство берет на себя обязательство поддерживать и защищать культуру как уникальное наследие многонациональной нации России.

Объявлено, что Российская Федерация хранит историческую правду и чтит подвиг защитников Отечества.Оскорбление подвига людей, защищавших Отечество не допускается.

Российская Федерация поддерживает соотечественников проживающих за границей при осуществлении своих прав, обеспечивает защиту их интересы и сохранение русской национальной культурной самобытности.

Согласно Закону следующие позиции должны к ведению Российской Федерации добавить: организация общественных власть; установление основных принципов федеральной политики и федерального программы в сфере научно-технического развития; Информация технологий, а также обеспечение безопасности личности, общества и государства, когда используя их; космическая деятельность; сельское хозяйство; создание единого правовые основы системы здравоохранения и образования; обеспечение предоставление доступной и качественной медицинской помощи, сохраняя и улучшая общественное здоровье, пропаганда здорового образа жизни и ответственного отношения граждане к своему здоровью; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для воспитания детей в достойных семьях, а также расширение прав и возможностей взрослых детей для реализации их обязанность заботиться о своих родителях.

Установлено, что Российская Федерация является правопреемником (государством преемственности) Союза Советских Социалистических Республик, признавая преемственность в развитии Российского государства и единство государства, вытекающее из тысячелетней истории нашей страны.

Всем лицам, занимающим государственные должности в Российской Федерации, руководителям федеральных государственных органов не разрешается иметь гражданство иностранного государства, а также иметь вид на жительство или иной вид на жительство. документ, позволяющий его владельцу постоянно проживать в иностранном государстве, а также открывать и держать счета (вклады) или хранить деньги и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации.

В соответствии с Законом, решения, принимаемые наднациональными органами в соответствии с положениями Правил Российской Федерации. международные договоры не подлежат исполнению в Российской Федерации, если они противоречат Конституции РФ.

Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществование государств и народов, и предотвращение вмешательства в внутренние дела.

Поправки в Конституцию Российской Федерации регулируют конституционный статус Президента Российской Федерации, вводя повышенные требования к кандидатам в Президенты Российской Федерации.Таким образом, кандидат в президенты Российской Федерации должно быть постоянно гражданином Российской Федерации. проживающий в РФ не менее 25 лет, не проживающий и имеющий не был гражданином иностранного государства, не имел вида на жительство или иного документ, позволяющий его владельцу постоянно проживать в иностранном государстве.

Одно лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков. Данное положение распространяется на действующего Президента Российской Федерации с момента вступления в силу настоящего Закона. вступили в силу, не считая количества сроков, в течение которых такое лицо служило в таком положении на момент вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии с Законом Президент Российской Федерации назначает заместителей Председателя Правительства Российской Федерации. Федеральные и федеральные министры, кандидатуры которых подлежат утверждению Государственной Думой, за исключением министров, отвечающих за национальную безопасность, защита и правоохранительные органы, кандидатуры которых подлежат утверждению Советом Федерации.

Президент Российской Федерации наделить полномочиями назначать после консультаций с Советом Федерации и снимать с должности Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Генерального прокурора, прокуроров Российской Федерации. субъектов или должностных лиц того же ранга, а также назначать и освобождать от должности других прокуроров, если это требуется в соответствии с федеральным законом.

Президент Российской Федерации может вносить в Совет Федерации представление о прекращении назначения председателей, заместителей председателя и судей судов судебной системы Российской Федерации в случае совершения ими действий, ущемляющих честь судьи и достоинство.

В соответствии с Законом Президент Российской Федерации наделен правом формировать Государственный Совет Российской Федерации и определять его цели и задачи. Совета Безопасности Российской Федерации и Президента Исполнительный Офис.

В Конституции закреплены элементы статуса Президента Российской Федерации после прохождения им службы. в этой должности, устанавливает конституционные гарантии и определяет порядок за лишение этого человека неприкосновенности.

Закон устанавливает новый подход к формированию Совета Федерации. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации и включает представителей от каждого субъекта Российской Федерации. субъект Российской Федерации, представители Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации, а также бывшим Президенты Российской Федерации с их согласия.

Конституция разрешает Совету Федерации и Государственной Думе осуществлять парламентский надзор, в том числе путем подачи парламентские запросы к руководителям государственных органов и органов местного самоуправления учреждения.

Согласно Закону, Премьер-министр нести прямую ответственность перед Президентом Российской Федерации за исполнение полномочий Правительства Российской Федерации. Дополнить полномочиями Правительства Российской Федерации следующие пункты: Федерация: обеспечение реализации единого социально ориентированного государства политика в РФ; обеспечение государственной поддержки России научно-техническое развитие, сохранение и расширение своих исследований потенциал; обеспечение работы социальной защиты лиц с инвалидность на основе принципов полного и равного пользования правами и свободами человека и гражданина и повышения качества их жизни; поддерживающий институты гражданского общества, в том числе некоммерческие организации, привлекая их в разработке и реализации государственной политики; поддержка волонтерства; продвижение развитие предпринимательства и частного предпринимательства; принятие мер по созданию благоприятной среды обитания, снижению негативного воздействия на окружающую среду, сохранить уникальное природное и биологическое разнообразие страны, способствовать ответственному отношению к животным, создать условия для выращивания экологическое сознание и культура.

В соответствии с Законом Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 11 судей. Конституционный суд Российской Федерации вправе принимать решения о соответствии Конституция РФ законопроекты РФ Федерация, вносящая изменения в Конституцию Российской Федерации, проект федерального конституционные законы и федеральные законы, а также принятые законы до их подписано Президентом Российской Федерации; решить о возможности исполнения решений наднациональных органов на основе российских Международные договоры Федерации, если они противоречат Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения обязательного решения иностранным или международным (межгосударственным) судом или арбитражем, если это решение противоречит принципам общественного порядка в Российской Федерации; проверять законы субъектов Российской Федерации на предмет их соответствия с Конституцией Российской Федерации до их опубликования.

В соответствии с Законом о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации органы местного самоуправления должны быть включены в единую систему государственной власти Российской Федерации в целях максимальной эффективности выполнения ими задач в интересах народа. и работа с государственными органами.

Вступление в силу всех этих поправок должно быть при соблюдении двух условий. Закон о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации. Федерация предусматривает обращение в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соответствия предложенных изменений нормам. Главы 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации.В случае вынесения Конституционным Судом Российской Федерации заключения, подтверждающего Чтобы предложенные поправки соответствовали Конституции Российской Федерации, должно быть проведено всенародное голосование.

Если более половины граждан, принимающих участие в всенародном голосовании, одобряют изменения в Конституцию Российской Федерации Федерации, вступают в силу изменения в главы 3–8 Конституции Российской Федерации, внесенные Законом о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации.

Обязательства России по гуманитарному праву перед гражданскими лицами на оккупированных украинских территориях во время COVID-19

Поскольку коронавирус распространяется по всему миру, соблюдение стандартов международного гуманитарного права (МГП) имеет первостепенное значение для защиты выживших в вооруженном конфликте . Пандемия особенно подчеркивает уязвимость — и, наоборот, юридические права — населения, живущего в условиях оккупации, чья жизнь зависит от готовности оккупирующего государства соблюдать букву и дух МГП.

Оккупация Российской Федерацией части Украины — полезный пример. Украина — одно из 10 государств и территорий в мире, находящихся в настоящее время под иностранной оккупацией. Остальные: Азербайджан, Кипр, Эритрея, Грузия, Ливан, Молдова, Палестина, Сирия и Западная Сахара. (см. здесь, стр. 32). Оккупирующие державы на этих территориях связаны рядом конкретных обязательств по МГП, связанных с предоставлением медицинских услуг населению, живущему под их контролем. Несоблюдение этих обязательств может иметь пагубные, если не катастрофические, последствия для этих групп населения, особенно в разгар такого смертоносного кризиса, как пандемия коронавируса.Это особенно верно в случае частого сценария, когда оккупант оспаривает свой статус оккупирующей державы и, следовательно, отказывается выполнять свои обязательства по МГП.

Нижеследующее обсуждение основано на самых четких юридических указаниях на то, что Российская Федерация является оккупирующей державой в Крыму и связана целым рядом обязательств по МГП, которые требуют решительного реагирования на любой кризис общественного здравоохранения, чтобы гарантировать, что медицинское требования по здоровью соблюдены.Существует международный консенсус в отношении статуса Крыма под оккупацией (см. Здесь, здесь и здесь). Российская Федерация является оккупирующей державой в Крыму и, возможно, на востоке Украины с 2014 года (дополнительную информацию см. Здесь и здесь). Хотя Кремль оспаривает этот статус, они единственные в этой точке зрения.

Ситуация на востоке Украины и вопрос о статусе МГП России более сложный. С 2014 года две негосударственные вооруженные группы (НВГ) — Донецкая Народная Республика (ДНР) и Луганская Народная Республика (ЛНР) — осуществляют территориальный контроль над частями востока Украины.Для целей данного анализа вопрос может рассматриваться как вопрос контроля, а именно: кто фактически контролирует: Российская Федерация или эти NSAG (которые, несомненно, поддерживаются Россией), которые претендуют на независимое управление территорией?

Если Российская Федерация осуществляет общий контроль над этими НГП, это означает, что она должна считаться оккупирующей державой (см. Судебное решение по делу Блашкича, пункт 149) и, следовательно, обязана выполнять все обязательства по МГП, применимые к международному вооруженному конфликту. (IAC) (как указано ниже).В случае, если факты не соответствуют этому пороговому значению, ДНР и ЛНР как НГП, осуществляющие контроль над частями восточной Украины, сами должны будут выполнить ряд менее строгих и подробных (но, тем не менее, все еще значительных) обязательств по МГП. применимо к немеждународным вооруженным конфликтам (NIACs).

Тест «Общий контроль»

С юридической точки зрения, тест «общего контроля» определяет, когда государство считается ответственным за действия NSAG или другого негосударственного субъекта.Общий контроль существует там, где соответствующее государство «играет роль в организации, координации или планировании военных действий военной группы, в дополнение к финансированию, обучению и оснащению или предоставлению оперативной поддержки» (см. Постановление по апелляции Тадича, пункт 137, и примечание GRC по этому вопросу). По словам покойного корифея международного права Антонио Кассезе, данное государство должно иметь «право голоса и влияние на планирование и организацию деятельности группы» (см. Здесь, стр.661). Масштабы этого воздействия должны выходить за рамки простой координации и сотрудничества между союзниками (см. Тадич, пункт 152). Существование общего контроля определяется фактами, принимаемыми в каждом конкретном случае.

В отличие от критерия «эффективного контроля» Международного Суда, проверка общего контроля не требует демонстрации того, что данное государство планировало или направляло все действия соответствующей группы, издавало конкретные приказы и инструкции по поведению военнослужащих. операции или выбрали цели группы (Тадич, п.137). Напротив, наличие общего контроля может предполагаться в следующих обстоятельствах: (i) государство обычно направляет, координирует или помогает вооруженной группе в ее действиях, в том числе участвуя в планировании и контроле за ее военными операциями, (ii) Государство осуществляет контроль над политическими и военными целями группы, и (iii) группа (финансово или иным образом) зависит от государства (Тадич, пункты 138, 145, 150-154; и Кипр против Турции, в Европейский суд по правам человека, п.77).

К сожалению, глубокий анализ этого порога отсутствовал как в Украине, так и за ее пределами. Тем не менее, есть веские основания полагать, что Российская Федерация полностью контролирует ДНР и ЛНР. Во-первых, несмотря на неоднократные опровержения со стороны российских официальных лиц, появляется все больше свидетельств прямого российского военного участия в конфликте в поддержку ДНР / ЛНР. По сей день, несмотря на то, что она претендует на нейтральную роль в переговорах о прекращении огня и мирных переговорах на востоке Украины, похоже, что Российская Федерация не только обучила, вооружила и экипировала силы ДНР / ЛНР, но и координировала с ними планирование и проведение боевых действий против украинских вооруженных сил (см. здесь и здесь).Это включает прямое участие российских войск в боевых действиях в поддержку сил ДНР / ЛНР (в том числе путем обстрелов через границу с территории России), а также обеспечение военной подготовки и передачу большого количества современного вооружения, включая системы обороны. , артиллерию, танки и бронетранспортеры этим группам (см. Отчет прокурора Международного уголовного суда о предварительной экспертизе ситуации в Украине за 2017 год, пункт 92; см. также здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь).По оценкам командования европейской армии США на 2 марта 2015 года, на востоке Украины действовало 12000 российских солдат, включая военных советников, операторов оружия и боевых подразделения.

Тем не менее, остается вопрос, указывает ли эта далеко идущая помощь на отношения сотрудничества / координации между союзниками или на общий контроль. Недавние судебные разбирательства по делу о сбитии рейса Mh27 в голландских судах позволяют лучше понять вероятную роль российского государства.Трое из лиц, которым предъявлены обвинения в связи с «ведущей ролью», которую они сыграли в совершении преступления (Игорь Гиркин, Сергей Дубинский и Олег Пулатов), являются гражданами России и бывшими сотрудниками ГРУ и ФСБ, двух основных Российские спецслужбы. На момент инцидента эти люди также занимали высокие посты в ДНР (Гиркин был министром обороны; Дубинский был заместителем Гиркина и руководителем разведки ДНР; Пулатов был заместителем Дубинского).Эти факты говорят о том, что роль, которую играет Российская Федерация в военных операциях ДНР, выходит далеко за рамки простой координации или обеспечения обучения и вооружения. Скорее создается впечатление, что через своих боевиков Российская Федерация напрямую участвовала в организации, планировании и контроле за военными операциями ДНР.

Это наглядная демонстрация способа Российской Федерации по осуществлению контроля над восточной Украиной: проникновение в высшие эшелоны правительственных структур ДНР / ЛНР с российскими боевиками (и устранение в них любых несогласных элементов), позволяющее России осуществлять контроль над военные цели и действия этих групп, всегда сохраняя при этом определенную степень правдоподобного отрицания (см. здесь, здесь и здесь).Однако такой контроль не ограничивается военной сферой. Утечка электронной почты в октябре 2016 года показала, как Российская Федерация также управляет и контролирует политические события в ДНР и ЛНР, например, путем проверки / проверки потенциальных членов их соответствующих правительств (подробный анализ см. Здесь).

Кроме того, что особенно важно во время COVID-19, это степень финансовой зависимости. Российская Федерация поддерживает экономику этих субъектов, тратя ежегодно около 2 миллиардов долларов на невоенные расходы на востоке Украины.В 2015 году Российская Федерация начала выплачивать пенсии, пособия и заработную плату участникам обоих образований, что привело к значительной экономической зависимости.

В целом, уровень российского участия в военной, политической и финансовой сферах заставил обозревателей сделать вывод, что ЛНР и ДНР не являются автономными субъектами, а фактически являются марионетками, которые действуют под полным и прямым военным и политическим контролем Российской Федерации. (см. здесь, здесь и здесь). Хотя этот анализ частично основан на геополитической сфере, похоже, что существуют серьезные юридические основания полагать, что Россия полностью контролирует как ЛНР, так и ДНР и, таким образом, юридически квалифицируется как оккупирующая держава на востоке Украины.

Обязательства России по МГП

МГП возлагает на оккупирующие державы общую обязанность по восстановлению и обеспечению общественного порядка и безопасности на оккупированных территориях (Гаагские правила, статья 43). Это обязательство проистекает из их насильственного вытеснения власти и контроля предыдущей суверенной власти и, как следствие, срывов в предоставлении основных общественных услуг населению. МГП требует, чтобы оккупирующая держава взяла на себя ответственность за эти услуги.

Оказание медицинской помощи — одна из таких услуг. Оккупирующая держава обязана обеспечивать здоровье и гигиену населения на оккупированных территориях и удовлетворять медицинские потребности населения без каких-либо неблагоприятных различий (см. Женевскую конвенцию IV, статьи 27, 55 и 56; и Дополнительный протокол I, статья 14). . Согласно влиятельным комментариям Международного комитета Красного Креста (МККК) к Женевским конвенциям, статья 55 четвертой Женевской конвенции требует от оккупирующей державы «поддерживать на разумном уровне материальные условия, в которых живет население оккупированной территории. .«С этой целью и в максимальной степени доступных ей средств четвертая Женевская конвенция предусматривает в статье 56, что оккупирующая держава должна поддерживать больничные учреждения и связанные с ними службы, в том числе путем быстрого создания новых больниц, если это необходимо. Медицинские услуги должны быть хорошего качества, а это означает, что они предоставляются в учреждениях, которые соответствуют определенным минимальным стандартам (например, имеют доступ к безопасной питьевой воде и адекватным санитарным условиям) и укомплектованы квалифицированным медицинским персоналом, который лечит пациентов с помощью соответствующих лекарств и оборудования (см. этот влиятельный комментарий к Женевским конвенциям, стр.1498). Аналогичные, но менее подробные обязательства применяются к NSAG во время NIAC (см. Женевские конвенции I-IV, особенно Общую статью 3; Дополнительный протокол II, статья 7; Правило 110 исследования МККК обычного МГП; и Комментарий МККК к Дополнительному протоколу. Протоколы, с. 1409).

Кроме того, оккупирующая держава должна обеспечить наличие необходимых предметов медицинского назначения для удовлетворения потребностей населения оккупированной территории, в том числе путем закупки таких предметов при необходимости (Женевская конвенция IV, ст.55). Если население не обеспечено надлежащим образом , оккупирующая держава должна согласовать схемы оказания помощи с другими государствами или беспристрастными гуманитарными организациями (такими как МККК), чтобы разрешить и облегчить оказание медицинской помощи населению (Женевская конвенция IV, ст. 23 , 59). О правилах, применимых к NIAC, см. Дополнительный протокол II, ст. 9 и 18; Правило 55 МККК).

Особенно актуально для текущего кризиса, оккупирующая держава должна принимать и применять «профилактические и превентивные меры, необходимые для борьбы с распространением заразных болезней и эпидемий» (Женевская конвенция IV, ст.56). Как отмечается в авторитетном комментарии МККК, меры, принятые для выполнения статьи 56, должны включать:

надзор за общественным здравоохранением, просвещение населения, распределение лекарств, организация медицинских осмотров и дезинфекция, создание запасов необходимых предметов медицинского назначения, отправка медицинских бригад в районы, где бушуют эпидемии, изоляция и размещение в больницах людей, страдающих инфекционными заболеваниями, и открытие новых больниц и медицинских центров.

Эти обязательства в целом соответствуют рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по обеспечению здоровья и безопасности населения во время пандемии COVID-19. Короче говоря, ВОЗ рекомендует государствам, среди прочего: (i) сообщать общественности факты о пандемии, (ii) принимать меры общественного здравоохранения, такие как социальное дистанцирование и меры, связанные с поездками, (iii) выявлять, изолировать и обеспечивать оптимальную помощь инфицированным пациентам, особенно тем, кто особенно уязвим, и (iv) повышать готовность и потенциал медицинских учреждений (включая знания медицинского персонала) к ожидаемому росту числа случаев COVID-19 (см. также здесь и здесь).

Ответ России на COVID-19 в Крыму и на востоке Украины

Изучение реакции Российской Федерации на пандемию COVID-19 в Крыму и на востоке Украины выявляет ряд недостатков, которые, вероятно, влекут за собой нарушения различных обязательств по МГП.

По состоянию на 21 апреля было 46 подтвержденных случаев COVID-19 в Крыму и 57 — в соответствующих частях восточной Украины (36 — в районах, контролируемых ДНР, и 21 — в районах, контролируемых ЛНР). Однако есть основания сомневаться в точности этих цифр.Во-первых, в общем смысле ни Кремль, ни его агенты не славятся своей правдивостью и прозрачностью в обычное время, не говоря уже о срочности или чрезвычайной ситуации. Украинские власти заявляют, что власти ДНР и ЛНР сокрыли фактические данные о заболеваемости и смертности (см. Здесь и здесь). Врачей якобы заставляют замолчать, в том числе заставляют подписывать формы о неразглашении информации и переклассифицировать отчеты о вскрытии. Аналогичные заявления сделала украинский омбудсмен Людмила Денисова в связи с распространением коронавируса в Крыму.Эти утверждения, если они верны, указывают на преднамеренную попытку со стороны российских оккупационных властей уклониться от выполнения своих обязательств перед населением Крыма и востока Украины, не давая им (и международному сообществу) не быть в курсе.

Еще одно свидетельство этого пренебрежения можно увидеть во введении чрезвычайных мер в Крыму. Несмотря на превентивные меры, которые Российская Федерация приняла в самой России для сдерживания распространения коронавируса еще в январе, соответствующие меры, по всей видимости, не были приняты в Крыму до 17 марта.Принятые меры включают запрет на спортивные, культурные, общественные и другие массовые собрания; приостановление деятельности ресторанов, кафе, учебных заведений и служб общественного транспорта; изоляция лиц, прибывающих в Крым с других территорий Российской Федерации; а также обязательные карантинные меры и ограничения на поездки (см. здесь, здесь и здесь). Аналогичные, хотя и более мягкие меры были приняты властями ДНР и ЛНР (см. Здесь).

Принятие этих мер физического дистанцирования, безусловно, является шагом в правильном направлении.Тем не менее, как будет показано ниже, российские оккупационные власти выглядят крайне плохо подготовленными к дальнейшим шагам, необходимым для выполнения своих обязательств по МГП.

Неадекватность медицинских услуг в Крыму и Восточной Украине

Российская система здравоохранения, введенная в Крым после оккупации, страдает серьезными недостатками в отношении ряда основных услуг, связанных с лечением инфекционных заболеваний. Имеет существенное отношение к обязательствам по МГП в более широком смысле и прямо противоречит конкретному требованию о том, что оказание медицинской помощи на оккупированной территории должно осуществляться без любого неблагоприятного различия (см.27), заключается в том, что гражданам Украины, которые отказываются получить российское гражданство и вид на жительство, отказывают в доступе к медицинским услугам (см. Здесь, с. 11-12).

Точно так же российские власти, похоже, не могут поддерживать медицинские услуги на разумном уровне, чтобы удовлетворить медицинские потребности населения в Крыму и на востоке Украины. Местные жители сообщают, что условия в крымских медицинских учреждениях не соответствуют элементарным санитарным нормам. Например, мать пациента-подростка сообщила о неудовлетворительных условиях в Керченской городской больнице на востоке Крыма, где нет доступа к водопроводу, достаточному отоплению и электричеству.Другой житель поделился фотографиями из основных больниц Бахчисарая и Ялты, на которых видны антисанитарные условия, в том числе рост грибка на стенах и грязное постельное белье. В Севастопольской городской больнице пациенты же жалуются, что функционирует только один туалет на 60 человек.

Более того, по данным Крымской правозащитной группы, количество медицинского персонала, который знает, как лечить пациентов с COVID-19 в крымских больницах, чрезвычайно мало, а это означает, что надлежащее тестирование, диагностика и лечение COVID-19 остаются исключением.Вместо того, чтобы проводить соответствующие медицинские осмотры и изолировать / лечить пациентов с COVID-19 в больницах, медицинский персонал отправляет тех, у кого проявляются симптомы, домой для самоизоляции. Даже родственникам или другим лицам, живущим в одном доме с теми, у кого был диагностирован COVID-19, отказывают в тестировании и госпитализации.

Эти недостатки уже оказались смертельными для наиболее уязвимых. 31 марта 65-летнему жителю Керчи с высокой температурой и сильным кашлем сотрудники скорой помощи отказали в госпитализации.Через два дня он был госпитализирован в отделение интенсивной терапии с более серьезными симптомами, где в конце концов умер. Его семье не сообщили о причине его смерти.

Несмотря на то, что в Донецке и Луганске не так много информации, там даже более серьезные проблемы, по-видимому, подрывают медицинскую помощь. Как указано в Организации Объединенных Наций, люди (особенно пожилые), проживающие в зонах конфликта на востоке Украины, включая многочисленные изолированные деревни, сталкиваются с серьезными ограничениями в доступе к жизненно важной медицинской помощи из-за расстояния, стоимости проезда, отсутствия лекарств, медицинского персонала, и отсутствие транспорта, например машин скорой помощи (см. здесь, п.36 и здесь п. 7).

Отсутствие необходимых медицинских принадлежностей

Наконец, и Крым, и восточная Украина, похоже, испытывают нехватку ресурсов в отношении того типа медицинских материалов, которые необходимы для предотвращения распространения коронавируса или лечения людей, инфицированных им. Активисты в шести городах Крыма проверили 16 аптек и сообщили, что ed нет масок для лица или дезинфицирующих средств для рук, а также нехватки лекарств. С другой стороны, в основных больницах Армянского района и Севастополя не хватает средств защиты как для медицинских работников, так и для пациентов.

Кроме того, по всему Крыму (с населением более 2 миллионов человек) в медицинских учреждениях, где проходят лечение пациенты с COVID-19, имеется в общей сложности 212 аппаратов ИВЛ. Точно так же даже эти ограниченные ресурсы в основном недоступны в Донецке и Луганске. По словам медицинских работников LPR, местные больницы не готовы справиться с почти неизбежной вспышкой COVID-19 и не имеют ресурсов для лечения большого количества пациентов. В отчете украинских властей отмечается, что у жителей Донецка и Луганска с симптомами COVID-19 часто диагностируют общие вирусные инфекции и отправляют домой, в значительной степени из-за нехватки медицинского персонала, наборов для тестирования и больничных коек.

Эти недостатки указывают на то, что Российская Федерация не принимает сколько-нибудь значимых мер в ответ на пандемию COVID-19 в соответствии со своими обязательствами по МГП. Российским властям не нужно делать невозможное или добиваться совершенства. Скорее, российское правительство должно срочно «использовать все имеющиеся в его распоряжении средства» (то есть в максимальной степени, доступные ему), чтобы довести стандарты здравоохранения в Крыму и на востоке Украины до разумного уровня. Это включает: (i) улучшение условий и ресурсов существующих медицинских учреждений, (ii) создание новых медицинских учреждений, если это необходимо, и (iii) обеспечение того, чтобы медицинские принадлежности, необходимые для борьбы с COVID-19, соответствовали потребностям населения (см. МККК Комментарий к Женевской конвенции IV, ст.55 и 56).

Любое заявление России об отсутствии средств для улучшения состояния здоровья на оккупированных территориях Украины должно быть тщательно изучено. Особое беспокойство вызывает очевидное отсутствие у России усилий по выполнению рекомендаций ВОЗ, которые требуют, как минимум, повышения потенциала медицинских учреждений (включая квалифицированный медицинский персонал) для удовлетворения повышенных и конкретных требований, связанных с пандемией коронавируса. Более того, любое заявление bona fide в этом направлении должно быть подтверждено усилиями России по достижению соглашений с другими государствами или беспристрастными организациями, такими как МККК, о предоставлении и содействии необходимой медицинской помощи на оккупированных территориях (см. Комментарий МККК к Женевской конвенции. IV, ст.59). В целом, Российская Федерация, занимающая 11 место в мире по величине экономики, ведет тяжелую борьбу за то, чтобы убедить международное сообщество в том, что у нее нет материальных ресурсов для выполнения этих обязательств.

Обязательства России по МГП перед лицами, содержащимися в заключении

МГП обеспечивает конкретные гарантии здоровья лиц, лишенных свободы на оккупированных территориях, поскольку они особенно уязвимы. Задержанные или интернированные лица должны: (i) содержаться в условиях гигиены, достаточных для обеспечения хорошего здоровья, (ii) получать любую необходимую медицинскую помощь, и (iii) иметь право на посещение сотрудниками МККК (см. Женевскую конвенцию IV. , Искусство.76, 81; в отношении NIAC см. Дополнительный протокол II, статью 5 (1) (a), (2) (d) и Правила 118 МККК).

Руководство ВОЗ по реагированию на пандемию в тюрьмах и других местах лишения свободы дает некоторое представление о том, что могут повлечь за собой эти обязательства. Согласно ВОЗ, заключенные должны: (i) быть защищены от инфекции путем проверки тех, кто попадает в тюрьму, и принятия мер социального дистанцирования, (ii) иметь достаточное пространство, воздухообмен и регулярную дезинфекцию окружающей среды, (iii) получать доступ к надлежащему медицинскому обслуживанию и средствам личной гигиены (например,грамм. горячая вода и мыло), а также защитное снаряжение, такое как маски и перчатки, без какой-либо дискриминации, (iv) пройти обследование на наличие симптомов COVID-19 и поместить в медицинскую изоляцию для дальнейшего медицинского осмотра / тестирования, если это необходимо, (v) лечиться на- места или быть переведены в специализированные учреждения, если они заразились COVID-19, и (vi) им разрешено принимать посещения международных или национальных организаций по мониторингу.

Условия содержания в Крыму и Восточной Украине

Условия содержания заключенных в оккупированном Крыму и на востоке Украины существенно не соответствуют требованиям МГП и стандартам ВОЗ и, к сожалению, открывают путь для идеального шторма в случае вспышки коронавируса в регионе.Сообщается, что в местах содержания под стражей в Крыму не хватает медицинского персонала, лекарств, оборудования (такого как маски или аппараты искусственной вентиляции легких), а также опыта лечения пациентов с COVID-19. Санитарно-гигиенические условия крайне плохие. У заключенных нет надлежащего доступа к воде или вентиляции, и они живут в переполненных камерах. Заключенные рискуют заразиться из-за ежедневных проверок и обысков, проводимых тюремным персоналом, выполняющим свои обязанности без каких-либо средств защиты. Нет никаких мер социального дистанцирования.

Что еще более тревожно, тем, у кого проявляются симптомы COVID-19, отказывают в надлежащем лечении, тестировании или госпитализации, что значительно увеличивает вероятность заражения других заключенных, а также персонала. Например, Сервер Мустафаев, крымскотатарский узник совести и координатор общественной организации «Крымская солидарность», был лишен какой-либо значимой медицинской помощи или госпитализации, даже несмотря на то, что он страдал от сухого кашля и затрудненного дыхания с лихорадкой и температурой. из 39.3 ° C (102,7 ° F). Вместо этого его заставили явиться на судебное заседание, и он до сих пор содержится в камере предварительного заключения вместе с другими заключенными.

Еще хуже ситуация на востоке Украины. Условия в следственных изоляторах ДНР и ЛНР в самые лучшие времена станут испытанием на прочность здорового человека. В последнем отчете Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) по Украине рассказывается собственная шокирующая история преднамеренной жестокости и пренебрежения — пыток и жестокого обращения, включая избиения, стрессовые позы, удары током, удушье, сексуальное насилие, лишения. воды, еды, сна или доступа к туалету (п.69).

Только недавно более 100 организаций гражданского общества во всем мире призвали к международному вмешательству, чтобы помочь предотвратить распространение COVID-19 в тюрьмах на оккупированных территориях Украины. Помимо этих ужасных действий, описанных комиссаром ООН по правам человека, в камерах не хватает света, они переполнены, не имеют надлежащего отопления и санитарии, а также переполнены сточными водами и паразитами (включая насекомых и крыс). Обычно заключенные полагаются на своих родственников в поисках еды и лекарств, но из-за ограничений передвижения COVID-19 члены семьи больше не имеют доступа к центрам содержания под стражей (см. Здесь и здесь).

В свете этого систематического жестокого обращения и того факта, что должностным лицам МККК и ООН по-прежнему не предоставляется доступ к задержанным лицам, содержащимся в официальных (не говоря уже о непризнанных) центрах содержания под стражей, ничто не указывает на то, что в ближайшее время произойдут какие-либо изменения. в будущем, не говоря уже о чем-либо похожем на адекватную медицинскую защиту от распространения этой пагубной инфекции.

Заключение

Мало что говорит о том, что Россия примет или соблюдает обязательные обязательства по МГП, четко предписывающие твердые и решительные действия по защите здоровья населения на оккупированных украинских территориях.Действительно, последние пять лет оккупации привели к ряду нарушений МГП, некоторые из которых могут быть приравнены к военным преступлениям.

Эта довольно мрачная оценка предназначена не для того, чтобы внушить отчаяние, а, скорее, для усиления давления, которое потребуется для достижения конструктивных изменений, пока не стало слишком поздно. Общая статья 1 Женевских конвенций в интерпретации Международного Суда (см. Пункт 158) требует от каждого государства-участника, независимо от того, является ли оно стороной в конкретном конфликте, обеспечивать соблюдение положений этих документов. с участием.Как указывалось выше, Россия обязана обеспечивать население Крыма и востока Украины адекватным медицинским обслуживанием и медикаментами для борьбы с пандемией COVID-19 или, если не может сделать этого, достичь соглашений с другими государствами или беспристрастными организациями, такими как МККК. разрешить и облегчить оказание соответствующей медицинской помощи этим территориям.

Compliance имеет свои преимущества и для Российской Федерации. Усиливая меры по борьбе с COVID-19 и выполняя свои обязательства по международному праву, Россия может избежать полномасштабной эпидемии на оккупированных ею территориях.Это было бы не только полезно для защиты своей территории от коронавируса, но и повысило бы его авторитет как части международного сообщества.

Время может быть на исходе, и, как мы видели во всем мире, своевременные меры, безусловно, остаются лучшей защитой от распространения вируса и, в конечном итоге, спасением жизней.

Изображение — Поддерживаемые Россией сепаратисты в защитных масках от вируса короны нового типа, COVID-19, которые были заключены в тюрьму на Украине, ждут во время обмена пленными на контрольно-пропускном пункте Майорское в Донецкой области на востоке Украины, 16 апреля 2020 года.- Правительство Украины 16 апреля 2020 года обменялось заключенными с поддерживаемыми Россией сепаратистами на раздираемом войной востоке страны перед празднованием православной Пасхи. По словам Киева, правительству было передано 20 человек, которые содержались в плену в двух самопровозглашенных регионах. Сепаратисты забрали 14 пленных, но трое других отказались возвращаться, сообщили AFP в офисе президента Украины Владимира Зеленского. (Фото ЕВГЕНА ГОНЧАРЕНКО / AFP) (Фото ЕВГЕНА ГОНЧАРЕНКО / AFP через Getty Images)

российских законодателей планируют посадить в тюрьму за «реабилитацию нацизма»

Газета «Независимая газета» сообщает о законопроекте «О противодействии реабилитации на территории независимых государств бывших советских республик нацизма, нацистских преступников и их пособников» , а также соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ будут внесены на рассмотрение Государственной Думы до Дня Победы 9 мая.

Законопроект разработан по инициативе главы МЧС Сергея Шойгу. Он уже был представлен в парламенте на специальном круглом столе под председательством заместителя главы комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина и получил положительный отклик в Верховном суде.

Планируется, что закон будет применяться как к российским, так и к иностранным гражданам. Виновные в реабилитации нацизма могли ожидать приговора от трех до пяти лет.Также им грозит штраф от 100 до 500 тысяч рублей.

Закон также претендует на право России создать специальный трибунал — общественную комиссию, предназначенную для отслеживания проявлений пронацистской политики в странах СНГ. Предполагается, что он будет формироваться на паритетных началах Президентом России, парламентом и Общественной палатой. Трибунал будет выносить заключения в отношении иностранных политиков, партий и общественных организаций, подозреваемых в ревизионизме. Они будут носить рекомендательный характер, но обязательно для рассмотрения государственными правоохранительными органами.

Иностранный гражданин, причастный к реабилитации нацизма, не будет допущен в Россию, а если он туда попадет, то будет предан суду в соответствии с российским законодательством. Кроме того, российские партии, общественные движения и СМИ, уличенные в реабилитации нацизма, получат предупреждение от Генерального прокурора. Это предупреждение может привести к их закрытию по решению суда.

Для республик бывшего СССР, посчитавших уместным усомниться в результатах Второй мировой войны, законопроектом предусмотрены комплексные меры: высылка послов, полное или частичное блокирование транспортных и информационных коммуникаций, а также разрыв дипломатических отношений и дать рекомендации бизнес-сообществу и общественным организациям о прекращении контактов.

Предусмотрены также запреты на деятельность признанных виновными иностранных организаций на территории России.

Как уже сообщалось, 25 февраля генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что отрицание роли советского народа в победе в Великой Отечественной войне может стать уголовным преступлением. Как передает агентство РБК, его заявление:

«Считаю отрицание победы советского народа как минимум нарушением моральных норм. При определенных обстоятельствах может быть введена уголовная ответственность.”

Накануне аналогичную инициативу выдвинул министр по чрезвычайным ситуациям, сопредседатель Высшего совета «Единой России» Сергей Шойгу.

Партии «Яблоко» и «Правое дело» призвали ввести аналогичные санкции против сторонников реабилитации сталинизма.

Ложное заявление: Речь Владимира Путина с просьбой к мусульманам интегрироваться или покинуть

Текст речи, якобы произнесенной президентом России Владимиром Путиным, распространяется в социальных сетях.Согласно этой речи, очевидно, произнесенной в Думе (российском парламенте), г-н Путин твердо заявил, что мусульмане в России должны выучить русский язык и уважать законы страны, добавив, что в российском обществе нет места законам шариата и что они это меньшинства, которым нужна Россия, а не наоборот. В статье цитируется, что Путин сказал, что законы страны должны приниматься с учетом национальных интересов России, а мусульманские меньшинства — это не русские. «Мусульмане не захватят Россию», — сказал Путин в своей речи .В конце говорится, что президенту за это выступление в Госдуме аплодировали стоя. Полный текст размещен ниже.

👌👌👌 * Речь Владимира Путина — САМАЯ КРАТКАЯ РЕЧЬ КОГДА-ЛИБО. * 😟😟😟😟 * вы также должны прочитать и подумать *

* Владимир Путин, президент России, обратился к Думе (российскому парламенту) и выступил с речью о напряженности в отношениях с меньшинствами в России: *

* «В России живите как русские. Любое меньшинство из любой точки мира, если оно хочет жить в России, работать и есть в России, оно должно говорить по-русски и уважать российские законы.Если они предпочитают законы шариата и живут мусульманской жизнью, то мы советуем им отправиться в те места, где это закон штата. *

* «России не нужны мусульманские меньшинства. Меньшинствам нужна Россия, и мы не будем предоставлять им особые привилегии или пытаться изменить наши законы в соответствии с их желаниями, как бы громко они ни кричали «дискриминация». Мы не потерпим неуважения к нашей русской культуре. Нам лучше учиться на самоубийствах Америки, Англии, Голландии и Франции, если мы хотим выжить как нация.Мусульмане захватывают эти страны, и они не захватят Россию. Русские обычаи и традиции несовместимы с бескультурьем или примитивными методами шариата и мусульман. *

* »Когда этот уважаемый законодательный орган думает о создании новых законов, он должен учитывать национальные интересы России. Во-первых, отметив, что мусульманские меньшинства не являются русскими ». *

* Политики в Думе устроили Путину пятиминутные овации.*

* Если вы оставите это при себе, вы — часть проблемы! * 😡😡
👍👍Пересылка по получении.
Пожалуйста, не держите это при себе.
Продолжайте пересылать это как можно большему количеству единомышленников👍👍👍

Текст был опубликован несколькими отдельными пользователями Facebook в их хрониках. Это вирусное сообщение разместили люди нескольких национальностей.

Он также был опубликован на многих страницах и в группах.Более того, Alt News выяснил, что это сообщение находится в пространстве социальных сетей с 2013 года. Согласно другому варианту сообщения, Путин произнес эту речь 4 августа 2013 года.

В последние несколько лет этим сообщением громко делились и в Твиттере.

* Речь Владимира Путина — САМАЯ КРАТКАЯ РЕЧЬ ЗА КОГДА-ЛИБО. * 😟😟 😟 * вы также должны прочитать и подумать *
* Президент России Владимир Путин выступил в Думе (российский парламент) с речью о напряженности с меньшинствами в России: *
— 🌷 Gagan 🌷 @ topcon Gs.(@TopconGs) 14 июля 2019 г.

Джени Джонсон, американский писатель, недавно написала в Твиттере цитату о законах шариата, приписываемых Путину.

Владимир Путин: «Если иммигранты предпочитают законы шариата, то советуем им ехать в те места, где это закон штата».
— Джени Джонсон (@jjauthor) 4 мая 2019 г.

ТАКОЙ РЕЧИ НЕТ ЗАПИСИ
Альтернативные новости провели поиск в разделе стенограмм и выступлений веб-сайта Правительства России за август 2013 г. утверждается в вирусном сообщении), но не смог найти ни одной речи на этот счет Владимира Путина.Alt News не нашла такой речи и для других периодов времени. Более того, нет ни одного новостного сообщения, связанного с этой предполагаемой «речью», и для мировых СМИ было бы немыслимо пропустить такое неоднозначное обращение, если бы оно вообще было сделано.
ПОЛОЖЕНИЕ ПУТИНА ОБ ИММИГРАЦИИ
Взгляд президента России на иммиграцию не секрет. На недавно завершившемся саммите Большой двадцатки, состоявшемся в Осаке, Япония, в июне 2019 года, Путин подверг критике «западный либерализм», заявив, что такая политика, как иммиграция, наносит ущерб национальным интересам.
В 2013 году Владимир Путин появился на телеканале Russia Today для обсуждения с журналистами, где он подробно говорил о необходимости того, чтобы российская иммиграционная политика делала больший упор на интеграцию иммигрантов разных национальностей в русскую культуру и этнос. наряду с необходимостью уважать российские традиции и законы. Путин сказал: «ЕС и США имеют дело с людьми, которые приехали из совершенно разных стран… Они [иммигранты] не начинают изучать новый язык в течение многих лет и по этой причине не могут ассимилироваться на рынке труда… Мы [ В России] наблюдается аналогичная проблема, но она не так остро ощущается и не так опасна, как в Европе или США.Когда мы говорим об иммиграции, мы говорим в первую очередь о выходцах из бывших советских республик. Хотя молодые поколения не обязательно хорошо говорят по-русски, но кто-то из членов семьи знает… У нас также есть общая историческая память… различным этническим группам легче интегрироваться [в России] ».
Далее он добавляет: «… но даже в этом случае мы должны привить нашим новым гражданам или тем, кто хотел бы приехать в Россию, чувство ответственности, мы должны привить им понимание того, что они теперь приехали в другую страну, и они должны уважать наши традиции и наши законы, они должны уважать нашу культуру и нашу историю.”
Видео с этим же размещено ниже.

Согласно американскому сайту проверки фактов Snopes , Владимир Путин в январе 2012 года в своем вступительном слове на заседании коллегии Федеральной миграционной службы упомянул аналогичные настроения. Здесь, как и в вирусном сообщении, он говорил о необходимости иммигрантам изучать русский язык и уважать русскую культуру. «Мы должны создать условия для иммигрантов, чтобы они могли нормально интегрироваться в наше общество, изучать русский язык и, конечно же, уважать нашу культуру и традиции и соблюдать российские законы.В этой связи считаю, что решение об обязательном изучении русского языка и проведении экзаменов является обоснованным », — говорится в стенограмме выступления . Полный текст доступен здесь.
Несмотря на то, что некоторые фрагменты текста похожи на вирусное сообщение, президент не упоминает о необходимости не пускать мусульман в страну. В этом обращении и в интервью RT Путин придерживается позиции интеграции иммигрантов и этнических меньшинств в российское общество.Он не делает антимусульманских или антиисламских замечаний.
Речь Владимира Путина в 2012 году
ПОДОБНОЕ СООБЩЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ДЖУЛИИ ГИЛЛАРД
Аналогичное сообщение было распространено в социальных сетях и на платформах обмена сообщениями, в котором утверждалось, что бывший премьер-министр Австралии Джулия Гиллард попросила мусульман покинуть страну если бы они отказались адаптироваться к местным обычаям и традициям. Проверку фактов, проведенную Alt News по поводу этого ложного утверждения, касающегося Джулии Гиллард, можно прочитать здесь.
Владимир Путин имеет твердое и четкое видение иммиграционной политики России, которое он публично высказывал в прошлом, а также в последнее время. Тем не менее, можно повторить, что нет никаких записей о том, что президент России выступал с такой речью в отношении России и ее мусульманских меньшинств, как указано в вирусном сообщении . Более того, это сообщение распространялось в Интернете в течение нескольких лет и ранее было проверено фактами Snopes и Politifact .
Пожертвуйте Alt News!
Независимая журналистика, которая говорит правду властям и свободна от корпоративного и политического контроля, возможна только тогда, когда люди вносят свой вклад в то же самое. Пожалуйста, рассмотрите возможность пожертвования в поддержку этого усилия по борьбе с дезинформацией и дезинформацией.
Пожертвовать сейчас
Чтобы сделать мгновенное пожертвование, нажмите кнопку «Пожертвовать сейчас» выше. Для получения информации о пожертвовании посредством банковского перевода / чека / DD щелкните здесь.
Связанные
Десять способов попасть в беду с законом в России
Российские законодатели недавно приняли множество противоречивых законов: закон, запрещающий пропаганду ЛГБТ, закон, запрещающий ругань в СМИ и arts, закон, запрещающий американцам усыновлять российских детей, закон, требующий от некоммерческих организаций, получающих финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов» и так далее.
Буквально на этой неделе обе палаты российского парламента одобрили закон, который позволит правительству закрыть деятельность любых «нежелательных» организаций, которые могут представлять угрозу национальной безопасности или российской конституции.
Так что неудивительно, что почти каждую неделю россияне попадают в беду по странным причинам. Вот 10 фактов, по которым были предъявлены обвинения, расследования или другие действия правоохранительных органов России.
1. Тверк в платье с пчелой
Что произошло: 12 апреля на YouTube было загружено видео, на котором группа подростков танцевальной школы в Оренбурге исполняет то, что они назвали «танец пчелы» (это была часть шоу про Винни-Пуха).В оранжево-черных купальниках девушки продемонстрировали двухминутный хореографический тверк, который, очевидно, символизировал производство меда. Видео стало вирусным почти сразу и вскоре привлекло внимание властей: «моральная безопасность» детей была объявлена одним из высших приоритетов правительства президента Владимира Путина; тот факт, что костюмы девочек были того же цвета, что и георгиевская лента, патриотический символ в память о Второй мировой войне, еще больше усугубил ситуацию.Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов выразил возмущение в Twitter, заявив, что «только свинья может поставить такой танец».

Видео, вызвавшее споры.
Результат: Через два дня после появления видео на YouTube (фактическое выступление произошло в конце января) Следственный комитет начал расследование, обнаружив доказательства «развратных действий». Школа танцев была временно закрыта муниципальными чиновниками, которые также решили создать комитет, который проверял бы все частные танцевальные школы на предмет непристойности.18 мая было объявлено, что следствие не обнаружило нечестных действий, и комитет не предъявляет никаких обвинений. К тому времени первоначальный видеоролик танца набрал более 25 миллионов просмотров на YouTube.
2. Постановка оперы Вагнера
Что произошло: В декабре 2014 года в Новосибирском государственном театре оперы и балета состоялась премьера новой версии оперы Рихарда Вагнера « Тангейзер, », созданной молодым режиссером Тимофеем Кулябиным. Спустя два месяца глава местного отделения Русской православной церкви подал жалобу, утверждая, что выступление серьезно оскорбило многих его приверженцев (сам священник спектакль не видел).В этой версии оперы, представляющей модернизированный взгляд на либретто Вагнера, Тангейзер — кинорежиссер, пытающийся снять фильм о ранних годах Иисуса Христа (который, по его версии, содержал много земных удовольствий). В какой-то момент на сцене появляется креативный постер с изображением распятия между открытыми ногами женщины. Все это показалось церковным чиновникам неуместным, и они потребовали расследования.
Результат: 10 марта местный суд постановил, что выступление не нарушало никаких законов.Церковь, однако, не удовлетворилась: она потребовала, чтобы Федеральный Следственный комитет и Федеральная служба безопасности рассмотрели этот вопрос. Российская театральная общественность почти единогласно поддержала Тангейзера , но не министра культуры Владимира Мединского, который известен своей страстью к традиционным русским ценностям. 29 марта Мединский уволил генерального директора театра.
3. Тверкинг перед военным мемориалом
Что произошло: В конце апреля шесть девочек из танцевальной школы в Новороссийске разместили на YouTube видеорекламу школы, в которой можно увидеть, как они тверкают на заднем плане — местный мемориал времен Второй мировой войны.Несмотря на то, что танец выглядит скромнее и профессиональнее, чем в случае с «пчелиным танцем», сочетания тверка и военных памятников было достаточно, чтобы спровоцировать скандал. Местные власти выразили возмущение, и прокуратура начала расследование.

Объявление размещено школьниками на YouTube.
Результат: Местный суд приговорил одну девушку к 15 суткам тюремного заключения и двух других девочек к 10 суткам тюремного заключения. Две девочки отделались штрафом, а мать оставшейся несовершеннолетней девочки была оштрафована за безрассудство «в отношении интеллектуального и духовного развития своего ребенка.»
4. Убеждение людей не встречать Новый год
Что произошло: 25 декабря 2013 года Эльвира Султанахметова, проживающая в одном из городов Свердловской области, написала три комментария к сообщению о предстоящем праздновании Нового года. опубликовано в местной группе VK.com, самой популярной российской социальной сети. Султанахметова заявила, что мусульманам не следует встречать Новый год, назвав праздник «большим мошенничеством». Она также написала, что другие немусульманские праздники, такие как День Победы тоже отмечать не стоит.Другой местный житель, ранее осужденный за распространение антисемитских высказываний, увидел комментарии и решил подать жалобу.
Результат: Прокуратура предъявила Султанахметовой обвинение в возбуждении религиозной розни и потребовала приговора к двум годам колонии строгого режима. 18 мая 2015 года судья приговорил женщину к 120 часам общественных работ.
5. Позирует обнаженной со сноубордом перед военным мемориалом
Что произошло: Несколько дней назад в сети была размещена фотография о жизни Кемерово, Сибирь, в ВК.com. На фото две обнаженные девушки, нижние части которых были прикрыты сноубордом, стояли спиной к камере возле местного мемориала Великой Отечественной войны. Многие комментаторы выразили возмущение, и местная пресса подхватила эту историю. Мэр Кемерово пообещал провести расследование, аргументируя это тем, что фотография могла быть фальшивкой.
Clothes Call: Эта фотография вызвала много негодования. Скриншот ВКонтакте
Результат: Местная полиция действительно начала расследование и 18 мая объявила, что смогла опознать девушек на фотографии.Они также установили, что само фото было сделано в сентябре 2014 года. Расследование продолжается.
6. Продажа игрушечных солдатиков
Что произошло: В начале апреля московские уголовные следователи обнаружили, что в Центральном детском магазине, который недавно открылся на Лубянской площади после долгого ремонта, продавались игрушечные солдатики в нацистской форме со свастиками. (Закон, объявивший незаконной публичную демонстрацию нацистской символики, был принят в России осенью прошлого года.) Магазин был обыскан. Позже в тот же день такие же солдаты были обнаружены в другом магазине.
Результат: Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по фактам возбуждения ненависти и вражды. Позже в апреле одна из крупнейших сетей книжных магазинов в городе решила прекратить продажу русского перевода графического романа Арта Шпигельмана о Холокосте, получившего Пулитцеровскую премию, о Холокосте Maus, с большой свастикой на обложке.
7.Тверк на танке
Что произошло: Совмещение тверка и военных объектов кажется популярным, хотя и опасным, в России. 2 мая появилось еще одно скандальное видео, связанное с мемориалом Великой Отечественной войны в Новороссийске. На видео пятеро учеников местного казачьего училища объявляют, что собираются показать, что служба в армии не такая уж сложная, а затем, одетые только в купальники, приступают к мытью танка, танцуя под песню Бенни Бенасси «Satisfaction».

Видео, сделанное студентами.Сам танец начинается в 0,50
Результат: Местная прокуратура объявила, что проведет еще одно расследование, но вскоре представитель школы сделал заявление, в котором говорится, что видео было снято четыре года назад для конкурса комиксов и учителей. объяснил студентам, что это неуместно.
8. Борьба с коррупцией фекалиями
Что произошло: Рано утром 14 мая в небольшом городке Омской области к местному судье возле здания суда подошел мужчина и облил ее ведром с фекалиями. заявляя: «Это за все, что вы сделали!» Мужчина, который в течение многих лет вел изнурительный судебный процесс с местной иммиграционной службой, позже объяснил, что это был его способ привлечь внимание общественности к коррупции в судебной системе.
Результат: Прокуратура возбудила уголовное дело против мужчины. Ему грозит один год общественных работ.
9. Проведение выставки фотографий улыбающихся детей
Что произошло: 11 апреля в городе Брянске на западе России открылась фотовыставка. На выставке были представлены фотографии, сделанные во время оккупации Брянской области немецкими войсками во время Великой Отечественной войны.На вечеринке открытия появился активист ультраконсервативной группы The Essence of Time. Он выразил возмущение тем, что на нескольких фотографиях были улыбающиеся дети. По его мнению, выставка прославляла оккупантов. Группа подала жалобу на организаторов.
Результат: Опасаясь возможных последствий для места проведения выставки, кураторы решили сразу его закрыть.
10. Быть модным котом
Что произошло: Бизнесмен из Ставропольского края задолжал местному банку более 200 000 рублей.Суд потребовал вернуть деньги, но мужчина не двинулся с места. Тогда судебные исполнители решили задержать кошку мужчины — донского сфинкса, голую породу из России.
Результат: Кот был задержан 18 мая, и у мужчины есть 10 дней на то, чтобы вернуть долг. В противном случае кошка будет продана кому-то другому.
PDS RUSSIA RELIGION NEWS Август 2019
PDS RUSSIA RELIGION NEWS август 2019
Православная церковь оборонительно реагирует на признаки секуляризация
МОЛОДЕЖЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ОБЛИГАЦИЙ.ПОЧЕМУ МОЛОДОЙ ПОРОЖДЕНИЕ РУССКИЕ К ВЕРЕ НЕ СТРЕЛЯЮТСЯ
Милены Фаустовой
НГ-Религии, 20 августа 2019
По результатам опроса, проведенного Всероссийский Центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) 37 процентов молодежи в возрасте от 18 до 24 лет считают себя неверующими. При этом 16% их сверстники колеблются между верой и неверием, а 10% утверждают, что «они верующие, но не ассоциируйтесь ни с одной исповедью.»В общем, среди тех моложе чем 24, только 23% идентифицируют себя с Православием; 9%, с Ислам; и один процентов каждый, с католицизмом и буддизмом. Всего 63% из них обследованный объявили себя приверженцами Православия, а большинство людей старше 35 лет лет (65% и более) идентифицируют себя с Православием.
«При анализе результатов исследования он следует взять серьезно, что наблюдается растущая тенденция кризиса веры в генерал и Православие в частности.Поколение Z или, как его еще называют, первый полностью цифровая генерация, заявляет о заметном росте доля неверующие, в то время как пропорция идентифицируют себя как православные », — прокомментировал Кирилл Родин, ВЦИОМ директор по работе с госорганами, по результатам принадлежащий опрос. Он также отметил, «что в новом поколении много чего отличает сам по себе от своих предшественников, но, безусловно, один из доминирующих это то, что для люди новой коммуникативной реальности, новых законов и инструментов влияния на формирование отношения действуют.»» Отставание в обновление старые форматы взаимодействия с молодежью могут стать фатальными веха в определение нового места и роли института веры в общества «, — заключает Родин.
РПЦ [Русская Православная Церковь] решила что данные представленные ВЦИОМом не критичны. Как объяснил NGR вице-председатель отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и обществом Синода. СМИ, Вахтанг Кипшидзе, прежде чем делать какие-либо выводы, «это необходимо сравните два результата опроса: результат для когорты из 18 человек. до 24 лет и результат для когорты от 24 до 34 лет.»» В младшем когорта уровень критического отношения к Православию выше, тогда как в следующем возрастная группа число заявивших о своей приверженности православию составляет намного лучше. Это потому, что в более раннем возрасте люди, как правило, склонны к негативный и независимый взгляд на религиозное мировоззрение большинство. Многие до сих пор не определились и им легче отклонять принадлежность к какому-либо учению, чем проявлять его.И как люди созревают они сделать выбор в пользу традиционных религиозных предпочтений в большинство, которые имеют глубокие корни в культуре и жизни наших люди и составляют неотъемлемую часть их личности ». в По опросу ВЦИОМ, в возрастной категории от 24 до 34 лет 62% те, кого допрашивали присоединяются к Православию, и 16% из них являются неверующие.
Кипшидзе также отметил, что результаты социологический опросы »не могут рассматриваться как единственный показатель религиозности принадлежащий Население.«Что касается религии, люди склонны к очень быстро пересмотрят свой выбор. И человек может превратиться сам в одном ночь из атеиста в ищущего религиозной истины. Или порок наоборот. И это это не просто русская черта. Такое бывает и в Европе, и различные события могут привести к резкому повышению уровня религиозности, а также падать резко. Так что социологические исследования — это всего лишь условный критерий и руководство по оценке религиозной ситуации », — сообщил представитель принадлежащий РПЦ отмечены.
В свою очередь, декан философского факультета Ломоносов М.Г.У. Владимир Миронов сообщил NGR, что число неверующих молодежь «на самом деле может быть даже намного выше». «В последние годы прошлое от трех до пяти лет среди молодежи действительно наблюдается выезд из церкви. Это связано с теми политическими реалиями которые существуют и под давлением самой церкви, что, на мой взгляд, было излишний.Поэтому я думаю, что процент неверующих может быть очень большим. выше чем 37%. И если эту ситуацию сравнить с тем, что сейчас происходит в, скажем, Германия, значит, там тоже очень много неверующих, но там Христианство — это часть жизни людей не на уровне вера как таковая но на уровне культурного самосознания. Это просто то, что не хватает Россия. Поэтому вопрос не столько в том, верит или делает не верю, но насколько православная культура адекватна современный система ценностей россиян », — отметил Миронов.
По мнению Романа Лункина, директора центр по изучению религии и общества Института Европы русского Академии наук, результаты опроса ВЦИОМ могут дать свидетельство рост осведомленности молодежи. «Доля людей, которые есть критическое отношение к церкви и официальной религии является всегда отлично «, — отметил религиовед в беседе с NGR корреспондент.»Обратите внимание: я не говорю о религии или духовность в целом. Молодежь в полной мере ощущает самое большое разнообразие духовные потребности, но их все еще не спрашивают о них. Обследование, которое показал высокий доля неверующих указывает на несколько важных вещей. Неверующие еще не атеисты. Эта пропорция не так важна, если принимает в считают, что около 60% так или иначе оказываются верующими. Другой.В России ситуации, молодые люди могут называть себя неверующими на двоих причины. Во-первых, они нигде не оказались; они не нашли их общество, вера или движение. Во-вторых, увеличение количества неверующие просто уравнивание количества верующих и скептиков или неверующие среди молодежи. Если раньше молодые люди следовали за остальными общество в номинально считающие себя верующими православными или верующими традиционных религии они не понимали.Но теперь они подумали о что это есть. «
«За последние десять лет, с одной стороны, среди студенты наблюдается сокращение числа неверующих откуда-то из От 50 до 37 процентов », — отметил в беседе архидиакон Андрей Кураев. с участием NGR. «С другой стороны, есть опросы студентов МГУ и Другие вузов страны, произведенных с 2012 по 2018 год, по данным который произошло уменьшение верующих.Тогда как раньше примерно 50% принадлежащий студенты этих вузов назвали себя православными, к 2018 г. этот номер упал до 31%. Основные причины, по словам священника: «На один стороны, выросло поколение, у которого нет чувства вина перед церковь, без клейма со стороны советского атеиста реальность незнакомая им. В Вторая объективная вещь заключается в том, что современная цивилизация полностью светский, и в этом возрасте есть чем их занять и заинтересовать Кроме церковь.Но есть и субъективный фактор: снижение рост числа верующих среди молодежи, связанной с последними годами, означает, что Eсть серьезная ошибка Патриарха Кирилла. Это больше позор для него в этом он объявил свой «понтификат» евангелизационным. Тем не менее позиционирование церкви в том виде, в каком она сейчас стала, как полицейского сервис, который сможет ли вернуть себе недвижимость у Нового Мира. журнал или из музеев или больниц и привлечь полицию для обеспечения безопасности их связи — это все лишнее занятие, а молодежь реагирует очень осторожно и мучительно до давления.«
Не последнюю роль в уменьшении численности верующих среди молодежи можно сыграть также введением в школу учебный план необходимого курса «Основы религиозных культур и Светский Этика ». Такое мнение NGR высказал глава философия факультет Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, Михаил Смирнов. «В виде касается основ религиозных культур — действительно, они способствуя насмехаться над религией.Это не очень правильное сравнение, но одно еще может спросить почему требуемый Закон Божий в русских школах 100 лет назад действовал не спасать от антирелигиозное безумие », — отметил Смирнов. Однако эксперт предложенный что сегодня проблема не столько в атеизме среди молодежи, сколько в о другом альтернативы мировоззрения. «От религиозной принадлежности можно ожидать не мистический, сотериологический эффект, но специфические социальные и психологические результаты которые не соотносятся с трансцендентным смыслом.Но поворот к институционализированные и учрежденные религиозные организации не удовлетворять это нужно. Конечно, не для всех. Но в первую очередь молодежь. Следовательно, так называемые иэцизм (религиозный либерализм — НГР), игтеизм (утверждение недостаточность познание Бога — NGR), апатейство (философская точка зрения, означает безразличие к существованию или несуществованию Бога — NGR) и другое мировоззрение позиции, в том числе популярные пародийные религии.Я бы не позвонил это рост атеизма; дорасти до сознательного атеизма непросто. Действительно даже понятие атеизма слишком узкое; было бы точнее говорить о бесплатном мышление, в том числе религиозное свободное мышление, конфессиональное чиновники опасаются очень много «, — говорит религиовед.
По мнению Михаила Смирнова, это необходимо сейчас отвергают обычное деление людей на верующих и неверующие.»Это в принципе невозможно дать точное определение идея «верующий». Любой будет открыт для возражений хотя бы потому, что невольно или сознательно оказывается, что он ассоциируется с конкретным религиозная форма, таким образом за исключением других форм, которые считаются религиозными. Главный вещь, однако, это то, что мы когда-то имели в виду за последние полвека к слову «религия» изменилась. Что считается религиозным личность, как правило, не является обязательным в ключевом показателе религиозного ориентация — устойчивая религиозная конфессиональные представления.Знание религиозных идей и многое другое их доктринальное выражение, давно стало маргинальным », — резюмировал эксперт. вверх. (Тр. PDS, опубликовано 21 августа 2019 г.)

ПРАВОСЛАВНАЯ ВЕРА И ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ
россияне считают, что таинство крещения является обязательный ритуал принятия православной веры. Почти каждый приверженец этого религия претерпела это.
Всероссийский Центр изучения общественного мнения, 14 августа 2019
Всероссийский центр изучения общественности Мнение (ВЦИОМ) представлены данные опроса о том, сколько россиян считают сами православные и каково отношение в нашем обществе к ритуалу крещения.
Православие — самая распространенная религия среди россиян. Приверженность к нему декларируют 63% россиян. Чаще всего эти люди в возраст от 35 до 44 лет (65%), от 45 до 59 лет (65%), и старше 60 лет (74%). Реже других представители молодежи из возраст от 18 до 24 (23%) считают себя приверженцами Православия, хотя в группе респондентов в возрасте от 25 до 34 лет, доля приверженцев Православие — это в три раза (62%) больше.
Абсолютное большинство приверженцев Православная вера прошли обряд крещения (86%), из них 66% получили таинство крещение по решению родителей или родственников, и 20% решили самостоятельно пополнять ряды православных. В то время как в бывшем дело, проходящее обряд крещения чаще всего происходил в детстве (в среднем в возрасте ритуал крещения длился четыре года, хотя большинство часто русские крестить детей в первый год их жизни), а в последнем случае люди обычно приняли решение в более зрелом возрасте (средний возраст 31 год и самый общий возраст 30 лет).
Мотивация для эти русские кто самостоятельно решил принять таинство крещения — чаще всего желание быть воцерковленным и осознание того, что это необходимо, и так же состояние души (20%). Еще 15% из них пожелали зарегистрироваться в Сюда свое участие в православной вере и подтвердить свое собственное Вера в Боже, 14% последовали примеру крещеных родственников и друзей, и 12% были крестились вместе со своими детьми.
При этом 12% из тех опрошенных, кто заявил о своей приверженности православной вере, не претерпел обряд крещения. Однако 19% из них хотели бы получить таинство крещения, чаще всего с целью быть ближе к Богу, чтобы подтвердить их веры (19%) или потому, что это принято (12%). Большая часть чего-либо представители этой группы не планируют креститься в будущем (68%) и среди причины, которые они обычно называют: неверие (29%), интерес и желание (20%), или значение такого действия (14%).
В целом, Русские относятся к мнение, что православному человеку необходимо пройти ритуал крещение (75%). Эта точка зрения особенно сильна среди представители женской когорты (79%) и людей старше 60 лет (82%). Наоборот Мнения придерживаются 8% опрошенных, в первую очередь 18 до 24 лет (19%) и от 25 до 34 лет (13%).
Относительно оптимального период приема к православной вере большинство высказалось за прохождение ритуал крещение в детстве (60%).Чаще всего так думают женщины (64%) и граждане в возрасте 45-59 лет (63%) и старше 60 лет (69%). В то же раз, третий опрошенных считают, что лучше принять решение получить таинство крещения во взрослом возрасте (34%). Эта точка зрения широко распространен среди мужчины (39%), а также респонденты в возрасте от 18 до 24 лет (59%), от 25 до 34 лет (38%) и от 35 до 44 лет (37%). (Тр. по ПДС, опубликовано 22 Август 2019)

Россия Религия Новости Текущие новости
Отказ от ответственности редакции: RRN делает не намерены подтверждать достоверность информации представлены в статьях.RRN просто намеревается сертифицировать точность английского перевода содержания статьи по мере их появления в средствах массовой информации стран бывший СССР.

5.Обязательственное право по Русской Правде.

6.Наследственное право по Русской Правде.

7.Уголовное право по Русской Правде.

Основные положения обязательственного, семейного и наследственного права по Русской Правде. Высшее юридическое образование on-line.

Основные положения обязательственного, семейного и наследственного права

2. Обязательства возлагались не только на обязанное лицо, они падали и на лиц его семьи (т. е. на жену н детей).

4. Договоры, заключившиеся в Древнерусском государстве, были устные и сопровождались символическими действиями: рукобитьем, магарычом, связыванием рук и т.

Развод супругов в Древней Руси допускался. Ему предшествовало судебное разбирательство с привлечением свидетелей.

«Если муж разводится с женой по своей воле и будучи они венчаны, то митрополиту — 12 гривен.

Церковь решала и имущественные споры между мужем и женой. Однако некоторые стороны имущественных отношений супругов нашли отражение в «Русской Правде».

Статья 95 .обязывала братьев из полученного ими наследства часть имущества выделить сестре для обеспечения ее приданым при выходе замуж.

О раздельности имущества супругов свидетельствуют положения ст.

Но большинство вопросов семейного права регулировалось церковным законодательством.

Жена не являлась наследницей основной массы имущества своего супруга (ст. 93), а получала только долю (выдел).

Некоторые вопросы гражданского права в «Русской Правде» Текст научной статьи по специальности «Право»

5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ. История отечественного государства и права: Шпаргалка

Читайте также

Право сильного как единственное право

РИМСКОЕ ПРАВО КАК «ПРАВО» ПОБЕДИТЕЛЯ

11. Отцовское право и материнское право

19. СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 г.: СИСТЕМА ДОГОВОРОВ, ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

20. ОБЩЕСТВЕННЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII–XVIII вв. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ПРИ ПЕТРЕ I. «КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ИЛИ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ»

64. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ В 1945 – НАЧАЛЕ 1950-х гг. ГРАЖДАНСКОЕ, СЕМЕЙНОЕ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО

33. ФЕОДАЛЬНОЕ АНГЛИЙСКОЕ ПРАВО. ОБЩЕЕ ПРАВО И ПРАВО СПРАВЕДЛИВОСТИ. СТАТУТЫ И СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ

62. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В XIX–XX вв. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УЛОЖЕНИЕ

77. АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX в. ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО. АНТИТРЕСТОВСКОЕ И ТРУДОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Правовые источники и гражданское право в императорской России

Супружеские разногласия и гражданское право

4. Право ходатайства и право убежища