Объединение русских земель и возвышение москвы: Забайкальский аграрный институт филиал ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского

Тест: Возвышение Москвы. Объединение русских земель

Возвышение Москвы. Объединение русских земель

В тесте 15 вопросов. Тесты содержат вопросы с выбором одного и нескольких ответов.

История 10 класс | Автор: Малахова З.Е. | ID: 3658 | Дата: 27.1.2015

Помещать страницу в закладки могут только зарегистрированные пользователи
Зарегистрироваться

Вопрос № 1

После первого похода на Новгород Иван III закрепил за собой право

конфисковывать или жаловать новгородские земли
верховного суда в новгородских землях
включить новгородские земли в состав Московского государства
пользоваться новгородской казной

Вопрос № 2

Следствием московско-тверской войны в годы правления московского князя Дмитрия Ивановича (Донского) не является

обязательство Твери не претендовать на Великое Владимирское княжение
вхождение Тверского княжества в состав Великого Московского княжества
уравнение статуса великого тверского князя со статусом московского удельного князя
закрепление за Москвой статуса общерусского объединительного центра

Вопрос № 3

Прочтите отрывок из сочинения Д. С. Лихачева и укажите, о каком правителе идет речь.
«За время своего княжения в три с половиной раза расширил пределы Русского государства. Он присоединил к Москве Новгород (1478) и Тверь (1485) — две наиболее крупные русские области, еще не вошедшие в состав Московского государства… Наконец после знаменитого «стояния» двух войск на Угре, без битвы, благодаря дальновидности и упорству своей политики, «перестоял» хана Ахмата, … порвав тем самым последние остатки зависимости русских княжеств от Орды».

Иван III
Дмитрий Донской
Василий II
Василий III

Вопрос № 4

Основным соперником Московского княжества в борьбе за главенство в Северно-Восточной Руси было(а)

Рязанское княжество
Новгородская земля
Тверское княжество
Суздальско-Нижегородское княжество

Вопрос № 5

Что из названного стало одним из последствий образования единого Русского государства в конце XV — начале XVI вв.

укрепление великокняжеской власти
освобождение крестьян и горожан от налогов
введение внутренних таможенных пошлин

утверждение нового порядка престолонаследия

Вопрос № 6

Прочтите отрывок из сочинения Д.С. Лихачева и укажите, к правлению какого князя относятся описываемые события.
«В 1366 г. (по другим сведениям в 1367 г.) началось строительство нового каменного Московского Кремля на месте деревянных укреплений… Каменный Кремль был значительно больше прежнего дубового. Он был расширен почти до пределов нынешнего…
Построение каменного Московского Кремля тотчас же отразилось на внешней политике князя… Москва становится неприступной для врагов. Нашествия Ольгерда на Москву и в 1368 г., и в 1370 г. были безуспешны».

Юрий Долгорукий
Иван Калита
Иван Красный
Дмитрий Донской

Вопрос № 7

На завершающем этапе собирания русских земель в правление Василия III в состав Московского государства были включены

Смоленск и Рязань
Казань и Астрахань
Ростов и Великий Новгород
Ярославль и Тверь

Вопрос № 8

Что из названного относится к итогам правления Ивана III

свержение ордынского владычества
получение Россией выхода к морю
присоединением к России Сибирского ханства
начало созыва Земских соборов

Вопрос № 9

Прочтите отрывок из сочинения историка и укажите, о каком князе идет речь.
«Этот князь получил свое прозвище после того, как был ослеплен. Случилось это в 1446 г., когда поехал князь на богомолье в Троицкий монастырь. Но ослепленный и сосланный в Углич князь не прекратил борьбу с врагами. Он отомстил своему противнику в 1453 г., отравив его. Князь убирал тех, кто поднимал меч на великое княжение. Москва поднялась на новую ступень власти и единения».

Андрей Боголюбский
Василий II
Иван III
Василий III

Вопрос № 10

Одним из последствий принятия Судебника 1497 г. было

введение сроков сыска и возвращения беглых крестьян
появления новых органов центрального управления — приказов
введение единого срока крестьянского перехода от одного землевладельца к другому
введение денежного налога — подушной подати

Вопрос № 11


Выберите из списка три исторические личности, связанные с княжением Ивана III

хан Ахмат
хан Тохтамыш
Сергий Радонежский
Иосиф Волоцкий
Софья Палеолог
Елена Глинская

Вопрос № 12

Выберите из списка три признака централизованного государства.

приказная система отраслевого управления
воеводское управление на местах
наряду с уездами сохраняются уделы великих князей
кормленщики обладают финансовой независимостью
действенная система единых законов
межкняжеские усобицы

Вопрос № 13

Прочтите отрывок из сочинения современного историка и напишите прозвище князя, о котором идет речь.
«[Князь] представляется нам тонким политиком, устроителем опустевшей земли. Неважно, что понимать под его прозвищем… щедрого ли раздавателя милостыни из сумки…или же обыкновенного скупердяя, собравшего в эту сумку, как настоящий скупидом по мелочам, денежные богатства. Для потомков он остался князем, любившим правду, избавившим население от татарских грабежей и погромов».

Введите ответ:

Вопрос № 14

Прочтите отрывок из сочинения историка русского искусства И. Э. Грабаря и напишите имя художника, о котором идет речь.
«История искусства знает художников, имена которых уже вскоре после их смерти обросли легендой. К таким легендарным мастерам относится и он, «русский Рафаэль», как величали его наши деды, «русский Беато Анжелико», как было бы правильнее назвать его в наши дни, если уж прибегать к италианским сравнениям: они не только современники, не только были монахами и за одним народная память сохранила прозвище преподобного», а за другим «блаженного».

Такие черты, как: исключительное, ни у кого столь ярко не выраженное чувство ритма, чувство цветовой гармонии, необычайная одухотворенность концепции. Одного из этих редких даров было бы достаточно, чтобы выделить художника среди его современников и обеспечить ему неувядаемую славу; он владел всеми тремя, и оттого так единодушны восторги перед «Троицей» археологов и художников, реалистов и стилистов, русских и иностранцев. Совершенное и прекрасное, это произведение отвечает на все запросы, удовлетворяет все желания.

Введите ответ:

Вопрос № 15

Прочтите отрывок из работы историка С.Ф. Платонова и назовите государя, о котором идет речь.
«Став национальным государем, он усвоил себе новое направление во внешних отношениях Руси. Он сбросил с себя последние остатки зависимости от золотоордынского хана. Он начал наступательные действия против Литвы, от которой Москва до тех пор только оборонялась. Он даже заявил притязания на все те русские области, которыми со времен Гедимина владели литовские князья: называя себя государем «всея Руси». Твердую наступательную политику вел он и относительно Ливонского ордена. Он умело и решительно пользовался теми силами, которые накопили его предки и которые он создал в объединенном государстве».

Введите ответ:

Альтернативы возвышения Москвы | Статья в журнале «Юный ученый»

Автор: Дубровина Арина Игоревна

Научный руководитель: Метлицкий Сергей Эдуардович

Рубрика: История

Опубликовано в Юный учёный №2 (54) февраль 2022 г.

Дата публикации: 04.02.2022 2022-02-04

Статья просмотрена: 201 раз

Скачать электронную версию

Библиографическое описание:

Дубровина, А. И. Альтернативы возвышения Москвы / А. И. Дубровина, С. Э. Метлицкий. — Текст : непосредственный // Юный ученый. — 2022. — № 2 (54). — С. 18-19. — URL: https://moluch.ru/young/archive/54/2783/ (дата обращения: 30.11.2022).



В статье авторы пытаются определить возможные альтернативы возвышения Москвы, которые пытались составить конкуренцию, за сбор русских земель. Также выяснить причины, которые не позволили другим городам стать центром объединения.

Ключевые слова Москва, Тверь, Вильно, альтернатива, объединение.

Вопрос о причинах возвышениях Москвы как центра русских земель и ее альтернативах до сих пор актуален в современной истории. Пути и формы становления древнерусских городских центров сложны и многообразны. Изучение альтернатив возвышения Москвы измеряется не одним десятилетием.

В российской историографии выделяют следующие альтернативы Москве, т. е. города, которые могли создать альтернативность — Тверь, Новгород и, как это ни неожиданно, Вильно.

Теперь о каждом варианте более подробно. Вариант Вильно очень неожиданный и интересный. О Вильно как центре объединения русских земель высказывались Шмурло Е. Ф. дореволюционный историк, приводил следующие доводы «В деле объединения Северо-Восточной Руси Витовт среди литовских князей самый опасный противник московских князей для московских Даниловичей пока еще не существует Зарубежной Руси» [7]. На протяжении XIV в. Литва расширяла свои территории, присоединяя исконно русские земли. Завоевания облегчались тем, что Русь была под гнетом татаро-монгольского ига, вела борьбу с немецкими, датскими и шведскими феодалами. «Альгирдас большее внимание уделял захватам русских земель. За годы его правления территория Великого княжества Литовского увеличилась вдвое. Альгирдас присоединил к Литве Киев, Новгород-Северский, Правобережную Украину и Подол.

Следующий вариант Новгород. Данный город не подвергся нападению монголов. В частности, Янин В. Л. в книге «Очерки истории средневекового Новгорода» пишет: «Татаро-монгольское войско не дойдя до Новгорода 100 верст повернуло обратно» [9], или, как пишет Тверская летопись, «Новгород же сохранил Бог, и святая и великая соборная и апостольская церковь Софии, и святой преподобный Кирилл, и молитвы святых правоверных архиепископов, и благоверных князей, и преподобных монахов иерейского собора» [4]. Не будем подробно разбираться в причинах, почему татаро-монголы повернули и не сожгли Новгород, главное, что Новгород становится альтернативой Москвы. Таким образом, Новгород представляет собой территорию, не тронутую монгольским нашествием. Как отмечает Новосельцев Б. Ф. Новгород становиться крупнейшим городом, в частности «Новгородская земля вплоть до окончательного присоединения к Москве была крупнейшим из русских княжеств, охватывая огромные пространства от Балтийского моря до Урала и от Торжка до Северного Ледовитого океана» [2]. Также в это время Новгород входит в Ганзейский союз. Это давало ему большие возможности перед остальными конкурентами. Также, как отмечает Покровский М. Н., «Новгород завязал тесные сношения с торговыми городами прибалтийской и рейнской Германии — с Ганзейским союзом. В Новгороде постоянно жили ганзейские купцы, имели там свои торговые дворы и склады. Новгород, таким образом, был единственным русским городом того времени, находившимся в непосредственной связи с Западной Европой. Благодаря этому в Новгороде больше чувствовалось влияние западноевропейской культуры» [3]. Но главная слабость Новгорода была в слабой заселённости территории, проблемах с сельским хозяйством (проблемы с хлебом). Как отмечает Степанова Л. Г., «проблема с обеспечением хлебом в Новгородской земле усугубилась после монголо-татарского нашествия, когда изменились границы русских княжеств» [6], таким образом можно сказать, что перекрытие поставок хлеба с юга через Торжок привело к поднятию цен на хлеб и голоду. Новгород из-за проблем не смог стать существенной альтернативой возвышению Москвы и был присоединен в 1478 г.

Следующий конкурент Тверь. Как отмечается в историографии Тверь это принципиальный соперник. Тверское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 году, когда его получил младший брат Александра Невского — Ярослав Ярославич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем. Борьба Твери и Москвы начинается с 1304 г. после смерти великого князя Андрея. Следующим правителем становится Михаил, который начинает вести активную борьбу с Москвой за право быть центром объединения. Как отмечает Борзаковский В. С., «Михаил не думал ограничиваться походом 1304 г. на Москву: в 1308 г. он опять пошел на последнюю, бился под городом, «много зла сотвори»; но на этот раз не взявши города, заключил мир и возвратился в Тверь» [1]. Михаил был настроен агрессивно, уже в 1311 г. предпринимает попытку овладением Нижнего Новгорода. Попытка была провалена. Но после визита 1313 г. в Золотую Орду к новому хану Узбеку, последний дает войска для действий по расширению земель. В 1315 г. начинается вторжение в новгородские земли. Разбив войска новгородцев, как отмечает Штыков Н. В., «договор, заключенный между сторонами, скорее всего, не был выполнен полностью. Михаилу Ярославичу снова не удалось укрепиться в Новгороде» [8].

Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс [5]. Этому послужило такой процесс как «Щелканова рать» 1327 года. Иван Калита, присоединившийся к войску Шевкала (в разных чтениях также Чолхана или Щелкана), двоюродного брата Узбека, по его приказу повел татарские войска таким образом, чтобы земли его княжества не были затронуты нашествием [2]. Тверь не смогла оправиться от разрушений, полученных в ходе разорения княжества, и сходит с дистанции в борьбе за влияние.

Таким образом, рассмотрев альтернативы возвышения Москвы, можно сказать, что у московского княжества были достойные соперники на право стать центром объединения русских земель: Тверь, Вильно, Новгород которые составляли Москве конкуренцию. Но в ходе спора по разным причинам конкуренты отошли от спора либо были разорены в ходе подавления восстания, выполняя договоренности с Золотой Ордой — получая взамен ярлык на «великое княжение».

Литература:

  1. Борзаковский В. С. История Тверского княжества. М.: Издательским дом «Рубежи XXI» 2006г. — 506 с.
  2. Новосельцев Б. Ф. Три возможных пути России [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://arzamas.academy/materials/464
  3. Покровский М. Н. Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. Партиздат, 1933.- 460 с.
  4. Полное собрание русских летописей. Том 15. Летописный сборник, именуемый Тверской летописью.
  5. Проценко О. Э., Колоцей М. Я. История восточных славян с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебно-методическое пособие — Гродно: ГрГУ, 2020. — 118 с.
  6. Степанова Л. Г. Хлебный вопрос и продовольственная независимость новгородской земли. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2011. С 8­14.
  7. Шмурло Е. Ф. История России 862–1917гг.-М., 1999.II том. -438 с.
  8. Штыков Н. В. Оборона новгородских границ в контексте московско-тверских отношений рубежа XIII–XIV вв. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т.17, № 3(2), 2015. — 500 с.
  9. Янин В. Л. Очерки истории средневекового Новгорода / В. Л. Янин. — Москва: Языки славянских культур, 2008. — 395 с.

Москва, альтернатива, объединение, Тверь, Вильно

Москва, Тверь, Вильно, альтернатива, объединение

  • Как издать спецвыпуск?
  • Правила оформления статей
  • Оплата и скидки

Путин считает себя частью истории российских царей

В зале Кремля с длинным белым столом, за которым Путин развлекает своих иностранных гостей, стоит квартет статуй царей, которыми он больше всего восхищается. Их достижения являются его эталоном успеха.

Первые две статуи посвящены правителям XVIII века, основавшим Россию как империю на европейском континенте: Петру Великому, завоевавшему земли Прибалтики в войнах со шведами; а Екатерина Великая, поглотившая половину Польши, распространила российскую власть на Черное море посредством своих войн против турок и аннексировала Крым, из которого русский флот доминировал на Ближнем Востоке.

Скорость роста России встревожила державы Европы. Между шестнадцатым веком, когда началось завоевание Сибири, и революцией 1917 года Российская империя росла со скоростью 50 квадратных миль каждый день . Опасения Запада перед Россией достигли своего пика после поражения Наполеона Александром I, третьим царем в путинском пантеоне. Такие писатели, как маркиз де Кюстин, в своем бестселлере « путешествий по России » (1839 г.) утверждали, что страна носила фундаментально экспансионистский характер, и эта точка зрения позже подкреплялась холодной войной. Поддерживает ли путинская война неспровоцированной агрессии в Украине эту теорию или это часть чего-то нового?

Россия выросла на лесных землях и степях между Европой и Азией. Нет ни естественных границ, ни морей, ни горных хребтов, определяющих его территорию, которая на протяжении всей своей истории была колонизирована народами с обоих континентов. Его открытость сделала Россию уязвимой для иностранного вторжения. Монголы и тюркоязычные племена, тевтонские рыцари, поляки и шведы, османы — все они вторглись в Россию до Наполеона.

Российское государство развивалось для защиты границ страны, подчиняя общество своим военным нуждам. Социальные классы были организованы, чтобы приносить пользу государству в качестве налогоплательщиков и военных служащих. Территориальное расширение было ее методом защиты границ России. История показывает, что Россия склонна укреплять свою безопасность, оставляя соседние страны слабыми и ведя войны за пределами своих границ, чтобы держать враждебные державы на расстоянии вытянутой руки.

Украина долгое время играла особую роль «пограничья» (значение славянского слова « украина ») между Россией и Западом. С момента присоединения к России в XVII веке , Украина служила проводником западных идей, технологий и мод в Россию. Но это была открытая дверь для европейских армий, чтобы напасть на Москву, если они привлекут казаков или украинцев на свою сторону.

Подробнее: Россия объявляет энергетическую войну из-за протекающих трубопроводов

Этот последний пункт был подчеркнут Путиным в его длинном эссе «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном в июле 2021 года, которое теперь можно рассматривать как его оправдание вторжения в Украину. Путин утверждал, что на многих этапах своей истории Украина использовалась враждебными иностранными государствами — поляками и шведами в семнадцатом и восемнадцатом веках, австрийцами и немцами в Первой мировой войне, союзными державами в Гражданской войне в России, нацисты после 1941 — как троянский конь против России. Запад сегодня, утверждал он, поступает точно так же. Россия воевала не с украинцами, а с их хозяевами в НАТО.

Многие россияне убеждены в этом повествовании, потому что оно основано на страхах времен холодной войны. Для них это также имеет смысл в рамках той истории, которую им преподавали в школе и на протяжении многих лет кормили по фильмам и телепередачам: что Россия не начинает агрессивных войн, а является жертвой нападений враждебных западных держав, а потому , нуждается в сильном государстве и лидере, чтобы защитить себя от Запада.

Таков был урок, полученный ими от Александра Невского, святого князя Новгородского, который в 1242 году разбил тевтонских рыцарей (немецких крестоносцев, намеревавшихся навязать католичество православной России) в битве на льду Чудского озера в сегодняшняя Эстония — победа, которая имеет большое значение в национальном сознании, поскольку она составляет центральный эпизод великого патриотического фильма Сергея Эйзенштейна « Александр Невский » (1938), который миллионы людей посмотрели в Советском Союзе во время Великой Отечественной войны против нацистской Германии. . Это тоже был урок, который они извлекли из 1812 года, из Отечественной войны с Наполеоном; и история, которую им рассказывали о Второй мировой войне, которую они датируют 1941 годом, когда Советский Союз был захвачен немцами, а не 1939 годом, когда был советско-нацистский пакт.

Другой аргумент путинского эссе — что Украина является исторической частью Великой России и никогда не имела независимого государства — также имеет смысл для понимания русскими истории своей страны. Русских с царских времен приучили смотреть свысока на украинцев («малороссов») как на своих младших братьев в семье русских (с белорусами или «белорусскими»), составлявших славянское ядро ​​империи. Точно так же подчеркивалась ведущая роль русских в Советском Союзе, особенно после 1945 г., когда Сталин приписал «великороссам» победу Советского Союза и начал кампанию русификации на недавно присоединенных территориях западной Украины, Молдавии и Прибалтики.

Чувство культурного превосходства, которое это привило русскому населению, может помочь объяснить жестокость операции Путина на Украине. Убийства мирных жителей русскими, изнасилования ими женщин и другие акты террора вызваны постимперским стремлением отомстить и наказать их, заставить их заплатить за свою независимость от России, за их решимость быть частью Европы, быть украинцами, а не подданными «русского мира».

«Русский мир» — мифическая концепция Путина о духовной империи, объединяющей Россию с Украиной и Белоруссией в тройственное государство, восходящее к Киевской Руси в первом тысячелетии. Идея была разработана Русской церковью для популяризации своего духовного наследия Киевской Руси, звено которого было прервано распадом Советского Союза. Его ухватил Путин, который использовал его как рычаг своей внешней политики для защиты русскоязычных (он называл их «нашими гражданами»), оставшихся за пределами России после 1991. Он оправдывал свое вторжение в Украину ложным предлогом защиты их от геноцидных целей того, что он называл хунтой, постмайданным националистическим правительством в Киеве. Тот факт, что эти россияне были гражданами Украины и называли себя таковыми, с точки зрения Путина не учитывался.

Именно здесь последний царь из нашего квартета статуй, Николай I, наиболее близок Путину в его видении Русского мира. Истинно христианин, Николай считал Россию империей православных, объединяющей Москву («Третий Рим» или последнее оставшееся место истинной веры) с Константинополем и Иерусалимом. На этом основании в 1853 году он начал войну против турок, чтобы заставить султана уступить его требованиям о привилегированном положении православных на Балканах и в Святых землях (оба в то время находились под властью османов). Его роковой ошибкой было недооценить готовность западных держав поддержать турок. В 1854 году британцы и французы отправили свои союзные войска в Крым, где они захватили военно-морскую базу русских в Севастополе, вынудив их сдаться.

Среди российских националистов, включая Путина, Николай I является национальным героем, потому что он защищал духовные интересы России перед Западом, и потому что он сделал это в одиночку, против оппозиции либеральной интеллигенции западного вида. Точно так же Путин культивирует образ человека, который один стоит за Россию, который есть Россия в своем вотчинном самодержавии.

Трудно сказать, верит ли он в религиозные («русские») ценности, которые ставит в основу своего антизападного национализма. В отличие от Николая I, он не был воспитан как православный верующий, но прошел подготовку в КГБ, что придает больше правдоподобности мнению, что он просто использует эти идеи — например, свои нападки на высокомерие США или права ЛГБТ — для разжигания чувств. недоверия и ненависти к Западу. Эту враждебность уже ощутили миллионы россиян, проигравших от краха 19-го века.91, которые так и не приспособились к рыночной системе и демократии и теперь хотят вернуться к чему-то вроде Советского Союза.

Агрессивная война Путина на Украине является признаком имперского экспансионизма, который характеризовал российское государство на протяжении большей части его истории. Но она основана как на мифических идеях, так и на геополитике в общепринятом смысле: идеях националистического, социально-консервативного, антизападного и религиозного характера, лежащих в основе диктатур в России, Китае и Иране. Перед нами возникает новый тип империи в Евразии, объединяющий страны с историческими обидами на Запад. Это империя, растущая сторонниками и идеями.

Свяжитесь с нами по телефону по адресу letter@time.com.

ЕГО 241 Москвич Россия КТЭ

 
 

С распадом Киевского государства, на Руси возникли различные политические центры: Киев, Владимир, Москва и Новгород (все до север Киева). Но российское общество по-прежнему сталкивалось с внешним давления. С запада тевтонские рыцари и шведы продвигались на восток к Балтийскому побережью.

Тевтонские рыцари были крестовый поход церкви сформировался в 1100-х гг. (Разве это не странное заявление!) Рыцари двинулись в Польшу и принял имперский и папский мандат на завоевание Пруссы, некоторые еще языческие народы, живущие на берегах Балтики Море. Завоевание пруссаков длилось десятилетиями и было совершается с большим насилием (во имя Бога, курс). Большинство пруссаков были либо истреблены, либо порабощены; они также были технически преобразованы к христианству. Осуществив подчинение пруссаков, рыцари обратили свое внимание дальше на восток в направление на северо-запад России.

ключевая фигура в разгроме как шведов, так и тевтонцев Рыцарями был князь Александр Ярославич «Невский». (1220-1263). Невский вырос во Владимире, но в 1236 году стал новгородский князь с задачей возглавить городское войско для защиты в город. (Сколько ему было лет!). В 1240 году он повел армию в боевой против шведов у рек Ижоры и Невы и разгромил Шведская армия 15 июля 1240 г.  (За это он стал известен как «Невский».) Вскоре после этого городу угрожали тевтонские рыцари. Невский вернулся из ссылки — нет нужды вдаваться в подробности — и собрал снова армия. 5 апреля 1242 г. Невский столкнулся с врагом и разбил тевтонцев. Рыцари в битве на Чудском озере («Ледовое побоище»), когда тающий лед на озере треснул под тяжестью тяжелобронированного рыцари на конях. Вторжения в Россию с запада и север был остановлен благодаря Невскому, ставшему впоследствии Великим Князь России. После его смерти он был первоначально похоронен в г. Владимир (позднее переехал). Русская Православная Церковь также признала Невский как святой в 1547 году. Найдите время и посмотрите 19-летие Сергея Эйзенштейна.38 фильм об Александре Невском, один из моих любимых, с Сергеем Партитура Прокофьева (невероятная музыка). Пока далеко не исторически точен, фильм по-прежнему обязателен к просмотру (и год выпуска).

Пока Россия была в состоянии чтобы справиться с угрозами с севера и запада, реальная опасность пришла с востока в виде монголов.


Карта Монгольской империи
 

Монголы создали величайшее империи, которую мир когда-либо знал, и они оказали огромное влияние на курс русской истории. (Будучи аспирантами, мы всегда использовали пошутить, что слышен монгольский стук копыт, эхом отдающийся в Русская история. Всякий раз, когда на Россию обрушивалась катастрофа, мы просто свалить вину на монгольское наследие или всякий раз, когда лидеру приходилось решение, мы бы сказали, что он услышал эти удары копыт!)  забываем, что с монгольской точки зрения «Россия» была только границей их великой империи, протянувшейся через Евразию. См. карта чуть выше.

Первое появление монголов на киевской сцене в 1223 году, когда они разбили объединенное киевское войско на берега реки Калки, но монголы не последовали их победа с немедленным вторжением. В 1236 году они вернулись с армия численностью более 150 000 человек во главе с Батыем (1205?-1255). Между 1236 и 1240 годами были разрушены русские города. везде как монголы безжалостно штурмовали Русь оставляя полное опустошение и разрушение позади. (Только Новгород и Псков избежал разрушения.) К 1242 году монголы («татары» — не татары, как их называли русские) открыли магазин со столицей «Золотой Орды» в Сарай в низовьях Волги.

Осталось еще немало споры о фактическом влиянии монголов на ход русских история. Долгое время этот период воспринимался просто как Монгольское иго, время черного гнета и разрухи, длившееся около двух столетий, но правда была далека от этого, и тщательный исторический работа, в том числе Чарльза Гальперина, за последние несколько десятилетий начали рисовать иную картину русско-монгольских отношений, но он никогда не был счастливым и дружелюбным. После всего, монголы были завоевателями.

В плане непосредственного монгольского воздействия, по большей части монголы не вмешивались в повседневные дела россиян; они были довольны только выбрать/утвердить великого князя и позволить ему управлять делами России до тех пор, пока как была уплачена ежегодная дань. Фактически это означало, что Монголы мало вмешивались с точки зрения русского общества, религии или культуры, и т.д. Но они отрезали большую часть России от происходящего в Западной Европе в тринадцатом и четырнадцатом веках; это стремились сделать русские религиозные и культурные события более приходской. (Это не то слово, которое я искал правильно есть, но это придется сделать.). Периодически происходили повторные вторжения монголов и это означало немного больше разрушений, и нет сомнения, что это заняло некоторое время, чтобы оправиться от экономического и физического уничтожения (потери жизни) от первоначальных вторжений. Также довольно ясно, что монголы поспешили распад того, что осталось от киевского Руси, что и привело к расколу «России» на южную, западную и восточные части. Я тоже склоняюсь к тому, что это красиво правда, что монгол Вторжение позволило Москве, ранее ничтожному мелкому княжеству, стать центром средневековой Руси, поскольку именно здесь жили монголы. признал великого князя проживающим. Наконец, более спорным в отношении монгольского влияния является предпосылка, выдвинутая некоторыми историками, о том, что монголы привнесли элементы так называемого «восточного деспотизма» в российскую политическую практика, приведшая в конечном итоге к возникновению российского самодержавия.

 
Некоторые сайты с материалами о монголах:
  • Монголы в мировой истории
  • Монгольская империя
  • Монгольские ханы
  • Золотая Орда (википедия)
  • Монгольское нашествие на Русь (википедия)
  • Золотоордынское ханство
  • Чингисхан и монголы
  • Добро пожаловать в царство монголов! есть очень интересные сведения о монголах
 
 
Некоторые рекомендуемые книги
  • Чарльз Гальперин, Россия и Золотая Орда: влияние монголов на средневековую русскую историю (1985)
  • Роберт Крамми, Образование Московии, 1304-1613 (1987)
  • Ян Грей, Иван III и объединение России (1964)
  • Георгий Вернадский, Монголы и Россия (1953)
  • Джон Феннелл, Возникновение Москвы, 1304-59 гг. (1968)
  • Виктор Лазарев, Московская школа иконописи (1980)

Некоторые рекомендуемые веб-сайты
  • Некоторые лекции покойного профессора Михаила Боро Петровича доступны в Интернете: «Монголы», «Монгольское влияние», «Возвышение Москвы», «Иван Великий», «Третий Рим» и «Служебное государство».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *